安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8992号原告：胡开创，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：傅文泉，男，1998年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：黄申丁，男，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。原告胡开创与被告傅文泉、黄申丁、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开创的委托诉讼代理人薛琼磊、被告傅文泉、黄申丁、人保合肥分公司的委托诉讼代理人侯丽超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开创向本院提出诉讼请求：1、傅文泉、黄申丁、人保合肥分公司赔偿胡开创医药费40233.91元、住院伙食补助费1350元、车辆维修费4500元、交通费1000元，各项损失暂计47083.91元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均依据鉴定结果确定，鉴定费以票据结算；2、傅文泉、黄申丁、人保合肥分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日15时40分左右，傅文泉驾皖Ａ×××××1小型普通客车，沿天水路由东向西行驶至天水路迈科物流园门口时，因操作不当，车辆前部与胡开创驾驶的电动三轮车左侧碰撞，致两车受损，胡开创受伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：傅文泉负事故全部责任。黄申丁作皖Ａ×××××1号车的所有人，依法应当承担连带赔偿责任。人保合肥分公司作为涉案车皖Ａ×××××1号车的承保人，应在其保险责任范围及限额内承担赔偿责任。当庭变更第一项诉讼请求，即要求傅文泉、黄申丁、人保合肥分公司赔偿胡开创医药费41848.91元、住院伙食补助费1350元、误工费27586元、护理费7972.8元、营养费4500元、残疾赔偿金65346.7元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车辆维修费4500元、鉴定费1300元，合计163404.41元。被告傅文泉辩称：对事故的发生及责任划分无异议皖Ａ×××××1号车在人保合肥分公司投保交强险和商业三者险30万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。我是黄申丁雇佣的驾驶员，事故发生后，我向胡开创垫付医疗费11522元，要求在本案中一并处理。对胡开创主张的各项损失的意见同人保合肥分公司意见。被告黄申丁辩称：对事故责任划分无异议皖Ａ×××××1号车在人保合肥分公司投保交强险和商业三者险30万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。胡开创主张的各项损失的意见同人保合肥分公司意见。被告人保合肥分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议皖Ａ×××××1号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。对胡开创主张的营养费无异议；医疗费应为41113.94元；认可住院天数为26天，故住院伙食补助费应为1300元；护理费应按123元/天计算为7380元；残疾赔偿金应按农村居民标准、计算18年；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；车辆维修费酌情认可300元；对胡开创主张的误工费不予认可；我公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。另我公司已向胡开创支付医疗费10000元，应从胡开创诉请予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日15时40分左右，傅文泉驾皖Ａ×××××1小型普通客车，沿合肥市天水路由东向西行驶至天水路迈科物流园门口时，因操作不当，车辆前部与胡开创驾驶的电动三轮车左侧碰撞，致两车受损，胡开创受伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，傅文泉负全部责任。事故发生后，胡开创被立即送往安徽省第二人民医院住院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、右内踝骨折、左外踝骨折、右足第一拓骨骨折、左骰骨骨折等，于2019年1月25日出院，共住院26天，花费急救费130元及医疗费40993.94元。2019年8月20日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：胡开创因交通事故致左侧第5-11肋骨骨折，累计7肋，评定为十级伤残；其因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。胡开创支付鉴定费1300元。1号车登记车主系黄申丁，该车辆在人保合肥分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险30万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。2019年6月20日，合肥新彩神数码科技有限公司（以下简称“新彩神公司”）出具《证明》，载明：胡开创是我单位在职职工，其从2016年10月起在我单位工作，在职期间工资标准为5000元/月。2018年12月30日因遭遇交通事故受伤至今未来上班，缺勤期间工资已按5000元/月扣发。特此证明。该《证明》上印章系新彩神公司财务专用章。新彩神公司的法定代表人为胡如杰。2019年6月20日，合肥杭邦物业管理有限公司金成港湾管理处开具《证明》，载明：胡开创自2013年10月份在我单位提供服务的金成港湾小区2幢1107室常住生活至今。特此证明。2019年6月22日，望江县高土镇武县村村民委员会开具《证明》，载明：我村胡开创同志从2013年10月份开始就一直在合肥打工，常年和他在合肥工作的大儿子胡如杰在一起共同生活。特此证明。位于安徽省合肥市新站区当涂路金成港湾小区2幢1107室的房屋，其房地产权利人系胡如杰，登记时间为2012年8月22日。另查，胡开创系农村户口，傅文泉系黄申丁雇佣的驾驶员。涉案交通事故发生后，傅文泉向胡开创垫付医疗费11522元，人保合肥分公司支付医疗费10000元。庭审中，胡开创称傅文泉垫付的11522元及人保合肥分公司支付的10000元，均未从诉讼请求中扣减。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出傅文泉承担此事故的全部责任，鉴于双方当事人对此无异议，本院予以确认。胡开创的损失，首先由人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内进行赔付，不足部分，由傅文泉、黄申丁连带赔偿。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。胡开创主张的各项赔偿费用：鉴于傅文泉、黄申丁、人保合肥分公司对胡开创主张的营养费4500元无异议，本院予以确认。关于医疗费，安徽百姓缘大药房连锁有限公司开具的金额为650元的发票上载明为机动车鱼跃轮椅，开票日期为2019年1月25日，结合涉案事故发生时间及胡开创伤情诊断，该笔费用予以支持，故医疗费应为41773.94元（130+40993.94+650）；关于住院伙食补助费，按50元/天、26天计算为1300元；关于误工费，胡开创仅提供新彩神公司开具的《证明》、工资发放表及考勤表，无工资卡流水，结合胡开创受伤时已61周岁，新彩神公司的法定代表人为胡如杰，系胡开创之子，故胡开创主张的误工费，证据不足，不予支持；关于护理费，经鉴定，护理期为60日，按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工的日平均工资123.48元计算为7409元；关于残疾赔偿金，胡开创于定残时为62周岁，其虽系农业户口，但其于涉案事故发生时已在城镇连续居住满一年，故应按照城镇居民标准34393元/年计算为61907元（34393元/年×18年×10%）；关于精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成胡开创十级伤残，并结合其在此事故中无责任，本院酌情支持6000元；关于交通费，结合胡开创实际就诊情况，其主张交通费1000元，予以支持；关于车辆维修费，胡开创提交的票号34876099的发票，由合肥至杰工贸有限公司开具，货物名称为蓄电池，开票时间为2019年5月28日；票号42061665、42061666的两张发票，由合肥市新站区静瑶电动车维修服务部开具，货物名称为交通运输设备电动车配件，开票时间为2019年6月19日，无相关证据予以佐证，故根据《道路交通事故认定书》载明“两车受损”，本院酌情支持车辆维修费600元；关于鉴定费，依据胡国艳提供的鉴定费发票1300元，鉴于本院未支持误工费，故鉴定费应为1100元。上述赔偿费用，合计为125589.94元。其中，医疗费10000元（包括非医保费用）、护理费7409元、残疾赔偿金61907元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车辆维修费600元，计86916元，由人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付；其他费用38673.94元，由人保合肥分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付。扣除人保合肥分公司已支付的10000元，人保合肥分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内向胡开创赔付115589.94元。鉴于傅文泉向胡开创垫付11522元，由人保合肥分公司在机动车第三者责任商业保险限额内向傅文泉支付。傅文泉、黄申丁、人保合肥分公司的部分辩解意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡开创115589.94元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应赔偿胡开创104067.94元，支付傅文泉垫付的11522元）；二、驳回原告胡开创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元。由原告胡开创负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担230元，由被告傅文泉、黄申丁共同负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年八月三十日书记员  张时亮附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。