wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2417号罪犯黄川川，男，汉族，1981年8月26日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2014年7月17日作出(2014)璧法刑初字第00229号刑事判决，认定被告人黄川川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年2月28日起至2021年8月26日止），并处罚金5000元，没收赃款300元。判决宣告后，被告人黄川川不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）渝一中法刑终字第00464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2020年3月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄川川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑四个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄川川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄川川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄川川减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7045号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：唐志红，男，1971年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王青华、唐志红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7459号民事判决书，依法向被执行人王青华、唐志红发出执行通知书。责令被执行人王青华、唐志红偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金556999元；并承担案件受理费11537元、律师费800元、公告费560元、保全费4388元、执行费11465元；以上款项共计585749元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141107000248）号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人王青华、唐志红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王青华、唐志红银行存款585749元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4108号原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。负责人：梅光磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢宏，该行客户经理。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庐江支行与被告李晓丽信用卡纠纷一案中，因起诉时李晓丽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  包玲二〇一九年八月十四日书记员  杨琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2156号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人王新学。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王新学信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2834号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王新学未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61125.91元，被执行人应负担的执行费817元，合计61942.91元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新学银行存款人民币61942.91元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十日书记员  吴 坚
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3715号原告：李世杰，男，1992年3月27日出生汉族，住广州市从化区。被告：梁健，男，1996年6月11日出生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告李世杰与被告梁建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案，原告李世杰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以借款尚未到期为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告李世杰承担。审判员  李秋玲二〇一九年八月二十九日书记员  谢晓彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3777号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人李敏。委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。委托代理人惠湲媛，广东华商律师事务所实习律师。被申请人杨光生，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币203243.77元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币203243.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨光生名下价值人民币203243.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执6598号申请执行人徐斌华,男,1990年3月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被执行人钱维娜，女，汉族，1974年1月27日生，住所地苏州市吴江区。原告徐斌华与被告钱维娜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8301号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告钱维娜应归还原告徐斌华借款本金850万元，于2017年8月30日前归还50万元，尚余800万元，于2017年9月1日开始每三个月支付50万元，直至付清。原告放弃关于利息的诉讼请求。（上述款项转入以下帐户，户名：徐斌华，账号：62×××98，开户行：中国建设银行盛泽支行）二、如果被告钱维娜有任意一期到期未付，则自逾期之日起原告有权就850万元未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取35650元、保全费2520元，合计38170元，由被告钱维娜负担，于2017年8月30日前直接给付原告徐斌华，原告徐斌华预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告钱维娜未履行法律文书所确定的义务，权利人徐斌华于2018年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8538170.00元，执行费70091.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年8月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年8月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：被执行人钱维娜名下有位于盛泽镇××南侧东方丝绸市场南××-106铺的房屋，上述房产已被本院评估拍卖{（2017）苏0509执7963号}，成交价为873600元，由于上述被执行人在本院涉案较多，申请人可参与分配。3、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人钱维娜名下车辆已报废，本院无法处置。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8538170.00元，实际执行到位0.00元，剩余8538170.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8301号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年八月二十八日书记员  陈志威
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异35号异议人（追加的被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，现住朔州市朔城区。申请执行人：戎有鹏，男，1973年10月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司。住所：朔州市平鲁区韩村。法定代表人：李洲，公司经理。在本院执行戎有鹏与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，异议人“王政秀”向本院提交的执行异议申请书，其签名捺印并非本人签名捺印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。即对异议申请的形式要求作了统一规范。但该执行异议申请书却不是异议人王政秀的签名捺印，不符合受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，第二条之规定，裁定如下:驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  宋海艳审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年八月十二日书记员  路 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1435号原告：鲍晨凯，男，汉族，1992年12月8日生。原告：陈宏伟，女，汉族，1967年3月26日生。二原告共同委托诉讼代理人：赖流其。被告：翁杰，男，汉族，1989年12月9日生。被告：商泽慧，女，汉族，1963年2月16日生。被告：翁文毫，男，汉族，1964年1月12日生。原告鲍晨凯、陈宏伟与被告翁杰、商泽慧、翁文毫居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍晨凯、陈宏伟的共同委托诉讼代理人赖流其，被告翁文毫到庭参加了诉讼，被告翁杰、商泽慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍晨凯、陈宏伟向本院提出诉讼请求:判令：1、三被告共同返还原告41800元，并从2016年7月26日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系。三被告系父、母、子关系。三被告在西彭永辉超市门口打广告招收铁路列车员。翁杰主要负责联系培训学校，联系铁路局为学生落实工作，商泽慧、翁文毫主要负责在西彭招收学生和收钱事宜。原告经与被告咨询面谈，三被告均承诺保证能为原告在成都铁路局客运段找到工作。2016年7月25日，原告再次到被告处面谈，被告商泽慧、翁文毫均能保证给原告落实工作，因此双方达成协议，商泽慧当即出具借条一张，载明：今收到鲍晨凯人民币肆万壹仟捌佰元整。并承诺，如果商泽慧事情没有办成功，找工作的费用全部退还。当日原告交付费用41800元。现原告已按要求履行交款义务，完成培训及实习，但被告并未促成原告鲍晨凯的工作，按双方约定，应退还原告相应费用。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告翁杰、商泽慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告翁文毫辩称：被告商泽慧、翁文毫原系夫妻关系，后于2010年经法院调解离婚。因调解书丢失，于2017年6月8日补办结婚证，并于当日又办理离婚证。被告商泽慧收取居间费的事我不清楚。经审理查明，2016年7月25日，原告向被告支付现金41800元，被告商泽慧向原告出具借条一张，载明：今借到鲍晨凯人民币肆万壹仟捌佰元整。并附协议约定：1、如果是鲍晨凯自己不去或违规违纪造成的后果找工作的费用一律不退；2、如果商泽慧事情没有办成功，找工作的费用全部退还；3、这张借条肆万壹仟捌佰元整是给鲍晨凯找工作的费用；4、在学校培训一定要服从学校的规定；5、在成都铁路局成都客运段火车上实习，一定要服从用人单位的安排和规章制度；6、此借条参加用人方培训，签订劳动用工合同自动作废；7、以上条件本人违反了，费用一律不退。协议签订后，被告未履行居间义务。庭审中，原告举示其与被告翁杰、商泽慧协商解决居间费时的录像视频，视频中被告翁杰并未提出其不是居间合同相对人的抗辩意见，对原告主张的退还居间费用亦未提出异议，且积极与原告协商解决问题。另查明，被告商泽慧收取原告支付的居间费时，与被告翁文毫已离婚，被告商泽慧、翁杰系母子关系。再查明，本案审理同期，被告翁杰涉及多起居间合同纠纷，被告翁杰对居间事项、居间费的收取及退还等约定与本案表述一致。庭审辩论阶段结束后，原告于2019年7月28日向本院提交调查取证申请书，要求:1、人民法院依法到重庆首信假日房地产开发有限公司调取翁文毫房屋买卖合同、履行支付全部购房款的每次银行流水、转账时间、转款人；2、到九龙坡区城西家园房屋管理中心调取城西家园X栋XX-6号公共租赁住房租赁合同、共同租赁人以及共同居住人员的变更记录。以上事实，有借条、协议、户口证明、录像视频资料及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告商泽慧、翁杰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案的争议焦点在于居间合同的相对方。本院认为，首先，原告提供的协议虽然没有被告翁杰的签字确认，但原告提供的录像视频中，被告翁杰并未提出其不是居间合同相对人的抗辩意见，对原告主张的退还居间费用亦未提出异议，且积极与原告协商解决问题；其次，本案审理同期，被告翁杰涉及多起居间合同纠纷，被告翁杰对居间事项、居间费的收取及退还等约定与本案表述一致；再次，被告商泽慧、翁杰系母子关系，足以使原告相信被告翁杰亦是居间人；综上，本院认定，被告翁杰、商泽慧均系居间合同的相对方。原告主张与被告翁文毫之间亦形成了居间合同关系，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告与被告商泽慧、翁杰之间的居间合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法律的禁止性规定，合法有效。根据现有证据及当事人陈述，能够认定双方在居间合同关系成立之初，就介绍原告鲍晨凯前往成都铁路局客运段工作是达成一致意见的，现被告商泽慧、翁杰并未促成原告鲍晨凯与用人单位签订劳动合同，原告鲍晨凯也未实际上班领取工资，因此，原告订立居间合同的目的并未实现，被告商泽慧、翁杰未完成居间任务，不应获得居间报酬，根据双方约定，被告商泽慧、翁杰应当退还原告支付的居间费41800元。因原告与被告商泽慧于2016年7月25日签订协议时对居间费何时退还约定不明，故本院仅支持自原告起诉之日即2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告商泽慧收取原告居间费时已与被告翁文毫离婚，且被告翁文毫不是居间合同的相对方，故原告要求被告翁文毫承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，本院对本案开庭时间为2019年6月27日，原告递交申请调查取证的时间为2019年7月28日，法庭辩论已经终结，且该申请调查取证的内容并不影响本案事实认定和处理，故本院对原告提交的调查取证申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告商泽慧、翁杰于本判决生效之日起十日内共同退还原告鲍晨凯、陈宏伟居间费41800元并支付利息（以41800元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告鲍晨凯、陈宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告翁杰、商泽慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月二十日书 记 员  惠如琴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3214号原告：杨双成。被告：钟海金。原告杨双成与被告钟海金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双成到庭参加诉讼，被告钟海金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年2月15日起至房屋交付给原告时止的房屋租金（至起诉时约欠租金21600元）及违约金1200元；2、判决终止原、被告双方于2017年2月15日签订的《房屋租赁合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月15日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将自己坐落于宝钢希望小学对面东升新农村038号整层房屋出租给被告，约定月租金600元一个月。合同签订后，双方均能按合同约定履行，被告支付了押金1200元。综上，因被告无故拒绝支付原告租金，属违约行为。被告钟海金未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年2月15日，原告杨双成与被告钟海金签订了一份《房屋租赁合同》，约定“一、甲方（杨双成）愿将坐落在宝钢希望小学对面东升新农村038房屋整层租给乙方（钟海金），乙方对上述房屋作了充分了解，愿承租该房屋作使用。二、甲乙双方商定该房屋租金为每月600元，从2017年2月15日起租。三、租期内，确需变更或解除合同，甲乙双方应提前协商，由提出方赔偿另一方。四、乙方要爱护出租房内的一切设施，如有损失，照价赔偿。五、房屋租金商定每年原有基础上增加100一月元整，水、电费按实际使用计算。本合同一式两份，双方各执一份。押金为两月1200元整”。被告承租原告房屋后，支付租金至2017年7月14日，后经原告催收未再付租金，原告遂诉至本院。另查明，被告向原告支付了1200元押金。本院认为，原告杨双成与被告钟海金签订《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告承租原告的房屋，应当按约定支付租金，但被告仅支付房屋租金至2017年7月14日，属违约，应承担本案民事责任。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告有权随时要求解除合同，现被告未按约支付租金，原告起诉要求终止双方签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。对于租金，截止法庭辩论终结前被告应向原告支付租金17616元，具体计算方式为:自2017年7月15日至2018年2月14日期间租金为4200元（600元/月*7个月），2018年2月15日至2019年2月14日期间租金为8400元（700元/月*12个月），2019年2月15日至2019年8月22日期间租金为5016元（800元/月*6个月+27元/天*8天）。合同解除后，被告应当按租金标准向原告支付房屋占用费27元/天（800元÷30天），直至将房屋返还原告为止。对于原告要求被告支付违约金1200元，因原告未提供证据证明双方对违约金进行了约定，本院对该诉请不予支持。被告钟海金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨双成与被告钟海金于2017年2月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告钟海金应于本判决生效后十日内向原告杨双成支付租金17616元，并自2019年8月23日起按27元/天的标准支付房屋占用期间的使用费，直至房屋归还原告杨双成止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告钟海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年八月二十三日书记员  刘保莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初857号原告：大庆市金祥床上用品商店，地址：大庆市萨尔图区会战大街金盛商厦裙房商服一层40号。经营者：张金祥，男，1968年7月30日出生，汉族，个体户，住大庆市龙凤区。被告：刘艳丽，女，1987年10月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省安达市。原告大庆市金祥床上用品商店与被告刘艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市金祥床上用品商店的经营者张金祥到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大庆市金祥床上用品商店提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘艳丽于2013年9月15日在原告商店买棉花欠款7000元，被告给原告出具欠条一份，上述款项被告至今未还，原告诉至法院。被告刘艳丽经本院合法传唤未到庭。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据一、欠据一份，证明：2013年9月15日被告为原告出具欠据一张，被告欠原告棉花货款11593元。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、原告与被告刘艳丽短信聊天记录打印件一张，原告与被告丈夫刘海姣微信聊天记录打印件两张，证明：第一、自欠款发生后原告一直在找被告刘艳丽（号码150××××8883是被告刘艳丽的电话）及被告的丈夫刘海姣索要欠款，第二、被告的丈夫刘海姣通过微信转账的方式支付给原告3000元，被告又通过现金的方式支付给了原告1000多元零头，尚欠货款7000元。现原告主张7000元欠款。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告刘艳丽未到庭举证。依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：原告自2005年开始经营床上用品，2010年被告刘艳丽在原告处购买货物与原告经营者张金祥相识，2013年9月15日，被告刘艳丽在原告处买棉花做车衣，当时棉花价格为7.3元/公斤，被告欠原告1588.2公斤的棉花款共计11593元未付。2017年被告刘艳丽的丈夫刘海姣通过微信转账给付原告3000元，现金给付原告1000多元，尚欠原告棉花款7000元，上述款项被告至今未给付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应棉花，被告支付给原告货款，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效。本案中被告拖欠原告货款未付，应承担给付责任，原告要求被告给付棉花货款7000元的诉讼请求所依据的证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳丽于本判决生效后立即给付原告大庆市金祥床上用品商店货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  谢 华人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年八月八日法官助理张大为书记员杨冬岩
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：廖亦雄，男，1979年7月29日出生，住惠州市仲恺高新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖亦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4508号上诉人（原审原告）：织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省毕节市猫场镇新联村。统一社会信用代码：9152000070955780X2。负责人：王小龙。被上诉人（原审被告）：陈明文，男，1962年4月24日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。上诉人织金县猫场福安煤矿因与被上诉人陈明文工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决结果：一、解除原告织金县猫场福安煤矿与被告陈明文之间的劳动关系；二、由原告织金县猫场福安煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告陈明文一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计54952.3元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场福安煤矿负担。织金县猫场福安煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担全部工伤保险费用；原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人上班时的工资未达到贵州省平均工资标准5658元，仅仅只有3800元，原审判决上诉人支付的停工留薪期工资额不对。2、被上诉人住院期间并不代表需要护理且医院没有出具需要护理的医嘱，原审判决上诉人支付护理费错误。陈明文二审未提交书面答辩状。一审查明的事实当事人未提异议，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。1、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人2018年6月受工伤，上诉人所举证据并不能证明被上诉人受伤前12个月的平均工资为3800元，原审判决采用2017年贵州省采矿业平均工资标准56586元/年（4715.5元/月）计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。但原审判决关于“故被告停工留薪期的工资按照解除劳动合同的上一年度采矿业年平均工资计算”的说理不当，因停工留薪期工资的计算标准与双方解除劳动合同的时间无关，而是根据被上诉人的受伤时间采用相应的标准进行计算，但对判决结果不产生影响，本院对此予以纠正。综上，上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。2、关于住院期间护理费。被上诉人受工伤住院治疗20天，住院治疗期间，被上诉人作为病人，需要有人照顾护理是人之常情，原审法院判决上诉人支付护理费并无不当。上诉人认为不需要支付护理费的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人织金县猫场福安煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人织金县猫场福安煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年八月二十九日法官助理 王江书 记 员 张丽
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执816号申请执行人：王贵祥，男，汉族，正宁县人。被执行人：石宁，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初126号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年八月十三日书记员  张鹏飞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1605号原告：黄尔纲，男，1939年7月10日生，汉族，中国煤田地质总局普查大队退休人员，住徐州市。被告：中国煤炭地质总局普查队，住所地徐州市淮海西路245号。法定代表人：张谷春，队长。委托诉讼代理人：苏成甫，男，1966年6月2日生，汉族，中国煤炭地质总局普查队风险管控部主任，住徐州市。委托诉讼代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。原告黄尔纲与被告中国煤炭地质总局普查队物权确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄尔纲，被告中国煤炭地质总局普查队的委托诉讼代理人赵广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄尔纲向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄尔纲享有新x-x-xxx室房屋产权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年11月23日，本院判决被告在市淮海西路245号宿舍区域内安置原告房屋一套。后原告申请强制执行。经法院执行，将最后一套拆迁安置房即涉案房屋给原告居住。依据《关于进一步深化城镇住房制度改革的实施方案》，城市房屋拆迁安置要与房改结合，原则上实行货币化安置。被告应按1998年度优惠售房。将涉案房屋出售给原告，房款为27763元。2003年1月24日至2006年8月26日，被告已从原告退休金中扣取了涉案房产的房款31705.6元，多扣3942.6元应退还给原告。事实上，原告占有涉案房产已经十二年。因此，原告请求具有涉案房屋产权，被告不得拒绝出售。被告中国煤炭地质总局普查队辩称，其作为本案被告主体不适格，涉案房产已分配给其单位职工张侠，张侠也办理了产权证，因此，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2000年5月23日，原告将被告诉至本院，要求判令被告安置原告约51平方米的住房，并承担诉讼费用。本院予以立案受理，案号为（2000）泉民初字第1013号，经该案审理查明以下事实：原告因原住4间平房（使用面积56M2）被被告拆迁，与被告签订了拆迁安置协议，由被告将原告安置到新楼x单元xxx室，另在新楼分配后调整出的空房中优先选择一处平房安置，每月付给拆迁安置过渡费29.9元。1994年10月被告将其单身宿舍楼的xxx室安置给原告黄尔纲，过渡费停发，原告黄尔纲交付租金。1996年7月16日，被告因建房方案调整，通知原告黄尔纲安置的楼房改为2单元301室，使用面积39.05平方米。原告黄尔纲与被告议定的平房一处，被告一直未给原告安置。1998年9月被告原托儿所平房拆迁，原告黄尔纲在原居住人刘侠搬出后占居了一夜。后原被告双方发生争议。原告称其在该案审理过程中，即2000年9月份已搬入涉案房屋居住。2000年11月23日，本院作出（2000）泉民初字第1013号民事判决书，判决被告在本市淮海西路x号宿舍区域内安置原告黄尔纲房屋一套（使用面积不低于17平方米）。因被告未履行生效判决，原告申请强制执行。另查明，2000年8月31日，被告向案外人张侠发出了住房通知单，将涉案房产分配给案外人张侠。2004年10月18日，案外人张侠取得了涉案房产的房屋所有权证。本院认为，原告要求确认其享有涉案房屋的产权提起本案确认诉讼，但本案被告非涉案房产的所有权人或占有人，因此，本案被告主体不适格。现原告以本案被告为主张权利的对象，提出本案诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄尔纲对被告中国煤炭地质总局普查队的诉讼请求。案件受理费500元，由原告黄尔纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  马步合二〇一九年八月九日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初801号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张光，曾用名张耀华、张耀光，男，1993年3月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区浦北县，因本案于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人钟德锋，男，1964年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，由广西壮族自治区浦北县白石水镇高联村委会推荐。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人张光犯抢劫罪，于2019年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人张光及辩护人钟德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日13时许，被告人张光去到本区市桥街坑口路153号进裕房地产门口处，盗窃被害人邢某停放在该处的一辆自行车（价值77元人民币）时被被害人发现，被害人邢某上前阻止时，遭被告人张光恐吓、殴打。路过的下班民警戴某见状，上前当场制服被告人张光。被告人张光如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人张光作案时精神状态正常，在本案中具有完全刑事责任能力，目前精神状态正常，具有受审能力。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张光无视国家法律，盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张光在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张光虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张光自愿认罪认罚，建议判处被告人张光有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张光认罪认罚。辩护人认为：被告人有间歇性精神病，被告人家庭经济状况尚可，而被盗车辆价值比较低，其犯罪行为可能是精神病发作所致；被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；请求对被告人免予处罚或单处罚金。经审理查明：2018年12月13日13时许，被告人张光去到本区市桥街坑口路153号进裕房地产门口处，盗窃被害人邢某停放在该处的一辆自行车（价值77元人民币）时被被害人发现，被害人邢某上前阻止时，遭被告人张光恐吓、殴打。路过的下班民警戴某见状，上前当场制服被告人张光。被告人张光如实供述了犯罪事实。依法缴获的赃物自行车已由公安机关发还被害人。经鉴定，被告人张光作案时精神状态正常，在本案中具有完全刑事责任能力，目前精神状态正常，具有受审能力。上述事实，被告人张光在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邢某的报案陈述，证人戴某、赖某、向某的证言，被告人张光的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及现场图，现场照片，现场监控视频，价格认定结论书、检验报告、司法鉴定意见书，抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人的犯罪行为是精神病发所致的意见，经查，案发后经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人作案时精神状态正常，在本案中具有完全刑事责任能力。故辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张光无视国家法律，盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张光在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张光到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人免予刑事处罚或单处罚金的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张光犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  李志光人民陪审员  何梓莹二〇一九年八月九日书 记 员  李佳欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4312号原告：王永平，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：彭应闯，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告王永平与被告彭应闯不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告不当得利111238元；2、诉讼费被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2018年2月，被告在原告不知情的情况下擅自使用原告的信用卡消费、提现等共计111238元，原告为此找被告磋商，被告拒不还款。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告彭应闯的住所地是漯河市郾城区，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦建中二〇一九年八月八日书记员  赵家康
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4638号原告：黄泽云，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：友顺室内装修有限公司。住所地郓城县郓州街道办事处郓州大道西段路水浒商贸城33号-111-112商铺。法定代表人：王凤雷（曾用名王磊）。原告黄泽云与被告友顺室内装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在审理过程中，原告黄泽云于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄泽云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泽云负担。审判员  樊庆国二〇一九年八月二十八日书记员  张慧敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13605号原告：张琳,女,1986年6月11日出生,汉族,户籍地上海市泾惠路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：顾海健，上海顶臻律师事务所律师。被告：陈履平,女,1963年8月5日出生,汉族，户籍地上海市。本院在审理原告张琳与被告陈履平不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈履平银行存款人民币251260元或查封扣押其等额财产，并已缴纳保证金人民币75378元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈履平名下银行存款人民币251260元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪文青二〇一九年八月十三日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1252号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路7号。统一社会信用代码：913703218641112188。 负责人：沈文强，行长。 被执行人：刘晓明，男，1986年12月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孔庆香，女，1988年3月5日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行与被执行人刘晓明、孔庆香金融借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统冻结被执行人的银行账号。现申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行向本院申请解除对刘晓明、孔庆香的银行账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘晓明、孔庆香的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 娟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执490号之一申请执行人：蔡显德，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：刘永华，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：殷雪，女，汉族，贵州省人，住贵州省息烽县。本院在执行蔡显德申请执行刘永华、殷雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘永华、殷雪发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人蔡显德借款及律师费3.1万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案执行申请费365元。2019年7月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月一日书记员 刘 亮
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2342号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330328145827746X，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，系该行职工。委托诉讼代理人：雷慧，系该行职工。被告：叶信进，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张少琳，女，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶信进、张少琳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶信进偿还原告借款本金5万元及利息（至2019年3月1日止的利息为905.32元，从2019年3月2日起至借款还清之日止，按月利率8.446250‰加收50%的罚息利率计算）；2.判令被告张少琳在最高额5万元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人雷慧到庭参加诉讼，被告叶信进、张少琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人叶信进保证人张少琳合同名称文信联峃口（2018）循借字第8621120180007444《个人循环借款合同》签订时间二〇一八年三月二日借款额度5万元发放方式发放清单借款利率月利率8.446250‰发放时间2018年3月2日借款期限2018年3月2日至2019年3月1日还款方式按季结息，到期一次性还本违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按月利率12.669375‰计收利息。保证合同保证函保证人张少琳保证方式在最高额5万元范围内承担保证责任保证期间借款期限届满二年保证范围贷款本金，利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等借款结欠情况至2019年3月1日止，被告叶信进尚欠本金5万元及利息905.32元。担保代偿情况无本院认为：涉案的《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方当事人应当依约履行各自的义务。被告叶信进在使用借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告叶信进偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张少琳自愿为借款本息提供在最高额5万元范围内承担保证责任，依法对借款本息在最高额范围内应承担连带偿还责任。被告叶信进、张少琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶信进于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（至2019年3月1日止的利息为905.32元，从2019年3月2日起至借款还清之日止，按月利率12.669375‰的罚息利率计算）；二、被告张少琳在最高额5万元范围内对上述借款本息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告叶信进负担，被告张少琳负连带保证责任，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员张建光二〇一九年八月二十日代书记员赵银燕
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初999号   原告：李海燕，住敦煌市。   被告：牛子成，住敦煌市。（未到庭）   被告：巨惠文，住敦煌市。（未到庭）   原告李海燕与被告牛子成、巨惠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李海燕到庭参加了诉讼，牛子成、巨惠文经本院公告传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   李海燕向本院提出诉讼请求：依法判令牛子成、巨惠文偿还李海燕借款本金120000元及利息44000元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年5月计算至起诉之日即2019年3月共44000元），合计164000元。   事实和理由：2016年4月24日，牛子成、巨惠文因需资金周转，向李海燕提出借款。李海燕出于帮忙之心，向牛子成、巨惠文借款120000元，并约定年息为20%。约定一年后偿还本金及利息。在2017年支付了一年的利息后，牛子成、巨惠文说还是继续按年利息20%计算进行借款。于2017年4月24日截至2019年3月21日止，李海燕多次催还本金及利息，牛子成、巨惠文找各种借口推后。现已联系不上牛子成、巨惠文，并找不到本人，巨惠文系牛子成之妻，应对婚姻关系存续期间牛子成的欠款承担共同还款责任。李海燕无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护李海燕的合法权益。李海燕认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。牛子成、巨惠文躲避李海燕，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了李海燕的合法权益，李海燕与牛子成、巨惠文之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在牛子成、巨惠文拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护李海燕的合法权益，依法起诉至贵院，请依法支持李海燕的诉请。   牛子成、巨惠文未作答辩。   李海燕为证明其主张，提交了借条原件一张、中国建设银行转账凭条原件一份。用于证实李海燕给牛子成借款的事实，李海燕通过银行转账给牛子成给付的借款。   牛子成、巨惠文经本院传唤未到庭应诉，应自负相应法律后果，本院对李海燕提交的证据的真实性予以确认。   根据上述证据及李海燕的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月24日，牛子成向李海燕借款120000元，牛子成给李海燕出具一张借据，载明：“今借到李海燕现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元整），借款利息为一年贰万肆仟元（24000元），每半年支付一次利息，借款期限为一年，到期后还本付息。借款人：牛子成，2016年4月24日”。李海燕通过中国建设银行将借款120000元给付牛子成,后牛子成向李海燕支付了2016年4月24日至2017年4月24日期间的利息24000元，对借款本金120000元及2017年4月24日之后产生的利息，牛子成未向李海燕清偿，李海燕遂向本院提诉讼请求。   本院认为，牛子成向李海燕借款120000元，有李海燕提交的由牛子成出具的借条、银行转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。牛子成拖欠李海燕的借款本息未予清偿，侵害了李海燕的合法民事权益，牛子成依法应当承担民事清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李海燕主张的2017年5月至起诉之日即2019年3月期间的利息44000元，依法有据，予以支持。李海燕主张牛子成与巨惠文系夫妻关系，借款属二人夫妻共同债务，要求巨惠文承担还款责任，因巨惠文在借据上没有签名，认定夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。牛子成、巨惠文经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：   一、牛子成偿还李海燕借款本金120000元、利息44000元，合计164000元，限于本判决生效后十日内履行；   二、驳回李海燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3580元、公告费560元，合计4140（李海燕已预交），由牛子成负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 白艳红     二〇一九年八月二十日   书记员 郭敏迪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2317号 申请执行人：孙永权，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周金怀，男，1961年3月14日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人孙永权与被执行人周怀金追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解履行协议：一、本案执行标的43000元，被执行人周怀金于2019年７月份已支付给孙永权5000元，我院扣划周怀金银行存款三笔存款合计18826.02元，扣除法院费用和上述还款，余款19673元，周怀金于2019年10月底之前一次性付清。二、法院费用由被执行人承担。一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执969-3号申请执行人：孟玲被执行人：高永庆本院在执行孟玲诉高永庆借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年04月15日审结，现该案（2019）鲁1621民初883号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县梁家营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年08月07日起至2020年08月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年八月七日书记员 贾洪涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2981号申请执行人司国利，女，汉族，1947年1月23日出生，住商丘市。被执行人程敏，女，汉族，1963年4月24日出生，住商丘市。申请人司国利申请程敏借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3918号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院（2019)豫1402执2981号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年八月八日书记员  李 海
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更23号 罪犯陈燕，女，1981年1月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，住合江县，现在合江县司法局佛荫司法所接受社区矫正。 贵州省赤水市人民法院于2016年11月17日作出（2016）黔0381刑初157号刑事判决，以被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，2016年12月6日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）黔01刑更4043号刑事裁定，对罪犯陈燕予以假释。 司法行政机关合江县司法局于2019年8月9日以（2019）合司矫赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯陈燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 合江县司法局提出，罪犯陈燕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381刑初157号刑事判决书、执行通知书、假释裁定书，以及陈燕在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯陈燕予以特赦。 本院经审理认为，合江县司法局提供的证据足以证实罪犯陈燕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈燕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢56号 冉隆贵、段美付： 冉隆贵与段美付民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9000元。经本院立案执行，现已执行到位15660元，其中借款本金9000元，迟延履行金6660元，申请执行人自愿放弃余下迟延履行金。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初445号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人赵XX，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）473号起诉书，指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年8月3日14时50分许，被告人赵XX酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车从东胜区罕台镇旧乡政府附近出发，到达平安街佳佳乐小区北门门前，与人发生纠纷，经报案被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，赵二军的血液酒精含量为238.61mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人赵XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有自首的情节，依法从轻处罚；被告人赵XX血液酒精含量为238.61mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 判决被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年八月十六日 书记员  赵璐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1022民初515号 原告黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 原告黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人黄华丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告韦瑞哲，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西田东县。 被告莫子云，男，1967年11月26日出生，壮族，住广西田东县。 被告韦祖亮，男，1978年1月28日出生，汉族，住广西田东县。 被告黄赞业，男，1959年9月14日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄炳英、黎国海、黄贤与被告韦瑞哲、莫子云、韦祖亮、黄赞业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告黄炳英、黎国海、黄贤于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炳英、黎国海、黄贤申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄炳英、黎国海、黄贤撤诉。 案件受理费1443元，减半收取722元，由原告黄炳英、黎国海、黄贤负担。 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  林忠将 人民陪审员  韦玉强 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张惠纯
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执178号之一 申请执行人：郑怀玉，男，1965年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：祁复荣，男，1969年8月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人郑怀玉与被执行人祁复荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑怀玉于2019年2月14日向本院申请强制执行，执行标的为41363元（含执行费513元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人祁复荣名下有车牌号为甘Ａ×××××的大众牌轿车一辆，但申请执行人要求对该车辆不予处置。经查，被执行人祁复荣名下再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑怀玉发现被执行人祁复荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月十六日 书记员  王 路
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3305号 原告：海盐县武原绮园装潢部。住所地：海盐县武原街道谢家路1205号浅水湾公建一幢113号（盐北路158-160号）。统一社会信用代码92330424MA29G6XTXM。 经营者：沈云，该单位经理。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：崔伶俐，女，1994年5月6日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 本院在审理原告海盐县武原绮园装潢部与被告崔伶俐装饰装修合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费358元，由原告海盐县武原绮园装潢部负担。 （此页无正文） 审判员  李晓炯 二〇一九年八月十五日 法官助理陆广宇 书记员张伟华 ??1?
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1554号 原告刘某1，女，1970年8月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告刘某2，男，1961年5月14日出生，汉族，现住址同上。 二原告委托代理人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。 被告刘某3，男，1959年4月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某3及其共同委托代理人郑宝库，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认长春市奋进乡1委1组长春市第一毛纺织厂房屋、院落及附属设施系刘景武和陈凤芹的遗产，应当由二原告与被告共同共有（房屋价值20万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘景武与陈凤芹系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间育有刘某3、刘某2和刘某1三名子女。刘景武于2008年1月3日死亡，陈凤芹于2011年9月12日死亡。二位遗有位于长春市奋进乡1委1组长春市第一毛纺织厂房屋、院落及附属设施。该房屋在刘景武和陈凤芹去世后，二原告和被告没有依照《继承法》的相关规定对前述房产进行分割，因此请求人民法院确认该房产系刘景武和陈凤芹的遗产，由二原告和被告共同共有。 刘某3辩称，对原告的起诉没有异议，但我母亲生前有遗嘱，把房屋已经给我了。 经审理查明，原、被告系兄妹关系，其父亲刘景武于2008年1月去世，其母亲陈凤芹于2011年9月去世。二原告主张其父母留下的遗产有三处房屋：一处为29平方米左右的有产权房屋，一处为35平方米的第一毛纺织厂的宿舍，一处为80平方米的无产权房屋，上述三处房屋均在长春市第一毛纺织厂院内。关于上述房屋情况，二原告提供了职工住房证一本，该住房证系长春市第一毛纺织厂于1995年1月份填发，住房证上注意事项记载，本房证是证明使用者合法居住权利之用。具体信息为：“姓名：刘井武，单位：一毛，职务：工人，同居人口：6口，居住地址：平房栋101号，住室：3间，……。”二原告主张该处房屋即为其诉讼请求中主张的35平方米的房屋，并且提供了一份2014年11月11日长春市第一毛纺织厂出具的证明复印件，复印件记载：“刘景武同志原是长春市第一毛纺织厂退休职工，现已病故。本人在长春市第一毛纺织厂宿舍有房屋一间、厨房一间，本人房屋没有参加房改，以上情况属实，特此证明。”二原告陈述原件已被其撕毁。同时，二原告还陈述，29平方米左右的房屋，在其父亲刘景武去世后，原、被告双方到公证处公证放弃对其父亲房屋份额的继承，同意归其母亲陈凤芹所有，陈凤芹在世时更名至刘某3名下，后刘某3将房屋更名至刘某3的儿子名下，最后又更名至刘某3的前妻李春英名下，现该房屋连同其主张的35平方米的房屋和80平方米没有产权的房屋均以李春英的名义拆迁，并由李春英获得拆迁补偿。 另查明，二原告于2018年在长春经济技术开发区人民法院以同一案由起诉本案被告，要求继承被继承人房屋被拆迁的补偿款20万元，长春市经济技术开发区人民法院经审理认为，二原告没有提供有关被继承人的相关遗产为房屋拆迁补偿款的证据，故驳回了二原告的诉讼请求。 本院认为，二原告主张被继承人的遗产为三处房屋，但均未提供三处房屋的详细信息及权属归属情况，根据二原告提供的现有证据，无法认定上述三处房产为被继承人的遗产。且原、被告均陈述，该三处房屋已经以案外人李春英的名义拆迁并获得了拆迁补偿，二原告在长春经济技术开发区人民法院亦提起过继承拆迁补偿款的诉讼，未获保护，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条规定，判决如下： 驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。 案件受理费4，300.00元，减半收取2,150.00元，由二原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇一九年八月七日 书记员  岳威
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10738号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡正超，男，1982年6月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡正超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡正超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6224.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡正超的银行存款（含互联网银行）6224.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执54号之一 申请执行人：张忠旭，男，1967年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：司辉友，男，1977年11月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人张忠旭与被执行人司辉友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠旭于2019年1月25日向本院申请执行，执行标的为101706.87元（含执行费1405元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人司辉友当庭给付申请执行人张忠旭案件款40000元，于2019年8月31日前给付40000元,2019年9月30日前给付19156.5元，剩余迟延履行利息1145.37申请执行人张忠旭自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月七日 法官助理兰高力 书记员张力君
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执214号申请执行人：孙天福，男，汉族，1971年12月9日出生,住社旗县。被执行人：张士峰，男，汉族，1981年7月15日出生,住社旗县。本院在执行孙天福申请执行张士峰民间借贷纠纷一案中，经对被执行人张士峰名下的车辆、工商登记、银行账户、房产、保险、互联网银行进行查询，未发现有可供执行的财产，经约谈申请执行人孙天福，其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年八月一日书记员  常 亮
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0623行审5号 申请执行人盐津县自然资源公安局，住所地：盐津县盐井镇坪街152号。 法定代表人徐宁，局长。 委托代理人周波，盐津县自然资源公安局工作人员，特别授权代理。 被申请执行人夏启才，男，1981年3月4日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 申请执行人盐津县自然资源公安局于2019年8月20日向本院提出申请，请求强制执行盐津县自然资源公安局于2019年1月30日对被申请执行人夏启才擅自改变林地用途一案作出的盐森公（刑）林罚决字〔2019〕第0003号行政处罚决定书第二项内容：并处夏启才擅自改变林地用途的林地4.08亩（2717.28平方米）每平方米20元的行政罚款，计人民币54345.00元。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，盐津县自然资源公安局所作盐森公（刑）林罚决字〔2019〕第0003号行政处罚决定书所涉事实为：2018年12月12日，夏启才在未办理林地征、占用手续和其他任何手续的情况下，以云南省盐津县牛寨乡新华村劳里湾社村民佘松田的名义，以排除安全隐患为借口，擅自在云南省盐津县集体山林内开挖林地。经专业人员技术鉴定，夏启才开挖的林地属一般林地，面积为4.08亩（2717.28平方米）。盐津县自然资源公安局进行调查核实后，以该行为违反《中华人民共和国森林法》之规定为由，依据相关法律规定于2019年1月25日作出盐森公（刑）林罚权告字〔2019〕第0004号林业行政处罚事先告知书，并向夏启才送达。2019年1月30日，盐津县自然资源公安局作出盐森公（刑）林罚决字〔2019〕第0003号行政处罚决定书，对夏启才作出处罚：1.责令夏启才于2019年5月31日前将擅自改变林地用途的林地4.08亩（2717.28平方米）恢复原状；2.并处夏启才擅自改变林地用途的林地4.08亩（2717.28平方米）每平方米20元的行政罚款，计人民币54345.00元，自收到决定书之日起十五日内交清，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年1月30日邮寄送达被申请执行人夏启才，决定书送达后，夏启才在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行处罚决定。 2019年7月29日，盐津县自然资源公安局作出盐森公（刑）林催字〔2019〕第0002号履行行政处罚决定催告书，催告夏启才于2019年8月14日前履行缴纳罚款的处罚决定。该催告书已于2019年7月30日送达。在法定期限内，因夏启才仍未履行缴纳罚款的处罚决定，盐津县自然资源公安局遂向本院申请强制执行。 本院认为，盐津县自然资源公安局作出的盐森公（刑）林罚决字〔2019〕第0003号行政处罚决定，符合相关法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对盐津县自然资源公安局申请向夏启才强制执行盐森公（刑）林罚决字〔2019〕第0003号行政处罚决定第二项内容，即罚款人民币54345.00元的强制执行事项，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2728号之一原告：沈仕清。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所实习律师。被告：苏州佳世美医疗科技股份有限公司。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥颐华律师事务所律师。本院在审理原告沈仕清与被告苏州佳世美医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一九年八月一日书 记 员  施 岚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初178号之三申请人：常州市恒源铸造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：汤峥峰，执行董事。被申请人：常州市明达汽车配件制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村盛天路2号。法定代表人：王全明，执行董事。申请人常州市恒源铸造有限公司诉被申请人常州市明达汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，保全了被申请人的财产。现申请人已撤回起诉。本院经审查认为，申请人已撤回起诉，其申请的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对常州市明达汽车配件制造有限公司11万元的银行存款或其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年八月八日书记员  陈 婷
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执126号申请执行人：拜临平，男，回族。被执行人：临夏市南园清真食品有限责任公司法定表人：马临益，该公司总经理。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人拜临平与被执行人临夏市南园清真食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，临夏市南园清真食品有限责任公司在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已将临夏市南园清真食品有限责任公司法定代表人马临益纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月三十日书 记 员  石 林
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初419号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人沈剑，男，1999年8月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯抢劫罪于2016年12月20日被判处有期徒刑二年，2018年5月30日刑满释放，此次犯罪属未成年人犯罪。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。指定辩护人蒋先凯，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］114号起诉书指控被告人沈剑犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人沈剑及其指定辩护人陶恩云、蒋先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1.2019年4月9日，被告人沈剑容留吸毒人员沈某2、陈某、高某、王某1在其位于镇雄县家中吸食毒品马儿，且吸毒人员高某系未成年人。2.2019年4月10日，被告人沈剑容留吸毒人员沈某2、陈某在其位于镇雄县家中吸食毒品马儿。公诉机关认为，被告人沈剑的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。被告人沈剑对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人陶恩云、蒋先凯认为，被告人沈剑因吸毒被抓获后交代其容留陈某等人吸食毒品的犯罪事实，属自首；沈剑认罪态度好，且社会危害性较小；高某虽是未成年人，但不属加重情节。请求法庭对沈剑减轻处罚。经审理查明，2019年4月9日，被告人沈剑容留其姐沈某2（已婚另住）和陈某、高某、王某1在其家中吸食毒品“马儿”，其中高某未满18周岁。次日，沈剑和沈某2、陈某继续在其家中吸食毒品。2019年4月12日因吸食毒品被抓获。经检测，沈剑、沈某2、陈某、王某1、高某五人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。沈剑被抓获后，镇雄县公安局以沈剑吸食毒品对其行政拘留5日。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人沈某2、陈某、高某、王某1、郑某、殷某、王某2的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初888号刑事判决书，云南省未成年犯管教所的释放证明书，户口证明，查获经过，被告人沈剑的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人沈剑提供场所给多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈剑因吸食毒品被抓获后交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人认为沈剑自首的观点成立，本院予以支持。认为容留未成年人吸食毒品，不属加重情节的观点成立，本院予以支持。在已认定被告人沈剑自首的情况下，再认定其认罪态度好，系重复评价，故辩护人认为沈剑认罪态度好的观点应对其酌定从经处罚的观点，本院不予支持。辩护人认为社会危害性较小的观点于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人沈剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一九年八月二十二日书记员  张书荣
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初1341号 原告：突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙巨军，经理。 委托诉讼代理人：李淑华，女，1972年12月1日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：李洪卫，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：白海亮，（系李洪卫妻子）女，1984年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。 原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称巨鑫房地产开发公司）与被告李洪卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫房地产开发公司委托诉讼代理人李淑华、张树晖，被告李洪卫委托诉讼代理人白海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨鑫房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间房屋买卖合同有效；2.判令被告给付尾欠购楼款167975元，并从出具借据之日起至全部欠款给付完毕止按年利率6%计算给付利息，暂定利息22158元，本息合计190133元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日，被告购买原告开发的泰达花园四期2＃-2-X室住宅，双方签订了商品房买卖合同，约定：房屋面积95.69㎡，每平方米3950元，价款为377975元。原告将房屋交付被告使用，被告支付了部分购楼款（贷款21万元），尾欠款167975元。此款后期经原告多次催要，被告推托至今未付，故提出如上诉讼请求。 被告李洪卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时同意自2017年5月28日签订楼房总价款借据一年后给付利息，之前口头约定没有利息。 本院认为，被告李洪卫承认原告巨鑫房地产开发公司在本案中主张的事实，故对原告巨鑫房地产开发公司主张的事实予以确认。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告巨鑫房地产开发公司将商品房出售于被告李洪卫，签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同成立且有效，本院予以确认。原告交付了楼房后，被告李洪卫作为买受人应积极履行支付剩余购楼款的义务。原告主张按年利率6%给付尾欠购楼款利息，因双方并未在商品房买卖合同中约定应付款日期，且被告李洪卫于2017年5月28日为原告出具的借据中也未约定付款日期，现被告认可自借据出具之日起一年后给付利息，故原告从2018年5月28日起至尾欠购楼款167975元付清之日止，按年利率6%计算给付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司与被告李洪卫于2017年6月14日签订的商品房买卖合同有效； 二、被告李洪卫于本判决生效后十日内给付原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司购楼款167975元，并从2018年5月28日起至还清购楼款之日止按年利率6%计算给付利； 三、驳回原告突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告李洪卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  庞玉波 二〇一九年八月九日 书记员  倪立晶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5030号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该行董事长。委托诉讼代理人：张廷栋,该行职工。被告：印良梅，女，1975年8月26日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告印良梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 潘兴军二〇一九年八月二十九日法官助理 王晓飞书 记 员 管凌霄
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执874号申请执行人：代明,男,汉族,1967年4月8日生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：朱曼琳，系云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:杨树洪，男，汉族，1966年9月28日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。本院受理的代明申请执行杨树洪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10332号民事判决书:一、被执行人杨树洪于本判决生效之日起十日内向申请执行人代明支付借款本金900000元；二、被执行人杨树洪于本判决生效之日起十日内向申请执行人代明支付以本金900000元为基数自2018年11月7日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币由被执行人杨树洪承担12078元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十四日书记员  张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11627号原告：朱桂英，女，汉族，1963年05月23日出生，身份证住址委托诉讼代理人：林建琰，男，汉族，1988年11月27日出生，身份证住址系原告女婿。被告：刘小兰，女，汉族，1971年09月24日出生，身份证住址被告：李学军，男，汉族，1971年01月26日出生，身份证住址原告朱桂英与被告刘小兰、李学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱桂英和委托诉讼代理人林建琰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学军、刘小兰偿还借款本金10万元整，以及2018年8月份到2019年4月份的利息24000元。2.判令诉讼费用由被告李学军、刘小兰承担。事实与理由：被告李学军、刘小兰是夫妻关系，他们两人在金工具商店。原告与被告2007年就认识，由于三人是湖南老乡并且是同行经常有业务往来，逐渐发展成为好友。在2011年被告李学军要买车，由于被告李学军有不良贷款记录贷不了款，借原告的名额购买了一台车，车牌号。2014年3月25日被告生意周转需要资金，向原告借10万元人民币，利息每个月3分，并出具借条一张，该借条没有约定还款时间。2017年5月到2018年8月期间，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款，直到2018年8月20日被告逃离深圳，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，微信不回。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告刘小兰、李学军均未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的借条和微信聊天记录可以证明被告向原告借款的事实，被告未到庭亦未提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认，由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《借条》写明：“利息3分计算”，经庭审调查，原告确认被告每三个月支付利息900元，经计算，该计息标准为月0.3%，原告主张的利息金额过高，违背双方约定，本院按实际约定的利息标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小兰、李学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂英借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月利率0.3%计算，自2018年8月起计至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2780元，由被告刘小兰、李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 方    伟二〇一九年八月十九日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1071号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张伟，男，1994年7月28日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2016年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2018年8月12日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日11时30分许，被告人张伟伙同彭杰（已决）在成都市双流区西航港街道西航港大道中二段333号1栋附30号外，将被害人韦某停放在此的1辆蓝白相间的宝雕牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币2592元。 2019年2月22日16时许，被告人张伟伙同彭杰在成都市双流区西航港街道锦华路四段联微网吧门外，将被害人宋某停放在此的1辆白色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1728元。 2019年4月24日16时许，被告人张伟在成都市双流区东升街道航港路33号时代小镇小区门口，将被害人王某停放在此的1辆安尔达牌二轮电动车盗走，后在逃离现场过程中被挡获，民警在其随身携带的背包里查获作案工具匕首1把、黑色口罩1个、活络扳手1把、梅花扳手1把、扎带29根、一字批8个、剪刀2把、软管1根、胶带1卷、撬棒1根、套筒2个。被盗安尔达牌二轮电动车现已发还被害人王某。经鉴定，被盗安尔达牌电动车价值人民币1461元。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人张伟的供述及辨认，同案彭杰的供述及辨认，被害人王某、韦某、宋某的陈述及辨认，证人杨某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］46号关于对涉案宝雕牌两轮摩托车等财物的价格认定结论书、双价认［2019］101号关于对涉案安尔达牌两轮超标电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2017）川0116刑初776号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人张伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张伟与同案彭杰均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张伟如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗宝雕牌两轮摩托车继续予以追缴后退赔被害人韦某；对被盗雅马哈牌两轮摩托车继续予以追缴后退赔被害人宋某。对扣押在案的作案工具匕首1把、黑色口罩1个、活络扳手1把、梅花扳手1把、扎带29根、一字批8个、剪刀2把、软管1根、胶带1卷、撬棒1根、套筒2个依法予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年八月七日 书记员 刘蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10745号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴军军，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴军军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴军军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6135.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴军军的银行存款（含互联网银行）6135.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2074号原告：常东芳，女，1968年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住岷县。被告：唐会汉，男，1969年1月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：米有军，男，1973年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告常东芳与被告唐会汉、米有军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常东芳及被告米有军到庭参加诉讼，被告唐会汉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。常东芳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告唐会汉偿还原告借款20000元及利息，利息从2018年9月起按照月利息3分计算至本金偿还完毕之日止；2.由被告米有军对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2018年6月6日，被告唐会汉说他急于用钱，需向原告借20000元，按照月利率3分计算利息，当时被告米有军说他愿意提供担保，原告便将20000元借给唐会汉了，当场写了借条，米有军作为担保人在借条上签了字，未约定借款期限，之后唐会汉支付了两个月利息后便不再偿还。唐会汉缺席未答辩。米有军辩称：我在借条上签字属实，我把名字故意写错，当时没有给钱，只写了借条。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友，唐会汉因急需用钱，常东芳便向其朋友借了20000元现金借给唐会汉，约定借期一个月，后借款到期唐会汉未还，常东芳便向其朋友还了款。2018年6月6日，唐会汉向常东芳出具了借条，并由米有军提供担保在借条上签了字，约定借款利息3分。之后唐会汉本息未还，引起诉讼。以上事实，由双方当事人的身份信息、庭审中的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。因唐会汉缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常东芳将其朋友的钱借给唐会汉，在借款未还的情况下，常东芳向其朋友偿还了借款，唐会汉向常东芳重新出具了借条，是双方对债权债务的确认。借条中约定了借款数额及利息，双方构成民间借贷关系，依照法律规定，各自应当按照约定自动履行义务。因借条中未明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因常东芳未向法庭提交催收借款的相关证据，故其起诉之日视为借款到期。双方在借条中约定的利息超出法律规定，超出部分不受法律保护，应以法律规定的年利率24%为限。米有军作为此借款担保人，目前尚在担保期限内，应承担连带担保责任。故常东芳的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由唐会汉在本判决生效之日起十日内偿还常东芳借款20000元，并从2018年6月6日起，按照年利率24%承担利息至清偿完毕之日止。二、米有军对上述借款承担担保责任后，有权向唐会汉追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由唐会汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年八月十二日书记员  董 力
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1648号 原告：周陈龚红，女，侗族，1989年7月20日生，住贵州省兴义市， 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告周陈龚红诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陈龚红的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周陈龚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告周陈龚红办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告周陈龚红的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告周陈龚红承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王冰青 二〇一九年八月二十六日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审166号申请执行人:邵艳焕，女，汉族，1982年3月10日出生，户籍地广东省四会市。被执行人:四会市贞山街道姚沙社区姚沙二经济合作社。负责人：邵伙财，系该经济合作社社长（已辞职）。申请执行人邵艳焕2019年7月11日依据四会市贞山街道办事处于2018年9月30日作出的《关于确认邵艳焕姚沙二经济合作社村民资格和集体分红的行政处理决定》，向本院申请强制执行该处理决定的第二项决定，即要求被执行人四会市贞山街道姚沙社区姚沙二经济合作社自收到本决定书之日起十日内支付邵艳焕2015年至2016年姚沙二村的征地分红款108109.24元。本院受理后，依法组成合议庭，对四会市贞山街道办事处作出的上述处理决定的合法性进行了审查。本院认为，四会市贞山街道办事处作出的《关于确认邵艳焕姚沙二经济合作社村民资格和集体分红的行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到上述《关于确认邵艳焕姚沙二经济合作社村民资格和集体分红的行政处理决定书》后，没有在法定期限内申请复议或提起诉讼，该《关于确认邵艳焕姚沙二经济合作社村民资格和集体分红的行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行上述处理决定确定的支付义务。邵艳焕作为权利人有权依据该《关于确认邵艳焕姚沙二经济合作社村民资格和集体分红的行政处理决定书》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人邵艳焕申请强制执行的四会市贞山街道办事处作出的《关于确认邵艳焕姚沙二经济合作社村民资格和集体分红的行政处理决定书》中第二项决定，即要求被执行人四会市贞山街道姚沙社区姚沙二经济合作社自收到本决定书之日起十日内支付邵艳焕2015年至2016年姚沙二村的征地分红款108109.24元的申请，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年八月二十六日书记员欧阳杜鹃