陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2982号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：张瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙贤顺，男，1975年12月4日出生，汉族，江苏省江都市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：武宝林，男，1986年1月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。被上诉人（原审原告）：王彦光，男，1983年8月19日出生，汉族，山西省保德县人，现住陕西省神木市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：贺小芳，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。原审被告：张海军，男，1982年12月4日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。原审被告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地：林州市。法定代表人：王义军，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称：平安财险林州支公司）因与被上诉人孙贤顺、武宝林、王彦光以及原审被告张海军、林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称：林州顺通租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市人民法院(2019)陕0881民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险林州支公司上诉请求：1.依法撤销原判决第一、二、三项，改判上诉人赔偿被上诉人孙贤顺80000元，赔偿被上诉人武宝林22696.46元，赔偿被上诉人王彦光4734.59；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审据以认定的被上诉人车损及伤残等级、“三期”的鉴定意见不合理，损失过高，且鉴定系单方委托，在选定鉴定机构时未通知上诉人选定鉴定机构，鉴定程序违法，一审法院未准许其重新鉴定不当；武宝林、王彦光的医嘱中无加强营养的医嘱，对其营养费不应当支持；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。孙贤顺、武宝林、王彦光辩称：1.一审法院依据的鉴定意见系神木市公安交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，损失合理。2.根据人身损害赔偿司法解释第24条之规定，对于营养费的确定，医疗机构的意见只起参考作用；武宝林、王彦光因本次事故受伤属实，给予适当的营养支持有利于尽快康复，且武宝林被评定为十级伤残，经鉴定营养期30日；一审判决根据受害人实际补充营养的需要并结合病情综合认定营养费正确。3.鉴定费是受害人为查明案件事实，确定案件损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张海军、林州顺通租赁公司未作答辩。孙贤顺、武宝林、王彦光向一审法院起诉请求：1.判令张海军、林州顺通租赁公司、平安财险林州支公司赔偿孙贤顺车辆损失费135600元、施救费2000元、鉴定费3390元，共计140900元；2.判令张海军、林州顺通租赁公司、平安财险林州支公司赔偿武宝林医疗费9348.96元、住院伙食补助费450元、护理费6000元、误工费16650元、营养费600元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情考虑1000元、后续治疗费2000元、鉴定费3600元，共计106268.96元；3.判令张海军、林州顺通租赁公司、平安财险林州支公司赔偿王彦光医疗费4734.59元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费1295元、营养费140元，共计7219.59元；4.本案诉讼费由张海军、林州顺通租赁公司、平安财险林州支公司负担。一审法院认定事实：2018年6月30日，张海军驾驶登记在林州顺通租赁公司名下的豫EXXXXX号（豫EXXXX挂）重型半挂牵引车沿矿区路由北向南行驶至神木市麻家塔乡沙黑路沐鑫洗煤厂门前路段处临时停车等待进入厂区装煤时，与沿矿区路由北向南行驶的由武宝林驾驶的孙贤顺所有的陕KXXXXX号小型越野客车相撞，造成陕KXXXXX号小型越野客车驾驶员武宝林、乘员王彦光受轻伤、车辆受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张海军承担全部责任，武宝林、王彦光无责任。事故发生后，武宝林、王彦光分别被送往神木高新医院救治，武宝林被诊断为：右中环小指肌腱血管神经损伤、右中环小指近侧指间关节囊开放，住院治疗9天，产生医疗费9348.96元。王彦光经检查诊断为：头部外伤、颈部裂伤、胸壁软组织挫伤、全身多处软组织损伤，住院治疗7天，产生医疗费4734.59元。孙贤顺车辆受损后，平安财险林州支公司拒不履行定损义务，孙贤顺申请神木市公安局交通管理大队柠条塔中队委托榆林百信司法鉴定所对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定陕KXXXXX号小型越野客车事故损失总额为135600元，孙贤顺另支出鉴定费3390元、施救费2000元。张海军驾驶的豫EXXXXX号（豫EXXXX挂）重型半挂牵引车在平安财险林州支公司投保交强险一份，同时投保第三者责任险限额105万元等保险。平安财险林州支公司、林州顺通租赁公司对孙贤顺、武宝林、王彦光诉称的事实无异议，张海军对孙贤顺、武宝林、王彦光主张的事实未以任何形式提出异议，一审法院对孙贤顺、武宝林、王彦光主张的事实予以确认。一审法院对平安财险林州支公司无异议的证据予以确认并在卷作证。平安财险林州支公司对孙贤顺、武宝林提交的鉴定意见书一份及鉴定费票据、施救费票据有异议，因上述证据来源合法、内容与形式符合法律规定，与待证事实相关联，一审法院予以采信。对武宝林的居住证明的真实性予以采信，对收入证明因该证明没有相关人员签名，且武宝林未提供劳动合同书、工资表等证据证明其有固定工作且月平均工资为6000元的事实，一审法院对该证据的证明目的不予采信，对武宝林的收入状况参照陕西省2017年在岗职工平均工资计算。另查明，武宝林受伤后申请神木市公安局交通管理大队委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告武宝林右手外伤评定为十级伤残，后续治疗费2000元，误工期90日、护理期60日、营养期30日。张海军为豫EXXXXX号（豫EXXXX挂）重型半挂牵引车的实际车主，林州顺通租赁公司为登记车主，双方因上述车辆形成挂靠关系，并于2015年7月16日签订车辆挂靠合同书，挂靠期限为合同签订之日至车辆转让或报废之日止，张海军于每年车辆年审前向林州顺通租赁公司交纳服务费2400元，并约定了双方责任、违约责任等内容。陕KXXXXX号小型越野客车系孙贤顺于2018年向案外人孙茂林购买。一审法院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中张海军驾驶登记在林州顺通租赁公司名下的豫EXXXXX号（豫EXXXX挂）重型半挂牵引车在道路上行驶，与武宝林驾驶孙贤顺所有的陕KXXXXX号小型越野客车相撞，造成武宝林及其乘员王彦光受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定张海军负全部责任，武宝林、王彦光无责任，故应按照事故责任划分首先由承保交强险的保险公司即平安财险林州支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司即平安财险林州支公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人张海军予以赔偿。因豫EXXXXX号（豫EXXXX挂）重型半挂牵引车以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，应由挂靠人张海军与被挂靠人林州顺通租赁公司就不足部分承担连带责任。另本案系同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，一审法院依法按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。孙贤顺因此次交通事故造成的损失经一审法院审核分别确认如下：车辆损失费135600元、施救费2000元、鉴定费3390元，上述共计140990元。武宝林的损失经一审法院审核分别确认如下：医疗费9348.96元、住院伙食补助费9天×50元=450元、护理费9天×100元/天+51天×100元/天×50%=3450元、误工费67433÷365天×90天=16627.5元、营养费30天×20元/天=600元、2018年城镇人均可支配收入为33319元，武宝林请求按照30810元计算符合法律规定，一审法院予以准许，故残疾赔偿金为30810元×20年×10%=61620元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元、鉴定费3600元，交通费因武宝林未提交证据证明其因交通肇事造成交通费损失，一审法院不予支持，上述共计102696.46元。王彦光的损失经一审法院审核分别确认如下：医疗费4734.59元、住院伙食补助费7天×50元=350元、护理费7天×100元/天=700元、误工费67433÷365天×7天=1293.24元、营养费7天×20元/天=140元，上述共计7217.83元。平安保险林州支公司对孙贤顺、武宝林的鉴定意见书申请重新鉴定，但未提供证据证明孙贤顺与武宝林鉴定意见存在错误，且该鉴定意见系公安机关委托具有资质的鉴定机构作出，一审法院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿孙贤顺车辆损失费、施救费共计2000元,在第三者责任险限额范围内赔偿孙贤顺车辆损失费、施救费、鉴定费共计138990，上述共计140990元；二、由中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿武宝林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7035.45元，残疾赔偿金61620元、护理费3450元、误工费16627.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元，在第三者责任险限额范围内赔偿武宝林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5363.51元，上述共计102696.46元；三、由中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿王彦光医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2964.55元，护理费700元、误工费1293.24元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告王彦光医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2260.04元，上述共计7217.83元；三、驳回武宝林的其他诉讼请求；四、驳回王彦光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费2100元，由张海军负担2040元，孙贤顺、武宝林、王彦光负担60元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为:（一）关于一审法院依据鉴定意见认定相关损失及未准许上诉人的重新鉴定申请是否适当；（二）被上诉人武宝林、王彦光的营养费是否应予支持。（一）关于一审法院依据鉴定意见认定相关损失是否适当及未准许上诉人的重新鉴定申请问题。上诉人称一审法院认定的鉴定意见系单方委托，其未参与鉴定过程，鉴定程序违法，鉴定结论不合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，一方当事人单方委托鉴定，另一方申请重新鉴定，需提供足经反驳该鉴定意见的证据，单方委托鉴定并不是重新鉴定的法定事由。经本院审查，本案中，一审法院据以认定涉案车损以及被上诉人武宝林伤残等级和“三期”的二份鉴定意见，均系依职权处理本次事故的公安交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出，并非单方委托。上诉人在一、二审中亦未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情形。故一审法院未准许上诉人重新鉴定并无不当。上诉人在二审中主张涉案车损为8万元，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据鉴定意见认定相关损失并无不当，应予支持。（二）关于被上诉人武宝林、王彦光的营养费是否应予支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人武宝林、王彦光的病历中虽无加强营养的医嘱，但武宝林因本次事故造成右中环小指肌腱血管神经损伤、右中环小指近侧指间关节囊开放，并被评定为十级伤残，一审法院结合其伤残情况，依据鉴定意见评定的营养期30日，以每日20元为标准确定600元营养费，并无不当。王彦光因本次事故造成头部外伤、颈部裂伤、胸壁软组织挫伤、全身多处软组织损伤，住院期间需加强营养，符合实际情况，故一审法院认定王彦光住院期间的140元营养费亦无不当。上诉人还对鉴定费的负担提出异议。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费属于被上诉人为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，一审法院判决由上诉人承担并无不当。综上，平安财险林州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由中国平安财产保险股份有限公司林州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年八月二十三日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽