wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初469号原告：都匀市永鑫啤酒经营部。经营场所：贵州省黔南州都匀市龙山大道伯爵.国际花园13栋1层1号。统一社会信用代码：92522701MA6HOWO43H。经营者：杨明忠，男，1983年3月28日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地：福建省长乐市，被告：平塘县盛世酒吧。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道（原平湖镇）迎宾大道三段。统一社会信用代码：92522727MA6DRW1A27。经营者：王大齐，男，1982年12月23日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，被告：陈崇鱼，男，1995年9月10日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍地：惠水县，原告都匀市永鑫啤酒经营部诉与被告平塘县盛世酒吧、陈崇鱼买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月21日立案受理后，因被告平塘县盛世酒吧已经停止经营，经营者王大齐下落不明。本院于2019年5月5日在《民主与法制时报》向被告平塘县盛世酒吧经营者王大齐公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告都匀市永鑫啤酒经营部经营者杨明忠到庭参加了诉讼，被告平塘县盛世酒吧、被告陈崇鱼未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告货款11800.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈崇鱼与王大齐在经营平塘县盛世酒吧过程中，于2018年4月25日在原告处欠下酒水款共计11800.00元。原告无数次催款，但被告都以各种理由拖延付款，原告实属无奈，特起诉请支持原告诉讼请求。被告平塘县盛世酒吧在答辩期限内未提交书面答辩意见。被告陈崇鱼在答辩期限内未提交书面答辩意见。审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原、被告营业执照副本复印件、经营者身份证复印件各1份共4页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、《商品购销协议》复印件1份2页、《销货清单》复印件1份1页、《收据》复印件1份1页，拟用证明原、被告签订有啤酒购销协议，2018年4月25日被告收到原告供货价款24900.00元当天付款10240.00元，被告收到原告发光字广告制作费1200.00元；证据3、原告经营者杨明忠与被告陈崇鱼微信聊天记录3页，拟用证明原告提起本案诉讼后，被告陈崇鱼通过微信于2019年4月3日转款4600.00元给原告。原告的举证，其证据客观真实、来源合法，与本案有关联，应予以采信。被告平塘县盛世酒吧在举证期限内没有向法庭提交证据。被告陈崇鱼在举证期限内没有向法庭提交证据。结合原告的陈述、举证及辩论意见，本院确认案件法律事实如下：被告平塘县盛世酒吧因经营需要，于2018年4月25日与原告购买啤酒价款24900.00元，被告当天支付10240.00元。2018年6月5日被告陈崇鱼以平塘县盛世酒吧名义与原告签订商品购销协议，协议约定被告平塘县盛世酒吧销售原告经营的各类啤酒，协议当天被告陈崇鱼收取原告销售广告制作费1200.00元。之后平塘县盛世酒吧停止经营，但是还欠原告啤酒价款和广告制作费共计11800.00元未支付给原告，为此原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中原告认可被告陈崇鱼通过微信于2019年4月3日转款4600.00元给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因与原告赊购啤酒，双方形成啤酒买卖关系。原告要求被告给付所欠啤酒款及广告制作费共计11800.00元，被告在没有证据证明已经结清货款的情况下，依法应当承担给付所欠原告货款的责任。关于被告陈崇鱼是否承担本案货款给付责任问题，被告陈崇鱼在以原告签订商品购销协议、收取广告制作费、赊购啤酒过程中，均是以被告平塘县盛世酒吧的名义与原告进行交易，其自称是被告平塘县盛世酒吧合伙人，诉讼中于2019年4月3日转款4600.00支付给原告，因此，被告陈崇鱼作为合伙人应当与被告平塘县盛世酒吧共同承担付款责任。关于被告所欠原告货款，原告起诉后被告陈崇鱼在诉讼中给付原告4600.00元应予以扣减，被告还需要给付原告货款为：11800-4600=7200.00元。被告平塘县盛世酒吧经营者王大齐、被告陈崇鱼经传票传唤，无正当理由不参加诉讼，应当承担不出应参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告平塘县盛世酒吧、陈崇鱼在本判决生效后十五日内给付原告都匀市永鑫啤酒经营部货款柒仟贰佰元（￥7200.00元）；二、驳回原告都匀市永鑫啤酒经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96.00元，公告费450元，由被告被告平塘县盛世酒吧、陈崇鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力。义务人在履行期限内没有履行义务，权利人在履行期限届满之日起2年内有权向法院申请强制执行。审 判 长  张万忠人民陪审员  张大华人民陪审员  吴胜欢二〇一九年八月七日书 记 员  石加曲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执814号申请执行人：贺必忠，男，生于1963年6月22日，汉族，住枝江市。被执行人：马明法，男，生于1963年3月1日，汉族，住枝江市。申请执行人贺必忠与被执行人马明法民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初510号民事调解书，于2019年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额37770元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月二日书记员 董灵芝
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5071号原告：钟学荣，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘明，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地：四川省南江县，现住烟台市福山区。原告钟学荣与被告烟建集团有限公司第五建筑安装分公司、刘明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告诉称：第一被告将永昌厂房建筑施工项目发包给被告刘明，刘明负责给我劳务费，判令被告支付我劳务费1万元及利息。被告刘明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的原、被告居住地均不在莱阳市，原告所提供被告刘明居住在莱阳市富水小区是虚假的，且原告钟学荣提供劳务的工程项目在福山区工业园，因此，本案被告住所地、合同履行地均不在莱阳市，莱阳法院对本案没有管辖权，应移送至福山区人民法院审理。本院经审查认为：原告在被告刘明承包的永昌厂房工程拆模和架子，要求二被告支付所欠劳务费，为劳务合同纠纷，根《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告烟建集团有限公司第五建筑安装分公司住所地不在莱阳市，原告称被告刘明的经常居住地在莱阳市，被告刘明予以否认，认为原告提供的住址是虚假的，原告未提交证据证实其主张。因此，本案的被告住所地和合同履行地均不在莱阳市，我院对该案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘明对管辖权提出的异议成立，本案移送福山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇一九年八月六日书记员  佘亚楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7423号 原告：李静，女，1984年8月18日生，汉族，住所地河北省石家庄栾城区。 被告：天素科技有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街18号风尚宜都4区501号。 法定代表人：何康，职务经理。 委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告李静与被告天素科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案。原告李静于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费10元，本院免于收取。 审判员  刘晓侃 二〇一九年八月十五日 书记员  张伟妍 ——
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更809号罪犯李进强，男，1992年5月26日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年3月30日作出（2017）云0827刑初11号刑事判决，以被告人李进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李进强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李进强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月24日起至2031年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1331号原告：李荣贵，男，1974年11月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李林，男，1970年1月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李荣贵诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告李荣贵、被告李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣贵的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及自2017年7月14日起至欠款付清日止按年利率24%计算的逾期还款利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月14日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款30000元，双方签订借款协议双方约定借期4个月，被告每个月向原告支付利息600元(年利率为24%)。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不付。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李林辩称，我没有向原告借过这30000元借款，我也没有在借款协议上签过字和按过手印。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借款协议欠条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告对以上证据的真实性不予认可，提出没有在该借款协议上签过字和按过手印。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，2017年7月14日，被告李林与原告李荣贵签订借款协议，被告李林向原告李荣贵借款30000元，借期四个月。借款期限届满后，经原告李荣贵催讨，被告李林至今未按约支付原告李荣贵借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交借款协议一份，本院认为，该证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，能够确实充分的证明被告向原告借款30000元的事实。原、被告之间的借贷关系合法，被告作为债务人有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在诉状中起诉的利息，因原告在庭审中明确表示只要求被告偿还借款本金和承担诉讼费即可，不再要求被告支付利息，以上系原告对自己民事权利的自由处分且未违反法律规定，本院予以认定。2019年6月18日庭审过程中，被告提出自己没有向原告借过30000元以及没有在借款协议上签过字和按过手印，被告申请进行笔迹鉴定，经原、被告协商共同选择云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，本院告知被告须在2019年6月25日前预交鉴定费用，如逾期未交纳费用则视为被告放弃鉴定，但被告未在法院指定期限内预交鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应对承担对该事实举证不能的法律后果”的规定，本院认为，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，被告未预交鉴定费导致无法鉴定得出结论，而被告未向本院提交其它证据证明借款协议上的签字及手印不是被告本人亲自所为，应承担举证不能的不利后果，对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。对于被告提出自己没有向原告借款30000元的抗辩主张，被告未提交任何证据予以证明，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李林于本判决生效后十日内偿还原告李荣贵借款本金人民币30000元。案件受理费880元，减半收取440元，由被告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一九年八月七日书记员  张愿超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初656号 原告：赵某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。 被告：广州市爱钻珠宝公司有限公司，住广东省广州市海珠区荔福路新围巷28号6楼。 法定代表人：陆国科。 原告赵某某与被告广州市爱钻珠宝公司有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。2019年8月9日原告赵某某自愿申请撤回对被告广州市爱钻珠宝公司有限公司的起诉。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告广州市爱钻珠宝公司有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告赵某某承担。 （此页无正文） 审判员 王 红 〇一九年八月十二日二〇一九年八月十二日 书记员 张小凡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1585号 陈金鱼： 申请执行人陈少云与被执行人陈金鱼民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈少云向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1585号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初967号原告：刘向海，男，1979年9月10日生，汉族，住兰考县。被告：兰考县磊鑫装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XEBEN69。住所地：兰考县城区迎宾大道东侧310国道北侧。法定代表人：梁磊。被告：梁磊，男，1981年7月23日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王周斌、杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘向海诉被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司、被告梁磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向海、被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司委托诉讼代理人王周斌、被告梁磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告向原告支付水电施工工程款39520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告刘向海与被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司签订水电施工合同，约定：原告负责四季温泉假日酒店的水电装修施工，工程施工时间为2017年6月6日到2017年7月2日施工面积共三层约1520平方米，每平方26元，工程施工款总价为39520元。水电工程完工后，经过二被告验收，现该酒店已营业，但被告却没有支付施工款，原告多次和被告梁磊沟通水电施工款，但被告梁磊一直敷衍，推脱不给。故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司辩称，合同约定的施工面积是一个大致约定的数字，并未实际丈量，应以实际丈量数为准；原告并未进行合同约定的恢复调试阶段；改电阶段未施工完毕，原告方离场时未通电；改水阶段过程中造成楼上漏水，致使业主向被告方索赔；根据合同约定，验收完毕被告支付原告35%的工程款，留5%的质保金，这40%的工程款原告不应作为本案的诉讼请求，因为目前为止，尚未进行恢复调试两个阶段的工程，因此原告所施工的改水改电工程均存在质量问题，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司的诉讼请求。另外公司负责人通过微信给付原告工程款10800元，在2017年的阴历8月15日前交给原告现金5000元。被告梁磊辩称，梁磊作为自然人投资兰考县磊鑫装饰工程有限公司，现在该公司运营正常，根据公司法的规定，公司应以其财产对外承担责任，梁磊不应该承担责任。请求法院驳回原告对梁磊的诉讼请求。经审理查明：2017年6月16日，原告刘向海与被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司签订水电施工合同，约定：原告负责兰考县四季温泉假日酒店的改水、改电、布线、弱电、剔槽、恢复、调试，按图纸施工。工程计划施工时间为2017年6月6日到2017年7月2日，施工面积共三层约1520平方米，每平方施工费为26元，工程总造价为39520元，完工后按实际工程量计算。原告按照合同进行了施工，但合同约定的调试未完成。原告施工后，被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司于2017年7年月5日通过微信转账转给原告1000元，7月6日转200元,8月3日转款4000元，8月20日转款500元，12月1日转款1100元，12月4日转了4000元，以上共微信转账10800元。另查明，兰考县磊鑫装饰工程有限公司是一家自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告梁磊。经营范围为装饰工程、钢结构工程施工及装饰材料销售。上述事实有水电施工合同等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告按照合同的约定完成了兰考县四季温泉假日酒店的改水、改电、布线、弱电、剔槽、恢复等除调试以外的所有工作，而兰考县四季温泉假日酒店也早已进行了试营业，投入了使用，故被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司理应支付原告工程款，因双方均未提供原告实际施工工程量的相关证据，又未申请对工程量进行鉴定，故本院认为原告的施工工程量应以合同约定的1520平方米，每平方米26元，工程总造价39520元为准。但因原告未能将调试阶段完成，则应酌情扣减工程款，结合本案实际，本院认为以6000元为宜。被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司微信转账10800元亦应在其应付原告工程款中扣除；原告诉称其在施工过程中又增加了工程量，无足够证据证明，本院不予采纳；被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司辩称原告后期40%的工程款不应作为本案的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予采纳；被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司辩称在2017年的阴历8月15日前交给原告现金5000元，原告不认可，被告也未能提供证据证明，故本院亦不予采纳；被告梁磊作为被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，则其应对公司债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘向海水电施工工程款22720元；二、被告梁磊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘向海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告刘向海负担420元，由被告兰考县磊鑫装饰工程有限公司和被告梁磊共同负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇一九年八月十三日书记员  孙 云
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0130执异34号 申请人：张某某，男，汉族，1970年4月1日，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：王某某，女，1969年8月23日生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：付某某，男，1990年1月7日生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：北京某某投资管理有限公司 法定代表人：刘某某，该公司执行董事。 被申请人：天津某某节能环保科技有限公司 法定代表人：赵某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人中海国际海洋工程（天津）集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张某某于2019年6月4日向本院申请追加王某某、付某某、北京某某投资管理有限公司、天津某某节能环保科技有限公司为本案的被执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查完毕。 申请人张某某称，被执行人中海国际海洋工程（天津）集团有限公司原始股东王某某、付某某在注册该公司时具有抽逃出资的情形，根据该公司协议、章程的规定，该公司登记的注册资本为壹亿元人民币，由全体股东分三期于2015年3月17日之前缴足，王某某、付某某于2013年3月18日分别出资1200万元、800万元人民币，待天津中恒会计师事务所进行验资后，于2013年3月19日将该出资款转出。之后王某某、付某某又于2013年3月20日分别出资2400万元、1600万元人民币，于2013年3月26日分别出资2400万元、1600万元，待天津中恒会计师事务所进行验资后，又用同样的方式抽逃出资。2013年9月23日，通过股东会会议，付某某将自己持有的该公司40%的股权转让给武军明，王某某将自己持有的该公司11%的股权转让给武军明，并办理了变更登记。2015年7月8日，通过股东会议，该公司股东武军明将自己持有的51%股权转让给北京某某投资管理有限公司，并办理了变更登记。2016年5月17日，通过股东会议，该公司股东王某某将自己持有的49%股权转让给宏泰商银（天津）有限公司，后更名为天津某某节能环保科技有限公司，天津某某节能环保科技有限公司为本案被执行人的现任股东，依据《公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十三条、第十四条、第十八条等规定特申请追加被申请人为本案被执行人。 被申请人王某某、付某某、北京某某投资管理有限公司、天津某某节能环保科技有限公司均未答辩。 本院在审查中查明，被执行人中海国际海洋工程（天津）集团有限公司原始股东王某某、付某某在注册该公司时具有抽逃出资的情形，根据该公司协议、章程的规定，该公司登记的注册资本为壹亿元人民币，由全体股东分三期于2015年3月17日之前缴足，王某某、付某某于2013年3月18日分别出资1200万元、800万元人民币，待天津中恒会计师事务所进行验资后，于2013年3月19日将该出资款转出。之后王某某、付某某又于2013年3月20日分别出资2400万元、1600万元人民币，于2013年3月26日分别出资2400万元、1600万元，待天津中恒会计师事务所进行验资后，又用同样的方式抽逃出资。2013年9月23日，通过股东会会议，付某某将自己持有的该公司40%的股权转让给武军明，王某某将自己持有的该公司11%的股权转让给武军明，并办理了变更登记。2015年7月8日，通过股东会议，该公司股东武军明将自己持有的51%股权转让给北京某某投资管理有限公司，并办理了变更登记。2016年5月17日，通过股东会议，该公司股东王某某将自己持有的49%股权转让给宏泰商银（天津）有限公司，后更名为天津某某节能环保科技有限公司。申请人张某某提供了中海国际海洋工程（天津）集团有限公司注册时注册资金转入及转出的银行流水及该公司股东变更的工商登记。 本院认为，申请人张某某虽然提供了中海国际海洋工程（天津）集团有限公司注册时注册资金转入及转出的银行流水及该公司股东变更的工商登记，但该证据不足以证明被申请人王某某、付某某转出注册资金是公司有业务还是抽逃资金，也不能证明被申请人北京某某投资管理有限公司、天津某某节能环保科技有限公司在成为中海国际海洋工程（天津）集团有限公司股东时的资金是否到位，故对申请人张某某要求追加被申请人王某某、付某某、北京某某投资管理有限公司、天津某某节能环保科技有限公司为被执行人的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人张某某要求追加被申请人王某某、付某某、北京某某投资管理有限公司、天津某某节能环保科技有限公司为被执行人的异议请求。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向无极县人民法院提起异议之诉。 审 判 长  王翠满 审 判 员  徐全振 人民陪审员  范炯炯 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  崔 柳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8447号 原告：青岛森源汽车租赁有限责任公司，住所地：山东省青岛是黄岛区。 法定代表人：韩某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省胶南市 被告：丁某某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛森源汽车租赁有限责任公司与被告丁某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告丁某某住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛森源汽车租赁有限责任公司的起诉。 原告预交的案件受理费281元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 韩 飞 审判员 张艳丽 审判员 曹方超 二〇一九年八月二十八日 书记员 张星星
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执786号申请执行人吴敏，男，1948年3月30日出生，回族，洮南人，现住洮南市永康办事处。被执行人宋文，男，1964年2月6日出生，汉族，洮南人，现住洮南市安定镇明星村。申请执行人吴敏与被执行人宋文因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴敏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋文经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人吴敏未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人宋文确无财产可供执行。申请执行人吴敏未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年八月二十三日书记员 ：何秋毅
广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）粤01执异552号 本院在执行被执行人广州市雅茹贸易有限公司（以下简称雅茹公司）罚金一案过程中，异议人陈少茹（利害关系人）认为雅茹公司已注销登记，执行罚金一案应予以终结，且雅茹公司注销登记时，其已不是雅茹公司的法定代表人和高管，应解除对其的限制消费令，向本院申请纠正。 本院查明，就雅茹公司、陈少茹等犯走私普通货物罪一案，本院于2016年12月1日以（2015）穗中法刑二初字第93号刑事判决（该判决书载明陈少茹是雅茹公司的法定代表人），判令：……二十六、雅茹公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币125万元。（罚金应于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳，上缴国库）；二十七、陈少茹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年……。因该案的其他被告人不服上诉至广东省高级人民法院，该院于2017年8月3日以（2017）粤刑终241号刑事判决书判令：一、……维持本院（2015）穗中法刑二初字第93号刑事判决第一至第九项、第十二至第十八项、第二十至第三十三项……。因雅茹公司未按判决缴纳罚金，本院于2017年10月26日以（2017）粤01执4921号立案强制执行，于2018年3月26日作出执行决定书，载明因雅茹公司违反财产报告制度没有申报财产，将雅茹公司纳入失信被执行人名单，为期二年。因未发现雅茹公司有可供执行的财产，本院于2018年3月29日作出（2017）粤01执4921号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，于2018年4月13日作出（2017）粤01执4921号限制消费令，决定对雅茹公司及该单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈少茹采取限制消费措施。 另查明，广州市白云区工商行政管理局于2018年8月20日出具了雅茹公司《准予变更登记（备案）通知书）》,载明该公司的法定代表人由陈少茹变更为何波，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由陈少茹、赖雪崧变更为何波，执行董事兼经理由陈少茹变更为何波。广州市白云区工商行政管理局于2018年11月30日出具了《准予注销登记通知书）》,载明雅茹公司提交的雅茹公司注销登记申请，申请资料齐全，符合法定形式，准予注销登记。 另查明，陈少茹、赖雪崧与何波于2018年8月21日签订的《股东转让出资合同书》载明该合同是各方在雅茹公司的出资转让事宜订立的协议，约定陈少茹将原出资90.9万元转让给何波，赖雪崧将原出资10.万元转让给何波，2018年8月21日前，何波需将转让金全部付给陈少茹、赖雪崧，至2018年8月21日止，雅茹公司债券债权已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可,从2018年8月21日起何波成为雅茹公司的股东等。 本院认为，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”人民法院对单位被执行人采取限制消费措施的，该被执行人的法定代表人、主要负责人、直接责任人员等因对单位行使管理决策权，对被执行人履行债务负有直接责任，亦应当受到限制消费令的约束，不得从事限制消费令所规定的有关消费。 本案中，雅茹公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对雅茹公司及其公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈少茹采取了限制消费措施。同时，雅茹公司因违反财产报告制度没有申报财产，被列入失信被执行人名单。陈少茹作为雅茹公司当时的法定代表人、执行董事兼经理及控股股东，应明知雅茹公司未按判决缴纳罚金，且已被采取强制执行措施。但在此情况下，陈少茹却将雅茹公司的法定代表人、执行董事兼经理均由陈少茹变更为何波，并将其对雅茹公司出资转让给何波，陈少茹的上述一系列行为对涉案债务的履行直接产生不利影响，本院对其采取限制高消费措施有利于债务的履行，符合法律规定。陈少茹请求解除对其的限制消费措施理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，决定如下： 驳回陈少茹的申请。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7348号 原告宁元恺，男，1971年8月13日出生，蒙古族，个体。 被告来宁，男，1986年6月5日出生，蒙古族，农民。 原告宁元恺与被告来宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁元恺到庭参加诉讼，被告来宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁元恺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告来宁偿还欠款本金1850.00元及利息1147.00元，本利合计2997.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告从原告处赊购饲料，欠款700.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年8月9日，按照月利2%计息。2016年5月28日，被告从原告处赊购饲料，欠款1150.00元，并出具欠据一枚，双方约定按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告来宁未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月9日，被告来宁从原告宁元恺经营的商店赊购饲料，价格700.00元，被告来宁向原告出具700.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年8月9日偿还，逾期30天以上按照月利2%计算违约金。2016年5月28日，被告来宁从原告宁元恺经营的商店赊购饲料，价格1150.00元，被告来宁向原告出具1150.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年8月28日偿还，逾期30天以上按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来宁自本判决生效之日起偿还原告宁元恺欠款本金1850.00元（700.00元+1150.00元）及违约金1107.30元【424.20元（700.00元×0.02元×30个月零9天）（2016年8月9日至2019年2月18日）+683.10元（1150.00元×0.02元×29个月零21天）（2016年8月28日至2019年2月18日）】，合计2957.30元。 二、被告来宁自2019年2月19日起以1850.00元为本金按照月利2%计算给付原告宁元恺违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告来宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月三十日 书记员  玉 喜
河北省沧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀09刑更799号 罪犯卢清云，男，2001年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现于河北省沧县接受社区矫正。 河北省沧州市运河区人民法院于2018年5月16日作出（2018）冀0903刑初153号刑事判决，以被告人卢清云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止）。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付执行。 司法行政机关河北省沧县司法局经河北省沧州市司法局审核同意后，于2019年8月15日以沧县（2019）赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯卢清云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省沧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 司法行政机关河北省沧县司法局提出，罪犯卢清云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下”的情形，建议对罪犯卢清云予以特赦，同时向本院提供了刑事判决书、执行通知书、相关审查意见、户籍证明、罪犯特赦审核表、沧州市人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯卢清云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯卢清云予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 杰 审判员 刘书涛 审判员 王春利 二〇一九年八月十六日 法官助理李娜娜 书记员丁月
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执149号申请执行人：白正权，男，1971年9月9日生，住永仁县。申请执行人：文金强，男，1995年1月20日生，住永仁县。被执行人：杨吉权，男性，1983年8月6日出生，住永仁县。本院在执行白正权、文金强与杨吉权承揽合同纠纷一案中，查明被执行人杨吉权在元谋县物茂乡人民政府及永仁县莲池乡人民政府均有工程款未支付，本院已采取扣留措施，但因工程未验收，工程款未审计，工程款不能提取，杨吉权无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月八日书记员  苏加彬
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1024号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王生坡。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1024号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年八月二十六日书记员  胡 阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执912号申请执行人：韩秀花,女,1942年9月6日出生,汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会,住安阳市北关区西见山村。法定代表人：张爱彬，该村委会主任。被执行人：王俊波，男，1971年1月16日生，住安阳市。被执行人：付艳平，女，1976年9月18日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人韩秀花与被执行人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平农村土地承包合同纠纷一案中，经查明该土地上有建筑物，无法强制执行，本院通过和申请执行人、被执行人沟通，双方当事人自愿私下达成和解协议，且申请人同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0503执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年八月八日书 记 员  邢文中
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。法定代表人：张红勇，该行行长。委托代理人：江红生，该行资产保全负责人。特别授权。委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。一般授权。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。法定代表人：张红勇，该行行长。委托代理人：江红生，该行资产保全负责人。特别授权。委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。一般授权。被告：王作威，男，1986年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：徐亚莉，女，1991年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：占新跃，男，1971年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王作威、徐亚莉、占新跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的委托代理人江红生、被告王作威到庭参加了诉讼，被告徐亚莉、占新跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉称，请求判决：1、判令王作威、徐亚莉迅速偿还借款本金145000元及结清贷款之日利息、罚息；2、判令占新跃对借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用均由上述被告承担。事实及理由：2016年9月9日，被告王作威、徐亚莉因经营周转需要，向原告申请借款16万元。2016年9月23日，被告占新跃与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿对该16万元贷款本息及罚息承担连带保证责任；2016年9月23日，被告王作威夫妻与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告借款16万元，约定年利率7.2%，期限一年，阶段性等额本息还款；原告于当日向被告王作威发放了贷款16万元。借款到期后，被告并未按约定偿还，只支付了部分本息。王作威承认借款及还款情况属实，但因经济困难，无力迅速偿还借款。徐亚莉、占新跃未到庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年9月9日，王作威、徐亚莉以“红安县郑家边种植养殖专业合作社”建设的名义向原告方申请贷款16万元。2016年9月23日，原告与王作威、徐亚莉签订了《小额贷款额度借款合同》，约定的主要内容为：王作威向原告借款16万元，徐亚莉作为共同还款人，借款期限1年，年利率7.2%，阶段性等额本息还款，逾期偿还利率为年9.36%。2016年9月23日，占新跃与原告方签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为前述贷款合同进行连带责任保证。2016年9月23日，原告向王作威发放了16万元贷款。至2017年10月16日，王作威偿还了贷款本息共24697.29元，其中本金15000元，利息及逾期利息9696.06元，罚息1.23元，尚欠本金145000元及相应利息。以上事实，原告提交了贷款申请审批表、借款合同及借据、放款单、小额贷款最高额保证合同等予以证实，王作威对此均无异议，结合当事人的当庭陈述，本院对证据予以采信。本院认为，原告与被告王作威、徐亚莉签订的借款合同真实有效，本院予以确认，二被告应当按期还款。王作威未能按期偿还借款，其行为构成违约，按照双方合同的约定，贷款利息应当按照逾期利率年9.36%计算，对原告方偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告占新跃与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为王作威、徐亚莉的贷款提供连带责任担保，应当在债务人不履行债务时承担连带责任，故对原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王作威、占新跃未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王作威、徐亚莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行借款，尚欠本金145000元及利息（至2019年8月7日利息为27900.98元，自2018年8月8日起至还清之日止的利息以所欠本金为基数按年利率9.36%计算），于本判决生效之日起三十日内偿还。二、被告占新跃对前述借款本息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3758元，由被告王作威、徐亚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  阮新文二〇一九年八月七日书记员  宛 燕
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执703号之一 申请执行人杨贤德，男，1966年6月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人方全银，男，1973年3月22日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初270号民事调解书，业已受理申请执行人杨贤德与被执行人方全银民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人杨贤德向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年八月二十六日 书记员 王德思
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初343号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：锡山区遇转角奶茶店，经营场所江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港北路（中国银行斜对面）鹿角巷奶茶店。经营者：季桃荣。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告锡山区遇转角奶茶店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邱茂庭公司经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，有权排他性使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己的名义进行维权。经调查发现，被告未经许可，在线下、线上经营中大量使用邱茂庭公司享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了邱茂庭公司的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权；同时，被告在经营活动中擅自使用与邱茂庭公司相同或近似的服务/商品名称、包装、装璜，构成不正当竞争。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邱茂庭公司起诉锡山区遇转角奶茶店侵害著作权及不正当竞争的权利基础是其合法拥有涉案全部“鹿角巷”系列作品的著作权及其他相关权益。但广州天河区人民法院在其（2018）粤0106民初23610号民事判决中确认，尹燕于2013年8月10日创作完成“鹿角巷”等相同图案，属于在先权利，且根据该院出具的证明显示该裁判文书已生效。现邱茂庭等已提出第三人撤销之诉，该案正在审理中。因此，邱茂庭公司的涉案权利不稳定，不属于与本案有直接利害关系的主体，其提起本案诉讼尚不具备原告主体资格，应当待权利稳定后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人:江苏省高级人民法院;开户行:南京市农行山西路支行,帐号:10×××75），上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张      浩审判员 酆芳审判员单甜甜二〇一九年八月一日书记员 蒋   逸   姗本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的原告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉…《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初4950号原告：科左中旗金色农田农资经销处。经营者：张建军，男，1982年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。被告：赵全喜，男，1978年8月16日出生,蒙古族人，农民。原告科左中旗金色农田农资经销处与被告赵全喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告科左中旗金色农田农资经销处于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵全喜的起诉。本院认为，原告科左中旗金色农田农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗金色农田农资经销处对赵全喜的撤诉。案件受理费减半收取计146元，由原告科左中旗金色农田农资经销处负担。审判员  白世昌二〇一九年八月六日书记员  易 洋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2373号原告：叶圣国，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：安盟，男，1997年10月9日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房，统一社会信用代码914102007862178416。负责人：姬建军，职务经理。委托诉讼代理人：司万强（系该公司员工），男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。原告叶圣国诉被告安盟、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“华安财险开封支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶圣国、被告华安财险开封支公司委托诉讼代理人司万强到庭参加诉讼，被告安盟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶圣国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5433.76元、营养费540元、伙食补助费1350元、护理费2924元、误工费5130元、交通费600元、车损费1550元、评估费200元，共计17727.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日19时许，叶圣国驾驶电动自行车，沿通许县行政路由东向西行驶至通许县行政路“瑞通嘉园”南门口处，与沿“瑞通嘉园”南门门前路由北向南上路左转弯行驶的安盟驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，两车不同程度损坏，叶圣国受伤。经通许县公安交警大队作出事故认定书认定，安盟负事故主要责任，叶圣国负次要责任。事故发生后，原告被送入通许县人民医院住院治疗，经诊断：1.右膝部软组织损伤；2.右膝部皮肤擦伤；原告现已出院。安盟驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，车主为毛凤臣，在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告安盟未到庭，未答辩。被告华安财险开封支公司辩称，原告要求的误工费是双份的，不符合法律规定，不予认可，对原告的其他要求无意见。经审理查明，2019年3月16日19时0分许，原告叶圣国驾驶电动自行车，沿通许县行政路由东向西行驶至通许县行政路“瑞通嘉园”南门口处，与沿“瑞通嘉园”南门门前路由北向南上路左转弯行驶的安盟驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，导致两车不同程度损坏，叶圣国受伤的交通事故。事故发生后，原告叶圣国被送入通许县人民医院住院治疗，被诊断为：右膝部软组织损伤、右膝部皮肤擦伤，于2019年4月12日出院，共住院27天，花去医疗费5433.76元。该事故经通许县公安交警大队作出事故认定书认定，安盟负事故主要责任，叶圣国负事故次要责任。原告驾驶的电动车经通许县通正价格评估有限公司评估车辆损失为1550元，原告为此支出评估费200元。另查明，豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告华安财险开封支公司处投保有交强险，保险期间为2018年7月8日0时0分0秒起至2019年7月7日23时59分59秒止。上述事实有当事人陈述、原告住院期间的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、交通事故认定书、交强险抄单、评估意见书、评估费票据、法庭笔录等在卷佐证。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，通许县交警部门认定安盟负事故的主要责任，叶圣国负事故的次要责任的道路交通事故认定书系依职权作出，应予以认定。本案事故车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告华安财险开封支公司投保有交强险，且本案事故发生在保险的有效期间内,依据相关法律规定，原告的合理合法损失先由被告华安财险开封支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告安盟根据事故责任予以赔偿。对原告主张的交通费，根据本案情况，本院酌定540元为宜。对原告主张的误工费，因原告系农村居民，且未提供充分证据证明在城镇居住生活或有其他固定收入，故误工费应按河南省上一年度农林牧渔业标准计算。原告叶圣国的各项损失应认定为：医疗费5433.76元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、护理费2923.55元（39522元/年÷365天×27天）、误工费3032.14元（40990元/年÷365天×27天）、交通费540元、车辆损失1550元、评估费200元，共计15569.45元。综上，被告华安财险开封支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7323.76元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6495.69元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失、评估费共计1750元，以上共计15569.45元。原告叶圣国的各项损失已由被告华安财险开封支公司承担赔偿责任，被告安盟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告叶圣国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费共计15569.45元；二、驳回原告叶圣国对被告安盟的诉讼请求；三、驳回原告叶圣国的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取121.6元，由原告叶圣国负担21.6元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年八月八日书记员  陈鸽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执694号申请执行人:郑怡巍，女，1970年11月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：赵春军,男,1964年2月12日出生,汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初1564号民事判决书受理申请执行人郑怡巍与赵春军借款合同纠纷一案，申请执行标的7260.00元。本院在执行过程中,因申请执行人郑怡巍于2019年8月14日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王加庆审 判 员  姜 龙人民陪审员  陆宏艳二〇一九年八月十四日书 记 员  高晓明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1691号 原告:杭州建华装饰材料市场张文全地板商行，经营场所杭州市拱墅区沈半路10号(杭州建华装饰材料市场4区2016号)。 经营者:张文全，男，1960年8月3日出生，汉族，身份证住址：浙江省常山县。 委托代理人：（特别授权代理）：石红晓、谈红丽;系浙江杭天信律师事务所律师。 被告:董文付，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行（以下简称原告）为与被告董文付买卖合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款118911元及逾期支付损失5053元（从2018年2月3日至2018年10月18日以每年6﹪按日计为5030元），2018年10月18日后按年利率6﹪计算至实际清偿日，小计123964元。2、由被告承担本案诉讼费用。本案经诉前调解未果。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石红晓到庭参加诉讼，被告董文付经本院公告传票、传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月起至2018年1月止，被告向原告购买装饰材料用于装修房屋。供货结束后，2018年2月3日双方经结算，确认被告欠原告总货款188211元，除被告已支付69300元，尚欠118911元，双方还约定优惠后被告需支付原告货款114000元。但被告并未按时支付，原告遂诉至本院。 以上事实有：《结算清单》、付款凭证等证据证实。 本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未履行买受人支付货款义务，应承担违约民事责任。原告要求被告支付所欠货款并支付相应逾期利息的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告董文付于本判决生效之日起十日内支付原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行货款114000元并支付逾期利息（以欠付货款为基数，自2018年2月3日起按年利率6﹪计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告董文付负担。 原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告董文付于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  郑 忠 人民陪审员  鲍 泓 二〇一九年八月二十日 代书 记员  朱宋芝
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1442号 张永富、张保利： 张永富与张保利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23200.元。经本院立案执行，现已强制执行到位25093元。本院已于2019年8月7日将该款转付给张永富。至此，张永富向本院申请执行的（2018）甘1202民初2751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1068号申请执行人:王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住山西省万荣县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。负责人:郭某，总经理。本院在执行王某申请执行王某某、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王某申请执行王某某、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一九年八月二十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7841号原告：王达勇，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：唐正江，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘钲，男，汉族，1979年3月11日出生，住重庆市江津区。原告王达勇与被告唐正江、刘钲劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王达勇的委托诉讼代理人谭梦到庭参加诉讼。被告唐正江、刘钲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王达勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12630元；并以12630元为基数，从2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息损失至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至7月期间，原告在二被告承包的湖北襄阳宜城市某工程做木工。2016年8月18日，二被告向原告所在的班组出具一张结算单，载明欠该班组劳务费共计44796元。2017年3月10日，经该班组3名债权人分割确认，原告应得的劳务费为12630元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告唐正江、刘钲未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月期间，原告在二被告承包的湖北襄阳宜城市某工程做木工。2016年8月18日，二被告向原告所在的班组出具结算单，载明：“罗世能总工资64786元，借支20000元，欠：剩余：44786元，大写肆万肆仟柒百捌拾陆元。唐正江刘钲2016年8月18日。”结算单出具后，现尚欠劳务费44786元。2017年3月10日，经结算单所涉3名债权人自行分割并确认了各自的债权金额分别为：王达勇12630元、罗吉16078元、罗世能16078元。2019年6月12日，罗吉、罗世能已分别向本院起诉刘钲、唐正江，请求判令二被告按照前述分割的债权金额向其支付劳务费16078元、16078元。以上事实，有原告陈述、唐正江及刘钲签字确认的结算单、原告出具的王达勇木工班组人员及工资明细、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，二被告向原告所在的木工班组出具了欠条，该班组对该欠款属于按份共有。现该班组内3名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费12630元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，因二被告未按约支付劳务费，给原告造成资金占用利息损失，二被告应予赔偿。原告请求以欠付劳务费为基数，从2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告唐正江、刘钲未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐正江、刘钲于本判决生效后三日内支付原告王达勇劳务费12630元；并以此为基数，从2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告王达勇资金占用利息损失至款项实际付清之日止。如果被告唐正江、刘钲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告唐正江、刘钲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 邱世轩二〇一九年八月二十一日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1257号申请人：贵州新安宇工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区物流新城工程机械市场内。统一社会信用代码：91520181MA6DJMYOXX。被执行人：宾学飞，男，1971年9月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：谢勇，男，1966年9月23日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行贵州新安宇工程机械有限公司与宾学飞、谢勇买卖合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）黔0181民初4059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宾学飞、谢勇在法律文书确定的履行期限内未履行文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宾学飞、谢勇的银行存款416508.97元及扣留、提取、查封、扣押被执行人宾学飞、谢勇其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年八月十四日书记员 张奇（代）
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1920号原告：张某，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：陈某，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。原告张某与被告陈某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及其委托代理人王贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年4月-2020年4月的租金30000元，并以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金的违约金；2、依法判令被告向原告支付2018年4月-2019年4月欠付的租金10000元，并以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年4月7日起至实际给付之日止的迟延支付租金的违约金；3、判令被告赔偿原告损失20000元（用砖和水井损失等）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月6日签订了一份《土地租赁协议》，合同约定：租期从2018年4月15日至2023年4月15日止；租金为每年30000元，租金支付时间为每年的4月1日前交下年的租金，原告负责提供水、电，水、电费由被告实际承担。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供房屋供被告使用，但被告未能依约履行付款义务，仅在签订合同当日向原告支付了20000元租金后，再未向原告支付过任何费用。被告在使用租赁地块期间，使用了原告存放于该地块上的砖和水井，也未向原告支付过任何使用费及损失费用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈某辩称，被告向原告承租的不仅是土地还有地上的房屋，被告租赁土地是用于收废品，双方签订的土地租赁合同违返了土地法的相关规定，应属无效协议。被告于2018年4月租赁原告的房屋及土地，2018年11月因原告土地上的房屋属于违建，被政府强制拆除，导致房屋无法使用，无法满足租赁合同的使用的目的，被告在房屋拆除后明确表示不再租赁土地，并及时腾退场地。原告在出租时承诺给被告提供水电及房屋使用，因出租时土地不符合条件，原告自愿放弃10000元房租，作为清理场地费用。被告并未使用原告的砖及水井，地磅的砖块并不是原告的，而是被告从场地上清理的废旧砖块再利用，对原告并未造成损失。如协议无效，被告仅租用了2018年4月至11月的土地，原告应退还被告未租用期的租金，被告不应再向原告支付租金及违约金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2018年4月6日签订《土地租赁协议》，协议约定：租期从2018年4月15日至2023年4月15日止；租金为每年30000元，租金支付时间为每年的4月1日前交下年的租金，原告负责提供水、电，水、电费由被告实际承担。同时双方口头约定由被告清理租用的土地上的杂物，原告免除被告租金10000元。协议签订后，被告进场清理，支付了2018年4月至2019年4月年度的租金20000元，并在场地内垒起地磅称台基，安装上地磅称，开始回收废品。至2018年11月底，因被告租用的土地上回收废品不符合法律规定，被大厂县夏垫镇政府通知要求原告对场地强制清理，原告通知被告后，被告对土地上的废品自行进行了清理，但其安置的地磅称并未拆除，致本案开庭前一天，即2019年8月1日，被告才将其安置在租用的土地上地磅称拆除，但场地内仍有被告安置的彩钢顶的活动房未拆除。另被告未按照约定在2019年4月1日交付第二年度租金。庭审中原告要求解除双方签订的《土地租赁协议》。另查明，原告出租的土地系农田，原告开始在该块土地上搞养殖2年后变为经营煤场，2017年9月被政符强制拆除后，2018年4月将该块土地租给被告。以上事实有原告提交的《土地租赁协议》、《土地流转协议书》、大厂县夏垫镇永太辛村村委会出具的《证明》、现场照片、录像U盘及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告出租的土地系农耕地，双方在合同中并未约定被告租用该地块使用用途，但被告租用该地块后实际用于废品回收，改变了农耕地的使用性质，在政府对被告在耕地上经营废品回收的行为进行了制止情况下，导致双方合同无法继续履行，被告租赁该地块的目的无法实现。且被告拒绝继续履行合同，未按照约定交付第二年度租金，原告庭审中亦同意解除双方签订的租赁协议，故双方租赁的协议依法应当予以解除。根据合同法规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方合同解除后，被告应将其租赁的涉案土地腾退返还给原告，同时应将其实际租用期间的租金支付给原告，因协议约定年租金为30000元，平均每月租金为2500元，被告从2019年4月1日起未支付给原告租金，被告构成违约，故被告应从2019年4月1日起每月按2500元计算至被告实际腾退租地之日止的租金，并支付给原告从2019年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。关于原告要求被告支付2018年4月至2019年4月年底拖欠的10000元租金的诉讼请求，因双方口头约定该笔租金系被告对原告提供的土地上杂物进行清理的费用，原告对此约定亦予以认可，原告诉请被告支付该笔租金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其砖、水井使用费及损失费20000元的诉讼请求，因原告未提供被告真实使用其砖块事实、砖块数量及造成其损失的证据予以证实，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。”故对原告该诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。虽原告未提出要求被告返还租赁物，但返还租赁物系合同解除后必然产生的法律后果，为减轻当事人的诉累，在本案中一并解决为宜，故被告应将其租用的土地腾退后返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告陈某于2018年4月6日签订的《土地租赁协议》；二、被告陈某于本判决生效之日起三日内腾退其租赁的涉案土地返还给原告张某；三、被告陈某于本判决生效之日起五日内支付给原告张某从2019年4月1日起至实际腾退涉案租赁土地之日止每月按2500元计算的租金；并向原告张某支付以欠付相对应期限的租金总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2019年4月1日起至实际给付之日止的利息；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告张某负担433元，被告陈某负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年八月二十六日书记员  刘洪滔。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执991号 关于申请执行人史莉莉与被执行人贾亚君借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2178号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日立案执行。被执行人贾亚军在收到本院执行通知书后，按照申请执行的标的和要求将款项打入本院银行账户，本案于2018年8月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初50422号原告：侯伟，男，1979年8月26日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：北京万达嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号3层1单元332。法定代表人：徐宝权。原告侯伟与被告北京万达嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。侯伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯伟撤诉处理。案件受理费35.00元，减半收取计17.5元，由侯伟负担。审判员  黄雪芹二〇一九年八月二十三日书记员  黄孟歆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16761号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：吴某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3166号原告：李满秀，女，1971年5月20日生，汉族，住靖江市。被告：陈飞，男，1980年2月9日生，汉族，户籍在靖江市。原告李满秀与被告陈飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年8月23日，原告李满秀经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李满秀撤诉处理。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  刘 燕人民陪审员  黄爱萍二〇一九年八月二十三日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2795号之四申请人：王树东，男，汉族，1973年4月11日生，住栖霞市。委托代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被申请执行人：吴亿贵，男，汉族，1982年6月7日生，住四川省康定市，系康定市审计局职工。申请人王树东与被申请人吴亿贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王树东于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴亿贵银行存款24万元或同价值的资产。并提供担保。本院认为，申请人王树东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亿贵名下的银行存款24万元或查封相应价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇一九年八月二十一日书 记 员  李彦君
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3424号之一原告：铁锋区神龙建筑器材租赁站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南浦街道跃进二委。经营者，孙卫红，男，1970年2月25日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇望马庄村西大街37号。被告：向洪安，男，1955年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：孙金生，男，1951年1月17日出生，汉族，职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告铁锋区神龙建筑器材租赁站与向被告洪安、孙金生租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告铁锋区神龙建筑器材租赁站于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁锋区神龙建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁锋区神龙建筑器材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计2532元，保全费1770元，合计4302元，由原告铁锋区神龙建筑器材租赁站负担。审判员 宋国强 二〇一九年八月二十二日书记员 刘丹丹
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2727号原告：贾胡涂，男，1953年3月27日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：陈艳萌，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。原告贾胡涂与被告陈艳萌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾胡涂的委托诉讼代理人高振江，被告陈艳萌，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾胡涂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈艳萌赔偿原告护理费、伤残赔偿金等各项损失101,001.3元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月17日8时许，被告陈艳萌驾豫Ｄ×××××0号北京现代牌小型轿车沿国道234公路由北向南行驶至叶县叶邑镇沈湾村路段时，与由西向东横过公路贾怀兴驾驶的望江牌普通三轮电动车相撞，造成贾怀兴、贾胡涂受伤，两车有损的交通事故。2018年7月2日叶县公安交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告陈艳萌应负此事故的主要责任，贾怀兴承担此次事故的次要责任，原告贾怀兴无责任。肇事车豫Ｄ×××××0号北京现代牌小型轿在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和100万元商业三责险，且投保有不计免赔险，该事故发生在保险期间之内。事故发生后，原告贾胡涂就医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费已向叶县人民法院起诉，贵院已作出生效判决。因原告伤情较重，已构成伤残。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院就护理费等原判决未处理部分再次提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈艳萌辩称，我要求保险公司支付我垫付的3,000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故属实，但原告的诉求过高，过高部分应不予支持；涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险100（含不计免赔），第一次诉讼中，医疗费限额已使用完毕，伤残限额使用了1,800元，我公司同意赔付原告方因本次事故所造成的合理合法的直接损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。护理费应按一人护理计算，误工费因原告过法定退休年龄，不应当支持，伤残赔偿金按农村标准计算14年，精神抚慰金过高，应按事故责任酌定减少，对于上述赔偿超出交强险部分，我公司在商业险内承担不超过70%的赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日8时许，陈艳萌驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车沿国道234公路由北向南行驶至叶县叶邑镇沈湾村路段时，与由西向东横过公路贾怀兴驾驶的望江牌普通三轮电动车相撞，造成贾怀兴、电动车乘坐人贾胡涂受伤，两车有损的交通事故。2018年7月2日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字［2018］第319号道路交通事故认定书认定：陈艳萌负此事故的主要责任，贾怀兴负此事故的次要责任，贾胡涂无责任。事故发生后，贾胡涂被送往叶县人民医院住院治疗90天。住院期间陈艳萌垫付3,000元。2019年5月20日，平顶山市全信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾胡涂损伤致残程度评定为十级伤残。陈艳萌驾驶的豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。另查明：贾胡涂自2016年3月起在叶县嗳味火餐饮股份有限公司从事水电维护工作。以上事实由原告贾胡涂提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行车证等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，陈艳萌负此事故的主要责任，贾怀兴负此事故的次要责任，贾胡涂无责任，并无不当，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对原告的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承赔偿责任。关于陈艳萌垫付的3,000元问题，因（2019）豫0422民初18号民事判决已扣除，故该案不再处理。关于鉴定费700元问题，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告贾胡涂的损失有：1、护理费19,490元（住院90天，资39,522元/年）；2、误工费16,800元（根据原告伤情误工期酌定180天，月工资2,800元）；3、残疾赔偿金47,811元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年×15年×10%）；4、精神损害抚慰金酌定为5,000元；以上共计89,101元。由于（2019）豫0422民初18号民事判决，伤残赔偿金限额已使用1,800元，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在伤残赔偿金限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金89,101元。原告贾胡涂的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾胡涂各项损失共计89,101元；二、驳回原告贾胡涂的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，原告贾胡涂负担273元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2,047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇一九年八月十九日书记员  史恩生
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执1146号之四申请执行人：丁美兰,女,1933年2月10日出生,汉族,祖淄博市周村区。被执行人：李常科,男,1983年4月5日出生,汉族,住青岛市黄岛区。被执行人:青岛宇明顺捷运输有限公司,住所地青岛市黄岛区铁山工业园玉泉路978号。统一社会信用代码：913702117875742343.申请执行人丁美兰与被执行人李常科、青岛宇明顺捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0306民初2570号民事判决书，已发生法律效力，申请人淄博众生医药有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人的法定代表人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2019年3月8日、2019年5月10日、2019年7月11日三次经网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、房产、车辆等财产；共扣划被执行人存款2288.00元，已过付给申请人；本院于2019年5月28日委托滨州市滨城区人民法院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现其他可供执行财产。本院于2019年7月29日向申请人发出终结本次执行程序通知书,申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项70749.34元、逾期利息1636.71元、迟延履行期间的债务利息645.82元，已支付2288.00元，未支付70743.87元；案件受理费及保全费1504.00元、执行费1018.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年八月十二日法官助理孙伟书记员侯庆智
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保183号申请执行人魏某某。被执行人魏某。本院在执行魏某某与魏某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙秀莉。委托诉讼代理人：戴小芳，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京嘉业商业管理有限公司。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海瑞，男，该公司员工。再审申请人沙秀莉因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇一九年八月六日书记员 常 晨
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执260号之九被执行人边惠荣，男，身份证：140122196507202018，五台县泰安街八一厂宿舍。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初180号民事判决书，于2019年05月14日向被执行人边惠荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边惠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边惠荣在中国工商银行0512262701202351969账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年八月二十六日书记员  段雅丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1837号原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧**。法定代表人：李湘民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被告：徐爱华，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告徐爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。本案受理费3508元减半收取1754元，诉前财产保全费1317元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇一九年八月二十八日法官助理吕婷婷书记员齐宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申485号 再审申请人（一审被告）：凡领英，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告）：成都彭州同汇小额贷款有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路206号3栋1-2层。 法定代表人：郑利霞，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：四川海兴渔业有限公司，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠新村二组。 法定代表人：刘佳，职务不详。 被申请人（一审被告）：刘应强，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告）：许先刚，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人凡领英因与被申请人成都彭州同汇小额贷款有限公司、四川海兴渔业有限公司、刘应强、许先刚借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，凡领英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 悦
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：普苑春，该支行行长。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：谷红艳，女，1989年2月10日生，傈僳族，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储银行）诉被告谷红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，于2019年8月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨志芬到庭参加诉讼，被告谷红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金5402.86元；2.判令被告在十日内向原告给付计算至2019年4月11日透支款利息、滞纳金及相关费用人民币1501.24元；3.判令被告继续给付自2019年4月12日起至实际还款之日的透支款利息、滞纳金（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4.判令被告支付原告为主张债权而支出的律师费1000元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告谷红艳向原告申领了卡号为62×××45的信用卡，被告谷红艳使用该卡进行透支消费至2018年1月2日，后被告谷红艳没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年4月11日止仍然拖欠本息及滞纳金等合计6904.1元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为，故诉至法院。被告谷红艳未到庭答辩。原告为证明其诉请，向本院提交如下9组证据材料：1.居民身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡合约；4.信用卡使用流水；5.邮储银行本金利息计算表；6.协议书、发票；另原告当庭提交截止至审理时的还款流水、本金利息计算表。被告未到庭发表质证意见，也未提交证据材料。经质证及审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年7月10日，被告谷红艳向原告申领了卡号为62×××45的信用卡，被告谷红艳使用该卡进行透支消费至2018年1月2日，后被告谷红艳没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年4月11日止仍然拖欠本息及滞纳金等合计6904.1元。经过原告多方催收未果，被告诉至法院。本院受理案件后，被告于2019年6月24日归还了1500元，2019年6月25日归还了1500元，2019年8月16日归还2500元，2019年8月16日归还了1404.1元，以上合计为6904.1元。至今被告所欠原告透支费信用卡的本息及费用均已偿还完毕，故原告当庭撤回对被告的第1-3项诉讼请求，本院当庭予以准许并记录在案，不再另行制作书面裁定书。本院认为，对原告提出要求被告承担律师代理费1000元的诉请，虽然在合约中约定了因持卡人违约导致银行为实现债权产生的律师费由持卡人承担，但合约的条款系格式条款，且对被告的实体权利产生影响，经审查，该合约字体较小，一般阅读困难，且该条款处并未特别说明或用特别加深字体说明，也未向本院提交已向被告作特别提示的相关证据，该条款对被告不具有约束力，且该费用不属于本案必然产生的费用，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和四龙人民陪审员  和万群二〇一九年八月二十七日书 记 员  和 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12139号申请执行人徐海梅,女,汉族,1955年10月7日生,住郑州市金水区。被执行人河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人：李兆辉原告徐海梅诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20183号民事判决书已经发生法律效力。河南六合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐海梅于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结河南六合置业有限公司存款9244元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7508号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人王维玉与被执行人周芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22363号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22363号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执533号 王斌： 你与曹桂友民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹桂友于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还曹桂友借款400000元。 二、支付案件受理费3650元。 三、支付执行费5955元。 特此通知。 二〇一九年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执865号申请执行人：王会银，男，1965年12月8日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨秀琴，女，1964年10月8日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：张宏，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初821号民事调解书，在执行申请执行人王会银与被执行人张宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张宏返还申请执行人王会银借款13500元，承担案件受理费363元，执行费108元，执行标的共计13971元。本案在执行过程中，被执行人张宏向申请执行人王会银履行5000元，下剩执行款申请执行人王会银与被执行人张宏达成执行和解协议，约定被执行人于2019年11月30日前向申请执行人履行5000元，于2020年6月30日前履行4500元。申请执行人王会银撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十二日书记员  李 娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执577号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：菏泽市富华塑料有限公司，住所地郓城县南环路中段路南，组织机构代码：78349712-0。法定代表人：曾兆喜职务：经理被执行人：郓城县利民纺织有限公司，住所地郓城县丁里长镇王集村，组织机构代码：X1380283-8。法定代表人：杨朝稳职务：经理被执行人：郓城县九洲实业有限公司，住所地郓城县黄安镇开发区，组织机构代码：72077738-7。法定代表人：许兰平职务：经理被执行人：曾兆喜，男，汉族，1958年11月23日出生，住山东省郓城县。被执行人：徐秋芝，女，汉族，1957年8月20日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人菏泽市富华塑料有限公司、郓城县利民纺织有限公司、郓城县九洲实业有限公司、曾兆喜、徐秋芝借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初4298号民事判决书已发生效力，因被执行人菏泽市富华塑料有限公司、郓城县利民纺织有限公司、郓城县九洲实业有限公司、曾兆喜、徐秋芝未履行生效法律文书确定的义务----一、被告菏泽市富华塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金200万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县利民纺织有限公司、郓城县九洲实业有限公司、曾兆喜、徐秋芝对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人菏泽市富华塑料有限公司、郓城县利民纺织有限公司、郓城县九洲实业有限公司、曾兆喜、徐秋芝发出执行通知书、财产报告令，通知菏泽市富华塑料有限公司、郓城县利民纺织有限公司、郓城县九洲实业有限公司、曾兆喜、徐秋芝履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市富华塑料有限公司、郓城县利民纺织有限公司、郓城县九洲实业有限公司、曾兆喜、徐秋芝至今未自动履行。本院于2019年5月5日对菏泽市富华塑料有限公司、郓城县利民纺织有限公司、郓城县九洲实业有限公司、曾兆喜、徐秋芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城县利民纺织有限公司、郓城县九洲实业有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对菏泽市富华塑料有限公司、郓城县利民纺织有限公司、郓城县九洲实业有限公司、曾兆喜、徐秋芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执577号限制消费令，对菏泽市富华塑料有限公司、郓城县利民纺织有限公司、郓城县九洲实业有限公司、曾兆喜、徐秋芝限制消费。本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4298号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年八月二十六日书记员  赵书澎
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初590号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王在勇，男，1986年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省五莲县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月5日被山东省五莲县公安局刑事拘留，同年3月8日被商丘市公安局取保候审。于2019年8月15日被商丘市梁园区人民法院取保候审。指定法律帮助李春，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人王在勇犯合同诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉。被告人王在勇到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2014年11月5日，被告人王在勇伙同徐召东（另案处理）在山东省日照市莒县腾飞汽车贸易公司，以徐召东的大众帕萨特汽车作为抵押（不押车，在车管所做抵押备案）从莒县工商银行贷款人民币19万元，莒县腾飞汽车贸易公司为担保方，分期三年还清。2015年12月11日，被告人王在勇经中间人迟某介绍伙同徐召东又将该车质押给李某，借款人民币10万元，实际出资人为被害人刘某，刘某系商丘市梁园区玖鑫汽车销售有限公司经理，李某为该公司员工，刘某将10万元钱汇到王在勇的银行账户。后以王在勇、徐召东没有按期归还莒县工商银行的贷款，腾飞汽车贸易公司于2017年1月21日将该车开走。王在勇、徐召东明知车辆已抵押，又再次将该车质押，造成刘某损失人民币10万元。案发后，赃款追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人王在勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求依法判处。被告人王在勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月5日，被告人王在勇伙同徐召东（已判刑）在山东省日照市莒县腾飞汽车贸易公司，以徐召东的大众帕萨特汽车作为抵押（不押车，在车管所做抵押备案）从莒县工商银行贷款人民币19万元，莒县腾飞汽车贸易公司为担保方，分期三年还清。2015年12月11日，被告人王在勇经中间人迟某介绍伙同徐召东又将该车质押给李某，借款人民币10万元，实际出资人为被害人刘某，刘某系商丘市梁园区玖鑫汽车销售有限公司经理，李某为该公司员工，刘某将10万元钱汇到王在勇的银行账户。后以王在勇、徐召东没有按期归还莒县工商银行的贷款，腾飞汽车贸易公司于2017年1月21日将刘某停放在商丘市一小区内的该车开走。王在勇、徐召东明知车辆已抵押，又再次将该车质押，造成刘某损失人民币10万元。案发后，赃款追回，退还被害人。上述事实，被告人王在勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人徐召东、李某、迟某、张某等人的证言、户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、抵押合同，借款条、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王在勇伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒事实、签订虚假合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王在勇能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且积极退还被害人的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王在勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李方萍审判员  高君华审判员  李建友二〇一九年八月二十九日书记员  李成林
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执320号之二 申请执行人：吕某。 被执行人：董某。 本院在执行吕某与董某借款合同纠纷一案中，被执行人董某拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下： 对登记在被执行人董某名下的福特牌汽车（车牌号为：晋MD8771）予以查封、扣押，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇一九年八月十九日 书记员  徐 杨