湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初1416号原告：荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。法定代表人：龙兴生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培武，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。被告：荆州市宇吉生物科技有限公司。住所地：荆州市荆州区御路口68号。法定代表人：申劲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚韵律师事务所律师。原告荆州市顺建工程有限公司与被告荆州市宇吉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市顺建工程有限公司的委托诉讼代理人李培武、陈昌业、被告荆州市宇吉生物科技有限公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加了诉讼。在审理中，原告荆州市顺建工程有限公司向本院申请对工程造价进行鉴定，我院委托中大信（北京）工程造价咨询有限公司进行了鉴定。本案现已审理终结。原告荆州市顺建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工程款4193508.73元及逾期付款利息1146222元（利息暂计算至2018年5月16日，应计算至工程款给付完毕之日止，利率自2015年1月20日至2017年11月20日按年利率15%计算；从2017年11月21日按年利率20%暂计算至2018年5月16日，应计算至被告将工程款向原告支付完毕止）和其他损失388600元；以上三项合计为5728330.73元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月18日，原被告订立《建筑工程施工合同》，约定：被告将其位于荆州区学堂××路东侧××＃、××＃、××＃钢构厂房、倒班楼的土建、水电安装包工包料，发包由原告施工，工程价款为2158万元。同年7月18日，原、被告签订补充《建筑工程施工合同书》，约定：被告将其前述工程之外的办公楼、门房、下水等工程项目发包给原告施工。此后，原告按照被告要求于2014年9月1日，对被告发包给原告的案涉工程进行施工，因被告取消了3#钢构厂房、倒班楼工程，原告实际完成了案涉工程的全部土建及钢构工程。2016年9月2日案涉工程通过竣工验收，评定为合格工程，同年12月25日在建设行政主管机关办理了竣工验收备案。经决算，原告已完工程造价为8793508.73元。2016年11月6日，原告向被告递交了工程竣工图及工程造价决算报告书，要求其按合同约定在2个月内审计完毕，否则视为决算报告生效，但被告在约定期限内没有对原告提交的工程决算报告书给予回复。截止2017年7月5日，被告共向原告支付工程款400万元，余款4793508.73元未付，为此，原告向人民法院提起诉讼，后与被告达成协议《会议纪要》，原告撤回起诉。截止2018年2月13日，被告又向原告支付工程款60万元，余款4193508.73元未付。另外，原告在为被告工程施工中，因被告的原因导致工程停工和逾期给付工程款，应按合同约定由被告向原告给付逾期付款的利息，并承担原告的经济损失。工程竣工验收后，被告延期向原告给付工程款，应按合同和《会议纪要》约定，向原告承担逾期付款的违约利息和损失。案涉工程因被告未按合同约定向原告支付剩余工程价款，原告未向被告移交案涉工程，但被告于2017年3月已实际占有、使用案涉工程。综上所述，由于被告不按合同和撤诉协议《会议纪要》约定履行义务，又不向原告履行给付剩余工程款的义务，损害了原告的合法权益，为此，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现提起诉讼，恳请贵院查明事实，照准原告如上所请。被告荆州市宇吉生物科技有限公司辩称：原、被告对工程价款有争议，按照被告委托湖北中南华大建设项目管理有限公司2018年6月4日出具的鉴定报告涉案工程经结算评审造价为5589257.24元，不存在逾期付款利息，原告的请求应予驳回。原告对被告提交的证据一即湖北中南华大建设项目管理有限公司出具的《报告书》有异议，认为该鉴定报告是被告单方委托的，自己没有参与，对该鉴定价款5589257.24元不予认可。被告对原告单方面制作的《工程决算汇总报告》有异议，认为该报告是原告单方制作的，对其单方计算的工程价款8793508.73元不予认可。为查明工程造价，原告申请造价鉴定，经我院委托中大信（北京）工程造价咨询有限公司进行了鉴定。本院经审理认定事实如下：涉案工程位于学堂洲健康路东侧，发包人为被告荆州市宇吉生物科技有限公司、承包人为原告荆州市顺建工程有限公司。2014年6月18日，原告荆州市顺建工程有限公司与被告荆州市宇吉生物科技有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，主要内容为：第一条约定工程内容为1#、2#、3#钢构厂房、倒班楼、土建、水电；承包范围为包工包料、土建、水电安装；第四条约定合同价款2158万元；第六条约定在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分，合同当事人就该项合同文件所作出的补充和修改，属于同一类内容的文件，应以最新签署的为准，专用合同条款及其附件须经合同当事人签字或盖章。2014年7月18日，原被告再次签订《建筑工程施工合同书》，合同第一条约定工程内容为1#、2#、3#、4#厂房、倒班楼、办公楼、门房、下水、道路等工程；第二条约定承包方式为原告全额垫资包工包料；第六条约定了付款方式；第七条约定了被告承担投资款利息的计算方式；合同还对双方的责任、违约责任进行了约定，特别备注“每项工程完工后，甲方（被告）不能遵守合同条款，保证付款时间，同意承担所欠乙方（原告）工程款总额的全部利息、利率按年息15%，计算时间以应付款时间为准，开始计息。2014年8月26日，原告向被告出具《开工报告》，载明“根据贵公司要求，应在2014年7月底开工1#、2#钢结构厂房一期工程的施工，由于办理施工许可证手续推迟了开工时间，现贵公司通知我方开工，我方定于2014年9月1日开工。”被告于同年9月13日确认。在合同履行期间，原、被告双方于2014年11月20日签订《建筑工程承包施工合同书》，合同第四条对工期进行了明确约定，约定被告应在验收后2个月内对原告完成的工程量结算报告进行审计完毕；合同第五条对付款方式进行了明确约定“1、甲方（被告）于2015年1月20日向乙方（原告）支付工程款叁佰万元整。2、乙方在2015年3月30日完成1#、2#车间工程竣工后，乙方向甲方提供工程竣工结算报告，甲方在收到乙方工程竣工结算报告2个月内审计完毕，并在审计完2个月内向乙方付清工程款。3、倒班楼及3#车间工程付款方式，按工程施工进度付款。乙方完成倒班楼及3#车间桩基础单项工程项目后，甲方按工程总造价向乙方支付10%的工程款。乙方在完成单项工程正负零，甲方向乙方支付工程总造价30%；乙方在完成每个单项工程主体封顶，甲方向乙方支付工程总造价40%；工程竣工验收合格办理工程决算后（除留3%质量保证金，期限为1年，到期无质量争议，甲方全额返还给乙方）甲方在2个月内向乙方付清全部工程款。后期工程项目工程计量及计价和付款方式执行本合同有关条款。”合同第六条关于工程结算约定“具体结算计价方式按2013年定额及施工期间荆州市造价管理站发布的建筑工程材料市场信息价格进行调整，总体下浮10%作为结算标准，甲乙双方验收合格后，最终结算凭有审计资格的部门审计结果为准。”2016年9月2日对涉案工程验收合格。2016年11月6日，原告向被告送达工程竣工图及工程造价决算报告书，并在工程联系单中要求被告在2个月内审计完毕，否则视为决算报告生效。原告2016年8月20日制作的工程决算汇总报告中的合计总造价为8793508.73元。因被告未按约支付工程款，原告曾于2017年9月18日诉至法院，在诉讼期间，双方于2017年10月10日庭外协商达成了会议纪要，会议主要内容为：原告撤诉；被告承诺“1、从撤诉之日起，用30天时间双方办理决算及合同中约定的条款产生的费用，办完工程款总决算。2、双方达成工程款总额决算结果后，荆州市宇吉生物科技有限公司除减掉原已付顺建公司400万元的工程款外，剩余工程款在3日内支付50%给荆州市顺建工程有限公司，还有剩余工程款在三个月内付清，不按期付清款，承担所欠工程款按年利率20%计息，所有款汇到荆州市顺建工程有限公司指定账户上。3、关于工程质量保证金按工程承包合同条款执行，时间从2016年9月2日（竣工验收合格）开始计算。4、双方办决算时间约定：前三次由乙方安排每周星期六、星期日（共六个工作日，地点永安驾校校长办公室），后期由甲方约定时间，地点不变。不管结果如何，甲方在2018年2月8日前支付乙方伍拾万元以上壹佰万元以内工程款。5、双方在30天内最终不能达成一致，乙方可以重新上诉人民法院，由人民法院裁决。”会议纪要签署后，原告于2017年10月18日撤诉。但双方未能达成决算结果，随后被告委托湖北中南华大建设项目管理有限公司进行鉴定，评审造价为6210285.82元，下浮10%后为5589257.24元。另查明，会议纪要达成前被告共支付了400万元，会议纪要达成后被告于2017年10月17日支付4万元、2017年12月27日支付6万元、2018年2月13日支付50万元，被告共计支付工程款460万元。本案在审理过程中，原告申请工程造价鉴定，我院委托中大信（北京）工程造价咨询有限公司进行工程造价审计，鉴定结论为：荆州区学堂洲健康路东侧1#、2#钢构厂房、倒班楼的土建、水、电施工等建设工程总造价6291150.91元；其他说明：以下内容不包含在本鉴定报告中“1、临时钢构棚补偿费（原告结算金额为80878元、被告结算金额为25000元）；2、铝合金窗及面砖施工配合费（原告结算金额为8870.98元、被告结算金额为0元）；3、水电投资费用（原告结算金额为0元、被告结算金额为30000元）；4、场地推平（原告结算金额为0元、被告结算金额为20000元）。”本案的争议焦点是：1、建筑工程施工合同的效力？2、欠付工程款的数额？3、关于原告主张的利息如何计算？1、关于建筑工程施工合同的效力。本院认为，原告荆州市顺建工程有限公司具备建设工程施工资质条件，其与被告荆州市宇吉生物科技有限公司分别于2014年6月18日、2014年7月18日、2014年11月20日签订的三份建筑工程施工合同系当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。因双方于2014年6月18日签订第一份合同时，已在合同第六条明确约定在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分，合同当事人就该项合同文件所作出的补充和修改，属于同一类内容的文件，应以最新签署的为准，专用合同条款及其附件须经合同当事人签字或盖章。故上述三份合同均应作为案件事实的依据，当内容发生补充和修改的则以签订在后的合同为准，双方当事人一致认可最后签订的合同即为2014年11月20日所签订的《建筑工程承包施工合同书》，双方在司法鉴定的过程中，也共同在该合同上签名“按此合同鉴定”，委托机构以该合同作为鉴定依据符合法律规定。2、关于欠付工程款数额。因中大信（北京）工程造价咨询有限公司于2019年5月27日出具的中信鉴工字【2019】第20003号司法鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定资质，其鉴定依据的2014年11月20日的建筑工程承包施工合同有双方当事人签名确认“按此合同鉴定”，符合双方的真实意思表示，该鉴定报告依法应当作为认定案件事实的依据。依照鉴定结论1#、2#钢构厂房、倒班楼的土建、水、电施工等建设工程总造价为6291150.91元，本院依法予以认定。关于鉴定报告中未计算的4个项目，因原告没有其他证据佐证，本院按照被告自认的金额予以认定即临时钢构棚25000元、水电投入30000元、场地推平20000元，未计算部分合计75000元。综上，被告应向原告支付的总工程款应该为6366150.91元，被告已支付工程款4600000元，尚欠工程款1766150.91元。3、关于原告主张的利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”鉴于双方最终于2017年10月10日协商达成了会议纪要，被告承诺“1、从撤诉之日起，用30天时间双方办理决算及合同中约定的条款产生的费用，办完工程款总决算。2、双方达成工程款总额决算结果后，荆州市宇吉生物科技有限公司除减掉原已付顺建公司400万元的工程款外，剩余工程款在3日内支付50%给荆州市顺建工程有限公司，还有剩余工程款在三个月内付清，不按期付清款，承担所欠工程款按年利率20%计息。”原告撤诉时间为2017年10月18日，依照会议纪要约定，被告应于2017年11月17日前与原告达成决算、三日后即2017年11月20日前支付剩余50%的工程款（6366150.91-4000000）÷2=1183075.5元，三个月内即2018年2月20日内再付清剩余50%工程款1183075.5元。但会议纪要达成后被告仅于2017年10月17日支付4万元、2017年12月27日支付6万元、2018年2月13日支付50万元，共计60万元，现原告依约主张工程款利息的请求应予准许。计算方式为：以1143075.5元（1183075.5-40000=1143075.5）为基数自2017年11月20日起计算至2017年12月27日、以1083075.5元（1143075.5-60000=1083075.5）为基数自2017年12月28日计算至2018年2月13日、以583075.5元（1083075.5-500000=583075.5）为基数自2018年2月14日起计算至给付之日、以1183075.5元为基数自2018年2月20日起计算至给付之日，按年利率20%计算。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市宇吉生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告荆州市顺建工程有限公司工程款1766150.91元。二、被告荆州市宇吉生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告荆州市顺建工程有限公司欠付工程款利息（计算方式为：以1143075.5元为基数自2017年11月20日起计算至2017年12月27日、以1083075.5元为基数自2017年12月28日计算至2018年2月13日、以583075.5元为基数自2018年2月14日计算至本判决确定的履行之日、以1183075.5元为基数自2018年2月20日起计算至本判决确定的履行之日，按年利率20%计算）。三、驳回原告荆州市顺建工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费51898元，由被告荆州市宇吉生物科技有限公司负担31203，原告荆州市顺建工程有限公司负担20695元。本案财产保全费5000元，由被告荆州市宇吉生物科技有限公司负担。本案司法鉴定费80000元，由被告荆州市宇吉生物科技有限公司负担60000元，原告荆州市顺建工程有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杨 玲人民陪审员  熊国磉人民陪审员  倪高旺二〇一九年八月十二日法官助理张晓颖书记员黄薇薇