广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1770号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施某，广西某律师事务所律师。 被告：言某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：王体文，湖南某律师事务所律师。 第三人：某机器工程（广西）有限公司百色分公司，住所地百色市右江区。 负责人：郭某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘某，广西某律师事务所实习律师。 第三人：某机器工程（广东）有限公司百色分公司，住所地百色市右江区大旺路1-5号10号楼。 负责人：郭某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 原告某（中国）融资租赁有限公司与被告言某某、第三人某机器工程（广西）有限公司百色分公司（以下简称某机器工程广西百色分公司）、第三人某机器工程（广东）有限公司百色分公司（以下简称某机器工程广东百色分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年4月23日、2019年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹某某，被告言某某的委托诉讼代理人王体文，第三人某机器工程广西百色分公司的委托诉讼代理人张某、盘某，第三人某机器工程广东百色分公司的委托诉讼代理人张某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除编号为835-70057529的《融资租赁协议》，被告言某某及第三人向原告立即返还型号为323D2L、序列号为TDT10820的设备（设备残值预估750000元）；2.判决被告言某某向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2017年11月2日为155723.37元）及违约金（违约金暂计至2019年1月28日为50076.23元，此后继续按合同约定支付至实际付清之日止）；3.判决被告言某某向原告支付因本案所支出的律师费24500元；4.本案的全部诉讼费用由被告言某某承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订一份《融资租赁协议》（合同编号：835-70057529），合同约定：原告依据被告的选择购买设备一台（型号：323DL，序列号：TDT10820）,原告将上述设备融资租赁予被告，首付128900元，每期租金52497.29元，租赁期为24个月。协议签订后，原告履行协议项下的义务，购买了设备并交付给被告。2017年8月19日，因设备出险，被告于2017年8月23日将设备送至第三人某机器工程广西百色分公司处维修，后设备一致停放在某机器工程广西百色分公司处。2017年9月21日起，被告不再支付租金，原告多次催要未果。鉴于被告的违约行为且被告同意自主还机，原告于2017年11月27日向被告发出终止合同的通知。之后，原告持终止合同要求第三人某机器工程广西百色分公司返还设备，但第三人基于与被告之间的维修保管协议而拒绝向原告返还设备。设备至今未归还原告。 被告言某某辩称，一、原告没有证据证明原告根据被告选择购买设备并出租给被告使用，被告认为原告与被告之间应是转租关系。二、即便本案系融资租赁合同纠纷，原、被告签订的融资租赁协议和购买合同是虚假的。被告只是签订了《机器销售合同》，之后的合同是由出卖人拿着格式条款的合同到靖西与被告签的。三、《投保确认书》是被告按出卖人的要求签署的，只是表达愿意投保的意思，并没有授权以原告的名义投保，原告以自己的名义投保，应自行承担保险费。涉案挖掘机出险后，被告失去了对挖掘机的控制权原告无权要求被告给付失去挖掘机控制和使用权期间的款项。此外，被告送修设备垫付了拖车、吊车费用共计6000元，该款项应由保险公司返还给被告。四、合同解除后，原告应退还被告支付的首付款、手续费及不应由被告承担的保险费，保险公司应归还被告垫付的吊机费和运费。四、原、被告没有关于律师费的合同约定，律师费应由原告自行承担。 第三人某机器工程广西百色分公司、某机器工程广东百色分公司共同辩称，1.2017年6月28日某机器工程广东百色分公司与被告签订机器销售合同，后因某机器工程广东百色分公司架构调整，原某机器工程广东百色分公司的业务全部转由某机器工程广西百色分公司承接；2.经协商，被告自愿选择融资租赁方式购买设备，原《机器销售合同》终止；3.本案设备发生事故后，由平安保险公司拖回第三人某机器工程广东百色分公司处维修，因被告人身受限无法联系，现设备由某机器工程广西百色分公司保管。在维修过程中，原告通过电子邮件询问维修情况，且原告在第三人处有驻点员工，原告对于维修过程均是知情。第三人认为被告才是承租使用人，设备应返还被告，原告也没有找第三人要求返还设备。第三人愿意根据法院判决将设备交给设备的权利人。 经庭审质证，被告、第三人某机器工程广西百色分公司、第三人某机器工程广东百色分公司对原告提交的证据《某（中国）融资租赁有限公司通知》、EMS邮单、《投保确认书》的真实性无异议，原告、被告对第三人某机器工程广西百色分公司、某机器工程广东百色分公司提交的《机器销售合同》、《机器销售合同》之补充协议一、《保单明细表》、增值税专用发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可。原告、被告均无争议的事实为：被告于2017年11月27日收到原告发出的终止合同通知书，故本案的《融资租赁协议》于2017年11月27日解除。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告提交的《融资租赁协议》（编号：835-70057529），被告称上述合同系格式合同故否认该证据真实性，但认可合同的签字是被告本人所签。本院认为，格式合同并非否认合同真实性的理由，被告本人在上述合同签名确认，本院对该证据的真实性予以确认。2.关于原告提交的《购买合同》，被告称该合同只有两页故不具备真实性，本院认为，合同的页数并不是影响合同的真实性因素，该证据有被告本人签字，本院对被告该主张不予采信，对该证据的真实性予以确认。3.原告提交的《数据表》，该证据系原告自行制作，但包含了被告还款情况的部分有利于被告，故本院对该证据中被告还款情况予以确认。4.关于原告提交的《法律服务委托订单》及发票，被告不认可该证据，本院认为，原告确实聘请律师参加本案诉讼，本院对该证据予以确认。5.关于原告提交的《转账凭证》、《购机发票》，原告向第三人某机器工程广东百色分公司购买本案设备并支出了购机费用，第三人某机器工程广东百色分公司对此予以认可，该证据也能与《融资租赁合同》、《购买合同》相互印证，本院对该证据予以确认。6.关于原告提交的《赔付款用途》、《建行客户回单》，原告提交该证据为证明本案设备发生保险事故，保险公司的保险理赔款232404.11元已于2018年3月5日支付，原告将其中的6000元用于抵扣被告另外一台设备的租金，3000元支付案外人邓军作为维修费，剩余款项支付给第三人某机器工程广东百色分公司，本院认为，上述证据真实性可信，也与被告提交的微信聊天记录所称6000元的保险理赔款支付给原告用于抵扣融资款相互印证，第三人某机器工程广东百色分公司对此也予以认可，本院对上述证据真实性予以认可确认。7.关于原告提交《融资租赁协议》（编号：835-70057529）及《购买合同》，系被告以融资租赁方式向原告购买另外设备的合同，与本案无关，本院对该上述证据不予确认。8.关于被告提交的《机器销售合同》，该合同系被告与第三人某机器工程广东百色分公司所签订，并与第三人某机器工程广东百色分公司提交的《机械销售合同》一致，本院对该证据真实性予以确认。9.关于被告提交的首付款付款证明，被告称其向第三人某机器工程广东百色分公司支付了涉案挖掘机的首付款，本院认为，该证据系被告与第三人某机器工程广东百色分公司的交易往来，《机器销售合同》补充协议约定了涉案设备已转为融资租赁方式购买，第三人某机器工程广东百色分公司同意根据被告要求在被告与卡特融资签订的融资租赁协议生效之日将被告按销售合同约定已付款项转做被告按融资租赁协议约定应向卡特融资支付的部分款项。第三人某机器工程广东百色分公司对该证据的真实性予以认可，原告对于被告已支付《融资租赁协议》约定的首付款128900元及手续费17401.50元没有异议，且该两笔款项与被告支付给第三人某机器工程广东百色分公司的首付款金额一致，故本院对被告支付给第三人某机器工程广东百色分公司首付款146301.50元，转为被告支付《融资租赁协议》约定的首付款128900元及手续费17401.50元的事实予以确认。10.关于被告提交的微信聊天记录、吊机、拖车收据，证明本案设备由保险公司送至第三人某机器工程广东百色分公司处维修，被告支付了吊机、拖车费用。原告对该证据不予认可，但认可本案设备由保险公司送至第三人某机器工程广东百色分公司处维修，第三人对此亦予以认可，本院对该事实予以确认。11.关于第三人提交的《保单明细表》、增值税发票、《中国银行国内业务收款回单》，该三份证据能够相互印证，亦能够与原告陈述的保险理赔款去向相互印证，本院对上述证据予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年6月28日，被告与第三人某机器工程广东百色分公司签订《机器销售合同》（合同编号：SALES/CEL/GX/2017-309）一份，主要约定：被告向第三人某机器工程广东百色分公司购买某产CAT323D2L型挖掘机一台，合同价款1259000元；合同签订之日起3天内，被告应一次性向第三人某机器工程广东百色分公司支付定金146301.50元，定金直接抵作货物尾款；被告应与双方交接货物之日起60日内一次性向第三人某机器工程广东百色分公司支付扣除定金后的全部货款1112698.50元。其后，被告与第三人某机器工程广东百色分公司于当日又签订《机器销售合同》之补充协议一，主要约定：鉴于被告与第三人某机器工程广东百色分公司已于2017年6月28日签订编号为SALES/CEL/GX/2017-309的《机器销售合同》，现被告希望转以融资租赁方式购买该机器，被告委托第三人某机器工程广东百色分公司向“卡特融资”办理融资租赁申请手续；根据卡特融资的授权，第三人某机器工程广东百色分公司有权向被告收取首付款及租赁协议约定的其它首付，第三人某机器工程广东百色分公司同意根据被告要求在被告与卡特融资签订的融资租赁协议生效之日将被告按销售合同约定已付款项转做被告按融资租赁协议约定应向卡特融资支付的部分款项，不足部分，被告应于其在融资协议上签字时支付；被告与卡特融资签订的租赁协议生效之时，销售合同中关于设备价款、支付及相关违约责任条款的效力即行终止不再执行。 2017年6月28日，原告与被告签订《融资租赁协议》（编号：835-70057529）一份，主要约定：设备一台（型号：323D2L，序列号：TDT10820）；首付租金128900元，被告应于2017年8月2日起的每月的相应同一日之前支付租金，共24个月，每月支付租金52497.29元；手续费17401.50元被告于本协议生效之日支付；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月2%计算并支付违约金；承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用等）；任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用；原告经被告要求代为购买本协议所要求的保险。同日，原告与第三人某机器工程广东百色分公司签订《购买合同》，约定：根据原告作为出租人和被告作为承租人之间的融资租赁协议，原告根据被告对设备的选择，向第三人某机器工程广东百色分公司购买相应设备；设备（型号：323D2L，序列号：TDT10820）由第三人某机器工程广东百色分公司直接向被告交付。原告依照合同约定向第三人某机器工程广东百色分公司购买了本案设备，并由第三人某机器工程广东百色分公司于2017年6月28日向被告交付本案设备。 被告支付给第三人某机器工程广东百色分公司首付款146301.50元，转为被告支付《融资租赁协议》约定的首付款128900元及手续费17401.50元。被告支付租金情况具体如下：2017年8月2日支付52497.29元，2017年9月4日支付1652.65元，2017年9月21日支付115.85元，合计54265.79元。 2017年6月28日，被告签订《投保确认书》一份，约定：被告已充分阅读、理解并接受平安财产一切险及附加险保单样本所属全部内容，并同意投保；保险期限的第一顺序受偿人为某（中国）融资租赁有限公司；第一顺序受偿人是指，经保险人和各被保险人同意并确认对保险合同项下的保险赔偿金、保险退费等享有有限取得权和第一顺序受益权的一方。同日，原告及某机器工程（广东）有限公司南宁分公司就本案设备向中国平安财产保险股份有限公司购买保险，被保险人为原告及被告言某某，保险费为30000元。被告租赁使用本案设备过程中，本案设备于2017年8月19日发生保险事故，由第三人某机器工程广东百色分公司进行维修，维修完毕后，中国平安财产保险股份有限公司分别于2017年12月25日、2018年3月12日分别向第三人某机器工程广东百色分公司支付维修费118244.39元、105159.72元。本案设备出险后，被告垫付了送修的吊车、拖车费用共6000元，中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月5日向原告支付6000元，原告称该6000元已抵扣被告另一台设备的租金，被告则称该6000元应由保险公司返还给被告。 另查明，原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费24500元。 本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在融资租赁合同关系；如存在融资租赁合同关系，合同解除后权利义务如何负担，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，关于原、被告之间是否存在融资租赁合同关系。被告称被告与第三人某机器工程广东百色分公司存在买卖合同关系，并非与原告存在融资租赁关系。被告与第三人某机器工程广东百色分公司虽签订了《机器销售合同》，但其后签订了《机器销售合同》补充协议约定：被告希望转以融资租赁方式购买该机器，被告委托第三人某机器工程广东百色分公司向“卡特融资”办理融资租赁申请手续，被告与卡特融资签订的租赁协议生效之时，销售合同中关于设备价款、支付及相关违约责任条款的效力即行终止不再执行。因此，被告与第三人某机器工程广东百色分公司之间的买卖合同关系已终止。原告依约将其根据被告的选择购买的本案设备出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，原告与被告之间存在真实有效的融资租赁合同关系。原告依约向被告交付了设备，履行了合同义务，被告应根据合同约定按期足额支付租金给原告。被告未依约支付租金，应承担相应的民事责任。关于原告要求解除合同，返还设备的主张。原、被告均认可，原告向被告出具了终止合同通知书，被告于2017年11月27日收到该终止合同通知书，本案的《融资租赁协议》已于2017年11月27日解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，原告与被告已于2017年11月27日协商一致解除合同。合同解除后，被告应及时返还原告设备。被告称设备出事故后由原告交给保险公司维修，其后未知设备去向，设备亦未归还被告。原告则称原告知道本案设备是由某机器工程公司维修的，但不清楚是两个第三人中的哪个，原告曾找第三人要求返还设备，但第三人称被告系设备实际使用人而拒绝返还。第三人则称本案设备是由第三人某机器工程广东百色分公司进行维修，而后由第三人某机器工程广西百色分公司保管至今，原告有派驻人员在第三人处办公，原告对设备的维修情况是知情的。本院认为，根据被告签订的《机器销售合同》补充合同、被告签订的《投保确认书》、保险明细单及原告与第三人某机器工程广东百色分公司签订的《购买合同》，原告是本案设备的所有权人且是保险期限的第一顺序受偿人，第三人某机器工程广东百色分公司对此亦是知情。本案设备维修完毕后，被告已没有占用使用本案设备，维修人即第三人某机器工程广东百色分公司应将设备返还原告。 关于原告要求被告支付租金的主张。原告于2017年6月28日向被告交付本案设备，本案融资租赁合同于2017年11月27日解除，原告要求被告支付占有使用本案设备期间即2017年6月28日起至2017年11月27日止的租金，于法有据，本院予以支持。被告应支付原告的租金为262486.45元（52497.29元×5），被告已支付租金54265.79元，尚欠原告租金208220.66元。至于被告所称保险公司理赔款6000元，原告称该款项已抵扣被告另外购买的设备款项，被告则称该款项系被告代垫费用，应由保险公司返还，故原、被告均认为该款项与本案无关，本案不予处理。被告称合同解除后，原告应退还被告支付的首付款、手续费，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定：融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。首付款和手续费是《融资租赁协议》明确约定的，24期融资租赁的租金合计1259934.96元，租赁标的物的购买价格为1259000元，根据上述法律规定，融资租赁租金包含出租人的合理利润，故首付款、手续费、24期租金均是融资租赁租金，本院对被告该项主张不予采纳。被告称原告以自己的名义投保，应自行承担保险费，合同解除后，原告应退还不应由被告承担的保险费。本院认为，《融资租赁协议》明确约定原告经被告要求代为购买本协议所要求的保险，被告签署《投保确认书》同意投保，故本院对被告的主张不予采纳。 关于违约金。《融资租赁协议》约定：被告应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月百分之二计算违约金。故原告要求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定。根据该标准，截止2019年1月28日，被告应支付原告违约金50076.23元。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼支出律师费24500元，根据《融资租赁协议》的约定，该律师费应由被告承担，故本院对原告律师费的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告某（中国）融资租赁有限公司与被告言某某签订的《融资租赁协议》（编号：835-70057529）于2017年11月27日解除； 二、被告言某某支付原告某（中国）融资租赁有限公司融资租赁租金208220.66元； 二、被告言某某支付原告某（中国）融资租赁有限公司违约金（违约金计算：截止2019年1月28日，违约金为50076.23元；从2019年1月29日起至实际付清之日止以尚欠租金为基数，按每月2%计付）； 三、被告言某某支付原告某（中国）融资租赁有限公司律师费24500元； 四、第三人某机器工程（广东）有限公司百色分公司返还原告某（中国）融资租赁有限公司某挖掘机一台（设备型号：323D2L，设备序列号：TDT10820）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13604元，保全费4270元，合计17874元，由被告言某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  刘小英 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。