湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初207号 原告：廖雁飞，女。 委托诉讼代理人：左荣华，衡山县法律援助中心律师。 被告：罗美丽，女。 委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。 被告：廖伟，男。 委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。 原告廖雁飞与被告罗美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依原告申请追加廖伟为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖雁飞及其委托诉讼代理人左荣华，被告罗美丽、廖伟的委托诉讼代理人李新庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖雁飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金340000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告在外经商，因需资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账、现金交付等多种方式出借给被告34万元。被告分别于2017年3月12日、6月9日向原告出具借条。2018年4月，借款期限届满，原告通过电话、微信及上门催收等方式向被告催收，而被告以各种理由逃避还款，故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告罗美丽辩称，实际收到借款100000元，愿意在一年之内付清，其余230000元原告未履行出借义务，被告无归还义务。 被告廖伟辩称，对被告罗美丽向原告借款不知情，亦不知借款用途，现二被告已离婚，被告廖伟对此不承担共同还款责任。 经审理查明：原、被告系同学关系。2017年3月12日，罗美丽向廖雁飞出具借条，载明:“今借到廖雁飞人民币贰拾叁万元整（￥230000），借款期限为一年”。关于该23万元的组成，廖雁飞作如下解释：2017年1月6日，罗美丽使用廖雁飞的中国光大银行信用卡在衡山县厚德商店分四笔刷卡透支 20000元；2017年1月8日，罗美丽使用廖雁飞浦发银行信用卡在衡山县厚德商店分十笔刷卡透支63995元；2017年1月24日，罗美丽再次使用廖雁飞浦发银行信用卡在衡山县厚德商店分四笔刷卡透支30000元。2017年1月19日、3月12日，廖雁飞通过中国建设银行分别向罗美丽转账16005元、100000元。2017年3月12日,罗美丽就借支的上述款项向廖雁飞出具23万元借条。 2017年6月9日，罗美丽又向廖雁飞出具借条一张，载明:“今借到廖雁飞人民币现金壹拾壹万元整（人币110000），属实,借款人罗美丽”。关于该11万元的组成，廖雁飞作如下解释：李桂如系廖雁飞表姐。廖雁飞借用李桂如中国银行信用卡后转借给罗美丽使用，罗美丽于2017年6月9日在衡山县奥普电器吊顶专卖、万禾商行分三笔刷卡透支110000元。 廖雁飞将本人的两张信用卡及借用的一张信用卡交付给罗美丽后，罗美丽使用上述三张信用卡循环套现或消费，最终仍透支223995元未予归还。 2018年9月17日，廖雁飞在向罗美丽催收借款的电话录音中，罗美丽对借款340000元不持异议，并承诺陆续归还。 另查明,廖伟与罗美丽于2010年4月2日登记结婚,于2018年4月26日登记离婚。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 庭审后,经与李桂如核实,其与罗美丽不存在借款关系,罗美丽未就廖雁飞转借其使用的信用卡向李桂如出具借款凭证,罗美丽使用李桂如信用卡所透支的款项已由廖雁飞偿还。 以上事实有原告提交的当事人身份信息、借条、个人活期明细账、信用卡交易流水、微信聊天记录、通话录音以及二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等在卷佐证。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告是否实际交付借款34万元。自然人之间的借款合同以借款实际交付为生效要件，而借款的实际交付除现金交付外，还包括以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付以及出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的形式。本案中，原告以银行转账方式向被告罗美丽账户汇入116005元，该笔借款自资金到达被告罗美丽账户时双方之间的借款合同生效；原告还通过将其自有以及借用的信用卡账户支配权授权给被告罗美丽使用，该借款自被告罗美丽取得对该账户实际支配并透支时双方之间的借款合同生效。原告就其主张，除提交其银行转账记录及信用卡交易明细外，还向本院提交了被告罗美丽出具的 340000元借条。对借条的真实性，被告罗美丽未予否认。根据原告提交的微信记录、银行转账记录、通话录音、信用卡交易明细等，上述证据与其拟证明的事实具有关联性，可以到达高度盖然性的标准，故对原告主张其已向被告罗美丽实际交付借款340000元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告罗美丽向原告借款230000元后，逾期未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告罗美丽另向原告借款110000元，经原告催收亦未归还，亦属违约。故对原告要求被告偿还借款本金340000元，本院予以支持。关于逾期利息，因110000元借款未约定借款利息及借款期限，故逾期利息的起算日本院依法确定为立案之日即2019年3月1日；关于230000元借款的逾期利息，逾期利息的起算日本院依法确定为该笔借款的借款期限届满次日即2018年3月12日，因双方既未约定借款利息亦未逾期利息，上述借款逾期利息计算标准依法均按年利率6%的标准计算至借款还清之日止。 关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明涉案款项用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是夫妻双方共同意思表示，故本院对被告廖伟提出不应承担本案债务偿还责任的抗辩意见予以采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告罗美丽于本判决生效之日起五日内归还原告廖雁飞借款本金230000元以及逾期利息（以拖欠的本金为基数，自2018年3月12日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计付）； 二、被告罗美丽于本判决生效之日起五日内归还原告廖雁飞借款本金110000元以及逾期利息（以拖欠的本金为基数，自2019年3月1日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告廖雁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告罗美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  罗金平 人民陪审员  文小伟 二〇一九年八月十五日 书 记 员  邱 媛                            校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。