福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初42号 原告:吴建京，男，1987年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告:陆生财，男，1983年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告:陆则进，男，1974年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告:梁长木，男，1976年1月30日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。 被告:黄耿，男，1982年2月4日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。 原告吴建京与被告陆生财、陆则进、梁长木、黄耿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建京，被告陆则进、黄耿到庭参加诉讼，被告陆生财、梁长木经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建京向本院提出诉讼请求：1.判令陆生财、陆则进、梁长木、黄耿共同偿还货款（泡沫箱款）共计85314元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至货款还清之日止）。事实与理由：2016年6月至2016年12月期间，陆生财、陆则进、梁长木、黄耿以合伙经营冷冻菜库形式，从吴建京手中购得泡沫箱子，期间被告支付过60000元货款，剩余货款陆生财、陆则进、梁长木、黄耿长期不还。经吴建京多次催讨，陆生财、陆则进、梁长木、黄耿多次推脱，口头答应偿还，但从未兑现。为此吴建京特具状向贵院起诉，请求判令陆生财、陆则进、梁长木、黄耿偿还货款及利息，以维护合法权益。 陆生财、梁长木未作答辩。 陆则进辩称，进货单上的字是其本人所签，当时，其不想签字，但吴建京要其签字，说签字只是为证明有这么多货入库而以。陆则进只是陆生财雇来的员工，其与陆生财不是合伙关系，而且其也不管钱，钱都是陆生财老婆陆燕管。这些事跟陆则进一点关系都没有。 黄耿辩称，一、吴建京称黄耿是冷库合伙人，无事实依据。1.黄耿只是冷库老板陆生财的雇员，主要从事货车驾驶员工作；2.吴建京应举证证明黄耿是合伙人，否则应承担举证不能的责任；二、黄耿在入库单上签字是履行职务。1.黄耿受雇于冷库老板陆生财，除驾驶货车外，有时在冷库从事一些其他工作；2.黄耿在入库单上签字只是证明冷库泡沫箱进出的数量；3吴建京提供的有黄耿签字的入库单，形式上不能证明是黄耿在使用和购买泡沫箱；4.从入库单的内容可以说明其客户是溪尾陆生财，而不是黄耿，其只是在入库单上签字证明这个事实而已。综上所述，请求驳回吴建京对黄耿的诉讼请求。 本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2016年6月至2016年12月期间，吴建京多次向陆生财经营的位于屏南县的冷冻菜库出售泡沫箱。 本案争议焦点：黄耿、陆则进是否应当承担本案货款85314元的还款责任？ 吴建京提交证据入库单39张，总金额145314元，证明陆生财、陆则进、梁长木、黄耿从吴建京处购买了145314元的泡沫箱，入库单上有陆生财、陆则进、黄耿、陆生财妻子陆燕的签字。陆则进签的是陆则参，因为是小作坊，没有很正规文件。 陆则进质证，字是其所签无异议，但是当时吴建京说签字只是证明有这些货入库。 黄耿质证，入库单上是有其签名，但是其只是陆生财雇来的员工。 本院认为，证据入库单39张，可证明2016年6月至2016年12月期间，吴建京多次向陆生财出售泡沫箱，其中部分入库单系陆生财签名确认，部分系黄耿签名确认，部分系陆则进以“则参”的名字进行签名确认，部分系陆燕签名确认。从入库单左上方上注明的内容可以说明客户系陆生财。吴建京主张陆生财、陆则进、梁长木、黄耿之间系合伙关系，其应承担举证责任，但吴建京提交的证据不足以证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。 综上，对本案事实作如下认定：2016年6月至2016年12月期间，吴建京多次向陆生财经营的位于屏南县的冷冻菜库出售泡沫箱，共计145314元，陆生财尚欠85314元未还。双方未约定还款期限。 本院认为，陆生财多次向吴建京购买泡沫箱，至今尚欠货款85314元未还，事实清楚。因双方未约定支付货款时间，根据买卖交易习惯，买受人在收到纸包装箱后即应支付货款，付款期限截止之日之次日，逾期付款违约金开始计算。现吴建京主张陆生财偿还货款85314元及自起诉之日（2019年1月3日）起算利息，符合法律规定，本院予以支持。因吴建京未能提交证据证明就欠款双方约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息可按月利率0.5%计算至还清货款之日止。虽黄耿、陆则进在案涉部分入库单上签名确认，但从案涉入库单左上方上注明的内容可以说明客户系陆生财。吴建京主张陆生财、陆则进、梁长木、黄耿之间系合伙关系，其应承担举证责任，但吴建京提交的证据不足以证明该主张，其应承担举证不能的不利后果，其主张陆则进、梁长木、黄耿承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。陆生财、梁长木经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆生财应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建京泡沫箱货款85314元及利息（利息自2019年1月3日起按月利率0.5%计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告吴建京其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，公告费560元，合计2493元，由被告陆生财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张春花 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。