重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初4号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人舒远贵，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告人邹容，女，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月18日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2018年12月20日被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒两年，因本案于2019年1月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检二部刑诉〔2018〕475号起诉书于2019年1月2日向本院提起公诉指控被告人舒远贵犯贩卖毒品罪；2019年6月12日又以渝潼检刑追诉〔2019〕1号追加起诉书指控被告人邹容犯贩卖毒品罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月5日召开了庭前会议，2019年7月16日、2019年8月28日公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指检察官杨显凤、检察官助理罗肖勇出庭支持公诉，被告人舒远贵、邹容，重庆市潼南区法律援助中心指派刘利娟作为舒远贵辩护人、徐栋梁作为邹容辩护人，证人郑某到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理两次。公诉机关指控，2018年4月，被告人邹容租住在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋XX号。2018年9月，被告人舒远贵与邹容以男女朋友的名义同居在该住处。2018年11月19日16时许，邹容应吸毒人员廖某求购毒品的需求，安排舒远贵在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋楼下，将净重0.38克毒品以人民币200元的价格贩卖给了吸毒人员廖某，交易完毕被民警抓获，随后，民警前往二人居住的卧室内查获5包毒品，经称量，净重共计14.74克。另，2018年8月至9月期间，邹容以人民币200元的价格向舒远贵贩卖了四次毒品。2018年12月，邹容还以人民币250元的价格向吸毒人员杨某贩卖了毒品。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人舒远贵、邹容的行为均已构成贩卖毒品罪。舒远贵有坦白情节，邹容系累犯、毒品再犯。据此，提请本院依法判处，并提出对舒远贵在七年半至八年半内判处刑罚，对邹容在九年至十年内判处刑罚的量刑建议。被告人舒远贵对指控罪名无异议，辩称：1.他与邹容没有共谋贩卖毒品，除当场查获贩卖毒品外，平日里自己仅仅是帮忙，不是犯罪毒品的共犯；2.公安机关在其居住的卧室内查获的毒品系邹容所有。辩护人对指控罪名无异议，提出：1.舒远贵贩卖毒品的数量应确定为当场查获的0.38克毒品，对其余在其卧室查获的毒品因无所有权和控制权，不应认定为犯罪数量；2.舒远贵系从犯，有坦白情节；3.舒远贵系初犯、偶犯，无犯罪前科，且有父母需要赡养，请求对其从轻或减轻处罚。被告人邹容对指控罪名无异议，辩称在其居住的卧室内查获的毒品仅4.91克是自己所有。辩护人对指控罪名无异议，提出：1.查获的毒品不能充分证明全部为邹容所有；2.邹容如实陈述了自己的犯罪事实，本人要吸毒，也是被动贩卖，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月，被告人邹容租住在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋XX号。2018年9月下旬，被告人邹容与舒远贵以男女朋友的名义共同居住在上述房屋内。2018年11月19日16时许，邹容应吸毒人员廖某求购毒品的需求，通过电话安排舒远贵将家里装好的一小包净重0.38克毒品送到楼下，交给吸毒人员廖某，并收费人民币200元，由于本次交易是在公安机关控制下进行，交易完成后即被公安民警抓获。随后，舒远贵带民警前往二人居住的住处，民警当着舒远贵的面在二人居住的卧室内床边小条桌上查获了装有毒品疑似物的一个黄山烟盒和一个小铁盒，黄山烟盒内有1包毒品疑似物，铁盒内有4包毒品疑似物。经称重，以上查获的5包毒品净重共计14.74克，公安民警将以上5包毒品疑似物及前述0.38克毒品疑似物抽样送检鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。2018年12月18日，被告人邹容被公安民警抓获，邹容归案后主动供述了在与舒远贵未建立男女朋友关系前曾向其贩卖过零包毒品4次，每次收费人民币200元以及曾向杨某以人民币250元价格贩卖过一次零包毒品的事实。另查明，邹容与舒远贵二人均要吸食毒品，且系同居关系，二人的日常生活开支费用主要由邹容负责。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等证实，本案案发情况及被告人邹容、舒远贵归案的事实。2、户籍信息证实，被告人舒远贵、邹容犯罪时均系成年人，符合承担刑事责任的年龄。3、刑事判决书、释放证明书证实，被告人邹容曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，于2014年5月10日刑满释放。4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明等证实，被告人邹容因吸食毒品于2018年12月19日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2018年12月20日被重庆市潼南区公安局强制隔离戒毒两年。尿液提取笔录、现场检测报告及告知笔录证实，舒远贵尿液检测结果为冰毒类阳性。即二人均有吸毒史。5、通话清单证实，舒远贵在毒品交易当日与邹容有多次通话的情况。6、称量笔录及照片、提取笔录、微信截图、扣押笔录及清单、执法记录视频截图等证实，公安民警依法对在舒远贵当场交易的毒品以及在二被告人居住的卧室内搜查出的5包毒品进行了现场封存和提取，所查获的毒品净重总计14.74克。公安机关依法对毒资及吸毒工具予以了扣押。公安民警依法对邹容、杨某、舒远贵三人往来微信转账及微信信息截图进行了提取。7、辨认笔录及照片证实，舒远贵辨认出买毒品的人就是廖某；廖某辨认出现场给毒品的人就是舒远贵；舒远贵指认了毒品交易现场；杨某辨认出卖给他毒品的人就是邹容；罗某辨认出租她位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋XX号房子的人就是邹容。8、搜查证、搜查笔录及执法记录仪视频及截图图片证实，公安民警在舒远贵、邹容居住的卧室内搜查出的5包毒品疑似物的放置地点，即卧室内床边小条桌上一个黄山烟盒和一个小铁盒内。9、检材提取笔录及照片、鉴定文书和鉴定意见通知书证实，公安民警在查获的交易毒品以及从舒远贵、邹容居住的卧室内搜查的5包毒品疑似物经抽样送检，均检出甲基苯丙胺成分。10、证人刘波证实，他被抓前一个月的一天，他在邹容家里吸食过毒品，毒品是邹容提供的，去吸食毒品的时候只有邹容和一个男子在家。邹容卧室内电脑旁有两个红酒木盒子，木盒子上面放着一个小铁盒。11、证人舒某1证实，她是舒远贵的侄女，舒远贵曾给她说她耍了一个女朋友叫邹容，2018年9月份舒远贵就从家里出走了。12、证人舒某2证实，他是舒远贵的父亲，他证实舒远贵在2018年10月告诉过他耍了个女朋友，那段时间舒远贵没怎么回家，应该居住在其女朋友家里。13、证人杨某证实，2018年12月16日19时许，他通过微信联系邹容需要买点毒品，随后就微信转账人民币250元给邹容，他就到邹容楼下消防栓里面拿到了两颗麻古和一些冰毒。14、证人罗某证实，2018年4月28日，她将其位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋XX号房屋租给了邹容。15、证人廖某证实，2018年11月19日下午，他先用电话联系邹容需购买人民币200元的毒品，邹容安排了一个中年男子在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋楼下，将毒品送给他，交易完成即被公安民警抓获。16、被告人舒远贵供述，2018年8月至9月期间，他因需吸食毒品先后在邹容处购买了四次毒品，每次购买金额为人民币200元。直至2018年9月，他和邹容确立男女朋友关系后，他搬来在庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋XX号与邹容共同居住，日常生活开支主要由邹容负责，他帮邹容送送毒品，邹容满足他吸食毒品。2018年11月19日下午，邹容打电话安排他将屋里的一包毒品送下楼进行交易，交易完成即被公安民警抓获，随后，他带公安民警在他和邹容居住的卧室内查获了5包毒品，包括小铁盒内的4包毒品和黄山烟盒内的1包毒品，这些毒品全部都是邹容拿回来的。17、被告人邹容供述，她是2018年4月租住在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋XX号，在她与舒远贵确立男女朋友关系之前，大约是2018年8月至9月期间，她向舒远贵贩卖了四次毒品，每次贩卖价是人民币200元。2018年9月，她和舒远贵确立了男女朋友关系后舒远贵搬来共同居住，平时的生活开支费用主要是由她负责，2018年11月19日下午，廖某打电话给她说需要人民币200元钱的毒品，随后她就打电话让舒远贵把家里装好的零包毒品送下楼给廖某。2018年12月，她以人民币250元的价格向杨某贩卖了一次毒品。家里是放有些毒品，但没有这么多，多的可能是前男友留下的。以上证据，控辩双方已在庭审中进行了质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人邹容为牟取非法利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，被告人舒远贵明知是毒品仍然帮助邹容贩卖，二被告人的行为违反了毒品管理法规，侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公安民警在二被告人卧室内查获的毒品数量应计入其贩卖数量。邹容在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，邹容曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。舒远贵在共同犯罪中的地位作用明显小于邹容，起次要作用，是从犯，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法减轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立。关于邹容及其辩护人提出查获的毒品量不应全部计入邹容毒品贩卖量的辩护意见。经查，公安民警是当着舒远贵的面在二人居住的卧室内查获了5包毒品，包括小铁盒内的4包毒品和黄山烟盒内的1包毒品。相关搜查笔录、执法记录视频及截图图片等证据显示，查获的毒品放置在二人居住的床边小条桌上的烟盒和小铁盒内，位置显眼，舒远贵供述小铁盒放置在家已有些时间，且有证人刘波证实曾在邹容家中看见过小铁盒，故邹容否认家中有小铁盒的供述不实。另邹容当庭印证舒远贵并无买卖毒品的渠道，邹容也无证据证实查获的毒品是他人所有，故在其住所地查获的毒品均应计入毒品贩卖量。故此意见本院不予支持。关于舒远贵及其辩护人提出舒远贵贩卖毒品的数量应仅限于卖与廖某的0.38克的辩护意见，经查，邹容和舒远贵系同居关系，二人均要吸食毒品，且贩卖毒品的所得也用于二人共同生活开支，舒远贵一直是明知邹容在贩卖毒品，自己也是甘愿帮其贩卖毒品的，二人事实上对贩卖毒品存在犯罪默契，其行为属于共同犯罪，公安民警在二人居住的卧室内查获的全部毒品应计入贩卖量，故对此意见本院不予支持。辩护人另提出舒远贵是从犯，初犯以及有坦白情节，请求减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒远贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2023年5月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人邹容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日，自2019年1月15日起至2027年1月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收；对邹容违法所得人民币1050元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘跃新人民陪审员  李文莉二〇一九年八月二十八日法官 助理  吉 全书 记 员  唐 雯