云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初827号 原告：江苏远中国际货运代理有限公司。 地址：无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅A108。 法定代表人：聂小安。 诉讼委托代理人:肖国九，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄强，男，汉族，生于1987年6月30日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市高县。 被告：宜宾市宇海运业有限公司。 地址：宜宾市翠屏区南岸西区C街区5幢3-1号。 法定代表人：张伟。 诉讼委托代理人：王锋，男，汉族，生于1973年10月11日，四川省江安县人，住四川省江安县，系公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。 地址：宜宾市南岸长江大道中段。 法定代表人：王彦。 诉讼委托代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告江苏远中国际货运代理有限公司（以下简称远中公司）诉被告黄强、宜宾市宇海运业有限公司（以下简称宇海公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远中公司的诉讼委托代理人肖国九，被告宇海公司的诉讼委托代理人王锋，被告人保公司的诉讼委托代理人彭超已到庭参加诉讼。被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告远中公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄强和宇海公司共同赔偿原告车辆维修费77914.00元，运费损失6373.11元，合计84287.11元，被告人保公司在保险范围内优先赔偿，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告黄强驾驶川Ｑ×××××号重型货车行至彝绥线95公里200米时，与原告驾驶员殷建宏驾驶的临时车牌号为湘Ａ×××××吊车发生交通事故，造成原告方车辆严重受损。盐津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定黄强承担全部责任。受损车辆为三一公司委托原告运输的新车，事发后，原告将车辆送至湖南大驰工程机械有限公司修理，共支付维修费77914.00元，并造成原告运费损失6373.11元。被告黄强为被告宇海公司的驾驶员，其受公司指派驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车。该车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险。故提起诉讼，判如诉请。 被告人保公司书面辩称，对交通事故和责任认定无异议，但我司承担保险责任非侵权责任。本案被保险车辆驾驶人黄强在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车，违法了法律明确规定，构成商业三者险保险合同（保险条款）明确约定的免责情形，故我司只在交强险财产损失限额2000.00元内承担赔偿责任，超过部分由被告宇海公司承担。 被告宇海公司辩称，保险公司未告知我方实习期内不能驾驶牵引挂车，我司购买了交强险和商业险，保险公司未告知免责情形，所以应由保险公司承担责任。 被告黄强未做答辩。 为证明其主张，原告江苏远中国际货运代理有限公司向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书、事故现场照片，用以证明此次交通事故造成我方车辆受损及被告黄强在此次事故中承担全部责任的情况。 2、被告黄强的驾驶证、川Ｑ×××××号重型货车的行驶证和保险卡，用以证明川Ｑ×××××号重型货车为被告宇海公司所有，黄强系该公司驾驶员，其驾驶证在实习期内及该车的投保情况。 3、湘Ａ×××××的吊车的临牌号、殷建宏身份证、驾驶证、情况说明、车辆承运协议，用以证明殷建宏为原告公司的驾驶员，及此次交通事故造成A8916X号吊车严重受损，需整体更换驾驶室及保险杠的事实。 4、湘Ａ×××××号吊车的车辆合格证、三一公司证明、三一公司与林森物流集团、林森物流集团与原告公司的运输合同，证明湘Ａ×××××号吊车为销售的新车及运输过程中发生事故，原告应负责维修的事实。 5、湘Ａ×××××号吊车的维修结算单、发票及运费计算，证明原告维修湘Ａ×××××号吊车的维修费用为77914.00元，此次事故造成的运费损失为6273.11元。 经质证，被告人保公司对证据1、3、4无异议。对证据2事故发生时黄强增驾的A2驾驶证还在实习期间，被保险车辆有川Ｑ×××××和川Ｑ×××××号半挂车连接组合而成的挂车，明显符合机动车牵引挂车的情形，挂车可以不投保交强险，从照片中可以看出车辆是两部分组成，所以有两个车牌。对证据5车辆的维修费无异议，对其运费损失有异议，这个依据是原告公司盖章的资料，没有其他任何依据来证实其产生了运费，这是原告自行制作的。 经质证，被告宇海公司对原告提交的证据均无异议。 被告人保公司针对原告诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、机动车综合商业保险条款1份，用以证明条款第二章第二十四条第二款第五项明确约定了保险公司的免责条款，保单上向投保人释明过，商业险不应当由保险公司承担，应当由宇海运业承担。 2、保险代抄单，用以证明川Ｑ×××××的投保信息。 3、机动车驾驶证申领和使用规定，用以证明A2驾照驾驶车辆的范围。 经质证，原告对证据1真实性无异议，关联性有异议，该保险条款没有宇海运业公司的签字盖章，不是双方签订的合同，与本案无关，即使宇海运业公司知道有这么一个保险条款并且保险公司也在签订合同的时候释明了保险条款的相关内容，那么该保险条款也只属于宇海运业公司与保险公司的内部约定，不能对第三人产生法律效力。对证据2无异议。对证据3真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该规定并没有标明持有A2实习证不能驾驶半挂汽车，按照一般理解，拿到了驾驶证就可以驾驶相关的车辆，实习期本身就是为了熟练这一过程。 经质证，被告宇海公司认为证据1不能证明保险公司已经告知免责条款。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，没有明确规定A2实习期内不能驾驶。 被告宇海公司针对原告诉讼主张，向本院提交了以下证据： 保单，用以证明保单上没有提示条款，保险公司未告知免责情形。 经质证，原告认为保单提示第三条没有以特别字体提示，保险公司没有履行免责条款的明确说明义务。 经质证，被告人保公司对真实性无异议，认为保单正好证明了保险公司进行了告知义务，加粗字体进行了提示，第三条明确记载请仔细阅读对应的保险条款，特别是责任免除。 本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，能证明此次事故发生车辆受损和投保等情况，本院均予以采信。对于原告提交的证据5中湘Ａ×××××号吊车的维修结算单、发票符合有效证据要件，能证明此次受损车辆的维修费用，本院予以采信；对于运费计算为原告方自行制作的，虽与运输合同中有关费用计算标准一致，但原告方未提交其他证据予以证明此次的运输路线，故无法判定该运费计算的真实性，本院不予采信。对被告宇海公司提交的证据和被告人保公司提交的证据1-3能证明车辆的投保情况，本院予以采信；对人保公司提交证据的证明目的是否予以采信，本院将在主文中予以阐述。 根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实： 2018年7月27日，湖南三一物流有限责任公司与林森物流集团有限公司签订了重起成品车运输合同，约定林森物流集团有限公司承担湖南三一物流有限责任公司的起重机、随车吊及其他起重设备驾运行驶产品的公路运输、押运、交接、签收等业务。 林森物流集团有限公司（甲方）与原告江苏远中国际货运代理有限公司（乙方）签订了货物运输合同，合同期限自2018年9月1日至2019年8月30日。 合同部分内容为： 一、乙方承运的物资及运输路线： 1、甲方将其与湖南三一物流有限责任公司签订的重起成品车运输合同等项下物流业务全部交由乙方承运； 2、乙方承运的路线包括但不限于宁乡，邵阳，长沙，具体以发运单或其他运输单据所示内容为准； 二、乙方的权利和义务： 乙方承担货物的保管、装卸、搬运、运输等过程中的一切损毁、灭失、短缺、淋雨等一切风险，发生该货损风险或者造成实际损失，甲方不支付当次运输的运费，同时，乙方应赔偿甲方的一切损失，包括但不限于货物直接损失、施救费、转运费等一切费用… 2018年8月3日，原告江苏远中国际货运代理有限公司与殷建宏签订车辆承运协议，由原告委托殷建宏承担其接/送三一重工商品车业务。 2018年8月26日，殷建宏受原告远中公司委托运输用于销售的新车临时车牌号为湘Ａ×××××号吊车，行至，会车时与被告黄强驾驶的川Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队（第530623420180000550号）道路交通事故认定书，认定被告黄强在此次事故中承担全部责任，殷建宏无责任。 事后，湘Ａ×××××（临）号吊车车头损坏，原告远中公司将该车送至三一重起湖南大驰工程机械有限公司维修，花去维修费77914.00元。 另查明，川Ｑ×××××号为重型半挂牵引车，车主为被告宜宾市宇海运业有限公司，被告黄强为该公司雇用的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，保险期间自2018年3月21日至2019年3月20日。事故发生在保险期内。 被告黄强持有的驾驶证载明，其初次领证日期为2005年10月11日，准驾车型为A1，证件有效期限至2011年10月11日至2021年10月11日；2017年10月增驾A2，A2实习期至2018年10月19日。事故发生在增驾A2实习期内。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民的人身和财产遭受侵权损害时有权请求侵权人赔偿。本案原告江苏远中国际货运代理有限公司因交通事故导致财产损失，有权请求相关侵权人予以赔偿，故对原告江苏远中国际货运代理有限公司的相关损失，本院评判如下： 一、关于原告江苏远中国际货运代理有限公司主张的损失是否合理的问题。 本院认为，根据原告远中公司与林森物流集团有限公司的合同约定，原告方承运的湘Ａ×××××（临）号吊车在运输途中因交通事故受损，原告方应承担该货损风险并赔偿林森物流集团有限公司的一切损失，因此原告方遭受的损失有权向第三人追偿。对于原告主张的车辆维修费77914.00元，有正式的发票及维修结算单佐证，能证明该费用系实际产生且被告对此均无异议，本院予以支持。对于原告主张的运费损失6373.11元，因提交的运费计算单为原告方自行制作，而根据原告与林森物流集团有限公司签订的合同约定，运输路线以发运单或其他运输单据确定，因此原告方承运时因有发运单或其他运输单据，但原告方未提交其他证据予以证明此次的运输路线，故无法判定该运费计算的真实性，对其主张的运费损失的请求，本院不予支持。 二、本案赔偿责任主体的问题。 本院认为，本案的交通事故系被告黄强不按规定会车所致，是造成本次交通事故的根本原因。各方当事人对公安交警部门出具的事故责任认定书认定被告黄强承担全部责任、殷建宏无责任没有异议；庭审中，被告宜宾宇海运业有限公司认可被告黄强为其雇员。根据《侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任…”，被告黄强在执行驾驶任务的途中发生交通事故，应由用人单位被告宇海公司承担责任。 关于被告人保公司是否应当承担责任的问题。经庭审查明：被告人保公司提交的机动车综合商业保险条款系该公司总部出具的条款规定，不是该公司与被告宇海公司签订的保险合同；人保公司在出具保单时，未向宇海公司交付保险合同；保险公司在保单上重要提示一栏第3条载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免除额、投保人被保险义务、赔偿处理、通用条款等”，但没有加粗字体。综上，被告人保公司在没有交付投保人保险合同的情况下，以保单上载明的非加粗字体重要提示，不能证明其已向投保人对合同中的免责条款履行了提示、说明义务，本院认为被告人保公司提出的免责条款无效。 其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。上述行政法规与部门规章对于“实习期”的规定存在差异，由此导致对涉案免责条款的实习期存在歧义，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，被告人保公司没有向投保人宇海公司履行明确说明增驾实习期内驾驶牵引挂车造车损失、保险公司是否负责赔偿损失的义务的情况下，人民法院应该做出有利于被保险人的解释。故被告人保公司主张商业第三者责任保险范围内免赔的依据不足，本院不予采纳。被告人保公司应对原告的损失先在交强险合同范围内承担赔偿费用，不足部分再由三者险进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险范围内直接赔偿原告江苏远中国际货运代理有限公司财产损失2000.00元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在三者险范围内直接赔偿原告江苏远中国际货运代理有限公司财产损失75914.00元。 以上一至二项限于本判决生效之日起三十日内付清。 三、驳回原告江苏远中国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660.00元，减半收取2330.00元，由被告宜宾市宇海运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇一九年八月七日 法官助理  李迹芬 书 记 员  李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为６年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。