重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6183号原告：肖红，男，苗族，1982年4月11日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭春，江西融冰律师事务所律师。被告：重庆两江新区水土高新技术产园建设投资有限公司，住重庆市北碚区大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨，系该公司董事长。原告肖红诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）、重庆两江新区水土高新技术产园建设投资有限公司（以下简称水土高新公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖红委托诉讼代理人唐智勇、潘维，被告第四冶金公司的委托诉讼代理人王旭春到庭参加了诉讼。被告水土高新公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖红向本院提出如下诉讼请求：1、被告一支付原告建筑工程款589404.18元，从2018年12月1日开始按照银行同期贷款利率支付利息至本息清偿之日；2、判令被告二在未付工程款内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第四冶金公司承包了水土高新公司发包的北碚区水土万寿区安置房二期二标段工程。第四冶金公司承接后将该工程的水电安装分包给了原告。原告于2015年与第四冶金公司签订《水电安装工程劳务合同》。原告依约履行了全部合同义务，且该工程已经竣工验收并交付水土高新公司使用。第四冶金公司项目部于2018年12月1日与原告办理了结算，双方签订了《劳务结算审核报告》。总结算是2288570.95元，已付款是1584316.77元，扣维修费质保金等，未付款589404.18元。水土高新公司与第四冶金公司尚未办理结算，水土高新公司欠付工程款金额不清楚，要求水土高新公司在未付工程款内承担支付责任。被告第四冶金公司辩称，《结算审核报告》、《肖红班组结算表》不具有真实性，无实际现场施工材料，无法证明肖红实际进场劳务作业。被告水土高新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：万寿片区安置房二期二标段工程的发包方系水土高新公司，总包方系第四冶金公司。第四冶金公司设立了“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部”，并刻制了项目部印章。肖红举示以下证据：1、北碚水土万寿片区安置房二期二标段1#、2#、A区车库水电工程劳务结算审核报告，载明：班组肖红，一、审核范围：本工程结算审核范围为重庆两江新区万寿片区安置房二期二标段项目《水电工程劳务分包合同》的约定的1#、2#、A区车库工程，并包含了合同范围外的新增工作内容所产生的相关费用。……四、审核结果，本工程报送结算金额为2288570.95元，未扣除保险费用（乙方按本合同总价的0.3%支付，由甲方代缴），生活区水电费及床铺费（由甲方按本合同总价款的0.5%从乙方工程款中扣除），保修金额为工程价款的5%，二年期满后返还乙方。五、若在二审中有相应工程量审减应从相应班组工程量中扣减。加盖“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部”印章，并有何开勇签名。劳务班组有肖红签字，落款2018年12月1日。3、肖鸿班组结算表，载明：分包内容，水电；结算总产值2288570.95，累计已支付金额1584316.77元，扣维修费850元，扣质保金114000元，期末应付余额589404.18元；分包负责人处有肖红签名，有“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部”，落款2019年1月4日。4、《1#、2#、A区车库结算书》、《1#、2#、A区车库计时工》、《结算说明》、《1#、2#、A区车库增减工程量2张》。加盖“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部”骑缝章。5、农业银行转账记录。第四冶金公司的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，项目部印章来源不明，何开勇不是第四冶金公司员工，没有授权对本工程结算，其签字材料签字不能代表第四冶金公司的真实意见。农业银行转账记录系徐建个人转账，无法证明款项的形式和事由。经本院询问，第四冶金公司不对项目部印章申请司法鉴定。本院认为，肖红持有加盖“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部”印章的《北碚水土万寿片区安置房二期二标段1#、2#、A区车库水电工程劳务结算审核报告》、《肖鸿班组结算表》，第四冶金公司否认该项目部印章的真实性，对此负有举证的责任和举证的能力。第四冶金公司未在本院指定的期限内举示相应的证据，对上述证据的真实性，本院予以采信，并认定肖鸿与第四冶金公司就北碚水土万寿片区安置房二期二标段1#、2#、A区车库水电工程项目（以下简称涉案项目）存在合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。由于肖红不具有建筑施工资质，故肖红与第四冶金公司关于涉案项目的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，虽然合同无效，但涉案工程通过了第四冶金公司的验收合格，双方办理了结算，第四冶金公司应参照双方的结算内容支付肖红工程款。根据结算审核报告、结算书，第四冶金公司欠付肖红工程款589404.18元。对于肖红要求第四冶金公司支付工程款589404.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息。由于双方均未举证证明约定逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，欠付工程款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于《劳务结算审核报告》并未明确欠付工程款的金额，原告也未举证证明应付工程款的时间，原告主张从2018年12月1日起算利息，没有事实依据，本院不予支持。在2019年1月4日双方签署《肖鸿班组结算表》时，工程款的支付条件已经成就，第四冶金公司逾期未付，应支付资金占用利息：以589404.18元为基数，从2019年1月5日计算至付清为止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，水土高新公司与第四冶金公司并就涉案项目未办理结算，肖红也未举证证明水土高新公司欠付工程款金额。肖红主张水土高新公司在未付工程款范围内承担连带责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖红工程款589404.18元及资金占用利息（以589404.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月5日起计算至付清为止）。二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9694元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  刘凤华人民陪审员  何琼杰人民陪审员  孙卫红二〇一九年八月五日书 记 员  张 芸