云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初138号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张祥强，小名“老五”，男，1979年8月30日生，汉族，文盲，云南省昭通市盐津县人，家住盐津县柿子镇水银村民委员会大榜上社34号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月22日被泸西县公安局刑事拘留，同年9月30日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行逮捕，现押于泸西县看守所。有前科，被告人张祥强因犯盗窃罪于2013年5月22日被云南省南涧县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2014年9月17日刑满被释放；因犯盗窃罪于2017年10月25日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月19日刑满被释放。指定辩护人张凤，云南明彰律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人张祥强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员唐永维、喻绍文出庭支持公诉，被告人张祥强及其指定辩护人张凤到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：1.2018年7月10日凌晨2时许，张祥强伙同杨仁才（另案处理）窜至泸西县张某1家，趁张某1及家人熟睡时，用破坏锁芯入户的方式进入张某1家，将张某1家的一条“88香烟”和几包试制香烟偷走。经鉴定，张某1家被盗的一条“88”香烟的价格为人民币95元。2.2018年7月10日凌晨2时许，张祥强伙同杨仁才（另案处理）窜至泸西县朱某家，趁朱某及家人熟睡时，用破坏锁芯入室的方式进入朱某家，将朱某家的一部手机盗走。3.2018年7月10日凌晨2时许，张祥强伙同杨仁才（另案处理）窜至泸西县李某家，趁李某及家人熟睡时，打开李某家堂屋门进入李某家，将李某家的一部手机及210元现金盗走。4.2018年7月10日凌晨2时许，张祥强伙同杨仁才（另案处理）窜至泸西县琼芝家，用开锁工具将段某1家大门锁芯破坏后进入段某1家，将段某1家的一部苹果手机盗走。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了户口证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录、价格认定书、被告人的供述及辩解等证据予以证明，认为被告人张祥强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张祥强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张祥强对公诉机关的指控供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。指定辩护人张凤提出如下辩护意见：1.被告人张祥强当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。2.被告人张祥强归案后，积极主动向公安机关如实供述自己的犯罪行为，交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻、减轻处罚。3.被告人张祥强与另案处理的杨某才之间不存在相互邀约的情况，双方系同时作案，被告人自始至终口供一致，作案时都在放哨，由杨某才动手实施盗窃，请求法庭在量刑时考虑该情节，酌情对被告人减轻处罚。4.被告人家庭情况特殊，父亲已故，母亲年迈，妹妹远嫁，哥哥在外打工，希望法庭对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会，早日回归社会，回归家庭，对其母亲尽一尽孝道。经审理查明，2018年7月10日凌晨2时至4时期间，被告人张祥强伙同杨某才（另案处理）趁各被害人及其家人熟睡之机，以破坏门锁或直接开门入户的方式先后进入泸西县午街铺镇大水塘村委会新营村张某1、朱某、段某1、李某等四户人家，将张某1家的两条红河牌“88”香烟和几包试制香烟盗走；将朱某家的一部手机盗走；将段某1家的一部苹果手机盗走；将李某家的一部手机及210元现金盗走。其中两部手机因被告人嫌烂和无法解锁被丢弃，另一部手机被同案人杨某才以40元的价格卖在安宁旧货市场。2019年1月21日，泸西县价格认证中心以泸价认〔2019〕3号价格认定结论书认定：被盗的一部香槟色VIVOV3MAX手机价值100元、一部玫瑰金OPPOR11st手机价值1900元、二条红河硬88香烟价值190元，合计2190元。被告人张祥强于2018年9月20日被公安民警在其户籍所在地家中抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证明本案经被害人报案后由公安机关决定立案侦查、被告人张祥强系在其户籍地家中被抓获归案，被告人在案发时已达完全刑事责任年龄。2.云南省南涧彝族自治县人民法院（2013）南刑初字第23号刑事判决书、释放证明书、云南省富民县人民法院（2017）云0124刑初137号刑事判决书，证明被告人张祥强的前科犯罪情况和刑满释放时间，系累犯。（二）证人证言同案人杨某才的陈述，2018年7月的一天晚上，杨某才和昭通人“老五”（即张祥强）在弥勒吃烧烤时应“老五”之邀准备一同去“苦钱”（意即偷东西），随后，“老五”骑着一辆弯梁摩托车载着杨某才往泸西县方向行驶。凌晨1时许，二人到达泸西县午街铺镇大水塘村，停车后，“老五”带着杨某才进入一户没有围墙的人家，杨某才在外放哨，“老五”打开未上锁的堂屋门进入室内，紧接着就跑了出来说“户主人醒了”，二人一起逃跑到一处墙角躲避。五六分钟后，“老五”将一户人家的红大门撬开进入，杨某才在场院放哨，“老五”进入堂屋行窃。一会儿，“老五”从室内出来，拿了三个手机给杨某才。二人继续走进一条巷子，“老五”用开锁工具将一人家的大门打开后进入室内，杨某才站在门外，三四分钟后，“老五”出来拿了一部手机给杨某才，说是部烂手机，随后就将手机丢掉。之后，二人顺着一条巷子朝公路方向走，杨某才因肚子疼在路边方便，“老五”进了旁边的一条巷子又返回，二人到了一处房子被拆过的人家，门没有锁，杨某才入室拿了一部黑灰色直板手机和一条裤子后因房主人觉醒就跑了出来，有人在后面追撵，杨某才与“老五”跑了躲起来，翻裤子过程中发现210元现金，100元面值的两张，5元面值的两张，后二人骑着摩托车返回弥勒。二人一共偷了五部手机，其中一部是烂手机，当时就被丢弃。杨某才分得的一部苹果5S手机因为解不开锁被丢入河中，另一部小米手机被杨某才以40元钱卖在安宁旧货市场。“老五”分得的手机由“老五”自己去处理，杨某才不知品牌名称。开锁工具已被丢掉。（三）被害人陈述1.被害人段某1的陈述，2018年7月中旬的一天凌晨2点多钟，段某1在家中睡觉过程中听到房外有响动，看见一身穿黑色紧身衣裤的瘦小男子走进丈夫赵国友的房间，正在用手机电筒照着找东西，段某1喊“贼来了，快点起来！”，小偷听到声音就跑出去了，赵国友起床追撵也未追上。段某1检查发现：放在二楼沙发上充电的白色苹果手机不见了，房屋大门的锁芯也被扭坏。苹果手机是段某1儿子拿给段某1使用，不知购买时间和价格，相关包装盒子等已经找不到了。2.被害人张某1的陈述，2018年7月10日凌晨3时许，张某1的妻子听见房门响了两声，以为是风吹门帘撞到门上，就没有在意。7点多钟起床送孩子读书时发现商铺的门锁被撬坏了，家中酒柜抽屉里的两条红河“88”香烟、几包试制香烟及现金十多元被盗，被盗物品价值200余元。3.被害人朱某的陈述，2018年7月10日凌晨5点多钟，朱某起床后发现家里被盗，被盗财物是其母亲的一部手机，已忘记购买时间和价格；朱某于2016年5月16日以1988元购买的香槟色VIVOV3MAX移动版手机，32G的内存；现金400余元，其中三张面值100元的，其余为零钱。现金放在裤子的裤包里，裤子被拿到了二楼楼梯口处，卷帘门上的小门没有反锁，锁芯已被扭坏。4.被害人李某的陈述，2018年7月10日凌晨三四点钟，李某被小偷进家翻东西的响声吵醒后，发现一男子站在客厅里，李某立即起床追撵，两个小偷往加油站方向逃跑过程中扔掉了从李某家中偷到的包某和随身的一条“88”烟、一条试制烟。李某回家发现家中被盗物品有：一部价值5000元的土豪金色苹果5S手机、一部价值1750元的香槟色步步高VIVOY85手机、一部价值3200元的玫瑰金色OPPOR11手机、一个价值100多元的装有1340元现金的蓝色挎包和一个放着一张单子的白色挎包。两个小偷都是男性，一个身高170厘米左右、23至26周岁之间、中等身材、着黑色外套；另一个身高165厘米左右、微瘦、十八九岁，着黑色衣服。（四）辨认笔录1.现场辨认笔录及照片，证明同案人杨某才、被告人张祥强分别对盗窃现场的指认过程和结果。2.人物辨认笔录及照片，证明同案人杨某才对被告人张祥强的辨认过程和结果。（五）鉴定意见价格认定协助书、泸西县价格认证中心泸价认[2019]3号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗的一部香槟色VIVOV3MAX手机价值100元、一部玫瑰金OPPOR11st手机价值1900元、二条红河硬88香烟价值190元，合计2190元。认定价格结果已分别通知被害人和被告人。被告人的供述与辩解被告人张祥强的供述，2018年7月，张祥强约杨某才到弥勒的煤矿上打工，但没有找到活计，二人因没有钱用，就商议一同到泸西“苦钱”（意即盗窃）。2018年7月的一天凌晨2时许，张祥强（着外套，戴一顶鸭舌帽和手套）和杨某才在弥勒吃过烧烤后，打了一辆出租车到达泸西县午街铺镇大水塘村公路边，二人下车后沿一条巷子走下去，张祥强在外面放哨，杨某才入户偷东西，十多分钟后出来，杨某才没有告诉张祥强偷到什么东西。随后进入另一户人家，张祥强负责放哨，杨某才出来后拿了两部手机给张祥强，一部是可以把电池抠出来的，比较小；另一部也不好，被杨某才丢了。二人继续走进一条巷子，杨某才再次进入一户人家，二三十分钟后，杨某才拿着四包紫云烟跑出来，随后，二人到了一片地上有很多碎砖的地方，有一家人没有大门，杨某才开门进入室内，十多分钟后跑出来喊张祥强跑，张祥强把偷来的烟丢掉，二人经过一个市场后跑进一条巷子躲起来，二十分钟后，见附近没人，二人走到公路边往弥勒方向步行，天亮后乘客车回了弥勒。后，杨某才告诉张祥强，他在第四家偷了一部手机。前两部手机已被杨某才丢掉，最后偷的手机是杨某才拿去处理的。开锁工具是杨某才随身携带的，张祥强不知来路和去向。张祥强、杨某才二人进入的第一家是卷帘门，第二家有一道红色的大门，第三家是一户卖烧烤的人家，第四家房子被推了一半。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人张祥强以非法占有为目的，采用破坏性手段入户实施盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张祥强犯盗窃罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张祥强入户实施盗窃四次，应在有期徒刑三年以下量刑并酌情从重处罚，并处罚金。被告人张祥强在前科盗窃犯罪刑满被释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张祥强当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。辩护人关于“被告人张祥强当庭自愿认罪，有悔罪态度，依法可以从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审核实的案件事实不一致，有关被告人的家庭情况与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（于判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2020年9月21日止）二、继续追缴被告人张祥强的犯罪所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张顺清审 判 员  周江伟人民陪审员  戴勇强二〇一九年八月五日书 记 员  张珉豪