河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1520号   原告：刘永刚，男，1981年7月7日出生，汉族，大货车司机，现住滦南县。   委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：田林，男，1983年10月2日出生，汉族，司机，现住唐山市。   委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：唐山众联货物运输有限责任公司。住所地：唐山市路南区文化南北街1-19号。统一社会信用代码：911302023XXXXXXXXX。   法定代表人：郑凯，该公司经理。   被告：陈建伟，男，1985年10月15日出生，汉族，滦南县公安交警大队协警，现住滦南县。   被告：唐山市公安交通警察支队。住所地：唐山市北新西道25号。统一社会信用代码：1113020XXXX   负责人：邱建东，该支队队长   以上二被告委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部。住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。注册号：13020XXXXXXXXXX。   负责人：孟娇，该公司经理。   委托诉讼代理人：叶江华，河北同时桥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜字宫南街5号。统一社会信用代码：915101009XXXXXXXXXXXX。   负责人：姜勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。统一社会信用代码：91130224XXXXXX。   负责人：王盛，该公司经理。   委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   原告刘永刚与被告田林、唐山众联货物运输有限责任公司、陈建伟、唐山市公安交通警察支队、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部（以下简称永安财险唐山中心支公司第一营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保财险锦江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称太平洋财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永刚委托诉讼代理人程建伟、被告田林委托诉讼代理人张立涛、被告陈建伟、唐山市公安交通警察支队共同委托诉讼代理人祁国德、人保财险锦江支公司委托诉讼代理人雷颖、太平洋财险滦南支公司委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼，被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部委托诉讼代理人叶江华、唐山众联货物运输有限责任公司法定代表人郑凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘永刚诉称,2017年10月17日15时45分许，被告田林驾驶唐山众联货物运输有限责任公司的×××/×××牌号牵引车，沿滦海公路由南向北行驶至地里高速桥南侧处时，因操作不当撞到头北尾南停驶的陈建伟驾驶的唐山市公安交通警察支队的×××小型轿车及行人刘永刚，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队作出事故认定书，被告田林承担此次事故的主要责任，被告陈建伟承担次要责任。被告田林驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司处投保交强险，在人保财险处投保三者商业险，被告陈建伟驾驶的事故车辆在太平洋财险滦南支公司处投保交强险及三者商业险。本次事故造成原告如下损失：现有治疗费281334.36元，住院伙食补助费9000元，营养费9000元，本人误工费105000元，护理误工费24000元，伤残赔偿金152740元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费91274元，司法鉴定费1600元，交通费11255元，住宿费100元，手机、手表、衣物等财产损失3000元，要求保险公司在保险限额内承担，超出保险部分由其他被告承担，望贵院依法判处。   被告唐山众联货物运输有限责任公司在法定期限内未作答辩。   被告田林辩称，此次事故田林承担主要责任，且驾驶车辆在永安保险和人保投保了交强险和商业三者险50元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期间内，田林应承担的责任由二保险公司赔偿；田林驾驶的车辆实际所有人是田林，挂靠于唐山众联货物运输有限责任公司，本次事故保险以外的责任由被告田林承担；鉴定费是确定伤者损失的花费，亦应由保险公司负担。   被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部书面辩称，一、涉诉车辆×××在我司投保有交强险一份，与我司形成保险合同关系，本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证是否年检有效，不存在无证、酒驾等交强险赔偿范围内追偿情形，如存在上述情形，法院应依法确认，我司将按照交强险条款约定和保险法的规定承担原告的合理、合法损失；前期我司已根据交警队出具垫付通知书、本案另两名伤者陈建伟、刘友芳出具的书面授权证明，为原告刘永刚垫付交强险医疗费1万元，故此次不应再在交强险医疗费用限额内承担损失；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；本案还涉及另两名伤者，应为其在交强险内预留份额；二、交强险医疗费用限额1万元已用尽，故原告刘永刚主张的伙补费、营养费不应再由我司赔付；主张的误工费、护理费应提供误工证明、工资表、银行流水以反映真实的误工损失；主张的伤残赔偿金应与其户籍性质相符，并按照当地人均年可支配收入计算；其主张的精神抚慰金偏高，请法庭酌定；其主张的交通费，需提供相应的票据支持，且应具有关联性、合理性；原告刘永刚主张的手机、手表、衣物等财产损失，根据交警出具的事故认定书记载本案只造成了警用对讲机、水杯损坏，并未记载手机、手表、衣物的损坏，故对被原告刘永刚主张的财产损失不予认可；原告在诉讼中主张的请求，提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，原告刘永刚向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，我司将在交强险的各分项限额内进行赔偿；三、本案的诉讼费、鉴定费等，依据交强险条款的规定，原告刘永刚在交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我司不负责赔偿。   被告人保财险锦江支公司辩称，×××牌号车辆在我司投保了机动车损失保险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险有效期间内，在核实田林驾驶车辆与我司承保车辆系同一辆车，同时核实行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，首先扣除两份交强险赔偿限额，超出部分损失按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；滦南县医院花费中包括了救护车及转诊费用，应在交通费中扣除；北京红十字会急诊中心的费用中包含了护理费，应在其主张的护理费中扣除；司法鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定应当由侵权人承担；对司法鉴定真实性无异议，其误工期鉴定过长，请求法庭结合原告伤情酌定误工期，且司法鉴定意见中并无鉴定在住院期间需两人护理，护理费只应给付一人的标准；对误工证明的真实性有异议，证明中无经办人签字，且没有填写出具日期，雇佣单位应提交营业执照，不应是工商网查询的公司信息，证明并非滦南县滦海运输公司出具，误工费主张没有提交与公司的劳动合同证实其在公司的从业年限，不能证实其长期从事交通运输业，我司认可按照城镇居民标准核算；驾驶证及从业资格证应核实原件；护理费票据真实性有异议，原告雇佣护工应提交看护合同及看护人的上岗证，仅提交发票不能证实护理的时间及护理费的支出情况，因此护理费同意按照居民服务业给付住院期间的；住宿费与本案不具有关联性；交通费救护车费用为非正式票据，其他的应与就医时间及司法鉴定等时间相符，认可2000元；手机损失因事故认定书未记载，不具关联性，我司不认可。   被告陈建伟辩称，首先我对原告刘永刚在交通事故中受伤表示同情，原告诉状中所要求的赔偿数额，因我在本次事故中负次要责任，第一被告田林负主要责任，我所驾驶的×××牌号小型轿车因当时执行公务，头北尾南在路边停驶，虽负次要责任，应当承担原告超出两个交强险以外20%的赔偿数额；另我所驾驶的车辆在事故期间交有一份强制险和10万元的商业三者险，对于原告的损失先由保险公司赔偿后，再应该由我所驾警车的车主即唐山市公安交通警察支队负担，我只是司机，履行职务行为，不应承担原告的各项损失。   被告唐山市公安交通警察支队辩称，对原告刘永刚的受伤表示同情，我方车辆在中国太平洋保险股份有限公司滦南支公司投保强制险和10万商业三者险，对于原告的本次事故损失应先由保险赔付给原告；我方在事故发生后张泽民和杜贵富两名交警已为原告垫付医疗费10万元，本案结案后应返还。   被告太平洋财险滦南支公司辩称，陈建伟驾驶的×××车辆在我司投保交强险及10万元商业三者险，附加不计免赔，陈建伟承担事故的次要责任的唯一原因是车辆未年检，根据保险条款约定，不属于商业三者险的赔偿范围，我司主张商业三者险不承担赔偿责任；对原告合理的损失应由田林驾驶车辆交强险在限额内平摊；我司已为原告垫付医疗费1万元，在死亡伤残限额内先行支付了32658元赔款，应在我司应担负的赔偿数额中扣除；原告主张的财产损失没有依据，不应支持；诉讼费不属于保险赔偿责任；住院伙补应按住院期间89天核算；营养费按40元/天核算；精神抚慰金请法院酌定，因我司承保车辆为次要责任，应相应少负担。   经审理查明，2017年10月17日15时45分许，被告田林驾驶×××/×××牌号重型半挂牵引车，沿滦海公路由南向北行驶至滦南县坨里镇坨里高速桥南侧处时，因操作不当与头北尾南停驶的被告陈建伟驾驶的×××牌号小型轿车及行人即原告刘永刚相撞，致刘友芳、被告陈建伟、被告田林、原告刘永刚身体受伤、两车及×××牌号小型轿车内警用对讲机、水杯等物品损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告田林承担事故的主要责任；被告陈建伟承担事故的次要责任；原告刘永刚无责任；刘友芳无责任。另查明，×××/×××牌号重型半挂牵引车系被告田林实际所有，该车主车挂靠于被告唐山众联货物运输有限责任公司，挂车登记在被告田林父亲田光远名下，×××牌号车辆在被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险，在被告人保财险锦江支公司投保了商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），被告陈建伟驾驶的×××牌号小型轿车系被告唐山市公安交通警察支队所有，该车在被告太平洋财险滦南支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期内。还查明，事故发生后，被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内，为原告刘永刚垫付医药费10000元，陈建伟及刘友芳均同意被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部交强险医疗费用赔偿限额优先原告刘永刚使用；被告太平洋财险滦南支公司在交强险医疗费用限额内为原告刘永刚垫付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内为原告刘永刚垫付32658元；又查明，被告陈建伟驾驶的×××牌号小型轿车发生本次事故时未年检；被告田林在本次事故中受伤轻微，在陈建伟诉被告田林等机动车交通事故责任纠纷一案中（2019冀0224民初1622号）明确表示不再要求赔偿了。   原告刘永刚伤后到滦南县医院检查治疗，因伤情严重于当日转往唐山市第二医院检查治疗，后又于当日转往北京积水潭医院检查，又于2017年10月18日转往北京红十字会急诊抢救中心住院治疗86天，后又于2018年10月31日至11月3日再次入住北京红十字会急诊抢救中心住院治疗3天，前后共住院90天（包括路途转诊时间1天）。2019年3月1日，经滦南县公安交警大队委托，唐山证源司法鉴定所鉴定：原告刘永刚左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残；皮肤瘢痕面积850cm，达体表面积4%以上，评定为十级伤残；误工期至鉴定前一日止；护理期90日；营养90日。另查明，原告刘永刚系滦南县倴城镇东南街居民，事故发生前系滦南县滦海货物运输有限公司大货车司机。还查明，原告刘永刚共有兄弟二人，需被扶养人有其父亲刘进胜（1955年7月17日出生）、母亲刘淑华（1954年10月7日出生）。本次事故给原告刘永刚造成的经济损失有：医药费281334.36元、住院伙补9000元、营养费9000元、伤残赔偿金164985元（按城镇居民标准32997元/年核算九级伤残、Ia值5%）、误工费100000元（按原告诉请的交通运输业标准200元/天核算500天）、护理费21849.60元（聘请护工花费12000元、家属护理按居民服务业标准109.44元/天核算90天）、被扶养人生活费91273.88元、住宿100元、合理交通费8000元、司法鉴定费1600元，精神抚慰金酌定8000元，以上共计695142.84元。原告刘永刚另要求给付手机、手表、衣物损失3000元。   以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队出具的冀公交认字[2017]第00135号道路交通事故认定书及办案说明，滦南县医院诊断证明，唐山市第二医院门诊病历，北京积水潭医院抢救中心病历、花费明细单，北京红十字会急诊抢救中心住院病历、用药明细表、诊断证明、影像报告，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，滦南县滦海货物运输有限公司误工证明复印件、公司信息查询单、原告刘永刚驾驶证、从业资格证复印件，滦南县倴城镇东南街村民委员会证明、刘淑华、刘进胜身份证、结婚证、户口页复印件，原告刘永刚身份证复印件及相关票据可证。   本院认为，被告田林驾驶×××/×××牌号重型半挂牵引车，与被告陈建伟停驶的×××牌号小型轿车及原告刘永刚相撞，致原告刘永刚、被告陈建伟、被告田林、刘友芳身体受伤、两车及×××牌号小型轿车内警用对讲机、水杯等物品损坏的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘永刚诉请的交通费、精神损害抚慰金，符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定；原告刘永刚诉请的误工费，提供了滦南县滦海货物运输有限公司误工证明、公司信息查询单、原告刘永刚驾驶证、从业资格证复印件,且本次事故亦是在原告刘永刚驾驶半挂牵引车在接受交警查验时发生的，足以证明原告刘永刚事故发生前从事交通运输业，本院予以支持；原告刘永刚诉请的护工护理费用，提供了北京福顺友福家政服务有限公司护理费发票，并结合原告刘永刚具体伤情，本院予以支持，原告刘永刚按照居民服务业标准诉请的家属护理费，结合原告刘永刚的伤情及在北京市红十字会急诊抢救中心治疗的实际情况，在北京市红十字会急诊抢救中心住院期间应有家属陪同护理，本院亦予以支持；司法鉴定费系原告刘永刚为确定伤情等支出的必须合理花费，被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部、太平洋财险滦南支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；被告田林受伤轻微，自愿放弃赔偿请求，属个人真实意思表示，本院予以采信；本次事故，造成原告刘永刚及×××牌号小型轿车驾驶人陈建伟及乘员刘友芳三人受伤，相对于被告田林驾驶的车辆该三人均属第三者，应平等享有交强险的赔偿；陈建伟及刘友芳均同意由原告刘永刚在交强险医疗费用限额内优先使用，属该二人的真实意思表示，本院予以采信；原告刘永刚诉请的手机、手表、衣物损失，证据不足，本院不予支持；诉讼期间，被告太平洋财险滦南支公司申请对原告刘永刚的伤残等级进行重新鉴定，后撤回重新鉴定申请，本院予以确认；被告太平洋财险滦南支公司辩称，陈建伟驾驶的×××牌号小型轿车发生本次事故时未年检，商业三者险免赔，提交了×××车辆的保险单副本，投保提示、投保人声明及保险条款、免责告知书等证据，但投保人声明投保人签章处仅加盖了滦南县公安交通警察大队印章，无具体经办人签字，不足以证明尽到了特别提示义务，该辩解理据不足，故本院不予支持；被告田林、陈建伟、唐山市公安交通警察支队、永安财险唐山中心支公司第一营销服务部、人保财险锦江支公司、太平洋财险滦南支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限唐山市滦南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘永刚医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘永刚伤残赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金4000元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告刘永刚超出交强险的经济损失100000元，以上共计220000元，扣除先行垫付的42658元，实际再赔偿原告刘永刚经济损失177342元（于本判决生效之日起十日内履行）；   二、被告陈建伟不赔偿原告刘永刚经济损失；   三、被告唐山市公安交通警察支队赔偿原告刘永刚超出交强险的经济损失457269.49元的30%即137180.85元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限唐山市滦南支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿的100000元，实际再赔偿原告刘永刚经济损失37180.85元，从其先行垫付的100000元中扣除，超出的62819.15元，待保险公司赔偿后，由原告刘永刚返还给被告唐山市公安交通警察支队；   四、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘永刚医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘永刚伤残赔偿金等经济损失107873.35元（含精神损害抚慰金4000元）；以上共计117873.35元，扣除先行垫付的10000元，实际再赔偿原告刘永刚经济损失107873.35元（于本判决生效之日起十日内履行）；   五、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告刘永刚超出交强险的经济损失457269.49元的70%即320088.64元（于本判决生效之日起十日内履行）；   六、被告田林不赔偿原告刘永刚经济损失；   七、被告唐山众联货物运输有限责任公司不赔偿原告刘永刚经济损失；   八、驳回原告刘永刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3723元，减半收取1861.50元，由原告刘永刚负担61.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限唐山市滦南支公司负担530元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司负担960元，于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李恩仲     二〇一九年八月一日   书记员 徐焕龙