山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2709号 原告：台振平。 委托诉讼代理人：仪小龙。 被告：王春霖。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司。 负责人：杨崇立。 委托诉讼代理人：王娜。 委托诉讼代理人：李志国。 原告台振平与被告王春霖、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告台振平的委托诉讼代理人仪小龙、被告王春霖、被告保险公司的委托诉讼代理人王娜、李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告车损19401元、评估费2000元、交通费1800元、施救费500元，共计23701元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日4时，王春霖驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密振兴街由西向东行驶至青年路路口东侧时，与前方台雅宁停放的鲁Ｖ×××××（车主为台振平）号小型轿车发生碰撞，致车辆及物品等损坏。事故发生后，高密市交通警察大队出具事故认定书，认定王春霖承担事故的全部责任。为维护申请人的权益，现具状起诉，望判如所请。 被告王春霖辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我的车辆投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。原告的损失仅承担车损费，评估费、交通费、施救费、诉讼费用均不承担。 被告保险公司辩称，被告王春霖事发后未向我公司报案，要求原告举证肇事车辆系我公司被保险车辆，如投保属实，一、因王春霖系无证驾驶及弃车逃逸，依据交强险条例，无证驾驶发生交通事故，造成受害人的财产损失，不属于保险公司交强险赔偿责任；二、无证驾驶及弃车逃逸均属于商业保险条款免除责任24条情形，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，请求法院驳回对我公司的诉讼请求；三、保险公司不承担诉讼费、评估费、交通费、施救费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的事故发生经过及事故认定予以确认，对事故认定书在卷佐证；对事故认定书中台雅宁停放的鲁Ｖ×××××号事故车辆的实际车主为原告台振平，双方当事人均认可无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，被告王春霖购买车牌号为鲁Ｖ×××××的二手车一辆，案外人庄国梁为被保险人，为鲁Ｖ×××××号车投保交强险、第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均为2018年11月6日至2019年11月5日，后被告王春霖为鲁Ｖ×××××号车办理过户手续，车牌号变更为鲁Ｇ×××××，2019年4月3日，被告王春霖驾驶该车发生本案交通事故，事故发生在车辆投保保险期内，对上事实，原告及被告保险公司均认可无异议，本院依法予以确认。 2019年5月22日，经原告台振平申请，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，潍坊志信价格评估有限公司张梁、李龙坤评估，原告台振平、被告王春霖、被告保险公司到场陪同勘验后，评估机构出具潍价评字（2019）第48号评估报告，鲁Ｖ×××××号车因交通事故造成损失19401元，原告支付评估费2000元。 原告主张因交通事故造成的损失： 1.车损19401元，提供潍坊志信价格评估有限公司出具的评估报告一份（庭后补充提交高密泊特汽车服务有限公司出具的维修费发票两份）； 2.评估费2000元,提供潍坊志信价格评估有限公司出具的评估费发票一份； 3.施救费500元，提供高密市大陆汽车服务中心出具的施救费发票一份； 4.交通费1800元，原告车辆实际使用人系台雅宁（台振平之子），台雅宁系豪迈公司职工，上班需交通工具，请法院酌情认定； 上述损失合计23701元。 被告王春霖质证称，1.车损：对评估事实无异议，但评估价格过高、部分评估项目不需要更换；2.评估费：对发票的真实性无异议；3.施救费：对发票的真实性无异议；4.交通费：车主系原告台振平而非使用人台雅宁，且没有相关证据；5.仅同意承担车辆维修费及施救费，其他费用不同意承担。 被告人民保险公司质证称，1.车损：对评估事实无异议，但车损价格过高；2.评估费、交通费、施救费：不属于保险公司责任范围，保险公司不承担；3.被告王春霖系无证驾驶及弃车逃逸，交强险及商业险均不承担责任。 原告台振平对被告的质证辩称，1.车损：评估报告真实有效的，配件更换属实，被告对有异议的部分可申请鉴定人出庭；2.评估费系为确定损失的必要支出费用，被告应予赔偿；3.施救费：系事故发生后由事故发生地点拖车拖至汽修厂的必要费用，被告应予赔偿；4.交通费：台雅宁打车上班单程约15元，从事故发生至车辆定损约50天，请求法院对交通费酌情予以认定；5.被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告王春霖应对原告的各项损失承担赔偿责任。 原告台振平提交其在高密农村商业银行开户的62×××22账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告王春霖驾驶车辆与原告台振平的车辆碰撞发生交通事故，致台振平的车辆受损，事故发生后，王春霖有弃车逃逸情形，且王春霖未依法取得驾驶证，公安机关认定王春霖负全部责任，台振平无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信，故确定由被告方承担本次事故的全部赔偿责任。 本案中，被告保险公司主张因被告王春霖在事故发生后弃车逃逸且有无证驾驶情形，故保险公司在交强险及第三者责任保险额度内免赔，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人财产损失的，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任，同时，未取得驾驶资格、肇事逃逸作为法律、行政法规中的禁止性规定情形，是商业三者险合同中约定的免责事由，故对被告保险公司在交强险及商业三者险范围内均不承担责任的主张，本院依法予以支持；故本院确认，对原告台振平交通事故造成的损失，由被告王春霖承担赔偿责任。 关于原告的损失：车损19401元，由原被告双方共同选定评估机构并到场陪同勘验后出具的评估报告证实，被告质证称评估数额过高且部分项目不需更换，但未提交反驳评估报告的相关证据，经审查，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合规合法，鉴定材料真实、完整、充分，鉴定意见规范、公正、客观、准确有效，可以作为本案证据采信，故对被告的质证，本院不予采信，对原告主张的车损19401元，本院予以支持；评估费2000元，系原告为确定事故损失所支付的必要合理费用，本院予以支持；施救费500元，系原告事故车辆受损支出的必要合理费用，本院予以支持；交通费1800元，系车辆受损原告儿子台雅宁出行的交通费用，被告质证称未提供相关的票据不予认可，因原告主张的交通费非原告本人事故车辆受损后产生的直接损失，且无相关交通费票据予以证实，本院不予支持；故上述原告的损失共计21901元（19401+2000+500）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王春霖赔偿原告台振平交通事故损失21901元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告台振平在高密农村商业银行开户的62×××22账号中）； 二、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告台振平的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元、减半收取196元，保全费320元，共计516元，由原告台振平负担101元，由被告王春霖负担415元（因原告台振平已垫付，被告王春霖于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告台振平在高密农村商业银行开户的62×××22账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年八月一日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅