wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3551号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：赖夏青，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系该公司工作人员。 被告:蔡淑珠，女，1965年9月18日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告蔡淑珠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告蔡淑珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其结欠原告贷记卡的贷款本金29889.37元、利息、违约金等127546.57元（截至2019年2月21日金额合计157435.94元）及此后至还清福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月26日向原告申请办理福万通贷记卡，被告填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为3万元，经原告审批额度确定为2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2011年8月29日，卡号为62×××03，后经被告申请额度调至3万元，被告使用该信用卡后未能履行还款义务，原告多次向被告催讨。截至2019年2月21日，被告尚欠信用卡贷款本金、利息、违约金合计157435.94元未归还。 被告蔡淑珠未作答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 1、被告于2011年5月26日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××03。被告在福万通贷记卡申请表上签名确认其已阅读《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容,自愿签署并依约履行该合约。该申请表背面为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》,记载（摘要）:第二条贷记卡的收费、还款及计息:⑴福万通贷记卡免息还款期最长为56天,在免息还款期内全部偿还全部透支款的,无须支付消费透支交易的透支利息。选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时,不再享受免息还款期待遇,应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息,日利率为万分之五。计付利息的透支额均每月按实计收复利。⑵未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的,除应支付透支利息外,还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。 2、被告持卡透支消费后未能及时还款，2016年5月21日开始产生违约金，截至2019年2月21日，被告尚欠原告信用卡贷款本金29889.37元未归还。 上述事实，有原告提供的福万通贷记卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、贷记卡交易明细表、余额查询、欠息及违约金计算、催收函交寄信封及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，被告未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利,对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。 综上所述,本院认为,本案《福建省农村信用社福万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定的逾期利息及滞纳金过高,其计付标准合计不得超过月利率2%。被告未依约足额还款,依照合同约定,其行为已构成违约,原告依约有权追讨全部欠款。截止2019年2月21日,被告拖欠原告贷款本金29889.37元,被告应当偿还,并应按《福建省农村信用社福万通贷记卡(个人卡)领用合约》的约定支付利息、滞纳金(但合计不得超过以尚欠贷款本金29889.37元为基数自2016年5月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的金额),原告该部分诉讼请求合法,应予支持;余诉讼请求,应予驳回。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告蔡淑珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金29889.37元,并按《福建省农村信用社福万通贷记卡(个人卡)领用合约》的约定支付利息、滞纳金(但合计不得超过以尚欠贷款本金29889.37元为基数自2016年5月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的金额); 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448.71元，由被告蔡淑珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌     人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年八月八日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初226号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人付小玉，女，汉族，1957年9月21日生，云南省会泽县人，文盲，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月9日被会泽县公安局刑事拘留，2019年4月23日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。辩护人杨怡，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人付小玉犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人付小玉及其辩护人杨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年1月5日晚上，被告人付小玉和被害人余某1因为邻里纠纷在会泽县小组发生吵打，导致双方受伤。经鉴定，余某1的损伤为轻伤二级，付小玉的损伤为轻微伤。被告人付小玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人属坦白。被告人家属与受害人在庭前达成赔偿协议，并得到谅解，建议对被告人付小玉判处六个月至一年六个月有期徒刑。列举了受案登记表、抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人付小玉的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人付小玉对指控的犯罪事实没有意见。被告人付小玉的辩护人杨怡辩称，被告人具有坦白情节，本案系家庭纠纷引发，受害人有一定过错，被告人的家属与受害人达成赔偿协议，被告人有悔罪表现。建议免予处罚。经审理查明：2019年1月5日晚上，被告人付小玉和被害人余某1因为邻里纠纷在会泽县小组发生吵打，导致双方受伤。经鉴定，余某1的损伤为轻伤二级，付小玉的损伤为轻微伤。庭审前，被告人付小玉的家属就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，被告人付小玉得到被害人谅解，被害人自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人付小玉在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、正侧面照片、到案经过、被告人付小玉的供述、被害人余某1的陈述、证人杨某、余某2、余某3证言、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、现场辨认笔录、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定通知书、提取笔录、提取作案工具照片、情况说明、调解申请书及调解笔录、行政处罚相关材料、物品随案移送清单、赔偿协议、谅解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付小玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付小玉属坦白，可依法从轻处罚。被告人付小玉取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付小玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年八月二十一日书 记 员  沈学丽附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初206号原告：林口县古城林业小额贷款有限责任公司，住所地林口县古城林业地区中北新区9A楼6-7号门市。法定代表人：宋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申振忠，男，1982年11月22日出生，汉族，林口县古城林业小额贷款有限责任公司职工，住。被告：班爱国，男，1959年9月9日出生，汉族，林口林业局曙光经营所退休职工，住。被告：王凤军，男，1982年11月9日出生，汉族，林口林业局曙光经营所职工，住。被告：贾晓东，男，1973年11月22日出生，汉族，林口林业局曙光经营所职工，住。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告班爱国、王凤军、贾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申振忠，被告王凤军、贾晓东到庭参加诉讼，被告班爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县古城林业小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告班爱国给付借款40000元、利息4913元、罚息1512元，合计46425元，保证人王凤军、贾晓东承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告班爱国于2016年12月21日向原告借款40000元，并在林口县古城林业小额贷款有限责任公司签订借款合同一份（借款合同号为林林贷2016借字（0428）号）。按合同约定2017年12月20日将本息归还原告，二名担保人王凤军、贾晓东承担连带担保责任。合同到期被告至今未能偿还本金、利息及罚息，为此原告起诉到法院，请求保护其合法权益。班爱国未到庭，亦未提交答辩意见。王凤军、贾晓东辩称，我们确实为班爱国的借款担保了，但班爱国有退休工资，我们请求先扣他的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为了证实其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、借款凭证各一份，证明班爱国向原告借款40000元，借款约定月利1%，罚息为利率上浮30%。2、保证合同一份、保证书二份，证明王凤军、贾晓东为班爱国的借款做担保。3、工资单一份、个人薪金证明二份，证明王凤军、贾晓东在林口林业局有工资。4、林口林业局曙光经营所出具的下落不明证明一份，证明班爱国已无法取得联系。被告班爱国未到庭参加诉讼，未进行质证。被告王凤军、贾晓东对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王凤军、贾晓东未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班爱国于2016年12月21日向原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司借款40000元，并签订借款合同（合同编号为林林贷2016借字（0428）号）一份。合同约定借款月利率为1%，罚息按利率上浮30%，借款到期日为2017年12月20日。由担保人王凤军、贾晓东承担连带担保责任，并签订保证合同一份。借款到期后被告班爱国至今未能偿还本金、利息及罚息，为此原告起诉到法院，请求保护其合法权益。现班爱国下落不明。本院认为，债务应当清偿，林口县古城林业小额贷款有限责任公司与班爱国之间的借贷关系合法，应当受法律保护。王凤军、贾晓东应当承担连带担保责任，对于王凤军、贾晓东要求先扣班爱国工资的辩解，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告班爱国于本判决生效后十日内给付原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司借款40000元、利息4913元、罚息1512元，合计46425元，被告王凤军、贾晓东承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.62元，公告费560元，合计1475.62元，由被告班爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李 茹人民陪审员  杨贵勇二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵 宸
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2313号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人安俊伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住山西省五寨县。被执行人魏春，女，1984年11月5日出生，汉族，住山西省怀仁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1054号民事判决书，向被执行人安俊伟、魏春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安俊伟、魏春银行存款人民币三万五千六百二十一元一角（本金二万六千零二十三元七角六分、利息一千二百八十七元八角二分、罚息四千六百零三元九角九分、复利六百四十六元八角、案件受理费五百五十一元、执行费三百八十一元、迟延履行利息二千一百二十六元七角三分），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年八月二十六日书记员 武卫斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5824号 申请人:深圳市微科光电有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号F栋厂房3层北，统一社会信用代码：91440300319345502P。 法定代表人：贾新涛。 被申请人：深圳市广泰光电显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业一路骏星工业园B区D栋3楼、5楼，统一社会信用代码：91440300782775301B。 法定代表人：李晓斌。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币745937.88元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初20733号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币745937.88元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年八月七日 书记员  颜 毅
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢241号 申请执行人郑海，男，1978年4月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托代理人郑乃荣，男，系郑海父亲，1947年1月19日出生，汉族，湛江实验雷剧团党支部书记，住湛江市赤坎区。 被执行人陈伟强，男，1965年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人郑海与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2002]赤民初字第402号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但已被本院另案[案号：（2019）粤0802执恢239号]于2019年6月17日冻结了被执行人的中 国建设银行股份有限公司成都蜀光路支行6236683810000027011_156_1账户，期限至2020年6月16日。其名下没有房产和车辆登记情况。2019年8月14日,本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢241号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月十四日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初440号 自诉人：刘德华，男，1959年8月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：曹立斌，男，1964年7月10出生，汉族，住池州市站前区。 自诉人刘德华以被告人曹立斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘德华以被告人曹立斌达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人刘德华以同被告人曹立斌达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘德华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一九年八月二日 书记员  陈安之 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4378号原告：辛凤龙，男，1973年7月19日出生，身份号码×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：林艳华，女，汉族，市民，住址同上。被告：王德生，男，50岁，汉族，市民，住敖汉旗惠州。原告辛凤龙与被告王德生服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告辛凤龙于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛凤龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛凤龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辛凤龙负担。审判员 蔺阳光 二0一九年八月七日书记员 王云龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1613号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：王宏斌，男，汉族，1970年5月7日出生，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王宏斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告王宏斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息78036.25元（截止2017年8月13日，欠款本金为48216.5元，利息、滞纳金等其他费用为29819.75元）。2017年8月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年5月1日在原告处申请办理了卡号为62×××10的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2017年8月13日共发生欠款本息及滞纳金共计78036.25元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告王宏斌未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2010年5月1日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××10的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××10的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2017年8月13日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计78036.25元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2017年8月13日前的欠款本息、滞纳金及2017年8月13日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏斌应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年8月13日前的欠款本金及利息、滞纳金共计78036.25元。二、被告王宏斌应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2017年8月13日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1751元，公告费560元，由被告王宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2480号原告：邓燕，女，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：王明，男，住齐河县。原告邓燕诉被告王明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告邓燕于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓燕撤诉。案件受理费减半收取计221元，由邓燕负担。审 判 员 李思强二〇一九年八月八日法官助理 华庆振书 记 员 闫玉湘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保83号之一申请执行人郑某某。被执行人李某某。本院在执行郑某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执960号申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址：贵阳市云岩区。负责人：刘志浩，职务：行长。被执行人贵州瑞森发门业有限公司，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：刘科汉，职务：总经理。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市高新区。法定代表人：刘浩然。关于贵阳银行股份有限公司云岩支行与贵州瑞森发门业有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，标的404.8181万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年3月4日、2019年8月8日通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年7月17日，我院依法对被执行人熊福祥、赵雅芹及贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法定代表人刘浩然采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月二十六日书记员 朱 祥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3002号上诉人（原审原告）胡思常，男，1931年6月22日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）贺为志，男，1973年5月6日出生，汉族，住罗山县。上诉人胡思常因与被上诉人贺为志侵权纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡思常于2019年8月26日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人胡思常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡思常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1050元，减半收取525元，由上诉人胡思常承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年八月二十六日书记员  朱云飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1699号申请执行人:李虹，女，1965年1月30日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘如芬，女，1968年8月24日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人：程英，女，1965年10月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省定远县。本院在执行李虹与刘如芬、程英民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘如芬、程英125019元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年八月九日代理书记员  池凯
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申13号叶海平：你因故意伤害罪一案，不服博罗县人民法院作出的（2002）博刑初字第219号刑事附带民事判决及（2018）粤1322刑申1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。主要事实和理由如下：一、原审判决事实不清。事情在是2002年3月28日夜晚，叶劲华来到申诉人家，当时申诉人睡着了，申诉人养的狗发现叶某华，吵醒申诉人。因两家隔一条篱笆，出入都不用经过申诉人这边，叶某华半夜三更来申诉人家意图不明，并说拿粉炮枪来打死申诉人。申诉人当时拿扁担教育叶某华一次，接着叶某华亲人过来，叶某华看到后就壮胆了，把申诉人推到，用铁电筒打申诉人头部，然后申诉人就头部流血昏迷过去了。接着2014年冬以后才慢慢清醒，从2002年到2014年变得瘦骨如柴，因法律意识淡薄，想不到要申诉，去年才想到要来法院申诉。二、原审最主要的证据是叶某华开刀前检查身体的照片，但原审卷宗却没有出现。2002年3月28日夜晚叶某华到申诉人家，被狗咬伤，同月29、30、31日叶某华骑摩托去打狂犬疫田，参加重体力劳动。叶某华看到申诉人脑子不清醒，什么都不懂，就去古竹医院住院，开刀。现在全世界医院开刀动手术前都要检查身体，确认身体情况才能动手开刀。现原一审卷宗中没有检查身体的开镜照片，叶某华只拿开刀手术的开刀伤口的照片来做证据，其就凭在古竹医院一条开刀证明，就说申诉人殴打到其左腋下后线的皮下出血，脾脏下极破裂，没有开镜照片来证明申诉人打到叶某华的证据，没有直接证据来证明是被申诉人打到。叶某华是用铁电筒用力猛打伤申诉人的头部，铁电筒是圆形的，申诉人被打伤了，叶某华过了5-6天才去验伤，有何目的。三、叶某华的药单没有公开。在住院期间，叶某华是吃杀菌药还是吃消炎药？申诉人听说叶某华在2002年3月29日到4月2日这段时间在其堂哥叶某林的小店骑摩托车跌倒，申诉人怀疑动刀的伤口是在骑摩托车跌倒弄到的，也有人说叶某华是有脾脏病的。四、叶某华作伪证栽赃陷害申诉人。2002年3月29日，秀埔管理区原主任叶某生，来申诉人家和叶某华家调解，判每人50大板，这事解决了。当时正是新老管理区主任的交接，新主任叶某林是叶某华的兄弟，把原来的事情推翻重新判，就叫叶某华的老婆叶某娇作伪证栽赃陷害申诉人，钻法律空子，无视国家法律，栽赃陷害申诉人。五、叶某华说申诉人殴打到其左腋下后线的、皮下出血，脾脏下极破裂。3月28日打架结束，一直出4、5天血才去住院，不是事实，如果一个人连续出4-5天的血，有什么后果？叶某华在这4-5天中，其左腋下后线的皮下出血，脾脏下极破裂是哪里弄来的，是原有脾脏病吗？六、3月28日叶某华半夜三更来申诉人家，动机不纯，是来偷东西还是放毒药？后来申诉人被狗吵醒，叶某华的目的没有达到，就另找借口，说什么琐事质问，其别有用心的，害申诉人。叶某华白天不来，半夜三更才来申诉人家，叶某华打架过后，还能工作，做体力活，骑摩托车，过了4、5天才说伤情发作去医院住院。没有手术前检查身体的照片，就只拿开刀手术的开刀伤口的照片来做证据，就说叶某华后线的皮下出血，脾脏下极破裂。在打架后，叶某华看申诉人昏昏沉沉，就想把申诉人弄进牢房，就拍申诉人一张耕地的照片来说明申诉人没有受伤，打架后第二天申诉人因为头部给叶某华打伤，脑部受到震荡，伤情发作，脑子整天不清醒，在这情形下录的口供。当时技术鉴定人，原蓝田派出所人都懂法，为什么不把叶某华左腋下后线的皮下出血，脾脏下极破裂的镜片存入卷宗中，而把手术开刀的照片放进去，最主要的证据是开刀手术前检查身体的照片，却没有放进去。申诉人被叶某华打伤的头部的疤痕到现在都还在，一开镜就知道。请法院公平公正，按照《中国人民共和国刑法》还申诉人公平。叶劲华等人无视国家法律，编造出栽赃陷害申诉人的证据。综上，请法院公平公正，撤销（2018）粤1322刑申1号驳回申诉通知书及（2002）博刑初字第219号刑事附带民事判决，进入再审。本院经审查认为，根据申诉人的申诉理由，本案争议焦点是申诉人叶海平的行为是否构成故意伤害罪。从案卷材料反映，2002年3月28日晚上10时许，叶海平与叶某华发生争执后互殴。申诉人用扁担殴打叶某华，叶某华用手电筒殴打申诉人。据知情人陈述，叶某华被殴打处在背部左边部位。4月4日叶某华因身体不适被送往紫金县古竹人民医院医治，紫金县古竹人民医院出具《疾病诊断证明书》载明左侧胸腰部有一瘀斑，诊断：叶某华腹腔内脏器伤：脾破裂伤，胸部软组织挫伤。2002年4月7日对叶某华的伤势进行法医学鉴定，（2002）博公刑技活检字第250号《法医学活体检验鉴定书》检验情况载明叶劲华左腋后线下皮下出血，鉴定结论：伤者叶某华的损伤属重伤，其伤残等级为七级。在讯问笔录中，申诉人也承认了其用扁担打伤叶某华。以上证据证实了叶海平用扁担击伤的行为与叶某华受伤有直接关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确凿。申诉人的申诉理由缺乏证据证明，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8397号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐云，女，1981年12月13日出生，苗族，住贵州省天柱县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90101.93元、利息11457.44元、罚息7156.44元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.50‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月13日向被告发放贷款130000元。被告自2018年5月13日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月17日，被告尚欠原告借款本金90101.93元、利息11457.44元、罚息7156.44元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90101.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息11457.44元和罚息7156.44元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、唐云于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金90101.93元、利息11457.44元和罚息7156.44元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、唐云于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1247元，由被告唐云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保303号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，职务董事长。 委托代理人：傅家伟、余荣，该公司员工。 被申请人：江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路17号1幢。 法定代表人：林法明。 被申请人：林法明，男，汉族，1967年2月9日出生，户籍地址浙江省瑞安市，现住衢州市衢江区。 被申请人：陈爱姑，女，汉族，1970年8月4日出生，户籍地址浙江省瑞安市，现住衢州市衢江区。 被申请人：林正渔，男，汉族，1991年5月19日出生，户籍地址浙江省瑞安市，现住衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江南益寿堂医药连锁有限公司、林法明、陈爱姑、林正渔所有的价值150万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江南益寿堂医药连锁有限公司、林法明、陈爱姑、林正渔所有的价值150万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年八月九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1526号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:陈建清，男，汉族，1995年5月19日出生，住福建省长乐市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000514号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执510号之二 申请执行人：江门市中盈融资担保有限公司，住所地江门市新会区会城东庆北路9号，统一社会信用代码91440705799371135J。 法定代表人：吴婉贤，该公司董事长。 被执行人：李焕端，男，1964年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：梁女焕，女，1974年4月27日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：吴留汉，男，1964年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：金燕萍，女，1976年4月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：吴仲贤，女，1970年12月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市恒灏房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城德兴路216号101。统一社会信用代码：914407055921656171。 法定代表人：李焕端。 被执行人：江门市恒业土石方工程有限公司，住所地江门市新会区会城西门路新世纪广场（C区）。统一社会信用代码：914407050969261148。 法定代表人：李焕端。 被执行人：江门市盈富土石方工程有限公司，住所地江门市新会区会城西门路新世纪广场(F区)。统一社会信用代码：914407055555776207。 法定代表人：李焕端。 本院在执行申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人李焕端、梁女焕、吴留汉、金燕萍、吴仲贤、江门市恒灏房地产开发有限公司、江门市恒业土石方工程有限公司、江门市盈富土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人李焕端、梁女焕、吴留汉、金燕萍、江门市恒灏房地产开发有限公司、江门市恒业土石方工程有限公司、江门市盈富土石方工程有限公司、担保人黄成友于2019年8月5日三方达成执行和解协议：三方确认被执行人截止至2019年7月30日尚欠申请执行人债务本金为4118400元、利息为945833.6元，此后利息以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，上述欠款被执行人分期偿还，2019年8月、9月、10月、11月，每月20日偿还50000元；2019年12月、2020年1月、2月，每月20日前偿还150000元；2020年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月，每月20日前偿还200000元；从2020年12月起至2021年5月，每月20日前偿还不少于500000元，直至结清全部欠款。上述款项全部汇入申请执行人江门市中盈融资担保有限公司名下江门农村商业银行环城支行营业部的银行账户80×××51上。申请执行人江门市中盈融资担保有限公司于2019年8月5日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执510号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月六日 书记员  林杰忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5527号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦裙楼4层，统一社会信用代码91340100743079354H。 法定代表人：贝文彪，执行董事兼总经理。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司长江西路分公司，安徽省合肥市蜀山路140号永达大厦二楼，统一社会信用代码91340100793571689J。 负责人：贝文彪。 本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司、安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司长江西路分公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶磊 二〇一九年八月七日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2103号原告：侯合成，男，1981年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码911302825518514186。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告侯合成与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯合成之委托诉讼代理人周璇，被告万拓公司的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼、第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯合成向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所收团购费49000元。二、判令被告支付应退团购费49000元，自起诉之日起至付清日期间所产生的同期贷款利息。三、承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设荣盛未来城，进行违规宣传。原告在销售人员宣传鼓动下，于2016年12月7日，购买了荣盛公司开发的未来城1-X号商铺。原告清单支付凭证发现有所谓的团购费支付给被告，被告出具收据。被告收取的所谓电商团购费是违反国家政策规定的，不存在任何依据和理由。原告和被告没有签订任何中介服务协议合同，与万拓公司没有接触过，没有享受过任何中介服务。被告万拓公司辩称：我公司的员工向原告介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同原告签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向原告提供了事实上的居间服务；原告并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；原告与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意原告的诉讼请求。第三人荣盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料辩称：1、原告与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于该房产与我公司的所有争议已经解决；2、原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、原告为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，原告购买的商铺原单价为29588．9元/平米，成交单价为17874．09元/平米，面积23．34平米，优惠幅度为273424元，其中就包含了团购优惠的10万元；4、我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。经审理查明：2016年12月，原告购买荣盛公司开发的荣盛未来城1-X商铺，原告在该处售楼处交款后，万拓公司为原告出具了日期为2016年12月7日写有“未来城1-X商铺团购费人民币肆万玖仟元整”的收据一张，上面收款单位处加盖万拓公司财务专用章。现原告认为，被告收取团购费没有依据，故起诉要求被告返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，被告万拓公司认为其为原告提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意原告的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）、转账记录（复印件）相关证据。上述事实，有原告提供的收据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万拓公司辩解为原告提供了居间服务，促成了原告与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故不能认定双方形成居间合同关系，其收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故应将团购费返还原告。原告主张要求退赔团购费利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯合成团购费四万九千元。二、驳回原告侯合成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十三元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 谭凤国二〇一九年八月二十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初483号原告：贺承武，男，1987年4月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：胡秋芸，女，1988年9月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告贺承武与被告胡秋芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告贺承武到庭参加了诉讼，被告胡秋芸经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺承武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金311000元；2、本案保全费、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年6月起至2018年3月13日期间，被告多次向原告借款，原告多次通过微信、支付宝及银行卡转账的方式借给被告。2018年3月14日，被告最后一次微信向原告借款1000元，但被告就该款项未出具借条。被告的两个微信号分别为×××、eveline88923、支付宝账号为53×××00@qq.com，原告通过以上方式均未能联系上被告。原告自2018年4月起至今经多次催要未果。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告胡秋芸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对于原告提交的证据，因来源合法、形式完备，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到贺承武人民币现金叁拾壹万元整，因资金周转，该款项已转入我农行账户：62×××79，特立此据。借款人：胡秋芸，身份证号：5323011988××××××××。”。2017年5月2日起至2017年6月28日期间，原告通过微信、支付宝及银行转账的方式分别向被告账户转账10000元、2000元、9990元、9990元、4000元、5000元、10000元、5000元、10000元、40000元、50000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、100000元、30000元。以上款项共计335980元。2018年3月14日，原告分别向被告账户转账500元、500元。庭审中，原告陈述除2018年3月14日向原告转账的1000元外,被告共计向原告转账335999.98元，并自认被告在借款后已归还20000元，原、被告双方为凑整数，便将剩余借款写成《借条》中的借款本金310000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张根据被告向其出具的《借条》要求归还借款本金310000元，被告出具《借条》的时间是2017年7月2日，原告于2018年3月14日共计向被告转账的1000元发生于被告出具《借条》的时间之后，故本院对该1000元在本案中不作处理；结合原告提交的转账记录来看，原告自2017年5月2日起至2017年6月28日期间所转款项共计335980元，庭审中原告自认被告在借款后已归还20000元，因此为凑整数将尚欠借款本金确认为310000元，在被告未出庭举证证明已履行还款义务的情况下，《借条》系被告的真实意思表示，本院对原告要求被告归还借款本金311000元的诉讼请求，予以支持310000元。关于原告要求被告支付保全费、执行费的诉请，因未提交证据证明费用的实际发生，本院不予支持。综上，虽然被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秋芸于本判决生效之日起十日内归还原告贺承武借款本金310000元；二、驳回原告贺承武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5966元，原告已预交，由被告承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  王 肖人民陪审员  秦本昆二〇一九年八月一日书 记 员  杨茜雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2797号 申请执行人：侯军，男，1983年5月15日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人侯军与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  戴雅雯
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保24号 申请人：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。 被申请人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区。 申请人重庆拓达建设（集团）有限公司与被申请人重庆华风实业有限公司诉前保全一案，申请人重庆拓达建设（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆华风实业有限公司的财产在价值125531899.21元以内予以查封、扣押、冻结。并以重庆百亚诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。 本院认为，申请人重庆拓达建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆拓达建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 陈 玲 审判员 袁 文 二〇一九年八月十三日 书记员 宣志刚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执978号申请执行人杨兴模，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人冉爱东，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人杨兴模诉被执行人冉爱东借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨兴模向本院申请执行，申请执行标的金额为2370000元，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冉爱东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人冉爱东名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金2370000元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执978号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年八月十九日书记员  胡远菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申233号申请人：深圳市锐翔投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦8B之1，统一社会信用代码914403000733847701。法定代表人：邹湘雄，执行董事。申请人：邹湘雄。委托代理人：刁林丰，广东业晟律师事务所律师。被申请人：深圳市前海盛杰供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030032641609XA。法定代表人：刘琳，执行董事。经申请人深圳市锐翔投资发展有限公司、邹湘雄同意，本院作出（2019）粤03执342号决定，以被申请人深圳市前海盛杰供应链管理有限公司（以下简称“前海盛杰公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将前海盛杰公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1524号裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，前海盛杰公司应于该裁决送达之日起十日内向深圳市锐翔投资发展有限公司、邹湘雄支付利益补偿款1820000元、律师费20000元、仲裁费36750元等。由于前海盛杰公司没有履行生效法律文书确定的义务，深圳市锐翔投资发展有限公司、邹湘雄依法向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2019）粤03执342号。在执行过程中，经本院查证，发现前海盛杰公司在中国建设银行深圳市分行开设的44×××82账号内有存款679528.11元，在华夏银行深圳分行开设的16×××92、10×××23账号内分别有存款100561.26元、301.5元，在兴业银行深圳分行开设的33×××20账号内有存款30.20元，在中国农业银行深圳市分行开设的41×××82账号内有存款2306.34元，以上账号均已被另案冻结。2019年4月3日，本院作出（2019）粤03执342号之一执行裁定书，裁定因被执行人无可供执行的财产，故终结该次执行程序。另查明，以前海盛杰公司为被执行人的执行案件3件，除本案申请人债务未予清偿外，尚有另案未清偿债权6656226元及利息等。被申请人前海盛杰公司成立于2015年1月16日，注册资本为20000万元，法定代表人刘琳，股东为沈林峰、刘琳及新余市嘉宇工贸有限公司，企业类型为有限责任公司，经营范围包括供应链管理；计算机软硬件的技术开发；信息咨询（不含限制项目）；企业管理咨询；初级农产品的销售；金属材料、建筑材料、煤炭、焦炭、铁矿石的购销（不含限制项目）；游戏机及配件的销售；机械设备租赁；经营进出口业务；自有物业租赁；珠宝首饰、金银首饰、钻石首饰的销售；国内贸易、经营进出口业务（不含专营、专控、专卖商品）。（以上各项涉及法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）本院认为，申请人深圳市锐翔投资发展有限公司、邹湘雄对被申请人前海盛杰公司的债权已经生效法律文书确认，经执行程序未能得到清偿，被申请人作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院征得申请人同意将被申请人前海盛杰公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市锐翔投资发展有限公司、邹湘雄对被申请人深圳市前海盛杰供应链管理有限公提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年八月十六日书记员 王嫏嬛（兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2079号 申请人陈文静等11人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳市龙华新区衣茗服装店，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道星河盛世商场L2S-008A-1号，统一社会信用代码92440300L76737757G。 经营者吴雄飞。 被申请人吴雄飞，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保547-557号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙华新区衣茗服装店、吴雄飞价值人民币1457770元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月六日 书记员  彭凤群
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5149号原告：吴春宏，男，1949年5月15日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。被告：许加武，男，1967年11月25日出生，汉族，住兴化市。被告：王俊，男，1965年11月26日出生，汉族，住兴化市。原告吴春宏诉被告许加武、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春宏、被告许加武、王俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吴春宏诉称，被告许加武于2010年10月22日向原告借款10万元，期限一个月，口头约定月息2%，利息结至2011年6月21日；2011年9月1日，被告许加武又向原告借款10万元，期限一年，约定月息1%，上述两笔借款均由被告王俊担保。由于被告许加武长期在外，原告多次找被告王俊催要，后于2017年5月29日与被告王俊一同找到被告许加武。被告许加武于2017年6月1日至2018年9月18日分20次偿还原告本金3.27万元。2019年5月25日，被告许加武对两张结欠本金16.73万元和未结利息的借条签字确认。由于被告许加武未按约履行还款义务，原告现诉至法院，请求判决：1.判令被告一立即偿还原告借款本金16.73万元及利息（以16.73万元为本金，从2010年10月22日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告二应承担担保责任；3.判令两被告承担本案诉讼的相关费用。被告许加武辩称，2010年10月22日的10万元的条子利息为月息4分，我已经给到2011年6月份。后来我无力偿还，又于2011年9月1日将上述10万元重新出具，书面约定月息2分。2011年9月1日后隔了一段时间，我陆续向原告偿还每月2000元，截止2019年5月25日已经偿还原告32700元，所以借条下方进行了注明。被告王俊辩称，我是担保人，且担保期限已过，我不应当再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，被告许加武向原告出具10万元借条一份，约定借期一个月，由被告王俊签字担保。2011年9月1日，被告许加武向原告出具10万元借条一份，约定月息2分，借期一年，由被告王俊签字担保。借款发生后，被告许加武共偿还原告本金32700元。被告许加武于2019年5月25日在2011年9月1日10万元借条的复印件上书写“已还32700元叁万贰仟柒佰元，下欠67300元”。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许加武于2010年10月22日向原告借款10万元，且原告向被告许加武足额履行款项交付义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中被告许加武辩称，其在2010年10月22日借款10万元之后，按月息4分给付原告利息至2011年6月22日。2011年9月1日的10万元借条是由2010年10月22日的10万元借款滚出的利息，其没有实际拿到10万元。即便按被告许加武所陈述的月息4分计算，10万元借款本金自2011年6月22日至2011年9月1日也产生不了10万元的利息，被告许加武的陈述明显不符实际，本院不予采信，故本院认定被告许加武于2011年9月1日向原告借款10万元，且原告已向其足额履行款项交付义务。庭审中被告王俊辩称，其作为是担保人的担保期限已过，不应当再承担担保责任。庭审中，原告陈述借款发生后其一直向被告许加武要钱，被告王俊也认可原告于2012年、2013年向被告王俊要过钱，后王俊向本院提交情况说明，否认原告于2012年、2013年向其主张过权利。上述2张10万元借款分别于2010年11月22日、2012年9月1日到期，因原告未与被告王俊约定保证期间，原告也未能提供其在借款到期之日起6个月内要求被告王俊承担保证责任的证据，故被告王俊的担保责任免除。关于2010年10月22日10万元借条的利息，被告许加武陈述双方口头约定月息4分，其按月息4分给付原告利息至2011年6月22日。原告陈述双方口头约定月息4分，但被告许加武是按月息2分给付利息至2011年6月22日。因原告与被告许加武均认可双方曾口头约定利息，但被告许加武未能提供其按月息4分给付利息的证据，故本院认定2010年10月22日10万元借条的利息为月息2分，且被告许加武按月息2分给付原告利息至2011年6月22日。借款发生后，被告许加武共偿还原告32700元，因被告许加武于2019年5月25日在2011年9月1日的借条中载明已还32700元，下欠67300元，原告对此亦无异议，故该32700应视为清偿2011年9月1日的10万元借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许加武于本判决生效后十日内偿还原告吴春宏借款本金16.73万元及利息（其中以6.73万元为本金自2019年5月26日起按月息2%计算至实际给付之日止；以10万元为本金自2011年6月23日起按月息2%计算至实际给付之日止。二、驳回原告对被告王俊及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1823元，由被告许加武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3646元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年八月十九日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终7716号 上诉人（原审被告）：某瑜伽馆。住所地西安市未央区XX路XX城XX镇XX室。经营者：赵某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号。被上诉人（原审原告）：王某，女。上诉人某瑜伽馆（以下简称某瑜伽馆）因与被上诉人王某服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某瑜伽馆负责人赵某某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某瑜伽馆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、王某承担一、二审诉讼费用。事实及理由：王某2018年5月主动来找赵某某私人学习瑜伽教练。瑜伽学习属私人意愿，某瑜伽馆只是为其提供学习的场地之一，王某学习没有被逼迫，瑜伽学习前的注意事项与艰辛过程是提前跟王某详述过的。王某因个人不能坚持的原因中止学习，上课不遵守时间，自由散漫。其做为老师告知至少学三个月才能学完，其中包括课外的自我训练时间，王某本人也表示慢慢学习。5月份中旬开始接受学习，学习计划也是因她而安排好的。瑜伽学习是个严谨的行为，不能因个人兴趣想学就学，不学就找其他理由。王某上课的学时，有教材为证,学习时间的长短不仅仅是4天，所交费用里包含了书本费、证书费，服装费等。王某学习之前已经评估其身体状况(脊柱侧弯)，不是之后才发现的脊柱侧弯问题，并且医学诊断上没有说这种问题不可以练习瑜伽。本着行业收费标准及实际产生的工费，只能退款2000元给王某。王某辩称，其有脊柱侧弯，某瑜伽馆说可以通过练习改善。其不能继续上课不是因为不能吃苦，是因为练习瑜伽练习造成腰部、背部疼痛，影响其正常生活。医生诊断认为不适合练习瑜伽。上课时间是根据某瑜伽馆安排，不是根据其时间。书籍、服装是某瑜伽馆给的旧的，后来其自己掏钱另买的新服装。王某向一审法院起诉请求: 1、判令某瑜伽馆返还学费6604元；2、本案诉讼费用由某瑜伽馆承担。 一审法院认定事实：王某分别于2018年5月12日、2018年5月24日分两次向某瑜伽馆交纳了6800元。某瑜伽馆向王某出具了相应的收款收据。该收款收据载明“收教练定金6800元”“瑜伽教练200小时培训”。因王某在练习瑜伽后身体出现不适且工作地点变更，故双方产生退款争议。庭审中，王某陈述，其购买的瑜伽课程为至少200个课时，共计9800元，共上课4课时。王某当庭要求解除其与某瑜伽馆之间的服务合同关系。 一审法院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，王某与某瑜伽馆形成了事实上的服务合同关系。王某向某瑜伽馆交纳的6800元订金，该款项系预付款性质。王某在双方形成合同关系后，因无法预见的原因不能继续学习瑜伽，故王某主张解除其与某瑜伽馆之间的服务合同关系，并退还学费的诉讼请求，予以支持。但王某已经上课的4课时费用某瑜伽馆可不再退还。故某瑜伽馆应当退还王某预交的学费6604元（6800元-（9800元÷200课时×4课时））。某瑜伽馆经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王某与被告某瑜伽馆于本判决生效之日起解除双方之间的服务合同关系。二、被告某瑜伽馆于本判决生效之日起十五日内退还原告王某学费6604元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王某已预交，现由被告某瑜伽馆承担，被告承担部分于上述款项（二）给付时一并付给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。二审审理中王某称练习瑜伽后脊柱侧弯越来越严重，未提供证据。本院认为，王某向某瑜伽馆交纳的6800元订金，系预付款性质，王某与某瑜伽馆已形成了事实上的服务合同关系。王某在双方形成合同关系后，认为自己身体原因不适合再继续学习瑜伽及工作地点变更，要求解除其与某瑜伽馆之间的服务合同关系，应予以准许；但鉴于不能继续学习瑜伽系王某本人原因造成，某瑜伽馆并无过错，故对王某要求退还学费的诉讼请求，本案根据公平原则及结合实际情况，酌定某瑜伽馆退还王某学费3400元。综上所述，某瑜伽馆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初336号民事判决第一项；二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初336号民事判决第二项为;某瑜伽馆于本判决生效之日起十五日内退还王某学费3400元。三、驳回王某其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由王某负担；二审案件受理费50元由某瑜伽馆负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年八月八日  书记员  李艳
四川省广元市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川08刑更734号 罪犯赵鱼嬴，女，1993年11月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，大学专科文化，住四川省苍溪县，现在四川省苍溪县司法局歧坪司法所接受社区矫正。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙绍刑初字第79号刑事判决，以被告人赵鱼嬴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。被告人赵鱼嬴不服提起上诉，2016年5月11日浙江省高级人民法院作出（2016）浙刑终169号刑事裁定，裁定驳回被告人赵鱼嬴的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年6月3日交付执行。2017年2月28日罪犯赵鱼嬴将罚金人民币7万元向浙江省绍兴市中级人民法院缴纳。2018年9月13日浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更5624号刑事裁定，裁定对罪犯赵鱼嬴准予假释。假释考验期自2018年9月18日起至2021年11月5日止。 司法行政机关四川省苍溪县司法局于2019年7月25日以（2019）苍赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯赵鱼嬴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省广元市人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省苍溪县司法局提出，罪犯赵鱼嬴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第79号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终169号刑事裁定书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更5624号刑事裁定书、假释执行通知书以及罪犯赵鱼嬴在社区矫正期间的现实表现材料等证据，建议对罪犯赵鱼嬴予以特赦。 本院经审理认为，司法行政机关四川省苍溪县司法局提供的证据足以证实罪犯赵鱼嬴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯赵鱼嬴予以特赦； 二、赃款继续追缴，发还给被害人，不足部分罪犯赵鱼嬴在犯罪数额限额内退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳秋 审判员  汪小琰 审判员  徐小雁 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚岚升
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35787号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江长秀，女，1976年3月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江长秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告江长秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,103.30元(截止至2019年7月18日的欠款本金79,244.38元、利息25,205.44元、滞纳金1,159.72元、其他费用1,493.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告江长秀在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,244.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告江长秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江长秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金79,244.38元；二、被告江长秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,244.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781.11元，减半收取计890.56元，由被告江长秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖129号 原告阜阳市权宇汽车运输有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年八月六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行初137号原告周某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。被告银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。行政机关出庭负责人马秀英，副区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告周某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告周某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告周某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费50元，退回原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一九年八月二十八日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5397号原告：科左后旗荣发商贸有限公司住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。法定代表人：杨召兵职务：董事长被告：文都苏，男，1988年8月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：宋慧，女，1985年4月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告文都苏、宋慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加诉讼，被告文都苏、宋慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还赊购时风354拖拉机一台欠款本金20668元，利息15087元（2016年2月4日至2019年2月20日），本息合计35755元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年5月12日在原告处赊购时风354拖拉机一台欠款本金34900元，约定按月利率2%计息，双方约定于2013年12月27日还款。由二被告签名、捺印出具合同书一枚、欠据一枚。二被告曾偿还过部分欠款，尚欠欠款本金20668元，利息15087元，本息合计35755元未还。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还上述欠款本金及利息。被告文都苏未提出答辩意见。被告宋慧未提出答辩意见。经审理查明：被告文都苏、宋慧于2013年5月12日在原告处赊购时风354拖拉机一台欠款本金39900元，按月利率2%计息，双方约定于2013年12月27日偿还欠款，购车当日交付5000元保证金，由被告文都苏、宋慧签名捺印给原告出具合同书一份、欠据一枚。2019年2月20日起诉前经部分还款后尚欠本金19930元（利息计算明细为：共欠款本金39900元，2013年5月12日购车当日给付5000元，按月利率2%计息，2013年5月12日至2014年1月9日共7个月零28天利息5537元，还款5484元，尚欠本金34900元，利息53元。2014年1月10日至2014年9月2日共7个月零23天利息5421元，还款1300元，尚欠本金34900元，利息4174元。2014年9月3日至2014年12月10日共3个月零7天利息2257元，还款2000元，尚欠本金34900元，利息4431元。2014年12月11日至2015年1月10日共30天利息698元，还款4900元，尚欠本金34900元，利息229元。2015年1月11日至2015年1月24日共13天利息302元，还款5000元，尚欠本金30431元。2015年1月25日至2015年3月24日共1个月零30天利息1217元，还款5000元，尚欠本金26648元。2015年3月25日至2015年10月22日共6个月零28天利息3695元，还款7000元，尚欠本金23343元。2015年10月23日至2016年2月4日共3个月零12天利息1587元，还款5000元，尚欠本金19930元），原告当庭主张只要19930元本金及利息。此款逾期后经原告多次索要无果。二被告现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购时风354拖拉机欠款本金19930元，利息14548元【本金19930元X2%X36个月零15天（2016年2月5日至2019年2月20日）】，本息合计34478元。上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一份、欠据一枚、金宝屯镇白沙坑村民委员会证明一份、海鲁吐镇特莫图热其嘎查介绍信一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告文都苏、宋慧买卖合同纠纷一案，原被告签订的合同是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告文都苏、宋慧于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购时风354拖拉机欠款本金19930元。二、被告文都苏、宋慧于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购时风354拖拉机利息14548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告文都苏、宋慧负担669元，由原告负担25元，公告费600元，由被告文都苏、宋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 何   炜人民陪审员 李 良 慧人民陪审员 张 联 合二〇一九年八月二十六日书 记 员 韩其力木格《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异115号案外人王金成，男，汉族，1974年12月21日生，住南阳市宛城区。申请执行人齐晓红，女，汉族，1971年10月22日生，住南阳市。申请执行人王中营，男，汉族，1959年9月26日生，住南阳市卧龙区。被执行人邹建平，男，汉族，1962年5月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王光霞，女，汉族，1963年4月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人邹沛，男，汉族，1981年6月7日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人邹丹丹，女，汉族，1984年4月12日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行齐晓红、王中营与邹建平、王光霞、邹沛、邹丹丹民间借贷纠纷一案中，案外人王金成向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称,（2017）豫1303民初2890号案与（2018）豫1303民初8676号案均进入执行程序。在上述两起案件中，邹建平、邹沛、王光霞、邹丹丹的案涉财产，先是经过公证抵偿给了朱金红，案外人代邹沛、邹建平偿还钱款后，朱金红将涉案房产交还于邹建平、邹沛，为案外人提供担保。案外人认为，涉案房产为案外人债权的担保物，并非为邹建平、邹沛完全所有，案外人对此房产享有合同权和物权，该权利“对世排他”，且在齐晓红申请查封之前早已形成事实，并协议公证。因此齐晓红无权申请人民法院对案外人享有的物权的房产进行查封，故提出此异议，请求贵院依法解除对邹建平、邹沛、王光霞、邹丹丹位于南阳市××区××路××号的多功能综合楼第5层房产的查封。现查明，本院在审理齐晓红、王中营与邹建平、王光霞、邹沛、邹丹丹民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日，作出了（2015）宛龙民一初字第334号民事判决书，判决邹书建，王光霞、邹沛、邹丹丹偿还给王中营、齐晓红借款20480000元；并自2015年1月30日起按中国人民银行同期代款利率计付利息至款付清之日止。在执行过程中，本院于2019年6月21日作出（2016）豫1303执1084号执行裁定书，查封被执行人邹建平、邹沛、王光霞、邹丹丹位于南阳市××区××路××号的多功能综合楼第5层及第6层无产权登记的房产。2019年6月25日，本院执行人员将查封公告张贴至案涉房产。案外人王金成以“上述房产归其所有”为由提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：（2015）南智证民字第6093号公证书一份，欲证实2015年8月26日，朱金红与邹建平、王光霞在南阳市宛都公证书就2015年8月25日双方所签协议书进行公证。邹建平、王光霞向朱金红借款130万元，以案涉房产抵偿借款及利息。邹建平、王光霞还清借款及利息后，本协议作废。第二组：（2018）豫宛智证内民字第6466号公证书一份，欲证实2018年10月25日，朱金红、邹建平、邹沛和王金成签订和解协议，就邹建平、邹沛拖欠朱金红130万元达成协议。王金成替邹建平、邹沛分期归还本金119万元及利息（利息由双方协商)由王金成向邹建平、邹沛追偿。邹建平、邹沛以案涉房产作担保。第三组：（2018）豫宛智证内民字第6467号公证书一份，欲证实2018年10月25日，王金成与邹建平、邹沛在南阳市智圣公证书就2018年10月25日双方所签协议书进行公证。协议书内容为王金成2015年6月28日替邹建平、邹沛还款60万元，2018年10月25日再次替邹建平、邹沛还款59万元。邹建平、邹沛以案涉房产做担保，邹建平、邹沛还清借款及利息后，本协议作废。另，朱金红与南阳市精益化玻供应有限公司、邹建平、邹沛、王金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出了（2017）豫1303民初2890号民事调解书。被告邹建平和邹沛应偿还原告朱金红借款本金700000元及利息180000元。借款本金600000元及利息部分，原告朱金红与被告邹建平、邹沛另行协商解决，本案不再处理。另，王金成与邹建平、邹沛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日，作出了（2018）豫1303民初8676号民事判决书。该判决书载明：“依据原告提供的证据及原告、被告邹建平双方认可为1190000元，本院依法予以确认。关于原告主张的按月息2%计算的利息请求，原告以债权转让方式代偿的600000元债权本金因被告认可按原借款时债权债务关系中约定的2%利率、自2015年6月28日以后起算向其追偿。原告代偿的590000元本金部分，因原告为被告代偿的资金系向第三方借款而来，该借款合同与第三方约定载明的利率为月息3%，现原告主张的该部分本金自代偿之日起按月利率2%向被告追偿，该利率未超出关于民间借贷相关法律规定的利率标准，对该主张本院予以支持。”判决邹建平、邹沛于向王金成偿还人民币1190000元及相应利息。本院认为，本院依法作出执行裁定并对涉案房屋进行查封，系正常的执行行为。案外人提交的（2015）南智证民字第6093号公证书等证据，不足以证明案外人所述的对该房产享有物权和合同权。案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回王金成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 崔 炯审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇一九年八月二十六日书 记 员 张圣坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3832号申请执行人：金光亮，1964年07月14出生，住宁夏银川市贺兰县。被执行人：宁夏龙胜达市场开发有限公司。法定代表人：宋汝娇。申请执行人金某与宁夏龙胜达市场开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出（2018）宁0402民初5741号民事调解书已发生法律效力。权利人金某于2018年11月28日向本院申请执行，同日立案执行。本案申请执行标的是行为既由金某查阅、复制宁夏龙胜达市场开发有限公司一定时间段内的会计凭证、会计报表、会计账簿。本院向宁夏龙胜达市场开发有限公司发出执行通知后，宁夏龙胜达市场开发有限公司积极配合，但金某怠于行使权利，经本院多次电话通知无果后，又向其发出传票及通知书，仍未到庭行使股东知情权，导致本案无法执行。本院认为，申请人金某怠于行使权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其撤回执行申请，自愿放弃行使权利，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5741号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年六月十一日书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2868号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人刘良平，男，1989年02月01日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘良平信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2000号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2000号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1046号申请执行人路欣荣，女，汉族，1991年3月8日出生，住河北省唐山市乐亭县。被执行人北京云木科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇，统一社会信用代码91110113MA00E2RJ6F。法定代表人史学云，总经理。本院在执行路欣荣申请执行北京云木科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人路欣荣申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许路欣荣提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月二日书记员  陈宏勋
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初283号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，因本案于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］243号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉、张丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2017年8月2日23时许，被告人李某某在徐某某（已判决）的授意下，窜至兰州市城关区“动力火车游艺城”内，伙同他人向该店负责人谢某索要游戏钱款未果。次日2时许，徐某某持刀、辣椒喷雾剂与被告人李某某等人冲进“动力火车游艺城”楼梯处时被游艺城服务人员赶出，后被告人李某某、徐某某等人将该游艺城大门损毁。经鉴定，大门价值人民币5349元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项的规定，请依法判处，并提出对被告人在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议。对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月2日23时许，同案犯赵某某（已判决）在兰州市城关区“动力火车游艺城”内，以自己输了人民币43000元为由，向该游艺城负责人谢某索要退还部分游戏钱款未果后，通过电话联系同案犯杨某某（已判决）寻求帮助，之后同案犯杨某某又打电话联系同案犯徐某某（已判决）帮忙，徐某某遂纠集被告人李某某、张某某（已判决）、赵某甲（另案处理）等人前往游艺城与谢某继续协商退钱被拒。次日2时许，同案犯徐某某持刀、辣椒喷雾剂与被告人李某某等人冲进“动力火车游艺城”楼梯处时被游艺城服务人员赶出，后被告人李某某、同案犯徐某某等人将该游艺城不锈钢框架玻璃门损毁。经鉴定，损毁物品价值人民币5349元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具马刀、砍刀、钢管及损毁店门现场照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，胡某某、胡某甲、夏某某、范某某、李某甲、祝某某、马某某的证言，被害人谢某的陈述，同案犯徐某某、赵某某、张某某、杨某某的供述，被告人李某某的供述，兰州市公安局城关分局现场勘查笔录、方位图及三视图，辨认、指认笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，微信聊天截图，通话记录，视听资料，视频截图及辨认截图，营业执照（副本）、娱乐经营许可证、文化许可证等相关材料复印件，兰州市公安局城关分局刑事侦查直属大队情况说明，游戏机机型、同案犯及指认现场等照片，刑事判决书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视刑律，伙同他人以充人数、撑场面、聚众造势的方式破坏社会秩序，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李某某与其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  康双琴人民陪审员  王 黎二〇一九年八月十三日书 记 员  闫浩忠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2011号申请人：中国建设银行股份有限公司白银分行，位于白银市白银区人民路69号。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人：丁某某，男，汉族，生于1980年7月21日，住所地位于甘肃省白银市靖远县糜滩县丁村社13号，身份证号码：620421198007211835。中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人丁某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4229号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁某某的银行存款39348.89元（含执行费483元）。二、扣留、提取被执行人丁某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月二十六日书记员  何 强
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执恢6号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9栋，组织机构代码69107798-9。负责人：周勇，该行行长。委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被执行人：张文明，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：彭帆，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：李双鹅，女，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：许爱平，男，1956年2月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区公安新村8栋旁二楼，组织机构代码735164997-0。法定代表人：张文明，该公司总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与张文明、彭帆、李双鹅、许爱平、马鞍山市解放路物业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月10日将各被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施；于2019年3月18日依法拍卖被执行人张文明、彭帆所有的位于马鞍山市花山区太古广场2-D22的不动产，经两次拍卖及变卖程序，均已流拍，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行不同意以物抵债；被执行人张文明、彭帆所有的位于本市开发区晨光花园49-106抵押房产暂不宜处置。本院未查到各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年八月十五日书记员 骆祺升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执188号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路45号。统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人国祝。 被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园。注册号440682000097813。 法定代表人江泽伟。 被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城桂城工业园。注册号440682400004990。 法定代表人李永杨。 被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司。住所地：广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一。注册号441200000051402。 法定代表人莫细文。 被执行人肇庆市俊浩科技有限公司。住所地：广东省肇庆市柑园南路23号柑园综合楼市场三层南段。注册号441200000018398。 法定代表人吴枫。 被执行人郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人李永杨，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人江泽伟，男，汉族，1983年8月30日出生，住广东省饶平县。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、肇庆市俊浩科技有限公司、郭接宁、霍建平、李永杨、江泽伟金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司应在2016年6月30日前偿还申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行借款本金1500万元及利息212896.07元等；因佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、肇庆市俊浩科技有限公司、郭接宁、霍建平、李永杨、江泽伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。本案执行费82999元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法在另案拍卖了被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的位于肇庆市端州区太和路东侧、桂园路南侧（23区）国有土地使用权并已分配完毕，本案与（2017）粤0604执187号案（两案同一申请执行人）合计分得36927304.35元，本案执行费82999元已退。被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下本案申请执行人拥有抵押权的房产因当事人执行异议在审查处理中，暂时处置不能。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除上述已拍卖并分配完毕的财产，以及在执行异议中的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执188号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年八月十三日 书记员  何 云