四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初612号 原告：陈家元，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：彭跃富，男，该公司员工。 原告陈家元与被告四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建公司）、四川顺城盐品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。案件审理过程中，原告陈家元向本院申请撤回对四川顺城盐品股份有限公司的起诉,本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家元及其委托诉讼代理人陈龙，被告四川化建公司的委托诉讼代理人彭跃富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家元向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川化建公司向陈家元支付工程款204,044.00元并支付欠付工程款期间的资金占用费（资金占用费以204,044.00元为基数，自2016年11月2日起按银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，四川化建公司承建了四川省顺城化工股份有限公司（现为四川顺城盐品股份有限公司）“碱解车间、缩合一车间、缩合二车间、双甘膦干燥车间安装工程”、“天然气管线安装工程”、“全厂接地、照明安装工程”和“管网管道及管件安装工程”。2012年5月8日、2012年9月8日、2012年12月2日，四川化建公司第二安装工程公司（以下简称二安司）与陈家元先后签订四份《内部承包协议》，将上述工程中的地脚螺栓灌浆、设备基础二次灌浆工作、管道安装以外的土建施工、全厂接地、照明安装全部工作以及管道安装以外的土建施工工作全部委托给陈家元承包施工。合同签订后，陈家元即组织人员、设备进场施工，上述工程已交付四川顺城盐品股份有限公司公司投入使用。2016年11月1日，陈家元与二安司进行结算，四个工程总结算款项为1,754,044.00元，已付1,550,000.0元，尚欠204,044.00元工程款未付。二安司系四川化建公司内设的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司……分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”，二安司不具备法人资格，其债务应由四川化建公司承担。陈家元多次向二安司催要工程款未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告四川化建公司辩称，陈家元与四川化建公司无合同关系，四川化建公司不欠陈家元任何款项。二安司经理李孝全违背公司管理制度，本案所涉工程未告知四川化建公司，工程款也未进行结算，李孝全在涉案工程中涉嫌非法集资。本案所涉工程款是李孝全与陈家元的个人债务，本案存在虚假诉讼的可能，请求追加李孝全作为第三人参加诉讼。 经审理查明，2012年4月15日，四川化建公司与四川顺城化工股份有限公司签订两份《建筑安装合同》，合同约定：由四川化建公司承揽四川顺城化工股份有限公司“碱解车间、缩合一车间、缩合二车间、双甘膦干燥车间安装工程”、“天然气管线安装”工程，同年5月8日，二安司与陈家元签订两份《内部承包协议》，协议约定：将四川化建公司与四川顺城化工股份有限公司签订的“碱解车间、缩合一车间、缩合二车间、双甘膦干燥车间安装工程”合同工程项目中的“地脚螺栓灌浆以及设备基础二次灌浆工作”全部委托陈家元承包施工。工程费用及支付方式：本协议为陈家元包工、包料。工程中所需要的设备二次灌浆料由二安司提供材料，协议总价为15万元，陈家元包干使用。费用支付按每月实际完成工程量计取，陈家元在每个月25日申报当月工作量，经二安司审核后，二安司按审核后的工程量支付，支付比例为80%，二安司在十个工作日内支付。工程竣工验收合格，并完善相关的安装资料后付至本协议总价的90%，余额10%作为质量保证金，质量保证期为一年，质量保证期到后，无业主质量投诉，二安司在十个工作日内支付质量保证金；将四川化建公司与四川顺城化工股份有限公司签订的“天然气管线安装”合同工程项目工程中的“管道安装工作以外的土建施工部分”全部委托陈家元承包施工。工程费用及支付方式，本协议为包工、包料，协议总价为38万元，陈家元包干使用。费用支付按每月实际完成工程量计取，陈家元在每个月25日申报当月工作量，经二安司结算后，二安司按审核后的工程量支付，支付比例为80%,二安司在十个工作日内支付。工程竣工验收合格，并完善相关的安装资料后付至本协议总价的90%，余额10%作为质量保证金，质量保证期为一年，质量保证期到后，无业主质量投诉，二安司在十个工作日内支付质量保证金。”。 2012年9月5日，四川化建公司与四川顺城化工股份有限公司签订一份《建筑安装合同》，合同约定：由四川化建公司承揽四川顺城化工股份有限公司“全厂接地、照明安装”工程，同年9月8日，二安司与陈家元签订一份《内部承包协议》，协议约定:将四川化建公司与四川顺城化工股份有限公司上列签订项目工程中的“全厂接地、照明安装”工作全部委托陈家元承包施工。工程费用及支付方式为包工、包料，总价为37万元，陈家元包干使用。费用支付按每月实际完成工程量计取，陈家元在每个月25日申报当月工作量，经二安司审核后，二安司按审核后的工程量支付，支付比例为80%,二安司在十个工作日内支付。工程竣工验收合格，并完善相关的安装资料付至本协议总价的90%，余额10%作为质量保证金，质量保证期为一年，质量保证期到后，无业主质量投诉，二安司在十个工作日内支付质量保证金。”。 2012年10月23日，四川化建公司与四川和邦股份有限公司签订一份《建筑安装合同》，合同约定：由四川化建公司承揽四川和邦股份有限公司“管网管道及管件”工程，同年12月2日，二安司与陈家元签订一份《内部承包协议》，协议约定：将四川化建公司与四川和邦股份有限公司上列签订项目工程中的管道安装工作以外的土建施工部分全部委托陈家元承包施工。工程费用及支付方式为包工、包料，总价为105万元，陈家元包干使用。费用支付按每月实际完成工程量计取，陈家元在每个月25日申报当月工作量，经二安司审核后，二安司按审核后的工程量支付，支付比例为80%,二安司在十个工作日内支付。工程竣工验收合格，并完善相关的安装资料后付至本协议总价的90%，余额10%作为质量保证金，质量保证期为一年，质量保证期到后，无业主质量投诉，二安司在十个工作日内支付质量保证金。”。 2016年10月17日，陈家元与二安司进行工程结算，经项目经理李胜亮、二安司经理李孝全确认，工程结算金额为1,754,044.00元。同年11月1日，陈家元与二安司就二安司承建的乐山和邦农业科技有限公司（原名称四川顺城化工有限公司）“双甘膦及配套安装工程”项目土建部分（附内部承包合同四份）委托陈家元实施工程部分进行财务结算，经结算：一、工程结算总价1,754,044.00元（附工程结算书），二、已支付陈家元工程进度款1,550,000.00元，三、二安司尚欠陈家元结算尾款204,044.00元。2018年2月13日，李孝全在结算书签字确认“情况属实”。陈家元经催收工程款未果，遂诉至本院。 另查明，李孝全系二安司经理,陈家元与四川化建公司不存在劳动关系。 以上事实，有建筑安装合同四份、内部承包协议四份、工程结算书、分包工程财务结算表、第二安装工程公司债务明细表、四川化建公司省化建司字（2014）第38号文件、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，建设工程施工合同中，对于无资质的个人，其与承建技术含量较高承包方签订的分包合同，应当认定为无效。本案中，陈家元个人与二安司签订《内部承包协议》，名为内部承包合同，实为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，二安司将部分工程以内部承包的名义分包给没有施工资质的陈家元，该行为违反法律的强制性规定，应认定为无效，但陈家元承揽的工程已经完工并已交付使用，其依法应获得该工程款。经结算，二安司尚欠工程款204,044.00元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。二安司系四川化建公司内设分公司，二安司将部分工程违法分包给不具备施工资质的陈家元，由此产生的法律后果应由四川化建公司承担，故二安司尚欠的工程款及给陈家元造成的经济损失应由四川化建公司承担。四川化建公司辩称，陈家元与其不具有合同关系，应追加二安司经理李孝全为第三人的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。四川化建公司辩称李孝全在涉案合同中可能存在非法集资的意见，与本案欠付工程款结算支付无关，本院不予采纳；四川化建公司辩称，本案所涉工程款是李孝全与陈家元的个人债务，本案涉及虚假诉讼的意见，未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。故陈家元要求四川化建公司支付工程款204,044.00元及按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月2日计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百七十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条规定，判决如下： 被告四川省化工建设有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈家元工程价款204,044.00元及资金占用损失（以204,044.00元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360.00元，减半收取计2180.00元，案件申请费1570.00元，合计3750.00元，由被告四川省化工建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  杨 春 二〇一九年八月二十一日 法官助理  王利群 书 记 员  李秋唯