文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4247号原告：龚瑛，女，1944年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：管成花，女，1965年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周宝才，男，1966年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。原告龚瑛与被告管成花、周宝才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告龚瑛、被告管成花及两被告共同委托诉讼代理人袁志仁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款69万元及利息（从借据中载明的还款日次日按年利率6%计算至被告实际还款之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因生活和经营需要多次向原告借款计90万元，已还21万元，尚欠本金69万元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告管成花、周宝才共同辩称，对原告起诉的借款本金有异议，被告管成花只向原告借本金40万元。2018年5月29日，被告管成花已还款13万元，尚欠原告本金27万元。本案经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告管成花向原告龚瑛分别立下6万元及62000元的借条各一份，还款日期为2018年2月6日。2017年5月25日，被告管成花向原告龚瑛分别立下17.7万元、17.8万元、6万元的借条各一份，还款日期为2018年5月25日。2017年7月10日，被告管成花向原告龚瑛立下6.2万元的借条，还款日期为2018年7月10日。2017年10月10日，被告管成花向原告龚瑛立下12.4万元的借条，还款日期为2018年10月10日。对上述事实，被告管成花认为，对2017年2月6日金额为6万元的借条，称并未收到该笔借款;对2017年2月6日金额为6.2万元的借条，称只收到借款5万元;对2017年5月25日金额为17.7万元的借条，称并未收到该笔借款;对2017年5月25日金额为17.8万元的借条，称只收到借款15万元;对2017年5月25日金额为6万元的借条，称只收到借款5万元;对2017年7月10日金额为6.2万元的借条，称只收到借款5万元;对2017年10月10日金额为12.4万元的借条，称只收到借款10万元。对于被告管成花的质证意见，原告龚瑛认为对2017年5月25日金额为17.7万元的借条，有证人朱某的证言证实当时由朱某给15万元的现金在原告龚瑛家中直接给了被告管成花，借条打的是17.7万元;对2017年2月6日金额为6万元的借条是现金给付给被告管成花;对于其他五张借条认可被告管成花陈述的实际借款金额。审理中，对于被告管成花于2017年1月6日立下的24.8万元及2017年1月27日立下的12.4万元的借条各一份，因债权人不是原告，故原告龚瑛在本案中自愿放弃对上述两张借条中载明金额的诉讼请求。由于原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为，被告管成花向原告龚瑛出具借条，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的借贷关系合法有效，被告管成花理应向原告龚瑛偿还借款。对于借款实际本金，原、被告无异议的有：2017年2月6日借款5万元、2017年5月25日借款5万元、15万元，2017年7月10日借款5万元，2017年10月10日借款10万元，上述借款合计40万元本院依法予以认定。对于2017年2月6日金额为6万元的借条及2017年5月25日金额为17.7万元的借条，原告陈述是通过自己及第三人朱某将现金5万元和现金15万元在原告家中，由原告亲手交付给被告管成花，但被告管成花陈述并未收到该笔借款。本院认为，通过交易习惯，原告与被告管成花的其他借款交易均是通过现金给付，被告管成花在庭审中对这一事实是认可的。在2017年5月25日，原告与被告管成花之间发生的被告管成花承认的两笔交易，被告管成花向原告立下金额分别为6万元、17.8万元的借条，也认可收到过5万元和15万元的现金。争议的金额为17.7万元的借条，证人朱某证实此借条中的实际金额15万元是证人朱某的钱，通过原告龚瑛借给被告管成花，是当场交付给被告管成花的，加之有被告管成花所立借条及原、被告双方的交易习惯，应当可以认定被告管成花于2017年5月25日所立金额为17.7万元的事实是存在的。争议的2017年2月6日金额为6万元的借条，根据原、被告双方的交易习惯，应当可以直接认定。综上，本院认为，原告主张的被告所立借条的七笔金额为73.2万元（本金为60万元）依法应予认定。对于被告管成花辩称已归还原告13万元且有证人贾某的证言，本院认为，证人贾某的证言只证实将13万元给了被告并一起去了原告家中，但并未看见被告将13万元交付给原告用于归还借款，且借、还款事实是否成立不能仅凭证人证言予以认定，被告也未能提供原告所立收条及其它证据予以证实，故对被告管成花的抗辩理由依法不予采纳。本院认为，被告管成花向原告龚瑛的借款本金为60万元，因原告龚瑛仅主张要求被告给付本金60万元。故本院对原告这一请求依法予以支持。对于原告龚瑛要求被告周宝才承担连带还款责任的主张，本院认为，原告龚瑛所主张的七张借条中今借人并未有被告周宝才的签字，被告管成花的借款也远远超出家庭日常生活需要，上述债务也未得到被告周宝才得追认，故对原告龚瑛要求被告周宝才承担连带还款责任的主张本院依法不予支持。对于利息主张，借条之外的利息，原告龚瑛要求按照借条中载明的还款日次日按年利息6%计算至实际还款日止。本院认为，借条中记载还款日期，故对原告主张从还款日次日按年利息6%计算依法予以支持。故本院依法认定从2018年2月7日起以本金10万元按年利息6%计算至本判决生效之日止，从2018年5月26日起以本金35万元按年利息6%计算至本判决生效之日止，从2018年7月11日起以本金5万元按年利息6%计算至本判决生效之日止，从2018年10月11日起以本金10万元按年利息6%计算至本判决生效之日止。综上，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告管成花应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告龚瑛借款60万元及利息（其中本金10万元，从2018年2月7日起按年利息6%计算至本判决生效之日止;本金35万元，从2018年5月26日起按年利息6%计算至本判决生效之日止；本金5万元，从2018年7月11日起按年利息6%计算至本判决生效之日止;本金10万元，从2018年10月11日起按年利息6%计算至本判决生效之日止）二、驳回原告龚瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元（已减半收取），由原告龚瑛承担1085元，由被告管成花承担4265元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吴向东二〇一九年八月二十日书记员  刘 飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。