河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4103号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人王岩鑫，男，汉族，1993年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）宋本兰，女，1951年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任昌福，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）因与被上诉人宋本兰、任昌福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人王岩鑫、被上诉人宋本兰的委托诉讼代理人高鹏、被上诉人任昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘公司上诉请求：依法撤销河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1108号民事判决书，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：宋本兰经司法鉴定后续治疗费6000元，该损失项目评判过高，应该按照实际发生金额处理。精神抚慰金5000元过高。本案的鉴定费和评估费是宋本兰单方面委托鉴定，两项费用共计900元，应由宋本兰承担。综上，一审判决上诉人多承担12000元。宋本兰的委托诉讼代理人辩称，一审判决基本合理，一审开庭后对宋本兰的伤情进行了再次鉴定，宋本兰也有相关的费用支出没有提交，一审法院判决后宋本兰为了尽快获得赔偿费用，而没有提出上诉，故宋本兰的合法权益并没有完全得到维护，上诉人滥用诉讼权利延缓赔偿款的支付。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。被上诉人任昌福未发表辩论意见。宋本兰向一审法院起诉请求：1.依法判决阳光财险商丘公司、任昌福赔偿宋本兰各项损失94224元（当庭增加诉请数额至98000元）；2.诉讼费用由阳光财险商丘公司、任昌福承担。一审法院认定事实：2018年8月13日16时40分许，任昌福驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车，沿30633线由西向东行驶至上述路段超车时操作不当，与宋本兰驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成宋本兰受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。柘城县公安交通警察大队于2018年8月14日作出第2018081303号道路交通事故认定书（简易程序），认定任昌福承担此事故的全部责任、宋本兰无责任。事发当日宋本兰即入住柘城中医院医院治疗，于2018年9月10日出院，住院共计28天，分别支付医疗费32293.36元、门诊费1390.2元；宋本兰于住院期间因伤情治疗需要而院外购买了白蛋白，并支付费用1650.6元；宋本兰出院后因伤情后续治疗及康复需要，根据出院医嘱而先后在柘城县新同仁大药店、柘城县杨春和堂药业有限公司购买口服药物，并支付费用共计4823.1元。诉前，宋本兰单方委托商丘春水法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年11月27日作出商春水司鉴所[2018]临鉴字第81号司法鉴定意见书，宋本兰因交通事故致尺骨鹰嘴骨折遗留肘关节功能障碍而构成十级伤残，并为此支付鉴定费700元，另宋本兰单方委托河南明众价格评估有限公司对其因涉案交通事故造成损坏的比德文牌电动三轮车进行了评估，该公司于2018年11月19日作出“2018/08/13”物损受损损失价值评估报告，宋本兰驾驶的该电动三轮车物损总值为1300元，并为此支付评估费200元；在诉讼过程中，法院经双方共同委托的商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年6月12日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第150号司法鉴定意见书，宋本兰因左侧尺骨鹰嘴骨折致现左肘关节功能丧失达32%而构成十级伤残，另该所于2019年6月10日对宋本兰的后续治疗费用及护理期限作出司法评估建议书，分别综合评定宋本兰二次手术治疗费为6000元、护理期限为60日。任昌福驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车在阳光财险商丘公司投保有交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔，涉案事故发生在保险期内；涉案事故发生后，任昌福向宋本兰垫付费用10062元，阳光财险商丘公司向宋本兰垫付费用10000元。一审法院认为，涉案交通事故经交警部门认定，任昌福承担事故的全部责任，宋本兰无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，法院予以采纳。由于涉案车辆在阳光财险商丘公司投保有交强险、500000元的商业第三者责任险及不计免赔，涉案事故发生在保险期内，对宋本兰的各项损失，首先由阳光财险商丘公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险责任限额内承担责任。阳光财险商丘公司已向宋本兰垫付的10000元费用直接从其应承担的赔偿数额中予以扣除，任昌福已向宋本兰垫付的费用10062元在扣除本案诉讼费及其他应承担的赔偿数额后应由宋本兰返还剩余部分。商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和建议书，系经双方共同委托的具备鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故法院予以采纳。建议书中的60日护理期限应认定为包括原告住院期间的护理期限及院外（后续）护理期限。宋本兰的涉案物损评估报告客观、真实，法院予以采纳；鉴定费、评估费系宋本兰因涉案交通事故受伤后在伤残等级鉴定和财物损失评估过程中支付的合理费用，应由阳光财险商丘公司承担赔偿责任。宋本兰在住院期间的用药及院外购药费用，除宋本兰提供的柘城祥瑞大药房有限公司于2019年2月28日出具的收据上所载明的1500元外购药费用不予支持外，其余部分法院予以支持。宋本兰诉请的护理费标准，证据不足，法院不予支持，故护理费应按2018年河南省居民服务业标准计算；对宋本兰诉请的交通费1078元，由于没有提供票据予以证实，法院不予支持。交通费法院酌定为20元/天，共计560元；对宋本兰诉请的后续治疗费10000元，数额偏高，应以涉案司法鉴定建议书评定数额为准；对宋本兰诉请的复印费20元，收据上载明的姓名既非“宋本兰”，亦未载明收据出具时间，故不能证明与本案具有关联性，法院不予支持。宋本兰各项损失共计80354元。该数额未超出阳光财险商丘公司承保的涉案交强险和商业三者险总限额，故宋本兰各项损失80354元由阳光财险商丘公司承担，扣除阳光财险商丘公司垫付的10000元，剩余70354元。本案诉讼费中的904元应由任昌福承担，从任昌福已垫付的10062元中扣除后，宋本兰仍应返还任昌福9158元，本案诉讼费在本案中表述为由宋本兰负担。综上，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋本兰赔偿款70354元；二、原告宋本兰于收到被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付的上述赔偿款之日起十日内返还被告任昌福垫付费用9158元（已扣除应由被告任昌福承担的本案诉讼费904元）；三、驳回原告宋本兰的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人以后续治疗费过高、精神抚慰金过高、鉴定费和评估费不应由上诉人承担为由，请求减少赔偿12000元有无依据。关于后续治疗费的问题，一审法院认定的后续治疗费6000元是依据商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的评定数额，该评估机构系双方共同委托，且具有鉴定资质，评估程序合法，评估结论客观真实，可以作为认定后续治疗费的依据。上诉人主张后续治疗费的评判过高，但没有提供相应的证据予以证明，故上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，精神抚慰金属于酌定事项，原审根据被上诉人的伤情酌定赔偿5000元并无不当。关于鉴定费和评估费问题，该两项费用是被上诉人在伤残鉴定和财物损失评估过程中支付的合理费用，阳光财险商丘公司未提供证据证明其存在不应承担该两项费用的情形，故上诉人不承担该鉴定费和评估费的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险商丘公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年八月三十日书记员  黄琳冰