广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初759号原告：宋帆，女，汉族，1974年7月5日出生，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：梁欣榆，广东正大联合律师事务所律师。被告：王美青，女，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址广东省广州市增城区，被告：蔡力，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：黄子祺，广东诺臣律师事务所律师。原告宋帆与被告王美青、蔡力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋帆及其委托代理人陈叔华、梁欣榆，被告蔡力的委托代理人刘雅滢到庭参加了诉讼。被告王美青经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋帆诉称：两被告是夫妻关系，且均从商。原告与两被告是认识二十多年的朋友。多年来，被告王美青以生意急需资金为由多次向原告借款，原告出于好意，前后多次借款给被告王美青，出借款项大多以原告本人或原告亲友宋续翠、宋继荣、齐世亮、吕超和罗翠娟等人的账号转出，部分用现金支付。被告王美青起初有部分还息，但到期却拒绝还本付息。2018年10月11日，原告与被告王美青双方共同整理后确认被告王美青共借原告本金688万元未还，利息未付清。原告经多次追讨，无奈之下诉至法院，请人民法院判令：一、判决两被告支付原告借款本金688万元及利息【在2017年11月12日至2018年6月30日，以本金40万元，按每月2%标准（每月8000元）计算；自2018年7月1日起以本金688万元，按每月2%标准（即137600元）计算至本息付清之日止，暂计至2018年11年30日，本息共计7638506.66元】。二、两被告支付原告为本案诉讼而聘请律师所需支付的律师费10万元。三、本案的诉讼费由两被告承担。被告王美青辩称：无答辩。被告蔡力辩称：被告蔡力无需为原告诉请的600多万元的本金及利息承担还款义务。理由是：1、被告蔡力与被告王美青曾经是夫妻关系，但是双方在2015年6月8日已经办理了离婚登记。那么根据原告提供的欠款明细以及转款时间和借据来看，本案借贷关系所发生的时间均在离婚之后，所以我们认为这个不是夫妻共同债务，不是在婚内发生的夫妻共同债务，属于被告王美青的个人债务；2、原告要求被告蔡力支付律师费，被告蔡力并非是本案的债务人，所以无需支付相应的诉讼费及律师费。经审理查明：两被告原为夫妻关系，于2015年6月8日离婚。2011年9月23日，原告向被告王美青尾号为1048账户内转入50000元、2013年12月24日转入170000元、2014年1月24日转入114000元、2015年3月23日转入90000元；2014年4月29日原告向被告王美青尾号为6471账户内转入50000元、2015年1月28转入50000元、2015年8月10日转入42000元、2016年10月29日转入350000元、2017年7月6日转入50000元、2018年4月16日转入50000元、2018年4月16日转入95000元。上述款项合计1111000元。2013年1月12日，原告通过案外人宋继荣的账户向被告王美青尾号为1048账户内转入40000元。2015年3月23日，原告通过案外人邓明轩的账户向被告王美青尾号为1048的账户内转入50000元，2015年8月10日转入尾号为6471账户18000元，2016年11月12日转入尾号6741账户50000元，合计118000元。2016年1月28日，原告通过案外人齐世亮的账户向被告王美青尾号为6471账户转入100000元、2016年2月27日转入300000元、2016年2月27日50000元、2016年5月4日转入300000元、2016年6月27日转入50000元、2016年6月27日转入50000元、2016年10月15日转入200000元、2016年10月29日转入150000元、2016年11月11日转入50000元、2016年11月12日转入50000元、2016年12月9日转入150000元、2017年2月11日转入600000元、2017年5月12日转入150000元、2017年7月6日转入400000元、2017年8月13日转入200000元、2017年9月28日转入250000元、2017年11月13日转入400000元、2017年11月29日转入200000元、2018年4月16日转入46000元，上述款项合计3696000元。2017年8月16日，原告通过案外人吕超的账户向被告王美青尾号为6471账户内转入1070000元。上述原告及其通过案外人齐世亮、邓明轩、吕超、宋继荣共向被告王美青转款合计6035000元。原告为证明被告王美青向其借款的事实，提供了8张借据。借据出具的时间分别为2016年10月4日借款300000元、2017年10月26日借款740000元、2017年10月29日借款1450000元、2018年3月10日借款3060000元、2018年3月29日借款200000元、2018年4月16日借款200000元、2017年11月12日借款400000元、2018年6月30日借款530000元。上述借款均约定了利息及因被告王美青未能还款而进行诉讼，产生的律师费由被告王美青承担。被告蔡力对上述证据的真实性不予确认。2018年6月30日、2018年10月11日，原告与被告王美青就上述多笔借款，与被告王美青进行确认，被告王美青出具了《宋帆借给王美青的钱款明细》，明细记载：1、2016年10月4日，借款300000元，利率3%，每月利息9000元；2、2017年10月26日款740000元，利率3%，每月利息22200元；3、2017年10月29日，借款1450000元，利率3%，每月利息43500元；4、2018年3月10日，借款本金3060000元，利率1.5%，每月利息50000元；5、2018年3月29日，借款本金200000元，利率4%，每月利息8000元；6、2018年4月16日，借款本金200000元，利率4%，每月利息8000元；7、2018年6月30日，借款本金530000元，利率1.5%，每月利息79500元；8、2017年11月12日，借款本金400000元，利率3%，每月利息12000元。上述明细还记载有：上下内容经由王美青和宋帆确认共同整理，借据跟转帐日期有时不同，是因为积累借款同一日期重新写，以上所有借款有转帐有现金给付。该部分内容下方有被告王美青的签字。上述明细下方还记载有：一、以上8项本金共计6880000元。二、上面序号第8项从2017年11月12日借款就从未给付利息宋帆。三、以上序号1-7项每月利息合计148650元。四、以上序号1-7项利息从2018年7月1日开始计息。五、上面序号第8项从2017年11月12开始计息。六、以上所有明细内容由王美青、宋帆在2018年6月30号和2018年10月11日共同整理确认。七、以上序号8项本金6880000元在几年期间由宋帆、宋续翠、齐世亮、吕超、罗翠娟等人分别用工商银行卡和现金转帐给王美青。上述记载的内容有王美青签字。原告诉请两被告支付律师费，提供了其委托广东正大联合律师事务所代理涉案诉讼的民事委托代理合同及100000元的收费发票。宋续翠、齐世亮、吕超、罗翠娟、邓明轩、宋继荣出具了说明，证明其向被告王美青尾号转款的行为是受原告委托，其权利归属于原告。以上事实，有银行转账明细、历史明细清单、借据、《宋帆借给王美青的钱款明细》、委托合同、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告王美青向原告借款有借据、历史明细清单、明细等证据证实，故原告与被告王美青的民间借贷关系成立。本案焦点一、关于《宋帆借给王美青的钱款明细》、借据是否真实有效的问题。被告王美青本人在《宋帆借给王美青的钱款明细》、借据签字，并加盖了指模，故本院对其真实性予以确认。焦点二、关于《宋帆借给王美青的钱款明细》记载的借款时间与银行流水不符的问题。《宋帆借给王美青的钱款明细》中记载“上下内容经由王美青和宋帆确认共同整理，借据跟转帐日期有时不同，是因为积累借款同一日期重新写，以上所有借款有转账有现金给付。”该段文字已表明，《宋帆借给王美青的钱款明细》中记载的借款时间与实际转账时间不同的原因是因为累积借款重新核对确认，这也符合民间借贷中多笔借款发生后重新确认的习惯，故对于银行转账流水与《宋帆借给王美青的钱款明细》记载的借款时间不符并不影响被告王美青确认向原告借款6880000元。本案中，被告王美青在《宋帆借给王美青的钱款明细》确认收到原告借款6880000元，并就该借款的利息、利率进行确定，故原告以被告王美青认可的借款金额、利率、利息起算时间，向被告王美青主张权利，本院予以支持。现原告主张被告王美青归还借款6880000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依据《宋帆借给王美青的钱款明细》中记载第四项“以上序号1-7项利息从2018年7月1日开始计息。”即明确涉案借款本金6480000元的利息被告王美青支付至2018年6月31日，故原告主张从2018年7月1日起计算利息，本院予以支持。但因明细中序号4、序号7项约定的月利率为1.5%，该部分的本金3590000元应以月利率1.5%计算；对于明细中序号1、序号第2、序号第3、序号第4、序号第6项部分的本金2890000元，原告主张按月利率2%计算没有超出法律和当事人约定，本院予以支持；对于明细表中序号8项本金400000元，明细中记载该部分约定为月利率3%，并从2017年11月12日起计算，故原告主张从2017年11月12日以月利率2%计算，没有超出法律和当事人约定，故本院予以支持。关于律师费的问题。根据被告王美青向原告出具的8张借据中均约定因涉案的借款而产生的诉讼，发生的律师费由被告王美青承担。该约定没有违反法律的强制性规定，故原告主张被告王美青承担的律师费100000元，没有超出律师收费标准，本院予以支持。焦点三、关于涉案被告蔡力是否应承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王美青向原告所借款项达6880000元，远超出了家庭日常生活需要，且被告王美青与被告蔡力已于2015年6月8日离婚，部分借款并非发生于婚姻关系存续期间，而原告与被告王美青于2018年6月30日、10月11日就借款进行确认时，也无证据显示已告知被告蔡力，因此，原告在本案中以涉案的借款为被告王美青、被告蔡力共同债务，主张被告蔡力承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美青于本判决生效之日起五日内归还原告宋帆借款本金6880000元及利息（利息从2017年11月12日起本金400000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；从2018年7月1日起以本金2890000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；从2018年7月1日起以本金3590000元为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。二、被告王美青于本判决生效之日起五日内支付原告宋帆律师费100000元。三、驳回原告宋帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65269.6元，由被告王美青负担；上述受理费65269.6元已经由原告预交，原告同意由被告王美青在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  李秋菊人民陪审员  王苏娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  杜园园