wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1118号 上诉人（一审起诉人）：赵某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（一审起诉人）：赵某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人赵某1、赵某2因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵某1、赵某2上诉请求：依法撤销内蒙古自治区西乌旗人民法院（2018）内2526民初1347号民事裁定书、（2018）内2526执异21号执行裁定书。事实和理由：一审法院以上诉人（原告）未提供的被上诉人赤峰市龙江房地产开发有限责任公司（以下简称“龙江公司”）、祁蓁、曹景臣的送达地址为由。裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误，西乌珠穆沁旗人民法院违法办案。理由如下：（一）上诉人是不服西乌旗人民法院（2018）内2526民初1347号民事裁定书和（2018）内2526执异21号执行裁定书的裁定结果提起的诉讼，裁定书中明确的列出来被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣的住所信息，且该裁定书已经送达，说明西乌旗人民法院能够将法律文书送达至上述三方，但上诉人依据该裁定书提起诉讼，西乌旗人民法院却以未提供被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣的住所信息为由作出了驳回上诉人起诉。（二）上诉人于2018年5月16日向西乌旗人民法院申请的诉前财产保全申请，被申请人为龙江公司、祁蓁、曹景臣，西乌旗人民法院根据上诉人的申请作出了（2018）内2526执保59号裁定书。裁定作出之后，上诉人依法向西乌旗人民法院提起的诉讼，被告仍然为龙江公司、祁蓁、曹景臣，在交纳案件受理费后，上诉人就等待开庭通知。2018年10月西乌旗人民法院通知上诉人，告知上诉人案外人对保全裁定提出异议，经审查，西乌旗人民法院支持了案外人高某的异议，作出了（2018）内2526执异21号裁定书。上诉人无法理解的是，如果西乌旗人民法院无法将法律文书送达到被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣，那么依据上诉人的诉前保全申请作出的（2018）内2526执保59号裁定书应当无法送达被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣，西乌旗人民法院此时应当就告知上诉人提供的地址不准确无法送达，但是西乌旗人民法院没有通知，而是又受理了案外人高某等被上诉人的异议申请。该异议应当也送达上诉人和被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣，但是上诉人没有接到通知，西乌旗人民法院未就异议内容与上诉人进行任何沟通核实，直接作出了（2018）内2526执异21号执行裁定书，而该裁定书也依法送达到了包括被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣的各方。（三）根据《民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（2004年10月9日最高人民法院审判委员会第1328次会议通过法释[2004]17号）批复如下：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”根据上述法律规定可以看出，西乌旗人民法院在本案的办理过程中严重违反了相关法律的规定，期间作出了多份裁定书，可以对被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣送达，却又以此为由驳回上诉人的起诉。而且2018年5月29日受理的案件，时隔7个月后即2018年12月7日驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，西乌旗人民法院在本案的办理过程中存在严重的法律适用错误问题，请求贵院依法纠正，撤销上述所有民事裁定书，请求锡林郭勒盟中级人民法院查明事实真相，并重新审理，还上诉人一个公正的判决，维护上诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵某1、赵某2的起诉符合上述法律规定，本案应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1347号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 李 慧 来 审判员 特日格勒 二〇一九年八月十二日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2355号原告：凡玉泉，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：徐州，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告：杨义甫，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：荆州市浦源稻鳅养殖有限公司。住所地：荆州开发区江北农场一分场7队。法定代表人：杨义甫，该公司总经理。原告凡玉泉与被告杨义甫、荆州市浦源稻鳅养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告凡玉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按凡玉泉撤回起诉处理。审判员  董文博二〇一九年八月十四日书记员  严 树
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执815号 申请执行人广丰经济开发区投资开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区四楼。 法定代表人蒋小晖，该公司董事长。 被执行人广丰县御之木工艺有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇木雕城A7-8。 法定代表人夏锡清，该公司董事长。 被执行人夏锡清，男，1976年10月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人邵少芳，女，1977年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2016）赣1103民初416号广丰经济开发区投资开发有限公司诉夏锡清、邵少芳保证合同纠纷一案中，向被执行人夏锡清、邵少芳送达了执行通知书、财产报告令。现因被执行人的房产已被其他案件查封，该房产正在处理中，等待参与分配，暂无其他可供执行财产，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕 敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初614号原告：邵靖，女，1978年4月28日，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：单丹丹，女，1983年1月7日，汉族，住兰西县。原告邵靖与被告单丹丹纠纷一案劳务合同纠纷一案中，原告邵靖于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵靖在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告善德堂佛店的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵靖撤诉。审判员 韩 成二〇一九年八月三十日书记员 曹佳鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3674号申请人陈昭，男，汉族，1991年6月17日出生，身份证住址湖南省邵阳县。委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人钟百胜。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）12190号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值146548.65元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以146548.65元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下价值146548.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1958号原告：方某，女，1974年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘某，男，1984年3月22日出生，住吉林省辉南县。原告方某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金7910元并支付利息4357.61元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘某和原告方某均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月6日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告7910元，借款时间为2016年11月6日至11月16日，年化利率为24%。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告刘某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方某与被告刘某均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年11月6日，被告刘某通过“借贷宝”平台向原告借款7910元，约定借款期限自2016年11月6日至同年11月16日，并约定年化利率24%。后因被告未按期还本付息，原告诉至本院。本院认为：原告方某与被告刘某之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。原、被告之间约定借款利率和借款期间，被告应当按照约定履行还本付息的义务，因此被告应承担本案的责任。除应归还借款本金和借款期间的利息，还应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某应归还原告方某借款本金计7910元，于本判决生效后十日内给付原告方某。二、被告刘某应承担借款期间的利息及逾期还款利息（以借款本金7910元，从2016年11月6起至被告实际给付之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后十日内给付原告方某。三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费600元，合计706元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩玮人民陪审员  成蓓人民陪审员  刘瑞二〇一九年八月十五日书 记 员  倪珊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执181号申请执行人：临汾市桂冠运业有限公司，住所襄汾县陶寺乡兴光村。法定代表人：张茜，该公司经理。被执行人：刘耀珍，男，1984年4月5日生，汉族，乡宁县西交口乡桑凹村村民，住所桑凹村19号。被执行人：左淑灵，女，1986年9月22日生，汉族，乡宁县西交口乡桑凹村村民，住所桑凹村19号。申请执行人临汾市桂冠运业有限公司与被执行人刘耀珍、左淑灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘耀珍、左淑灵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀珍、左淑灵的银行存款50,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年八月一日书记员  王卓尔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1150号 申请执行人杨恩赐，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林忠斌，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨恩赐与被执行人林忠斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7236号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林忠斌立即偿还给申请执行人杨恩赐人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2269号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初3737号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2269号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初3737号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7236号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 莹
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1616号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。 法定代表人应庆丰。 被执行人张文刚，男，1971年9月28日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人张文刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初160号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张文刚应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行支付19899.82元。 本院于2019年07月18日向被执行人张文刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文刚限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张文刚纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张文刚的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张文刚有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇雅塘村彦塘坞彦一路10号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月18日向被执行人张文刚发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有19899.82元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年八月二十六日 书记员 甘咏华
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初209号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人张光科，男，1980年4月21日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年5月1日被取保候审。                  指控意见              2019年4月21日，被告人张光科饮酒后驾驶云H9Y925号小型普通客车上道路行驶，当行至富宁县归朝收费站时被民警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为129mg/100ml。后民警将其带到富宁县人民医院提取血液送检，经鉴定，张光科的血液酒精含量为104.5 mg/100ml。公诉机关认为，被告人张光科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  辩护意见              被告人张光科对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人张光科违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度及悔罪表现好，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人张光科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后三十日内缴纳。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。               审 判 员        农文单                  二0一九年八月二十九日            书 记 员        李国宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1129号 上诉人(一审起诉人)：顾善华，男，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。 上诉人(一审起诉人)：王德林，女，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。 上诉人顾善华、王德林因诉镇江市人民政府、镇江市自然资源和规划局不履行行政确认法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 顾善华、王德林上诉称，一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《确认土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据顾善华、王德林一审起诉材料，顾善华、王德林诉称案涉私有土地转为国家所有后仍然由其使用，诉请镇江市人民政府、镇江市自然资源和规划局至今不履行确定案涉国有土地使用权法定职责违法。顾善华、王德林本案诉请实质是将已经转为国家所有后的案涉土地确定为其所有，其提起本案诉讼没有事实依据。依据上述法律的规定，对顾善华、王德林提起的本案诉讼依法应当不予立案。顾善华、王德林的上诉请求不能成立，一审裁定对顾善华、王德林的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年八月十二日 书记员  汪明珠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55977号原告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，副总裁。被告：陈萍，女，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告陈萍劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按信和财富投资管理（北京）有限公司撤诉处理。审 判 员  姚 岚二〇一九年八月六日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1214号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道246号。 法定代表人：程建平，该银行董事长。 被执行人：黄素云，男，1969年4月14日生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县。 被执行人：金龙正，男，1967年12月23日生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县。 被执行人：李冬明，男，1968年11月5日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省信州区。 本院执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与黄素云、金龙正、李冬明金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人黄素云银行存款，现因被执行人黄素云银行存款被依法冻结，造成其生活困难和不便，申请人申请依法解除被执行人黄素云银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄素云银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年八月十五日 书记员  徐 丹
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初577号   原告:贺军，男，1972年2月28日生，汉族，住山西省怀仁市。   被告：董兵，男，1974年4月11日生，汉族，住山西省怀仁市。   原告贺军与被告董兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告贺军于2019年8月1日以与被告董兵私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，贺军的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贺军撤诉。   案件受理费2150元（贺军已预交），由贺军负担。   审判长 武斌彬   审判员 赵晓雁   审判员 燕喜艾     二0一九年八月一日   书记员 任志华
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1533号原告：祝志广，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。被告：尚重阳，男，1994年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告祝志广与被告尚重阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝志广及其委托诉讼代理人袁刚到庭参加诉讼。被告尚重阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。祝志广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带返还原告借款38500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月10日向原告借款，并出具了借款协议两张，载明欠款金额为15000元和25000元，共计四万元，原告也履行了出借义务，约定的还款日期分别为2018年9月10日，和2018年12月10日。该两笔欠款到期后，原告多次向被告催要这两笔欠款。被告始终在微信等通讯媒体上承诺还款但需要原告等待等种种理由借故拖延，至今仅还过原告1500元。无奈为维护原告合法民事权益，只得诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法判如所请。尚重阳未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的由被告尚重阳书写的《借款协议》两份，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对该两份《借款协议》是原、被告签订的真实性予以确认。原告当庭提交的与被告微信聊天记录，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利；该证据证明：原告用微信与一个网名为“重于泰山”的人聊天，原告在微信语音通话中称此人为尚重阳，该网名为“重于泰山”的人在与原告的微信聊天中未反对；经本院审查，本院对原告提交的微信聊天记录是原、被告聊天记录的真实性予以确认。通过以上证据及庭审调查查明：2018年8月10日，原、被告达成《借款协议》一份，协议写明“借款协议甲方：祝志广乙方：尚重阳乙方因做生意资金紧张，故向甲方请求借款人民币壹万伍仟元整，期限从2018年8月10日到2018年12月10日，如乙方到期不按时归还……。甲方：祝志广乙方：尚重阳担保人2018年8月10日”。同日，原、被告双方再达成《借款协议》一份，协议写明“借款协议甲方：祝志广乙方：尚重阳乙方因做生意资金紧张，故向甲方请求借款人民币贰万伍仟元整，期限从2018年8月10日到2018年9月10日，如乙方到期不按时归还……。甲方：祝志广乙方：尚重阳担保人2018年8月10日”。原告曾经通过聊天向被告催要过借款。另原告在庭审中陈述“我去年7月8日找到被告，被告给我打下借条，当时说2018年8月10日偿还我25000元，2018年12月10日偿还我15000元；但被告从2018年8月10日给了我1500元后一直推脱未给。我与被告的民间借贷是因为：大约2015年西南黄城的刘小飞找到我向我借款30000元，我当时没有这么多钱，我向安国李小青贷款30000元借给刘小飞，刘小飞后来就进监狱并判刑3年，2017年年底刘小飞出狱后，我向刘小飞要钱，刘小飞说没有，刘小飞说尚重阳欠刘小飞的钱，刘小飞和尚重阳商量后，让尚重阳给我打了一份借条，因为刘小飞和我儿子是盟兄弟，我就给刘小飞贷款借给刘小飞。交付款项是在2015年春天北新大道南头电力局对过学征开的宾馆给了刘小飞30000元现金。我向李小青借款也是借的现金。2018年7月份，尚重阳给我打电话说让我过去给我打个借条，我到河北滤材城尚重阳厂子里三楼最东间找尚重阳，尚重阳给我打了个借条”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告提交的原、被告签订的两份《借款协议》，可以证明原、被告签订了两份民间借贷合同。原告提交的微信聊天记录也只能证明原告向被告催要欠款的事实。但原告现有证据不能证明该两份《借款协议》的履行情况，即原告现有证据不能证明该40000元借款已实际履行。原告诉称原告向被告履行了出借义务，但原告在庭审调查中又陈述与被告的债务系源于债权、债务转让，原告现有证据亦不能证明其所陈述的原债权、债务履行情况，原告当庭陈述与原告诉称不一致，事实不清。另外原告提交的两份《借款协议》是同一天书写的，除去借款数额和还款期限，其余内容一致，不合常理。原告当庭陈述与原告证据借款数额不符。综上，原告现有证据不能支持其主张，驳回原告诉讼请求。综上所述，原告现有证据不能支持原告主张，驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告祝志广的诉讼请求。案件受理费762元，减半收取计381元由原告祝志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一九年八月二十日书记员  任环环
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1767号原告：王建兵，男，汉族，1975年8月14日出生，住霸州市。被告：冯涛，男，汉族，1983年5月13日出生，住廊坊市永清县。原告王建兵与被告冯涛为借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王建兵到庭参加诉讼，被告冯涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年10月17日被告以资金紧张为由向原告借款10000元。原告当日给付被告现金10000元整，当日被告向原告出具欠条一张，并约定用款1年，月利息2.5%。2016年5月16日，被告向原告再次借款,原告给付被告现金50000元，被告向原告出具借条一张，约定月利息3%，还自愿拿房本作抵押。到期后，经原告多次催要未果，现被告共计拖欠原告借款60000元，利息本金始终未给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实,依法判决。被告冯涛未答辩。原告王建兵向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2、2013年10月17日，被告向原告出具的欠条一份，证实被告欠原告借款10000元，约定借款期限一年，利息约定为月息2.5分；3、2016年5月16日，被告向原告出具的证明一份，证实被告向原告借款50000元，没有约定借款期限，利息约定为月息3分；4、被告父亲冯广利的宅基地证一份，证实被告将宅基地证抵押在原告处，用于向原告借款。被告冯涛未到庭质证。本院对原告上述证据予以确认并在卷作证。通过庭审及审查证据情况，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告冯涛向原告王建兵借款10000元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定借款期限1年，月息2.5%。2016年5月16日，被告冯涛向原告再次借款，亦于当日向原告出具借条一张，没有约定借款期限，约定月息3%，上述两个借条都写着以“房产证”作抵押，都没有就逾期利息做出约定。原告主张上述两笔借款均以现金形式交付给被告，并当庭出示了被告抵押在原告处的“房产证”。经核实，该“房产证”系被告父亲冯广利名下的集体土地建设用地使用证,该宅基地位于河北省廊坊市永清县。另查，被告冯涛的户籍所在地为河北省廊坊市永清县。本案立案后，本院派出工作人员到依法向被告冯涛送达，经向该村党支部书记核实，被告冯涛早在2016年10月份就离开了。因无法查询到被告冯涛的具体下落，本院依法对被告公告送达。本院认为，原告王建兵与被告冯涛之间的借贷行为系自然人之间的民间借贷法律关系，自原告履行出资义务后，双方之间的法律关系依法成立。但是原、被告间关于利息的约定超过了法律关于民间借贷利息的限制，本院不予确认。从原告庭审中的陈述来看，原告一直在向被告主张还款的权利，被告至今未予偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。对于2013年10月17日的10000元借款，原、被告约定了1年借款期限，故对于2013年10月17日至2014年10月17日期间的借款利息，本院支持原告以10000元为基数，按照年利率24%计算，即被告应向原告支付利息2400元。对于2014年10月18日之后的逾期利息，本院支持原告以10000元为基数按照年利率6%计算至被告实际清偿之日。对于2016年5月16日的50000元借款，双方没有约定借款期限，本院酌定自2016年5月16日至2019年3月17日原告起诉前日，被告以50000元为基数按照年利率24%向原告支付利息，即34000元。对于该50000元借款的逾期利息，本院支持原告自2019年3月18日起以50000元为基数，按照年利率6%主张至被告实际清偿之日。被告冯涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告冯涛应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛自本判决生效之日起十日内偿还原告王建兵借款本金60000元。二、被告冯涛自本判决生效之日起十日内支付原告王建兵2013年10月17日至2014年10月17日期间的借款利息2400元。三、被告冯涛自本判决生效之日起十日内支付原告王建兵2016年5月16日至2019年3月17日期间的借款利息34000元。四、被告冯涛自本判决生效之日起十日内从2014年10月18日起，以10000元为基数，按照年利率6%向原告王建兵支付逾期利息至实际清偿之日；从2019年3月18日起，以50000元为基数，按照年利率6%向原告王建兵支付逾期利息至实际清偿之日。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  梁洪燚人民陪审员  赵艳美人民陪审员  马 倩二〇一九年八月二十六日书 记 员  曹 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3974号申请人梁月霞，女，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人袁芦生，广东孚道律师事务所律师。委托代理人黄丹阳，广东孚道律师事务所实习律师。被申请人潘伟，男，汉族，1986年3月7日出生，住址安徽省合肥市包河区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币306000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币306000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘伟名下价值人民币306000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  丁志豪
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执84号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。负责人：刘迷，执行董事。委托诉讼代理人：叶陈凯，男，汉族，住广东省东莞市，该公司职工。被执行人：刘瑛，女，1966年12月11日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2018）保裁网字第814号裁决书，于2019年4月1日立案执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人刘瑛追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2019年4月2日向被执行人刘瑛发出执行通知书、报告财产令；于2018年4月2日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人刘瑛的银行存款、车辆、不动产登记信息、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈刘瑛只有零星的银行存款；于2019年4月2日在萍乡市不动产登记中心查询了被执行人刘瑛的不动产登记信息，无刘瑛的不动产登记信息；于2019年4月4日，在萍乡市住房公积金管理中心对被执行人刘瑛的住房公积金登记信息进行了查询，反馈被执行人刘瑛的住房公积金有87654.22元，已被安源区人民法院冻结；于2019年4月4日在被执行人刘瑛的工作单位萍乡经济技术开发区社会工作管理四局进行调查，反馈了刘瑛的工资发放情况，该工资账户已被安源区人民法院冻结；于2019年5月23日作出了（2019）赣03执84号限制消费令，决定对刘瑛限制高消费及有关消费；申请执行人广州北桓资产管理有限公司申请执行借款本金33661元、利息及迟延履行期间债务利息、仲裁费150元，执行到位标的款为0元。于2019年8月11日向申请执行人广州北桓资产管理有限公司告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年八月二十三日代书记员 叶峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6157号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。被告：盛傥，男，1982年2月16日出生，满族，户籍地吉林省九台市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告盛傥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  吴淑英二〇一九年八月三十日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3097号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、唐清太与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2250号 申请执行人张壮军，男，汉族，1972年5月28日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人许彦利，男，汉族，1974年4月25日出生，住所地石家庄市桥西区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款130881元（迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  李阿男
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9960号原告：青永次姆，女，1988年2月11日出生，藏族，云南省人，云南省迪庆州德钦县。被告：胡多才，男，1986年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告青永次姆诉被告胡多才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告青永次姆于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青永次姆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告青永次姆负担。审判员 欧阳俊杰二〇一九年八月二十七日书记员 金 玉 洁
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终189号上诉人（原审起诉人）刘占连，女，1961年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人刘占连因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府（以下简称双河镇政府）征地批文无效、征地协议违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘占连上诉称，2018年11月9日刘占连通过内蒙古自治区自然资源厅政府信息公开告知书得知，巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府以内政土发〔2013〕753号、内政土发〔2017〕61号、内政土发〔2016〕84号《关于巴彦淖尔市人民政府实施城市规划2013年第十批，2017年第二批，2016年第三批次建设用地的请示》，巴政发〔2016〕34号批复，同意巴市政府、临河区政府将双河镇永丰村（土默村）集体农用地（耕地）建设用地未利用地等三次共批39.4847公顷，作为巴市政府、临河区政府2013年第十批、2017年第二批、2016年第三批城市（城镇）建设用地，作为征地批文，征收双河镇永丰村（土默村）集体八社农用地（耕地）行为违反相关法律法规，向巴彦淖尔市中级人民法院提起诉讼，而法院审判员玩忽职守，徇私舞弊，职务违法犯罪，故意适用法律错误。《行政诉讼法》的解释明文规定人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。请求：依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人刘占连以巴市政府、临河区政府、双河镇政府为被告提起行政诉讼，请求：1.判决确认行政机关征地批文无效。2.请求判决确认行政机关征地协议违法。3.请求判决行政机关依法确权承担赔偿责任。但其所诉内容涉及的三个批复均为内蒙古自治区人民政府针对巴市政府用地请示作出的建设用地批复。且其在诉讼中并未提供相关的征地批文及征地协议，亦未提供被诉三机关在征地过程中实施何种行为侵犯其合法权益相关证据。故原审裁定不予立案并无不当。上诉人刘占连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年八月九日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1561号 原告：邓芳，女，1983年12月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师（实习）。 被告：何正科，男，1976年9月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告邓芳与被告何正科同居关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓芳及其委托诉讼代理人吴朝发、郭菁菁、被告何正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓芳向本院提出诉讼请求：1、判决双方之子女何某1由原告抚养，何某2、何某3、何某4由被告抚养，互不支付抚养费；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年，原、被告在外务工经人介绍相识相恋，后开始同居生活，至今未办理结婚证。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一女何某1，现16岁；于××××年××月××日生育一子何某2，现15岁；于××××年××月××日生育一女何某3，现年12岁；于××××年××月××日生育一女何某4，现10岁。原、被告同居前互相不了解，同居期间被告一直以来都好吃懒做，对家庭不负责，经常对原告实施家庭暴力，被告的家人也经常欺负原告。长此以往，原、被告已经没有任何感情，也无共同生活下去的必要。原、被告的大女儿何某1一直跟随原告的父母一起生活，现跟随原告一起生活、另外三小孩一直跟随被告父母生活，另外三个小孩与被告的感情更加深厚，现在三个小孩都有意愿同被告生活。为了更加有利于小孩今后的成长，何某1由原告抚养、另外三小孩由被告抚养更好。原、被告同居生活期间无共同债权债务、无共同财产。综上所述，原、被告至今未办理结婚证，系同居关系，双方之间已经没有感情，也没有必要再同居生活。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定起诉，请求支持原告前列诉讼请求。 被告何正科辩称，小孩被告全部都要抚养，没有其他意见。 经审理查明：原告邓芳与被告何正科于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居期间，于××××年××月××日生育其女何某1（在外务工），××××年××月××日生育其子何某2，××××年××月××日生育其女何某3，××××年××月××日生育其女何某4。2019年6月4日，原告邓芳诉至本院，提出前述诉讼请求。经本院征求何某2、何某3和何某4的意见，何某2、何某4愿意随被告何正科一起生活，何某3表示无法选择，由法院判决。 以上事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告邓芳与被告何正科未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为其父母应当履行其抚养义务。何某1虽未年满十八周岁，但已经在外务工，能独立生活。故原、被告可以不尽抚养义务，本案只处理何某2、何某3和何某4的抚养问题。考虑到何某2、何某3和何某4的意见，何某2、何某4由被告何正科抚养、何某3由原告邓芳抚养较为适宜，双方互不支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、何某3由原告邓芳抚养，何某2、何某4由被告何正科抚养，双方互不支付抚养费； 二、驳回原告邓芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 秦 光 二〇一九年八月六日 书记员 杨健淮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1329号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：黄某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人黄某某银行存款人民币111082.92元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某某银行存款111082.92元或者相等价值的其他财产。案件申请费1075元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1579号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王胜刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人尹文锋，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06169号民事判决书向被执行人王胜刚、尹文锋发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王胜刚、尹文锋的银行存款1990000元；或扣留、提取被执行人王胜刚、尹文锋应得收入1990000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年八月一日书记员  李佳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初550号 原告肖应求，女，1964年4月23日出生，汉族，住涟源市。 委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告田儒强，男，1976年2月3日出生，汉族，住涟源市。 被告肖细林，女，1980年3月28日出生，汉族，住涟源市。 原告肖应求与被告田儒强、肖细林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖应求及其委托代理人肖建国到庭参加了诉讼。被告田儒强、肖细林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告肖应求向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金10万元，利息96000元（利息计算至2019年1月12日，以后利息以未偿还部分按月息2分计算至全部清偿之日起），合计196000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告田儒强、肖细林未作答辩。 查明的事实 本案经开庭举证、质证及庭审调查，确认如下法律事实： 原告肖应求与被告肖细林系涟源市杨市镇人，两家相距不远。被告田儒强、肖细林在婚姻存续期间为投资煤矿使用，于2014年4月12日向原告肖应求借款10万元，约定利息为月息3分，由被告肖细林出示借条：“借条今借到肖应求人币十万元整，月息3分。2014年4月12日肖细林”。借款后，被告肖细林偿还了至2014年10月12日6个月的利息18000元。后来原告多次催讨未果。2019年1月23日，原告肖应求向本院起诉，要求判如所请。 判决理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间有借据为凭，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，现原告按约履行了借给金钱的义务，被告就应该按约履行偿还义务，现被告拖欠不还系违约行为，应该承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息3分，未超出法定范围，现原告要求被告按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以采信。关于借据上没有约定偿还期限，说明原告肖应求可以主张随时追讨借款本息的权利。被告肖细林已向原告肖应求支付至2014年10月12日6个月的利息18000元，本院予以采信，因此利息从2014年10月13日起支付。该借款是二被告在婚姻存续期间，且借款用于共同做生意，因此该债务属于二被告夫妻存续期间的共同债务，依法应该承担共同的偿还义务。至于被告田儒强、肖细林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内由二被告田儒强、肖细林共同偿还原告肖应求借款本金10万元，并以10万元本金为基数按月利率2分计算利息从2014年10月13日起至偿还之日止。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2110元、财产保全费1520元，合计3630元，由二被告田儒强、肖细林共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  梁泰胜 人民陪审员  刘洪文 二〇一九年八月十五日 法官 助理  吴 欣 书 记 员  肖 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3955号原告：郭中泽，男。原告：侯懿霞，女。两原告委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所法律律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司。法定代表人：黄康雄，男，该公司执行董事。原告郭中泽、侯懿霞与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中泽、侯懿霞的委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭中泽、侯懿霞请求判令：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋804房的不动产权证的违约金；（违约金以每日10元为标准，从2015年9月27日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为13730元）；3、本案诉讼费用被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2013年11月14日，原告郭中泽（买受人）、侯懿霞（共有人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为20110290804《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第12栋8层804号房，该房屋建筑面积145.33平方米，房屋总价款697487元，买受人于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）217487元，余款480000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分公司申请贷款。出卖人应当于2013年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款。2014年4月4日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年4月4日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年9月26日，故违约金应从2015年9月27日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1373天，按每日10元计算，违约金为13730元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告郭中泽、侯懿霞逾期办证违约金13730元（从2015年9月27日至2019年6月30日，违约天数1373天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋8层804房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告郭中泽、侯懿霞的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取72元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年八月三十日书记员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执648号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。法定代表人：曾晓阳，行长。被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。被执行人：武汉瑞兴创业投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街前庄村。法定代表人：胡桃枝，董事长。被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区关山一路1号华中曙光软件园A栋3栋。法定代表人：王介武，董事长。被执行人：武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲都市工业园。法定代表人：刘毅，董事长。被执行人：刘毅，男，1954年9月23日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，兴业银行股份有限公司武汉分行与瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉瑞兴创业投资有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鄂0106民初14055号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行借款15000000元，应于判决生效之日起十日内向申请人兴业银行股份有限公司武汉分行支付自2018年3月21日起至2018年6月6日止的利息（以所欠贷款金额15000000元为基数，按年利率4.35%计算）、自2018年6月7日起的逾期利息（以所欠贷款本金为基数，按年利率6.525%计算至贷款还清之日止）。若被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司未按上述规定履行债务，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司专利号ＺＬ20121031××××.1的专利权享有质押权，并对该质物折价或者拍卖、变卖所得价款在18000000元限额内享有优先受偿权，有权对被执行人武汉瑞兴创业投资有限公司持有的被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司5000000元股股价折价或者拍卖、变卖所得价款在18000000元限额内享有优先受偿权，被执行人武汉瑞兴创业投资有限公司承担保证责任后有权向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司追偿。被执行人东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅对上述瑞达信息安全产业股份有限公司的债务在18000000元限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司追偿。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉瑞兴创业投资有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，诉讼保全费5000元，由被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉瑞兴创业投资有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅承担。因被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉瑞兴创业投资有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅未履行上述生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司武汉分行于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉瑞兴创业投资有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉瑞兴创业投资有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月26日，本院依法对被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉瑞兴创业投资有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案已冻结被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司汉口银行账户26×××80上21326.86元、冻结被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司中国工商银行账户32×××81上2500.08元、冻结划拨被执行人刘毅广发银行6225684021001240007上8930.62元，执行费82516元未缴。余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14055号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2018)鄂0106民初14055号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月十二日书记员  李杨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1903号之二申请执行人：丁某1，女，2006年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：张某，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁某2，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人丁某1与被执行人丁某2抚养费纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初1510号民事判决书，判令丁某2每月支付丁某1抚养费700元。因被执行人丁某2未及时履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁某1申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。本院立案执行后，依法向丁某2发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁某1发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁某2的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月1日裁定冻结（划拨）被执行人丁某2银行账户存款7000元或其他等值财产（被执行人无存款），于2019年8月6日裁定查封、扣押被执行人丁某2所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车1辆（未实际扣押），未发现丁某2有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知丁某1，要求其提供丁某2其他可供执行财产线索，其亦不能提供丁某2其他可执行的财产线索。截至2019年5月，申请执行人丁某1已受偿债权0元，未受偿债权7000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封丁某2名下车辆（未实际扣押），未发现丁某2有其他可供执行财产，丁某1也未能提供丁某2可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年八月二十三日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1121号申请执行人郝敬，女，1989年2月16日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。被执行人武少颖，女，1980年11月18日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。本院执行的申请执行人郝敬申请执行被执行人武少颖财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4307号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  张卫东
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执465号 南雄市马来宾环保油墨有限公司、上海云梦图文设计有限公司： 南雄市马来宾环保油墨有限公司与上海云梦图文设计有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人上海云梦图文设计有限公司应向南雄市马来宾环保油墨有限公司支付15949元。经本院立案执行，现已强制执行到位15949元。南雄市马来宾环保油墨有限公司于2019年8月7日足额收到案款，并向本院递交本案结案申请书。 至此，南雄市马来宾环保油墨有限公司向本院申请执行的(2018)粤0282民初字1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保518号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：龙会云，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖荣（系龙会云借款保证担保人），男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖爱丰（系肖荣之妻），女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人龙会云、肖荣、肖爱丰诉前财产保全一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0525财保518号民事裁定，冻结被申请人龙会云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××66的存款1200元；被申请人肖荣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××37的存款6800元；肖爱丰在中国农业银行股份有限公司佛山三水大塘支行账号为62×××79的存款9200元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县金屋塘镇营业所账号为62×××55的存款24000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人龙会云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××66的存款1200元；肖荣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××37的存款6800元；肖爱丰在中国农业银行股份有限公司佛山三水大塘支行账号为62×××79的存款9200元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县金屋塘镇营业所账号为62×××55的存款24000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京新一达置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区胜利村路2号南楼702室。法定代表人：关邦勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉梅。再审申请人南京新一达置业发展有限公司（以下简称新一达公司）因与被申请人刘玉梅合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新一达公司申请再审称，1.双方对房屋面积确认方式约定的是“房屋面积为房产相关部门实测面积”，对联建款也约定“依据房产相关部门的实测面积按此标准据实结算”，但一、二审判决却理解为新一达公司必须保证测绘面积与未来办理不动产权证登记时房屋登记簿所记载的面积一致，否则无权主张面积差，超出了双方合同约定。2.新一达公司已经委托权威机构南京房地产测绘事务所进行测绘，刘玉梅如果怀疑该测绘结果不准确，可以另行委托测绘机构重新测绘，或者申请法院委托重新测绘，但刘玉梅并未拿出另一个测绘面积的证据来证明新一达公司的测绘面积错误，一、二审判决驳回新一达公司诉请不符合诉讼证据运用规则。据此，新一达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，2017年10月17日，新一达公司与刘玉梅签订《房屋联建协议书》，双方之间实际构成房屋买卖合同关系。该《房屋联建协议书》中约定房屋价款“依据房产相关部门的实测面积按此标准据实结算”，但新一达公司一审提交的《房屋分户（室）面积对照表》系新一达公司自行委托南京房地产测绘事务所测绘所得，与房产相关部门实施的登记测绘性质不同，故其主张刘玉梅应依照该对照表中记载的测绘面积向其支付差价，无合同依据。一、二审判决不予支持新一达公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京新一达置业发展有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年八月二十七日书 记 员 杨贝贝
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2185号原告：谈富彩，男，1973年2月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李朋刚，男，1978年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：樊旭忠，男，1964年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告谈富彩与被告李朋刚、樊旭忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2019年8月14日10时公开开庭审理，原告谈富彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按谈富彩撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由谈富彩负担。审判员  王占强二〇一九年八月十四日书记员  董 力
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执1222号 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、郑州市金水区光明酒业、（经营者戚涛）： 关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行郑州市金水区光明酒业、（经营者戚涛）知识产权与竞争一案，本院作出的（2017）豫01民初5251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月14日立案执行，执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执1222号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执961号申请执行人:张元猛。被执行人:涂光兴。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人涂光兴的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年八月六日书记员  廖文超
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1053号之一原告：黄天敏，男，1967年3月25日生，汉族，广西博白县人，住博白县黄凌清村碗厂生活区。被告：许清国，男，1981年2月1日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。被告：云南省文山道路桥梁工程公司。法定代表人：黄则凯。企业地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道梁子社区普阳路11号。企业信用代码：91532621218182062C。本院在审理原告黄天敏与被告许清国、云南省文山道路桥梁工程公司租赁合同纠纷一案中，原告黄天敏以被告许清国于2019年8月5日自动支付黄天敏租赁款及案件受理费18700元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天敏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄天敏撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由黄天敏负担。审判员  刘金二〇一九年八月五日书记员  岑煜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5281号 陶园： 莫云强： 关于申请执行人陶园与被执行人莫云强房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之二十 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1316号原告覃安国，男，1953年1月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，个体工商户，住湖南省邵阳县，现住云南省昌宁县。被告张后荣，男，1969年7月28日生，汉族，四川泸州市人，初中文化，务农，现住昌宁县。被告谢永树，男，1970年12月19日生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，务农，住四川省泸州市泸县，现住昌宁县。原告覃安国与被告张后荣、谢永树民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告覃安国于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃安国向本院提起诉讼后，又以已经与被告张后荣、谢永树私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃安国撤回起诉。案件受理费400元，由原告覃安国负担。审判员  郭应平二〇一九年八月十四日书记员  辉子建
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初279号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人莫新光，男，1951年3月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月4日、8月1日、8月6日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019]269号起诉书指控被告人莫新光犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人莫新光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：为了满足食欲，2019年6月13日9时许，被告人莫新光用电鱼工具独自一人到融水苗族自治县和睦镇古顶村古顶电站一带的河道河边电鱼。当日12时许，被告人莫新光电鱼时被和睦镇派出所民警当场查获，当场被缴获电鱼工具一套和电得的野生杂鱼445克。 上述事实，被告人莫新光在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、到案经过；3、融水苗族自治县农业农村局案件移送函及渔政渔港监督管理站证据登记保存清单；4、现场指认笔录、辨认笔录及照片；5、提取笔录、扣押物品清单；6、桂某发[2016]1号、桂农厅发[2019]30号、及桂政规[2018]5号方案(通知）等文件；7、融水苗族自治县和睦镇相关部门禁渔宣传、标语图；8、病害动物（动物产品）无害化处理通知书；9、被告人莫新光的供述及辩解；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 鉴于被告人莫新光自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师杨正（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由被告人莫新光于2019年8月6日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议本院适用认罪认罚速裁程序对被告人莫新光以非法捕捞水产品罪判处单处罚金人民币一千元至二千元。 本院认为，被告人莫新光违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控莫新光犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人莫新光到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人莫新光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人莫新光从轻处罚。公诉人及被告人莫新光根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人莫新光犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元； （罚金自判决发生法律效力之日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具电鱼工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄俊杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初934号 原告：广西东兴大同实业有限公司，住所地东兴市江平工业园区，统一社会信用代码：91450681699873330F。 法定代表人：李銮清，总经理。 授权委托诉讼代理人：王虎，广西精一律师事务所律师。 被告：东兴市万尾紫金大酒店，住所地东兴市江平镇万尾旅游区131#地块，统一社会信用代码：92450681MA5KMAL058。 经营者：龚琴，女，1974年5月26日出生，京族，住广西东兴市。 被告：吴敬艺，男，1973年9月19日出生，壮族，住广西东兴市。 原告广西东兴大同实业有限公司（以下简称“大同公司”）诉被告东兴市万尾紫金大酒店（以下简称“紫金酒店”）、吴敬艺装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告紫金酒店及吴敬艺经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大同公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告装修材料款28万元及逾期利息34247.5元（以28万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月16日始暂计算至2019年5月1日止，利息为34247.5元，以后利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告吴敬艺与被告紫金酒店的经营者龚琴是夫妻关系，因为筹备紫金酒店的需要，被告吴敬艺以酒店投资人的名义找到原告，希望将紫金酒店涉及的石材装修装饰工程发包给原告，原告与被告吴敬艺指定的签约代表吴贵于2015年1月1日签订了《石材装修装饰工程承包合同》，该合同对相关的权益，义务都有所约定。原告依照合同约定完成了该装修工程，但是两被告却因为资金周转困难欠材料款100万元未能结算给原告，此后原告与两被告约定：2016年10月15日前偿还所欠材料款100万元。但是到了约定的还款截止日，两被告却未能完全履行还款义务，尚欠材料款28万元及逾期利息未能偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告紫金酒店、吴敬艺未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告吴敬艺与龚琴一同经营紫金酒店，因为筹备紫金酒店的需要，被告吴敬艺以酒店投资人的名义找到原告大同公司，将紫金酒店涉及的石材装修装饰工程发包给原告，原告与紫金酒店于2015年1月1日签订了《石材装修装饰工程承包合同》。工程结束后经双方结算，被告欠原告石材工程款100万元。2015年7月16日，被告吴敬艺向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告石材工程款100万元，并约定于2015年12月1日还清欠款。2016年9月23日，被告未能按约定还款，吴敬艺又向原告出具欠条（承诺书）一份，承诺所欠原告石材工程款100万元于2016年10月15日前还清。期间，被告陆续向原告偿还了70万元左右，截止至2016年10月15日，被告尚欠原告石材工程款28万元一直未偿还。 另查明，2016年3月21日广西东兴大同投资有限公司变更为广西东兴大同实业有限公司。 以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证、企业变更通知书、企业信用信息、被告身份证、石材装修装饰工程承包合同、资金大酒店石材表、欠条及当事人在庭审中的陈述等予以证实，足以确认。 本院认为，原告大同公司与被告紫金酒店签订的《石材装修装饰工程承包合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告石材工程款28万元事实清楚，证据充分，原告请求被告支付费用28万元，本院予以支持。关于逾期付款利息（违约金），原告与被告签订《石材装修装饰工程承包合同》中明确约定：被告无正当理由未按合同约定支付工程款，每延误一日向原告支付本合同造价金额千分之一的违约金，现原告请求按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。逾期付款利息以28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月16日起计至实际清偿之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下： 被告东兴市万尾紫金大酒店、吴敬艺支付原告东兴市万尾紫金大酒店石材工程款28万元及逾期付款利息（利息以28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月16日起计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6014元（原告已预交3007元），由被告东兴市万尾紫金大酒店、吴敬艺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6014元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年七月二八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 周 融
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初3420号 原告：黄存秀，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省光山县十里镇十里庙村汪寨，身份证号码413025196505200627。 被告：黄鑫，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省光山县十里镇十里庙村李店，身份证号码413025196701240634。 原告黄存秀与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存秀到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄鑫立即偿还借款本金20万元及利息（353066.67）元；2.判令被告黄鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月16日，被告黄鑫因生意周转需要，向原告黄存秀处借款20万元，约定利息（月息贰分），并当场出具欠条一张。按照约定到期后，被告仍不偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。 被告黄鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年2月16日，被告黄鑫向原告借款200000元，并出具借条一张，记载内容为：“借到（200000元）今借到黄存秀现金贰拾万元（月息贰分）黄鑫2012年2月16号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告黄鑫向原告黄存秀借款200000元，出具有借条为凭，双方的合法权益理应得到法律保护。被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利，对原告提交的借条真实性本院予以认可，对原告要求被告黄鑫偿还该笔借款的请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息月息贰分，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鑫于本判决生效之日起十五日内向原告黄存秀偿还借款200000元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9331元，减半收取4666元，由被告黄鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  戴启坤 二〇一九年八月十九日 书记员  何玉杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2428号申请执行人吴睿，男，汉族，1982年12月19日出生，住址昆明市呈贡区。被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区环湖东路滇池国际会展中心旅游小镇五单元。法定代表人李起云。关于申请执行人吴睿申请执行被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,云南省昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2018年12月13日作出的官劳人仲字（2018）412号仲裁裁决书现已发生法律效力。因云南探花弄影餐饮管理有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人吴睿于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司名下的财产进行了查找：经查，云南探花弄影餐饮管理有限公司名下在昆明市不动产信息管理中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已查封，但未实际控制，无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、账户线索，均未发现被执行人可供执行的财产。现本院已经将被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司及其法定代表人李起云纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。因本院尚未查找到被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3453号申请人陈广斌，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人谭俊龙，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币230万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币230万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭俊龙名下价值人民币230万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初137号之一原告：杨赛林，男，1957年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：王木云，女，1963年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。被告：杨昭泰，男，1961年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。原告杨赛林、王木云与被告杨昭泰物权保护纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年4月8日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨赛林、王木云于2019年8月1日申请撤回对被告杨昭泰的起诉。本院认为，原告杨赛林、王木云提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨赛林、王木云撤诉。案件受理费人民币7696元，减半收取计人民币3848元，由原告杨赛林、王木云负担。审 判 长  许八俊人民陪审员  林明伟人民陪审员  方敏鹏二〇一九年八月十五日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1776-1号 本院于2019年5月30日对原告张琳与被告张学荣、杨斌、安徽澳利安食品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1302民初1776号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2019）皖1302民初1776号民事判决书中被告“安徽澳利安食品有限公司”名称更正为“安徽澳利安食品股份有限公司”。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年八月二日 书 记 员  张 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9312号原告苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人王明。委托代理人戴志明，男，1975年4月26日生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。被告王瑾康，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在审理原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告王瑾康民间借贷纠纷一案中，原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州融众商务信息咨询有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一九年八月十二日书记员  张 弦
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1286号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌大道489号。 负责人：毛纳新，行长。 被执行人：郑竹青，男，1982年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行诉被执行人郑竹青金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1756号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人郑竹青应当向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行支付欠款1400000元及利息。 本院于2019年5月22日向被执行人郑竹青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑竹青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑竹青逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑竹青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产，已查封。因其抵押物金融贷款，本院依法进行处置拍卖。在处置拍卖过程中，因被执行人郑竹青涉黑，被龙游县公安局刑事拘留，所有财产暂缓处置。另未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人郑竹青发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因其财产涉及刑事，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现。本案尚有1400000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年八月二十一日 书记员 甘咏华
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初336号公诉机关恩施市人民检察院。被告人田世凯，男，1974年3月29日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，2019年5月7日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日，经恩施市人民检察院决定不批准逮捕，同日由恩施市公安局将其释放。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人田世凯犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人田世凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人田世凯与王某系情人关系。2019年1月31日19时许，被告人田世凯与王某来到恩施市龙凤镇沿河大道26号oppo手机专卖店内给手机贴膜。期间，王某要求田世凯给自己购买一部红色华为荣耀8X手机，田世凯因无钱购买，便趁该店营业员不备将此手机盗走。经恩施市价格认证中心认定，田世凯盗窃的手机价值人民币1520元。2019年5月7日，公安机关在王某处扣押被盗手机，王某代田世凯赔偿被害人经济损失2200元，被害人对田世凯予以谅解。上述事实，被告人田世凯在开庭审理过程中无异议，且有物证手机、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书及领条、情况说明、价格认定结论书、证人汤某1、王某的证言、被害人罗某的陈述、现场勘验、辨认笔录、被告人田世凯的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田世凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人田世凯应当承担刑事责任。被告人田世凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告人田世凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗炜二〇一九年八月九日书记员  毛伟
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执385号之三申请执行人郭永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住武陟县西陶镇。被执行人陈双喜，男，1957年7月20日出生，汉族，现住焦作市马村区，因涉嫌刑事犯罪被羁押温县看守所。被执行人陆军，男，1975年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区站。被执行人郭西超，男，1975年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。案外人杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初3号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆军在焦作市住房公积金管理中心账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月三十日书 记 员  王柴君
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢294号 申请执行人桂怀朋，汉族，住安徽省蒙城县。 ，住安徽省蒙城县板桥板桥集镇乌集村张长庄50号。被执行人被执行人：张侠，1969年10月01出生，住安徽省蒙城县板桥板桥集镇乌集村张长庄50号。 被执行人：桂康，1978年08月18出生，住安徽省蒙城县。被执行人：桂康，1978年08月18出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行桂怀朋与张侠、桂康民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月三十日 （） 书记员  叶大伟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初89号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12－178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：湖南九州红娘婚介有限责任公司，住所地：长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体27013房。 法定代表人：段绍泽。 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司与被告湖南九州红娘婚介有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓 贤
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执697号 申请执行人：何某某,男,山丹县居民。 被执行人：盛某，男，山丹县居民。 申请执行人何某某与被执行人盛某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年1月25日作出的（2019)甘0725民初39号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月6日、6月4日、7月18日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县仓坊街盛泰苑商品住宅小区3号楼A座2单元801室房屋一套，申请执行人不要求对该房屋采取强制措施。 4.2019年5月15日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录。 5.2019年6月14日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年7月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款3625元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款3625元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年八月六日 书记员  雷 云