揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1082号原告：李振南，男，汉族，1972年10月21日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄琼旋、葛荣智，广东谨信律师事务所律师。被告：林少绵，男，汉族，1978年5月25日出生，住揭阳市。被告：林娜，女，汉族，1978年10月18日出生，住揭阳市。原告李振南与被告林少绵、林娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振南及其委托诉讼代理人黄琼旋、葛荣智到庭参加诉讼，被告林少绵、林娜经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振南向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即付还原告借款人民币30000元及利息（其中：人民币20000元从2019年1月5日起至还清欠款之日止，按月1.5%计，人民币10000元从2019年3月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。二、判令两被告付还原告为实现债权所支付的律师费人民币5000元。三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告夫妻二人在磐东经营茶叶生意。2018年8月22日，被告林少绵、林娜以茶行生意周转原因向原告口头借款人民币10000元，双方约定2019年3月31日归还，借款当日及次日，原告先后将借款转至被告林娜提供的支付宝账户，后被告林少绵在2018年11月16日书写《借条》交由原告存执。2018年10月5日，被告林少绵、林娜再次以生意周转的原因向原告口头借款人民币20000元，约定2019年1月5日还清，月利率为1.5%，借款当日，原告通过手机银行转账将借款转至被告林娜的中国建设银行账户，后被告林少绵在2018年11月5日书写《借条》交由原告存执。借款后两被告没有依约付还原告借款本金及利息。原告曾多次向两被告追讨，但至今两被告以各种理由拒不付还借款及利息。两被告的行为是一种单方过错的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告林少绵没有提出答辩意见。被告林娜没有提出答辩意见。经审理查明，原告持有《借条》二单，《借条》一内容为:“今因生意周转（借款用途），于2018年11月5日向出借人李振南借到人民币：20000.00元，（大写：贰万元整），所借款项以于2018年11月5日以转帐形式收到，借款利息月利率为1.5%.经双方协商还款期内，该借款项未能还清，借款人需承担出借人通过诉讼等方式追讨借款及所支付的律师费.诉讼费.公告费.保函费.保全费等其他费用.若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖.（备注：2019年1月5日还清）特立此为据！借款人（签字且按手印）：林少绵身份证号：……2018年11月5日”。《借条》二内容为:“本人因生意周转向李振南借到人民币10000.00元（大写）壹万元整.约定于2019年3月31日归还。借款人：林少绵.2018年11月16日”。2019年5月15日，原告持上述《借条》向本院起诉。另查明，对于涉案两笔借款的形成及交付情况，原告主张被告林娜与原告妻子是表姐妹，两被告因购买茶叶需要资金而两次口头向原告借款。原告于2018年8月22日、23日以支付宝扫码方式分别出借人民币9000元、人民币1000元给被告经营的“茗缘茶叶商行”（支付宝的扫码账号是被告林娜通过支付宝添加好友后发送给原告的）；于2018年10月5日出借人民币20000元给被告，其中人民币19750元是通过手机银行转账到被告林娜名下的中国建设银行账户（卡号为62×××00），人民币250元以现金交付给被告林娜。因原、被告是亲戚关系，借款时被告没有立下借条，涉案《借条》二单系被告林少绵于2018年11月5日、11月16日补立的。原告对其上述主张提供《借条》及转账凭证予以证明。原告主张立据后两被告仅付还原告其中人民币20000元借款一个月的利息人民币300元。再查明，被告林少绵与被告林娜于2000年8月11日登记结婚。揭阳市蓝城区磐东茗缘茶叶商行系经登记依法设立的个体工商户，经营者为林少绵。原告主张两被告共同经营“茗缘茶叶商行”。“茗缘茶叶商行”的支付宝账户绑定的银行账户为33×××67，该银行账户为被告林娜名下的账户。原告因本次诉讼聘请律师支付律师费人民币5000元。上述事实，有身份证、人口信息查询资料、《借条》、支付宝转帐记录、手机银行转帐记录、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告林少绵向其借款人民币30000元，有原告提供的《借条》二单及转账凭证为证，可予认定。被告林少绵与被告林娜系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据原告提供的证据及陈述，其中一笔借款是原告通过被告林娜发送的支付宝扫码账号支付给“茗缘茶叶商行”，且“茗缘茶叶商行”支付宝账户绑定的银行卡系被告林娜名下的账户；一笔借款是通过银行转账加现金的方式支付给被告林娜，可见，被告林娜对本案借款是知情的，且被告林少绵、林娜经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，因此，原告请求两被告共同付还原告借款人民币30000元，合理合法，可予支持。2018年11月5日所立《借条》，借款双方在借条上约定借款期限及借款利率，该笔借款应认定为定期有息借贷。原告主张被告在借款后付还原告一个月的利息人民币300元，原告请求被告自2019年1月5日起至还清欠款之日止，按月1.5%支付利息，依法有据，予以支持。2018年11月16日所立《借条》，借款双方在借条上约定借款期限，但未约定借款利率，该笔借款应认定为定期无息借贷。原告请求被告自2019年3月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息，合理合法，可予支持。涉案两笔借款，其中2018年11月5日所立的《借条》，原、被告约定借款人需承担出借人通过诉讼等方式追讨借款及所支付的律师费等费用，但2018年11月16日所立的《借条》，原、被告对此未作约定，故原告请求两被告付还原告为实现本案债权所支付的律师费人民币5000元，本院不予支持，原告诉求的律师费可按比例酌定为人民币3300元。被告林少绵、林娜经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少绵、林娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告李振南借款人民币30000元及利息(其中：人民币20000元自2019年1月5日起计至还清欠款之日止，按月利率1.5%计；人民币10000元自2019年3月31日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计)。二、被告林少绵、林娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告李振南律师费人民币3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币412元，由被告林少绵、林娜承担。被告林少绵、林娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈丽容二〇一九年八月七日书记员  郑子斌附裁判文书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。