湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初546号 原告：黄某，男，1976年2月出生，汉族，居民，住湖北省大悟县夏店镇。 被告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文晶，该公司工作人员。代理权限为一般授权代理。 原告黄某与被告中联重科股份公司（以下简称：中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，原告黄某向本院提出申请，要求对设备签收单和设备调试单上其签名的真实性进行鉴定，本院委托湖南大学司法鉴定中心进行了鉴定，因被告中联公司提供的鉴定材料达不到鉴定条件，该中心决定不予受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告中联公司的委托诉讼代理人王文晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中联公司继续履行买卖合同向原告交付TC5610—6塔式起重机1台；2、依法判令被告中联公司支付违约金（以货款426000元为基数，按照每日万分之五，从2014年1月18日起计算至实际交付设备之日止）。事实与理由：2013年10月17日，原、被告签订了合同序号为13013078的《产品买卖合同》及《补充协议》各一份，约定原告以按揭的方式购买被告的型号为TC5610—6塔式起重机1台，合同金额为426000元，其中首付款86000元，按揭贷款金额为340000元。2013年10月14日，原告夫妇委托被告的工作人员办理按揭贷款手续并按约支付了首付款86000元。后因故原告放弃了购买设备，并告知了被告。2018年3月，原告收到了长沙市岳麓区人民法院的应诉通知书，才知道买卖合同已履行的事实，后法院判决原告向被告支付垫付的银行按揭贷款。但时至今日，被告未按照合同的约定通知原告提取设备，亦未主动向原告交付，其已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告中联公司辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予驳回；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回；3、涉案设备的交付已过检验期间，原告主张继续履行应不予支持；4、涉案设备已完成调试，被告已按照合同约定完成义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中联公司提交的（2018）湘01民终3110号民事判决书1份，拟证明原告的诉讼请求已过诉讼时效，黄某对证据的关联性有异议，本院认为，该证据是基于其他案件事实作出的判决，与本案争议事实无关，故不予采纳；2、中联公司提交的塔式起重机安装调试单1份，拟证明涉案的设备已安装调试合格的事实，黄某对证据的真实性有异议，本院认为，该证据系复制件，无法与原件核对，故不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月17日，原告黄某与被告中联公司签订了合同编号为13013078的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议》各一份，约定原告以按揭的方式购买被告的型号为TC5610—6塔式起重机1台，合同金额为426000元，其中首付款86000元，余款340000元由黄某办理48个月银行按揭贷款一次性支付。合同第六条对交、验货地点及运输费用作出了约定，其中第（1）项明确约定验货地点为买受人自提，在出卖人仓库验货。2013年10月14日，原告夫妇委托被告的工作人员办理按揭贷款手续并按约支付了首付款86000元，2014年1月17日，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行发放了贷款。 另查明，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行发放贷款后，黄某未按约定按时足额偿还，导致中联公司为其垫付逾期贷款，截止到2017年12月31日，黄某欠中联公司的垫付款381380.58元。为此，中联公司于2018年3月22日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，该院于2018年8月6日作出（2018）湘0104民初2032号民事判决书，判决黄某及其妻黄利红向中联公司给付垫付款381380.58元及利息127440.8元。故黄某诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点：原告黄某的诉讼请求是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的。人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，黄某要求中联公司交付设备和承担违约金，属于给付之诉，受诉讼时效的限制。《塔式起重机产品买卖合同》第一条买受人以银行按揭贷款方式购买：出卖人受到首付款、保证金、按揭费用并收到银行放贷通知书后安排发货；第六条交、验货地点及运输费用承担：1、交货地点：买受人自提，在出卖人仓库验货。中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2014年1月17日发放了第一期按揭贷款，按照合同的上述约定，黄某应当在此后的三年内主张中联公司交付涉案设备并安装调试的合同义务。而黄某直到2019年2月才就本案向本院提起诉讼，且未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，故其起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。同时，黄某在签订合同后。支付了较大数额的首付款并办理了银行按揭贷款手续，其对此产生的法律后果是清楚的，但直到中联公司行使追偿权后，才以合同尚未履行为由要求交付涉案设备，明显与情理相悖。另黄某提出之前因故已放弃购买设备并告知了中联公司，但对此未提交相应的证据加以证明，故对该事实本院不予采信。 综上所述，本院对原告黄某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费7138元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  赵安平 审 判 员  陈凯枫 人民陪审员  谭长红 二〇一九年八月一日 书 记 员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。