wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1284号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：那荣彪，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。 被告：石大永，男，1965年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告石大永借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼。被告石大永经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告石大永立即偿还借款本金3300000元及算至实际清偿日的借款利息（从贷款发放日2016年12月23日计算至2019年1月31日欠款利息877570.52元，从2019年2月1日起至还清之日的利息应以3300000元为基数，按月利率11.739‰计算），起诉时本息合计：4177570.52元；如不履行还款义务，原告农联社以其抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；2、判令被告石大永承担诉讼费、保全费等为诉讼支出的合理费用。事实与理由：2016年12月23日，原告农联社下属的营业部与被告石大永签订了201677001015017号《最高额个人担保借款合同》，约定石大永自2016年12月14日至2019年10月10日期间可以在3300000元借款本金额度内向农联社申请借款，担保方式为抵押担保，如借款人未按合同约定的期限归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，发生争议向尖山区人民法院起诉，石大永配偶王丽艳以财产共有人身份在借款合同上签字。同日，农联社下属的营业部与石大永签订了201677001015017号《最高额个人担保借款合同》（抵押人的配偶王丽艳以共有人身份在借款合同上签字确认）石大永以其拥有所有权的5户房产为借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用【包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、处置费、过户费、执行费用等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用】，以及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2016年12月21日上述5户房产办理了抵押登记手续，农联社依法取得他项权利证书。2016年12月23日农联社将3300000元借款划入石大永账户，根据借据该笔借款期限从2016年12月23日至2018年1月10日，借款用途为购货，按月结息（20日），到期一次性还本，借款利率为每月9.03‰。借款到期后，石大永未按期偿还借款，也没有按约定承担抵押担保责任，截止2019年1月31日该笔贷款尚拖欠本金3300000元，利息877570.52元（期内利息380423.87元，逾期罚息497146.65元），本息合计：4177570.52元，借款到期后虽经多次催告，石大永拒不履行还款责任及担保责任，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告石大永未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告农联社下属营业部与被告石大永签订了编号为201677001015017《最高额个人担保借款合同》，约定：石大永自2016年12月14日至2019年10月10日期间，可以在3300000元借款本金额度内向农联社营业部申请借款；担保方式为抵押担保；如借款人未按合同约定的期限归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；发生争议向尖山区人民法院起诉。石大永配偶王丽艳以财产共有人身份在借款合同上签字。同日，农联社营业部与石大永签订了编号为201677001015017号《最高额抵押合同》，石大永以其拥有所有权的5户房产【房屋所有权证号为：00024039、00097795、00024044、00097796、00024040】为借款提供抵押担保。2016年12月21日，办理了抵押登记手续，农联社营业部取得他项权利证书【宝清县房他证宝字第00036592号、00036590号】。2016年12月23日，农联社营业部将3300000元借款划入石大永账户，借款期限自2016年12月23日至2018年1月10日。借款到期后，石大永未按期偿还借款。后虽经农联社多次催告，但石大永拒不履行还款责任及担保责任，农联社诉讼来院。 本院认为，原告农联社与被告石大永签订的《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守执行，现由于石大永未按合同的约定如期还款，致农联社诉讼至法院，对于农联社的诉求本院予以支持。 综上所述，对原告农联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告石大永于本判决生效后十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金3300000元及算至实际清偿日的借款利息（从贷款发放日2016年12月23日计算至2019年1月31日欠款利息877570.52元，从2019年2月1日起至还清之日的利息应以3300000元为基数，按月利率11.739‰计算）； 二、如被告石大永不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，石大永应以案涉宝清县房他证宝字第00036592号和00036590号房屋他项权证项下抵押物折价或拍卖、变卖所得款项向原告双鸭山市市区农村信用合作联社清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16600元由被告石大永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年八月七日 书记员  闻建东
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执708号 申请执行人应璐峰，男，1994年10月12日出生，住仙居县。 被执行人王伟群，男，1989年12月20日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人应璐峰与被执行人王伟群为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成协议：一、被执行人王伟群尚欠申请执行人应璐峰借款本金5万元，自2019年8月起，被执行人王伟群每月至少归还申请执行人应璐峰5000元，至2020年1月20日前支付完毕。二、如被执行人王伟群任何一期逾期，申请执行人应璐峰可向法院申请恢复按原判决书恢复执行。三、案件受理费612.5元、执行费650元，共计1262.5元，由王伟群另行向法院支付。 本院认为：双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4683号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月九日 代书记员 张 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8503号原告：孙超，男，汉族，1974年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈丽珍，女，汉族，1969年3月5日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告孙超诉被告陈丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告孙超提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还购房定金400,000元；二、判令被告赔偿原告资金占用费自2010年3月5日起暂计至起诉之日2019年6月12日，共计111,000（按年利率6%计算）；三、判令被告赔偿原告资金占用费自2018年10月至实际返还购房款之日止（按年利率6%计算）；四、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2010年2月原告出资244,800购置丰田税志轿车一辆，原告将该车辆登记在被告丈夫郭中名下，并且由被告丈夫郭中实际使用，上述车辆办理完结落户手续当日，原告与被告夫妻协商，要求被告将其位于四道坝房屋拆迁后的回迁房出售一套给原告，并将上述车辆价款中的20万元作为购房定金，被告于2010年3月4日出具了20万元的购房定金收条给原告，但未签订正式的购房合同。2012年原告以被告拒签购房合同为由起诉至昆明市官渡区人民法院。在案件的审理过程中，被告明确表示回迁房正在建设过程中，尚未交房，等回迁房确定后愿意与原告订立房屋买卖合同，并未拒绝与原告订立合同，故官渡区人民法院以被告未有毁约情形，驳回了原告的诉讼请求。现距原告起诉已时隔多年，被告一直都未与原告就回迁房事宜订立买卖合同。被告的消极怠慢行为已说明被告拒绝与原告订立买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，虽然双方在收条中未明确约定具体订立房屋买卖合同的时间及方式，但被告迟延且消极怠慢不履行自己的债务行为已构成违约，双方已无继续履约的必要性，原告不能无止境的等待被告履约。故为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈丽珍未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告陈丽珍的户籍所在地为云南省昆明市西山区前卫街道办事处四道坝村133号，经本院上门查找，被告陈丽珍并未在原告诉状所载昆明市关上金汁路408号昆明总段宝海公寓E栋103号居住，原告提交的（2012）官民一初字第890号民事判决书中虽将前述地址列为被告的现住地址，但该民事判决书的作出距今已七年有余，并不能作为确定被告现经常居住地的依据，且原告未提交其他证据证实至本案起诉时被告陈丽珍已在前述地址连续居住满一年以上，故该地址并非被告陈丽珍经常居住地；另，根据原告诉状所述涉案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告陈丽珍户籍所在地法院，即云南省昆明市西山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 勇审判员 马永宏审判员 冷雨静二〇一九年八月八日书记员 胡 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2895号申请执行人：王晓颖，女，1987年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区学院路。被执行人：李麒，男，1987年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河新区。被执行人：徐连凤，女，1966年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河新区。本院在执行王晓颖与李麒、徐连凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李麒、徐连凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李麒、徐连凤的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年八月二十七日书记员  崔颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4955号原告：黄记岗，男，1998年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：冯某，男，2002年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘某，男，2014年12月9日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：冯亭（系刘某之母及冯某姐姐），女，1992年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告黄记岗与被告冯某、刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄记岗于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄记岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄记岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄记岗负担。审判员  晁岳强二〇一九年八月九日书记员  李法强
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1532号原告：江西中亚科技有限公司，住所江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园三期，统一社会信用代码91361029063461242Ｊ。法定代表人：郑和乐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：金华市沃颐塑胶玩具厂，住所浙江省金华市金东开发区东塘路188号（浙江恒风集团有限公司内18幢），统一社会信用代码913307033278745009。投资人：胡永茂。被告：胡永茂，男，苗族，1984年4月13日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告江西中亚科技有限公司与被告金华市沃颐塑胶玩具厂、胡永茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中亚科技有限公司的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告金华市沃颐塑胶玩具厂、胡永茂经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西中亚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠货款57337元并赔偿利息损失（利息以货款57337元为基数，自起诉日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称2015年上半年开始，被告金华市沃颐塑胶玩具厂多次向原告购买PVC膜。2015年10月17日，经双方结算，被告金华市沃颐塑胶玩具厂欠原告货款85337元，并向原告出具欠条一份。后被告金华市沃颐塑胶玩具厂支付了货款28000元，尚欠货款57337元，并于2017年9月9日重新向原告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告金华市沃颐塑胶玩具厂未支付货款，原告特向法院起诉。原告在诉讼中追加被告胡永茂为被告，并要求被告胡永茂对被告金华市沃颐塑胶玩具厂的债务承担无限清偿责任。被告金华市沃颐塑胶玩具厂、胡永茂未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告金华市沃颐塑胶玩具厂向原告购买PVC膜。被告金华市沃颐塑胶玩具厂为个人独资企业，被告胡永茂为金华市沃颐塑胶玩具厂的投资人。2015年10月17日，原、被告之间对双方的买卖业务进行了结算，被告向原告出具了一张85337元的欠条。后被告金华市沃颐塑胶玩具厂支付了人民币28000元。2017年9月9日，经双方再一次结算，被告金华市沃颐塑胶玩具厂和被告胡永茂重新向原告出具欠条一张。欠条上载明“欠条今欠江西中亚科技有限公司货款共计人民币伍万柒仟叁佰叁拾柒元整（￥57337元）欠款单位金华市沃颐塑胶玩具厂欠款人胡永茂”。被告金华市沃颐塑胶玩具厂和被告胡永茂出具欠条后未向原告支付货款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的信息、被告的身份信息、欠条、对账单、原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在本案中，被告金华市沃颐塑胶玩具厂向原告购买商品，原告向被告金华市沃颐塑胶玩具厂提供了相应的商品，双方之间形成买卖合同关系，该关系不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出卖人向被告金华市沃颐塑胶玩具厂提供了商品，被告金华市沃颐塑胶玩具厂就应当向原告支付相应的价款，现被告金华市沃颐塑胶玩具厂出具了相应的欠条，但未支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院对原告要求被告金华市沃颐塑胶玩具厂支付货款57337元的诉请予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉日至法院判决确定还款之日止利息的主张，本院认为，在本案中，虽然原、被告金华市沃颐塑胶玩具厂之间未约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对原告该诉请予以支持。对原告要求被告胡永茂就被告金华市沃颐塑胶玩具厂债务承担无限清偿责任的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本院对原告要求被告胡永茂就被告金华市沃颐塑胶玩具厂的债务承担无限责任的诉请予以支持。被告金华市沃颐塑胶玩具厂、被告胡永茂经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市沃颐塑胶玩具厂于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告江西中亚科技有限公司货款57337元并支付逾期付款违约金（以57337元为基数，自起诉日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告胡永茂对被告金华市沃颐塑胶玩具厂的本判决主文第一项确定的债务向原告江西中亚科技有限公司承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233.43元，减半收取616.72元，由被告金华市沃颐塑胶玩具厂和胡永茂负担616.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇一九年八月二十七日书记员  何伟陈
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初5435号   申请人:榆林市榆阳区广联租赁有限公司西安分公司，住所地西安市。   代表人：乔美利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李艳，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被申请人：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼。   法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。   申请人榆林市榆阳区广联租赁有限公司西安分公司与被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人榆林市榆阳区广联租赁有限公司西安分公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司名下价值388875元的财产。2019年6月28日，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司为申请人榆林市榆阳区广联租赁有限公司西安分公司提供财产保全担保。   本院经审查认为，申请人榆林市榆阳区广联租赁有限公司西安分公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司名下价值388875元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员    王霞      二Ｏ一九年七月四日     书 记 员    马  莉          1
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执568号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：李开旺，男，1989年7月15日出生，住山东省汶上县。北京恒元信业信息技术有限公司与李开旺民间借贷纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结。该案（2018）湛仲字第Z003658303号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行，该裁决书的裁决主文“一、限被申请人李开旺于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3671.52元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2017年10月08日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费82.5元由被申请人李开旺承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)”。本院在执行过程中查明，申请人执行北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围是技术开发、技术推广、技术转让等业务，根本不包含金融业务活动，而且该《营业执照》中明确载明“不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动”。本院还查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658303号裁决书的查明事实部分中载明“被申请人于2017年6月07日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为8754.81元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款408.33元。被申请人于2017年6月7日实际收到借款本金5000元，收到借款后共计偿还借款本息1633.32元，其中借款本金1328.48元、利息304.84元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权”，但该裁决书中并没有载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司，也没有出借款公司经营范围的任何信息，也没有载明北京恒元信业信息技术有限公司是从哪一个公司受让了该债权，也没有载明债权转让是否通知了债务人。本院另查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台，大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额的利息和迟延履行债务利息。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围为技术开发、技术推广、技术转让等业务，根本不包含金融业务活动，而且其《营业执照》中明确载明“不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动”，北京恒元信业信息技术有限公司以居间服务和受让债权的名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款合同》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业从事经常性放贷，依据《银行业监督管理法》《商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款合同》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司以居间服务和受让债权的名义，直接或间接向社会不特定、且人数众多的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658303号裁决书却将涉案《借款合同》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，企业从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658303号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658303号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年八月二十三日书记员  夏 影
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13691号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵州省南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，1982年6月1日生，，系该公司员工。 被告：杨秀礼，男，侗族，1969年12月8日生，住。 第三人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，该分行行长。 第三人：雷述金，女，1975年2月23日生，苗族，住。 本院受理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告杨秀礼及第三人中信银行股份有限公司贵阳分行、雷述金商品房预售合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，案件保全费用1551元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判长 赵 曦 审判员 冯 雪 审判员 许靖聆 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈永丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢329号申请执行人田守成，男，1953年11月28日生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区四平管理区3委76组。被执行人杨振国，男，1965年3月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区润峰园小区5号楼2单元401室。本院在执行申请执行人田守成与被执行人杨振国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北张民初字笫4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年八月二十七日书记员  吴文举
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1228号 原告：孟飞，男，1987年4月6日生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。 法定代表人：高峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高坤，系被告员工。 原告孟飞与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损、施救费、三者损失共计10000元（以鉴定后车损价值为准）二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。实事与理由：原告所有的冀Ａ×××××货车在被告处投商业车损险、三责险、不计免赔等保险。该车从事煤碳运输生意，目的地为行唐县煤场。2018年3月30日1时57分许，代明明驾驶上述货车行至青银高速407公里200米处时与前方货车追尾相撞，造成两车受损、高速中央护栏损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局高速公路交通警察支队认定：代明明负事故的全部责任。事故发生在保险期间，原被告未对保险赔偿达成协议，为此诉至法院，请求如上。 被告保险公司未答辩。 原告提交证据有： 1、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证以及冀Ａ×××××车登记车主行唐县金顺达运输有限公司出具的证明。 2、冀Ａ×××××机动车登记证书。 3、冀Ａ×××××交强险保单、商业险保单。 4、交通事故认定书。 5、高速公路清障救援服务协议、路产损害清单。 6、泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告、公估费发票。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××车原登记车主为行唐县金顺达运输有限公司，实际车主为原告，该车系原告分期付款购买，抵押权人为一汽财务有限公司，该车已于2019年3月13日解除抵押并于2019年3月15日转让给他人。原告系冀Ａ×××××所有权人。冀Ａ×××××车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险保险金额为279000元，第三者责任保险保险金额为1000000元，均不计免赔，保险期间自2017年4月13日至2018年4月12日。 2018年3月30日1时57分，司机代明明驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车沿G20青银高速自东向西行驶至407公里200米处时，其车辆的前部撞于同车道行驶的张予戈驾驶的鲁Ｎ×××××货车后部，造成代明明驾驶的车辆前部与张予戈驾驶的车辆后部及高速中央护栏损害的交通事故。该事故经聊城市公安局高速公路交通警察支队认定，代明明负事故的全部责任，张予戈无责任。 事故发生后，原告支付施救费690元，赔偿山东省交通运输厅公路局青银高速公路夏津路政路产损失4380元，原告提交了高速公路清障救援服务协议和损失清单，原告称交了费之后就走了，没有给开具收费票据。之后，原告车辆运回行唐县维修，原告于2018年3月31日拨打被告电话要求进行定损。原告起诉后申请对冀Ａ×××××车车损进行鉴定，本院组织是否协商鉴材后，经双方摇号确认，本院依法委托泛华保险公估有限公司河北分公司进行了鉴定，估损金额为60451元，原告支付公估费4230元。原告当庭变更诉讼请求为：车损60451元，施救费690元，路产损失4380元，公估费4230元，共计69751元。 本院认为，被告承保冀Ａ×××××车的交强险和商业险，发生保险事故时，原告系该车的实际车主，具有保险利益，被告应当按照合同约定对原告损失进行赔偿。 泛华保险公估有限公司河北分公司对原告车损做出的公估报告，鉴定程序合法，对公估报告确定车损为60451元应予认定。公估费4230元，系为确定损失金额所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告负担。原告主张施救费690元，仅提交了高速公路清障救援服务协议，未提交收费票据。但车辆发生事故需要施救属实，根据《山东省物价局、交通运输厅关于规范高速公路车辆救援清障服务收费的通知》规定的收费标准，原告请求施救费690元，应予支持。以上原告的车损、公估费、施救费合计65371元，未超被告承保的机动车损失保险保险金额，被告应予赔偿。原告请求路产损失4380元，虽然原告未提交收费票据，但根据交通事故认定书及路产损坏清单，可以认定原告方赔偿的路产损失为4380元，该损失，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余2380元，由被告在第三者责任保险保险金额内赔偿。综上，被告应赔偿原告车损等合计69751元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孟飞车损等人民币69751元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1544元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处 审判员  王淑芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  杜 丛
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执797号翟海忠：你与稷山法人民法院责令退赔纠纷一案，稷山县人民法院于2019年8月27日作出的（2018）晋0824刑初22号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山法人民法院于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即向各集资参与人退赔1543060元（详细名单及数额见清单）；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保100号之一申请人：王吴鑫，男，1986年2月27日生，汉族，居民，住蒙自市。申请人：王晓娇，女，1989年7月9日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：蒙自天佑房地产有限公司。住所地：蒙自市朝阳路天竺郦城小区商铺1-3号法定代表人：周凡皓，该公司总经理。申请人王吴鑫、王晓娇与被申请人蒙自天佑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王吴鑫、王晓娇于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人蒙自天佑房地产有限公司开发的坐落于蒙自市红河大道与育才路交叉口东南侧天佑璟玥小区房屋1幢1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号、3-1号、3-2号、3-3号……〔房号详见《蒙自天佑房地产有限公司“天佑璟玥”小区网签房源（1幢1层、3层、4-12层）附件表〕，查封房屋建筑面积共计6266.80㎡，以价值14789648元为限。中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》在保全金额14789648元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人王吴鑫、王晓娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人蒙自天佑房地产有限公司位于蒙自市红河大道与育才路交叉口东南侧天佑璟玥小区房屋1幢1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号、3-1号、3-2号、3-3号……〔房号详见《蒙自天佑房地产有限公司“天佑璟玥”小区网签房源（1幢1层、3层、4-12层）附件表〕，（查封房屋建筑面积共计6266.80㎡），查封期限为三年。对以上财产的保全，以价值14789648元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇一九年八月十六日书记员 赵丽萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1164号之十七申请执行人祝彦超，男，1971年9月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人李春领，男，1974年05月06日出生，汉族，住遂平县。关于祝彦超申请执行李春领买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人李春领在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40.63元，现因申请执行人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春领在中国农业银行62×××72账户内存款人民币255773.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年八月八日书记员 王一帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4511号罪犯叶昌好，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年12月13日作出（2011）温瑞刑初字第1346号刑事判决，以被告人叶昌好犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶昌好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶昌好在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶昌好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶昌好减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初11569号原告：吴常波，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。第三人：工场网信息科技（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：俞婕，董事长。原告吴常波因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年9月7日作出的商评字[2015]第75998号重审第1673号《关于第6254459号“FBC”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月26日受理后，依法进行了审理。经审查，被诉决定的理由部分是根据生效判决即北京市高级人民法院（2018）京行终2697号行政判决对于事实和法律适用的明确认定而作出的，对此，吴常波表示认可，但认为，本案既已认定第6254459号“FBC”商标（以下简称诉争商标）在“替他人推销”服务上进行了使用，就应视为诉争商标在其他服务上也进行了使用，被诉决定的结论不应当是诉争商标在部分服务上维持、部分服务上撤销，而应当依据部分使用全部维持的原则驳回工场网信息科技（上海）有限公司（以下简称工场网公司）的撤三申请，在全部服务上维持诉争商标有效。本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，本院作出的（2015）京知行初字第6156号行政判决认定：“诉争商标在‘替他人推销’服务上进行了商标法意义上的使用”“在案证据不足以证明诉争商标在指定期间内在其核定使用的‘广告传播、广告、数据通讯网络上的在线广告、商业管理和组织咨询、商业管理咨询、饭店商业管理、进出口代理、拍卖、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）’服务上存在真实、合法、有效的商业使用”。商标评审委员会对该判决不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院作出（2018）京行终2697号行政判决，认定：“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持”。该判决为终审判决。据此，商标评审委员会作出被诉决定：复审商标在替他人推销服务上予以维持，在其余服务上予以撤销。被诉决定系商标评审委员会依据法院生效判决重新作出的，不具有可诉性，吴常波的起诉应予驳回。吴常波关于商标评审委员会应当依据部分使用全部维持的原则驳回工场网公司撤三申请的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条的规定，本院裁定如下：驳回原告吴常波的起诉。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 华人民陪审员 姚文斌二〇一九年八月二十八日法官 助理 张琳琳法官 助理 李 哲书 记 员 王丹妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2605号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市云栖酒店管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块1-4层。 法定代表人：邓均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒永兰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾东映装饰有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路鑫汇小区21号门面。 法定代表人：黄定礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 再审申请人宜宾市云栖酒店管理有限公司（以下简称云栖酒店）因与被申请人宜宾东映装饰有限责任公司（以下简称东映公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 云栖酒店申请再审称：1.东映公司没有提供证据证明其收款流水。2.文庆洪收取的部分款项是通过银行账户转账且得到东映公司认可，文庆洪的行为构成表见代理。3.云栖酒店向文庆洪支付了剩余的工程款，且文庆洪出具了收条，云栖酒店已完成了举证责任。4.本案遗漏重要的诉讼参与人。云栖酒店已经将工程余款交付给文庆洪，本案与文庆洪就应当存在利害关系，东映公司应当通知其代理人文庆洪参加诉讼。综上所述，云栖酒店认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：1.关于东映公司是否应当提供证据证明其收款流水的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第八条第一款的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在本案中，双方均认可签订《付款协议》后云栖酒店向东映公司支付工程款12万元的事实。因此东映公司对该事实无需再举证证明。2.关于文庆洪的行为是否构成表见代理。经查，文庆洪虽然有追索工程款的权限，但东映公司明确要求款项须转到东映公司指定的肖英账户，且有转款记录证明云栖酒店支付部分工程款到该肖英账户。故云栖酒店主张文庆洪的行为构成表见代理不能成立。3.关于本案是否遗漏诉讼参与人。本案为工程施工合同纠纷，案外人文庆洪并非案涉合同的相对方，不是本案诉讼的适格主体。 综上，云栖酒店的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市云栖酒店管理有限公司的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十八日 书记员 骆 锐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执89-1号申请执行人丁会敏，男，汉族，1975年10月25日生。被执行人赵吉坤，男，汉族，1968年4月16日生。被执行人赵雪峰，女，汉族，1971年1月16日生。本院在执行丁会敏诉赵吉坤、赵雪峰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初3464号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪峰在山东惠民农村商业银行股份有限公司陈集支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年8月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年八月二日书记员  王潇瀚
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2136号原告：胡永局，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王健，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵云义，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡永局诉被告王健、赵云义民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告王健偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告赵云义承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王健于2016年12月12日向原告出具借款20万元的借条一张，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。被告赵云义以担保人身份在借条上签字确认，双方未约定担保方式、担保范围、担保期限。同日，原告胡永局汇款给被告王健20万元。借款后，被告王健偿还借款利息至2019年2月，剩余借款本息未清偿。担保人赵云义未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永局借款本金20万元及利息（从2019年7月11日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告赵云义对上述借款本息承担连带偿还责任，被告赵云义承担保证责任后，有权向借款人王健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王健、赵云义负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年八月二十八日代书记员 陈丽敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3101号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、李勇超与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2400号申请执行人：张进文，男，1976年12月22日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：郑仙龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住陕西省xxxx。本院在执行张进文与郑仙龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1703号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押郑仙龙名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限郑仙龙自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6421号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐金涛，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐金涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13403号民事判决书，依法向被执行人徐金涛发出执行通知书。责令被执行人徐金涛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金123193元；并承担案件受理费3640元、公告费40元、执行费1805元；以上款项共计128678元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，并扣减被执行人徐金涛对应每笔贷款发放日已支付的借款利息，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24％）。但被执行人徐金涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐金涛银行存款128678元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9251号 本院于2019年08月05日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街粤发木业经营部与被执行人李春梅买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10854号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初514号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              原培利，男，1986年12月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村680号。因犯盗窃罪，于2010年8月18日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2018年3月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月2日被新乡市公安局洪门分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同日被该分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新红检一部刑诉〔2019〕58号                  指控      事实              1、2019年2月22日凌晨6时许，被告人原培利在新乡市红旗区大学城南市场腾飞电子竞技俱乐部，趁前台工作人员不注意，将被害人刘树云放在前台的双肩挎包内的钱包盗走，内有5元现金一张，金戒指一枚（5.6g重）。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该戒指价格为1932元。2、2019年4月27日17时许，被告人原培利在新乡市红旗区新乡医学院第三附属医院住院部十三楼，将被害人张振民放在31床挎包内的钱包盗走，内有800元现金。3、2019年4月30日9时许，被告人原培利在新乡市红旗区新乡医学院第三附属医院住院部七楼8号病床，将被害人蒋里齐放置在床上衣服内的3元现金盗走。4、2019年4月30日上午10时许，被告人原培利在新乡市红旗区新乡医学院第三附属医院住院部七楼17床，将被害人李金亮的一部黑色华为手机（后盖为白色）盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机价格为140元。5、2019年5月17日上午11时许，被告人原培利在新乡市红旗区新延路洪门农贸市场西侧100米路南金科电脑店门口，利用钥匙开锁的方式将被害人原胜兰停放在该处的雅迪牌电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动自行车价格为430元。案发后，追回该被盗自行车，发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人原培利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人原培利到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人原培利在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人原培利有违法所得，应当责令退赔，发还被害人。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决      结果              一、被告人原培利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止）。      二、责令被告人原培利于判决生效十日内退赔被害人刘树云1932元、张振民800元、蒋里齐3元、李金亮140元。                  权利      告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     张 东 峰            二〇一九年八月二十八日            书 记 员     刘 素 萍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1887号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：农宇高，总经理。 被告：黄彩荣，女，1970年6月3日出生，广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告吴海燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1721号   原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，个体，住江西省九江市彭泽县。   委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王楚雄，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：张琴，女，1983年5月19日出生，汉族，住太原市。   原告何江平与被告张琴借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何江平的委托诉讼代理人张亮亮、王楚雄到庭参加了诉讼，被告张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部借款本金44073.68元及利息7227.36元；2.判令被告以本金44073.68元为基数按月息2%向原告支付2018年1月29日至实际偿还之日止的逾期还款利息，合计58417.18元；3.本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日被告向原告借款85800元，并签订了《借款合同》、《借款借据》等，约定：借款月利息为1.38%，借款期限为12期；每月28日按照等额本息还本付息；被告逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按照借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息；被告不按合同约定按时足额的偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，不受原约定的还款期限约束；原告因实现合同债权所支出的包括诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担；因本合同发生纠纷的，由本合同签订地人民法院管辖，合同签订地为太原市小店区。合同签订后，原告支付了被告借款，被告偿还3期本金、利息共计25005元后，再未支付任何本息。现原告依据《合同法》等法律法规相关规定，特提起诉讼,请求人民法院依法判决。   被告张琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方/出借人）、被告（甲方/借款人）签订《借款合同》，合同约定，借款金额85800元，月利率1.38%，借款期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月28日止，甲方应在每月28号之前向乙方支付当月利息。如甲方逾期归还任何一期利息或本金，自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息。还款方式为每月等额本息。甲方所还的款项充抵顺序为:1、乙方实现债权的费用(包括但不限于公证费、评估费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用、律师费等)；2、损害赔偿；3、逾期还款的罚息；4、违约金；5、借款利息；6、本金；7、诉讼费、保全费。乙方因实现本合同债权所支出的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用及其他一切费用)以及造成的损失全部由甲方承担。并对其他事项进行约定，双方签字捺印确认，签署日期为空白。原告提供的《借款借据》体现借款人张琴因资金周转困难向出借人何江平借款85800元，月息1.38%，该借据中明确了被告接收款项账户为平安银行×××。《委托划款确认书》中被告再次确认上述账户为收款账户。   另查明，原告提供了加盖山东金众金融信息服务有限公司公章的会员资料及原告充值记录，体现原被告的客户类型、手机号码、身份证号及银行账户，并有显示提现时间2017年9月29日，提现金额65465元的信息佐证。2019年8月20日，山东金众金融信息服务有限公司出具情况说明及与上海富友支付服务有限公司签订的《上海富友支付服务有限公司综合支付协议》，情况说明载明“何江平（身份证号：×××）系我司注册会员，在我公司通过上海富友支付服务股份有限公司向张琴（身份证号：×××）支付的65465元借款中，何江平是该笔借款的出借人（债权人），张琴是借款人（债务人），上海富友支付服务股份有限公司是我公司的第三方支付公司，与我公司签订有《综合支付服务协议》”。原告陈述，2017年9月29日实际支付65465元，原告以此为本金基数，按照月利率1.38%计算，以等额本息还款，月还款本金65465元÷12个月=5455元，月还款利息65465元×1.38%=903.42元，被告已偿还的25005元，冲抵1、2、3期本金16365元，利息2710.26元后还剩余5929.74元先冲抵第4期利息903.42元，再冲抵第4期本金5026.32元。核减之后，现被告尚欠本金65465元-16365元-5026.32元=44073.68元，借期内利息903.42元×8期=7227.36元。逾期利息以44073.68元为基数，按月息2%从2018年1月29日起计算至实际还款之日止。   本院确认的上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《委托划款确认书》、《上海富友支付服务有限公司综合支付服务协议》、会员信息、提现信息、企业信用信息、情况说明及庭审笔录在案佐证，予以采信。   本院认为，原告提供的《借款合同》关于借款金额、还款期限和利息标准约定清楚，并提供会员信息及提现信息，现主张双方之间形成借贷关系，本院予以采信。被告实际收到借款65465元，原告以此为基数并按双方在《借款合同》和《借款借据》中约定的月利率1.38%计算借期内利息，核减被告已经偿还的25005元后，现主张被告偿还尚欠本金44073.68元，事实清楚，本院予以采信。《借款合同》中约定了违约责任，被告逾期未还款，构成违约。因合同约定逾期偿还借款按日利率0.2%计收罚息，明显超过了法律规定的年利率24%最高限度，现原告主张按照月息2%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持，但原告主张自2018年1月29日计算逾期利息，并同时主张支付借期内利息明显重复，考虑合同中约定被告未按期还款，原告主张全部本金及利息不受原还款期限的约定，故被告应支付自2018年1月29日起以本金44073.68元为基数按照月利率2%计算的逾期还款利息。原告主张律师费，虽借款合同对此进行了约定，但原告并未提交与北京德恒（太原）律师事务所签订的代理合同及代理费发票，本院不予支持。被告张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张琴于本判决生效后十日内偿还原告何江平借款本金44073.68元，并支付以44073.68元为基数自2018年1月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。   二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1260元（原告已预交），由被告张琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 卢敬丽   人民陪审员 蔡小清   人民陪审员 那海珊     二○一九年八月二十七日   书 记 员 赵 燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5308号 原告：宁波核航新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2AGJP83G）。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿塘河路11号1幢01室；2幢01室。 法定代表人：卢小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑赛维达机械有限公司（统一社会信用代码：91330206768539337H）。住所地：宁波市北仑区小港纬六路65号-2号厂房。 法定代表人：任赛良。 本院在审理原告宁波核航新材料科技有限公司与被告宁波市北仑赛维达机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波核航新材料科技有限公司撤回对被告宁波市北仑赛维达机械有限公司的起诉。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年八月十六日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2140号-8申请执行人:王仁红。被执行人：曲振伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3625号民事判决书，于2019年07月09日向被执行人曲振伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲振伟在中国银行账户内存款人民币5450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月五日书记员  张 梦
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保7号 申请人：莫显惠，男，1963年6月7日生，壮族，住址为南丹县。 被申请人：南丹县罗富乡八脚电站。 法定代表人：彭耀钢。 统一社会信用代码：914512212009711863。 被申请人：南丹县罗富乡官村电站。 法定代表人：彭耀钢。 统一社会信用代码：914512212009711863。 申请人莫显惠与被申请人南丹县罗富乡八脚电站、南丹县罗富乡官村电站合同纠纷一案，申请人莫显惠于2019年5月5日向本院提出诉前财产保全，申请要求查封被申请人南丹县罗富乡八脚电站、南丹县罗富乡官村电站所有的价值155000元的财产，申请人莫显惠以位于城关镇民生街政府大院的房屋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人莫显惠的申请符合法律规定。对申请人提供的担保物本院亦采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人南丹县罗富乡八脚电站、南丹县罗富乡官村电站所有的价值155000元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 查封申请人莫显惠位于城关镇民生街政府大院的房屋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）一套。查封期间，由申请人自行保管被查封的财产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，其不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 案件申请费1295元，由申请人莫显惠承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年五月六日 法官助理 陈世秋 书 记 员 万 涛
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1502号原告：蔡景梅，女，1987年9月10日出生，汉族，住范县。委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柯福生，男，1965年9月18日出生，汉族，住范县。委托代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蔡景梅诉被告柯福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景梅及代理人扈世康，被告柯福生代理人韩清飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡景梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：2015年5月6日，被告柯福生向原告借款150000元并出具借据一份。后经原告催要，被告以各种理由推脱不还。被告柯福生辩称，原告诉称的事实与理由不属实，被告未向原告实际借款，原被告之间民间借贷关系不能成立。借条产生的原因是原告在范县农商银行贷款300000元，被告提供担保，贷款发放后，被告使用贷款中的150000元。该300000元贷款已进入执行程序，被告正向范县农商行实际履行还款义务。故根据事实情况，虽被告向原告出具借条，但并未发生实际借款，请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据借条一份。第二组证据账户利息交易明细清单一份。第三组证据手机录音一份。第四组证据证人张某、杨某到庭证言。被告围绕自己的主张提交证据如下：（2018）豫0926民初1644号民事判决书一份及（2019）豫0926执599号执行通知书一份。本院认定如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，予以确认。被告提交的证据对其真实性予以确认，但因达不到其证明目的，对证明目的不予确认。根据当事人陈述及确认的证据，查明以下事实：2015年5月6日，原告蔡景梅自河南范县农村商业银行贷款300000元，被告柯福生提供担保。同日贷款发放至蔡景梅账户后，原告将其中的150000元自银行取出交与被告柯福生，被告向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告柯福生向原告借款，原告依约支付了借款，被告经原告催要未及时归还，已构成违约。原告诉请被告偿还借款150000元，合理合法，本院予以支持。被告柯福生以本案借款是使用的原告自银行贷款其中的15万元，且原告向银行贷款的该30万元已进入执行程序，被告柯福生作为担保人以正实际履行还款义务为由进行抗辩，被告柯福生作为担保人向范县农商银行还款系为履行担保义务，不能以此为由对抗其向原告蔡景梅的借款债务。故被告柯福生的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告柯福生应偿还原告蔡景梅借款150000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告柯福生于本判决生效后十日内偿还原告蔡景梅借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告柯福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年八月二日书记员  张俊贤
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初543号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人苏雪芳，男，汉族，1982年10月17日出生于山西省高平市，初中文化，务工，住高平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]524号起诉书指控被告人苏雪芳犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人苏雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月1日15时30分许，被告人苏雪芳饮酒后驾驶晋Ｅ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区路口时，与王某驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人苏雪芳负事故全部责任。民警在调查事故过程中发现被告人苏雪芳有酒驾嫌疑。经检测，被告人苏雪芳呼吸酒精含量为161mg/100ml。经鉴定，被告人苏雪芳的血样乙醇浓度为158mg/100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人苏雪芳现已与王某就事故赔偿达成协议并履行，王某亦对被告人苏雪芳表示谅解。 上述事实，被告人苏雪芳在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、成某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，呼吸酒精含量检测记录表及照片，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录、视频及照片，道路交通事故认定书，到案经过陈述笔录，机动车行驶证和驾驶证复印件，涉案车辆照片，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏雪芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏雪芳能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏雪芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年八月十二日 代书记员 俞佩娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9050号原告：郭明煌，男，汉族，1986年8月22日出生，住福建省福清市。被告：蒋扬文，男，汉族，1987年12月18日出生，住重庆市潼南县。原告郭明煌与被告蒋扬文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭明煌撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告郭明煌负担，余额189元退还原告。审判员  曾惠祥二〇一九年八月二十九日书记员  汪建娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2570号 原告：吴清成，男，1962年12月12日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：杨光，男，1964年9月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：马正平，男，1966年9月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告吴清成与被告杨光、马正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清成及其委托诉讼代理人殷剑宏、被告马正平到庭参加诉讼，被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清成向本院提出诉讼请求：1.杨光偿还借款860000元及利息（自2017年9月1日起按照年利率6%计算至借款本金还完为止）；2.马正平对上述借款本金及利息承担连带偿付责任。事实和理由：2015年8月28日，杨光以资金周转为由向其借款1000000元。随后杨光仅偿还本金140000元和两年的利息460000元，经双方协商，杨光于2017年8月31日就剩余借款860000元出具借条一张，同时约定2015年8月28日出具的借条作废。同日，马正平出具保证书，就上述借款承担保证责任。至今，其多次催要借款无果。 杨光提交书面的答辩意见称，2015年8月28日，其向吴清成借款1000000元，于2016年4月27日、2016年9月27日偿还本金600000元。2017年8月31日，吴清成等人在临泽县金沙食品公司工地上向其催要借款，因当时双方之间的账务明细均在嘉峪关，不能查清准确数额，经双方商议后，由吴清成计算借款数额为860000元，其出具借条一张。同时，杨光、吴清成、马正平达成一致意见，暂定借款剩余数额为860000元，待杨光回到嘉峪关查清具体借款数额后对860000元的借条进行多退少补。综上，其已偿还借款本金600000元，吴清成不能再按1000000元本金计算借款利息。 马正平辩称，其与吴清成相熟，2017年5月12日，其与杨光因合作施工项目相识。吴清成向杨光索要借款，其提供了担保，约定还款时间为2017年9月30日，当时杨光称先让吴清成算，之后查账再说。2017年9月25日，其与吴清成商量不再提供担保，但吴清成不同意。还款期限届满后，吴清成向其主张过借款，但因没有钱，其于2018年8月25日向吴清成提出不再继续担保。如果杨光没有钱还就用杨光的房子抵债。综上，请求驳回吴清成的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对吴清成提交的证据认定如下：1.借条，有杨光、马正平签字捺印，予以采信；2.网银交易流水单，能够与其他证据相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，吴清成向杨光尾号为4029的银行账户转账支付1000000元。2017年8月31日，杨光向吴清成出具借条，载明：今借到吴清成860000元，还款时间2017年8月31日；备注：2015年8月28日打的借条作废，以此据为准。借条下方书写：保证在2017年9月20日以前，如杨光按时还不掉此款，由本人负责归还杨光的全部欠款；落款为：保证人马正平，2017年8月30日。 本院认为，吴清成主张杨光向其借款860000元未偿还，马正平对借款提供连带责任保证，提交借条、网银交易流水单予以佐证。杨光提交的书面答辩意见中认可其曾向吴清成借款1000000元，并称已经于2016年4月27日、9月27日偿还本金600000元。吴清成认可杨光已偿还600000元，但认为其中140000元为本金，460000元为两年的利息。杨光对其抗辩理由未提交证据佐证，而其在明知偿还600000元的情况下又向吴清成出具860000元的借条，与其陈述不符，鉴于吴清成自认的利息支付标准未超过法律规定，故认定杨光尚欠吴清成借款860000元。关于杨光称其与吴清成、马正平达成一致意见，暂定借款剩余数额为860000元，待其回到嘉峪关查清具体借款数额后对860000元的借条进行多退少补的抗辩理由，杨光亦未提交证据佐证，不予采纳。关于利息，双方未在借条中约定利息，吴清成主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，故逾期利息按照年利率6%，自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于保证责任，根据借条载明的内容，马正平在本案中承担连带责任保证，马正平自认约定的还款期限届满后，吴清成向其主张过借款，且其于2017年9月25日、2018年8月25日两次向吴清成提出其不再承担保证责任，故吴清成曾在保证期间届满前要求马正平承担偿还责任，本案未超过保证期间，马正平应当对借款860000元及利息承担连带清偿责任。 综上所述，吴清成的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、杨光于本判决生效后30日内偿付吴清成借款860000元及利息（以860000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、马正平对判项一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由杨光、马正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  杨 芃 人民陪审员  张艳芳 二〇一九年八月五日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  祁佳丽
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初832号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马静，女，1994年5月2日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌盗窃，2018年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）772号起诉书指控被告人马静犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日至9月9日期间，被告人马静趁被害人马某不在家中，多次进入被害人马某位于昆明市盘龙区的出租房中，盗窃得现金人民币1000元及金戒指一枚。2018年10月29日，被告人马静被公安机关抓获。另查明，被告人马静已向被害人退赔人民币2348元，被害人出具书面的刑事谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人马静在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事谅解书，被告人马静的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马静无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马静如实供述自己的罪行，且已将盗窃所得予以退赔，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人马静的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马静犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年八月二日书记员  秦 敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2360号之一 申请人王煜，女，1988年4月1日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人福泉市永恒矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇双龙工业园区，统一社会信用代码：91522702789783099R。 法定代表人杨承尧，系该公司总经理。 被申请人杨承尧，男，1962年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人福泉市英源贸易有限公司，住所地：福泉市牛场镇双龙工业园区，统一社会信用代码：91522702MA6ECYP5P。 法定代表人莫英仁，系该公司总经理。 被申请人莫英仁，女，1968年1月1日生，瑶族，广西上林县人，住贵州省福泉市。 被申请人田仁权，男，1963年5月10日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省福泉市。 申请人王煜与被申请人福泉市永恒矿业有限公司、杨承尧、福泉市英源贸易有限公司、莫英仁、田仁权民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或查封、扣押与其价值相同的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保险单（单号：XXXXXX）予以担保。 本院经审查认为，申请人王煜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人福泉市永恒矿业有限公司、杨承尧、福泉市英源贸易有限公司、莫英仁、田仁权名下银行账户的银行存款450000元予以冻结或查封、扣押与其价值相同的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  李帮翠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖122号 原告：夏尚明，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：靳伦富，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告夏尚明与被告靳伦富民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院已经立案。 夏尚明诉称，被告先后向原告借款共计10万元。借款到期后，逾期未归还。诉请判令：⒈判令被告归还借款10万元，并支付利息；⒉诉讼费、保全费由被告承担。 成都市双流区人民法院经审查认为，原告夏尚明系该院退休干警，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告夏尚明系成都市双流区人民法院退休干警，成都市双流区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年八月二十八日 书记员  张萌
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2236号原告：云南裕峰晟选矿科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区北区M2-8-1号地块傲云峰小区3幢2-202。统一社会信用代码：915301000804461833。法定代表人：周应峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲市恒鑫矿业有限责任公司，住所地云南省腾冲市固东镇固东街。统一社会信用代码：91530522781691667P。法定代表人：赵映旺，系该公司执行董事兼总经理。原告云南裕峰晟选矿科技有限公司与被告腾冲市恒鑫矿业有限责任公司买卖合同关系纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，于2019年7月18日进行开庭审理。原告云南裕峰晟选矿科技有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南裕峰晟选矿科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南裕峰晟选矿科技有限公司撤诉。案件受理费7480元，减半收取计3740元，由原告云南裕峰晟选矿科技有限公司负担。审判员  李彪二〇一九年八月十二日书记员  钱程
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执488号申请执行人：于兆霞，女，1974年7月20日生，汉族，住河北省青县。被执行人：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司，住所地：河北省青县清州镇发展大街创业路3号。法定代表人：牛玲玲，董事长。本院在执行于兆霞与沧州宝鸿房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，生效法律文书为沧州仲裁委员会作出的(2019)沧仲调青字第0010号调解书，现被执行人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司已自动履行完毕，申请执行人于兆霞撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会(2019)沧仲调青字第0010号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年八月十三日书记员 韩晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2435号申请执行人金凤嫒，女，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人昆明小平建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区鑫益花园二期9幢2单元201号。法定代表人潘光平。被执行人潘光平，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市西山区。关于申请执行人金凤媛申请执行被执行人昆明小平建筑装饰工程有限公司、潘光平装饰装修合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）云0111民初7520号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确认:由被告昆明小平建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金凤媛装修款16000元，并承担违约金8000元，二项合计24000元；由被告潘光平对被告昆明小平建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。因昆明小平建筑装饰工程有限公司、潘光平未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人金凤媛于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人昆明小平建筑装饰工程有限公司、潘光平名下的财产进行了查找：经查，昆明小平建筑装饰工程有限公司、潘光平名下在昆明市不动产信息管理中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。昆明小平建筑装饰工程有限公司在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，潘光平在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已查封，但未实际控制，无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、账户线索，均未发现被执行人可供执行的财产。现本院已经将被执行人昆明小平建筑装饰工程有限公司、潘光平纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。因本院尚未查找到被执行人昆明小平建筑装饰工程有限公司、潘光平可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 磊
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终278号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永恒，男，汉族，1975年5月9日出生于安徽省来安县，小学文化，驾驶员，住来安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被来安县公安局刑事拘留，同年5月13日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人徐永恒犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月23日作出（2019）皖1122刑初141号刑事判决：被告人徐永恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人徐永恒不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐永恒申请撤回上诉。本院认为：上诉人徐永恒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据徐永恒的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。徐永恒撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许徐永恒撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2019）皖1122刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年八月二十九日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1706号申请人：南京中汇电气科技有限公司，统一社会信用代码91320115558865740L，住所地在江苏省南京市江宁区芳园中路1号3幢2层。法定代表人：池凤泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾振海，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：宿迁振发光伏电力有限公司，统一社会信用代码91321302MA1N3RKA9Q，住所地在江苏省宿迁市宿城区粮食物流中心宿迁国家粮食储备库1号楼。法定代表人：耿铭，该公司执行董事。被申请人：江苏华源新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320829579483290U，住所地在江苏洪泽经济开发区九牛路30号。法定代表人：陆蓉，该公司董事南京中汇电气科技有限公司与宿迁振发光伏电力有限公司、江苏华源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京中汇电气科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿迁振发光伏电力有限公司、江苏华源新能源科技有限公司名下价值45000元财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，南京中汇电气科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁振发光伏电力有限公司、江苏华源新能源科技有限公司名下45000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张娟二〇一九年八月十九日见习书记员  许颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执异33号申请人（被执行人）刘延杰，男，1956年1月1日出生，汉族，锦州市凌河区国税局干部，住锦州市古塔区。被申请人（申请执行人）张玉芬，女，1963年8月23日出生，汉族，锦州市印染厂职工，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张玉芬与被执行人刘延杰、张颖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月8日作出（2015）古执恢字第00242-3号执行裁定，内容为：一、停止对被执行人刘延杰名下银行存款的扣划；二、划拨被执行人刘延杰的银行存款至锦州市古塔区人民法院。2017年2月14日，本院在锦州银行凌云支行扣划刘延杰名下存款29984元（账号00×××10）至法院账户，本院将该笔款项已给付张玉芬。申请人刘延杰于2019年8月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人刘延杰称，申请执行人张玉芬与被执行人刘延杰、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）古民一初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月4日立案恢复执行。在执行过程中，锦州市古塔区人民法院于2017年2月14日扣划申请人刘延杰在锦州银行00×××10银行账户的银行存款29984元。该款系锦州市古塔区人民法院在此前执行案件中扣划申请人工资后为申请人留取的2010年至2013年期间的生活费。上述银行账户一直被法院冻结，故本人未能及时领取上述生活费用。直到今日申请人急需用钱，才发现此款已被法院扣划给付申请执行人张玉芬。现申请人急需上述生活费为正在上学的儿子缴纳学费及自己的医疗费用，故申请人请求法院撤销锦州市古塔区人民法院（2015）古执恢字第00242-3号执行裁定及要求申请执行人张玉芬返还申请人刘延杰执行款29984元。申请执行人张玉芬辩称，申请人提出古塔区法院扣划的29984元款项系此前法院执行其工资后为其留存的2010年至2013年期间的生活费，故要求撤销古塔区人民法院（2015）古执恢字第00242-3号执行裁定书并要求我返还其29984元的异议请求不能成立。具体是：1、申请人主张29984元款项是其2010年-2013年期间的生活费无证据支持，其提供的锦州银行账号为00×××10的账户明细无法证明该款项为其生活费。2、古塔区法院在2018年1月26日将上述款项给付答辩人时，称该款是申请人的公积金，而非生活费。3、古塔区法院将答辩人的购房款予以解封法律规定。答辩人因病将唯一住房卖掉准备重新购置符合身体条件的住房，法院冻结其购房款严重影响答辩人生存权益，现答辩人丈夫又身患癌症，所以法院对答辩人的购房款解封是保障答辩人居住权和健康权的体现，符合法律规定。4、从2018年7月1日至今长达13个多月的执行款700元/月共计9100余元，古塔区法院并未给付答辩人，已然对答辩人造成严重影响。申请人刘延杰是2019年8月2日才对此提出执行异议，故此前的执行款应继续按照每月700元的标准给付答辩人。之后的执行款因申请人的上述异议理由不能成立，故法院不应支持其请求，应继续执行申请人的款项并将执行款继续给付给答辩人。本院查明，原告张玉芬与被告张颖、刘延杰民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月27日作出（2008）古民一初字第00452号民事判决，内容为：张颖、刘延杰于本判决生效后5日内共同偿还张玉芬借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由张颖、刘延杰共同负担。被执行人张颖、刘延杰系夫妻关系，被执行人张颖因诈骗罪正在监狱服刑中。判决宣判后，双方当事人均未上诉。申请执行人张玉芬于同年8月6日申请执行，本院于2008年9月17日作出（2008）古执字第00254-3号民事裁定，扣划被执行人刘延杰的银行存款及工资收入每月1500元，至263621元。本院于2010年4月8日作出（2010）古执恢字第00030号执行裁定，内容为：自2010年4月开始，每月扣划被执行人刘延杰工资收入1500元至本院指定账户。扣划总额为313621元。本院向被执行人刘延杰工作单位国家税务总局锦州市凌河区税务局送达协助通知书，要求其工作单位履行扣划被执行人刘延杰工资。申请执行人张玉芬于2015年11月20日向本院重新申请执行，本院于2017年1月8日作出（2015）古执恢字第00242-3号执行裁定，内容为：一、停止对被执行人刘延杰名下银行存款的扣划；二、划拨被执行人刘延杰的银行存款锦州市古塔区人民法院。本院于2017年2月14日在锦州银行凌云支行扣划刘延杰（账号00×××10）名下存款29984元（2010年9月至2014年10月期间）至法院账户，此后该款项申请执行人张玉芬已领取完毕。申请人刘延杰工作单位国家税务局锦州市凌河区税务局出具刘延杰2010年1月至2012年12月，每月工资2976元。2013年1月至2013年9月，每月工资3210元。2013年10月至2014年10月工资3510元。当年在单位扣共2250元，其中张玉芬1500元，王长彬450元，王桂敏300元。现申请人刘延杰向本院提出书面异议，认为法院扣划此款系工作单位预留给其的生活费。现要求法院撤销锦州市古塔区人民法院（2015）古执恢字第00242-3号执行裁定及要求申请执行人张玉芬返还申请人刘延杰执行款29984元。为此申请人向本院提供其在锦州银行账号00×××10名下存款交易明细清单、中国银行股份有限公司锦州分行存款交易明细表、国家税务局锦州市凌河区税务局出具说明等证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中本院已到被执行人刘延杰工作单位执行其工资收入，但在执行被执行人工资收入情况下应当给被执行人及其所扶养家属预留必要的生活费用，本院到锦州银行扣划29984元是申请人在2010年9月至2014年10月期间生活费用。本院于2017年2月14日扣划被执行人刘延杰银行存款29984元及该款项已发放给申请执行人张玉芬的行为显系不妥，应予撤销（2019）古执恢字第00242-3号执行裁定，申请执行人张玉芬应将领取款项退回给被执行人刘延杰。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）古执恢字第00242-3号执行裁定；二、申请执行人张玉芬于本裁定生效后15日内返还被执行人刘延杰29984元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。审 判 长  熊伟人民陪审员  李建人民陪审员  刘卓二〇一九年八月二十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28124号原告:曾晓宇，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告:广州市龙基投资咨询有限公司，住所地白云区机场路1438号自编A栋尚明大厦1110房。法定代表人：钟军。原告曾晓宇与被告广州市龙基投资咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告曾晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾晓宇撤回起诉处理。审判员  王静纯二〇一九年八月十九日书记员  朱碧茵
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初7115号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告丁永康及其委托诉讼代理人刘奎、被告宋天帅、被告保险公司委托诉讼代理人段军创到庭。                  原告              丁永康，男，汉族，1993年8月18日出生，住址郑州市二七区。      委托诉讼代理人：刘奎、王文潭，河南金霖源律师事务所律师。                  被告              宋天帅，男，汉族，1989年4月3日出生，住址河南省滑县。      中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。      负责人：肖华，职务总经理。      委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告护理费3960元、交通费720元、误工费34995.24元、住院伙食补助费1800元、营养费1320元、医疗费、12606.26元、财产损失5783元，共计61184.50元；      2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年3月11日22时30分左右，宋天帅驾驶新FXXXXX号机动车沿本市中原西路由西向东行驶至罗庄遵铭博商新城门口处右转时，与丁永康驾驶的电动车沿中原西路由西向东辅道行驶时发生碰撞致交通事故，双方车辆受损，丁永康受伤。宋天帅驾驶机动车转弯时未确保行车安全负事故全部责任；丁永康无责任。      2、宋天帅驾驶的新FXXXXX号凯迪拉克轿车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年4月14日至2019年4月14日，本次交通事故发生在保险期限内。      3、丁永康于2019年3月11日至2019年4月16日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院36天，主要诊断右上肢挤压伤，其他诊断右手第二掌骨骨折；右侧肱骨远端前缘撕脱骨折；牙脱位、牙外伤。丁永康支出住院及门诊医疗费12746.26元（12204.96元+541.30元）。      丁永康在住院期间治疗牙脱位、牙外伤，该病情非本次事故所造成，治疗“牙脱位、牙外伤”的医疗费用可按住院医疗费的10%比例计1220.50元（12204.96元×10%）予以酌定。      以上，丁永康实际住院36天，合理的医疗费用11525.76元（12746.26元-1220.50元）。丁永康住院期间宋天帅垫付医疗费用5900元。      4、根据丁永康病情及治疗情况，并参照出院医嘱，其伤后营养期限可按60天认定，伤后误工期限可按90天认定。      根据丁永康提供的误工证据，本院无法认定其误工期间实际减少的工资收入；丁永康系郑州市公共交通总公司员工，其误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中交通运输业收入61455元/年标准计算认定。丁永康主张的护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业收入39522元/年标准计算认定。      5、本次事故中，丁永康所驾驶的电动自行车受损，其主张电动车维修费即财产损失5783元，仅提供增值税普通发票未提供维修清单，其维修费用5783元的客观性、真实性，本院无法予以确认。      在审理中，保险公司提供丁永康受损电动车照片，根据电动车的受损实际状况，其实际损失可按3500元予以酌定。保险公司已将机动车交通事故责任强制保险财产损失限额赔偿款2000元赔付给宋天帅，宋天帅并赔付给丁永康，丁永康未获赔的财产损失1500元（3500元-2000元）。                  赔偿数额              1、财产损失1500元。      2、医疗费11525.76元；3、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天），共计14525.76元。      5、误工费15153.29元（61455元/年÷365天×90天）。；6、护理费3898.06元（39522元/年÷365天×36天）；7、交通费720元（36天×20元/天），共计19771.35元。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告丁永康各项损失29771.35元（10000元+19771.35元）；被告宋天帅应赔偿原告丁永康各项损失6025.76元（14525.76元-10000元+1500元），扣除被告宋天帅垫付的医疗费用5900元，宋天帅应赔偿原告丁永康各项损失125.76元（6025.76元-5900元）。                  ，判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告丁永康各项损失29771.35元；      二、被告宋天帅于本判决生效后十日内赔偿原告丁永康各项损失125.76元；      三、驳回原告丁永康过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费665元，原告丁永康负担340元，被告宋天帅负担325元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                     审 判 员   王  海  军            二〇一九年八月七日                                            书 记 员   赵      彩                        附   项                    请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院      开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581