wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3249号原告：惠山区长安吴建东装饰装潢材料经营部，住所地无锡市惠山经济开发区锡澄南路301号好得家东区165号。经营者：吴建东。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：卞士敏，女，1967年5月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告惠山区长安吴建东装饰装潢材料经营部（以下简称经营部）诉卞士敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人张天源到庭参加诉讼，被告卞士敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付货款31000元及利息（其中以22000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以9000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因装潢需要，卞士敏分批向经营部装潢材料。卞士敏分别于2017年7月4日及2018年12月各出具欠经营部货款9000元及22000元欠条一份。经催讨，卞士敏至今未付。被告卞士敏未作答辩本院经审理认定事实如下：卞士敏分批向经营部购买装潢材料，货款未即时结清。卞士敏于2017年7月4日出具给经营部欠条一份确认结欠货款9000元，之后卞士敏又陆续向经营部购买装潢材料未付清货款，2018年下半年某一天，经营部在向卞士敏催要货款中导致纠纷，报警后双方到派出所处理，经调解卞士敏出具欠条，载明欠经营部货款22000元，到2018年12月底还清。审理中经营部认可，2018年下半年在派出所卞士敏出具的22000元欠条系当时在调解时，经营部为了叫卞士敏及时还款，对所欠共计31000元货款作出让步9000元后，卞士敏所出具的。因卞士敏未支付22000元，现经营部不愿让步该9000元。另查明（2019）苏0206民初310号案开庭审理中卞士敏认可上述两份欠条的真实性，认为在派出所调处过程中，经营部与其进行的是货款总结算，所欠22000元货款已经包含了之前所欠的9000元货款。以上事实由欠条两份、（2019）苏0206民初310号开庭笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，卞士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院依据现有证据依法裁判。经营部与卞士敏买卖合同关系成立，卞士敏先后两次出具欠条共计31000元货款给经营部亦为事实，2018年下半年在派出所调处时，经营部让步9000元后，同意卞士敏支付22000元是经营部真实意思的表示。该欠条上并无逾期支付即按31000元支付的约定或承诺。故，卞士敏应该支付经营部22000元。卞士敏未按约定付款构成违约，应承担逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：卞士敏于本判决书生效后十日内支付惠山区长安吴建东装饰装潢材料经营部货款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为287.5元，由卞士敏负担175元，由惠山区长安吴建东装饰装潢材料经营部负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇一九年八月八日书记员 孙庭玉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5216号原告：杜宇，男，1990年4月5日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王超，男，1992年10月8日生，汉族，住郑州市。被告：田红伟，女，1970年3月28日生，汉族，住荥阳市。原告杜宇与被告王超、田红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告杜宇于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超、田红伟的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宇撤诉。案件受理费257元，由原告杜宇负担。审判员  李书伟二〇一九年八月六日书记员  赵战芳
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复57号 复议申请人（被执行人）：关鑫，男，汉族，l979年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 复议申请人（被执行人）：路芸，女，汉族，l976年9月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 复议申请人（被执行人）：兰州立达星云餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路425号。 法定代表人：路芸，该公司经理。 复议申请人（被执行人）：甘肃五关六城餐饮服务管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路丰宁德尚1层O02号商铺。 法定代表人：路芸，该公司经理。 委托诉讼代理人：段养平，北京市京师律师事务所律师。 申请执行人：梅慧杰，女，汉族，l976年4月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。 复议申请人关鑫、路芸、兰州立达星云餐饮管理有限公司、甘肃五关六城餐饮服务管理有限公司不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）执行的梅慧杰与关鑫、路芸、兰州立达星云餐饮管理有限公司、甘肃五关六城餐饮服务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）甘01执829号执行裁定，被执行人不服，提出书面异议。 兰州中院查明，2017年10月16日该院作出(2017)甘0l民初620号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、关鑫、路芸共同借梅慧杰现金500万元，自2017年5月1日起按照年利率24％(月息2分)承担利息，本息于2018年9月1日前还清，还款时利随本清；二、兰州立达星云餐饮管理有限公司、甘肃五关六城餐饮服务管理有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；三、案件受理费50846元，减半收取由25423元、保全费5000元，合计30423元，由关鑫、路芸承担。 另查明：2018年3月10日，梅慧杰(甲方)与甘肃五关六城餐饮服务管理有限公司、关鑫、路芸(乙方)达成《以物抵债协议书》，约定：一、经甲、乙双方核对后确认，截止2018年3月10日乙方累计欠甲方借款本息共计人民币800万元整。二、乙方同意以下列生产设备折抵所欠甲方的债务：l、前处理、热处理、包装、洗消设备；2、通风设备及空调设备；冷库设备；3、锅炉及采暖设备。三、1、甲、乙双方同意，抵债的生产设备共折价800万元整，用以抵偿乙方所欠甲方的债务；2、双方债权债务一次性折抵完毕，不再存在任何债权债务关系。四、乙方对抵债的生产设备享有所有权，没有为甲方以外的第三人设立任何权利，基于抵债的生产设备乙方已付清各项税费、货款，不存在任何拖欠。五、乙方必须于本协议签订之日起，将本协议约定的抵债的生产设备交付甲方，以交接单为准，交接单为本合同的组成部分。六、1、甲方自本协议签订之日起即取得对抵债的生产设备的所有权；2、自本协议生效之日起，甲方就有权自由处分上述抵债的生产设备，并且乙方应提供充分的配合，协助甲方完成处分行为；3、鉴于抵债物的特殊性，乙方必须履行保管职责，不得再次处分；如果乙方因经营需要，需要使用折抵物，乙方需要向甲方书面提出请求，双方签订租赁协议。2018年4月10日，梅慧杰与甘肃五关六城餐饮服务管理有限公司、关鑫、路芸签订了《交接单》，列明了移交资产明细。 兰州中院认为，当事人约定以物抵债形式偿还债务，仅达成和解协议，尚不足以消灭原债权债务关系，债务人未按约定完成抵债物交付变更所有权的，债权人有权申请执行原生效法律文书确定的内容。因此兰州中院作出的（2018）甘01执829号执行裁定符合执行程序的法律规定，驳回了关鑫、路芸、兰州立达星云餐饮管理有限公司、甘肃五关六城餐饮服务管理有限公司的异议请求。 复议申请人关鑫、路芸、兰州立达星云餐饮管理有限公司、甘肃五关六城餐饮服务管理有限公司向本院申请复议，请求：1、撤销兰州中院（2019）甘01执异40号执行裁定书第一项；2、撤销(2018)甘01执829号执行裁定书、《执行通知书》及《协助执行通知书》，终结本案执行程序。理由是：原裁定认为申请人未按约定完成抵债物交付变更所有权实属错误，2018年3月10日，梅慧杰(甲方)与甘肃五关六城餐饮服务管理有限公司、关鑫、路芸(乙方)达成《以物抵债协议书》，之后于2018年4月10日，双方又签订了《接收单》，列明了移交资产明细，并明确“双方之间的债权债务折抵清楚，双方不存在新的债权债务关系。”《以物抵债协议书》系双方自愿协商达成的，各方均已经签字盖章，协议已经生效，因此自2018年3月10日起梅慧杰即取得对抵债的生产设备的所有权，而复议申请人对抵债的生产设备仅仅是履行保管职责，不再享有所有权。 本院查明与兰州中院查明事实一致。 本院认为，(2017)甘0l民初620号民事调解书达成后，涉案双方虽签订了《以物抵债协议书》及《交接单》，但物品仍由甘肃五关六城餐饮服务管理有限公司、关鑫、路芸一方保管，《以物抵债协议书》未实际履行，债权人有权申请执行原生效法律文书确定的内容。复议申请人关鑫、路芸、兰州立达星云餐饮管理有限公司、甘肃五关六城餐饮服务管理有限公司称抵债协议已履行完毕的说法与事实不符，其复议理由不能成立。兰州中院依据申请执行人梅慧杰的申请作出（2018）甘01执829号执行裁定符合执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回关鑫、路芸、兰州立达星云餐饮管理有限公司、甘肃五关六城餐饮服务管理有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异40号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 力 审判员 梁永年 审判员 朱 华 二〇一九年八月二日 书记员 席珍香
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1522民初3732号 原告：何立贵，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李勇，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何立贵与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立贵到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何立贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇偿还原告借款20000元并支付资金占用期间的利息（利息以本金20000元为基数，自2019年2月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告李勇向原告借款20000元，后被告出具借条一份，并在借条上注明2019年2月10日还清。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果。 李勇未作答辩。 何立贵针对其诉讼主张，向法庭提交了原、被告身份信息证明、被告所立借据各一份。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予均以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，李勇在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。李勇立据向原告何立贵借款20000元，事实清楚，证据充分，应履行还款义务。关于利息，双方未作约定，现原告要求被告承担从逾期还款之日起计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效后五日内偿还给原告何立贵借款20000元及逾期利息(以本金20000元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇一九年八月一日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5765号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王蒙、刘赛，江苏吾索律师事务所律师。被告：张雷，男，1971年9月1日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘赛到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张雷立即向平安银行返还借款本金43834.13元，并支付期内欠息2137.17元、逾期罚息（自2019年7月3日起至实际给付之日止，以43834.13元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（自2019年7月3日起至实际给付之日止，以2137.17元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5950元。事实和理由：主债务情况：借款人是张雷；借款于2017年2月28日发放，于2019年7月2日提前到期；借款本金12万元已归还76165.87元，结欠期内利息2137.17元；期内利率为月利率1.53％，逾期利率为期内利率上浮50％。张雷应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5950元。张雷未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期贷款明细单、委托合同等证据在卷证实，张雷未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雷应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金43834.13元，并支付期内欠息2137.17元、逾期罚息（自2019年7月3日起至实际给付之日止，以43834.13元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（自2019年7月3日起至实际给付之日止，以2137.17元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元减半收取为486.5元、保全费620元，共计1106.5元，由张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年八月十二日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李刚,男，1971年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗城市管理综合执法局。法定代表人窦晓山，局长。再审申请人李刚因诉内蒙古自治区喀喇沁旗城市管理综合执法局（以下简称喀喇沁旗城管局）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李刚申请再审称：根据（2016）内0428行初71号判决，被申请人喀喇沁旗城管局于2015年4月16日扣押申请人三轮车的行为违法，被申请人在没有任何法律程序和法律依据的情况下扣押至今未做处理，给申请人造成直接经济损失，侵害了申请人水果经营权。申请人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项和《中华人民共和国物权法》第四条进行维权。请求撤销原判，判决被申请人向申请人支付赔偿金377979.4元。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”本案再审申请人李刚在二审庭审中明确其要求赔偿的是被申请人于2015年4月16日扣押其水果及三轮车的行为侵犯其夫妻二人人身自由权所造成的损失，而双方当事人均认可被申请人并未以任何方式限制再审申请人夫妻的人身自由，故不属于上述法律规定的情形，原审判决并无不当。综上，再审申请人李刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李刚的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年八月七日法官助理 王保保书 记 员 王保保
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁文清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉高。一审被告：连云港市振教建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路23号。法定代表人：孔宪军，该公司董事长。一审被告：连云港华龙房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港开发区朝阳镇朝阳路106号。法定代表人：孙勇，该公司总经理。再审申请人梁文清因与被申请人刘玉高、一审被告连云港市振教建设工程有限公司、连云港华龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁文清申请再审称：1.胡可成系一般施工技术人员，其签署案涉《结算单》属越权，该《结算单》未取得项目部负责人梁文清审核确认签字，且存在漏算、错算情形，不能作为定案依据。2.案涉施工合同无效且案涉工程未经验收，不具备付款条件。据此，梁文清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为：关于案涉《结算单》能否作为定案依据问题。《结算单》为胡可成与刘玉高签署，梁文清认可胡可成为其技术人员，结合一审中胡可成由梁文清申请到庭作证，陈述其系梁文清施工员并具体负责现场施工，梁文清亦并未提出异议，故一、二审判决认定胡可成有权对工程量进行确认具有事实依据。《结算单》对刘玉高实际施工的工程量、未完工工程量、扣除费用等均明确列明，梁文清虽主张其中有漏算、错算，但无证据证明，其主张不能成立。至于结算单中所列各项单价，工程总价款的单价梁文清和刘玉高均认可按照220元/平方米计算，其他未完工工程项目的单价为胡可成按照定额所列，梁文清无证据证明该价格存在明显不合理，故一、二审判决照此予以确认并无不当。梁文清该申请理由不能成立。关于案涉工程款是否具备付款条件问题。二审庭审中，各方均确认案涉金海公寓2号楼已实际使用，梁文清亦无证据证明刘玉高施工的工程存在质量问题，故一、二审判决认定案涉工程已具备付款条件并无不当。梁文清该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁文清的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年八月二十日书 记 员 杨贝贝
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4096号孙善久，住所地河北省唐山市，联系方式188XXXXXXXX。孙福银，住所地曹妃甸区八农场朝武庄132号，联系方式150XXXXXXXX。郑伟良，所在地河北省唐山市曹妃甸区八农场南田庄46号申请人孙善久；孙福银与被执行人郑伟良（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0209民初690号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人郑伟良限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2018）冀0209民初690号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 x x x审判员 x x x审判员 x x x 二〇一九年八月二十六日书记员 [书记员]
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破申22号申请人：李汉奇，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈立成，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵聪，广东明思律师事务所律师。被申请人：广东鑫威投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑5座12号铺之一。法定代表人：赖明锋。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。佛山市中级人民法院在执行李汉奇与广东鑫威投资管理有限公司等人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广东鑫威投资管理有限公司现有资产无法清偿其全部债务，经申请人李汉奇同意并申请，将该执行案件移送该院进行破产审查，后佛山市中级人民法院裁定移送本院管辖。本院于2019年7月30日组织申请人、被申请人进行听证。申请人李汉奇的委托诉讼代理人陈立成、被申请人广东鑫威投资管理有限公司的委托诉讼代理人廖凯波到庭参加了听证。本院经审查认为，广东鑫威投资管理有限公司的登记机关为佛山市顺德区市场安全监管局，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院对于该公司的破产享有管辖权。申请人李汉奇对广东鑫威投资管理有限公司享有的债权已经生效的（2017）穗仲案字第1661号及（2018）粤06执52号之一执行裁定书等法律文书确认，其对广东鑫威投资管理有限公司提起破产申请，主体适格。根据申请人李汉奇提供的（2017）穗仲案字第1661号仲裁裁决书、（2018）粤06执52号之一执行裁定书、关于对鑫威投资的执行和解协议书、执行信息、资产处置公告等证据，以及佛山市中级人民法院随案移送的财产查询反馈信息表、民事判决书、执行案件受理通知书、不动产登记信息查询结果等证据，广东鑫威投资管理有限公司尚欠申请人李汉奇、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司等人的债务，经强制执行，申请人李汉奇等人的债务仍未获清偿。而且，经查询，广东鑫威投资管理有限公司除登记有一处土地使用权外，并无其他可供执行财产，而该土地使用权暂时无法变现。因此广东鑫威投资管理有限公司已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定的破产原因，也符合该司法解释第二条所规定的不能清偿到期债务的认定条件，且根据该司法解释第四条第一项的规定，可认定该公司明显缺乏清偿能力。综上，申请人李汉奇对被申请人广东鑫威投资管理有限公司提出的破产清算申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第一项的规定，裁定如下：一、受理申请人李汉奇对被申请人广东鑫威投资管理有限公司的破产申请。二、指定广东天伦（佛山）律师事务所为广东鑫威投资管理有限公司的破产管理人。债务人广东鑫威投资管理有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年八月二十九日书记员  郭晓玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2428号之二   薛健华：     因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：     （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；     （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；     （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；     （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；     （五）购买非经营必需车辆；     （六）旅游、度假；     （七）子女就读高收费私立学校；     （八）支付高额保费购买保险理财产品；     （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。     违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。                  二〇一九年七月二十五日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民申5号再审申请人（原审被告）：王占华，男，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（原审原告）：赵素芳，女，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（原审被告）：王淑芹，女，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人王占华因与被申请人赵素芳、王淑芹买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0403民初863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王占华申请再审称，第一，原审判决事实不清，不是申请人主动将涉诉房屋“拟”卖给被申请人赵素芳，是赵素芳主动前来购买涉诉的房屋；第二，被申请人赵素芳是冒用申请人的姓名，签订动迁合同，得到合同利益，并且该违法行为给申请人造成实际经济损失；第三，被申请人要求申请人赔偿47087元违反常理，没有事实和法律依据。本院认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审于2018年7月13日依据王占华填写的送达地址确认书地址向其邮寄送达（2018）辽0403民初863号民事判决书，其拒绝签收，上述判决于同年7月20日退回本院，同年7月21日又电话告知王占华上诉期限。原审已依法完成上述判决书向王占华的送达。因当事人均未提出上诉，（2018）辽0403民初863号民事判决书已于2018年8月5日发生法律效力。至再审申请人向本院申请再审已超过法律规定的期限，故再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占华的再审申请。审 判 长  曹晓梅审 判 员  张 杨审 判 员  谭 欣二〇一九年八月二十九日代理书记员  张洋烁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8881号原告：戴某1。被告：戴某2。第三人：秦某。原告戴某1与被告戴某2、第三人秦某赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。戴某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告涉案房屋出售款128万元，并支付自起诉之日至付清售房款期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被系父女关系，与第三人是母女关系。2008年6月21日，被告与第三人离婚前将共有的拆迁安置房屋及拆迁权益一并赠与原告个人所有，同意按照原告意愿处置房屋。2008年8月27日被告与第三人离婚后，拆迁安置房屋一直未办理房屋权属登记，直到2019年5月份，拆迁安置房屋开发商青岛华兴房地产开发有限公司通知补缴房屋面积差价款252291.3元，并办理产权登记手续。原告于2019年5月29日将房屋差价款转入开发商指定的收款账户。因原告在外地生活，被告在原告不知情的情况下将安置房屋登记在自己名下，并擅自将房屋转卖他人获利160万元。原告知情后催要售房款，被告仅返还32万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2019年7月30日十五时三十一分向戴某1短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告戴某1的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇一九年八月七日法官助理孔孟书记员董恺伦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6177号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：姜银秀，女，1973年1月8日出生，苗族，住四川省古蔺县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告姜银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员李冰适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告姜银秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、手续费、利息、还款违约金共计124685.86元（以上金额暂计至2019年1月21日，以后按原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告清偿所有欠款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请开立了信用卡一张，并与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。根据该合同约定，被告向原告借款130000元，用于购买车位。该笔借款由被告向原告分期偿还，分期期数为60期（一期为一个月），采用月均等额，取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。另，双方还约定，分期手续费费率为使用购买车位分期额度的18%，此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式，后，被告选择逐月平均扣除的方式予以支付。以上合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行初期被告尚能准时还款，但从2018年5月开始却出现连续拖欠，至2019年1月21日，被告已逾期多次未能按时还款。为此，根据双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定，原告要求被告一次性清偿所有欠款。本案开庭时，原告自述被告于2019年1月22日至2019年7月28日期间共还款45921.39元，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金66661.57元、分期手续费12480元，合计79141.57元。被告姜银秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年月14日，被告在原告处申请开立了信用卡一张，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币130000元用于购买车位，贷款期限60个月，采用按月等额方式按月还款。如被告未按约定期限还款，不适用免息还款规定，应按领用合约规定支付利息及还款违约金；购买车位分期手续费费率为使用借款分期额度的18%，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付；如被告未按期足额偿还借款，则不适用免息还款规定，利息以欠款余额按日万分之五计算；合同还约定，若被告发生原告认为可能影响其履约能力的事件，原告有权要求被告提前清偿全部所欠的债务。2017年4月19日，原告向被告发放了贷款本金130000元，约定贷款手续费为18%。被告收取贷款后，自2018年5月开始没有按时归还本金及手续费，原告遂向本院提起诉讼。截止至2019年7月28日被告尚欠的贷款本金为66661.57元，分期手续费12480元。本院认为，被告向原告申请开立信用卡，并与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了借款本金，被告归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金66661.57元及分期手续费12480元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条,参照《银行卡业务管理办法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姜银秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付借款本金人民币66661.57元及分期手续费12480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2793.71元（由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告姜银秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄 琰二〇一九年八月二十日书 记 员  邓丽雯
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1323号原告：唐某，男，汉族，山西汾西矿业集团有限公司高阳煤矿职工。委托诉讼代理人:任某，山西远志律师事务所律师。被告：温某，男，汉族，山西省孝义市人。被告：太平财产保险有限公司汾阳支公司统一社会信用代码：91141182078340232G住所地：汾阳市西河乡西关村西河北路冯开明商住楼1-2层负责人：梁胜亮 职务：经理委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1985年3月7日生，身份证号为×××，系该公司职工。原告唐某与被告温某、太平财产保险有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人任某，被告太平财产保险有限公司汾阳支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告温某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：依法判令被告温某赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计人民币44087.88元，并由被告太平财产保险有限公司汾阳支公司在保险限额内承担理赔责任。事实与理由：2018年3月26日17时许，被告温某驾驶×××比亚迪轿车行驶，车辆驶至××路段时，将正在此由北向南准备过路的原告撞伤，后经交通部门认定，由被告方承担事故的全部责任，现原告经医院治疗后已出院休养。本次事故给原告造成了较大的经济损失，对该损失，理应由责任人及本案温某予以赔偿，同时肇事车辆已在太平财产保险有限公司汾阳支公司处投保，故依法由太平财产保险有限公司汾阳支公司在保险限额内承担理赔责任。被告温某未出庭参加诉讼，提交书面答辩状一份，辩称应由被告太平财产保险有限公司汾阳支公司进行赔偿；原告住院期间其垫付过检查费用300元及现金1500元，总计1800元，请求保险公司予以返还。被告太平财产保险有限公司汾阳支公司机动车辩称：1、因原告和被告温某出事之后未向该司积极报案，对事实部分需法院调查核实；2、诉讼请求由原告提供证据之后该司在交强险范围内进行赔付；3、需要被告温某提供驾驶证和行驶证，需查验是否在有效期内。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明本次事故责任划分；3、原告的诊断证明一份、出院证，证明原告伤情；4、病历一份，证明原告伤情及治疗情况；5、医疗费单据9支，证明原告医疗费用开支；6、工资收入证明，工资表，证明原告工资收入情况；7、交通费用票据8支，证明原告交通费用支出情况；8、住宿费用票据1支，证明原告外出就诊住宿费用支出情况；9、司法鉴定意见书一份，证明原告三期费用评定结论；10、鉴定费票据一支，证明原告鉴定费开支；11、保单一支，证明肇事者车辆投保情况。12、住院病程记录，证明原告实际住院天数。被告对以上证据的质证意见是：事故发生时间2018年3月26日，但是原告住院时间为7月19日，间隔四个月，无法证明此次伤情和交通事故有关联；原告没有提供费用汇总单，单从病历可以看到原告实际治疗时间截止2018年7月27日，之后没有任何治疗，8.13日出院。对之后提供的住院病程记录无异议，认可原告实际住院天数为25天；从病历上可以看出原告左膝关节半月板损伤并未出现韧带损伤；对原告提供的工资收入证明有异议，首先看不出来原告提供的工资是几月份的，需要原告提供银行流水证明存在误工；其次工资证明上没有财务人员的名章及签字；医疗费只认可门诊发票6张，共计7363.88元，其余不认可；交通费只认可原告本人的，且应按实际支出计算；住宿费票据是2019年5月10日的票，真实性有异议，不认可；司法鉴定意见书真实性无异议，说明一下：鉴定过程中第三条显示半月板损伤，但是分析说明是按韧带损伤标准来出具鉴定意见的，对标准有异议，请原告提供相应的韧带损伤证据；第10.4条标准是韧带损伤的标准，并不是半月板损伤的标准，结合原告住院病历，并没有体现原告有韧带损伤的情况，所以原告伤情与本次事故有无关联，希望法庭予以核实；其余证据无异议。误工费考虑原告伤情，认可50天；护理费无异议；营养费不予认可；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日17时许，被告温某驾驶×××比亚迪轿车行驶，车辆驶至××路段时，碰撞由北向南准备过路的原告唐某，发生致唐某受伤的道路交通事故。事故发生后温某驾驶肇事车辆将原告唐某送往医院救治，双方均未现场报警。2018年8月27日，原告唐某持书面材料去事故科报案。后经孝义市公安局交警大队认定，被告温某负事故的全部责任，原告唐某无责任。本次事故原告共住院25天，给原告造成以下经济损失：医药费8119.88元，误工费按原告唐某的出事前三个月的月平均工资3253元，减去病假工资409.68元，为2843.32元，按评定的误工期105天，计算为2843.32元÷30天×105天=9951.6元，住院伙食补助费100元×25天=2500元，营养费按评定的营养期计算45天，50元×45天=2250元，护理费按居民服务业标准，评定的护理期90天，计算为46693元÷365天×90天=11513元，交通费酌情300元，住宿费2205元，因原告要求的2100元，故以原告请求为准；鉴定费1000元，以上共计37734.48元。出事后，被告温某垫付1500元。另查明，被告温某所有的×××比亚迪轿车在被告太平财产保险有限公司汾阳支公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间为2017年5月30日至2018年5月29日止。事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，本院予以确认。因事故车在保险公司投保交强险，故承保公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由被告温某承担。本次事故共给原告造成各项经济损失计37734.48元，被告太平财产保险有限公司汾阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费（含医药费、住院伙食补助费、营养费）10000元，误工费、交通费、护理费、住宿费等计23864.6元，上述两项保险公司共计应支付原告33864.6元。原告的其余损失为3869.88元，由被告温某承担。因事故发生后，被告温某已经支付原告1500元，故应由保险公司直接返还被告温某1500元，余款32364.6元支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司汾阳支公司给付原告唐某赔偿款32364.6元；二、被告太平财产保险有限公司汾阳支公司返还被告温某1500元；三、被告温某给付原告唐某3869.88元；（上述款项于判决书生效后十五日内付清）四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告温某承担372元，原告唐某承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年八月八日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1362号申请执行人:段仰菊被执行人:顾美菊本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初6837号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年八月二十八日书记员 郭 厦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2710号上诉人（原审被告）：贾白雪，女，汉族，1988年2月20日生，现住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：许景花，女，汉族，1987年6月21日生，现住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：黄娟，女，汉族，1988年3月2日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。上诉人贾白雪、许景花因与被上诉人黄娟劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。贾白雪、许景花上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2O19）豫1503民初1296号民事判决；2、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院判决由上诉人支付被上诉人黄娟35节课时费3850元是错误的。被上诉人5月份正常课程6个班级每周每个班级1节共24节，2018年5月13日因腿疼检查腿请假2节，2018年5月26日家中有事请假2节，实际上课20节。未经我方同意私自给学员补课不在支付工资范围。110元课时费中有10元管理费，因黄娟管理不善，按原课时费每节100元支付，合计2O00元。二、上诉人许景花与被上诉人黄娟无劳务合同关系，黄娟让传票寄送至许景花单位造成了不良影响，其丈夫还多次电话短信恐吓威胁许景花，许景花要求黄娟撤销对许景花的起诉请求，赔礼道歉，恢复名誉。三、上诉人贾白雪要求被上诉人黄娟赔偿生源流失损失。被上诉人黄娟用自己新舞蹈班营业微信号进上诉人贾白雪舞蹈班内部群私拉学生，带走另外1名舞蹈老师孔某，在班级散播自己开班、舞蹈老师都会走的言论，致使我中心学费从1980元降低至1380元后，6个班级仅剩2个，造成损失111360元。被上诉人恶意竞争使上诉人损失严重，培训班面临倒闭局面，请求依法判决被上诉人黄娟赔偿上诉人损失的百分之三十即33408元。黄娟辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，应当维持原判。黄娟向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告向原告支付拖欠的工资款3850元以及逾期利息（利息按照年利率6％，自2018年6月1日起支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告自2017年4月份开始在被告开办的小天鹅舞蹈培训中心工作，主要担任民族舞的授课，2018年5月份原告工资迟迟未发，原告五月份共上了35节课，每节课是110元，共计工资3850元。被告许景花在2016年将小天鹅舞蹈培训中心转给了好友贾白雪。后经催要未果，原告于2019年2月13日诉至本院。一审法院认为，原告黄娟主张被告贾白雪、许景花支付拖欠工资款3850元，提供有交易记录、催款短信及微信记录加以佐证，可以证明原、被告存在合法的劳务合同雇佣关系。原告履行了授课义务，被告应当支付相应的劳务报酬，原告主张被告支付拖欠工资款3850元，予以支持；关于原告主张的利息，未提供充分的事实及法律依据，不予支持；被告许景花在2016年将小天鹅舞蹈培训中心转给了好友贾白雪，原告诉请2018年5月份工资款可由被告贾白雪承担。判决：一、被告贾白雪于本判决生效后三日内支付原告黄娟工资款人民币3850元。二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾白雪承担。经审理，本院查明的事实除原判决认定“原告五月份共上了35节课，每节课是110元，共计工资3850元”有误外，其它与一审相同，本院予以确认。二审期间，双方当事人围绕被上诉人黄娟五月份上了多少节课提交了证据，本院亦组织双方进行了质证。上诉人贾白雪提供舞蹈签到表及舞蹈班学生的考勤表，以证实黄娟五月份共为六个班上课，每班四节课，一共排了24节课，该事实与被上诉人黄娟所述的事实相同，本院予以确认。上诉人贾白雪提供的其个人笔记本上记录的培训中心五月份每个老师上课及请假情况的复印件，以证明黄娟请假3节课，但至今没有提供原件，本院不予采信。被上诉人黄娟提供证人孔某的证言，以证明五月份其除了按课程表排课上了24节课外，另补课11节，因证人孔某2018年5月份为黄娟的助理教师，且现在在黄娟办的舞蹈班工作，与本人有利害关系，且上诉人贾白雪对补课不予认可，故单凭孔某的证言及一审中提供的其与孔某的微信聊天记录，以证实其另外补课11节，证据不足。本院认为，上诉人贾白雪与被上诉人黄娟之间存在合法的劳务合同雇佣关系，上诉人贾白雪应当按照约定支付被上诉人黄娟相应的劳务报酬。综合本案证据，能够认定被上诉人黄娟在上诉人贾白雪的培训中心上课24节，每节课按110元计算，上诉人贾白雪应支付被上诉人黄娟工资款2640元。被上诉人黄娟要求上诉人贾白雪支付另外补课11节课的劳动报酬，因证据不足，本院不予支持。上诉人贾白雪要求被上诉人黄娟赔偿生源流失损失以及上诉人许景花要求被上诉人黄娟对其名誉损失赔礼道歉、恢复名誉的问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，原判决认定事实错误，导致判决结果错误，上诉人贾白雪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1296号民事判决第二项，即：驳回原告黄娟的其他诉讼请求；二、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1296号民事判决第一项，即：被告贾白雪于本判决生效后三日内支付原告黄娟工资款人民币3850元；三、上诉人贾白雪于本判决生效后三日内支付被上诉人黄娟工资款人民币2640元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由贾白雪负担；二审案件受理费50元，贾白雪、许景花各负担25元。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  芦 倩审判员  时华军二〇一九年八月二十六日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初231号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人王巧青，女，1994年12月6日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，住广东省徐闻县。因本案于2018年9月19日被徐闻县公安局取保候审，2019年1月25日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年5月24日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人王巧青犯开设赌场罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人王巧青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，为了获取非法利益，自2017年7、8月份至2018年9月18日期间，被告人王巧青在徐闻县徐城街道第四小学“霞姐”副食水果店内为赌博网站“http//Is.137777713.com（账号：kk85d）”及“http：//ya9.366366999.com（账号：bcc33）”担任代理并接受参赌人员投注。自2018年6月10日至2018年9月18日期间，被告人王巧青利用手机微信向“漫姐”、“姑姑”、“弟叔”、“燕儿”、“晓心”、“姨姨”等23人以销售“私彩”的方式进行赌博。2018年9月18日19时许，被告人王巧青在销售“私彩”过程中被公安民警当场抓获，民警在现场扣押到电脑主机一台、笔记本电脑一部，显示器一台，热敏打票机一部，手机一部、七星彩电脑打印票子二张、赌资人民币3677元。民警从现场扣押的电脑硬盘中提取出被告人王巧青销售的“私彩”数据（统计2018年2月13日、2018年3月30日、2018年4月13日、2018年6月26日、2018年9月11日、2018年9月14日、2018年9月16日、2018年9月18日销售私彩的数据）金额共计4881元。上述事实，被告人王巧青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、人口信息表、罚款收据、账户历史明细清单、联通通信开户资料话单查询，搜查笔录、扣押清单，指认笔录及指认的照片、数据截图、微信照片，现场勘验检查工作记录，被告人王巧青的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王巧青以营利为目的，为赌博网站担任代理并且接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王巧青犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王巧青对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王巧青归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王巧青判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人王巧青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，目前暂未发现王巧青涉嫌赌博的犯罪行为对其所居住社区有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人王巧青的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王巧青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的电脑主机一台、笔记本电脑一部，显示器一台，热敏打票机一部，手机一部、七星彩电脑打印票子二张、赌资人民币3677元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  方良喜人民陪审员  袁和平二〇一九年八月十六日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2852号之一原告：中实信德（天津）贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第011号）。法定代表人：李文钊，经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：刘伟杰，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市，现在天津市南开区464医院家属院8-1-502委托诉讼代理人：袁媛，天津云川律师事务所律师。原告中实信德（天津）贸易有限公司与被告刘伟杰合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年8月29日因证据不足向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中实信德（天津）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4599元，由原告中实信德（天津）贸易有限公司负担。审 判 长  刘福成审 判 员  耿 亮人民陪审员  李学良二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨宝鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62947号原告翁密，男，1981年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘景军。本院在审理原告翁密诉被告上海徽鼎诚商市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告翁密在预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周盛宝二〇一九年八月十三日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初687号 原告：李虎明，男，1974年5月5日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李虎明与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告李虎明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李虎明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4777号申请执行人：张丽丽，女，1979年4月25日生，汉族，现住黑龙江省宜春市。被执行人：冯连托，男，1960年6月15日生，汉族，现住唐山市滦南县。本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人冯连托机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已庭外达成和解并已履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀02执4777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张海涛 二〇一九年八月三十日书记员 董文硕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2920号原告：兰州新长江钢铁贸易有限公司法定代表人：林君正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。被告：甘肃巨实建设工程有限公司法定代表人：徐宏，系该公司总经理。被告：中国水利水电第四工程局有限公司委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。原告新长江公司与被告巨实公司、水利水电第四局买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新长江公司及其委托诉讼代理人李灵燕，被告水利水电第四局的委托诉讼代理人吕民国到庭参加了诉讼。被告巨实公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新长江公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付材料款130120元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款滞纳金（从2017年7月9日起至材料款付清之日止）；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告巨实公司签订合同，约定原告给被告供应钢材，货款每月结算一次。合同签订后，原告共计向被告巨实公司供应钢材价值130120元，但被告巨实公司至今未给原告支付货款，故请求判令被告巨实公司给原告支付货款并承担逾期付款利息，因被告水利水电第四局系案涉工程发包方，故应在欠款范围内承担连带清偿责任。被告巨实公司未到庭亦未答辩。被告水利水电第四局辩称，原告和被告巨实公司之间是买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告巨实公司主张权利。被告水利水电第四局只应承担向被告巨实公司支付工程款的责任，现已超支付，被告水利水电第四局已向仲裁委员会提起了商事仲裁申请，故被告水利水电第四局不应承担案涉款项给付的连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告巨实公司与被告水利水电第四局签订《中国水利水电第四工程局有限公司庆阳五台山水库主体工程施工专业分包合同》，约定被告巨实公司承包被告水利水电第四局发包的庆阳五台山水库主体工程。2017年6月25日，原告新长江公司与被告巨实公司签订《材料供销合同》，约定被告巨实公司购买原告新长江公司钢材，货款每月结算一次，最长不超过两个月。结算单签字齐全后方可挂账。合同履行期间，如发生争议，由被告巨实公司注册地法院管辖。钢材供应结束后，双方于2017年7月8日进行结算，下欠货款数额为130120元。原告新长江公司向被告巨实公司索要无果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，《材料供销合同》、结算单、《中国水利水电第四工程局有限公司庆阳五台山水库主体工程施工专业分包合同》在卷佐证，予以确认。本院认为：原告新长江公司与被告巨实公司签订的《材料供销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告新长江公司已经向被告巨实公司履行了货物交付义务，故被告巨实公司应向原告新长江公司履行给付货款的义务。原告新长江公司诉请判令被告巨实公司承担逾期利息的请求，虽《材料供销合同》未约定支付货款的期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，被告巨实公司应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准向原告新长江公司承担利息。根据合同相对性原则，《材料供销合同》的合同相对人为原告新长江公司、被告巨实公司，故原告新长江公司诉请判令被告水利水电第四局承担责任的请求理由不能成立，不予支持。被告巨实公司经本院传票传唤，未到庭，视为其对其诉讼权利的处分和放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告甘肃巨实建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告兰州新长江钢铁贸易有限公司支付货款130120元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准向原告兰州新长江钢铁贸易有限公司承担利息（自2017年7月9日起至货款付清之日止）；二、驳回原告兰州新长江钢铁贸易有限公司要求被告中国水利水电第四工程局有限公司承担责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，保全费1195元，合计4320元，由被告甘肃巨实建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 段宝生 二〇一九年八月二十六日书 记 员 杨 茁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保234号申请人：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳，主任。委托诉讼代理人：胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南绿润园艺有限公司，住所云南省昆明市盘龙区颐园小区颐园里28幢501号。法定代表人：李娇。被申请人：刘燚晨，女，1994年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：曹永江，男，1960年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：王丽，女，1983年3月31日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：李娇，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省高县。申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南绿润园艺有限公司、刘燚晨、曹永江、王丽、李娇所有的价值人民币252,443.38元的财产予以保全，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南绿润园艺有限公司、刘燚晨、曹永江、王丽、李娇所有的价值人民币252,443.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年八月十九日书记员  高 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9996号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市聚美空间工程有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人：郭兴中。 在被执行人深圳市聚美空间工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3353号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3353号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十四日 书记员  钟铭康
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30158号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨平，男，1987年11月28日出生，蒙古族族，住辽宁省康平县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告杨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.杨平偿还借款本金97932.09元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为29044.03元、逾期罚息为14203.02元、逾期滞纳费为16576.82元、账户管理费为10051.48元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.杨平承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月24日，杨平因旅游向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向杨平发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为14.938083‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若杨平逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向杨平发放贷款。杨平在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。杨平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，杨平以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定杨平向北银公司申请贷款100000元，用途为旅游，期限36个月，年利率17.9257%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。杨平指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年1月27日，北银公司向杨平指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年1月27日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，杨平未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，杨平尚欠借款本金97932.09元、利息29044.03元、逾期罚息14203.02元、逾期滞纳费16576.82元、账户管理费10051.48元未还。经询，北银公司称2016年8月27日至2018年1月27日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年1月28日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，杨平与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，杨平收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求杨平偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。杨平经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨平于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97932.09元、利息29044.03元、账户管理费10051.48元、逾期滞纳费16576.82元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息14203.02元，自2019年4月11日起至借款本息126976.12元实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率24%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果杨平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢805号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流红路570号。法定代表人：赵霆，该行行长。被执行人计霞琴，女，1984年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴晓新，男，1980年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市富杰翔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区17幢5号。法定代表人计霞琴。原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告计霞琴、吴晓新、吴江市富杰翔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0632号号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2018年8月28日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为935412.23元，执行费11754.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、2018年8月28日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，仅发现被执行人吴晓新、计霞琴名下有位于盛泽镇××××室（所有权证号：25012540）的房产，该房产已抵押给本案申请执行人且已被本院另案查封，该房产正在进行司法拍卖，待本院处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配。3、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0632号号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年八月十日书记员  程 非
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11546号原告：河南中瑞汽车销售有限公司。住所地郑州市管城区郑汴路绿都广场C座1106、1107座。法定代表人：雷自强，董事长。委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。被告：李荣强，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南中瑞汽车销售有限公司（以下简称中瑞汽车公司）与被告李荣强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞汽车公司的委托诉讼代理人王广普到庭参加诉讼，被告李荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中瑞汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告一次性支付到期及未到期全部贷款本息、滞纳金共计92560.46元，并承担违约金13150元，律师费4000元，以上合计109710.46元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担；诉讼中原告中瑞汽车公司将第一项诉讼请求变更为请求判令被告向原告返还垫付款25887元，并承担违约金13150元，律师费4000元，以上合计43037元。事实和理由：2018年3月16日，被告为购买车辆，原、被告双方签订《汽车买卖贷款服务合同》一份，合同约定被告通过原告以贷款方式购买哈弗牌汽车一辆，发动机号：1825031705，车架号：LGWEF4A58JF386128，价格为131500元；向银行申请92000元购车专项贷款。随后原告、被告及中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行郑州金水支行）签订信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同，被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国银行郑州金水支行为贷款人和抵押权人，被告借款金额为92000元，借款期限为36个月，每月应偿还贷款本息及服务费合计2939元。合同签订后履行过程中，原告严格按照合同履行义务，被告逾期偿还车贷，后经原告多次催款，被告均不再偿还车贷。自2019年3月份原告开始为被告垫付车贷。根据原告与被告签订的《汽车买卖贷款服务合同》第十一条、第十四条之规定，原告有权要求被告一次性向原告支付到期及未到期全部贷款本息、滞纳金，并承担违约金及律师费。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李荣强缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告中瑞汽车公司（供车方、甲方）与被告李荣强（购车方、乙方）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：1、乙方从第三方经销商开封市一诺汽车销售有限公司处选定汽车壹辆[生产厂家：长城汽车股份有限公司；品牌及型号规格：哈弗牌CC6472RMOZ;排气量：1497；发动机号:1825031705车辆识别代码为LGWEF4A58JF386128;颜色：白色]；该车价格计人民币131500元，由甲方代购后转售乙方；乙方签订本合同时，应以现金形式向甲方支付车价的30.04%计人民币39500元的首付款；剩余车价的69.96%计人民币92000元，由甲方先行向第三方经销商垫付，甲方授权第三方经销商将“机动车销售发票”据实开具至乙方名下，并可授权第三方经销商向乙方交付车辆；2、乙方以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国银行（下称：贷款银行）申请购车专项贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保，甲方同意根据该合同约定的条件，为乙方贷款向贷款银行提供连带责任保证担保；3、乙方通过甲方向贷款银行申请贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际审批为准，乙方同意贷款银行直接将贷款支付给甲方，冲抵甲方向第三方经销商的垫付款项，乙方逾期或未足额还款时，贷款银行将会对甲方提供的质押担保资金进行相应扣划或要求甲方直接进行垫付；4、若乙方逾期偿还贷款本息和有关费用的，除应及时采取补救措施外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金；5、因乙方未按时偿还贷款本息、未按时依约续保或未及时偿还甲方为其垫付的贷款本息、保费致使车辆被收回，乙方除应根据本合同约定支付款项外，还应承担由此产生的违约金、罚息等费用，甲方提起诉讼的，乙方还应承担甲方的诉讼及保全费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用。2018年4月2日，被告李荣强（甲方）与中国银行郑州金水支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定该合同项下“专向分期付款”额度为92000元，分期期数为36期，用途为甲方支付其购买长城哈佛H6.2017款.1.57.自动两驱智尚型白色商品的款项；甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，由中瑞汽车公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司郑州金水支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由原告提供全程连带责任保证。上述合同签订后，贷款机构向被告李荣强发放贷款，原告将涉案车辆交付被告李荣强。因被告李荣强未按约履行还款义务，原告于2019年3月13日替李荣强偿还银行贷款10100元，2019年3月19日替李荣强偿还银行贷款3300元，2019年4月28日替李荣强偿还银行贷款2500元，2019年6月24日替李荣强偿还银行贷款9987元，截止至2019年6月24日原告为被告李荣强垫付车辆贷款共计25887元。2019年5月29日，原告与河南开达律师事务所签订《委托代理合同》，代理费用为4000元。本院认为，原告与被告李荣强签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告李荣强应按合同约定的期限向贷款机构偿还贷款本息。但被告李荣强多次未按约定向贷款机构偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告李荣强向贷款机构偿还贷款本息25887元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告李荣强应当向原告支付代偿款项25887元。同时《汽车（买卖）贷款服务合同》约定，若被告李荣强违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。故被告李荣强应向原告支付13150元的违约金。关于律师费，《汽车（买卖）贷款服务合同》约定原告提起诉讼的，被告李荣强应承担原告的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用，现原告的律师代理费已实际支出，故原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣强缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣强于本判决生效之日起十日内支付原告河南中瑞汽车销售有限公司垫付款25887元、违约金13150元、律师费4000元，以上共计43037元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247，由被告李荣强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  曲东升二〇一九年八月三十日法官助理何丹书记员孙仪璇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1454号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人秦某国，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，暂住深圳市龙岗区。因故意伤害嫌疑，于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月10日被逮捕；于2019年7月27日被变更强制措施为取保候审；本院受理后，于2019年8月12日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1451号起诉书，指控被告人秦某国犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月27日凌晨2时许,被告人秦某国在深圳市龙华区龙华汽车站，经与在此骑电动车拉客的张人平协商，约定由张人平驾驶电动车搭载秦某国将其送至深圳市龙岗区平湖鹅公岭，车费为50元。后秦某国乘坐张人平车辆，在行驶至龙岗区一处断头道路时无法前行。张人平提出若换路继续走，需增加车费，而秦某国认为事先已约好车费，不同意增加。张人平遂驾驶车辆向深圳市龙华区返回。当车辆行驶至深圳市龙华区环观南路88号中石化加油站附近，二人相互殴打，张人平向公安机关报警。公安民警到达现场后，将二人带至派出所调查获。经鉴定，张人平面部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，左侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；秦某国面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。      另查明，被告人秦某国家属与张人平于2019年6月11日签署《刑事和解协议书》，并已按约定实际向张人平赔偿了16500元。张人平也出具谅解书表示对秦某国予以谅解。                  本院意见              被告人秦某国因琐事与他人发生纠纷，并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人秦某国到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。同时被告人家属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人秦某国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人秦某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年八月十六日                   书记员   仇   晓   婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂09刑更2号 罪犯曾毅，男，1956年10月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，现于容县司法局接受社区矫正，住容县。 容县人民法院于2017年11月6日作出（2017）桂0921刑初218号刑事判决，以被告人曾毅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2017年12月11日交付执行。 容县司法局于2019年7月26日以容司（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯曾毅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了玉林市人民检察院的意见。现已审理终结。 容县司法局提出，罪犯曾毅在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对罪犯曾毅予以特赦，并提供特赦建议书、刑事判决书、参战退役人员档案信息表、退伍军人证明书等证明材料。 本院经审理认为，容县司法局提供的证据足以证实罪犯曾毅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曾毅予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1754号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张兴友，男，1975年7月21日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，户籍所在地宜宾市翠屏区XX镇XX村X组XX号。因本案于2018年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人严信奎，男，1972年11月12日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，户籍所在地宜宾市长宁县XX镇XX村X组XX号。因本案于2018年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1643号起诉书指控被告人张兴友、严信奎犯开设赌场罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张兴友、严信奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15、16日晚，被告人张兴友、严信奎纠集柳江（已判刑）等人以中山市XX镇XXXX围堤边的XX化工厂为据点，用扑克牌以“赌三公大吃小”的方式开设赌场。被告人张兴友是该赌场的发起者和组织者，在赌博现场安排发牌、“抽水”并负责分发“抽水”费用等；被告人严信奎为赌场的“股东”并为赌场拉客、给离场的参赌人员派利是等；柳江负责发牌、“抽水”。同年11月22日，公安人员分别在XX镇XXX路XXX商场和XX镇XX里X巷X号将被告人张兴友、严信奎抓获归案。上述事实，被告人张兴友、严信奎在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、租赁合同、收据、微信转账截图、（2018）粤2072刑初2558号《刑事判决书》、证人王某某1、陈某某1、苏某某、张某某1、周某某1、帅某某、曾某某1、曾某2、蔡某1、彭某、李某1、谢某某的证言及辨认笔录、证人何某、蔡某2、黄某某、刘某某1、闫某某、刘某2、王某某2、姚某某、杨某某、高某某、童某某、陈某某2、郑某某、莫某某、田某某、张某2、周某某2、李某某2、王某某3、肖某、王某4、牟某某、许某、凌某、张某某3、彭某某2、李某某3、刘某3、李某某4、刘某某4、钟某某、刘某5、陈某某3的证言、同案人柳江的供述及辨认笔录、被告人张兴友、严信奎的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴友、严信奎无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张兴友、严信奎归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张兴友、严信奎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张兴友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人严信奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年八月二十日书记员  张嘉诺徐玉娟
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审80号申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请人：李允久，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍登记地四川省古蔺县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年7月31日向本院申请强制执行对被申请执行人李允久于2018年11月5日作出的云昆盘运管罚〔2018〕994号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人李允久于2018年10月29号16时20分驾驶川E.Q0V33号江淮牌小型普通客车，在昆明市司家营接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从四川省泸州市古蔺县拉载五名乘客送往云南省昆明市，并与其中两名乘客约定每人300元车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人李允久擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2018年11月5日作出的云某盘运管罚〔2018〕994号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李允久在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2018〕994号《行政处罚决定书》已生效；被申请人李允久于2018年11月5日向申请人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人也向其出具了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》；被申请人李允久未在该约定的期限内完全履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍有20000元罚款尚未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人李允久所作云昆盘运管罚〔2018〕994《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人李允久所作云昆盘运管罚〔2018〕994号《行政处罚决定书》中剩余的20000行政罚款。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初5913号 原告：张香品，女，1970年7月19日出生，汉族，住址北京市丰台区。 被告：刁晓慧，女，1989年4月3日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 本院于2019年6月10日立案受理了原告张香品与被告刁晓慧民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张香品提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金玖拾伍（950000）万元及被告拖欠的自2019年2月29日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用及执行费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告刁晓慧于2019年11月1日前一次性支付原告张香品借款本金人民币95万元； 二、被告刁晓慧支付原告张香品逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金95万元为基数，自2019年3月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、原告张香品自愿放弃其他诉讼请求； 案件受理费7060元及保全费5000元均由被告刁晓慧承担（于本调解书生效后三日内向本院交纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王兰英 二〇一九年八月八日 书记员  赵海博
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢34号 申请人：赵平贵，男，汉族，1972年11月26日生，住兴和县。 申请人：郭有贵，男，汉族，1968年8月3日生，住兴和县。 被执行人：张润奎，男，汉族，1947年4月19日生，住兴和县。 本院在执行赵平贵、郭有贵申请执行张润奎经司法确认的调解协议一案中，因案外人提起了异议之诉，正在审理中，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年八月二十七日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执631号申请人汾阳市某某钢模钢管租赁经销部。被执行人候某某、王某某。申请执行人汾阳市某某钢模钢管租赁经销部与被执行人候某某、王某某建筑设备租赁合同一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20910元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2215号原告金沙县禹谟镇城墙村民委员会，住金沙县禹谟镇城墙村。法定代表人胡明虎，男，系该村主任。委托代理人（特别授权）潘秦友，男，系该单位法律顾问。被告张雪风，男，1982年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系该村村支书。被告余刚芬，女，1956年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系该村副支书。委托代理人申林久（特别授权），男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。原告金沙县禹谟镇城墙村民委员会与被告张雪风、余刚芬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告金沙县禹谟镇城墙村民委员会委托代理人潘秦友，被告张雪风，被告余刚芬及其委托代理人申林久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县禹谟镇城墙村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带返还原告垫付的合作医疗款16000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年原告按照国家政策相关规定组织收缴合医款，被告张雪风、余刚芬属于原告干部，负责收缴合医款的具体工作。二人在工作中产生纠纷，致使16000元合医款未存入合医专户。为保证群众利益不受损害，原告经禹谟镇人民政府同意后，用村财政资金垫付缴纳群众合医款16000元。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决如前所述。本院经审查认为：被告张雪风、余刚芬系原告金沙县城墙村村民委员会工作人员，受原告指派向村民收缴城乡居民合作医疗款项。二被告在交接合医款时发生纠纷，导致群众所交合医款16000元未存入镇合医账户。为保障群众利益不受损害，经金沙县禹谟镇人民政府召开党委会研究决定，用城墙村村财镇代管账户资金先行垫付城墙村已收未上缴专户的合医款16000元。原告于2019年诉来我院，请求判决二被告连带返还原告垫付的合作医疗款项16000元。二被告张雪风、余刚芬收缴合医款系履行职务行为，在二被告对交接的合医款数额出现分歧未足额缴纳后，原告出资垫付合医款的行为亦系镇、村两级组织对收缴合医款的管理行为。原告垫资行为未在原、被告之间产生民事法律关系，不属于民法调整范畴。因此对金沙县禹谟镇城墙村村民委员会对被告张雪风、余刚芬的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回金沙县禹谟镇城墙村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  肖华仑审 判 员  欧阳远人民陪审员  彭 兴二〇一九年八月十二日书 记 员  许江钒
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地龙游县龙洲街道太平西路146号，组织机构代码:676191177。法定代表人柴孝宏。被执行人方志良，男，1971年2月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人张永香，女，1973年7月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人方志生，男，1967年8月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被执行人方志良、张永香、方志生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4627号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行于2019年05月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方志良、张永香、方志生应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行支付204940.86元。本院于2019年05月09日向被执行人方志良、张永香、方志生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方志良、张永香、方志生限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方志良、张永香、方志生纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方志良、张永香、方志生的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方志良、张永香、方志生有可供执行的财产。被执行人方志良、张永香名下的房产之前已经司法处置完毕。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月09日向被执行人方志良、张永香、方志生发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的本案债权暂无法实现。本案尚有204940.86元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十六日书记员 甘咏华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执732号   申请执行人：李茂林，男，汉族，1952年1月18日出生，住乌苏市，公民身份号码：×××.联系电话：153XXXXXXXX   被执行人：陈万胜，男，汉族，1969年7月11日出生，住乌苏市，公民身份号码：×××.联系电话：158XXXXXXXX   申请执行人李茂林依据已经发生法律效力的由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1620号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年5月15日向被执行人陈万胜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款164662元，向本院交纳执行费2370元，合计167032元。   在执行过程中，1、本院依法对被执行人陈万胜的银行存款、土地使用权登记、工商登记进行了查询，发现陈万胜在乌苏市无不动产与车辆；2、将被执行人陈万胜纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施。本院于2019年8月31日通过电话谈话方式将被执行人陈万胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈万胜名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人李茂林释明被执行人财产的财产情况，申请执行人李茂林无法提供被执行人的财产或是财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人无财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的167032元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 努力古丽   二〇一九年八月三十一日   书记员 王 维 乾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6029号原告：贵州显昭汽车用品有限公司，住所地：贵阳市云岩区渔安安井未来方舟G9组团负4层3号房。法定代表人：段英宇。委托诉讼代理人：刘昌进，系该公司员工。被告：王成松，男，1986年10月11日生，土家族，户籍地址：贵州省德江县。原告贵州显昭汽车用品有限公司与被告王成松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州显昭汽车用品有限公司的委托诉讼代理人刘昌进到庭参加诉讼，被告王成松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州显昭汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币5584元；2、判令被告向原告支付违约金按双方约定每天按3%向供货单位缴纳违约金人民币1675元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年5月8日产生合作，原告按约定供货给被告，2017年6月7日前结算欠款人民币5584元一直未支付，被告于2017年12月19日写了欠条约定于2017年12月30日回款，被告至今未付，给原告造成较大经济损失。为此，为维护原告合法权益不受侵害，特根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告王成松在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告经营范围为润滑油、汽车用品、汽车配件等产品。2017年5月8日，被告向原告出具欠款单一份，主要载明“今欠到贵州显昭汽车用品有限公司润滑油款5584元。约定归还的最后日期为2017年12月30日。逾期未偿还欠款的单位或个人，每天需按欠款总额的3%向供货单位缴纳违约金，欠款超期15日，供货单位有权要求处理欠款单位或个人的相关有价财产，以偿还所欠欠款，由此导致的一切后果均由欠款方承担。欠款单位负责人：德江县友缘汽车修理责任有限公司（签章：德江县友缘汽车修理有限责任公司财务专用章）。欠款人身份证号码：，欠款人盖章：王成松。2017年12月19日”。庭审中，原告陈述，王成松是德江县友缘汽车修理有限责任公司的出资人，货物之间的交接一直是他在处理，也是其自愿出具的欠款单；我公司仅向被告王成松主张权利，不向德江县友缘汽车修理有限责任公司主张权利；违约金是按照欠付总货款的30%计算的。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告口头协议被告从原告处购买润滑油，被告欠原告的应收货款5584元，有欠款单等证据予以佐证，本院予以认可，被告在其承诺的履行期内并未支付货款，现原告诉请被告支付货款5584元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照支付违约金1675元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告向原告出具的欠款单中约定了逾期付款违约金计算标准为每天按照欠款总额的3%支付，现原告主张按照欠款总额5584元的30%来计算违约金，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成松于本判决生效之日起十日内支付原告贵州显昭汽车用品有限公司货款5584元及违约金1675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成松负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年八月一日书记员  许微巍