江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1133号 原告：徐萍，女，1971年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张海燕，系江西灯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄刚，系江西灯正律师事务所实习律师。 被告：杨淑兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告徐萍与被告杨淑兰民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉。本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋赣平担任审判长、人民陪审员万国莲、涂剑芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐萍及其委托诉讼代理人张海燕、黄刚到庭参加了诉讼，被告杨淑兰经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 徐萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨淑兰偿还欠徐萍借款本金人民币1410000元；2.依法判令杨淑兰向徐萍支付2018年12月31日前利息90000元及从2019年1月1日起至全部债务履行完毕之日止的借款利息（以本金1410000元为基数，按月息2%计算），自2019年1月1日暂计算至2019年3月31日止，利息为84600元；3.本案诉讼费用由杨淑兰承担。事实和理由：杨淑兰以资金周转困难为由，于2018年4月开始陆续向徐萍借款1650000元，徐萍已向杨淑兰转款，经徐萍与杨淑兰核对后，2018年12月31日，杨淑兰向徐萍出具1份欠条，内容为：截止2018年12月31日共拖欠借款利息90000元。2019年1月1日，杨淑兰向徐萍出具1份《2018年借款汇总》，内容为：今借到徐萍人民币从2018年7月23日至2018年9月25日共计1410000元整，按2019年1月1日起重新计算，每月2分计息，每月28200元/月。但是杨淑兰对徐萍本金及利息至今仍迟迟未归还，为维护徐萍合法权益，诉至法院，望判如所请。 杨淑兰下落不明,经本院公告送达,杨淑兰即未到庭应诉,也未进行答辩,视为自动放弃答辩权。 徐萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1：徐萍、杨淑兰身份信息，证明：徐萍、杨淑兰的诉讼主体资格。证据2：转账凭证及借条9张，证明：徐萍、杨淑兰于2018年4月开始陆续向徐萍借款1650000元。并在2018年7月23日至2018年9月25日向徐萍出具了9张借条，徐萍依约向杨淑兰转账支付借款。2018年7月23日出具300000元借条、2018年7月23日出具的150000元借条、2018年8月6日出具200000元借条、2018年8月9日出具180000元借条、2018年8月21日出具240000元借条、2018年8月25日出具240000元借条、2018年8月31日出具160000元借条、2018年9月20日出具80000元借条、2018年9月25日出具100000元借条。上述借条均附银行流水佐证。证据3：2018年借款汇总、欠条，证明：经徐萍、杨淑兰核对后，2018年12月31日，杨淑兰向徐萍出具1份《欠条》：截止2018年12月31日共拖欠借款利息90000元；2019年1月1日，杨淑兰向徐萍出具1份《2018年借款汇总》：今借到徐萍人民币从2018年7月23日至2018年9月25日共计1410000元整，按2019年1月1日起重新计息，每月2分计息，每月2分息计算为28200元/月。上述证据，经本院核对原件，2018年8月25日出具240000元借条（无银行流水）与2018年8月21日出具240000元借条属重复计算，该两笔借款本院只认可1笔240000元借款，其他借条本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐萍与杨淑兰从2018年4月9日起就开始发生借贷关系，至2018年7月23日止，杨淑兰尚欠徐萍本金100000元未付清。2018年7月23日，徐萍向杨淑兰汇款120000元，通过徐萍的父亲徐明向杨淑兰汇款230000元，共计350000元，与前期尚欠100000元本金，杨淑萍分两笔向徐萍出具借条，1笔为今借到徐萍150000元，另1笔为今借到徐萍300000元。2018年8月6日，徐萍通过其弟弟徐峰转账300000元给杨淑兰，徐萍转账20000元给杨淑兰，杨淑兰分两笔向徐峰开具借条，1笔为：今借到徐峰200000元，另1笔为：今借到徐峰120000元，该笔120000元的借款已付清，所以没有起诉。上述2笔借款徐峰均认可钱是徐萍所有，是徐萍让其转账，与其无关。2018年8月9日，徐萍又向杨淑兰转账180000元，杨淑兰给徐萍开具借条1份，今借到徐萍人民币180000元。2018年8月21日，徐萍通过其儿子王佳俊的银行账户向杨淑萍转账232000元，通过自己的账户向杨淑萍转账8000元，杨淑兰向徐萍开具借条1份，今借到徐萍人民币240000元。2018年8月31日，徐萍向杨淑兰转账160000元，杨淑兰向徐萍开具借条1份，今借到徐萍人民币160000元。2018年9月20日，徐萍通过王佳俊的银行账户向杨淑兰转账30000元，徐萍通过自己的银行账户向杨淑兰转账50000元，杨淑兰向徐萍开具借条1份，今借到徐萍人民币80000元。2018年9月25日，徐萍通过王佳俊的银行账户向杨淑兰转账50000元，通过自己的账户向杨淑兰转账12000元，2018年9月26日，徐萍又通过王佳俊的银行账户向杨淑兰转账29000元，杨淑兰前期应支付而未支付徐萍的利息9000元计算在内，杨淑兰向徐萍开具借条1份，今借到徐萍人民币100000元。2018年12月31日，杨淑兰与徐萍对利息进行对账，杨淑兰向徐萍出具欠条1份，内容为：今欠徐萍2018年7月23日至2018年12月31日借款利息90000元未付清。其中：从2018年10月至2018年12月，3个月的利息是按月息3分估算。2019年1月1日，徐萍与杨淑兰进行总决算，由杨淑兰向徐萍出具2018年借款（汇总），内容为：今借到徐萍人民币从2018年7月23日至2018年9月25日共计1410000元，按2019年元月1日起重新计息，每月2分计算为28200元/月。此后，杨淑兰即未向徐萍支付利息，也未归还本金，徐萍遂诉至本院处理。 本院认为：本案的争议焦点：2018年12月31日，杨淑兰与徐萍对利息进行对账尚未支付3个月的利息是否能按3分息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故此，未付利息最高不能超过月利率2%。以1410000元为基数，按月利率3%，每日1410元，3个月应为：126900元，减去90000元，已付36900元（即：按月息3%已支付约26天）。剩余天数为66天（92天-26天），按月利率2%计算应为62040元。本案杨淑兰向徐萍开具的借条没有归还日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中杨淑兰出具的借条中没有约定返还日期，徐萍可以随时主张杨淑兰还款，但要给合理的期限。杨淑兰下落不明，经本院公告送达，即未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由杨淑兰在本判决生效后十日内归还徐萍借款本金1410000元，并支付利息（利息计算方法：从2018年7月23日至2018年12月31止，尚欠利息62040元；从2019年元月1日起至付清欠款时止，以1410000元为基数，按月利率2%计算）。 二、驳回徐萍其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19062元，由杨淑兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋赣平 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  涂剑芳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  丁文涛