wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初397号 原告：桑秀梅，女，1984年9月24日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 委托诉讼代理人：褚文忠，泸水市司法局六库镇司法所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：王虎雄，男，1992年10月7日生，彝族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 被告：王医生，男，1987年11月4日生，彝族，文盲，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 原告桑秀梅诉被告王虎雄、王医生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告桑秀梅及其委托诉讼代理人褚文忠，被告王虎雄、王医生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑秀梅向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告房屋损失116841.76元；2.判令被告王医生承担连带赔偿责任；3.判令二被告连带赔偿原告房屋内家具和电器所有财物损失11000元；4.判令被告赔偿原告4间出租房租金，不能继续出租期间的租金损失19200元（1600元×12个月）；5.判令被告赔偿原告，一家6口人，无法继续在房屋内正常居住，需要到其他地方租住的过渡租房安置费用20000元；6.判令被告承担本案诉讼费和房屋损坏评估鉴定费。事实和理由：2019年4月11日下午5点30分许，被告驾驶牌号为云Ｑ×××××号货车行驶至六赖公路K2+300米处路段时，车辆刹车失灵后溜撞到道路南侧原告的房屋，造成整栋房屋严重移位受损，房屋无法修复。车辆所有人为王医生。对于本次交通事故，经泸水市交警大队认定，被告王虎雄承担事故全部责任。因本次交通事故给原告造成重大经济损失，带来了许多生活上的困难和不便。但就有关损失赔偿问题双方存在较大分歧，不能协商一致，所以原告提出诉讼。 被告王虎雄答辩称，对原告起诉的事实和理由无意见，但家庭困难，无法一次性支付，要求分期支付，愿意赔偿房屋损失116841.76元，愿意赔偿鉴定费1.8万元，房屋租金愿意赔偿一部分。 被告王医生答辩称，车辆实际是王虎雄购买，王虎雄是我弟弟，购买车辆时王虎雄没有驾照，车辆是分期付款，所以就落户在我的名下。我不愿意承担责任，也不符合我承担责任。 原告桑秀梅为了证明自己诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2.《泸水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，证明原告房屋受损由被告王虎雄负全部责任； 3.房屋受损图片9张，证明房屋受损程度及安全隐患未排除前无法搬离家具和电器； 4.被告王虎雄《保证书》，证明房屋倒塌发生意外事故全部由被告王虎雄承担； 5.李某《证明》及《收据》，证明房屋出租给李某4间，每间400元，每月1600元，因被告撞坏房屋后不能居住，原告退还租金1600元。 6.鉴定费收据、邮寄费收据，证明鉴定费为18000元，邮寄费15元； 7.云南永鼎司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明受损房屋修复工程造价为116841.76元。 经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以采信，对证据5有异议，认为发生事故当天看到有空房3间，只有一间住人，不认可出租4间。本院认为，原告提交的证据5系证人证言，而证人李某未到庭接受质询，故本院不予采信。 被告王虎雄、王医生未向本院提交任何证据材料。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实： 2019年4月11日下午5点30分许，被告王虎雄驾驶云Ｑ×××××号轻型自卸货车行驶至六赖公路K2+300米处路段时，车辆后溜撞到道路南侧的原告桑秀梅的房屋，造成房屋受损，车辆损坏的道路交通事故。经泸水市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王虎雄负事故全部责任。云Ｑ×××××号轻型自卸货车登记的车辆所有人为王医生。事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致，原告故而提出前述诉讼请求。本案诉讼过程中，经云南永鼎司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，原告桑秀梅受损房屋修复工程造价为116841.76元，原告桑秀梅支付鉴定费18000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告房屋受损系被告王虎雄车辆后溜撞击所致，经鉴定原告房屋受损的损失为116841.76元，被告王虎雄应当承担赔偿责任。鉴定费18000元系被告王虎雄侵害行为而遭受的损失，亦应当承担赔偿责任。原告诉请房屋租金19200元，因被告自认确有出租事实，本院酌情支持6000元。原告诉请房屋内家具和电器财物损失11000元，庭审中原告自认无家具和电器损失，系担心无法搬离，故该项主张本院不予支持。原告诉请过渡租房安置费用20000元，因鉴定意见中说明受损房屋需拆除重建，过渡安置租房费用将必然发生，故本院酌情支持6000元。综上，本院认定原告桑秀梅损失为146841.76元，被告王虎雄应当对该损失承担赔偿责任。针对被告王医生是否承担连带赔偿责任的问题，被告王医生虽系登记的车辆所有人，但原告未提供证据证明被告王医生对损害的发生有过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王虎雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑秀梅因房屋遭受的损失146841.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告桑秀梅的其他诉讼请求。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告王虎雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇一九年八月三十日 书记员  李秋婷
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢60号 申请执行人：迟某，女，2005年2月13日生，住沧州市运河区。 申请执行人：迟永安，男，1966年12月14日生，住址同上。 被执行人：岳召辉，男，1983年3月23日出生，住沧州市沧县。 申请人迟永安、迟某与被执行人岳召辉交通事故纠纷一案，本院作出（2015）运民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付446409元，缴纳执行费6766元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2016年6月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款14775元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2019年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年3月26日被执行人经传票传唤到庭，本院依法对其拘留15天，拘留期满后仍未履行判决书； 七、2019年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2019年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 九、2019年3月14日依法将被执行人岳召辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）运民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年八月三十日 书记员  王 建
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初535号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人李佳俊，男，1999年11月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月22日被该局决定监视居住。因被告人李佳俊在监视居住期间实施新的犯罪行为，于2019年7月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，于同年7月16日执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人李佳俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月10日和2019年7月1日，被告人李佳俊先后三次在重庆市永川区城区网吧盗窃他人手机三部，共计价值6790元。具体犯罪事实如下： 一、2019年6月10日上午8时24分许,被告人李佳俊在重庆市永川区胜利路AZ网吧16号机电脑桌旁，趁被害人谢某某熟睡之机,将被害人谢某某放在电脑桌上的一部价值5175元的黑色苹果X手机盗走。当日上午10时许，被告人李佳俊将该手机以300元的价格销赃给永川区萱花路***号中国移动营业厅的刘某。后民警将该手机追回并发还给被害人。当日中午12时20分许,被告人李佳俊在永川区印象网吧被抓获并如实供述上述犯罪事实。 二、2019年7月1日5时45分许，被告人李佳俊在永川区印象网吧93号机电脑旁，趁被害人周某熟睡之机，将被害人周某放在电脑桌上的一部价值999元的白色VIVO牌X6SA型手机盗走。次日，民警抓获被告人李佳俊并将该手机缴获。 三、2019年7月1日6时20分许，被告人李佳俊在永川区乐尚网吧88号机电脑旁，趁被害人毛某某熟睡之机，将被害人毛某某放在电脑桌上的一部价值616元的蓝色华为荣耀畅玩7X型手机盗走。当日上午10时许被告人李佳俊将该手机以100元的价格销赃给永川区25队汽车站附近科达手机店的郑某某。后民警将该手机追回。 2019年7月2日，被告人李佳俊在重庆市永川区棠城公园附近被抓获并如实供述了上述犯罪事实。被告人李佳俊的行为已经构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李佳俊有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日，即自2019年7月2日起至2020年1月19日止） 二、对被告人李佳俊的违法所得400元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵学川 二〇一九年八月十六日 书记员  唐盛润
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4117号原告高洪廷，男，汉族，1969年7月4日生，住郸城县。被告高大德，男，汉族，1963年6月20日生，住郸城县。原告高洪廷诉被告高大德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高大德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我负责经营管理郸城县南丰镇供水厂，被告任南丰镇高店行政村高店村村主任职务，被告与我约定代收该村村民的水费，被告将村民水费收完后，经结算被告应返还代收水费15365元。2018年3月20日，被告给我出具欠条一份，并在欠条上亲笔签名。我多次催要，被告一拖再拖，至今未果。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还代收水费款15365元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告高大德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，原告高洪廷对其所诉向本院提供有被告高大德于2018年3月20日向原告所出具的“欠水费15365元”的条据一份。本院认为，原告高洪廷对其所诉向本院提供有被告高大德向原告所出具的“欠条”在卷为证，事实清楚。被告高大德即已向原告出具了相应欠条，则应视为其对所欠水费15365元事实的认可。因此应承担相应清偿责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高大德于本判决生效后五日内向原告高洪廷还清所欠水费15365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告高大德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年八月十五日书记员 单凯文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8301号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：方梅，女，1985年5月20日出生，壮族，身份证住址广西钦州市钦北区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告方梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告方梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告方梅向原告中信银行信用卡中心偿还信用卡本金55919.47元、利息3901.79元、违约金1275.02元，诉讼标的额暂计至2019年1月11日为61096.28元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至被告全部清偿上述欠款之日止。庭审中，原告中信银行信用卡中心述称被告方梅在起诉后有还款，截至2019年7月11日被告尚欠原告信用卡本金55904.47元，利息9545.88元，违约金16070.05元，合计81520.4元。被告方梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：方梅。申领时间：2008年3月10日。信用卡卡号：62×××98。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。欠款情况：方梅持卡消费未按时足额还款，截至2019年7月11日，方梅拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金55904.47元、利息9545.88元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与方梅就违约金收费项目达成协议。本院认为，方梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方梅持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。截至2019年7月11日，方梅所欠信用卡本息，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且方梅没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张方梅支付违约金的诉求，本院不予支持。方梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方梅于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年7月11日的信用卡本金55904.47元、利息9545.88元，以及从2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担28元，被告方梅负担1299元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  陈 伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  阮 铮肖长妍
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3232号原告：余福海，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县善水沐足会馆，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道22号附4号二、三层，统一社会信用代码92500230MA5UHE725L。经营者：谭淑华，女，1966年12月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。原告余福海与被告丰都县善水沐足会馆（以下简称善水会馆）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余福海及委托诉讼代理人李淑媛，被告善水会馆及委托诉讼代理人谭华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福海向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付二倍工资差额102830.75元；经济补偿金14022.38元。事实和理由：2018年4月1日，余福海入职善水会馆担任经理职务。入职后，被告不与原告签订劳动合同，不为其缴纳各项社会保险。2019年6月8日双方因调整工作岗位发生分歧，协商一致解除劳动关系。故，原告依法诉至法院。被告善水会馆辩称，余福海入职与离职时间的事实属实。余福海任经理一职，负责被告单位的人事管理和经营管理，是被告单位的高级管理人员，入职前后被告单位多次要求原告签订聘用合同被被告拒绝。原告的基本工资是4500元/月，完成被告单位每月下达的目标任务加上养老保险在内每月的工资是8000元。被告单位在另行聘请一名经理后，原告与新任经理发生争执，经被告单位挽留后自动辞职。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：善水会馆于2014年11月18日注册，系个体工商户。余福海于2018年4月1日入职善水会馆，担任经理职务，负责善水会馆日常事务管理工作等，工作期间，余福海与善水会馆未签订劳动合同。2019年6月8日，余福海与善水会馆另一工作人员因工作问题发生争执，离开善水会馆。另查明，余福海2018年5月-2018年12月每月领取工资8000元、2019年1月15日领取9499元、2019年2月15日领取12680元、2019年3月15日领取16305元、2019年4月16日领取9695元、2019年5月15日领取8919元、2019年6月8日领取10133元。上述事实，有当事人的陈述，借记卡账户历史明细清单，丰都县劳动人事争议仲裁委员会说明书，微信聊天记录，余福海工作名片复印件，营业执照复印件，证人李素鱼等人的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，余福海受善水会馆聘请为经理，形成劳务合同关系，余福海在工作期间，与善水会馆未签订书面劳动合同，应当向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日起每月支付二倍的工资，按照余福海领取工资的情况，入职次月起的11个月共计领取104179元，现余福海请求支付二倍工资差额102830.75元，系其真实意思表示，本院予以支持。关于善水会馆提出余福海系经理职务，负责善水会馆的人事管理和经营管理，入职后系余福海拒绝签订合同的辩称意见，善水会馆并未举示证据予以佐证，本院不予采纳。关于余福海提出其与善水会馆协商一致解除劳动关系，善水会馆应支付经济补偿金14022.38元的诉讼请求，本院认为，余福海在与善水会馆另行聘请的经理陈立彬发生争执后，主动向善水会馆提出离职要求，在善水会馆的劝说下，仍要求离职，善水会馆支付其当月工资。余福海系自动离职，故，对余福海的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、第二十八条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告丰都县善水沐足会馆在本判决发生法律效力后十日内支付原告余福海二倍工资差额102830.75元；二、驳回原告余福海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告丰都县善水沐足会馆负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年八月二十九日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执406号之七申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司，组织机构代码：07699367-8，住所地菏泽市中华路2626号。法定代表人：范民景，该公司董事长。被执行人：菏泽市领将房地产开发有限公司，组织机构代码：76779983-1，住所地菏泽市长江东路铁路桥向东600米路北。法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：菏泽领将家俱有限公司,组织机构代码：725418391，住所地菏泽市牡丹区临商路东段。法定代表人：史勇，该公司总经理。被执行人：曾庆常，男，1957年8月16日出生，汉族，菏泽黄河河务局职工，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1079号民事调解书，向被执行人曾庆常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾庆常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾庆常在中国银行24×××36账户内存款人民币7500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月三十日书记员  贾会来
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保544号申请人张官华。被申请人叶仁千。申请人张官华与被申请人叶仁千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2854号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人叶仁千并未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的相关义务。申请人张官华于2019年8月22日向本院申请冻结被申请人叶仁千的银行存款2200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人张官华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶仁千的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇一九年八月二十六日法官 助理  章 帅代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3938号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周致羚，系该行员工。被告：杨竟英，女，1969年7月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：欧阳楚杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李腾桂，江西弘道律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司新余分行与被告杨竟英、欧阳楚杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司新余分行委托诉讼代理人李新权、周致羚，二被告委托诉讼代理人李腾桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还暂计算值2019年4月1日的信用卡欠款本金106328.05元、利息及费用24859.73元，合计131187.78元。2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用）。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2017年8月15日，欧阳龙向原告申办了信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了江西银行信用卡申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中对利息、复利、费用等进行了约定。二、欧阳龙多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年4月1日，欧阳龙所办信用卡拖欠了本金106328.05元，利息及费用24859.73元，合计131187.78元。三、欧阳龙于2018年4月5日死亡，被告杨竟英系欧阳龙的妻子，被告欧阳楚杰系欧阳龙的儿子，欧阳龙无其他子女，欧阳龙的父母先于欧阳龙死亡。四、二被告在欧阳龙死后支取了欧阳龙名下的住房公积金42505.24元；二被告出售了欧阳龙生前所有的一辆车，获卖车款10000元；二被告自认领取了欧阳龙基本养老保险个人缴费部分18521.28元。欧阳龙江西银行储蓄卡62×××31在欧阳龙死亡前的余额为36.18元。上述财产的50%系欧阳龙遗产。裁判理由及结果本院认为，欧阳龙向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。欧阳龙使用该卡消费后，截至2019年4月1日，欧阳龙所办信用卡拖欠了原告透支款本金106328.05元、利息及费用等24859.73元，合计131187.78元未归还。因欧阳龙已死亡，二被告作为欧阳龙的法定第一顺位继承人应当在其继承遗产范围内承担还款责任。至于二被告辩称其已清偿了欧阳龙的其他债务，二被告并未提供证据证明，故对于二被告这一意见，本院不予认可。故对于原告要求被告偿还截至2019年4月1日所欠原告透支款本金106328.05元、利息及费用等24859.73元，合计131187.78元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨竟英、欧阳楚杰应于本判决生效之日起十日内在其继承欧阳龙遗产的范围内清偿欧阳龙拖欠原告江西银行股份有限公司新余分行的131187.78元（其中透支款本金106328.05元、利息及费用等24859.73元）；二、驳回原告江西银行股份有限公司新余分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告杨竟英、欧阳楚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年八月五日书记员  游辉辉
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初47号 原告：谭玉蓉，女，1972年3月6日出生，汉族，衡阳市珠晖区人，原轧钢厂下岗职工，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市珠晖区国有土地上房屋征收中心。住所地：湖南省衡阳市珠晖区和平乡衡安小区31栋2单元。 法定代表人：王波，该中心主任。 被告：衡阳市珠晖区二环东路项目建设协调指挥部。住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路三角线中国银行四楼。 法定代表人：谢安郴，该指挥部指挥长。 被告：衡阳市珠晖区东风街道办事处。住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路214号。 法定代表人：黄秀峰，该街道党工委书记。 本院在审理原告谭玉蓉诉被告衡阳市珠晖区国有土地上房屋征收中心、被告衡阳市珠晖区二环东路项目建设协调指挥部、被告衡阳市珠晖区东风街道办事处强拆行为违法及赔偿一案中，经本院释明，原告谭玉蓉向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的起诉。 本院认为，原告谭玉蓉申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭玉蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉蓉负担。 审 判 长 陈明灿 审 判 员 兰文勇 审 判 员 雷 健 二〇一九年八月二十九日 法官助理 肖 涵 书 记 员 李静珊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初3177号   原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。   法定代表人：李某某，系董事长。   委托诉讼代理人：张某某，系公司职员。   被告：鲍宇兰，男，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告鲍宇兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1795.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。   原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 高艳丽     二〇一九年八月十四日   书记员 刘 阳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初877号原告金彩红，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告刘晓广，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人朱杰（特别授权），叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告刘春喜，男，1934年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人王秀珍（特别授权），女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告王秀珍，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告刘亚飞，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人王秀珍（特别授权），女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告金彩红与被告刘晓广、刘春喜、王秀珍、刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金彩红、被告刘晓广及其委托诉讼代理人朱杰、被告刘春喜、刘亚飞之委托诉讼代理人王秀珍、被告王秀珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金彩红向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日刘小闯、刘晓广向原告借款100,000元，并给原告出具借条、收据各一份。2019年1月13日刘小闯因交通事故意外死亡。此后原告多次要求被告还款，但被告拒绝偿还。依照法律规定，刘春喜、王秀珍、刘亚飞作为第一顺位继承人，应在继承遗产范围内对刘小闯生前合法债务予以偿还。被告刘晓广提出答辩意见：我是应原告丈夫的要求在我叔刘小闯出具的借条上签字、按指印，目的是证明一下。因此我既不是借款人，也不是担保人，不应承担责任；况且，原告已将刘小闯的继承人一并起诉，让其从刘小闯的遗产中偿还生前债务，说明该借款与我无关。被告刘春喜、王秀珍、刘亚飞提出答辩意见：1、刘小闯因车祸死亡，因承担事故的全部责任，并造成对方重伤，故三答辩人未主张赔偿。2、三继承人郑重声明放弃继承刘小闯的任何遗产，原告应举证证明刘小闯有何遗产被三继承人继承，否则，承担举证不能的法律后果。故请求驳回原告的诉讼请求。金彩红提交证据材料：1、借条本人因经济困难，现急需向金彩红同志借人民币大写拾万圆整（小写：100,000.0元）。借款人签字：刘小闯刘晓广借款日期：2018年4月2日。签字处捺有指印。2、收据今收到金彩红拾万元整2018年4月2日刘晓广刘小闯。3、水牛杜村村民委员会证明：我村村民刘小闯，男，身份证号码：，因车祸于2019年1月13日死亡。王秀珍提交证据材料：农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明刘小闯尚欠银行贷款没有结清。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日刘小闯向原告金彩红借款100,000元，并给原告出具借条、收据各一份，刘小闯、刘晓广均在条据上签字确认。2019年1月13日刘小闯因交通事故意外死亡。原告提起诉讼，向本案被告主张权利。庭审中，金彩红确认刘晓广在此笔借贷关系中属于担保人身份，刘晓广表示是应刘小闯的要求签字，自己也不知道是什么身份。本院认为，原告金彩红主张刘小闯欠其借款10万元未还，有借条、收据为凭，被告刘晓广认可，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国继承法》规定，本案被告刘春喜、王秀珍、刘亚飞均属第一顺序继承人，该法第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告刘春喜、王秀珍、刘亚飞均明确表示放弃继承刘小闯的遗产，原告亦未提供证据证明该三被告实际继承了遗产和所继承遗产的性质、数量，由此本院暂无法确认被告刘春喜、王秀珍、刘亚飞是否应当对刘小闯所负本案债务承担清偿责任。故原告诉请被告刘春喜、王秀珍、刘亚飞共同偿还债务的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告刘晓广在借款人位置签字，庭审中，金彩红确认刘晓广在此笔借贷关系中属于担保人身份，刘晓广表示是应刘小闯的要求签字，自己也不知道是什么身份，由此可以认定刘晓广在本次借贷关系中居于保证人身份地位。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案并未明确约定保证形式和保证期限，故刘晓广应当承担连带保证责任。本案债务人刘小闯已故，被告刘晓广应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓广于本判决生效之日起10日内向原告金彩红清偿刘小闯生前所欠债务100,000元。二、驳回原告金彩红对被告刘春喜、王秀珍、刘亚飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告刘晓广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年八月三十日书记员  李媛洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3195号 原告：徐守芝，女，1957年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：王宗民，男，1977年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐守芝与被告王宗民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守芝及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王宗民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐守芝向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告多年前向原告借款，但一直未予归还。2018年1月1日，原、被告双方对以前借款进行拢账，确定被告尚欠原告借款50000元，并书写欠条一张，再次约定借期一年，月息600元。原告多次要求被告支付借款，但被告以无钱为由至今未返还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王宗民应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 徐守芝针对其主张，提交以下证据： 证据1、原告徐守芝身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 证据2、被告王宗民出具的借条一份，证明被告王宗民于2011年至2012年多次向原告借款，原告均支付给被告现金，第一次借款4万元，其余都是零散小账，后经双方对账，被告于2018年1月1日向原告出具了50000元借条，约定利息为每月600元,借款到期后，被告至今未偿还。 王宗民未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，王宗民多次向徐守芝借款，后经双方对账,合计借款50000元。2018年1月1日，王宗民向徐守芝出具一份借条，借条内容为：“今有王宗民借到徐守芝现金￥50000元，大写（伍万元）。自从2018年1月1号开始到2019年1月1号，使用期为一年。每月付息（600元）按时付息。借款人：王宗民，2018年1月1号”。后王宗民未按约定还款付息，经徐守芝催要未果，为此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王宗民向徐守芝借款50000元，由王宗民出具给徐守芝的借条为证，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现徐守芝要求王宗民返还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持。徐守芝与王宗民约定该笔借款的利息为每月支付600元，该约定不违反法律规定，故徐守芝主张利息的诉讼请求，本院予以支持。王宗民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宗民于本判决生效后十日内返还原告徐守芝借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按双方约定利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宗民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年八月二十八日 书记员  李祥云
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终560号上诉人（原审起诉人）：蒋顺华，男，汉族，1968年9月16日出生，住湖南省安化县。上诉人蒋顺华因诉安化县人民政府确认通告违法及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人未提供证据证明其是本案的利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。且起诉人就安化县人民政府发布的通告提起行政诉讼，该通告不产生外部的具体法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人蒋顺华的起诉不予立案。蒋顺华上诉称，安化县人民政府对它所实施土地行政管理的柘溪水库水淹耕地未履行行政征收，未对后靠移民、渔民的安置进行行政补偿。在水利工程管理和保护范围内，未经征收的农民集体土地仍属农民集体所有，因此柘溪库区水面属于柘溪水库后靠移民、渔民所有，安政通[2016]8号文件要求强制拆除网箱、退出拦网养鱼系对权利的侵犯。请求判令安化县人民政府违法并进行行政赔偿。本院经审查认为，上诉人所诉的《安化县人民政府关于我县柘溪水库网箱和拦网养鱼生产退出的通告》（安政通[2016]8号）属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款所指的“行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件”。根据该条规定，当事人因此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定虽裁判理由欠妥，但裁判结论并无不当，故二审可在变更裁判理由后对原不予立案裁定予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年八月二日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3948号申请人李杰雄，男，汉族，1967年7月2日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被申请人湖北正佳微生物工程股份有限公司，住所地随州市交通大道曾都新工业基地，统一社会信用代码91421300730849057P。法定代表人祁少武。被申请人秦万贵，男，汉族，1955年8月20日出生，住址湖北省随州市曾都区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币11763165.84元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币11763165.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北正佳微生物工程股份有限公司、秦万贵名下价值人民币11763165.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  韩 笑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3646号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王余武，男，1996年5月12日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，住海南省儋州市。       被告人简文鹏，男，1994年9月10日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，住海南省儋州市。      被告人陈万有，男，1995年6月13日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，住海南省儋州市。      以上被告人因涉嫌信用卡诈骗，于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月22日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3616号起诉书，指控被告人王余武、简文鹏、陈万有犯信用卡诈骗罪，鉴于三被告人自愿认罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月4日13时左右，被害人李某在深圳市宝安区福永街道凤凰山景区游玩时将钱包遗失，后被在此处游玩的被告人王余武、简文鹏、陈万有三人捡到，王余武三人发现钱包里面有现金300元左右、一张中国邮政银行卡、一张李某的身份证，后三人合意将邮政银行卡内的钱取出。      随后三人来到宝安区福永街道龙王庙工业区55栋深圳农村商业银行ATM取款机处，其中，陈万有和简文鹏在ATM取款机旁望风，王余武根据李某的身份证号码猜译出了李某中国邮政银行卡密码，分四次共取走了人民币6900元。事后，简文鹏分了1000元、陈万有分得500元，剩余的由王余武支配。      2019年4月19日21时许，民警在深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区将被告人王余武抓获归案；2019年4月19日22时30许，民警在深圳市光明区公明街道三宇工业园区将被告人陈万有、简文鹏抓获归案。                  本院意见              被告人的行为均构成信用卡诈骗罪,其均具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人王余武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人简文鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人陈万有犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、责令被告人王余武、简文鹏、陈万有共同退赔被害人李某人民币6900元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  杨      珂
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢442号 申请执行人孟祥田，男，汉族，1973年1月29日出生，居民，住邹平县。 申请执行人孟祥州，男，汉族，1976年3月20日出生，居民，住邹平县。 申请执行人李小云，女，汉族，1976年10月15日出生，居民，住址同上，系孟祥州之妻。 被执行人殷凤龙，男，汉族，1951年2月2日出生，居民，住邹平县。 被执行人王俊兰，女，汉族，1950年5月22日出生，居民，住址同上，系殷凤龙之妻。 本院于二〇一七年六月十四日作出（2017）鲁1626民初874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人殷凤龙、王俊兰存款16000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1596号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：张永明，男，汉族，1985年2月12日出生，户籍地址：江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告张永明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告张永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币捌仟叁佰陆拾玖元叁角叁分（8369.33元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计4219.76元），合计12589.09元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告张永明于2017年6月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××81，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2018年11月23日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币捌仟叁佰陆拾玖元叁角叁分（8369.33元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计4219.76元），合计12589.09元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告张永明未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张、《关于中国农业银行股份有限公司赣州城南支行管辖营业网点规范行政印章的通知》，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告张永明于2017年6月14日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××81，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2018年11月23日开始进入不良。截止到2019年4月26日，被告尚欠原告贷记卡透支本金8369.33元，利息、逾期还款违约金为4219.76元，合计12589.09元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张永明归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永明应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金8369.33元； 二、被告张永明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等4219.76元，并以实际所欠本金为基数从2019年4月27日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告张永明归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元，由被告张永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 叶廷庆 审判员 刘炎军 二〇一九年八月三十日 书记员 李 燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4094号原告魏某，女，汉族，1964年12月25日出生，住昆明市五华区。委托代理人杨佳迪，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告徐某，男，汉族，1963年7月21日出生，住昆明市盘龙区。原告魏某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，现原告书面申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告魏某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费人民币8800元因撤诉减半收取4400元由原告魏某承担。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  王 玫人民陪审员  冯俊毅二〇一九年八月三十日书 记 员  沙爱玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1630号原告：中山市佳捷电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：喻铁军。委托诉讼代理人：周伟，男，该公司员工。被告：张雅军，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告中山市佳捷电子有限公司与被告张雅军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人喻铁军及委托诉讼代理人周伟，被告张雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款81000元。事实和理由：2018年1月4日，被告以中山市聚德电子科技有限公司（未登记成立）的名义向原告采购一批价值81000元的电子元件。原告于2018年1月6日、1月9日、1月11日、1月15日分四次将涉案电子元件送至被告指定的中山市××路××楼，并由被告的厂长余某签收。被告本应2018年1月15日付清货款的，但被告以各种理由推脱，并于同年1月19日后失联。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，金额我确认，公司因另一名股东去世没有继续经营，公司虽没有登记成立，但是我认为是公司的债务，不应当我一人承担。我负责下单，收货不是我负责的，后面有无收货我不清楚。我想跟原告协商解决，我的刑事案件没出判决，但是我可以出具欠条给原告，约定付款时间。本院审理认定事实如下：2018年1月4日，被告通过微信以中山市聚德电子科技有限公司的名义向原告采购电子元件，并对电子元件的型号、单价、数量、送货地点进行了约定。2018年1月6日至同年1月15日期间，原告将价值总额81000元的电子元件送至被告指定的地点，被告的员工余某在原告提供的销售发货单上签收。销售发货单列明了收货单位、产品名称、产品规格、数量、单位、单价、金额等项目。销售发货单载明收货单位为“中山市聚德电子科技有限公司”，被告确认该公司尚未登记成立。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款81000元的事实，有原告提交的销售发货单及微信聊天记录为凭，本院予以确认。被告未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款81000元，理据充分，本院予以支持。被告辩称涉案的货款应由中山市聚德电子科技有限公司承担，但该司并未登记成立，该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告张雅军于本判决生效之日起7日内向原告中山市佳捷电子有限公司支付货款81000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月二十九日书记员  余亿玲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执580号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：沈蒙泽，男，1993年3月10日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与沈蒙泽国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23759号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人沈蒙泽住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执580号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第23759号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 殷晓春
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2400号之一申请执行人：张进文，男，1976年12月22日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：郑仙龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住陕西省xxxx。本院在执行张进文与郑仙龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1703号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人郑仙龙xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10592号申请人：高科，男，1975年11月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：姚莎，湖南云天律师事务所律师。被申请人：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室，统一社会信用代码：91330400MA28B28K8A。法定代表人：刘泽云。被申请人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码：91310113MA1GK6113W。法定代表人：徐立。本院在审理申请人高科诉被申请人嘉兴健安医药科技股份有限公司、中运富通控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，申请人高科申请冻结被申请人嘉兴健安医药科技股份有限公司、中运富通控股集团有限公司名下银行存款442200元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人高科已提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人高科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴健安医药科技股份有限公司、中运富通控股集团有限公司名下的银行存款442200元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年八月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2763号申请执行人陆胡燕与被执行人季中健婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月23日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1989号原告：蒋景云，男，1945年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：温科添，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省五华县。原告蒋景云与被告温科添相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蒋景云于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋景云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋景云撤诉。案件受理费人民币50元，由原告蒋景云负担。审判员  许金二〇一九年八月五日法官助理李伟书记员赵友祺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1437号 王海平、鲍洪雨、伍涛： 王海平与鲍洪雨、伍涛劳务合同纠纷一案即(2019)内2221执1437号，申请执行标的17080.00元，案件受理费332.00元，共计17412.00元。经本院立案执行，被执行人伍涛于2019年8月9日给付17412.00元，该款于2019年8月9日发放至申请执行人王海平，执行费156.00元由伍涛交付。至此，王海平向本院申请执行的（2018）内2221执1598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                            审判员 王健 二〇一九年八月十三日 书记员 王恩健
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执640号之二申请执行人：黎俏丽，女，1983年8月17日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区柳州市。被执行人：刘俊，女，1986年4月8日出生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。法定代表人：严玉火，该公司总经理。黎俏丽与江西龙马建设集团有限公司、刘俊合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案执行，于2019年3月11日向被执行人江西龙马建设集团有限公司、刘俊发出执行通知书，被执行人江西龙马建设集团有限公司履行了义务，但被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人刘俊财产。本院查找了被执行人刘俊，并到被执行人刘俊居住地调查了解其生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘俊发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人黎俏丽申请执行刘俊266,000元、江西龙马建设集团有限公司20,000元，截至2019年8月28日已执行到位26,163.93元，未执行金额259,836.07。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘俊有可供执行的财产，于2019年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  周献辉审判员  张 超二〇一九年八月二十九日书记员  徐 丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执211号之一申请执行人：孙怀明，男，1978年8月21日出生，汉族。被执行人：其木格，女，1967年6月6日出生，蒙古族。被执行人：苏日图，男，1979年9月25日出生，蒙古族。孙怀明申请执行其木格、苏日图借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1500.00元，现因其木格部分履行给付义务，并对剩余案件款还款日期书面保证。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖登格日勒二〇一九年八月二十三日书记员吉呼楞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1114号之一 申请执行人菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司。住所地：菏泽市定陶区府前大道翡翠湾小区商铺3-4-102.103；电话：17605301993。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727MA3FC3AQ6C。 被执行人王卫领，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司与王玉辰、王卫领、王志群、王瑞钦追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫领名下银行存款51650元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年八月十五日 书记员  桂凤鲛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29837号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘招凌，男，1979年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘招凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘招凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘招凌偿还借款本金90842.65元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息6226.02元、逾期罚息26317.93元、逾期滞纳费15557.88元、账户管理费5361.6元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，刘招凌向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为12.1365‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；若刘招凌逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2013年12月10日，北银公司依约向刘招凌发放贷款，在合约书履行期间，刘招凌没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。刘招凌未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，刘招凌向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为14.5638%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月10日,北银公司实际向刘招凌发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为12.1365‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2015年12月10日。在合同履行期间，刘招凌未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，刘招凌尚欠借款本金90842.65元、逾期利息6226.02元、逾期罚息26317.93元、逾期滞纳费15557.88元、账户管理费5361.6元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘招凌签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘招凌发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘招凌作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求刘招凌偿还借款本金90842.65元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。刘招凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘招凌于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金90842.65元、逾期利息6226.02元、逾期滞纳费15557.88元、账户管理费5361.6元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为26317.93元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由刘招凌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初115号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人郭波，男，1997年7月31日出生，汉族，中专文化，农民，住沁源县。2019年4月25日，因犯盗窃罪，被沁源县公安局刑事拘留，2019年5月6日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。   指定辩护人霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2019）114号起诉书指控被告人郭波犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉，被告人郭波及其指定辩护人霍晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控：2017年7月份起，被告人郭波在李某经营的沁源县沁河镇晋剧团楼下“XX造型”理发店内，趁李某不注意，多次用李某的手机通过微信经包、转账等方式向其手机内转账21650元。被告人郭波到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人郭波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人郭波有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表，常住人口基本信息，归案情况说明，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，农业银行交易流水、微信财付通支付凭证对比分析，被告人郭波对账的记录，谅解书，收据，被害人李某的陈述，被告人郭波的供述等证据证实。   被告人郭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人郭波构成坦白，归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，系初犯、偶犯。   本院认为，被告人郭波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郭波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退赔被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人郭波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日至2019年12月24日止。罚金限判决生效之日缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张尔敏     二〇一九年八月十二日   书记员 赵静然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33126号原告：曾维进，男，汉族，1971年11月4日出生，住址湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市金大田装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦30C，统一社会信用代码：914403007247123105。法定代表人：梁楼云。委托诉讼代理人：徐文来，该司员工。原告曾维进与被告深圳市金大田装饰工程有限公司（以下简称“金大田公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾维进及其委托诉讼代理人向梭、被告委托诉讼代理人徐文来、证人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付工程款26603元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日起，原告在被告的龙华中海锦城项目工地从事墙地砖勾缝并于同年7月20日按要求完成。被告处的段飞跃、段吉刚已向原告支付工程款26400元，尚拖欠26603元。经原告多次催讨，被告至今未支付，特向法院提起诉讼。被告金大田公司答辩称，1.被告与案外人深圳市中鹏建筑劳务有限公司签订了深圳中海锦城项目《装修工程劳务派遣合同》，原告无证据证明被告与段飞跃、段吉刚签订合同，被告与段飞跃、段吉刚也不存在任何法律关系；2.被告没有给原告转过账，与原告不存在合同关系。经审理查明，2017年4月，案外人段吉刚、段飞跃先后安排原告曾维进在被告金大田公司承包的龙华中海锦城项目工地上从事墙地砖勾缝工作，工程于同年7月20日完工。经段飞跃在结算清单上确认，应支付原告工程款53003元，已付26400元，尚欠26603元。另查，证人熊某当庭证称其和原告都是段吉刚叫来在被告处工作的，段吉刚和段飞跃是被告的包工头，被告给其等发生活费。围绕诉辩意见，原告提交了结算清单、欠薪情况说明、工牌及证人熊某的证言，被告提交了《装修工程劳务派遣合同》。本院组织双方进行了证据交换和质证。其中，原告认为被告提交的《装修工程劳务派遣合同》系事后制作，合同内容没有涵盖原告的工作范围，合同日期不明确，即便被告提供的相关银行转账凭证证明被告有发包给中鹏建筑劳务有限公司，也不排除其将部分工程分包给案外人段吉刚、段飞跃的事实。被告认为结算清单没有写明是原告的，也没有写明工程款和工程量；原告于2018年5月找被告协商时该结算清单上并无段飞跃签字；工牌只能证明原告在被告工地现场干活，不能证明被告与原告的关系；《装修工程劳务派遣合同》在项目甲方有备案，原告所做的工程属泥水部分工程的勾缝，工作范围在合同范围之内，被告与段吉刚、段飞跃无任何分包关系。针对庭审争议焦点，本院评判如下：首先，原告主张在被告的中海锦城项目工地从事墙砖、地砖勾缝施工，并提供了结算单、说明以及证人熊某的证言，且有加盖被告公司印章的工牌予以佐证，被告当庭对于原告在被告承包的工程项目现场干活的基本事实亦不持异议，可予确认。其次，鉴于案涉项目工程系由被告承包、发包，被告应当最为清楚实际转包、分包该项目工程的具体主体，被告应对此承担举证证明责任。现原告在被告承包的工程项目现场从事勾缝工作，且原告及证人熊某均称段吉刚、段飞跃是被告公司的包工头。被告虽抗辩称与该二人无关并提交了其与深圳市中鹏建筑劳务有限公司的《装修工程劳务派遣合同》，但经查，该合同尾部无深圳市中鹏建筑劳务有限公司的盖章确认，真实性难以确认。故本院认为被告的抗辩理据不足，难以成立，其应承担举证不能的法律后果。根据相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告未能提供证据证明其已全部支付了相关建设工程价款，故原告据此向被告主张相应工程款，可予支持。经查，原告提供的结算单记载内容明确，关于工程量及价目、总价款、已付款、欠款等内容清楚，可作为认定工程价款的依据。据此，本院确认，被告仍应继续向原告支付工程款26603元，原告的诉请有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金大田装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾维进支付工程款26603元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元（已由原告预交），由被告深圳市金大田装饰工程有限公司负担465元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  胡秀传人民陪审员  梁 琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨华鹏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执837号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，组织机构代码:088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人刘士林，男，汉族，1989年11月8日出生，住山东省临沭县。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人刘士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人刘士林支付案款76461元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1172元、执行费1046元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月11日通过司法专邮向被执行人刘士林发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人刘士林未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘士林银行存款，被执行人刘士林无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托山东省临沭县人民法院查询了被执行人刘士林不动产登记情况，经查被执行人刘士林名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘士林机动车登记情况，经查被执行人刘士林名下有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘士林股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人刘士林名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年3月8日委托山东省临沭县人民法院查询了对被执行人刘士林公积金缴纳情况，经查被执行人刘士林名下无公积金缴纳信息。 7、本院于2019年3月8日委托山东省临沭县人民法院对被执行人刘士林住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 8、本院于2019年3月26日传唤被执行人刘士林到庭接受调查询问，被执行人刘士林无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年4月3日查封了被执行人刘士林名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车，该车辆无法扣押，故无法处置。 10、本院于2019年5月7日向被执行人刘士林发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人刘士林纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年8月19日，被执行人刘士林尚应支付案款76461元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1172元、执行费1046元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘士林目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年八月十九日 书记员  于 涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1728号之一申请人：黄立斌，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李德虎，男，1979年7月19月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2497号民事调解书，向被执行人李德虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德虎在徽商银行22×××88账户内存款人民币409595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书个中心                                            （2019）浙0282执异117号之一 案外人：沈幸幸，女，1969年5月17日出生，住宁波市镇海区九龙。 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，男，该公司员工。 被执行人：王岳银，男，1969年2月10日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）与被执行人王岳银信用卡纠纷一案中，案外人沈幸幸于2019年8月6日对本院查封的被执行人王岳银名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结。 案外人沈幸幸称：案外人沈幸幸与被执行人王岳银于1998年1月23日登记结婚。2012年2月7日，案外人沈幸幸向慈溪市人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解双方离婚，（2012）甬慈浒民初字第75号民事调解书，确认：“沈幸幸与王岳银离婚；坐落在慈溪市崇寿镇××小区××号房屋[土地证号：慈国用（2006）字第202013号]归沈幸幸所有等”。现案外人沈幸幸发现该房屋被法院查封，请求解封。 申请执行人慈溪农商银行陈述：被执行人王岳银拖欠申请执行人信用卡透支款9107.51元。申请执行人起诉后，慈溪市人民法院作出（2018）浙0282民初4892号民事判决，申请执行人在判决生效后申请执行，执行案号为（2018）浙0282执6073号，在执行中对被执行人王岳银的上述房屋进行了查封。根据本案实际情况，申请执行人同意对上述房屋进行解封。 被执行人王岳银未作陈述。 本院查明事实：2018年5月9日，农商银行作为原告向本院起诉被告王岳银，要求被告王岳银归还信用卡透支款本息。2018年6月5日，本院作出（2018）浙0282民初4892号民事判决，判令：被告王岳银于本判决生效之日起七日内给付原告农商银行透支款本金9107.51元及至2018年4月9日止的利息3707.32元，以及自2018年4月10日起至实际清偿日止、以透支款本金9107.51元为基数、按日万分之五计算的利息。后农商银行申请执行，本院立案后作出（2018）浙0282执6073号执行裁定书，于2018年11月5日查封被执行人王岳银名下的位于慈溪市××××村的房地产[土地证号：慈国用（2006）字第202013号]。 案外人沈幸幸与被执行人王岳银于1998年1月23日登记结婚。2012年2月7日，案外人沈幸幸向本院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方达成协议，（2012）甬慈浒民初字第75号民事调解书，确认：“沈幸幸与王岳银离婚；坐落在慈溪市崇寿镇××小区××号房屋[土地证号：慈国用（2006）字第202013号]归沈幸幸所有等”。 本院认为，案外人提出排除执行异议，申请执行人同意案外人主张，系申请执行人对自己权利的处分，本院应对涉案房地产予以解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除（2018）浙0282执6073号执行裁定对被执行人王岳银名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产[土地证号：慈国用（2006）字第202013号]的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此业无正文） 审 判 长  马红伟 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  任如苗 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  茅梦佳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0103刑初881号自诉人：林云生，男，1945年9月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。2019年8月6日，本院收到自诉人林云生诉被告人胡某拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失。事实和理由：2015年6月18日至2015年11月20日，自诉人在博融平台（丁某间人）与立宏农业科技公司（乙方借款人）、兆润融资担保公司（丙方担保人）签订《民间资金借款合同》。并要求胡某出具了《保证承诺书》。2015年12月9日后，博融平台的所有借款人、担保人、保证人同时违约。自诉人依照合同约定向昆明市仲裁委申请仲裁，因仲裁委对胡某没有管辖权，自诉人遂向法院起诉，经生效判决判令被告人负有向自诉人偿还款项的义务。自诉人向法院申请执行，法院将被告人列入了失信被执行人名单。后自诉人向公安机关报案，公安机关不予立案。被告人干扰司法秩序，致使自诉人遭受重大财产损失。为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人提交的在案证据不足以证实被告人存在拒不执行判决、裁定的犯罪事实，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年八月六日书记员  高 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5907号原告：阜阳市吉恒印务有限公司，住所地阜阳开发区京九路街道办事处岔路口村大朱庄，统一社会信用代码91341200MA2NYJMY7D。法定代表人：姚玉涛，该公司经理。被告：界首市鑫旺彩印包装有限公司，住所地界首市经济开发区人民东路北侧，统一社会信用代码913412823995468801。法定代表人：李四新，该公司经理。本院在审理原告阜阳市吉恒印务有限公司诉被界首市鑫旺彩印包装有限公司复制合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市吉恒印务有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告阜阳市吉恒印务有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年八月二十六日书记员 欧阳启岩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1293号原告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。被告：刘俊富，男，1971年6月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司与被告刘俊富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤岗市人和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙建业二〇一九年八月二十八日书记员  唐 颖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执669号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。被执行人：陈慧军，男，1990年1月24日出生，汉族，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人陈慧军金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初1043号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈慧军所有的银行存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5692号原告：湖南湘环经济开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号文化广场。法定代表人：易振庚。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被告：梅立，男，1970年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理的原告湖南湘环科技开发有限公司诉被告梅立所有权确认纠纷一案，因须以（2019）湘0111民初9638号的审理结果为依据,而该案正在审理阶段,尚未审理终结。故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员 梁 平二〇一九年八月二十三日书记员 赵雅洁附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8957号原告：吴江市盛达印染配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（杨扇村）。法定代表人：陈娉睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：湖州新嘉力印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园。法定代表人：蒋义康，该公司总经理。被告：钟坚平，男，1962年3月23日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。原告吴江市盛达印染配件有限公司诉被告湖州新嘉力印染有限公司、钟坚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吴江市盛达印染配件有限公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市盛达印染配件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛达印染配件有限公司撤回起诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告吴江市盛达印染配件有限公司负担。审判员  陆明荣二○一九年八月十一日书记员  郑沈毅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执603号刘灿：关于刘灿申请执行闫富宾健康权纠纷一案中，申请执行标的共计9312.31元。在执行过程中，经本院调解，被执行人自愿缴纳5000元，余款申请人刘灿自愿放弃。本院已于2019年8月21日将该款转付给刘灿。至此，刘灿向本院申请执行的（2018）豫0223民初2797号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马卫红二〇一九年八月二十一日书记员  张 珂
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1946号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号 被执行人田会保，男，汉族，1990年9月7日出生，现住河北省辛集市芳苑东区 被执行人温乐，男，汉族，1986年7月1日出生，现住河北省辛集市清河湾Ａ区 被执行人刘润杰，男，汉族，1992年7月25日出生，现住河北省辛集市建设集团生活区 被执行人魏夯，男，汉族，1992年8月2日出生，现住河北省辛集市 被执行人闫德森，男，汉族，1994年6月16日出生，现住河北省辛集市 被执行人王龙，男，汉族，1988年12月13日出生，现住河北省辛集市 石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初382号刑事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终94号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款20000元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月五日 书记员  李阿男
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执608号之一申请人：万畅，女，汉族，1971年1月5日出生，住齐河县。被执行人：李瑞，男，汉族，1988年2月26日出生，住济南市槐荫区。本院在执行万畅与李瑞借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初3996号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2019年4月30日（2019）鲁1425执608号之一执行裁定书查封被执行人李瑞名下位于济南市槐荫区经十路25888号连城水岸2号楼1-302室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李瑞名下位于济南市槐荫区经十路25888号连城水岸2号楼1-302室房产。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年八月十三日书记员  韩 涛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执595号申请执行人：杜某1，男，2002年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。法定代理人：杜某2，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人：刘克和，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人杜某1与被执行人刘克和离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）溆民一初字第773号民事调解书，责令被执行人刘克和向申请执行人杜某1支付抚养费15600元，负担案件受理费100元，执行费134元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人刘克和银行存款15834元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  谌凌鹏二〇一九年八月二十六日代理书记员  戴洁玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1346号申请执行人韩某井，女，1963年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人陈某，男，1982年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人韩某井与被执行人陈某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初795号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月二十三日书记员  盛江坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1435号申请执行人：孙德林，男，1981年0月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：范亚飞，男，1977年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行孙德林与范亚飞确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初4810号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十八日书记员 李晓佳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2009号申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人贾文锐，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被执行人刘仲梅，女，汉族，住甘肃省靖远县。申请人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人贾文锐、刘仲梅借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾文锐、刘仲梅的银行存款334390.49元(其中包括执行费4843元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民监19号再审申请人姚伟（原审被告），男，1956年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琪青，女，1958年7月7日，汉族，再审申请人之妻，住山东省青岛市市北区。被申请人高俊峰（原审原告），男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人姚伟因与被申请人高俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）北民初字第1217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人姚伟于2019年8月26日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人姚伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人姚伟撤回再审申请。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇一九年八月二十七日书记员 赵 荣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1741-3号 申请执行人：宫献伟，男，1964年8月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：黄宗良，男，1966年10月21日生，汉族，住诸城市， 本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初375号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人黄宗良发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人黄宗良至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄宗良所有的位于诸城市××村密州街办私字第××号房产[诸集用（1999）安第××号]房屋拆迁置换的正××室（面积106.18平方米，附房15号）,××室（面积84.49平方米，附房6号）,编号为44号的车位一个。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年八月十三日 书记员  邢学兵
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执290号 申请执行人:和顺天一房地产开发有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。 法定代表人：宋瑞珍职务：董事长 被执行人:杨云，男，汉族，1974年10月18日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行和顺天一房地产开发有限公司与杨云追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨云履行给付申请执行人42968.59元、本院申请执行费545元以及案件受理费437元，共计43950.59元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨云在金融机构的存款人民币43950.59元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月二十一日 书记员 李一豪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢310号申请人：通榆县盛大五金装潢商店。经营者：管继业。被执行人：李宏，男，1971年3月20日生，住通榆县。关于通榆县盛大五金装潢商店与李宏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县盛大五金装潢商店根据生效的（2015）通法开民初字第695号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢310号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年八月三十日书记员  袁景颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5745号原告陈长权，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告吴高广，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县金山镇金山村吴家大屋组32号。原告陈长权诉被告吴高广买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长权及委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告吴高广经本院合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告陈长权诉称：被告吴高广于2017年10月1日向我出具欠条，欠我货款57400元，一直没有归还，另外还收货二批计货款2899元没有支付。请求法院判决被告吴高广偿还所欠货款60299元及按年利率6%计算至偿还之日止的逾期利息。被告吴高广没有答辩。查明的事实原告陈长权系从事花炮原材料普色纸销售，被告吴高广从事花炮制造，因生产需要，一直购买原告陈长权花炮原材料，双方长期保持供货和付货款的往来，2017年10月1日双方经对帐，被告吴高广尚欠原告陈长权货款57400元，由被告吴高广向原告陈长权出具欠条。原告陈长权另外提供2015年5月31日，2015年6月4日被告吴高广向原告陈长权购买普色纸的送货单，计货款37899元，只支付了35000元，尚欠2899元没有支付货款。但此后，被告吴高广一直没有归还上述货款分文。原告陈长权遂于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求法院判决被告吴高广偿还所欠货款60299元及按年利率6%计算至偿还之日止的逾期利息。上述事实，有原告陈述及欠条，送货单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。判决理由和结果本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴高广向原告陈长权购买原材料，应该支付相应货款，逾期不付是不对的，本院对原告陈长权要求被告吴高广偿还所欠货款57400元的诉讼请求予以支持。原告陈长权提供的2015年5月31日，2015年6月4日的送货单系在被告吴高广2017年10月1日出具欠条之前，不能再单独作为应付款凭据。被告吴高广不按时支付货款构成违约，应该承担违约责任，故原告陈长权要求被告吴高广按年利率6%计算至偿还之日止的逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。被告吴高广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高广于本判决生效后十日内偿付原告陈长权货款57400元及自2017年10月1日起按年利率6%计算至偿还之日止的逾期利息。本案受理费1502元，减半收取751元，诉讼保全费820元，合计1571元由被告吴高广负担1400元，原告陈长权负担171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇一九年八月八日书记员  谢君影附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2168号 原告：张某某,女，1981年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：山东某某有限公司,住所地济南市。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，系该公司职工，住山东省济南市。 原告张某某诉被告山东某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张某某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东某某有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费1570元，由原告张某某负担。 审 判 长  张水红 人民陪审员  许敬敬 人民陪审员  魏丕玲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  许宇翔
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执892号申请执行人晋城市华杰机电设备有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初1118号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款64501元、案件受理费722元、执行费878元，共计66101元。本案在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划其在银行的存款66101元，申请执行人已将该执行款领取，该案现执行完毕。申请执行费878元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1118号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十八日