广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41200号原告：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市,委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被告：于颖，女，满族，1970年5月28日出生，住广东省深圳市福田区，被告：王涵，女，满族，1994年11月20日出生，住广东省深圳市福田区，被告：曾统军，男，土家族，1969年8月21日出生，住湖南省慈利县，被告：李海德，男，汉族，1965年8月15日出生，住湖北省应城市，被告：深圳市四凤统销农业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑新荔二路2号，统一社会信用代码91440300MA5EEEAP1R。法定代表人：曾统军，总经理。上列原告李泽芳诉被告于颖、王涵、曾统军、李海德、深圳市四凤统销农业科技有限公司(以下简称四凤公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案审理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯莎莎、被告曾统军、李海德、四凤公司到庭参加诉讼。被告于颖、王涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、五被告连带向原告偿还借款本金人民币2000万元及利息30万（利息以本金2000万为基数，按月利率0.5%，从2018年1月1日计至实际清偿之日止，暂计至2018年3月1日），以上款项暂合计人民币20300000元；二、被告承担本案的全部诉讼费及保全费、担保费。事实和理由：原告与被告于颖、王涵、曾统军、李海德于2017年2月22日签订借款协议，协议约定被告于颖、王涵、曾统军、李海德共同向原告借款2000万元用于资金周转，被告深圳市四凤统销农业科技有限公司为担保人，借款期限为2017年2月22日至2018年6月30日。原告于2017年2月22日至2017年12月7日以转账形式累计支付被告于颖、王涵、曾统军、李海德2000万借款款项。但借款期限届满后被告于颖、王涵、曾统军、李海德既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，被告深圳市四凤统销农业科技有限公司也未履行担保义务。原告认为，被告构成违约，侵犯了原告的合法利益,合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告曾统军辩称：1、原告主张被告需要偿还的借款金额有问题，原告确实借款2000万给被告，但被告已经还款800多万，实际需要偿还的借款应该是1100多万；2、案涉借款事由是原告与被告于颖、王涵、曾统军、李海德存在合作协议，合作成立深圳市四凤统销农业科技有限公司，原告邀请被告曾统军担任该公司的法人，目前该协议在原告手上，被告没有协议文件；3、原告曾表示拿出2000万出来与被告于颖、王涵、曾统军、李海德合作开公司，故要求被告于颖、王涵、曾统军、李海德均要在借款合同上签字；4、案涉借款用于香港好上好生活超市有限公司的经营；5、借款合同的担保人除了深圳市四凤统销农业科技有限公司之外，还有香港好上好生活超市有限公司，香港好上好生活超市中有50%的股权属于东莞市海陆通房地产投资开发有限公司，该公司的49%的股权属于原告，故原告不敢起诉香港好上好生活超市有限公司；6、案涉借款并没有经过被告深圳市四凤统销农业科技有限公司的账户，全部款项均投入香港好上好生活超市的经营，经营过程中所涉及的租房合同、押金等均由原告经手，实际借款的1100多万被原告用完了；7、被告深圳市四凤统销农业科技有限公司于2017年3月22日创立，2018年原告认为公司在亏钱，在4月1日以其为被告深圳市四凤统销农业科技有限公司的大股东为由拿走公司公章，并以公司经营不善需要找外部投资为由要求被告于颖、王涵、曾统军、李海德与其签订股权变更协议，协议签订后便对被告进行起诉；8、借款协议是2018年4月才补签的。被告李海德辩称：1、被告深圳市四凤统销农业科技有限公司与香港好上好生活超市有限公司我都没有占股份，我是被告深圳市四凤统销农业科技有限公司的工作人员，并负责香港的销售工作；2、我在借款协议签字的缘由是为了公司的发展；3、案涉借款合同中的还款每次均包含有利息，银行账单可以予以佐证；4、关于香港店铺的合同签署工作均由原告的工作人员负责，合同以及押金均被原告的工作人员收走。被告深圳市四凤统销农业科技有限公司辩称：被告四凤公司是原告与被告于颖、王涵、曾统军、李海德共同创建，2018年4月1号原告强制撤股，原告作为原股东要承担还款责任。被告于颖、王涵在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国银行网上银行电子回单、收据等证据，被告提交了证明书、四凤公司设立登记档案材料、中国民生银行转账清单作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年2月22日原告李泽芳作为甲方与被告于颖、王涵、曾统军、李海德作为乙方签订《借款协议》，协议约定被告于颖、王涵、曾统军、李海德共同向原告借款2000万元用于资金周转，被告深圳市四凤统销农业科技有限公司和香港好上好生活超市有限公司作为丙方承担担保人（连带责任）责任，借款期限为2017年2月22日至2018年6月30日。《借款协议》第四项，关于借款利息：该笔借款的利息按照2%/月计算，由2018年1月1日起计算至清偿之日止。在利息与本金付清之前，甲方对乙方及丙方享有无限期追讨权。2017年2月22日，原告李泽芳分两笔通过银行转账的方式向王涵转账55万元；2017年3月7日，原告李泽芳分两笔通过银行转账的方式向王涵转账60万元；2017年3月15日、2017年3月16日原告李泽芳分别通过银行转账的方式向王涵转账25万元和35万元，合计60万元；2017年3月23日，原告李泽芳分两笔通过银行转账的方式向王涵转账200万元；2017年4月14日，原告李泽芳分三笔通过银行转账的方式向王涵转账400万元；2017年6月13日、2017年6月14日原告李泽芳分别通过银行转账的方式向王涵转账75万元和150万元，合计225万元；2017年7月13日，原告李泽芳分三笔通过银行转账的方式向王涵转账350万元；2017年8月31日，原告李泽芳分两笔通过银行转账的方式向王涵转账230万元；2017年12月7日，原告李泽芳分三笔通过银行转账的方式向王涵转账420万元；以上款项合计2000万元整，每次转账均有被告王涵的签字确认。在庭审中被告称王涵已经转给案外人刘雪平、周红秀、伍立新三人7034250元，该笔款项适用于偿还原告的借款。庭后原告经核实没有收到该笔款项，不认可被告王涵与案外人之间的转账记录为偿还本案借款，且由于该笔款项是转给案外人的，与《借款协议》中明确约定的以原告本人的账号为唯一的收款账号不符。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：1、原、被告之间是否存在真实借贷关系；2、实际借款金额和产生的利息是多少；3、被告深圳市四凤统销农业科技有限公司该不该承担连带清偿责任。针对第一个争议焦点，原、被告之间是否存在真实借贷关系，本院分析如下：原、被告之间存在借款协议，各方通过书面形式达成了借贷合意，原告作为出借人、被告于颖、王涵、曾统军、李海德作为共同借款人、被告深圳市四凤统销农业科技有限公司作为连带责任担保人均在借款协议上签字确认，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。该借款有中国银行网上银行电子回单证明原告李泽芳实际上交付了该笔借款，且被告王涵也出具了收据，该借款合同成立生效，故原、被告之间存在真实借贷关系。针对第二个争议焦点，实际借款金额和产生的利息有多少，本院分析如下：被告主张案涉借款中被告已经返还7034250元，并提供相应银行流水作为转账记录凭证，该转账记录中的收款人为刘雪平、周红秀、伍立新等案外人，非原告本人，庭后原告经核实没有收到该笔款项，不认可被告王涵与案外人之间的转账为偿还本案借款，且由于该笔款项是转给案外人的，与《借款协议》中明确约定的以原告本人的账号为唯一的收款账号不符，故不能确认被告王涵与上述案外人之间的转账记录为偿还本案款项，被告实际应还款项仍为2000万。根据双方签订的《借款协议》约定，该笔借款的利息按照2%/月计算，由2018年1月1日起计算至清偿之日止。原告起诉仅要求以本金2000万元为基础，按月利率0.5%，从2018年1月1日计至实际清偿之日止，属于原告对自身权益的处分，本院予以支持。针对第三个争议焦点，被告深圳市四凤统销农业科技有限公司是否应当承担连带清偿责任，本院分析如下：根据《借款协议》的约定，被告四凤公司为承担连带责任的担保人，对案涉款项要承担连带担保责任，故原告主张被告四凤公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有向法院申请对被告进行财产保全，故本案不存在保全费及担保费，原告请求被告承担本案的保全费及担保费没有事实依据，本院不予支持。被告于颖、王涵经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于颖、王涵、曾统军、李海德、深圳市四凤统销农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告李泽芳偿还借款本金人民币2000万元及利息（利息以本金2000万为基数，按月利率0.5%，从2018年1月1日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143300元（原告李泽芳已预交），由被告于颖、王涵、曾统军、李海德、深圳市四凤统销农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  董志新人民陪审员  罗祝红二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄永周书 记 员  罗洪梅