福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5927号 原告（反诉被告）：山东飞马消防工程有限责任公司（变更前为济南飞马消防工程有限责任公司），住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼301室，统一社会信用代码91370100264348297G。 法定代表人：时生，总经理。 委托诉讼代理人：李兴祝，山东齐鲁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵剑文，男，1973年1月21日出生，汉族，山东飞马消防工程有限公司责任公司员工，住山东省济南市天桥区。 被告（反诉原告）：龙岩万宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路1号（龙腾·新地标）2幢3层303室，统一社会信用代码91350800593491713W。 法定代表人：刘智强，执行董事。 被告（反诉原告）：龙岩万合酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路1号（龙腾·新地标）2幢3层304室，统一社会信用代码91350800595980756L。 法定代表人：刘智强，执行董事。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张炜，福建博益律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）山东飞马消防工程有限责任公司（下称飞马公司）与被告（反诉原告）龙岩万宝房地产开发有限公司（下称万宝公司）、龙岩万合酒店管理有限公司（下称万合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）飞马公司的委托诉讼代理人李兴祝、赵剑文与被告（反诉原告）万宝公司、万合公司共同的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞马公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工程欠款8584176元并支付从2016年12月27日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年10月31日，原告与二被告就“龙岩万宝广场综合体A地块”项目签订消防工程施工协议，工程施工点为龙岩市莲西路北侧，合同约定工程总造价为35792990元。2014年10月31日，原告与两被告签订《补充协议》，因消防图纸调整，工程造价增加63.6197万元。合同签订后，原告依约完成了约定的全部工程项目施工。 原告所施工的“龙岩万宝广场A地块裙房及地下室”消防工程于2015年2月5日经消防验收通过，“A1#、A2#、A3#塔楼及B1#楼（五星级酒店）”消防工程于2015年12月15日经消防验收通过。原告所承包施工的全部消防工程已经完整移交被告，所有设备现已正常投入使用。 2016年12月27日，原告向被告提交了龙岩万宝广场综合体A地块消防工程结算资料，结算造价为38630495元。被告在对原告提交的结算资料审核后提出调减要求，原告经核实将工程造价调整为37649988元。迄今被告尚欠8584176元。原告多次催促被告支付剩余工程款，被告始终拖延，拒绝支付剩余工程款。为维护原告合法权益，飞马公司诉至法院请求判令如所请。 万宝公司、万合公司辩称，原告送审的结算造价为36736172元，经被告初步审核的结果为25843170元。因双方就结算造价存在争议事项比较多，为此初步审核结果出来后，被告多次要求原告派人员就争议事项工程量进行核对，但原告仅进行书面回函，未派人员到场核对。从而导致双方无法就结算造价达成最终一致意见，关于结算造价的争议，答辩人已向法院提出鉴定申请。 被告实际直接支付给原告的工程款为28597000元。此外，因原告施工过程中应当承担的各项费用及造成的各项损失，被告进行了代扣或代为支付，这些款应作为被告的已付工程款项，在办理竣工结算时应予以抵扣。 关于质保期的起算，被告认为应当自原告将消防工程实际移交被告开始计算，部分工程的质保期尚未到期，但原告对后期发生的工程质量问题拒绝承担质保义务，由此产生的修复费用应由原告承担。 原告施工的消防工程至今仍然存在一些需要整改的问题。如消防管道未刷调和漆、自动喷淋喷头施工不规范、未按合同约定的品牌使用各项配件材料，如消火栓箱的尺寸、厚度和规格不符合国家标准等。综上，请求法院依法作出公正判决。 万宝公司、万合公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告对电线、电缆及配件按照消防设计施工图确定的电线、电缆等级进行整改替换为合同约定品牌，并承担整改所需全部费用；2.判令反诉被告对消火栓箱及配件进行整改替换为合同约定品牌，并承担整改所需全部费用；3.判令反诉被告对镀锌板风管、法兰、吊支架等金属件进行清理，除去金属表面的油脂、污物、焊渣等杂物后，涂刷两道底漆和两道面漆；对消防喷淋系统和喷淋管道未刷调和漆的部分进行补刷。判令由反诉被告承担前述整改所需全部费用；4.判令反诉被告对消防自动喷淋系统隐藏式喷淋头进行整改，并承担整改所需全部费用；5.判令反诉被告承担本案反诉诉讼费。事实和理由：万宝公司、万合公司与飞马公司建设工程施工合同纠纷一案，该案委托鉴定机构进行工程造价鉴定后，在鉴定机构组织的现场勘验过程中确认存在以下事实： 一、电线、电缆合同约定品牌为太阳牌、超阳牌。飞马公司报送验收资料显示电线、电缆品牌为郑州豫达牌（NH）。消防设计施工图要求消防报警干线须使用矿物绝缘电缆，其余电线必须使用耐火导线（NH）。飞马公司在未办理品牌变更手续的情况下，不仅未按合同约定品牌施工（现场勘验为重庆科力）而且擅自使用低等级电线，将本应采用的耐火导线（NH）替换为阻燃导线（ZR），存在重大消防安全隐患。为此，万宝公司、万合公司认为应当按照合同约定品牌及消防设计施工图确定的电线、电缆等级进行整改，并由飞马公司承担整改，并由飞马公司承担整改所需全部费用。万宝公司、万合公司在申请鉴定时，有对该项整改费用提出鉴定要求。 二、消火栓箱合同约定品牌为南安白沙、广捷、三鲸、天广。飞马公司现场实际使用的消火栓箱品牌为龙安，且未办理品牌变更手续。根据国家规范消火栓箱箱体应使用厚度不小于1.2㎜的薄钢板或铝合金材料。经实际测量，飞马公司在现场实际使用的消火栓箱体薄钢板厚度仅为0.8㎜，不符合国家规范，存在质量和安全隐患。为此万宝公司、万合公司认为应当按照合同约定品牌及国家规范要求进行整改，并由飞马公司承担整改所需全部费用。万宝公司、万合公司在申请鉴定时，对该项整改费用提出鉴定要求。 三、根据消防设计施工图纸要求镀锌板风管、法兰、吊支架等金属件制作完成后表面必须进行清理，除去金属表面的油脂、污物、焊渣等杂物后，涂刷两道底漆和两道面漆。飞马公司未进行此项施工。消防喷淋系统和喷淋管道也存在部分未刷调和漆的情况。为此，万宝公司、万合公司认为飞马公司应当按照消防设计施工图要求进行整改，并承担整改所需全部费用。万宝公司、万合公司在申请鉴定时，对该项整改费用提出鉴定申请。 四、飞马公司在进行消防自动喷淋系统隐藏式喷淋头施工时，将喷头盖用胶水粘结，这不符合消防施工规范，存在重大安全隐患。为此，万宝公司、万合公司认为飞马公司应当按照消防施工规范进行整改，并承担整改所需全部费用。万宝公司、万合公司在申请鉴定时，对该项整改费用提出鉴定申请。 五、风机风阀合同约定品牌为福州海恒、泉州华泰，飞马公司现场实际使用的风机风阀品牌为龙安、五灵，且未办理品牌变更手续。万宝公司、万合公司在申请鉴定时，有要求对合同约定品牌与飞马公司现场实际使用品牌之间的市场价格差价进行鉴定，并在确定工程实际造价时予以扣减相应差价。 六、气溶胶灭火装置、信号蝶阀、管道配件等设备及配件，飞马公司现场实际使用的品牌与合同约定品牌不符，且未办理品牌变更手续。万宝公司、万合公司在申请鉴定时，有要求对合同约定品牌与飞马公司现场实际使用品牌之间的市场价格差价进行鉴定，并在确定工程实际造价时予以扣减相应差价。 按照合同约定的品牌进行施工是飞马公司的基本义务。飞马公司在施工过程中未办理相应品牌变更手续，擅自将施工材料进行大面积、大批量更换品牌，已经构成严重违约。即使是万宝公司、万合公司同意飞马公司更换施工材料品牌，也必须是按照更换后的品牌由双方协商确定新的综合单价。飞马公司对施工材料擅自进行大面积、大批量的品牌更换，明显是有预谋故意为之。合同第七条第一款第7点第18项约定，品牌符合合同要求，发现一次施用材料品牌不符合合同要求，发包人向承包人扣款1000元；上述如整改后仍达不到要求，发包人将视情况予以加倍处罚。该条款属于施工过程中的管理处罚条款，而且明确约定品牌不符合合同要求必须整改到位。鉴定机构在初步鉴定意见书中适用该施工过程中的管理处罚条款每项罚款200元，而且仍然按照合同约定原品牌的综合单价计算工程造价，明显不合理和显失公平。因此万宝公司、万合公司认为所有涉及到品牌变更的施工材料均应当鉴定两者之间市场价格的差价，同时品牌变更后的综合单价也必须按照相应的比例予以调低核减。在计算工程造价时予以扣减。 综上，万宝公司、万合公司提起反诉，请求判如所请。 飞马公司辩称，万宝公司、万和公司反诉请求不能成立。反诉被告所施工的“龙岩万宝广场A地块裙房及地下室”消防工程于2015年2月5日经消防验收通过，“A1#、A2#、A3#塔楼及B1#楼（五星级酒店）”消防工程于2015年12月15日经消防验收通过。万宝公司、万和公司分别于2015年7月20日、2016年5月19日、2016年8月1日将A地块消防设施设备、B1酒店消防设备、A1、A2、A3塔楼消防工程主要设备已经完整移交给万宝公司、万和公司，所有设备均已正常投入使用。无论在龙岩市公安消防去除验收过程中，还是万宝公司、万和公司在接收消防设施、设备过程中均未对所用品牌等问题提出任何异议，万宝公司、万和公司提出反诉，其意图无非在于以此达到拖延支付工程的目的，其主张和请求不应予以支持。此外，万宝公司、万和公司对飞马公司更换品牌是知情且予以默认，应当视为万宝公司、万和公司对工程实际施工品牌更换的认可，现工程已经经过验收，万宝公司、万和公司无权再提出这部分的工程款差价予以核减。综上，应驳回万宝公司、万和公司的反诉请求。 本院经审理查明以下事实：2013年10月31日，飞马公司与万宝公司、万和公司就“龙岩万宝广场综合体A地块”项目签订消防工程施工协议，工程施工点为龙岩市莲西路北侧，合同约定工程总造价为35792990元。2014年10月31日，飞马公司与万宝公司、万和公司签订《补充协议》，因消防图纸调整，工程造价增加636197元。合同签订后，飞马公司完成了约定的全部工程项目施工。 飞马公司所施工的“龙岩万宝广场A地块裙房及地下室”消防工程于2015年2月5日经消防验收通过，“A1#、A2#、A3#塔楼及B1#楼（五星级酒店）”消防工程于2015年12月15日经消防验收通过。飞马公司所承包施工的全部消防工程已经完整移交万宝公司、万和公司，所有设备现已投入使用。 2016年12月27日，飞马公司向万宝公司、万和公司提交了龙岩万宝广场综合体A地块消防工程结算资料。飞马公司主张结算造价为38630495元，万宝公司、万和公司在对飞马公司提交的结算资料审核后提出调减要求，飞马公司经核实将工程造价调整为37649988元。万宝公司、万和公司主张飞马公司送审的结算造价为36736172元，经万宝公司、万和公司初步审核的结果为25843170元。原、被告双方对于工程实际造价不能达成一致意见。本院于2017年12月22日委托福建互华土木工程管理有限公司对案涉工程实际总造价进行评估鉴定。2019年5月21日，福建互华土木工程管理有限公司作出互华价鉴【2019】第02号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1.工程实际总造价为34091126元；2.飞马公司擅自将本案电线电缆原设计耐火型改为阻燃型，消防工程采用阻燃型电线电缆是否符合国家标准“火灾自动报警系统设计规范”是否能安全运行，应由设计部门及消防验收权威部门认定。电线电缆是否需要更换由委托人依法裁定。3.因涉及电线电缆所需各项工作较为复杂，需通过专门设计以及编制专门施工方案，才可确定相关费用，鉴定人依据委托要求仅对涉案工程实际总造价进行鉴定，当事人对此存在异议的，由委托人依法裁定。现双方确定，万宝公司、万和公司共支付的款项为28597000元。此外，万宝公司、万和公司主张十五项代扣费用合计569222元，飞马公司对其中1、2、3、4、6、7、10、11、12、16及第5项中的3000元表示认可，对其他项目表示不予认可。万宝公司、万和公司认为福建互华土木工程管理有限公司作出的互华价鉴【2019】第02号工程造价鉴定意见书遗漏了鉴定项目，于2019年6月25日申请补充鉴定，其中补充鉴定的申请事项为：1.十八项施工材料所涉及合同约定品牌与实际施工品牌市场价格总差额。2.电线电缆更换编制设计和施工方案进行整改的所需费用。飞马公司于2017年8月23日诉至法院，万宝公司、万和公司提起反诉，请求判如所请。 上述事实，有飞马公司提供的消防工程施工合同一份、2014年10月31日补充协议一份、建设工程消防验收意见书三份、万宝广场工程竣工交付验收表5张、A1A2A3塔楼消防工程移交单一份、龙岩万宝广场B1酒店消防水、通风系统主要设备移交清单3张、龙岩万宝广场A地块消防移交清单9张、龙岩万宝广场A地块消防结算移交接收资料清单一份、消防定价单7张、工程签证单73张、2013.3.6版消防施工图纸光盘一份、2013.10.08版消防施工图纸光盘一份、竣工图纸光盘一份、设计变更部分施工图纸光盘一份、万宝广场A地块消防工程结算书一份。万宝公司、万合公司提供的消防工程施工合同一份、补充协议一份、分部分项工程量清单与计价表50张、公司结算初审分期汇总表一组、关于竣工结算最终回复意见一份、龙岩万宝广场综合体A地块消防工程裙房三层夹层KTV主体消防工程施工界面确认一份、2017年10月17日催告函一份、2017年8月28日回复函一份、2016年10月20日函一份、万宝广场安装工程（结算）注意事项一份、结算移交资料及邮政EMS单一份、2017年1月18日函一份、万宝广场安装工程（结算）注意事项一份、结算移交资料及邮政EMS单一份、2017年3月7日关于《竣工结算资料有关问题的回复》的回复及邮政EMS单各一份、2017年6朋12日函及邮政EMS单各一份、2017年7月3日函一份、2017年7月11日工作联系函一份、2017年8月16日函及邮政EMS单各一份、2017年9月18日关于SOHOA1（4至7楼）消防湿报维修回复函及邮政EMS单各一份、2017年10月9日关于SOHO（4至7楼）消防湿报维修联系函及邮政EMS单各一份、电子银行业务回单（付款）一份、电子转账凭证一份、中国建设银行单位客户专用回单一份23张、申请函一份、代付函一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、收款收据一份、付款说明一份、万宝广场分项项目施工用电合同一份、工作联系单一份、裙楼消防管道经过说明一份、工作联系单3张、万宝广场裙楼部分各班组消防管道封堵所有人工、材料清单一份、漏水损失报价-浦发银行龙岩分行综合布线一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、收据一份、工程协议书一份、交易信息一份、收款收据一份、收条一份、万宝广场电梯泡水确认函三份、物料销售报价单3份、龙岩市乘旭涂料有限公司的申请报告一份、工程签证单一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、蒋小函出具的收条一份、A1A2塔楼消防管道穿楼板孔洞修补明细表2张、木林森漏水函一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、收款收据一份、（2016）闽08民终477号民事调解书一份、承诺书一份、照片4张、厦住物龙（2017.36）号工作单一份、2013.3.6版消防施工图纸一份、2013.10.8版消防施工图纸一份、竣工图纸一份、工程签证单及附件各一份、万宝商管文件呈阅批办单及附件一份、结算汇总表及附件二份、消火栓规范一份、照片一组、互华价鉴【2019】第02号工程造价鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，飞马公司与万宝公司、万合公司签订的《消防工程施工协议》、《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。飞马公司在完成所承建工程后主张万宝公司、万合公司支付尚欠工程款，正当合法，本院予以支持。本案工程实际总造价经鉴定为34091236元，万宝公司、万合公司实际已支付28597000元。关于万宝公司、万合公司主张应从工程款中予以扣减的代扣款项（共十五项，其中飞马公司对对第5项中的30000元、第8、9、14、15项费用不予认可）本院认定如下：1.关于第5项中的30000元，万宝公司、万合公司提供了网银转账电子回单及收款收据、工程协议书，结合飞马公司法定代表人时生签字确认的漏水损失报价可以认定案涉30000元损失系飞马公司在消防水调试中，出现漏水现象，造成浦发银行龙岩分行装饰及综合布线损失，该款应由飞马公司负担。2.关于第8项中的13845元的电梯维保费，万宝公司、万合公司提供了收条一份、万宝广场电梯泡水确认函三份、物料销售报价单3份，该证据形成证据链，可以证实万宝公司、万合公司的主张，现飞马公司认可其中两笔电梯维保费，但对13845元不予认可，但未提供反驳证据，本院不予采信，故该笔13845元电梯维保费本院予以确认。3.关于第9项中14400元的返工费用，万宝公司、万合公司提供了龙岩市乘旭涂料有限公司的申请报告一份、工程签证单一份，该证据明确其中由于消防班组试水导致未干的地坪漆受淹造成返工，由万宝公司、万合公司代为支付了14400元，故本院对该项费用予以确认。4.关于第14项33000元维修费用，万宝公司、万合公司提供了厦住物龙（2017.36）号工作单一份，该工作单明确系万宝广场消防系统出现故障，且质保单位人员未到场处理，故需修复费用33000元，故这部分费用应由质保单位飞马公司负担，但万宝公司、万合公司未举证证实其已经替飞马公司支付该部分费用，故对万宝公司、万合公司主张抵扣该部分费，本院不予支持。5.关于第15项电梯更换配件的费用9166元，万宝公司、万合公司提供的文件呈阅批办单及附件可以证实该项损失系消防栓爆管所致，故该项损失应由飞马公司负担，故本院对该项费用予以认可。综上，结合双方无异议的部分，对万宝公司、万合公司主张可以抵扣的费用本院认定为536222元。关于万宝公司、万合公司主张的飞马公司擅自更换十八项材料品牌所导致的工程造价差异问题，因鉴定机构仅根据双方合同的管理性规定，按每项2000元的罚款标准予以抵扣36000元，但飞马公司擅自更换部分材料品牌所导致的工程实际价款与原合同约定的合同价款差异甚大，现互华土木工程管理有限公司直接按工程管理处罚性规定对该部分工程差价进行评判明显不当，对鉴定机构提出对该部分扣减36000元的意见本院不予采信。对于该部分工程造价差异应由有资质的鉴定机构作出针对性的鉴定意见后，再以抵扣。关于万宝公司、万合公司主张的飞马公司擅自将电线、电缆更换品牌并将图纸设计型号由耐火型降低为阻燃型，故应进行整改并对费用进行鉴定的问题。对此，互华土木工程管理有限公司认为该项工作较为复杂，需通过专门设计以及编制专门施工方案，才可确定相关费用。此外，飞马公司擅自降低电线电缆的防火标准的行为属重大违约行为，这关系到万宝广场的公共安全，故万宝公司、万合公司主张的整改并进行重新编制和设计施工方案并对相关费用进行鉴定合理合法，依法应予支持。鉴于本案从2017年8月23日立案后，互华土木工程管理有限公司花费大量时间才出鉴定报告，导致案件审限将至，故本院无法在一审时对万宝公司、万合公司的前述两项补充鉴定要求予以准许。万宝公司、万合公司可在提供相应的鉴定结论后，向法院主张对前述二部分费用在工程款中予以抵扣。综上，本院对互华价鉴【2019】第02号工程造价鉴定意见书予以采信，但对十八项材料品牌差异所导致的工程造价扣减36000元不予采信，关于该部分的价格差，应在万宝公司、万合公司提供相应的鉴定结论后再予以扣减。综上，万宝公司、万合公司应支付给飞马公司尚欠的工程款为34091236+36000-28597000-536222=4994014元。关于飞马公司主张的拖欠工程款违约金的起始时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告诉请自2016年12月27日提供结算资料开始计算尚欠工程款的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，飞马公司部分诉请，本院予以支持；万宝公司、万合公司因未能提供相应证据，本院暂不予支持，万宝公司、万合公司在提供相应的鉴定结论后，可向法院主张对前述二部分费用在工程款中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、龙岩万宝房地产开发有限公司、龙岩万合酒店管理有限公司应于本判决生效之日起二十日内共同支付山东飞马消防工程有限责任公司尚欠的工程款4994014元，并支付该款从2016年12月27日至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息； 二、驳回山东飞马消防工程有限责任公司其他诉讼请求； 三、驳回万宝房地产开发有限公司、龙岩万合酒店管理有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费75241元，减半收取为37621元，由山东飞马消防工程有限责任公司负担16891元。由万宝房地产开发有限公司、龙岩万合酒店管理有限公司负担20730元；反诉案件受理费6900元，减半收取为3450元，由万宝房地产开发有限公司、龙岩万合酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年八月十六日 书记员 蓝倩如（代） 书记员 邱    瑜 一、附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。