北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30110号原告（反诉被告）：金吉义，男，1971年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐琴，女，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。被告：李扬勇，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）金吉义与被告（反诉原告）唐琴、被告李扬勇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李默菡担任审判长，人民陪审员周志敏、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。金吉义的委托诉讼代理人周源，唐琴的委托诉讼代理人董国文，李扬勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。金吉义向本院提出诉讼请求：1、要求唐琴、李扬勇支付股权转让款180万元；2、要求唐琴、李扬勇支付违约金（以180万元为基数，从2016年8月5日起计算到实际给付之日止，按照日万分之七的标准）；3、要求唐琴、李扬勇支付本案诉讼费。事实和理由：金吉义与李扬勇经朋友介绍认识，李扬勇想购买金吉义所持有的油联（北京）石油化工有限公司（以下简称油联公司）股权中的2%的股权，股权转让作价200万元。由于李扬勇是国家公职人员，不能直接持股，便委托唐琴代为持股，自己做“隐名股东”。2016年6月24日，金吉义便与唐琴在北京朝阳区签订《股权转让协议》，约定金吉义向唐琴转让其持有的油联公司2%的股权，股权转让价为200万元。金吉义在2016年7月25日（即约定的第29日）向北京市朝阳区工商局办理完毕工商变更登记，并按照约定通知了李扬勇。李扬勇于2016年7月19日向金吉义指定账户支付股权转让费用20万元，剩下的180万元股权转让款至今未支付。金吉义已按照合同约定履行义务，但是唐琴及李扬勇至今未支付剩下的180万元股权转让款，其行为属于根本违约。按照《股权转让协议》的约定，应按股权转让总价款万分之七／日向金吉义支付违约金，由于李扬勇是实际的股权持有人，按照相关法律规定，其理应承担连带责任。金吉义多次向唐琴、李扬勇催要股权转让款，但均予以拒绝，为维护自身合法权益，现金吉义诉至人民法院，望人民法院判如所求。唐琴答辩称，不同意金吉义的全部诉讼请求。唐琴和金吉义签订股权转让协议，约定受让的2%股权是实缴的，金吉义在唐琴不同意的情况下冒充唐琴签字，将唐琴登记为认缴200万出资的股东，该行为已经构成根本违约。在工商登记中，金吉义在未通知唐琴的情况下，将目标公司减资至100万元，因此金吉义和唐琴之间的股权转让协议无法继续履行，唐琴提起反诉，要求：1、确认唐琴与金吉义于2016年6月24日签订的《股权转让协议》于反诉状送达金吉义之日起解除；2、要求金吉义返还股权转让款20万元；3、要求金吉义支付违约金40万元；4、要求本案诉讼费由金吉义承担。李扬勇答辩称，不同意金吉义的诉讼请求，李扬勇不是股权转让协议的当事人，只是在中间起协调作用。李扬勇尽管出了20万元，但没受让过任何股权，金吉义也没通知过其公司的事。李扬勇想要回这20万，才去四川起诉了不当得利。李扬勇同意唐琴的反诉请求。金吉义针对唐琴的反诉答辩称，不同意唐琴的反诉请求。股权转让协议中并未约定转让2%股权登记为实缴出资，而且通过邮件记录和目标公司章程可以看出，在2016年6月25日修改的章程明确写明唐琴的出资方式为认缴出资。股权转让协议、股东会决议、公司章程等工商局要求的股权变更登记手续是油联公司工作人员通过邮件方式发给李扬勇，然后由唐琴签字后寄回公司的。油联公司的减资行为是全体股东在股东会做出的，金吉义仅作为股东之一并没有冒充唐琴的签字，并且通过了三分之二以上股东表决通过。唐琴如果认为油联公司的减资行为侵犯其合法权利，应当另行起诉油联公司主张其权利。解除合同是守约方的权利，唐琴逾期付款，因此不享有合同约定的解除权。经审理查明：油联公司于2013年9月9日成立，类型为其他有限责任公司。2016年7月19日，股东由李冬梅、金吉义、四川煜展投资股份有限公司（以下简称煜展公司）变更为李冬梅、金吉义、煜展公司、唐琴。2017年5月15日，股东变更为煜展公司、李冬梅、唐琴；注册资本由10000万元减至100万元。2016年6月24日，金吉义（甲方）与唐琴（乙方）签订《股权转让协议》，约定：鉴于甲方为油联公司股东。目标公司注册资本10000万元，甲方出资3600万元，占股权比例36%。现甲、乙双方根据我国《公司法》及《油联公司章程》特就甲乙双方股权转让事宜约定如下：1、甲方同意乙方转让其的持有的全部目标公司2%股权，乙方同意受让目标公司2%的股权；2、甲乙双方确定，甲方所持有的股权转让价款为200万元。本协议签订之日起10日内，乙方将股权转让款支付到甲方账户。4、甲方在本协议签订之日起30日内，配合乙方及目标公司，依法办理完工商登记变更手续。5、若任何乙方未按本协议约定履行合同义务，守约方有权要求违约方承担违约责任。若乙方违约的，每逾期一日，乙方有权要求甲方支付股权转让价款万分之七的违约金；若甲方违约，每逾期一日，乙方有权要求甲方向乙方支付股权转让价款万分之七的资金占用利息。逾期履行超过30日的，守约方有权解除本协议，违约方一次性向守约方支付股权转让价款20%的违约金。油联公司2016年6月25日的公司章程显示唐琴为该公司股东，认缴出资数额200万元，认缴出资日期为2034年4月29日，出资方式为货币。唐琴主张金吉义将其登记为认缴出资200万元的股东的行为已经构成违约，应登记为实缴出资。2017年3月13日，油联公司召开第三届第二次股东会会议，形成决议如下：1、同意注册资本由10000万元减至100万元。其中股东金吉义减少3366万元，股东唐琴减少198万元，股东李冬梅建减少396万元，股东煜展公司减少5940万元。2、同意修改公司章程。股东处分别由唐琴、金吉义、李冬梅签字；煜展公司加盖公章。2017年5月15日，油联公司召开第三届第三次股东会会议，形成决议如下：1、减资后的出资情况金吉义出资34万元；唐琴出资2万元；李冬梅出资4万元；煜展公司出资60万元。2、同意股东金吉义退出股东会。3、同意股东金吉义将其持有的出资34万元转让给煜展公司。4、同意修改公司章程。股东处分别由唐琴、金吉义、李冬梅签字；煜展公司加盖公章。同日，油联公司召开第四届第一次股东会会议，形成如下决议：1、同意公司住所地更改为北京市朝阳区黄寺大街15号三层342室。2、同意注册资本变更为100万元，变更后的出资情况为：股东李冬梅出资4万元，股东煜展公司出资94万元，股东唐琴出资2万元。3、同意由李冬梅、煜展公司、唐琴组成新的股东会。……。5、同意修改公司章程。股东处分别由唐琴、李冬梅签字；煜展公司加盖公章。唐琴另提交油联公司工商档案中变更申请表一张，显示注册资本由10000万元申请变更至100万元。唐琴主张上述股东会决议签字均系伪造，金吉义在没有通知唐琴的情况下，将公司注册资本减至100万元，构成根本违约。2018年3月20日，成都市中级人民法院就李扬勇诉金吉义不当得利纠纷一案做出（2018）川01民终2681号民事判决书，该判决认定：……。首先从付款人李扬勇的角度看，由于其承认liyangyongliyy@126.com是其使用的电子邮箱，故通过邮件信息看，其知悉唐琴与金吉义间的股权交易，并为唐琴代办了部分事宜。从2016年7月25日双方的邮件通信看，李扬勇知悉唐琴已缴纳部分股权转让款，再结合其7月19日转款的事实和之前邮件通信内容，可以形成李扬勇给与金吉义20万元款项系为唐琴履行唐琴与金吉义间《股权转让协议》项下义务之行为，李扬勇向金吉义转款20万元的给付目的明确。再从受领人金吉义的角度看，由于其与唐琴间股权交易一直通过李扬勇进行，包括唐琴本人签字事项亦由李扬勇办理，故针对李扬勇7月19日的转款，金吉义提供的证据能够证明其有理由确信该笔转款系李扬勇履行《股权转让协议》项下的支付义务，并已按《股权转让协议》将案涉2%股权予以出让，故一审法院认定金吉义取得该款项有相应的依据，不构成不当得利，并无不当。金吉义根据该证据及金吉义与王逸莹往来邮件证明李扬勇系涉案股权的实际股东，应当共同承担付款义务。李扬勇对该证据的真实性认可，认可其为唐琴代付股权转让款20万元，但对证明目的不予认可。唐琴亦认可李扬勇代其支付股权转让款20万元。庭审中，金吉义为证明其已经履行了股权变更义务，提交了油联公司工作人员王逸莹和李扬勇之间邮件截图及油联公司企业信用信息公示报告。其中，2016年6月27日，王逸莹向李扬勇发送邮件称：您好，附件是《股权转让协议》，打印一式两份，请唐琴女士签字后，并附唐琴女士的身份证复印件（正反面），快递到下列地址，多谢！2016年7月5日，李扬勇回复称：签字协议今天已经快递，应该下午可到，请注意查收，另，贵公司章程可否发过来看看？2016年7月25日，王逸莹向李扬勇发送邮件称：您好！唐琴股权转让的变更已经完成，工商记录见附件。期望您按照《股权转让协议》的约定，在协议签订之日起的10日内将剩余的股权转让款支付至甲方账户，辛苦啦。有任何问题，请及时沟通，谢谢。唐琴、李扬勇对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可。上述事实，有《股权转让协议》、邮件截图、企业信用公示报告、2681号民事判决书、油联公司章程、股东会决议、开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于，唐琴与金吉义之间的《股权转让协议》是否能够解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，唐琴主张金吉义存在下列违约行为，致使不能实现合同目的：1、金吉义将唐琴登记为认缴出资的股东，实际应当登记为实缴出资股东；2、金吉义擅自将油联公司的注册资本由1亿元减至100万元。本院认为，根据唐琴与金吉义之间的《股权转让协议》的约定，金吉义同意将其持有油联公司2%的股权以200万元的价格转让给唐琴，并在签订股权转让协议之日起30日内配合唐琴及油联公司办理工商变更登记手续。从唐琴一方来看，其签订《股权转让协议》的合同目的是以200万元的价格受让金吉义持有油联公司2%的股权，并被登记为该公司股东，以享有相应的股东权利。关于登记为认缴股东还是实缴股东的问题。根据《股权转让协议》的约定，金吉义转让的系其持有的油联公司2%的股权，双方对于登记为认缴出资还是实缴出资并未约定。唐琴主张其受让的是金吉义实缴出资对应的股权无合同依据。“认缴”、“实缴”系股东对公司出资的两种不同方式，无论哪种出资方式均不影响股东转让其所持有的公司股权。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条的规定，有限责任公司的公司章程中应载明股东的出资方式、出资额和出资时间。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，修改公司章程的职权由股东会行使。如唐琴认为油联公司公司章程将其出资方式登记为“认缴”有误，应向油联公司另行主张其权利。关于油联公司的注册资本由1亿元减至100万元的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，对公司增加或者减少注册资本作出决议的职权由股东会行使。本案系股权转让纠纷，唐琴以200万元的价格受让金吉义持有的2%油联公司的股权。200万元系双方对于油联公司2%股权的价值的约定，和注册资本并无关系。如唐琴认对股东会作出减资的决议有异议，也应另行主张其权利。因此，唐琴关于金吉义根本违约，致使《股权转让协议》合同目的不能实现的主张并无事实依据，本院不予采纳，本院对于唐琴的反诉请求不予支持。唐琴与金吉义之间的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应全面履行。金吉义依约要求唐琴支付剩余股权转让款180万的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。关于金吉义要求李扬勇支付股权转让款的问题，根据2681号民事判决书和唐琴的自认可以认定，李扬勇向金吉义支付20万元系其代唐琴支付《股权转让协议》项下的部分股权转让款。金吉义主张李扬勇为实际股权持有人，要求其支付股权转让款的主张无事实依据，本院不予支持。关于违约金。唐琴逾期付款的行为已经构成违约，因此，应当承担违约责任，根据《股权转让协议》的约定，唐琴应在2016年6月24日签订协议之日起10日内支付股权转让款。金吉义自愿从2016年8月5日起主张违约金，本院不持异议，但其主张的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十七条之规定，本院判决如下：一、被告（反诉原告）唐琴于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）金吉义支付股权转让款180万元；二、被告（反诉原告）唐琴于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）金吉义支付违约金（以180万元为基数，从2016年8月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准）；三、驳回原告（反诉被告）金吉义的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）唐琴的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21090元、公告费260元，由被告（反诉原告）唐琴负担（于本判决生效之日起十日内交纳）；反诉案件受理费4900元，由被告（反诉原告）唐琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  徐 强人民陪审员  周志敏二〇一九年八月九日书 记 员  哈笑棣