河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6215号原告：吕某，女，1970年2月1日生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告：巴某1，男，1970年10月13日生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。被告：巴某2，女，1997年9月12日生，回族，住郑州市中原区。原告吕某与被告巴某1、被告巴某2分家析产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人陈挚，被告巴某1的委托诉讼代理人卫志超到庭参加诉讼，被告巴某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求确认拆迁奖励91578.5元，170平方米安置房24个月的过渡费32640元归原告所有，以上合计124218.5元；2.要求被告巴某1返还拆迁奖励91578.5元，170平方米安置房24个月的过渡费32640元给原告，以上合计124218.5元；3.由被告巴某1承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吕某和被告巴某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女巴某2出生。2016年4月27日，原告吕某和被告巴某1因夫妻感情破裂在中原区民政局登记离婚。在原告和被告巴某1婚姻关系存续期间，1998年11月在郑州市××××组取得宅基地一处，面积133平方米，并出资在该宅基地上建造房屋约300平方米。因须水村被整体拆迁，2016年11月26日，被告巴某1与中原新区须水片区安置区改造指挥部签订《中原新区须水片区改造拆迁补偿安置协议》（协议编号15-103）。该协议约定：获得回迁安置面积524平方米，奖励费274735.5，过渡费按照每月每平方米8元计算，每半年支付一次，超过36个月后，过渡费双倍发放。拆迁补偿安置协议签订后，被告巴某1并没有告知原告，在得知后原告找被告巴某1要求返还奖励费和过渡费，但是被告巴某1拒绝返还。为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院，望依法受理，公正判决。被告巴某1辩称，一、原、被告双方早在2016年4月27日在中原区民政局协议离婚。双方在离婚协议明确写明没有共同财产，应当认为是对离婚协议之前的共同财产默认了离婚时的财产归属状态，双方在离婚时对各自名下的财产已处理完毕。双方均是完全民事行为能力人，协议内容均是其真实意思表示，离婚协议对双方均有约束力，协议中已明确双方无共同财产分配。二、宅基地上的房屋拆迁，是对宅基地住房的产权人进行补偿的，则离婚后未取得房产产权的一方无权分割房屋拆迁补偿款。涉案房屋是由被告巴某1的父母出资所建，产权人是巴某1，与原告没有任何关系。此外，双方于2016年4月27日已经离婚，对夫妻财产的处分及孩子和谁共同生活均做出了十分明确的约定，而原告所诉的涉案拆迁补偿安置协议是在2016年11月26日由被告巴某1与中原新区须水片区安置区改造指挥部进行签订的，里面所约定的权利义务事项与原告没有任何关系，原告无权请求分割。三、原告在与被告巴某1婚姻关系存续期间进行婚内出轨，被告曾多次挽留与劝阻，均无济于事，致使整个家庭支离破碎，给孩子价值观及健康成长带来了极大的负面影响，应当承担过错责任。综上所述，原告主张返还拆迁奖励及过渡费无事实依据和法律依据，请贵院查明案件事实，驳回起诉！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告到庭提交证据和质证。依据原、被告举证及陈述意见，本院认定以下法律事实：1.原告吕某与被告巴某1原系夫妻关系，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后育有一女巴某2。2016年4月27日原告吕某与被告巴某1协议离婚。协议中无夫妻共有财产处理。2.原告吕某与被告巴某1结婚后，于1998年11月20日获得位于郑州市××××组，地号为137号，面积为133平方米的集体土地建设用地使用权，登记在被告巴某1名下。在该宅基地所建房屋的户口簿上登记有巴某1、吕某、巴某2的信息，至2016年11月26日签订拆迁补偿安置协议时，上述三人仍系该村村民，享受村民待遇。3.2016年11月26日，被告巴某1与中原新区须水片区安置区改造指挥部签订编号为15-103号拆迁补偿安置协议，确定“乙方选择以合法有效宅基地使用证为依据计算回迁安置面积，核算回迁安置面积为524平方米。乙方自愿以20平方米回迁安置面积置换1个停车位后，核算确认最终回迁安置面积为504平方米……（三）过渡费按照实际回迁安置面积504平方米，以每月每平方米8元的标准发放，每半年支付一次过渡费，每次支付24192元。自签订协议之日起，甲方一次性支付乙方第一次半年的过渡费24192元。”关于被告巴某1拆迁补偿款项包括：主体房屋和其他附属物补偿11670元、房屋装修装饰费用每户5000元、半年的过渡费24192元、搬迁奖励费274735.5元，上述款项减去被告巴某1主体房屋不足核算回迁安置面积需补缴74735.5元，其实际获得补偿款为240862元。本案的争议焦点：1.原告是否对拆迁房屋有贡献原告主张涉案宅基地使用权系其与被告结婚后获得，原告与被告巴某1出资13万建房，并在该房屋中居住生活，2016年4月27日登记离婚，后又居住半年才搬走。被告巴某1认可原告在该房屋中居住生活，但称该房屋系其父母出资所建。本院认为，被告巴某1称该房屋系其父母出资所建，但并未举证证明。根据原告与被告巴某1结婚20年的时间，该房屋由本案原、被告三人居住使用的情况，被告巴某1的父母并未在该房屋中居住生活，在无相反证据证明的情况下，本院推定原、被告三人居住使用的房屋系原告与被告巴某1婚后共同建造。2.原告是否具有分配拆迁补偿权益的资格原告与二被告均系郑州市中原区须水镇须水村村民，享受村民待遇，三人自1998年至2016年10月份一直在该宅基地上居住生活，均系该宅基地的使用权人。被告辩称原告与被告巴某1已经离婚，在离婚协议中双方约定无夫妻共有财产，故涉案宅基地拆迁补偿权益原告无权分割。本院认为，被告获得拆迁补偿权益是以宅基地使用权证为依据的，农村宅基地使用权不属于夫妻共有财产，而是我国特有的一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限制处分的权利。原告作为集体经济组织成员，实际在该宅基地上长期居住生活，对宅基地上的主体房屋及院内附属物有贡献，属于该宅基地的使用权人之一，其享有分配涉案宅基地拆迁补偿权益的资格。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告巴某2，经依法送达无正当理由不参加庭审，视为放弃自己的权利。针对原告主张请求确认拆迁奖励91578.5元，170平方米安置房24个月的过渡费32640元归原告所有，以上合计124218.5元，根据庭审查明事实，编号为（15-103）《拆迁补偿安置协议》协议中确定登记在巴某1名下的宅基地经核算最终回迁安置面积为504平方米，按照每月每平方米8元的标准发放过渡费，每半年过渡费为24192元，按照原、被告三人计算，每人每月应获得1344元，24个月的过渡费为32256元。被告巴某1领取拆迁补偿款240862元，减去已发放半年的过渡费24192元，剩余奖励款项为216670元，按照原、被告三人计算，每人应获得补偿款72223元。故原告应获得的拆迁补偿奖励为72223元，24个月的过渡费为32256元，共计104479元。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吕某在被告巴某12016年11月26日签订的（编号为15-103）《拆迁补偿安置协议》中享有拆迁安置奖励费72223元、自拆迁时开始计算至24个月的过渡费32256元；二、被告巴某1于本判决生效后十日内返还原告吕某拆迁安置奖励费72223元、自拆迁时开始计算至24个月的过渡费32256元，共计104479元；三、驳回原告吕某过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1392元，原告吕某负担223元，由被告巴某1负担1169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年八月二十六日书记员  傅彦元