广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1211号原告：谭桂福，男，1966年4月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：罗柏飞，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦莉，广东广诺律师事务所律师。被告：曲言英，女，1958年5月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告谭桂福与被告曲言英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告谭桂福的委托诉讼代理人罗柏飞、被告曲言英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款68861元及利息（利息计算从2018年7月1日起至还清借款之日止，月利率按6‰计算，暂计算至2019年4月30日止的利息4132元给原告，合计72993元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事木材贸易运输业务的，而被告是在佛冈县××××村从事木材收购及加工业务的。在2018年4月30日至2018年6月20日期间，原告先后向被告提供木材41车，总净重量307020kg即307.02吨，按双方口头约定木材每吨550元计算，总货款168861元，货款在收货后七日内付清。被告在收到原告供给木材307.02吨后，仅在2018年6月19日通过银行转账支付部分货款100000元给原告，剩余货款68861元保证在2018年6月30日前付清。但到了2018年6月30日，原告打电话给被告，被告却以各种理由推搪拒付至今。由于原告向被告供应了木材，被告理应向原告支付全部货款，但被告至今拒绝支付剩余货款，故原告只能通过诉讼方式依法维护合法权益，并向被告追讨逾期支付之日的银行利息。恳请法院查明案件事实，支持原告的诉求。被告曲言英辩称：一、根据原告提交的证据显示，没有任何关于被告购买原告木材的协议或签收单据。根据原告提供的“全电子汽车衡磅码单”显示，在单据上签名的两个人均不是被告。被告也没有与其同名的人员存在雇佣关系。二、退一步讲，即使双方发生过交易，根据原告提供的证据显示，其起诉数额有误。（一）被告临时雇佣章某作为厂房的治安安全看守。章某向被告提出他能找到木材货源。因此，被告同意考虑采购，并告知章某采购原则：现货到厂、验收货物后定价、付款。通过上述原则，章某于2018年4月-2018年6月期间提供木材到厂。被告在现场验收货物时发现提供的原木材材料参差不齐，存在木材大小混装的情况，被告现场定价为450元/吨收购，若高出该单价被告提出不予采购这批货物。在这期间，经章某确认合计提供被告木材净重量为218790kg即218.79吨，合计98455.50元。经协商，被告同意按10万元进行结算。根据原告提交的证据显示，被告已足额支付到由章某指定的收款人谭桂福银行账号。（二）原告提供的证据1“全电子汽车横磅码单”中的总净重量和证据3“章某证人证言”所合计的净重量不相符。证据1“全电子汽车横磅码单”所显示的重量与实际不符。综上所述，被告认为根据原告提供的证据显示，原告提出的净重量307.02吨额外部分木材不在被告的交易范围内。望法院查明事实，依法判决。原告谭桂福围绕其主张向本院提交以下证据：1、全电子汽车横磅码单，用以证明在2018年4月30日至2018年6月20日期间，原告先后向被告提供木材41车，总净重量307020kg即307.02吨。2、借记卡账户历史明细清单，用以证明被告于2018年6月19日通过银行转账支付部分货款100000元给原告。3、章某证人证言及身份证，用以证明被告接收原告木材的事实。4、证明，用以证明原告与其他买家同类木材的结算单价。5、关于贾金国验收木材情况的说明、章某补充证人证言、冯瑞的证人证言及其身份证复印件、莫金洪证人证言及其身份证复印件，用以证明本案交易中除章某验收的木材外，贾金国验收木材合计88.23吨，以及原告交付的六分直的桉木当时的市场单价及约定的单价为550元/吨的事实。6、贾金国本人生活照片打印件，证明照片中的人与在佛冈天德板材厂的贾金国是同一个人的事实。对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1全电子汽车横磅码单是真实的，但重量及签名不真实，被告只认可其中章某签收的218.79吨；对证据2无异议，对证据3、4不予认可。对证据5、6，首先贾金国并不是被告所雇用的员工，也没有任何证据显示贾金国为被告的员工，在庭审时，与章某核实，并不认识“贡金国”或“贾金国”，章某证言前后不一致。其次贾金国是否存在验收88.23吨木材，原告没有提交其证人证言，也没有出庭核实，依法不应采纳。证人章某在庭审时确认原告谭桂福提供的6分桉木而非6分直桉木。冯瑞及莫金洪的证人证言超过举证期限不予质证和采纳，其也未出庭作证，其所述不是事实。原告向本院申请证人章某出庭作证，章某称：其是被告曲言英聘请在佛冈天德板厂主要负责生产、加工、销售等工作的，其代表佛冈天德板厂和原告协商采购木材事宜，并与原告口头约定以550元/吨的价格向原告采购木材。对原告提交的证据，原、被告均无异议的，本院予以确认，对有争议的，本院依法认定如下：对证据1全电子汽车横磅码单中以“张新江”签名的，由于被告确认，本院予以认可，但以“贾（贡）金国”签名的磅单，由于贾（贡）金国身份无法确认，磅单签收地址不明，且其本人未到庭，无法查实该部分木材签收情况，本院不予认可。对证据3章某的证人证言与其出庭作证陈述一致，且其为被告聘请的员工，对案件事实了解较为清楚，故对其陈述签收木材共计218.79吨，每吨以550元计价，本院予以采信。对证据4证明，证明内容没有说明木材等级，且其仅为一家企业的收木材的情况，并不具参考价值，本院不予采纳。对证据5、6，没有贾（贡）金国的身份证件，电话无人接听，且原告提供的支付宝页面中，“已实名”处对该账号的真实姓名被隐藏了，难以核实原告要证明的内容，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日至2018年6月20日期间，原告与被告的员工章某协商，以550元每吨的价格向原告采购木材，原告将木材运至被告板材厂过磅后，由章某以“张新江”的名字签收了木材，共计29车，净重量为218.79吨。被告对章某签收木材的重量予以认可。2018年6月19日，被告以银行转账的方式向原告支付了货款100000元。原告认为其共向被告提供了307.02吨的木材，被告保证在2018年6月30日前将剩余款项68861元支付给原告，但被告至今未支付，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自的义务。本案主要争议的焦点是：一、原告共向被告提供木材净重量是多少；二、涉案木材单价是多少；三、关于逾期付款利息问题。一、关于原告共向被告提供木材净重量是多少的问题。由被告员工章某以“张新江”名字签收的218.79吨，双方均予以认可，本院予以确认。对于另外88.23吨木材由“贾（贡）金国”签收的全电子汽车衡磅单，由于“贾（贡）金国”未出庭作证，也没有有关能证明其身份的材料予以佐证，且在全电子汽车衡磅单中“贾（贡）金国”的签名是“贡”还是“贾”难以分辨，磅单上也没有写明具体签收地址，对该部分的木材去向难以查实，故对原告认为由“贾（贡）金国”签收的88.23吨木材也是提供给被告的主张，本院不予认可。二、关于涉案木材的单价问题。虽然证人章某及被告均承认被告未将采购木材定价授权给章某，但对原告来说，章某是被告的员工，且在2018年4月-2018年6月两个月期间，由章某签收木材多达29车，期间被告并未向原告提出反对意见，故其有理由相信章某是能代表被告就木材单价进行定价的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，章某与原告达成木材买卖口头协议的行为构成表见代理，故其双方约定木材以550元每吨进行采购应是具有法律效力的约定。对于被告称原告提供的木材不符合550元每吨的要求，但其未能提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的辩称，本院不予采纳。故被告仍欠原告木材款为218.79吨×550元/吨－100000元=20334.5元，对于原告超出20334.5元部分的货款主张，本院不予支持。三、关于逾期付款利息问题。原告要求被告就剩余货款从2018年7月1日起按月利率6‰计算利息，即年利率7.2%，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告最后一次供货时间为2018年6月20日，双方没有具体约定何时应支付货款，按照交易习惯，交付即应付款，原告要求被告从2018年7月1日起计算逾期利息合理。但原告主张按月利率6‰计算逾期付款利息已超出法律规定范围，应按中国人民银行同期贷款利率可上浮30%，故对超出中国人民银行同期贷款利率1.3倍的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告曲言英于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谭桂福木材款20334.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍从2018年7月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谭桂福的其他诉讼请求。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告谭桂福负担575元，被告曲言英负担237元。原告谭桂福预交的受理费812元，扣除其应负担的575元，可以在本判决生效后到本院申请退回237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年八月十五日书记员  徐婉莹附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。