wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18621号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：钟麒麟，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省蓬溪县鸣凤镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告钟麒麟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告钟麒麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告钟麒麟使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告钟麒麟立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费28372.8元、利息115.82元、违约金358.53元，合计28847.15元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项28372.8元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告钟麒麟承担。被告钟麒麟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月24日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为29000元，手续费为4176元，分期期数为36期，每期金额为805，每期手续费为116元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告钟麒麟办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229130025695XXX）尚欠分期本金及手续费28372.8元、利息115.82元、违约金358.53元，共计28847.15元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告钟麒麟向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费28372.8元、利息115.82元、违约金358.53元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告钟麒麟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟麒麟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费28372.8元、利息115.82元、违约金358.53元，共计28847.15元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项28372.8元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261元，由被告钟麒麟负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年八月二十九日书记员 张莹莹
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执258号 申请执行人张仝虎，男，1966年10月8日出生，住偏关县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地：山西省晋中市太谷县。 负责人李贺来，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初55号民事判决书，在执行申请执行人张仝虎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破332号之一申请人：深圳影响国际公关管理有限公司管理人。代表人：张志，深圳影响国际公关管理有限公司管理人负责人。深圳影响国际公关管理有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳影响国际公关管理有限公司（以下简称影响公司）不能清偿到期债务、无财产清偿破产费用为由，申请本院裁定宣告影响公司破产，并终结影响公司破产程序。本院查明，影响公司成立于2014年6月3日，注册资本100万元，股东为陈肖英、刘影、肖琨等3名自然人，登记住所地为深圳市福田区××保税区创意××510，经营范围为公关活动策划、企业形象策划、市场营销策划、文化活动策划、会务服务、礼仪服务等，法定代表人为刘影。2018年11月12日，本院裁定受理债权人深圳市翊之赞文化发展有限公司对影响公司提出的破产清算申请，指定万商天勤（深圳）律师事务所为影响公司管理人，张志律师为管理人负责人。经管理人审查、债权人会议核查并经本院裁定确认，一名债权人即深圳市翊之赞文化发展有限公司对影响公司享有普通债权176783.5元。管理人通过邮件、公告等方式告知影响公司股东陈肖英、刘影、肖琨清算事宜，要求其配合清算。股东陈肖英向管理人移交了影响公司的印章、证照、银行账户等资料。管理人未接管到影响公司的财务账册，无法对影响公司进行审计和全面清算。管理人经调查，未发现影响公司可供清偿、分配的财产。无人申请影响公司重整或者和解。本院认为，影响公司不能清偿到期债务，已丧失清偿能力，且无人申请重整或者和解，依法应当宣告破产。经管理人调查，影响公司无财产可供清偿、分配，破产程序应当终止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下：一、宣告深圳影响国际公关管理有限公司破产；二、终结深圳影响国际公关管理有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年八月十三日书记员 朱秋爽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1708号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人杨月华，男,汉族，1957年9月14日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨月华罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初190号案刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人杨月华未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，被执行人杨月华需缴纳罚金3000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人杨月华支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322刑初190号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年八月二十一日                                                                                                                                                    法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                      书记员 黄志荣
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执恢140号李东玲、刘喜贵、郝春娟、崔凤林：申请执行人李东玲与被执行人刘喜贵、郝春娟、崔凤林民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）吉0303民初2110号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“刘喜贵、郝春娟给付李东玲欠款55200元及利息（利息从2017年2月6日起按照月利1.5％给付至付清时止。）崔凤林对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1850元由刘喜贵、郝春娟负担。”调解书生效后，李东玲申请执行，本院于2019年8月1日立案恢复执行。立案执行后，依法向被执行人刘喜贵、郝春娟、崔凤林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘喜贵、郝春娟、崔凤林履行法律文书确定的义务。被执行人郝春娟先行给付5500元，被执行人崔凤林给付60000元，共计65500元已经交付申请执行人。申请执行人李东玲放弃（2018）吉0303民初2110号民事调解书事项的其他请求，执行费737元由申请执行人负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初2110号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2431号 原告：张先才，男，1996年9月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告：何诚，男，1996年3月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：余兴山，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张先才、何诚与被告余兴山劳务合同纠纷一案，本院2019年5月27日诉前登记，2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告张先才、何诚于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告张先才、何诚申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张先才、何诚撤回起诉。 案件受理费减半收取计74元，由原告张先才、何诚负担（已预交）。 审判员  郑荣祥 二〇一九年八月十六日 书记员  叶丹丹
江苏省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)苏委赔7号 赔偿请求人罗建宁，男，1967年10月19日生，住南京市鼓楼区。 赔偿义务机关江苏省南京市中级人民法院，住址南京市广州路35号。 法定代表人孙道林，该院代院长。 赔偿请求人罗建宁因错误执行申请赔偿义务机关江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）国家赔偿一案，不服南京中院（2017）苏01法赔2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 南京中院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案，罗建宁于2013年下半年已知其合法权益受到侵害，但直到2016年10月10日才向法院申请国家赔偿，已超过法定期限。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人罗建宁的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人罗建宁申请的事项和理由为：其作为执行案外人于2004年向南京中院支付407万元，购买南京中院变卖的执行财产江宁房权证东山字第××号房产及其附属设施，南京中院确认罗建宁购买成功，并向执行案件的申请执行人中国农业银行南京市江宁支行（以下简称江宁农行）及被执行人送达了（2003）宁民执字第101、102号民事裁定，但该裁定却没有及时向罗建宁送达，也没有向房产管理部门送达裁定及协助执行通知。直到2013年下半年，罗建宁发现自己购买的上述房产部分被拆迁，经调查得知，该房产已经被转移至南京绿绿木门木线家俱有限公司名下。因上述房产已经列入南京南站拆迁范围，无法办理房产转移登记。南京绿绿木门木线家俱有限公司现已领取了约7000万元的拆迁补偿款。自2013年下半年起，罗建宁无数次向南京中院的相关领导及法官进行反映、申诉，并明确要求南京中院继续执行。因此，其向南京中院提出国家赔偿请求没有超过诉讼时效，南京中院应依法受理并作出国家赔偿决定。 经审理查明，南京中院在执行江宁农行与南京森葆现代家私制造中心、南京森葆装饰集团有限公司借款纠纷一案过程中，于2004年12月28日作出（2003）宁民执字第101、102号民事裁定，裁定将江宁区东山镇双龙路179号房产，其中原江宁房权证东山字第××号房产证名下房产及附属实施归罗建宁所有，原江宁房权证东山字第××号房产证名下房产及附属实施归车立群所有。2013年10月9日和10日，南京中院分别向南京铁路建设投资有限公司和南京恒成房屋拆迁工程有限公司作出通知书，要求上述公司对双龙路179号房产及附属设施的拆迁补偿款暂停支付。2014年10月15日，南京中院函告江宁区房产局，要求该局对双龙路179号房产的变更登记情况进行审查核实。南京市国土资源局江宁分局于2016年9月29日回函给南京中院，称于2016年8月31日收到南京中院送达的（2003）宁民执字第101、102号民事裁定书和协助执行通知书，要求将江宁区东山镇双龙路179号产权证号江宁房权证东山字第××号房产过户至罗建宁名下。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。根据上述规定，赔偿请求人的申请是否超过两年的国家赔偿请求时效，不属于赔偿义务机关审查立案的条件。且在本案中，罗建宁知道其合法权益受到侵害后，即向南京中院反映和主张权利，南京中院从2013年至2016年对该案件均在执行处理。因此，该院以罗建宁2016年10月10日才申请国家赔偿超过法定期限为由，作出不予受理决定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下： 一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01法赔2号不予受理决定； 二、指令江苏省南京市中级人民法院作出决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初295号原告:陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，该公司法务。委托诉讼代理人：王某2，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:聂某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及人数较多，争议较大，案情较为复杂、疑难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭梨娟二〇一九年六月三日书记员  康博楠1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7191号原告：张茂凡，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：张胜吉（系原告张茂凡之子），1995年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：谢清风，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。被告：张茂朋，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告张茂凡诉被告谢清风、张茂朋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告张茂凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇一九年八月二十六日书记员  杨雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3402号 申请执行人：姚亚刚，男，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：袁小益，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：赵淑兰，女，1973年12月26日出生，户籍所在地湖南省临湘市，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人姚亚刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1649号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为105190元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2019年8月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年8月19日前支付申请人30000元；于2019年10月30日之前支付申请人34000元；于2019年12月30日之前支付申请人41190元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3402号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年八月十九日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1890号之一申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5252号民事调解书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人初永海名下位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年八月十九日书记员  王兴东
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2277号 李建： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人李建罚金执行一案，执行标的人民币3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)闽0303刑初229号刑事判决书追缴被执行人李建伟罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1543号 上诉人（一审原告）：梁树英，女，1951年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：谢庆光（系梁树英丈夫），男，1946年9月1日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（一审被告）：谢龙寿，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西北流市。 一审第三人：北流市六靖镇沙冲村六扶垌组。 法定代表人：谢积明，该组组长。 上诉人梁树英因土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人梁树英及其委托诉讼代理人谢庆光，被上诉人谢龙寿，一审第三人的法定代表人谢积明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁树英提起上诉，请求判令：撤销一审判决，由被上诉人归还上诉人被侵占的承包水田，并赔偿上诉人合法权益5000元。事实和理由:根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，发包方不得收回承包地。如有侵占，应该返还原物、排除妨碍及赔偿损失等民事责任。被上诉人在没有与上诉人存在争议土地的证据下，强占上诉人的承包水田0.12亩耕种了15年，使上诉人在经济上受到不应有的损失，一审法院却以2009年六靖政府制作的《调解申请书》为依据，认定上诉人为自愿交出承包地驳回上诉人的诉讼请求是不当的，上诉人从没写过自愿申请书交给发包方。一审判决认定2000年六扶垌组修路时占了被上诉人的承包地但无相关证据证实，而一审被上诉人提供的证人均是其亲戚该证言不可信。六靖政府的《调解协议书》使上诉人失去土地，是无效的。 被上诉人谢龙寿答辩称，2000年，六扶垌组在本组范围内修道路，具体修路是指廖一屋地至屋背岗，占用了谢龙飞、谢积儒及被上诉人的部分承包地，六扶垌组通过召开会议，依照玉林市司法局文件及北流市政府文件，收回上诉人户的0.3亩土地，并将该承包地重新发包给谢龙飞、谢各儒及被上诉人耕作，而上诉人在2009年4月3日在镇人民调解委员会调解下再次确认退回0.3亩的土地给六扶垌组。一审证人只是与被上诉人同组并非亲属关系，被上诉人的土地也是由于谢龙涛分配工作领取财政工资收回其承包水田后再分给被上诉人等三人的。一审判决认事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人北流六靖镇沙冲村六扶垌组陈述称，北流市的文件说农村农转非问题，国家的标准是农转非的土地由集体收回，农转非的土地也应该交回发包方，村民小组也是按文件办理，且集体也不止抽上诉人的土地，还有其他农转非的人的土地也抽了，而且土地已全部修成路，现要求返还土地恢复原状不可能。 梁树英向一审法院提起诉讼，请求判令：被告谢龙寿返还2004年以来侵占原告户承包的0.12亩水田（西南与谢积儒侵占的土地连接，东南与谢龙飞责任田相连，西北是社公山岭，东北与谢积明开的水渠基为界)给原告，并赔偿原告经济损失5000元。 一审法院认定事实，2000年，六扶垌组在本组范围内修建道路，占用了部分已发包给村民的承包地，其中被告户被占用了约0.1亩承包地。当时，原告梁树英的儿子谢隆涛是人民教师，已农转非，因此，六扶垌组决定根据《（北发[1999]44号）中共北流市委员会、北流市人民政府关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》收回原告户的0.3亩承包地，原告便将其与谢庆祥户调换而获得承包权的六扶垌组社根底的0.3亩土地交回六扶垌组。六扶垌组将原告户交回的登记在谢庆祥名下的社根底的0.3亩中的0.1亩重新发包给被告户使用。之后，原告欲重新承包其户已交回六扶垌组的土地，与六扶垌组及相关利害人发生纠纷。2009年4月3日，在北流市人民调解委员会的主持下，原告与六扶垌组自愿达成调解协议，并签订了《人民调解协议书》，约定：“一、原告自愿退还社根底田（约0.3亩）给六扶垌组；……”。原告与六扶垌组均已按《人民调解协议书》履行完毕各自的义务。 一审法院认为，原告梁树英与六扶垌组在北流市人民调解委员会的主持下，签订的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包地”，原告虽然没有以书面的形式通知发包方其自愿交回承包地，但是在北流市人民调解委员会的主持下，原告与六扶垌组自愿达成调解协议，并签订了《人民调解协议书》，约定：“一、原告自愿退还社根底田（约0.3亩）给六扶垌组；……”，原告与六扶垌组均已按《人民调解协议书》履行完毕各自的义务，且六扶垌组已将该土地发包给被告等人，被告等人已在该土地上耕种多年，原告要求被告返还社根底水田，并赔偿原告经济损失5000元给其的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁树英的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交50元），由原告梁树英承担。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上诉人在二审庭审中认可被抽走的0.3亩土地自2001年开始就不纳公购粮。 本院认为，上诉人梁树英主张被上诉人谢龙寿侵占其0.1亩承包土地，并请求返还，但经审查，在2000年时由于梁树英的儿子大学毕业后分配工作已领取政府财政工资，有相对稳定的工作和收入，其份额承包的土地并非其赖以生存的来源，作为发包方的第三人六靖镇沙冲村六扶垌组按照当时的文件精神将其份额的承包土地回收，虽然梁树英主张依《中华人民共和国土地承包法》的规定，发包方不能收回承包地，但本案收回土地是在2000年，土地承包法并未实施，且上诉人亦认可自2001年起不再缴交0.3亩土地的公购粮，在收回该土地后，作为发包方的第三人将土地中的0.1亩分配给因同一村民小组因土地被征用来修路的谢龙寿亦是符合法律规定的；且在2009年梁树英亦与第三人在北流市人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，虽然梁树英主张其在不知情的情况下签订但没能提供证据证实，上诉人主张该协议无效亦无事实及法律依据，故一审判决认定上诉人的请求无事实依据并无不当，对上诉人请求的经济赔偿5000元不予支持亦是符合法律规定的，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人梁树英负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年八月十四日 书记员  陈思宇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1618号申请执行人中国银行股份有限公司平泉支行。法定代表人：王立东，男，住所地平泉市，联系方式。被执行人李树秋，男，1960年2月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张松林，男，1979年11月12日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人宋振坤，女，1978年8月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张桂春，女，1959年10月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人朱海宇，男，1995年2月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1239号民事调解书，于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松林在河北银行623582009901986×××01账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月十五日书记员  郭瑞峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2052号之二申请执行人：高萍，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州嘉远微车科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊16、17号标准化厂房，统一社会信用代码91341100353213407P。法定代表人：黄在义，该公司总经理。本院在执行申请执行人高萍与被执行人滁州嘉远微车科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人滁州嘉远微车科技有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州嘉远微车科技有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州嘉远微车科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年八月二十八日书记员 程余梦丹
滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3406号原告：计某，男，1975年9月8日出生，汉族，美固龙技术（滁州）有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：江某，女，1982年12月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告计某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因江某下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  皮小龙人民陪审员  刘世领人民陪审员  陈永琳二〇一九年八月十八日代理书记员  张晨曦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2564号 申请执行人:淄博华南建筑安装工程有限公司，住山东省淄博开发区柳泉路东石府路北，法定代表人：孙宏伟。 被执行人：淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会，住淄博市张店区沣水镇昌城村，法定代表人：邹方勇。 本院依据生效的（2018）鲁03民终3611号民事判决书，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2992854元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6630号 原告：朱晓群，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心员工。 原告朱晓群与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  许 珍 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 静
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执614号申请人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。代表人：张云，龙泉分社负责人。被执行人：毕波情，女，1982年11月8日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。被执行人：毕红志，男，1982年2月15日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。被执行人：李建华，男，1975年5月17日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。本院在执行申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人毕波情、毕红志、李建华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）云0126民初910号民事判决书，石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。因申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执614号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 勇二〇一九年八月六日书记员 范和玉
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1535号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 负责人：王冲，经理。 委托代理人：黄秀婷，吉林衡丰律师事务所。 委托代理人：曹雪，吉林衡丰律师事务所。 被告：陈艳红，女，1983年2月4日出生，汉族，职业，住吉林省扶余县伊家店乡东围子村2社。 原告金碧物业有限公司松原分公司（以下简称金碧物业）与被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司代理人黄秀婷、曹雪、被告陈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业诉称：2013年10月29日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款71487元用于认购恒大御景湾4号楼2009号房屋，并约定被告应在2016年10月25日前分三期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一，向原告支付违约金，直至实际清偿日止。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，经原告追讨，被告仅归还前两期借款，截止至2018年9月17日，被告尚欠借款本金23829元，违约金16489.67元。原告诉至法院1、请求人民法院依法判令被告立即返还借款本金23829元、违约金16489.67元，暂合计40318.67（违约金应按未还款项的日千分之一计算至实际给付之日；暂算至2018年9月17日）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 陈艳红辩称，我不承认欠金碧物业的钱，我只承认欠恒大的钱。我验房的时候洗澡间有问题、厨房门有裂缝、窗户的玻璃透风、热水器无法安装、物业让我先在验房单上签字然后就给我维修，但是至今没有维修，所以我不同意还款。 经审理查明：2013年10月29日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款71487元用于认购恒大御景湾4号楼2009号房屋，并约定被告应在2016年10月25日前分三期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一，向原告支付违约金，直至实际清偿日止。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，被告归还了两期借款。剩余款项至今未还。被告不承认向原告借款，庭审期间对原告提出的证据有异议，认为自己没有借款协议，不欠金碧物业的钱，拒绝偿还欠款。 以上事实，有原告代理人、被告当庭陈述、原告提供的借款协议一份、借款借据、付款委托书、记账凭证、付款单据等在卷为凭。并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告因购买楼房的需要，向原告金碧物业借款71487元，双方签订了借款协议约定了双方权利义务关系，原告已经履行了合同义务，被告按协议偿还了部分款项，余款应当按双方约定履行。被告辩称自己不是跟金碧签订合同拒绝还款，为此未提供证据予以证实，故该辩称本院不予认可。因双方约定违约金过高，故应以年利率24%为计算标准计算自违约之日起至给付之日止计算违约金。原告金碧物业要求被告陈艳红偿还余款，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：。 一、被告陈艳红于判决生效后立即偿还原告金碧物业借款23829元，并以此款为基数，按年利率24%自2016年10月26日起支付违约金给原告，至履行完毕之日止。 二、驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告承担，原告已经预缴，本院不予返还，由被告在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  赵银娟 审判员  于 欢 审判员  贾 悦 二〇一九年八月三十日 书记员  宋庆丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5251号原告：陈永福，男，1972年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王志法，男，1961年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈永福与被告王志法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告陈永福到庭参加诉讼，被告王志法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永福诉称，2018年2月6日，被告结欠原告黄沙款4128元，口头承诺及时支付，后被告仅支付1400元，尚欠2728元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款2728元，并承担本案的诉讼费用。被告王志法未作答辩。经审理查明，原告从事黄沙销售，被告自原告处采购黄沙共三车，后被告于2008年2月6日向原告出具欠条，确认尚欠原告黄沙款4128元，该欠条载明：“今王志法扫尾工程所欠陈永福黄沙款3车肆仟壹佰贰拾捌元整（4128元）。经欠人：王志法2008年2月6日。”后被告支付原告货款1400元，尚欠2728元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述，本院调取的户籍证明等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告庭审陈述，被告尚欠原告货款2728元至今未付是事实，现原告要求被告支付货款2728元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王志法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王志法于本判决生效之日起10日内支付原告陈永福货款2728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告王志法负担。本判决为终审判决。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××53，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一九年八月二日书记员  潘 陈
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2600号 原告：王洪云，女，1967年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张夏，女，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：沈子晨，男，1997年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王洪云与被告张夏、沈子晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪云到庭参加诉讼；被告张夏、沈子晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币90000元；2、判令二被告共同支付原告自2016年12月28日起至欠款还清之日止按月利率15‰计算的利息（暂算至2019年3月28日为36450元）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系朋友。两被告因资金周转困难，于2016年12月28日向原告借款人民币90000元，并出具借条。事后，原告多次向两被告催讨，但未果。 被告张夏、沈子晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张夏向原告王洪云借款人民币90000元，并于2016年12月28日出具借条一份，双方约定月利率15‰，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月28日。借款到期后，被告张夏、沈子晨至今未归还该借款。 审理中，原告王洪云确认被告沈子晨事后在借条的“欠款人：”处签名并捺印，被告张夏支付原告王洪云一年的利息人民币16200元。 本院认为，原告王洪云与被告张夏之间的借贷关系合法有效。被告张夏尚欠原告王洪云借款90000元的事实有被告张夏出具的借条及原告王洪云的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款期限及利息，被告张夏应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已经构成违约，依法应当承担相应的法律责任。关于被告张夏已付一年利息问题，因原告王洪云在庭审中关于付款金额及付款时间的陈述前后矛盾，亦未提交相关证据，本院结合借条出具时间、利息约定等情况，认定被告张夏在出具借条后支付原告王洪云利息16200元，截至2019年3月28日被告张夏尚欠利息20250元（36450元－16200元），故原告王洪云要求被告张夏支付利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告沈子晨事后在借条“欠款人：”处签名并捺印的行为属债务加入，其未按约支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告王洪云要求被告沈子晨承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王洪云的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告张夏、沈子晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张夏、沈子晨于本判决生效之日起十日内向王洪云支付借款90000元； 二、张夏、沈子晨于本判决生效之日起十日内向王洪云支付利息20250元及自2019年3月29日起至实际给付之日止以90000元为基数按月利率15‰计算的利息； 三、驳回王洪云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，其中王洪云负担324元，张夏、沈子晨负担2505元。 王洪云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张夏、沈子晨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  孙 锋 二〇一九年八月十五日 代书 记员  李伊琦 -4- -4-
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2020号原告卢世艳，女，生于1978年11月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告肖远强，男，生于1980年2月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告卢世艳诉被告肖远强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢世艳、被告肖远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢世艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000.00元，并按年利息按6％支付原告自2017年1月1日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告肖远强因买车需要资金周转，向原告借款40000.00元，约定2017年元月还清。原告向被告交付40000.00元现金后，被告肖远强向原告出具借条一张，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告诸多搪塞，拒不偿还。被告拒不归还到期债务，根本丧失了合同履行应有的诚信原则，为了保障自己的合法利益特依据《中华人民共和国合同法》及其他司法解释的规定提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告诉请。被告肖远强辩称，借款不是事实，我没有向原告借过钱，原告起诉状上说长时间追问我还钱，我一直都没有接到原告的电话追款。借条是我和原告在砖厂上班的时候，我在砖厂挪用了点钱，原告知道后要挟我喊我分她点，否则要告诉老板，当时为了缓和，我就打了一张借条给原告。后面到2017年的时候老板知道这个事后与老板达成协议赔偿了砖厂16万元。我没有用到过原告钱，原告属于污蔑。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：借条原件一张，拟证明被告向原告借款40000.00元的事实。经庭审质证，被告肖远强认为，对这张借条没有意见，是事实，但是借条是我被迫所打的，钱我没有得到过，是原告要挟我打的借条，并且我的车是2014年就买的了。本院认为，原告提交的借条，被告认可是其出具给原告的，该证据只能证明在2016年8月2日被告肖远强向原告卢世艳出具借条一张，借条上载明：肖远强向卢世艳借款人民币40000.00元，定于2017年元月份还清。但是被告否认借贷行为实际发生，不认可与原告有过借贷行为，原告也未向本院提供其他证据佐证该借款已实际发生，且原告在陈述向被告出借借款的款项来源前后不一致，又不能做出合理的解释，故该证据不能达到原告的证明目的，对该证据，本院不予采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2016年8月2日，被告肖远强向原告卢世艳出具借条一张，借条上载明：肖远强向卢世艳借款人民币40000.00元，定于2017年元月份还清。借条出具后，被告认为其与原告的借贷关系并未实际发生，未向原告偿还借款，原告于2019年7月24日向彝良县人民法院起诉，要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000.00元，并按年利息按6％支付原告自2017年1月1日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的借贷关系仅向本院提供了一份《借条》，因被告抗辩该借贷行为并未实际发生，原告也未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，在原告不能证明其的确进行了款项交付的情况下，原告仅凭借据主张借贷关系成立的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告卢世艳的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告卢世艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年八月十五日法官助理何荣梅书记员李本艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保191号 申请人：周梦溪（曾用名：袁周梦），女，1992年3月8日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县递铺街道万亩村老牛坝村民小组，住所地安吉县递铺街道万亩村。 负责人：蒋金才，系该小组组长。 申请人周梦溪于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安吉县递铺街道万亩村老牛坝村民小组的银行存款或其他财产50500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县递铺街道万亩村老牛坝村民小组银行存款50500元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道万亩村老牛坝村民小组的财产50500元。合并执行以50500元为限。 财产保全费525元，由申请人周梦溪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年八月五日 书记员  何妍妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执496号之一申请执行人：昆明市五华区华隆小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530102683691209E。住所：云南省昆明市五华区普吉路17号。法定代表人：支有苏，董事长。委托代理人：李中映，一般授权代理。被执行人：云南第一公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91532900218653450T。住所：云南省大理市下关泰安路24号。法定代表人：李四明，董事长。被执行人：李四明，男，白族，1964年3月12日出生，住云南省大理市。申请执行人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司与被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司、李四明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司、李四明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李四明与案外人桂向东共有的坐落于云南省大理州经济开发区苍山路南A幢1-1号房屋一套（不动产权证号：云（2017）大理市不动产权第0003290号）、坐落于云南省大理州经济开发区苍山路南A幢2-1号房屋一套（不动产权证号：云（2017）大理市不动产权第0003291号），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的共有权，暂不能进行处置。被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司已破产重整。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1840000元，未受偿人民币1840000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2050号罪犯郑传刚，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年8月22日作出(2011)杭临刑初字第326号刑事判决，以被告人郑传刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郑传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑传刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑传刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终105号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市金马商贸有限责任公司。 法定代表人：张某。 被上诉人（原审原告）：靳某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审被告：内蒙古金马实业集团有限公司。 法定代表人：杨某。 原审第三人：乌某。 上诉人呼和浩特市金马商贸有限责任公司与被上诉人靳某因房屋租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初854号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市金马商贸有限责任公司上诉称，本案不能确定为房屋租赁合同纠纷，应认定为拆迁补偿合同纠纷，管辖法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。 被上诉人靳某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《房屋租赁合同》引起的纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人虽然在《房屋租赁合同》中约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，故该约定无效。房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋位于内蒙古乌兰察布市，集宁区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年八月二十一日 书记员  王文琼
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3515号罪犯葛益荣，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局南马司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0784刑初903号刑事判决，以被告人葛益荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的非法获利人民币10000元，依法予以没收，并上缴国库。宣判后，被告人葛益荣不服，提出上诉。本院于2018年3月2日作出（2018）浙07刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年5月6日裁定对罪犯葛益荣予以假释，假释考验期自2019年5月11日起至2019年11月19日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月12日以（2019）金赦建字第025号报请特赦建议书，对罪犯葛益荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯葛益荣系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯葛益荣予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初903号刑事判决书、本院（2018）浙07刑终20号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更2491号刑事裁定书、假释证明书、罪犯结案登记表、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯葛益荣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛益荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月十九日代书记员 王  慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2143号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林性毅，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林性毅借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月1日作出的(2017)闽0102民初4711号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币416028.47元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10514.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林性毅名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ｋ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2143号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4454号原告：中电科软信云南科技有限公司住所：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园C幢23层2301号法定代表人:钱浩委托代理人：詹晴洲、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明金盛达科技有限公司住所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心ⅢB栋7层701号法定代表人：肖鹏原告中电科软信云南科技有限公司诉被告昆明金盛达科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，于2019年5月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币9000元；2、判令被告向原告支付自2017年4月17日起至实际归还之日止以9000元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告被告转款人民币9000元，但是经过财务核查，原告和被告之间没有对应的货物往来及票据往来发生，也无相关实际交易发生，后来原告联系被告退还上述款项，但是被告以各种理由搪塞推诿，拒不退还。昆明金盛达科技有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认如下法律事实:2017年4月11日，原告向被告转款人民币0.9万元，但是被告并无向原告收款的法律依据，2019年2月28日，原告向被告主张退款未果。上述事实有原被告的身份证明材料、转账付款凭证、催款函及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。被告昆明金盛达科技有限公司收到原告的0.9万元转款，没有相应的法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告主张被告返还不当得利0.9万元，于法有据，本院予以支持；原告主张的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告昆明金盛达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中电科软信云南科技有限公司返还人民币0.9万元；二、被告昆明金盛达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中电科软信云南科技有限公司支付自2017年4月17日起至实际归还之日止以0.9万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告昆明金盛达科技有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 曹 云 瑞人民陪审员 李 克 昌二〇一九年八月二十二日书 记 员 李杨俊茹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4123号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告:周小娇，女，1973年2月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告周小娇保证保险合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告理赔款32982.95元（含本金32047.05元、利息935.9元）；2.被告支付原告逾期保费1454.86元（2012年9月17日至2013年1月4日，计3个月零19天，760元×3个月＋760元÷30天×19天－1306.47元）；3.判令被告支付原告违约金48814.77元（以保险理赔款32982.95元为基数，自2013年1月4日起按每月2%的标准暂计至2019年3月3日，共计74个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告本案律师费用500元；5.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告周小娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年1月15日，被告周小娇与中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称光大银行宁海支行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告周小娇向光大银行宁海支行借款40000元人民币，借款年利率为9.31%，借款期限36个月（自2012年1月16日至2015年1月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告周小娇作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁海支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：1.每月保费率为1.9%，即760元，保费按月缴纳；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠理赔款为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人支付违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。未付保费指贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2012年1月16日，光大银行宁海支行按照贷款合同约定向被告周小娇发放贷款40000元。但自2012年10月16日开始，被告再未履行约定还款义务。2013年1月4日，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁海支行进行理赔，理赔金额为32982.95元。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告周小娇始终未予偿还理赔款项且未足额支付保费。故原告诉至法院，为此花费律师费500元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告周小娇未依约支付借款本息和保费，在原告按照保险单约定向光大银行宁海支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告周小娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告周小娇应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32982.95元、保费1454.86元，并支付违约金（以32982.95元为基数，自2013年1月4日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）； 二、被告周小娇应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费500元。 如果被告周小娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1906元，减半收取953元，由被告周小娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周小娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇一九年八月十三日 代书记员 吴雪美
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4887号之一 原告：深圳市君信达环境科技股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口大厦6楼，统一社会信用代码91440300775577702Y。 法定代表人：王华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽省大富机电技术有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区配天大道8号，统一社会信用代码91340321772815242M。 法定代表人：肖竞，系该公司执行董事兼总经理。 原告深圳市君信达环境科技股份有限公司与被告安徽省大富机电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案,原告深圳市君信达环境科技股份有限公司于2019年8月29日向本院提出申请,要求撤回对被告安徽省大富机电技术有限公司的起诉。 本院认为，原告深圳市君信达环境科技股份有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许深圳市君信达环境科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市君信达环境科技股份有限公司负担。 审判员  常美琴 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16075号申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。负责人王文斯，行长。被执行人王秀荣，女，汉族，1964年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人王洽军，男，汉族，1964年2月17日出生，住郑州市金水区。被执行人李灿忠，男，汉族，1952年6月15日出生，住河南省太康县。被执行人王桂荣，女，汉族，1954年6月4日出生，住河南省太康县。郑州银行股份有限公司商都路小微支行诉王秀荣、王洽军、李灿忠、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9240号民事判决书已经发生法律效力。王秀荣、王洽军、李灿忠、王桂荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司商都路小微支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王秀荣、王洽军、李灿忠、王桂荣存款441285.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2656号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区军民街副102-6号。法定代表人：王伟，该支行负责人。被执行人：魏然亮，男，汉族，1979年7月2日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与魏然亮借款合同纠纷一案中，被执行人魏然亮未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1613号民事调解书确定的义务。经查，被执行人魏然亮名下有车牌号为黑Ａ×××××森林人牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏然亮名下车牌号为黑Ａ×××××森林人牌汽车；查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（）二〇一九年八月二十一日书记员  王智慧
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终429号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘跃明，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年5月30日被临时羁押于贵州省清镇市看守所，2019年6月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）225号起诉书指控被告人刘跃明犯故意伤害罪一案，于二○一九年七月十日作出（2019）湘0521刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人刘跃明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2014年8月24日15时许，被告人刘跃明与被害人陈某1在邵东县城四完小后面的麻将馆打牌时发生口角，刘跃明遂从该麻将馆的厨房内拿出一把菜刀，朝陈某1的头面部、左肩部砍击多刀致其受伤。经鉴定，陈某1受伤致头皮创二处，面部创三处，体表创二处伴划伤，已构成轻伤二级。案发后，刘跃明与陈某1达成调解协议，已赔偿陈某1损失5万元。原判采信抓获经过，被害人陈某1的陈述，鉴定意见，在逃人员信息登记表、羁押证明，证人陈某2、刘某、宁某、张某和的证言，调解记录、调解协议书、谅解书、领条，被告人刘跃明的供述及户籍资料等证据，认为被告人刘跃明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；刘跃明如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；刘跃明赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘跃明上诉提出，请求对其从轻判处管制或免予刑事处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘跃明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；刘跃明如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；刘跃明赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。原判根据刘跃明的犯罪事实和情节等对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当之处。故刘跃明上诉请求对其从轻判处管制或免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年八月八日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初305号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，男，1991年3月23日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，农民，住平度市。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年5月18日转取保候审于住所。辩护人张妍妍、李文江，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张妍妍、李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年3月30日1时许，被告人李某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轿车在平度市北小路31KM+730M处发生交通肇事，平度市公安局接报后展开调查，同年4月2日经检验，李某案发时血液中乙醇含量为147.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酿成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护意见为：被告人主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首;系初犯，无犯罪前科，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明,2018年3月30日1时许，被告人李某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轿车在平度市北小路31KM+730M处发生交通肇事，平度市公安局接报后展开调查，同年4月2日经检验，李某案发时血液中乙醇含量为147.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某经传唤主动到案后如实供述其主要犯罪事实。经平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李某经传唤主动到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人李某的犯罪情节、认罪悔罪表现并经判前调查，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余额限于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘文军审判员  郭朋春审判员  李 岩二〇一九年八月一日            本件与原件核对无异      书记员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初692号原告高二小，男，1950年4月15日生，汉族，繁峙县人。被告赵占国，男，1968年4月17日生，汉族，繁峙县人。原告高二小诉被告赵占国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了此案，原告高二小到庭参加诉讼，被告赵占国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵占国清偿借款本金200000元整，利息47800元整，剩余利息至还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月14日被告以开煤厂周转资金不足为由，向原告借款人民币200000元整，并给原告打下一支借条，“今拉到现金贰拾万元正（200000），月息壹分叁，每月利息2600元。毛小，小英”。原告多次向被告催要，本金分文未付，利息至今共欠47800元整，近期原告多次又向被告催要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告赵占国未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在案予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2012年4月14日被告以开煤厂周转资金不足为由，向原告借款人民币200000元整，并给原告打下一支借条，“今拉到现金贰拾万元正，月息壹分叁，每月利息2600元。毛小，小英”。原告多次向被告催要，本金分文未付，利息至至起诉之日还欠47800元整。本院认为，被告赵占国以资金困难为由向原告高二小借款200000元，并写下借据，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金200000元之诉讼请求本院予以支持。原被告约定月息2600元，该利息不违反相关法律规定，故原告主张被告偿还利息款47800元，本院予以认可。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占国于本判决生效后10日内归还原告高二小借款本金200000元，利息款47800元（利息按月息2600元计算至还清本金之日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2508.5元，由被告赵占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年八月二十二日书记员 刘启琳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执617号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：刘某某，女，1966年8月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：崔某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行刘某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1955号民事判决书生效后，刘某某、崔某某未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行刘某某、崔某某欠款￥307883.00元，本院于2019年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行刘某某、崔某某名下的财产状况进行了查控，被执行人被执行人刘某某、崔某某名下的财产状况进行了查控，刘某某、崔某某名下分别有几十元到几百元银行存款已被我院冻结，在告知申请人后，申请人表示金额太少，不需对其进行扣划。网络查询反馈到被执行人刘某某名下有一辆比亚迪牌、登记时间为2010年的小轿车，崔某某名下有一辆力帆牌、登记时间为2011年的小轿车。我院多次对其进行寻找，至今未找到车辆的线索，在告知申请人后，申请人表示没有车辆线索，不需对其进行查封。三、我院又对刘某某、崔某某名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、崔某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年八月八日书记员  袁可贵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执484号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:吴磊，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县。攸县卓信达资产管理有限公司与吴磊民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1108号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执668号 本院立案执行申请人邓小凤与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初759号原告：个旧市农村信用合作联社锡城信用社。住所地：个旧市人民路**。负责人：黎珈伽，系该信用社主任。委托诉讼代理人：孟宏榜，男，个旧市农村信用合作联社锡城信用社客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：张帆飞，男，1985年12月28日生，汉族，住个旧市，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社（以下简称锡城信用社）与被告张帆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告锡城信用社的委托诉讼代理人孟宏榜到庭参加诉讼,被告张帆飞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，从2018年6月21日至2019年1月26日的利息1730.38元（按年利率5.655%计算），本息合计51730.38元，及从2019年1月27日贷款逾期至贷款还清之日的利息（按年利率8.4825%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告张帆飞向原告申请借款50000元，经原告调查核实后，于2017年2月15日签订《个人循环借款合同》，合同期限为2017年2月15日至2020年2月15日，借款金额为50000元，单笔借款期限为12个月，于2018年1月26日自助发放借款50000元，于2019年1月26日到期，借款的利息支付至2018年6月21日后未支付贷款本息，截至2019年3月1日，被告尚欠借款本金50000元及计算至2019年1月26日止的利息1730.38元（按年利率5.655%计算），本息合计51730.38元，从2019年1月27日贷款逾期至贷款还清之日的利息按年利率8.4825%计算。贷款本息逾期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。张帆飞未作答辩。锡城信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实。2.身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明复印件（婚姻状况声明书）、个人工资收入证明复印件各一份，证明被告的贷款资格。3.面谈记录、资产证明复印件各一份，证明经原、被告面谈后，被告符合贷款条件，原告同意发放贷款的事实。4.《个人循环借款合同》、《惠民卡与合同绑定通知书》、《金碧惠民卡贷款业务绑定/变更通知书》、《金碧惠民卡贷款自助用款协议书》复印件各一份，证明被告与原告签订借款合同，原告发放贷款的事实。5.贷款帐页一份，证明签订合同原告向被告发放50000元贷款后，被告还款的时间和欠款的情况。被告张帆飞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告张帆飞向原告锡城信用社提出借款50000元的申请。同日，经原告审批后与被告签订《个人借款合同》，约定借款期限为2017年2月15日至2020年2月15日，原告于2018年1月26日向被告自助发放借款50000元，单笔借款期限为12个月，即2019年1月26日到期，利息按年利率5.655%计算，如逾期不还款，从2019年1月27日起至借款还清之日止的利息按合同约定的利率基础上加收50%即年利率8.4825%确定。贷款期限届满后，截至2019年1月26日被告尚欠原告借款本金50000元及利息1730.38元，本息合计51730.38元。贷款逾期后，被告未偿还过任何本金及利息。本院认为，原告锡城信用社与被告张帆飞签订的《个人循环借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张帆飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张帆飞偿还原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社借款本金50000元，截至2019年1月26日的利息1730.38元，合计51730.38，及2019年1月27日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率8.4825%计算），款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，公告费600元，合计1693元，由被告张帆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  岳 莲人民陪审员  李荣增人民陪审员  张 微二〇一九年八月二十六日书 记 员  沈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6917号 申请人执行人胡本超,男,1986年10月24日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司。 申请执行人胡本超与被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司应履行支付70800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1508号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1508号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月一日 书记员  张婧钰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3071号 原告：李祥，男，1972年4月14日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：王绫，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：殷谊，男，1982年2月21日出生，汉族，住兴仁市。 原告李祥与被告殷谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托诉讼代理人王绫、被告殷谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%从2019年4月28日起计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月28日向原告借款40000元，同时被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，借款期限为2019年4月28日至2019年5月15日。还款期限届满，被告一直未支付原告利息及偿还本金。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告殷谊对借款40000元及约定的利息无异议。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告殷谊向原告李祥借款40000元。殷谊向李祥出具借条一张，双方约定借款本金40000元，利息为月利率3%，借款期限自2019年4月28日至2019年5月15日止。同日，李祥通过其妻郭志芬的农村商业银行账户将借款转至殷谊账户。借款期限届满，被告未向原告支付利息及偿还本金，原告向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条原件一张、转账凭证一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告李祥与被告殷谊之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，殷谊作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李祥主张支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 限被告殷谊于本判决生效后十日内偿还原告李祥借款本金40000元，并以本金40000元为基数，按年利率24%从2019年4月28日起向原告李祥支付利息至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告殷谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年八月七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保109号 常学良、杨雪： 常学良与杨雪租赁合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已强制执行。裁定书已送达相关机构以及被保全人，至此，常学良向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初6176号   原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：侯建忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆晓燕，女，1972年3月29日出生，蒙古族，系公司物业经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：崔传梅，女，1979年9月11日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，电信公司营业厅职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX   原告银川奥园物业服务有限公司与被告崔传梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人陆晓燕、被告崔传梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告银川奥园物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费3433元，滞纳金418元，电梯费990元，合计4841元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所有金凤区宁安南街华府万和城小区房屋，面积138.19平方米。我公司于2013年6月进行物业服务，自2017年7月1日至2018年12月31日被告应向原告交纳物业费3433元，至今已产生滞纳金418元，自2017年7月1日至2018年12月31日被告应向原告交纳电梯费990元，共欠费4841元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。   被告崔传梅辩称：2017年12月20日贺兰法院因我债务关系将该房屋抵押，我已经搬离。当时与物业公司人员说明我房屋将卖掉，并将暖气停掉。因为贺兰法院强制让我搬离房屋，故我需要与贺兰县石嘴山银行协商该物业费及电梯费由谁承担。2017年的物业费等费用我已经结清了，需要与原告方庭下核对，随后提交交纳票据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告入住时与原告签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定开发商选聘原告对该小区提供前期物业服务事宜，物业服务费的标准为1.38元/月/平方米，电梯使用费7-12层40元/月/户；合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、使用维护、权利义务、期限、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。被告系金凤区宁安南街华府万和城小区的业主，面积138.19平方米，被告拖欠原告自2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3433元、电梯费990元未付。经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当自觉全面履行合同的义务。原告为该小区的业主提供了物业服务，作为小区业主的被告就应当按约支付原告的物业服务费，被告拖欠自2017年7月1日至2018年12月31日原告的物业费3433元、电梯费990元未付，应承担偿付责任，原告的上述诉请符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因双方合同未约定及被告未按约交纳物业服务费是对原告的物业服务有异议，并非恶意欠交，故原告的该项诉请本院不予支持。被告辩称因欠债已搬离房屋及已结清2017年的物业费，但被告均未提供证据予以证实，故其辩称理由本院不予采纳。需要强调的是物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   一、被告崔传梅于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告银川奥园物业服务有限公司2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费3433元、电梯费990元，共计4423元；   二、驳回原告银川奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告崔传梅负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李建东  二〇一九年八月十四日   书记员 沈天豪   附：本案适用法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初611号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建洪，男，1967年12月19日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月7日刑事拘留，同月14日变更为取保候审；2019年8月5日、同月14日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]518号起诉书指控被告人陈建洪犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人陈建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年7月7日0时30分许，被告人陈建洪酒后驾驶闽BGC号小型轿车，行经仙游县鲤南镇温泉东路路段时，被公安民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈建洪血样中的乙醇含量为145.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明，在审理期间，被告人陈建洪向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实,被告人陈建洪在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车信息查询、驾驶人信息查询、到案经过、本院罚金收据，鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈建洪违反道路交通安全管理法规,醉酒 后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达145.75mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年八月三十日 书记员  胡梅妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执107号申请执行人临安展高包装制品有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村上坞里65号。法定代表人汪云华。被执行人临安埃能杰照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道苕溪北路338号，组织机构代码:785325533。法定代表人李东夫。申请执行人临安展高包装制品有限公司与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临安埃能杰照明电器有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人临安展高包装制品有限公司于2019年01月09日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安埃能杰照明电器有限公司支付申请执行人临安展高包装制品有限公司货款24228.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人临安埃能杰照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安埃能杰照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安埃能杰照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安埃能杰照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安埃能杰照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安埃能杰照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案拍卖了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型车辆，所得拍卖款已全部用于支付工人工资。本院另案查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号小型车辆一辆，下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人临安埃能杰照明电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临安埃能杰照明电器有限公司拒不履行，本院已对被执行人临安埃能杰照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执107号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年八月十六日书记员  张之星