wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2090号原告:内蒙古家里家外房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：张海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英强，内蒙古道扬律师事务所律师。被告:樊艳霞，女，1993年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告内蒙古家里家外房地产经纪有限公司（以下简称家里家外公司）与被告樊艳霞居间合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家里家外公司的委托诉讼代理人赵丽平、何英强、被告樊艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家里家外公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付中介服务费8280元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系房地产居间服务公司。被告经原告带领看房并为被告谈妥购房价格。原告处明确规定了居间费用的收取标准，并明确告知被告。经计算中介服务费为8280元，后被告为了躲避支付居间费，与房主私下签订并办理了相关房产过户手续，但中介服务费一直拒绝支付。原告认为，被告通过原告的居间服务成功获取了购房人信息，并经原告介绍与卖房人达成房屋买卖的具体约定。被告应当向原告支付居间服务费。但被告恶意规避，侵害原告合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告樊艳霞辩称，第一，被告没有私下交易，只是通过另外一家价格更低的中介公司签订合同。第二，被告没有和原告达成一致，且多次询问原告中介费怎么收取，原告没有明确回复，只是说看房之后再说中介费。原告说保证被告满意，被告曾明确表示中介费谈不妥的话，是不会签字的。原告也表示同意。原告说被告与原告私下交易，事实被告并没有。被告只是选择了一个价格更低的中介公司。本院经审理认定事实如下：原告家里家外公司起诉被告樊艳霞称其在享受居间服务后未支付中介费。庭审中，家里家外公司提供《房屋买卖（置换）合同》一式三份、电话录音4份，证明根据上述合同约定被告应按照总房价552000元的1.5%支付中介费，即8182元。通话录音证明家里家外公司店长与樊艳霞通话，被告樊艳霞知道中介费按照总房价1.5%计算。被告樊艳霞质证称对《房屋买卖（置换）合同》的真实性认可，对于证明目的不予认可，被告并未在合同上签字，1.5%的中介费被告也不知道。对于通话录音的真实性也认可，证明目的认可。被告樊艳霞提供2019年3月21日收据1份、2019年3月21日与房主刘某某签订的《房产交易合同书》1份、2019年4月4日收条1份，证明被告通过另外一家中介公司签订了合同，并非如原告所述私下与房主签订合同。原告家里家外公司对收据、收条真实及证明目的均不予认可，对合同的真实性认可，证明目的不予认可，说明被告签订合同涉及的房产是同原告提供中介服务的房产是同一房产，证明被告明知中介服务费8280元。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。原告家里家外公司仅提供被告没有签约的合同及录音资料，不能证明双方对于居间服务内容达成一致，也不能证明是原告促成了居间合同的成立。被告樊艳霞提供房产交易合同书、收据、收条可以证明原告与其他中介公司就本案涉诉房屋签订中介服务协议，并支付了中介费。故原告家里家外公司请求判令被告樊艳霞支付其中介费8280元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古家里家外房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告内蒙古家里家外房地产经纪有限公司已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二O一九年八月十二日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初256号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘胜帅，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月28日被清丰县公安局取保候审，同年7月25日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人刘胜帅犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人刘胜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年6月7日15时许，被告人刘胜帅酒后驾驶两轮摩托车，行驶至马村乡刘町村西头南北大街南段时与清丰县仙庄镇左家村村民齐某驾驶的电动三轮车发生交通事故，而后双方发生争吵，刘胜帅将齐某打伤，经鉴定，齐某左手软组织损伤评定为轻微伤。清丰县公安局民警接到报警后，在刘胜帅家中将其控制，而后将刘胜帅带至清丰县第三人民医院进行抽血检测，后经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘胜帅血液中乙醇含量为1.18mg/ml。清丰县人民检察院认为被告人刘胜帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘胜帅的供述与辩解，被害人齐某陈述，驾驶的摩托车照片，辨认笔录，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，诊断证明，清丰县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证实。被告人刘胜帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另有调解协议、收到条，证明被告人刘胜帅已赔偿齐某经济损失。本院认为，被告人刘胜帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘胜帅到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘胜帅自愿认罪认罚，依法从轻处罚。刘胜帅已赔偿齐某经济损失，酌情对其从轻处罚。刘胜帅悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘胜帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年八月二十七日书记员  衡 磊
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2027号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:周卓宇，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路乌龙仓库宿舍，公民身份号码：430624198404030813。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告周卓宇信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周卓宇的银行存款12,103.85元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周卓宇共计人民币12,103.85元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十二日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13888号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人李观福与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3095号原告：关存林，男，汉族，1959年7月18日出生，住河南省西华县。原告:栗金英，女，汉族，1956年9月20日出生，住河南省西华县。原告:李晶，女，汉族，1987年3月30日生，住河南省西华县。原告:关紫涵，女，汉族，2008年9月19日生，住河南省西华县。原告:关若菡，女，汉族，2012年1月22日生，住河南省西华县。原告:关懿伦，男，汉族，2014年1月13日生，住河南省西华县。六原告委托代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：孙苏杭，男，汉族，1989年7月20日生，住河南省西华县。被告:智战胜，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省商水县。被告:韦杰世，男，汉族，1982年8月24日生，住安徽省临泉县。被告:安阳金百合商务管理服务有限公司。法定代表人:王长宇。地址：安阳市北关区。原告关存林、李晶、关懿伦、关若菡、栗金英、关紫涵诉被告孙苏杭、智战胜、韦杰世、安阳金百合商务管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告关存林、李晶、关懿伦、关若菡、栗金英、关紫涵向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计501512.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙苏杭承包安阳市安阳金百合商务管理服务有限公司浴池服务项目，2019年6月初关战勇受雇于被告孙苏杭到安阳金百合商务管理服务有限公司从事搓背工。2019年6月27日晚间，被告孙苏杭、智战胜、韦杰世与关战勇共同饮酒，次日关战勇死亡。被告孙苏杭、智战胜、韦杰世作为与关战勇共同饮酒的人，未尽到注意照料义务，对关战勇的死亡存在过错，被告安阳金百合商务管理服务有限公司作为用工单位，未尽到管理监督职责，对关战勇的死亡存在过错，依法应当承担共同承担赔偿责任。因原、被告就赔偿问题无法达成一致。为此起诉。本院经审查：原告关存林、李晶、关懿伦、关若菡、栗金英、关紫涵诉被告孙苏杭、智战胜、韦杰世、安阳金百合商务管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关存林、李晶、关懿伦、关若菡、栗金英、关紫涵的起诉。案件受理费3008元，退还原告关存林、李晶、关懿伦、关若菡、栗金英、关紫涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  张昕艳审判员  庞颖华二〇一九年八月二十日法官助理王琼书记员贾凯琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5314号申请人：曲某，住山东省。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。被申请人：李某，住河北省。申请人曲某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人曲某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款110万元或查封、扣押相应价值财产。申请人曲某以其名下的位于山东省青岛某户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某的银行存款110万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人曲某名下的位于山东省青岛市李沧区金水路699号89号楼1单元202户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年八月九日法官助理程程书记员周颖
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6574号原告:青岛环港重工科技有限公司，住所地青岛市城阳区下崖社区铁路西100米。统一社区信用代码：91370214MA3CD8U31T。法定代表人：孟庆喜，该公司总经理。被告：齐河学彬机械设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇官庄村。统一社区信用代码：91371425349285221N。法定代表人：宋学彬，该公司经理。被告：王其友，男，1988年10月7日生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：宋学彬，男，1980年5月21日生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告青岛环港重工科技有限公司与被告齐河学彬机械设备有限公司、被告王其友、被告宋学彬加工合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款人民币371800元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告齐河学彬机械设备有限公司、被告王其友、被告宋学彬银行存款人民币400900元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一九年八月二十日书记员  孙德义
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7928号原告：云南金色之源房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处辖区滇池华府俊园5幢1层4A号。法定代表人：伏有良。委托诉讼代理人：和慧莲、梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴红，女，汉族，1975年11月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被告王西忠，男，汉族，1987年12月14日出生，住福建省漳州市龙文区。原告云南金色之源房地产开发有限公司与被告吴红、王西忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南金色之源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7992元，减半收取3996元，由原告云南金色之源房地产开发有限公司负担，余额3996元退还原告。审判员  曾惠祥二〇一九年八月二十二日书记员  汪建娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执702号申请执行人刘学，男，1988年1月27日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人北京沃尔芬国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区新北路1号1-115号。统一社会信用代码：91110105MA0084WEX1。法定代表人：穆天智，职务经理。本院作出的（2018）冀0828民初2975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人北京沃尔芬国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京沃尔芬国际贸易有限公司在中国建设银行41050163283900000336_1账户内存款人民币41030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年八月三十日书记员 屈利然
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执391号申请人颜培庆，男，1965年3月9日出生，汉族，居民住郓城县。申请人颜克柯，男，1983年11月06日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人颜叶叶，女，1988年10月10日出生，汉族，住郓城县。申请人颜梦梦，女，1989年7月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人山东济宁一通运输有限公司金乡分公司，住所地济宁市金乡县高河镇周大庙村西。法定代表人孔玉华，负责人。被执行人姜国会，男，1972年7月25日出生，汉族，农民住济宁市嘉祥县。被执行人山东济宁一通运输有限公司。法定代表人武家如，经理。本院在执行申请人颜培庆、颜克柯、颜叶叶、颜梦梦与被执行人姜国会、山东济宁一通运输有限公司金乡分公司、山东济宁一通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜国会、山东济宁一通运输有限公司金乡分公司现无财产可供执行，根据申请人的申请，依法追加山东济宁一通运输有限公司为本案的被执行人，并冻结了其账户，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月十三日书记员  刘 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10466号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高惠东，男，该支行职员。被告：张辉，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  文欣星二〇一九年八月二十六日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                        （2019）内0502执3212之一 申请执行人林金水，男，1976年5月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陆禹，男，1990年1月23日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人林金水与被执行人陆禹房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初2890号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陆禹拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆禹的银行存款20352元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2190号原告：包俊峰，男，汉族，1984年2月23日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通易人物流有限公司，住所地在南通市港闸区城港路132号，统一社会信用代码91320611061865753W。法定代表人：张怀勤，该公司执行董事。原告包俊峰与被告南通易人物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年8月7日，原告包俊峰以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包俊峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包俊峰撤诉。案件受理费80元，由原告包俊峰负担。审 判 员 王志敏二〇一九年八月八日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2399号原告：彭乃双（又名彭双），男，汉族，生于1977年1月5日，住淅川县。被告：梁钦，男，汉族，生于1989年10月12日，住淅川县。原告彭乃双诉被告梁钦劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭乃双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁钦支付原告劳务费37286元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为，支付原告劳务费34486元。事实和理由：2019年2月3日，被告梁钦找到原告彭乃双协议约定租赁其挖掘机，每小时140元，用于九重镇张河村建设薰衣草庄园。原告依约干了3万多元，被告分文未付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告梁钦辩称：干活工时和每小时计费属实；我是2019年3月才到工地的，欠款方是公司，不是我个人。经审理查明：2019年2月3日，被告梁钦和原告彭乃双约定，被告梁钦租赁原告彭乃双挖掘机，每小时140元，用于淅川县九重镇张河村建设薰衣草庄园。原告依约在工地上干活，出工共计245小时50分钟，有原告出示的2019年5月25日、2019年6月30日被告亲笔书写并签名的两份收据为证。上述款项经原告多次催要，被告借故不支付，故原告诉诸法院。上述事实有原、被告身份证复印件、收据及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原告彭乃双在淅川县××重镇××村××衣草庄园进行施工，向被告梁钦提供了劳务，理应得到劳动报酬。被告梁钦应支付原告彭乃双的劳务费应为：140元/小时×245小时50分钟=34417元。被告梁钦辩称欠款是公司职务行为，但没有提供相关证据，故该辩解本院不予采信；被告梁钦拒不支付劳务费的行为违反了诚实信用原则，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梁钦在本判决生效后十日内支付原告彭乃双劳务费34417元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告梁钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年八月二十二日书记员  周建人
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初287号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人沈字典（曾用名：沈开军），男，1975年9月6日生山东省罗庄区，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人王景贤，云南盟志律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人沈字典犯非法经营罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员缪志英出庭支持公诉，被告人沈字典到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月13日，被告人沈字典为谋取非法利益，在没有烟草运输资格证的清况下，驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大货车帮助他人从云南省祥云县运输烟叶到河口县，当其驾驶汽车经过云南省昆河高速路冷泉服务区时，被正在设卡查缉烟叶的蒙自市烟草专卖局及蒙自市公安局民警查获。经称量，沈字典运输的烤烟烟叶净重19558公斤，经检测，被查获的烤烟烟叶有等级的烟叶100%。经蒙自市价格认证中心认定，被查获的烤烟烟叶价值为854880元。上述犯罪事实，被告人沈字典在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、查获经过、案件移送函、财物移交清单、证据先行登记保存通知书、检查勘验笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、过路费书据、过磅单、计量笔录、刑事指认照片、物证指认照片、称量指认笔录、委托保管书、检测报告、涉案财价格认结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、车辆通行记录、手机微信聊天记录截图、住宿登记流程、车辆行驶截图、情况说明、被告人沈字典的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈字典无视国法，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖部门许可，在无烟草专卖品准运证的情况下帮助他人运输烟叶，从事非法经营活动，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人沈字典的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人系在运输烟草途中被蒙自市烟草专卖局工作人员当场查获，不具备投案自首的构成要件，不应认定为自首。辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人沈字典在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，应对其减轻处罚。本案中，被告人沈字典已经作着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人沈字典到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十三条第一款和第二款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈字典犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金30000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移交的作案工具手机（手机串号：IME11：864743034114215、IME12：864743034114207）一部依法予以没收；银行卡三张发还被告人沈字典。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年八月七日书记员  刘芝
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初661号 原告：李五五，男，1970年5月25日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李五五与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李五五向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李五五的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审17号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人：廖亮，职务主任。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李德奎，男，汉族，1979年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：马海娟（系李德奎之妻），女，汉族，1978年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年8月12日向本院申请执行夏卫计生征字（2018）tpI028号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30987元，共计61974元。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行夏邑县卫生健康委员会作出夏卫计生征字（2018）tpI028号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2018年12月21日作出的夏卫计生征字（2018）tpI028号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2018）tpI028号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费830元，由被执行人李德奎、马海娟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年八月二十日书记员  邓高权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4785号原告：广发银行股份有限公司昆明国贸支行。营业场所：云南省关上中路117号自更大厦1-2层。负责人：尹云仙，行长。委托代理人：王天敏、潘明梦，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李铮，男，汉族，1987年9月17日生，住广东省深圳市盐田区。原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行诉被告李铮金融借款纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行的委托代理人王天敏、潘明梦到庭参加诉讼，被告李铮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，后约定原告向被告授信的贷款额度为40000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年7月30日起至2020年7月30日止，还款方式为等额本息。借款利率：以月利率1.5%计息，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月的17日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行股份有限公司昆明国贸支行住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金30659.68元、利息1474.83元、罚息340.88元、复利50.12元（截止于2019年3月12日）共计32525.51元，及自截止于2019年3月13日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。被告李铮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其诉请向本院提供了如下证据：第一组证据：被告的身份证复印件，证明：被告身份信息。第二组证据：广东发展银行昆明国贸支行自信卡（自信一贷）申请表以及个人信用贷款核准通知书，证明：被告向原告申请贷款后达成一致，约定被告从原告处贷款用于消费，并对利息、罚息、复利还款方式、违约责任合同解除、管辖法院等事项进行约定。原告依约放款的事实。第三组证据：广发银行零售欠款明细及个人对账单，证明：被告违约到期未偿还本息的一个事实。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2015年7月30日，被告李铮签订《自信一贷（网络版）申请表》向原告申请借款，原告于同日向被告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意被告申请，双方约定：原告向被告提供信用贷款额度40000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月30日起至2020年7月30日止，单笔贷款额度期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款利率实行固定利率，以月利率1.50%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，借款人如违约，贷款人有权宣布借款全部提前到期，并提前收回全部贷款，并且借款人应承担贷款人为实现债权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定归还贷款，按双方合同约定计算，截止2019年3月12日，被告尚欠原告借款本金30659.68元，利息1474.83元及尚有罚息、复利未支付。本院认为：原告与被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了发放贷款的义务，现被告未按约定归还贷款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，除诉讼费有依据外，其余的费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李铮于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行借款本金30659.68元及支付自逾期之日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、驳回广发银行股份有限公司昆明国贸支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元由被告李铮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  尚炳昌二〇一九年八月二十日书 记 员  温梦亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2793号之二 申请执行人：吴小妹，女，1966年2月12日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王飞，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行吴小妹与王道林、王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初3305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王道林的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  李浩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6909号原告易甜，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告董争艳，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人董代明，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，系董争艳之弟。原告易甜与被告董争艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金30000元整，支付借款利息7200元（利息暂计至2019年6月25日，此后利息按未归还本金为基数以月利率2%计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告董争艳答辩要点：借款属实，确实没有支付过利息，但目前经济困难。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2018年6月17日，董争艳向易甜借款3万元，易甜向董争艳支付2万元借款本金，并通过其妻周里向董争艳微信转账1万元，共计支付3万元。2018年6月25日，董争艳向易甜出具借款协议一份，约定借款期限为2018年6月25日至2019年6月25日，并微信告知借款利率为“3万的利息每个月600”，即月利率2%。2、借款到期后，董争艳未偿还分文借款本息。判决理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告董争艳欠原告易甜借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。二、关于利息的问题，被告承诺月利率为2%的标准，原告主张利息按月利率2%的标准从2018年6月25日起算至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告董争艳在本判决生效后十日内偿还原告易甜借款本金30000元及利息，利息按月利率2%的标准，从2018年6月25日起算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由被告董争艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年八月三十日书记员  陈晓婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0802执810号申请执行人许一凡，男，1974年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人和电民，男，1970年9月11日出生，汉族，住焦作市。申请执行人许一凡与和电民民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终3697号民事调解书已经于2018年11月5日生效，因被执行人和电民未主动履行义务，申请执行人许一凡向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款294033元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终3697号民事调解书，申请执行人许一凡申请执行被执行人和电民民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4386号之三解除保全申请人：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码:91370281718075722N。法定代表人:郭道盛，职务:总经理。被申请人:青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住所地山东省青岛市市南区四川路23甲21120户-2，统一社会信用代码:9137020276673223XW。法定代表人:涂仕雄，职务:经理。委托诉讼代理人:王怀禄,山东怀禄律师事务所律师。委托诉讼代理人:张银梅，山东怀禄律师事务所实习律师。解除保全申请人中启胶建集团有限公司与被申请人青岛雄士建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0213民初4386号民事裁定书，裁定冻结中启胶建集团有限公司名下银行存款14968128元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人涂仕雄自愿以其名下的位于青岛市崂山区石岭路39号1号楼1901户房产（房产证号：鲁（2018）青岛市崂山区不动产权第0010007号）为青岛雄士建筑劳务分包有限公司提供担保。本院于2019年7月8日冻结中启胶建集团有限公司名下中国建设银行胶州支行37101997706051000986_1账户存款2615065.31元；于2019年7月8日冻结中启胶建集团有限公司名下工行山东省青岛胶州支行38×××60账户存款11342245.13元。2019年7月11日，中启胶建集团有限公司名下中国建设银行胶州支行37101997706051000986_1账户存入1310000元，该账户已足额冻结14968128元，本院依法解除对中启胶建集团有限公司名下工行山东省青岛胶州支行38×××60账户的冻结。2019年8月16日，本院依法冻结中启胶建集团有限公司名下中国建设银行胶州支行37×××42账户，2019年8月18日，中启胶建集团有限公司名下中国建设银行胶州支行37×××42账户存入14968128元，该账户已足额冻结。解除保全申请人中启胶建集团有限公司于2019年8月19日向本院提交解封申请，申请解除对中启胶建集团有限公司名下中国建设银行胶州支行37101997706051000986_1账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人中启胶建集团有限公司名下中国建设银行胶州支行37101997706051000986_1账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖立田二〇一九年八月十九日法官助理张玉翠书记员刘亚君
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申221号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，男，1975年4月20日出生，汉族，住山西省稷山县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）稷山县稷峰镇人民政府。   法定代表人胡某，该镇镇长。   再审申请人刘某因诉被申请人稷山县稷峰镇人民政府（以下简称稷峰镇政府）不履行法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   刘某申请再审称，一二审裁判适用法律错误，应予撤销。原审判决认定稷峰镇政府与东渠村委会之间是指导与协助关系是错误的。稷峰镇政府在一审庭审中将老宅院归属于刘红山，二审中又明确承认老宅院归属于刘某。《关于刘红保、刘红山兄弟二人向稷峰镇政府反映的申请需要规划宅基一事的情况回复》（以下简称《情况回复》）及会议记录并未明确老宅院的归属问题，且该回复系稷峰镇调解委员会作出，并非稷峰镇政府经调查核实后作出的行政行为。（2016）晋0821行初5号行政判决减损了申请人于1995年10月30日已享有的宅基使用权，对于申请人减损的宅基使用权，稷峰镇政府理应积极、主动按照宅基地审批程序重新处理，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条及《山西省实施〈中华人民共和国村民员会组织法〉办法》第四十二条的规定责令东渠村委会履行规划宅基地的义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条明确赋予稷峰镇政府行政监督权，镇政府与村委会之间不应为单纯的指导与协助关系，在宅基地审批程序中，应是监督与被监督的关系，否则基于《中华人民共和国土地管理法》的审核权以及县级政府审批权将不存在法律基础。请求：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终24号行政判决和山西省临猗县人民法院（2018）晋0821行初34号行政判决；二、依法改判稷峰镇政府责令东渠村委会履行为申请人规划宅基地的义务。   本院认为，本案核心问题是稷峰镇政府作出《情况回复》的履职行为是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，再审申请人刘某所在的东渠村委会就刘红山、刘某兄弟二人申请宅基地一事召开过专题会议，因其兄弟二人现有宅基地两处，再次申请规划新的宅基地不符合法律规定，决定不予批准。被申请人稷峰镇政府根据刘某的履职申请，授权包村干部和调解委员会进行处理，经过调查核实后作出《情况回复》，将处理结果向刘某进行了告知，故原判决认定稷峰镇政府已履行了相应职责、答复行为符合法律规定并无不当，判决结果应予维持。刘某要求稷峰镇政府责令东渠村委会履行规划宅基地的义务缺乏事实根据，申请再审的理由不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 李 强   审 判 员 李振华     二〇一九年八月二十日   法官助理 周小明   书 记 员 武 蕾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执206号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系该支行行长。 被执行人：诸暨市巨威机械厂，住所地：浙江省诸暨市店口镇六村。 投资人：叶观巨。 被执行人：诸暨市湄池佳良机械配套厂，住所地：诸暨市店口镇江东路146号。 投资人：徐佳锋。 被执行人：叶观巨，男，1972年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈国琴，女，1971年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市巨威机械厂、诸暨市湄池佳良机械配套厂、叶观巨、陈国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初9000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。 执行标的为：被执行人诸暨市巨威机械厂立即归还借款本金46.99万元及利息，被执行人诸暨市湄池佳良机械配套厂、叶观巨、陈国琴承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市巨威机械厂、诸暨市湄池佳良机械配套厂、叶观巨、陈国琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市巨威机械厂、诸暨市湄池佳良机械配套厂、叶观巨、陈国琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执206号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月十二日 书记员 张叶飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1422号原告：赵俊民，女，汉族，1957年9月14日出生，住河南省。被告：河南银帆投资担保有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路259号鑫隆公司2号营住楼1号营业房。法定代表人：李胜利.原告赵俊民诉被告河南银帆投资担保有限公司（以下简称银帆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊民到庭参加诉讼，被告河南银帆投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款450000元及利息，利息从2015年2月20日到2018年4月20日止共计168000元，之后的利息仍按照约定利率计算。2、诉讼费及该案件相关的费用由被告承担。事实与理由：原告分别在2012年2月24日、2013年5月31日借给被告共计450000元，有收据、担保函及出资证明为证，利息约定为1.5,400000元的利息从2013年7月20日到2015年1月20日止，50000元的利息存折形式从2012年3月20日到2015年1月20日止约定利息1.5，后经多次催要，被告以资金困难为由拖欠至今未还，原告无奈之下起诉至法院，要求法院依法对被告追偿被告的本金及利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告于2012年2月24日出借被告银帆公司现金50000元，利息按存折记录折算为月息1.5%。被告银帆公司依中国银行存折方式于2012年3月20日到2015年1月20日按时向原告支付利息。之后不再支付利息。另原告与借款人河南新克耐实业股份有限公司于2013年签订联合出资证明书。原告出借金额400000元，出借期限壹拾个月，自2013年5月31日至2014年4月2日止，出借月利息15‰，银帆公司为此款项提供连带责任保证。被告银帆公司于2013年5月31日出具还款计划书，但被告未履行。被告于2013年6月20日到2015年1月20日按时向原告支付利息。之后不再支付利息。还款期限届满后，借款人河南新克耐实业股份有限公司、被告银帆公司均未履行还款义务，未偿还原告剩余欠款。本院认为，合同双方应依照合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告河南银帆投资担保有限公司作为保证人出具保证函，自愿承担连带保证责任。在借款保证期间内，原告要求保证人河南银帆投资担保有限公司承担保证责任。本院予以支持。原告要求被告河南银帆投资担保有限公司以400000元按月利息15‰从2015年2月20日到2018年4月20止支付利息的主张本院不予以支持。应按年利率6%为标准自2015年5月21日起支付至实际偿还之日止的借款利息。50000元应按月息1.5%自2015年5月21日起支付至实际偿还之日止的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，第二十九条之规定，判决如下：被告被告河南银帆投资担保有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵俊民借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2015年5月21日起按年利率6%为标准计算至实际偿还之日止）；被告河南银帆投资担保有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵俊民借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年5月21日起按月利率1.5%为标准计算至实际偿还之日止）；驳回原告赵俊民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8050元，由被告河南银帆投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年八月十二日书记员 ： 李 斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异620号 异议人（被执行人）：黄俊辉，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省潮安县。 异议人：顺德区杏坛镇望通五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路4号之一。 经营者：黄俊辉。 上列异议人的委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。 上列异议人的委托诉讼代理人：马成蕾，广东仲马律师事务所律师助理。 申请执行人：毛仁敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 申请执行人：杨德生，男，1980年11月3日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 本院在执行毛仁敏、杨德生与黄俊辉、顺德区杏坛镇望通五金电器厂劳动合同纠纷一案过程中，异议人黄俊辉、顺德区杏坛镇望通五金电器厂于2019年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄俊辉、顺德区杏坛镇望通五金电器厂称，（2019）粤06民终3042、3043号民事调解书确认异议人仅需支付195000元的义务，分两次履行。异议人已经按照调解书履行了义务，分别向毛仁敏和杨德生支付97500元，而（2019）粤0606执7228号案件在2019年6月27日、6月28日和7月1日扣划了异议人四笔款项共计43088.41元。异议人认为，法院的执行缺乏合理依据，因为异议人按照调解书的约定，于2019年5月10日支付第一笔款项97500元，2019年5月25日是星期六法定休息日，故异议人在5月27日通过银行支付了第二笔款项97500元，银行也收取了异议人的转账手续费9.36元，异议人完全依法履行了调解书的义务，退一步讲，依据调解书的内容，两申请执行人每人应得款项为97500元，假设因银行的原因致使款项未能支付，其中一人的款项已经全部履行，法院执行的款项明显超出判决所得的款项。因此，请求停止（2019）粤0606执7228号案的强制执行，裁定异议人仅需按照（2019）粤06民终3042、3043号民事调解书所确认的义务履行，返还异议人被扣划的款项43088.41元。 申请执行人毛仁敏、杨德生称，异议人没有按（2019）粤06民终3042、3043号民事调解书第一项的约定履行义务，故按照该调解书第三项的约定，申请执行人可以按照（2018）粤0606民初20674、20688号民事判决书确定的金额申请强制执行，请求驳回异议人的请求。 本院经审查查明，毛仁敏、杨德生与黄俊辉、顺德区杏坛镇望通五金电器厂劳动合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0606民初20674号民事判决书，判决确认毛仁敏与顺德区杏坛镇望通五金电器厂的劳动关系于2017年9月7日解除，顺德区杏坛镇望通五金电器厂给付毛仁敏高温津贴等共计154171.45元；（2018）粤0606民初20688号民事判决书判决确认杨德生与顺德区杏坛镇望通五金电器厂的劳动关系于2017年9月7日解除，顺德区杏坛镇望通五金电器厂给付杨德生高温津贴等共计103629.75元。顺德区杏坛镇望通五金电器厂对上述两判决均不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。后经佛山市中级人民法院主持调解并出具（2019）粤06民终3042、3043号民事调解书，确认两案当事人自愿达成如下协议：一、双方同意由顺德区杏坛镇望通五金电器厂向毛仁敏、杨德生共支付款项195000元，该款项分两期支付，第一期97500元于2019年5月10日前支付，第二期97500元于2019年5月25日前支付，上述款项直接汇入毛仁敏、杨德生共同指定的账户（户名：杨德生，账号80×××55）；二、毛仁敏、杨德生收到顺德区杏坛镇望通五金电器厂按照本调解书第一条给付的款项后，双方因本案劳动关系发生的各项债权债务均已结清；三、如顺德区杏坛镇望通五金电器厂未能及时、足额按照本调解书第一条的约定履行给付义务，毛仁敏、杨德生有权按照（2018）粤0606民初20674、20688号民事判决确定的金额向法院申请强制执行。 2019年6月12日，毛仁敏、杨德生以顺德区杏坛镇望通五金电器厂没有履行上述民事调解书第一条，即没有按时、足额支付第二笔款项为由，向本院申请强制执行，申请执行金额为160301.2元，即（2018）粤0606民初20674、20688号民事判决书确定的金额减去已付的97500元（154171.45元+103629.75元-97500元）。本院受理案号为（2019）粤0606执7228号。在执行过程中，本院于2019年6月27日至同年7月1日期间扣划了异议人的款项共计43088.41元。后黄俊辉、顺德区杏坛镇望通五金电器厂于2019年7月25日向本院提出异议。 在听证过程中，异议人提供了执行裁定书、执行通知书、2019年5月10日的借记卡明细、2019年5月27日的转账结果、2019年7月2日的转账明细、微信零钱扣划通知、存折明细清单、活期对账单、顺德区杏坛镇望通五金电器厂银行流水等证据佐证。其中，2019年5月27日的转账结果显示的收款方为杨德生，收款人账号为80×××55；2019年7月2日的转账明细显示杨德生的80×××55账号收到97500元。申请执行人毛仁敏、杨德生认为，异议人2019年5月27日的转账结果所涉款项并未成功支付给申请执行人，该单据所显示的收款人账号并非杨德生的账号（亦非调解书确定的账号），异议人直到2019年7月2日才支付另外97500元，已违约。 本院认为，根据（2019）粤06民终3042、3043号民事调解书第一条协议的内容，第二期97500元顺德区杏坛镇望通五金电器厂应于2019年5月25日前支付。但是，根据异议人提供的证据，异议人顺德区杏坛镇望通五金电器厂直到2019年7月2日才支付第二期款项97500元。因此，异议人并没有按上述民事调解书第一条的约定按时、足额履行义务，申请执行人毛仁敏、杨德生依照上述调解书第三条的约定向法院强制执行申请，符合双方约定。即在扣除异议支付的第一期款项97500元后，（2019）粤0606执7228号执行标的160301.2元符合调解书的约定，故本院在执行该案过程中，于2019年6月27日至同年7月1日期间扣划异议人的款项共计43088.41元，符合法律规定。即使异议人在2019年7月2日向申请执行人毛仁敏、杨德生支付97500元后，上述扣划的款项43088.41元仍未超过（2019）粤0606执7228号案件的执行标的总额160301.2元。另外，上述调解书并未明确毛仁敏、杨德生分别应得款项97500元，而是约定由顺德区杏坛镇望通五金电器厂向毛仁敏、杨德生共支付195000元，故异议人称其在2019年5月10日给付97500元后，其中一人的款项已全部履行的主张，不符合上述调解书的约定。综上所述，异议人要求本院停止（2019）粤0606执7228号案的执行并返还所扣划的款项，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回黄俊辉、顺德区杏坛镇望通五金电器厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月八日 书记员  黄俞璇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4392号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，1972年3月28日出生，住郓城县。被告：杨春荣，女，汉族，1971年10月5日出生，住郓城县。被告：李素英，女，汉族，1975年3月30日出生，住郓城县。被告：杨继勇，男，汉族，1980年5月2日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵磊、杨春荣、李素英、杨继勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告赵磊、杨春荣、李素英、杨继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金192,200元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告赵磊于2015年6月30日向原告借款198,000元，借款期限到2017年6月29日，利率为10.75‰，杨春荣系夫妻共同还款责任人，被告李素英、杨继勇为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告赵磊、杨春荣、李素英、杨继勇未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。被告赵磊于2015年6月30日向原告借款198,000元，被告杨春荣是涉案借款共同还款责任人。被告李素英、杨继勇是连带责任担保人。被告赵磊和杨春荣应当承担偿还借款的责任，被告李素英、杨继勇承担担保责任。被告赵磊、杨春荣、李素英、杨继勇未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告赵磊向原告借款198,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年6月29日，贷款月利率为10.75‰，被告李素英、杨继勇为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠192,200元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告赵磊、杨春荣系夫妻关系，被告杨春荣签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告赵磊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告赵磊未偿还借款，被告李素英、杨继勇未履行其担保义务，被告杨春荣作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告赵磊偿还借款本息，并要求被告李素英、杨继勇履行担保义务，要求被告杨春荣履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊、杨春荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金192,200元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李素英、杨继勇对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李素英、杨继勇承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告赵磊追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,144元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十六日书 记 员  侯菁菁
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执89号之十二申请执行人刘某某，女，1955年8月8日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇古桥西198号。被执行人高某某，男，1966年6月3日出生，汉族，隰县龙泉镇路家沟村村民，现住隰县城北变电站家属楼3单元3层中户。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初53号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行601787001200915500账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年八月二十一日书记员 贾鹏辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3836号 申请执行人:程秋英，女，汉族，1974年6月21日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人:深圳市润红电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街31号C栋2楼。 法定代表人：肖选叶。 申请执行人程秋英与被执行人深圳市润红电子科技有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（松岗）案[2019]122号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9738.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十六日 书记员  钟铭康
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初6355号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：高成程，董事长。委托诉讼代理人：杨宗杰，男，该公司员工。被告：西安黄河机电有限公司，住所地西安市。法定代表人：韩宝良，董事长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓霆，男，该公司员工。第三人：上海泓甄投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：于泓，执行董事。委托诉讼代理人：吴霞蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。原告长安国际信托股份有限公司（以下简称长安国际）与被告西安黄河机电有限公司（以下简称黄河机电）、第三人上海泓甄投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安国际信托股份有限公司的委托诉讼代理人杨宗杰、被告西安黄河机电有限公司的委托诉讼代理人黄志强、朱晓霆、第三人上海泓甄投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴霞蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安国际信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西安黄河机电有限公司将长安国际信托股份有限公司持有的占西安黄河机电有限公司0.73%的股权变更至股权受让方上海泓甄投资管理有限公司名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由： 2017年3月24日，我司就拟转让黄河机电股权的议案发函征求黄河机电股东会意见。2017年6月1日，我司向黄河机电各股东发函征询其是否行使优先购买权，各股东均于2017年6月6日前签收，且截至2017年7月6日均未回复，依照《公司法》第71条之规定，应视为各股东放弃优先购买权同意我司对外转让股权。2017年5月5日，我公司按照给公司各股东函件征询的价格与第三人上海泓甄投资管理有限公司签订了《股权转让协议》，后黄河机电一直不予办理股东更名。2017年8月1日，我司向黄河机电董事会及董事长发出了请求办理股东更名及工商变更登记事项的函。2017年9月14日，我司委托山东鲁宁律师事务所就该事宜向黄河机电发出了律师函，请求黄河机电配合办理股东更名及工商变更登记事项，黄河机电收函后均不予理睬。被告西安黄河机电有限公司辩称，原告未通知公司股东擅自实施了股权转让行为；原告股权转让行为缺乏相关前置程序，该转让行为无效；原告的股权转让行为应符合国家相关保密规定；债转股企业不完全适用于《公司法》的有关规定；综上所述，由于原告股权转让行为存在以上诸方面问题，应为无效，请求贵院驳回原告全部的诉讼请求。第三人上海泓甄投资管理有限公司述称，同意原告全部诉讼请求，本次股权转让行为符合公司法的规定，股东有权转让自己持有的股权，在程序上原告方已经履行了股东优先购买权的程序，程序合法，被告抗辩诉称的涉及军工企业的相关规定不属于部门规章、行政法规等，不能对抗公司法与合同法的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月5日，原告与第三人上海泓甄投资管理有限公司签订《股权转让协议》，双方约定原告以460万元的价格将其持有的被告公司0.73%的股份及相应权益转让给本案第三人。2017年6月1日，原告开始向陕西黄河集团有限公司、中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司、中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司、中国建设银行股份有限公司陕西省分行、中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司发送征询函，该函载明：我公司作为西安黄河机电有限公司股东，持有583万元股权份额，占该公司实收资本的0.73%，我公司系非银行金融机构，按照监管部门的要求，一直以来在积极清理对外实业投资，现拟对所持有的上述股份以460万元转让退出，贵公司是西安黄河机电有限公司股东之一，根据我国《公司法》及《西安黄河机电有限公司章程》有关股权转让的规定，贵公司享有股权优先购买权，现征询贵公司已意见，是否行使上述拟转让股权的优先购买权。另查，原告系国有控股企业。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原告于2017年5月5日与第三人上海泓甄投资管理有限公司签订《股权转让协议》，2017年6月1日，原告才开始发出征询函，由此可知，原告在经得其他股东同意之前就与股东之外的人签订了《股权转让协议》，这不符合公司法的规定。原告与第三人签订的《股权转让协议》中约定的转让价格是460万元，该价格低于工商登记的583万元，原告系国有控股企业，其转让股权须经国资监管机构批准，且转让事项经批准后，转让方应委托会计事务所对转让标的的企业进行审计，产权转让价格应以经核准或备案的评估结果为基础确定。截止目前为止，原告并未向法庭提供相关的批准和审计证据，鉴于原告的国有控股背景，在原告未提供批准和审计证据，且未对定价作出合理说明的情况下，被告对原告股权转让价格持有异议的答辩意见，本院依法予以采信。同时，基于原告未提供相关的批准和审计证据，被告认为原告的转让行为无效，由此可知，原告要求变更公司登记，但是作为其事实依据的《股权转让协议》的效力却是存在争议的，在此种情况下，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告长安国际信托股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年八月十九日 书 记 员   陈妙妙  1
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8179号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：孙再萍，女，1974年7月11日出生，住黑龙江省密山市。被告：王丛路，男，1977年8月9日出生，住黑龙江省密山市。被告：王英，男，1953年12月7日出生，住黑龙江省密山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙再萍、王丛路、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5279号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。法定代表人：杨浩涌，该公司执行董事。被告：岳阿龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告岳阿龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。瓜子融资租赁（中国）有限公司诉称，2016年9月13日，被告与原告签订了合同编号为GZ32058320160912184453100的《融资租赁合同（售后回租）》，合同约定：被告以融资租赁方式向原告租赁江淮车辆一台，租赁本金55000元，租赁期限36个月，还款期限自2016年10月13日至2019年9月13日，每期租金1527.78元（最后一期租金1527.7元），同时合同约定被告未能按期足额支付租金，原告有权提前收回全部租金，同时被告须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的0.15%每日计算，自《租赁支付表》中应付款日起计算至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。2016年9月13日，被告确认收到上述租赁物，但被告却并未按照合同约定按期足额支付租金，截至2019年7月17日，被告逾期支付租金7638.9元，未到期租金3055.48元，共计10694.38元，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付截至2019年7月29日的逾期租金7638.9元，未到期租金3055.48元，共计10694.38元；2.被告以逾期租金金额的0.15%每日的标准计算，支付自逾期之日至实际付款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。被告岳阿龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,本案系合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，合同当事人可以协商确定管辖。本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》中明确约定了若出现争议协商不成应向出租人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为出租人，其住所地虽然登记在天津经济技术开发区办公楼Ｃ座一层101室03单元，但是根据法庭实地调查，原告并未在该登记地址办公，经与南港工业区服务区办公楼物业核实，并无瓜子融资租赁（中国）有限公司在此实际办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以登记地为住所地。虽然原告亦称在天津市滨海新区商有办公地址，但经实地核实并不属实。经与原告代理人核实，原告实际办事机构所在地在北京市朝阳区创新空间Ｂ07，即原告填写的地址确认书地址，因此本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨学秋二〇一九年八月七日法官助理候华北书记员刘帆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3862号之二原告：孟波，男，1981年1月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郑士俭，男，1983年4月4日出生，汉族，住所地山东省邹城市。本院在以简易程序审理原告孟波与被告郑士俭民间借贷纠纷一案时，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  朱维存二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 蕊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁03刑更292号 罪犯马祥，男，生于1993年12月4日，回族，小学文化，无业，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱十二监区服刑。 2012年11月13日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2016年12月2日作出(2016)宁0302刑初341号刑事判决，认定罪犯马祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；总和刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2016年7月8日起至2024年1月7日止），2016年12月20日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2019年8月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年3月至2019年2月）累计获得4个表扬奖励。 本院认为，罪犯马祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月8日起至2023年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜 二〇一九年八月二十九日 书记员 郭       生       杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2196号 申请执行人：陈嘉敏，女，1992年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。 被执行人：钟惠颜，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人陈嘉敏与被执行人钟惠颜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初712号民事判决书,于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请人清偿借款本金683600元及利息20509.8元、受理费5218元，保全费3838元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费9532元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月二十八日 书记员 谢志伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4338号 东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司、陈国林： 本院依法受理的申请执行人湖北宇隆新能源有限公司与被执行人东莞市谐攀五金制品有限公司、陈国林买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初10301号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10716号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢伟，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7515.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢伟的银行存款（含互联网银行）7515.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322行初26号原告十堰真武酒业有限公司。住所地：郧西县城关镇吴家营村二组。法定代表人：朱上能，男，系该公司执行董事。委托代理人：刘贵福，男，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为收集、组织、提交证据，代为出席法庭参加庭审调查质证、辩论，有权反驳或承认对方诉讼请求，有权变更诉讼请求的特别授权。被告郧西县住房和城乡建设局。住所地：郧西县城关镇城隍街75号。法定代表人：纪大伟，男，系该局局长。本院在审理原告十堰真武酒业有限公司诉被告郧西县住房和城乡建设局行政管理一案中，现因郧西县人民政府参与本案协调，故决定本案中止审理。本院认为：本院在审理原告十堰真武酒业有限公司诉被告郧西县住房和城乡建设局行政管理一案中，现因郧西县人民政府参与本案协调，故决定本案中止审理，符合法律规定。依据最高人民法院本案中止诉讼。审 判 长  董 斌审 判 员  袁真阔人民陪审员  王永祥二〇一九年八月八日书 记 员  李 镇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执901号 原告：张掖某公司。 被告：曹某，男。 被告:郜某，男，。 本院执行的（2019）甘0725执901号申请执行人张掖某公司与被执行人曹某、郜某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人曹某给付申请执行人张掖某公司案款43200元，已给付5000元，下剩案款从被执行人的工资卡中冻结扣划，直至案款全部付清，利息按照调解书确定的计算。 若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年八月三十日 书记员  李晓龙
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执73号请执行人：吴自旺，男，汉族，1970年8月13日出生，现在江西省景德镇监狱服刑。委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：杨坤，男，汉族，1987年3月19日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人吴自旺与杨坤合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨坤银行存款人民币410万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年八月二十二日书记员  张 星
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2415号罪犯罗伟，男，生于1988年8月13日，土家族，初中文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年9月7日作出(2016)鄂0106刑初648号刑事判决，以被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，财产刑全部履行，执行机关对该犯报请减刑八个月的幅度符合法律规定，但在本院审理期间，该犯剩余刑期不足八个月，对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初3518号 原告：吕成领，男，1948年9月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：肖云胜，男，1953年5月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：雷玉新，男，1962年1月20日出生，汉族，住梁山县。 原告吕成领与被告肖云胜、雷玉新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告雷玉新下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪崇岳 人民陪审员  程 娟 人民陪审员  侯庆余 二〇一九年八月二十日 书 记 员  尚 斌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2758号原告：周书平，男，1967年12月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所，特别授权。被告：宋宏，男，1970年4月28日生，汉族，住如皋市。原告周书平与被告秦建华、宋宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。审理中，原告于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周书平撤诉。案件受理费4990元，由原告周书平负担。审 判 长 李 婕人民陪审员 胡 嵘人民陪审员 葛辰汐二〇一九年八月十二日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张继文，男，1990年11月4日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原公司）因与被上诉人张继文保险纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人王海、被上诉人委托诉讼代理人陈更显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、依法发回重审或撤销一审判决书中对于原告要求赔偿车损233160元，评估费11600元。并要求开具维修车辆的增值税专用发票，提供已更换旧件。并依法改判（不服金额车133160+评估费11600=144760元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在2018-10-09被上诉人驾驶员驾驶本车在沧州市泊头县撞石头，本车前部受损，对事故的真实性不予认可。二、鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不符，且该车在修理厂维修，要求被上诉人提供维修车辆实际花费的发票或者查验该车是否已经按照报告项目进行维修。三、根据保险法第五十九条，保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。也就是说，对于该车，如进行维修，应当要求维修单位提供因涉案事故修理更换的（必须更换的）所有零部件，保险人予以回收。四、根据中华人民共和国税法对于小规模纳税人的税法规定，如维修该受损车辆的维修单位为小规模纳税人，请开具增值税专用发票。如果维修单位为自然人，请税务局代开发票。被上诉人所有车辆既已维修完毕，维修单位应当开具增值税专用发票。五、鉴定费应当属于其诉讼举证成本，应当由其自付。六、施救费，本次事故为单方事故，施救难易程度较低，只需要用拖车将车拖到维修单位即可，维修单位以及事故发生在同一地区，施救距离较近，对于施救费的认定应当为800元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判不服金额，以维护上诉人的合法权益。张继文答辩称，1、本次交通事故已经由泊头市交警大队作出了责任认定书，认定事实清楚无异。2、鉴定报告是鉴定的本次车损的受损价值与是否实际维修没有关系。3、是否提供发票应当是该车实际维修完毕以后的事情。4、公估费是属于因查明本次交通事故的造成损失而产生的相关的费用，此费用根据保险法的规定应当是予以支付的。施救费部分，原告已经出具由正式单位开具的正式发票，我们的举证义务已经完成，综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张继文向一审法院起诉请求：2018年10月9日17时30分，王猛驾驶张继文的车号为冀Ｊ×××××号小型汽车，由南向北行驶至泊文路军宋路口时，因躲避车辆碰撞路边石墩发生交通事故，造成原告财产损失。经交警队认定，王猛负此事故的全部责任。原告张继文的车辆在被告处投保有车损险，原告向被告索赔未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付车辆损失233160元，公估费11600元，施救费3000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日17时30分，王猛驾驶原告的车辆沿泊文路由南向北行驶至军宋路口时，发生车辆碰撞路边石墩的交通事故，交警队认定，王猛负此事故的全部责任，上述事实由原告出示的泊头市交警大队道路交通事故认定书证实。此事故共造成原告车辆损失233160元，为评估车辆损失，原告支付公估费11600元，为将车辆运走，原告支付施救费3000元，上述事实由原告出示的公估报告、公估费票据、施救费票据证实。原告要求被告赔偿上述损失。被告称，原告车辆在该公司投有车损险，限额为298160.40元，同意在保险限额内进行赔付。一审法院认为，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，被告应依据保险合同的约定对原告的车辆损失予以赔付。原告主张的车损233160元，评估费11600元，施救费3000元，由原告出示公估报告，评估费票据，施救费票据予以证实，本院对此予以采信。上述损失，均为车辆合理损失，应由被告负责赔付。被告未到庭陈述意见，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司赔给付原告保险赔偿金247760元，其中车损233160元、评估费11600元、施救费3000元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2508元，由被告承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案所涉交通事故发生后经泊头市交警大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，对驾驶员王猛的身份、行为及该事故的发生进行了确认，可以证明该交通事故的真实性。一审法院认定被上诉人车辆损失依据的公估报告系一审法院依照程序委托，鉴定机构依据相关数据和规定做出的，程序合法，内容真实可信，上诉人鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不符但未提供证据证明亦未申请重新鉴定，一审法院依据该公估报告认定被上诉人的损失正确。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，依法应由上诉人承担。施救费系被上诉人为减少损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人已经提供施救费的正式发票，一审法院判决由上诉人承担并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,016.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担5,016.0元。本判决为终审判决。审判长  孙广贞审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月六日法官助理刘倩书记员尤凌霄
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0622民初1972号 原告：林志勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：陈东敏，男，1992年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林志勇与被告陈东敏借用合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 林志勇请求判决：陈东敏赔偿其车辆损失90000元。事实和理由：2019年2月1日19时10分许，陈东敏到林志勇家中，以要载女朋友回诏安县为由，向林志勇借用其所有的闽Ｅ×××××号小型轿车。2019年2月2日2时10分许，陈东敏从诏安县往云霄县方向回家途中（在云霄县竹港湾路段），陈东敏驾驶车辆操作失当，致轿车失控碰撞国道中央护栏，造成闽Ｅ×××××号小型轿车损坏，经云霄县公安局交警大队认定，陈东敏承担事故全部责任。陈东敏的侵权行为致林志勇的财产受损应承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈东敏愿意以现值75000元向林志勇购买闽Ｅ×××××号小型轿车，陈东敏于2019年8月13日支付林志勇33000元，余款42000元由陈东敏自愿自2019年9月起于每月15日前支付林志勇2000元直至款项支付完毕，款汇入林志勇指定账号（户名：林志勇，开户行：中国邮政储蓄银行云霄常山营业所，账号62×××07）； 二、若陈东敏未按上述约定每期按时还款，林志勇有权就尚欠的款项总额一次性申请强制执行； 三、林志勇自愿于2019年8月20日前交付闽Ｅ×××××号小型轿车给陈东敏； 四、闽Ｅ×××××号小型轿车抵押于中国工商银行，尚欠银行按揭款41454元由林志勇于2019年9月25日前偿还完毕，林志勇同意于2019年9月30日前将闽Ｅ×××××号小型轿车登记证交付陈东敏，并配合陈东敏过户至其指定的特定人名下，过户费由陈东敏承担； 五、若林志勇未按上述约定偿还按揭款导致工商银行行使抵押权，因此造成受让人陈东敏损失的，则由林志勇承担相应的赔偿责任； 六、本调解协议履行完毕后，双方因借用闽Ｅ×××××号小型轿车产生的权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由陈东敏自愿负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴素芬 二〇一九年八月十三日 书记员  张集钧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3506号 原告：张雪燕，女，1970年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任镇，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 被告：山东方泰循环金业股份有限公司，住所地莱州市。 负责人：提瑞婷，山东方泰循环金业股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王瑞芳，山东方泰循环金业股份有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘新叶，山东方泰循环金业股份有限公司管理人工作人员。 原告张雪燕与被告山东方泰循环金业股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪燕及其委托诉讼代理人任镇、被告山东方泰循环金业股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张雪燕向本院提出诉讼请求：1、确认被告公司2019年2月21日向原告下达的降薪通知违法；2、判决被告支付原告2019年1月1日至2019年4月30日期间的工资差额100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司处担任董事一职，为该公司的管理人员。原告的工资标准为年薪30万元，由被告公司每月实际按照25000元的标准发放。2019年2月21日，被告公司以“劳动者不提供劳动可以不支付工资”为由，在未与本人协商的情况下，单方面通知本人自2019年1月1日起按照1910元/月标准支付原告工资，大幅度降低原告的薪酬水平。原告认为被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告遭受了不公平的对待。鉴于被告公司于2018年8月已经由法院受理破产清算申请，现依据《中华人民共和国破产法》相关法律规定提起本次诉讼，望法院本着兼顾公平的原则，确认原告上述诉讼请求。 山东方泰循环金业股份有限公司辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不在岗且未向被告提供任何劳动，无权要求工资待遇。二、原告作为被告董事，其董事薪酬未经股东会决定，要求按25000元/月标准发放无依据，根据《中华人民共和国公司法》第37条第2项之规定，股东会决定有关董事、监事的报酬事项，原告虽担任董事一职，但股东会未就其薪资报酬予以确定。三、原告从被告处获取的非正常收入应返还，2018年8月2日，法院依据深圳前海九五企业集团有限公司的申请以（2018）鲁0683破2号民事裁定书裁定受理了被告破产清算一案，现处于破产清算中，根据《中华人民共和国企业破产法》第36条之规定，被告的董事、监事、高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产管理人应当追回，原告既未向被告提供任何劳动，董事薪酬也未经股东会决定，其从被告获取的薪资报酬属于非正常收入，管理人应当追回，管理人对此保留诉权。 本院经审理认定事实如下：原告张雪燕的丈夫焦方智原为被告山东方泰循环金业股份有限公司的股东、董事。2011年，焦方智去世后，由原告担任被告公司的董事。被告自2011年3月份按年薪30万元的标准向原告支付薪酬。 2018年8月2日，根据深圳前海九五企业集团有限公司的申请，本院作出（2018）鲁0683破2号民事裁定书，裁定受理深圳前海九五企业集团有限公司对被告山东方泰循环金业股份有限公司的破产清算申请。同日，本院指定烟台华信破产清算事务所有限公司担任被告的管理人。 2019年2月21日，被告根据管理人的要求向原告发出书面通知，通知内容为：“张雪燕：因山东方泰循环金业股份有限公司被莱州市人民法院受理破产清算，目前在法院管理人监督下暂时受托加工持续生产。根据《劳动合同法》《山东省工资支付条例》等相关条文，劳动者不提供劳动可以不支付工资。经公司研究决定，自2019年1月1日起，您的月度工资按照烟台市最低工资标准人民币1910.00元发放，并代扣代缴劳动保险及住房公资金”。同时被降低报酬支付标准的还有张敬斌。原告收到上述通知后，先后多次向被告提出异议，并要求薪酬待遇与公司董事何昌明、张安平执行同等比例标准。因被告对原告的薪酬未予调整，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认被申请人（本案被告）2019年2月21日向申请人下达的降薪通知违法，并要求裁决被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年4月30日期间的工资差额100000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查作出了莱劳人仲案字（2019）第386号决定书，以“申请人仲裁请求不属于本委受理范围”为由，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，其职权包括决定公司有关董事、监事的报酬事项。人民法院裁定受理深圳前海九五企业集团有限公司对被告山东方泰循环金业股份有限公司的破产清算申请后，由管理人履行管理财产、决定内部管理事务等职责，代表被告公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案中，原告与被告之间并未建立劳动关系，其报酬应当由股东会讨论决定，原告未提交证据证实其报酬经股东会讨论决定，其要求被告支付其工资差额没有法律依据。被告所作出的通知依据《劳动合同法》《山东省工资支付条例》降低原告的报酬，系根据管理人的要求作出，不存在损害原告利益的情形，不构成违法。原告要求确认该通知违法，本院不予支持。对原告要求补发工资差额的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告张雪燕要求确认被告2019年2月21日向原告下达的降薪通知违法的诉讼请求。 二、驳回原告张雪燕要求被告支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的工资差额100000元的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张雪燕负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇一九年八月五日 书记员  孙怡菲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3917号 原告：陈福更，男，1963年7月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。 被告：石家庄市大石门商贸有限公司，住所地河北省石家庄市东岗路大石门108号。 法定代表人：晨啸天，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。 原告陈福更与被告石家庄市大石门商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福更、被告石家庄市大石门商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福更向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告预定商铺款319196元（大写：叁拾壹万玖仟壹佰玖拾陆元整）：二、请求判决被告向原告支付物业增值补偿金111720（暂计算到2019年6月8日，物业增值补偿实际计算至返还全部预定商铺款之日止）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原、被告双方签订了《大石门饮食文化步行街商铺预定协议书》（以下简称“协议书”）。协议书约定，原告预定被告位于石家庄市裕华区间商铺，原告根据协议书约定支付预定商铺款319196元，同时约定了被告向原告支付物业增值补偿金。协议书约定的预定期满后，原告多次到被告处要求退还预定商铺款与物业增值补偿金，但被告却以种种原因拒不退还，无奈诉至贵院。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规规定。请贵院依法支持原告诉讼请求。 石家庄市大石门商贸有限公司辩称，原告上述属实，对诉讼请求均认可。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原、被告签订《大石门饮食文化步行街商铺预定协议书》，约定原告预定位于石家庄市裕华区商铺。原告于当日一次性支付预定商铺款319196元，期限自2017年2月8日至2018年2月8日。协议第四条约定中约定：1、预定期内，被告给予原告物业增值补偿金，按预定款的15%支付，即原告每月可享受物业增值补偿金3990元；3、预定期满后原告取消预定的，被告在7日内一次性退还乙方所交纳的预定款，物业增值补偿金按本条第一款执行。2017年3月14日被告向原告出具收据，写明原告交纳商铺预定款319196元。预定期满后，原告取消预定，双方未再签订商铺转让合同，原告主张被告返还商铺预定款319196元，并自2017年2月8日起每月支付3990（年利率15%）增值补偿金至付清之日止。被告认可上述事实，但称被告单位2017年并未进款，原告合同上的款项是多笔款项合并合成，包含之前的本金及利息。 本院认为，原、被告签订《大石门饮食文化步行街商铺预定协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且双方予以认可，本院予以采信。《大石门饮食文化步行街商铺预定协议书》中约定了商铺预付款及物业增值补偿金事宜，原告取消预定要求被告返还商铺预定款319696元，并按约定支付物业增值补偿金，于法有据，本院对原告的主张予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄市大石门商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈福更预定商铺款319696元及物业增值补偿金（物业增值补偿金自2017年2月8日起按年利率15%支付至款项支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7764元，减半收取计3882元，由被告石家庄市大石门商贸有限公司负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年八月二十九日 书记员 谷乐乐 ——
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1732号之二申请执行人：樊义成，男，1973年3月16日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：王祥，男，1970年4月23日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行樊义成与王祥民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）0683民初4609号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人王祥xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5954号申请执行人袁惠华，男，1956年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人袁惠华52000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额52000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲