连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1690号原告：王道锁，男，1957年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告：王连银，女，1958年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘友青、张伟刚。被告:连云港市培君商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：颜培君。被告：颜培君，男，1963年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨冬梅，女，1964年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：颜培君，男，1963年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港连铸机械有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：颜培君。以上被告连云港市培君商贸有限公司、颜培君、连云港连铸机械有限公司共同委托诉讼代理人：张瑞祥、那鑫淼（实习）。原告王道锁、王连银与被告连云港市培君商贸有限公司（以下简称培君公司）、颜培君、杨冬梅、连云港连铸机械有限公司（以下简称连铸公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道锁、王连银的共同委托诉讼代理人刘友青、张伟刚，被告培君公司、颜培君、连铸公司的共同委托诉讼代理人张瑞祥、那鑫淼，被告杨冬梅的委托诉讼代理人颜培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道锁、王连银向本院提出诉讼请求：1、被告培君公司支付原告代偿的中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）借款本金、利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、执行费、律师费等费用共计8785933元;2、被告培君公司支付原告以代偿款8785933元为基数，自代偿之日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息；3、被告培君公司支付原告为实现债权的律师费20万元；4、被告颜培君、杨冬梅、连铸公司对原告的上述诉讼请求承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2011年12月12日，中行连云港分行与培君公司签订《授信额度协议》一份，该协议约定中行连云港分行向培君公司提供授信额度，授信额度为500万元，授信额度的使用期限为自协议生效之日起到2012年12月12日止。协议第七条约定由王道锁夫妻提供最高额抵押，颜培君夫妻提供最高额保证。同日，原告王道锁、王连银与中行连云港分行订立《最高额抵押合同》，王道锁、王连银以位于连云港市海州区房屋为中行连云港分行的债权设立抵押。被告颜培君作为保证人与中行连云港分行订立《最高额保证合同》，杨冬梅作为保证人的配偶在该保证合同上签名，同意以夫妻共同财产承担保证合同项下的担保责任，保证方式为连带责任保证。原告抵押担保的范围和被告颜培君、杨冬梅保证担保的范围均为：最高债权为500万元本金及利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。抵押合同签订后，原告分别于2011年12月14日、2011年12月16日对抵押的国有土地使用权及房屋所有权办理抵押登记。2012年8月16日，中行连云港分行与培君公司订立《流动资金借款合同》，向培君公司发放贷款500万元，后培君公司归还利息至2013年3月20日。因培君公司未能还本付息，中行连云港分行于2013年5月3日向连云港市中级人民法院提起诉讼，连云港市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013)连商初字第0052号民事判决，判决：一、培君公司于判决生效后十日内给付中行连云港分行500万元、律师费59200元及利息、罚息；二、颜培君、杨冬梅对培君公司第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、中行连云港分行有权对王道锁与王连银位于连云港市海州区的国有土地使用权及房屋在登记范围内享有优先受偿权。该案审理期间，被告颜培君担任法定代表人的连铸公司自愿以其资产为王道锁、王连银的担保提供反担保。在该案执行过程中，连云港市中级人民法院依据连铸公司的担保承诺，经王道锁、王连银申请，于2014年11月作出（2014)连执字第0214号民事裁定书，查封、冻结了连铸公司的厂房、土地以及相应的征收补偿款。2018年10月10日，原告王道锁、王连银提供担保的位于连云港市海州区的房地产被政府征收，连云港市中级人民法院依法划扣了原告用于抵押房地产的征收款8785933元，偿还了中行连云港分行的债务。原告代偿上述款项后，多次向被告主张权利，但被告拒绝偿还上述款项，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告培君公司辩称，原告的起诉违背了事实，违背了诚实信用的原则，违背了公平公正、等价有偿的原则。原告的损失完全是由自己的行为造成的，应当由原告承担全部后果，培君公司不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的全部诉求。本案的起因是汪宜芳、王春生找到培君公司的法定代表人颜培君协商，提出以培君公司的名义贷款，以王春生的妹妹王连银、妹夫王道锁的资产做抵押，向银行贷款500万元，由王春生负责提供抵押手续，汪宜芳负责办理银行贷款手续。培君公司留下200万元，并承担200万元本金及利息的还款责任，汪宜芳、王春生使用300万元贷款，并承担300万元本金及利息的还款责任。本案的贷款及抵押手续全部是在汪宜芳、王春生的操作下完成的。由于汪宜芳、王春生不支付相关利息，培君公司作为贷款主体，被迫一直向银行给付500万元资金的利息。由于汪宜芳、王春生既不支付利息，也没有给付本金的意愿，培君公司决定从2013年3月起不再向银行还本付息，致使银行提起诉讼。原告与培君公司没有利益关系，但是原告自愿为培君公司提供财产抵押，培君公司有理由认为原告与汪宜芳、王春生事先合谋，利用培君公司充当贷款人，共同使用500万贷款中的300万元，故原告与汪宜芳、王春生应当对300万贷款及产生的利息和费用承担责任。本来培君公司可以承担200万元的利息及衍生的费用，但是原告用财产为培君公司贷款提供抵押保证，是为了自身及亲属的利益，是自愿行为。汪宜芳、王春生于2011年12月12日向原告做出书面承诺：如果培君公司不还贷款，由汪宜芳、王春生代为偿还500万元贷款。原告故意放弃行使权利，培君公司应在原告放弃权利的范围内免于承担责任。综上，原告起诉的事实与培君公司无关联性，原告应当为其抵押财产被执行的后果自行承担全部责任。被告颜培君、杨冬梅辩称，原告对颜培君、杨冬梅的起诉违背了法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第一，颜培君、杨冬梅认同培君公司答辩的理由，即应当由原告对其抵押财产被执行的后果自行承担全部责任；第二，颜培君、杨冬梅不是本案适格的被告，原告应当首先向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，才可以向其他保证人追偿，原告将债务人和保证人同时列为被告起诉，违背了法律规定。颜培君、杨冬梅与原告的纠纷，应当等到原告与培君公司案件判决生效，执行程序完结后，原告对培君公司不能偿还的部分，再向颜培君、杨冬梅追偿。颜培君、杨冬梅不应当参与本案的诉讼程序。被告连铸公司辩称，原告对连铸公司的起诉违背了法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第一，连铸公司认同培君公司的答辩理由，即应当由原告对其抵押财产被执行的后果自行承担全部责任；第二，连铸公司不是本案适格的被告，原告应当首先向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，才可以向其他保证人追偿，原告将债务人和保证人同时列为被告起诉，违背了法律规定。连铸公司与原告的纠纷，应当等到原告与培君公司案件判决生效，执行程序完结后，原告对培君公司不能偿还的部分，再向连铸公司追偿。连铸公司不应当参与本案的诉讼程序。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告王道锁、王连银提供连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0052号民事判决书、反担保协议、《最高额保证合同》、连云港市中级人民法院（2017）苏07执恢77号结案通知书等证据，被告培君公司、颜培君、连铸公司提供连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0052号民事判决书、银行汇款单、汪宜芳、王春生所写的承诺书及身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，中行连云港分行与被告培君公司签订《授信额度协议》一份，约定中行连云港分行向被告培君公司提供授信额度，授信额度为500万元，由原告王道锁、王连银提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同，由被告颜培君、杨冬梅提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，被告颜培君与中行连云港分行签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，被告杨冬梅作为保证人的配偶在该保证合同上签名，同意以夫妻共同财产承担保证合同项下的担保责任。被告王道锁、王连银与中行连云港分行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王道锁、王连银以位于连云港市海州区房屋为中行连云港分行的债权设立抵押担保，双方对抵押的国有土地使用权及房屋所有权办理了抵押登记。保证担保和抵押担保的范围均为：最高债权为500万元本金及利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年8月16日，被告培君公司与中行连云港分行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告培君公司向中行连云港分行借款500万元用于购货。同日，中行连云港分行向被告培君公司发放贷款500万元。后被告培君公司归还利息至2013年3月20日。2013年5月3日，中行连云港分行起诉至连云港市中级人民法院，请求判决培君公司、颜培君、杨冬梅连带偿还借款500万元及利息、罚息、律师费，并请求判决有权对王道锁、王连银提供担保的位于连云港市海州区之房地产在涉案债务范围内有优先受偿。2013年9月6日，连云港市中级人民法院判决：一、培君公司给付中行连云港分行500万元、律师费59200元及利息、罚息；二、颜培君、杨冬梅对培君公司第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、中行连云港分行有权对王道锁与王连银位于连云港海州区幸中街幸福路78号的国有土地使用权及房屋在登记范围内享有优先受偿权。判决生效后，中行连云港分行申请执行，在执行过程中，连云港市海州区征收局根据连云港市中级人民法院协助执行通知书要求，将王道锁、王连银所有的位于连云港海州区幸福路78号房产及国有土地使用权的征收款8785933元给付连云港市中级人民法院。2018年10月10日，案件执行完毕并结案。另查明，2013年5月10日，被告连铸公司出具反担保协议一份，承诺：为保证王道锁、王连银为颜培君（以培君公司名义）向中国银行贷款500万元提供的抵押担保安全性，连铸公司以其全部资产向王道锁、王连银提供反担保。双方特别约定：如果上述贷款到期后培君公司不能还款，致使中国银行起诉王道锁、王连银的情况下，王道锁、王连银则可在接到中国银行起诉书后起诉培君公司和颜培君，并请求法院合并审理。本院认为，被告培君公司向中行连云港分行贷款500万元的纠纷，经连云港市中级人民法院审理后作出民事判决，第三项判令王道锁、王连银在其提供的抵押财产范围内对培君公司的债务承担抵押担保责任。经连云港市中级人民法院执行，对于原告王道锁、王连银抵押的连云港海州区国有土地使用权的征收款8785933元予以执行，原告王道锁、王连银承担抵押担保责任后，有权向债务人培君公司追偿，被告培君公司应当给付原告王道锁、王连银代偿款8785933元及利息。被告连铸公司于2013年5月10日提供反担保，故应当承担共同还款责任。对于原告王道锁、王连银主张的律师费20万元，因没有提供相关证据，而且双方对此没有约定，本院不予支持。对于原告王道锁、王连银要求被告颜培君、杨冬梅承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院也不予支持。对于被告培君公司所称，本案是案外人汪宜芳、王春生提出用培君公司的名义贷款，以王春生的妹妹王连银、妹夫王道锁的资产做抵押向银行贷款500万元，汪宜芳、王春生使用300万元贷款，并称原告王道锁、王连银用财产为培君公司贷款提供抵押保证，是为了自身及亲属的利益，以及汪宜芳、王春生承诺如果培君公司不还贷款，由其代为偿还500万元贷款，原告故意放弃行使权利，培君公司在原告放弃权利的范围内免于承担责任等辩论意见，本院均不予支持，因为培君公司与汪宜芳、王春生之间的纠纷与本案的追偿权纠纷不是同一法律关系，而且在本案中，中行连云港分行向培君公司提供授信额度的时间为2011年12月12日，中行连云港分行向培君公司发放贷款500万元的时间为2012年8月16日，而培君公司与汪宜芳、王春生之间纠纷发生的时间在此之前，故对于被告培君公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条规定，判决如下：一、被告连云港市培君商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道锁、王连银8785933元及利息（利息从2018年10月10日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告连云港连铸机械有限公司对上述款项承担共同还款责任；三、驳回原告王道锁、王连银其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73302元，保全费5000元，共计78302元（原告王道锁、王连银已预交），由原告王道锁、王连银负担1743元，被告连云港市培君商贸有限公司、连云港连铸机械有限公司负担76559元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  徐启湘人民陪审员  刘 刚二〇一九年八月十八日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行