宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终690号上诉人(原审被告)：袁金军，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：秦茂，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：史浩波，男，1981年10月11日出生，汉族，大学文化，宁夏彩景园林有限公司预算部经理，住宁夏青铜峡市。原审被告：袁志刚，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市。上诉人袁金军因与被上诉人史浩波及原审被告袁志刚技术服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，因本案双方当事人没有提出新的事实和理由，故经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人袁金军及其委托诉讼代理人秦茂、被上诉人史浩波及原审被告袁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金军的上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1958号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院送达程序违法。1.一审法院送达传票违法。2019年5月28日，上诉人到法院领取传票，法院告知只填写姓名不填写时间。2019年5月29日，原告按时到庭却被告知开庭时间是2019年5月27日；2.一审法院送达判决书违法，未保障上诉人的上诉权利。2019年5月27日，一审法院作出判决，但因地址错误被邮政快递退回。2019年6月13日，上诉人到法院领取判决书，一审法院不让填写送达时间，还告知上诉人只有三小时的上诉时间；二、一审判决认定事实不清。被上诉人没有给上诉人提交《工程决算书》，上诉人在法庭才得知被上诉人并不具备工程决算的鉴定资质。被上诉人没有履行双方承揽合同约定的义务，上诉人有权依法拒绝支付报酬。综上，一审判决程序错误，认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实支持上诉人的上诉请求。被上诉人史浩波辩称：1.上诉人让我帮他干活我就干了，并不是我主动联系的上诉人；2.我有预决算资质，已经完成了合同义务，向上诉人交付了劳动成果。综上，上诉人所述不属实，一审判决结果正确，程序合法，请求二审依法维持原判。原审被告袁志刚述称，一审判决结果不当，上诉人袁金军的上诉请求成立，请求二审依法改判。史浩波向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程决算费23000元；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告袁金军因经济纠纷委托原告编制工程决算、核对工程造价，并向原告出具借条一张，载明:“今借到史浩波广武生态移民住宅工程（1-2标段）工程决算工本、工时费贰万捌仟元整（28000．-），注：负责法庭的预决算对账。借款人：袁金军，2017.8.6”。后被告袁志刚代袁金军支付原告工本、工时费5000元，剩余款项被告至今未付。一审法院认为，原告根据被告袁金军要求编制工程决算并负责核对工程造价，原、被告之间系承揽合同关系。被告袁金军向原告出具的借条系对其未付原告报酬及材料费等价款的结算，经结算核定的欠款为28000元。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告自认被告袁志刚已代袁金军向其付支5000元，因此，一审法院对原告主张被告袁金军支付其剩余工程预算费23000元的诉请予以支持。原告认为被告袁志刚后期参与工程决算事务，并代袁金军为其支付部分报酬，主张袁志刚与袁金军共同支付其工本、工时费，因袁志刚并非承揽合同中的定作人，根据合同的相对性原则，原告向袁志刚主张权利的理由不能成立，故对原告主张袁志刚共同承担支付费用的诉讼请求一审法院不予支持。被告袁金军、袁志刚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告袁金军于本判决生效之日起十日内支付原告史浩波工程决算费23000元；二、驳回原告史浩波对被告袁志刚的起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告袁金军负担。本院二审期间，上诉人袁金军围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人袁金军提交的传票，开庭时间存在涂改痕迹，本院对其证据效力不予采信。对上诉人提交的（2016）宁03民初9号民事判决书，因判决内容与本案无关联性，本院对其证明目的不予确认。一审审理查明的基本事实有经当事人提交的证据在卷佐证，对一审审理查明的事实，本院予以确认。二审另查明，上诉人袁金军与被上诉人史浩波约定的服务费用共30000元，上诉人袁金军通过微信转账和现金支付的方式支付7000元。本院认为，上诉人袁金军委托被上诉人史浩波编制工程决算书并负责核对工程造价，系被上诉人史浩波以技术知识为上诉人袁金军解决特定技术问题，双方之间形成技术服务合同关系。本案中，各方当事人的争议焦点为被上诉人史浩波是否按照约定完成了服务项目。《中华人民共和国合同法》第三百六十一条规定，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。本案中，上诉人袁金军给被上诉人史浩波出具的借条中明确载明，被上诉人史浩波的工作内容包括制作决算书及负责法庭的预决算对账。被上诉人史浩波主张其编制了青铜峡市广武生态移民住宅工程（1-2）标段工程决算，上诉人袁金军认为该决算书没有作为证据提交法庭，且被上诉人史浩波未出庭接受质询，进行预决算对账，没有完成合同约定的工作内容，其有权拒绝支付下剩报酬。本院认为，被上诉人史浩波作为从事编制工程预决算的专业人员，应当知道编制工程预决算需要相应的资质，并协助上诉人袁金军核对工程造价，且上诉人袁金军出具的借条中明确载明被上诉人史浩波的工作内容包括负责法庭的预决算对账，故被上诉人史浩波在完成技术服务合同中存在过错，没有完成约定的服务项目，上诉人袁金军有权减少报酬。本案上诉人袁金军与被上诉人史浩波约定的服务费用共计30000元，上诉人袁金军尚欠被上诉人史浩波23000元，根据被上诉人史浩波完成的工作内容，本院酌定上诉人袁金军给被上诉人史浩波支付18000元服务费用。关于上诉人袁金军认为一审法院送达程序违法的上诉意见。经核，一审法院定于2019年5月27日开庭，2019年5月10日向上诉人袁金军送达开庭传票，送达程序合法；一审法院于开庭当日2019年5月27日作出判决，2019年5月29日向上诉人送达判决书，亦不违反法律规定。综上所述，上诉人袁金军的上诉请求部分成立；一审判决认定部分事实清楚，但对案件性质认定不当，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1958号民事判决第二项，即“二、驳回原告史浩波对被告袁志刚的起诉”；二、变更宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1958号民事判决第一项，即“一、被告袁金军于本判决生效之日起十日内支付原告史浩波工程决算费23000元”为“一、上诉人袁金军于本判决生效之日起十日内支付被上诉人史浩波技术服务费18000元”。一审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人袁金军负担147元，被上诉人史浩波负担41元。二审案件受理费376元，由上诉人袁金军负担294元，被上诉人史浩波负担82元。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛二〇一九年八月二十八日书记员 高小风附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十一条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。