福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1993号 上诉人（原审原告）:沈耀华，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县，系诏安县深桥镇平屿村村民委员会推荐的诉讼代理人。 被上诉人（原审被告）:福建绿洲生化有限公司，住所地福建省漳州市诏安金都工业区公竹路1号，统一社会信用代码91350624156779719W。 法定代表人：李瑞波，董事长。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育华，福建旭恒律师事务所实习律师。 上诉人沈耀华因与被上诉人福建绿洲生化有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，以书面审并通过调查、询问当事人的形式审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人沈耀华上诉请求：维持一审判决第一项，增判福建绿洲生化有限公司赔偿沈耀华违约金2万元。事实和理由：沈耀华与福建绿洲生化有限公司于2016年2月14日签订的销售协议约定，沈耀华要在一年的时间内完成销售30万元的任务，福建绿洲生化有限公司不能多头销售。由于福建绿洲生化有限公司违约，多头销售，造成沈耀华完成不了年30万元的销售任务，拒绝返还沈耀华2万元的保证金。在沈耀华与福建绿洲生化有限公司货款纠纷一案中，福建绿洲生化有限公司也是以沈耀华没有完成年30万元的销售任务，拒绝返还2万元的保证金。根据上述事实，福建绿洲生化有限公司已经违约，就必须承担违约责任，赔偿经济损失，沈耀华对该协议的违约责任为2万元作为赔偿对方经济损失的额度，与福建绿洲生化有限公司认为沈耀华不能完成年30万元销售任务不退还2万元保证金在权利、义务上是对等的，福建绿洲生化有限公司除应退还2万元外，还应再支付沈耀华2万元赔偿金，一审法院没有给予支持2万元赔偿金是错误的。 被上诉人福建绿洲生化有限公司答辩称：一、沈耀华与福建绿洲生化有限公司签订的《销售协议》约定，沈耀华交纳2万元保证金用于保证2016年度销售额达到30万元，但沈耀华未能完成约定的销售额，无权要求退还2万元。二、沈耀华提供的福建硒龙生态农业有限公司的发票问题，经核实，该业务是发生在与沈耀华签订《销售协议》之前，部分货物是在2016年3月1日送货，销售发票是在2016年10月31日补开，不存在《销售协议》后自行销售货物的行为。三、《销售协议》汇总没有违约金约定，沈耀华要求增判赔偿违约金没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 沈耀华向一审法院提出诉讼请求：判令福建绿洲生化有限公司返还沈耀华保证金20000元，并赔偿沈耀华经济损失20000元。 一审法院认定的事实：2015年3月9日，沈耀华与福建绿洲生化有限公司签订了《诏安、东山、云霄县市场加盟合同书》。双方于2016年2月14日再签订一份销售协议。协议约定：1、乙方（沈耀华）负责甲方（福建绿洲生化有限公司）产品在福建省漳州市诏安县市场的销售工作；期限自2016年2月14日开始至2017年2月13日止。3.1、除公司员工及其亲属自用外，公司任何人不得在诏安县销售给零售商、种植户，一经发现，取缔其在公司内部价优惠拿货的福利；3.2、公司员工及其亲属从公司拿货必须通报乙方（沈耀华），并接受乙方（沈耀华）的监督；如因甲方（福建绿洲生化有限公司）原因，造成诏安市场货出多门，价格管控无力，公司全额退还乙方（沈耀华）缴纳的保证金。4.2、乙方（沈耀华）2016年度诏安县市场销售额任务为30万元，并向甲方（福建绿洲生化有限公司）缴纳2万元保证金，作为目标完成、维护市场价格及市场区域的保证。协议签订后，沈耀华分别于2016年2月25日、2016年3月7日向福建绿洲生化有限公司各交纳10000元保证金，福建绿洲生化有限公司有出具两份收款收据给沈耀华收执，收据内的摘由分别为“诏安市场销售保证金”、“市场押金”。沈耀华于2018年11月19日向一审法院提起诉讼。 另查明，福建绿洲生化有限公司于2016年10月31日出售给福建硒龙生态农业有限公司粒粒珠生物有机肥、有机水深溶肥料共计价款67900元。福建硒龙生态农业有限公司的住所地位于诏安县。 一审法院认为，沈耀华与福建绿洲生化有限公司签订了《销售协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方应严格按协议约定的内容履行。协议签订后，沈耀华依约向福建绿洲生化有限公司缴纳了20000元保证金，作为目标完成、维护市场价格及市场区域的保证。在协议约定的履行期限内，福建绿洲生化有限公司在诏安县市场区域内向福建硒龙生态农业有限公司销售该公司的产品的行为，违反了协议中的“乙方（沈耀华）负责甲方（福建绿洲生化有限公司）产品在福建省漳州市诏安县市场的销售工作”、“除公司员工及其亲属自用外，公司任何人不得在诏安县销售给零售商、种植户”的约定，一定程度上造成诏安市场货出多门，现协议内约定的退还保证金的条件已经成就。故沈耀华据此请求福建绿洲生化有限公司退还20000元保证金，予以支持。沈耀华主张因福建绿洲生化有限公司多头销售导致其无法完成30万元的销售任务并致使其经济损失，因销售协议中双方对此未进行约定，沈耀华对经济损失又未能提供相应的证据予以证明，故沈耀华主张福建绿洲生化有限公司应赔偿其经济损失20000元，不予支持。福建绿洲生化有限公司主张出售给福建硒龙生态农业有限公司肥料的行为发生在与沈耀华签订协议之前，但未能提供相应的证据予以印证，其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、福建绿洲生化有限公司应在判决生效之日起十日内返还沈耀华保证金20000元；二、驳回沈耀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由福建绿洲生化有限公司负担200元，沈耀华负担200元。 二审审理过程中，上诉人沈耀华与被上诉人福建绿洲生化有限公司均没有提交新证据。对一审判决查明的事实，上诉人沈耀华与被上诉人福建绿洲生化有限公司均无异议，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点为：上诉人沈耀华要求被上诉人福建绿洲生化有限公司赔偿违约金2万元能否成立的问题。对此，本院分析、认定如下： 本院认为，沈耀华与福建绿洲生化有限公司签订的《销售协议》，系双方真实意思表示，双方应严格按协议约定的内容履行。一审认定福建绿洲生化有限公司在履行《销售协议》中存在违约，并判决应返还沈耀华2万元保证金，福建绿洲生化有限公司对此没有提起上诉，视为对一审判决作出的该认定无异议，本院予以确认。沈耀华认为福建绿洲生化有限公司主张若沈耀华不能完成年30万元销售额任务，依照约定则不予退还2万元保证金，根据权利义务对等原则，现福建绿洲生化有限公司违约，除应退还2万元保证金外，还应支付沈耀华2万元赔偿金。经审查，沈耀华主张福建绿洲生化有限公司支付违约赔偿金2万元的前述理由是其单方意思表示，福建绿洲生化有限公司并不予认可，且双方签订的《销售协议》中亦没有关于福建绿洲生化有限公司造成货出多门，应支付沈耀华赔偿金2万元的约定，沈耀华也未能举证证明其因福建绿洲生化有限公司违约造成的具体损失数额，故沈耀华主张福建绿洲生化有限公司应支付其违约赔偿金2万元，缺乏依据，不予支持。 综上所述，沈耀华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由沈耀华负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇一九年八月二十三日 法官助理许伟森 书记员洪东玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。