云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初326号 原告杨武，男，1963年2月9日生，汉族，云南省华宁县人，住玉溪市华宁县。 委托诉讼代理人何文，云南汇欣律师事务所律师（特别授权）。 被告普丽萍，女，1987年7月20日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人段有彬，云南光前律师事务所律师（特别授权）。 第三人杨仕伟，男，1985年10月13日生，汉族，云南省华宁县人，住玉溪市华宁县。 原告杨武与被告普丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。2019年5月20日，被告申请追加杨仕伟为第三人参加诉讼。基于案情复杂，2019年5月23日，本案依法转为普通程序，并依法追加杨仕伟为第三人参加诉讼，由审判员罗朝鹏、习在繁、普建华组成合议庭于2019年7月4日和2019年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款31万元，并按6%的年利率支付原告起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告系被告前夫杨仕伟的父亲。2018年10月6日，被告以买房子为由向原告借款31万元，被告承诺先借来交房款，之后再贷款归还原告。原告通过银行转款的方式向被告出借31万元，但被告购房后至今以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告普丽萍辩称：普丽萍与杨武之间不存在借款31万元的事实，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。普丽萍与杨武之子杨仕伟原系夫妻，婚后于2013年9月24日生育长子普杨宸鑫，2016年10月10日生育次子普杨宸贤。婚姻关系存续期间，由于杨仕伟酗酒赌博，一切经济收入都由杨武控制支配。2018年7月16日，普丽萍与杨仕伟到牟定县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议书约定婚生子普杨宸鑫、普杨宸贤均由普丽萍抚养教育，并以婚姻关系存续期间的夫妻共有财产存款8万元，以及云A6D3A9号轿车和云F69009号罐式货车处理后的价款作为小孩抚养费。该离婚协议是在杨武的主持下达成的，杨武认为杨仕伟好逸恶劳，嗜酒成性，无本事将两个孩子抚养教育成人，才说服杨仕伟与普丽萍签订了离婚协议书。云A6D3A9号轿车虽登记在普丽萍名下，但离婚后该车并未交付给普丽萍，实际由杨武、杨仕伟持有使用；云F69009号罐式货车则于2018年9月被杨武、杨仕伟以23.8万元的价款出售给潘福有。之后普丽萍多次向杨仕伟及杨武追要两个小孩的抚养费未果，直至2018年10月6日杨武才将处理货车所得价款23.8万元和离婚时的共同存款8万元，以无折存现的方式存入普丽萍账户31万元，作为杨仕伟应给付普丽萍的小孩抚养费。杨武诉称31万元系借款，但未提交相关借据、收条、欠条等债权凭证佐证。普丽萍与杨仕伟离婚时间在前，而杨武转款给普丽萍的时间在后，杨武在普丽萍未出具欠条或借条的情况下，没有理由借款给普丽萍，杨武存入普丽萍账户的31万元纯粹是支付给普丽萍的小孩抚养费而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，杨武并未提交其他证据证明借款关系的成立，其起诉没有相应的事实和法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。 第三人杨仕伟述称：离婚后杨仕伟没有向普丽萍支付过两个小孩的抚养费。普丽萍向杨武借款31万元，以及杨武什么时候通过银行转款31万给普丽萍杨仕伟都不知道。当初与普丽萍离婚是杨仕伟提出的，离婚协议书则是普丽萍书写的，杨仕伟在离婚协议书上是签了字，但离婚协议书中关于财产分割的协议不是杨仕伟的真实意思表示，重型罐式货车是父亲杨武的，当时如果不写在离婚协议书上，普丽萍就不签字。普丽萍与杨仕伟离婚的事杨武并不知道。 在本案审理过程中，原告杨武针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.身份证，证实原告的诉讼主体资格； 2.中国农业银行业务凭证，证实原告借给被告的31万元系原告的合法存款，该款于2018年10月6日从中国农业银行华宁盘溪分理处取出； 3.云南省农村信用社业务确认单、客户存款回单、客户取款回单，证实2018年10月6日，原告把从农行取出的31万元通过华宁县农村信用合作联社转入被告开立在农村信用社的账户借给被告，信用社收取手续费10元； 4.房产登记信息查询情况说明，证实被告购房向原告借款，原告将借款31万元转到被告账户后，被告才购买了位于楚雄市珑曦苑2幢804室的房产，并于2018年10月31日到楚雄市不动产登记中心进行产权登记，借款时间与买房时间相互吻合； 5.中国农业银行业务凭证、机构信息综合查询，证实2017年2月28日，杨武及其子杨仕伟在四川雅安购买重型罐式货车时，杨武在雅安市天全县农行天全始阳分理处，以转账方式从其账户内向卖方账户转付车款26.6万元，车辆所有人是杨武，与普丽萍和杨仕伟没有任何关系； 6.车辆挂靠合同书，证实重型罐式货车买回后挂靠玉溪鼎胜物流有限公司经营，车牌号为云F69009，2017年4月17日杨武与物流公司签订了车辆挂靠合同，所有人是杨武； 7.二手车交易协议书，证实云F69009罐式货车挂靠玉溪鼎胜物流有限公司经营一年多后，杨武于2018年9月18日以23.8万元的价款卖给李晓艳，而不是卖给潘福有； 8.（2019）云0424民初322号民事判决书、（2019）云04民终799号民事裁定书，证实本案民间借贷纠纷杨武起诉的时间在前，返还原物纠纷普丽萍起诉的时间在后，云A6D3A9号轿车首付款及分期付款均系杨武支付，杨武与普丽萍、杨仕伟的经济是分开的，该车不是家庭共同财产。 经质证，被告对原告提交的证据1、8的“三性”无异议。对证据2、3、4、5、6的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。认为证据2、3仅能证实原告2018年10月6日取款31万元转到被告账户的事实，而不能证实原、被告间存在借贷关系；证据4仅能证实被告2018年10月在楚雄市珑曦苑购买一套136.95㎡的房产，而不能证实原告转到被告账户内的31万元属于借款；证据5、6不能证实购买重型罐式货车时第三人杨仕伟没有出资，该车是原告与第三人共同到四川雅安购买的，买回后虽以原告的名义挂靠玉溪鼎胜物流有限公司，但车辆一直都是第三人驾驶经营。对证据7的“三性”原告均有异议，认为重型罐式货车自2018年4月就已停止营运，现车辆实际是登记在潘福有的名下。 第三人杨仕伟对原告提交的上述证据均无异议。 被告普丽萍针对其抗辩主张向本院提交了以下证据： 身份证，证实被告普丽萍的身份信息； 离婚证，证实被告与第三人杨仕伟原系夫妻，2018年7月16日，双方在牟定县民政局婚姻登记处登记离婚； 离婚协议书，证实被告与第三人离婚时约定婚生子普杨宸鑫、普杨宸贤由女方抚养，夫妻共同财产中的存款8万元，以及云A6D3A9轿车和云F69009货车归女方所有，处理后用于抚养两个孩子； 机动车行驶证，证实云A6D3A9轿车虽登记在普丽萍的名下，但普丽萍与杨仕伟离婚后，并未按离婚协议书的约定交付普丽萍处理，车辆实际由原告及第三人持有使用； 5.证人普金凤的证言，证实原告杨武不仅知道普丽萍与杨仕伟离婚，而且离婚协议是在杨武的主持下达成的。 经质证，原告杨武对被告普丽萍提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5则持有异议。认为离婚协议书将原告所有的云A6D3A9轿车和云F69009货车作为被告与第三人的夫妻共同财产进行处分不合法；云A6D3A9轿车行驶证上的所有人虽登记为普丽萍，但并不能改变该车是原告购买的事实；证人普金凤在法庭上的证言前后矛盾，离婚当天原告驾车送普金凤、普丽萍、杨仕伟和两个小孩到牟定来是实，但当时说是为孩子办理落户手续，普丽萍与杨仕伟到牟定县民政局婚姻登记处协议离婚的事原告根本不知道。 第三人杨仕伟对被告提交的证据1、2、4无异议，对证据3、5则持有异议，认为离婚协议书是普丽萍写的，不是杨仕伟的真实意思表示；普金凤的证言不真实，签离婚协议书时杨武不在现场，离婚的事杨武并不知道。 第三人杨仕伟针对其主张未向本院提交相关证据。 根据证据的来源、性质、内容，并结合原、被告及第三人的质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下： 原告提交的证据。身份证符合证据的特性，本院予以确认。中国农业银行业务凭证、云南省农村信用社业务确认单和客户存款回单及客户取款回单、房产登记信息查询情况说明、中国农业银行业务凭证及机构信息综合查询、车辆挂靠合同书等书证，来源合法，内容真实，被告仅对证据的关联性持有异议，真实性和合法性本院予以确认。二手车交易协议书，云F69009号重型罐式货车究竟是卖给李晓艳还是潘福有，原、被告双方存在争议，且均未提交车辆管理部门关于该车目前的详细信息，二手车交易协议书在本案中本院不作为证据采用，但原、被告在首次庭审中均认可的关于2018年4月9日第三人驾驶罐式货车与挂靠公司老板的车辆发生碰撞，公司随后停止第三人拉货，罐式货车此后因没有货源停运，同年9月原告将该车以23.8万元的价款出售他人的事实本院予以确认。（2019）云0424民初322号民事判决书和（2019）云04民终799号民事裁定书，是生效的法律文书，本院予以确认。 被告提交的证据。身份证、离婚证，符合证据的特性，本院予以确认。离婚协议书是被告与第三人离婚时双方对小孩抚养、财产分割的约定，在第三人未提交相应证据证实离婚协议书违背其真实意思表示的情况下，离婚协议书的真实性应予以确认。机动车行驶证符合证据的特性，且经生效法律文书确认云A6D3A9号轿车属被告所有，本院予以确认。证人普金凤的证言，能证实被告与第三人协议离婚当天，原告驾车将被告夫妇和两个小孩及普金凤送到牟定城的事实。 根据上述对证据的审查认定，并结合原、被告及第三人在法庭上的陈述与辩解，本院认定本案法律事实如下： 原告杨武与第三人杨仕伟系父子关系，被告普丽萍与杨仕伟原系夫妻。2013年5月2日，普丽萍与杨仕伟到牟定县民政局婚姻登记处登记结婚，杨仕伟入赘普丽萍家，婚后半个多月，夫妻俩即到昆明打工租房居住生活。2013年七八月间，普丽萍在其父母的帮助下，购买一辆小货车让杨仕伟从事货物运输。小孩出生后，普丽萍的母亲普金凤到昆明帮忙照管小孩。2017年5月之前，杨仕伟驾驶小货车经常自昆明往返玉溪华宁运输玉米、化肥等货物，夫妻俩聚少离多。2018年7月13日，杨武驾车与普丽萍夫妇、普金凤及普丽萍夫妇的两个孩子从昆明回牟定，普丽萍夫妇到蟠猫派出所为次子办理了户籍登记手续，之后杨武一行到普丽萍老家居住两天。7月16日，杨武一行从普丽萍老家来到牟定城，杨仕伟与普丽萍到牟定县民政局婚姻登记处办理离婚登记，杨武和普金凤则带着两个小孩在车里等候。杨仕伟与普丽萍离婚时约定婚生子普杨宸鑫、普杨宸贤均由普丽萍抚养，并以夫妻共同财产存款8万元，以及云A6D3A9号轿车和云F69009号货车处理后的价款，作为两个小孩的抚养费。之后，杨仕伟和普丽萍并未履行双方达成的离婚协议，杨仕伟在昆明承租的房屋内继续居住了一段时间，普丽萍也带着小孩到华宁县盘溪镇原告家里居住生活了一个多月。 2018年9月底，杨武得知普丽萍要买房，遂从玉溪华宁来到楚雄，帮助普丽萍看房。2018年10月6日，杨武从其农行账户内取款31万元，通过华宁县农村信用合作联社转入普丽萍的账户。普丽萍收款后购买了杨武帮忙看中的位于楚雄市珑曦苑2幢804室的房产，并于同年10月31日到楚雄市不动产登记中心办理了产权登记手续。2019年3月12日，杨武向本院提起民间借贷纠纷诉讼，且于次日提出财产保全申请。本院经审查于3月15日依法作出裁定，对普丽萍购买的房产进行了查封。2019年3月18日，普丽萍向华宁县人民法院提起返还原物纠纷诉讼，要求杨仕伟、杨武按离婚协议的约定，返还云A6D3A9号小轿车。华宁县人民法院审理后作出（2019）云0424民初322号民事判决书，判决由杨仕伟、杨武返还普丽萍云A6D3A9号小轿车。判决书送达后杨仕伟、杨武在法定期限内提起上诉，后又于2019年7月31日撤回上诉。 另查明：杨武是大货车驾驶员，以从事货物运输为业。2017年2月28日，杨武与杨仕伟共同到四川雅安市天全县以26.6万元的价款购买了一辆重型罐式货车，车款以银行转款方式从杨武的账户转入卖方账户。同年4月17日，杨武与玉溪鼎胜物流有限公司签订车辆挂靠合同，将购买的重型罐式货车挂靠该公司由杨仕伟驾驶从事水泥运输，车牌号为云F69009。2018年4月9日，杨仕伟驾驶的货车与挂靠公司老板的车辆发生碰撞，公司随后停止杨仕伟拉货，此后该车因没有货源而停运。2018年9月，杨武将云F69009号重型罐式货车以23.8万元的价款出售他人。 本院认为，本案的争议焦点是原告杨武转至被告普丽萍账户内的31万元是否属民间借贷？在本案庭审中，原、被告双方对第三人杨仕伟酗酒赌博的事实无争议，结合被告与第三人婚后购买云A6D3A9号轿车时，首付款和之后的部分按揭车款均由原告从其账户支付，而车辆却又落户在被告名下的事实，以及购买云F69009号重型罐式货车时车款虽从原告的银行账户转入卖方账户，但该车落户后实际由第三人驾驶的客观事实，被告辩称婚后第三人从事货物运输所得经济收入均由原告控制支配的主张本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告提交的离婚协议书，能证实第三人与被告离婚时约定夫妻共同财产存款8万元，以及云A6D3A9号轿车和云F69009号货车归女方所有，处理后用于抚养两个孩子。原告虽然不是向被告支付小孩抚养费的主体，但归女方所有的财产由原告管理支配，且云F69009号货车也是原告出售他人。在原告未能就借贷关系的成立提交其他证据的情况下，本院认定原告转至被告账户内的31万元不是借款，而是根据离婚协议书的约定，原告将其替第三人保管的夫妻共同存款8万元和处理云F69009号货车所得价款代第三人支付被告的小孩抚养费。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨武对被告普丽萍的诉讼请求。 案件受理费5950元、申请保全费1032元，合计6982元，由被告杨武承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗朝鹏 审判员  习在繁 审判员  普建华 二〇一九年八月二十日 书记员  陆婷婷