广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初693号 原告：黄凤坤，女，1958年4月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告：孙富通，男，1990年9月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告：孙富珍，女，1996年3月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 三原告共同委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被告：江伯康，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：贵港市载丰物流有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇。 法定代表人：黄火成，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司，住所地：广西贵港市港北区。 负责人：冯丽新，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日，汉族，住广西贵港市港北区，该公司员工。 原告黄凤坤、孙富通、孙富珍与被告江伯康、贵港市载丰物流有限公司（以下除判项外简称载丰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司（以下除判项外简称太平洋保险贵港支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，分别于同年6月19日、7月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡超奎、被告载丰物流公司的委托诉讼代理人黄忠世、朱兰芳、被告太平洋保险贵港支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告江伯康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤坤、孙富通、孙富珍向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告经济损失364232.31元，其中由被告太平洋保险贵港支公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由另外两被告连带赔偿。事实与理由：2019年3月24日，被告江伯康驾驶登记在被告载丰物流公司名下的桂Ｒ×××××重型自卸货车沿G358线南侧机动车道由黄练往根竹方向行驶，原告亲属孙国明推行自行车由北侧机动车道越过中间双黄实线欲进入南侧机动车道，被告江伯康发现情况采取措施避让过程中，所驾车辆车头与孙国明身体及自行车发生碰撞，造成孙国明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具事故认定书，认定江伯康与孙国明负事故同等责任。本次交通事故导致原告亲属孙国明死亡，原告的经济损失为：1.抢救费：4283.91元；2.死亡赔偿金：366024元（30502元/年×12年）；3.丧葬费：33228元；4.误工费：1800元（200元/天×3人×3天）；5.精神抚慰金：20000元；6.交通费：500元，共计421552元。应由三被告赔偿415910.31元，即110000元+[死亡赔偿金+丧葬费+交通费-110000元]×70%+抢救费+误工费+精神抚慰金。事故发生后，被告载丰物流公司支付了51678元，尚有364232.31元，被告太平洋保险贵港支公司作为桂Ｒ×××××重型自卸货车的承保人，应在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由另外两被告连带赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告载丰物流公司辩称，其公司所有的桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及150万元商业第三者险，事故发生在保险期限内，原告主张的损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。2.桂Ｒ×××××号车自2016年9月起在被告保险公司投保，属多年续保车辆，且2016年9月份第一次投保时已提供车辆照片，经保险公司审核同意后方得以投保。事故发生时该车外观一直保持首次投保状态，被告保险公司主张对车辆改装不知情而商业险拒赔理由不成立。3.原告主张超出交强险部分由被告按照70%的比例承担赔偿责任，没有事实依据。4.死者生前为农业户口，原告提交的水费缴纳记录不足以证实死者生前经常居住地及收入来源于城镇，所以死亡赔偿金应当按照农村标准计算，同理误工费应当按照农、林、牧、渔业计算。5.本次事故发生受害人存在重大过错，不应支持精神抚慰金。 被告太平洋保险贵港支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险、商业险150万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，但被告江伯康驾驶擅自改变机动车已登记结构且机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定的载质量，该情形属于商业险责任免除范围，保险公司仅在交强险限额内赔偿原告损失，诉讼费也不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、当事人、车辆基本情况、事故发生经过及事故责任认定与原告诉称一致。事故发生后原告亲属孙国明随即被送至贵港市覃塘区人民医院治疗，入院诊断为开放性颅脑损伤特重型、肋骨骨折、两肺挫伤、骨盆骨折等，支出门诊医疗费1824.4元、住院医疗费1678.89元，次日00:38因伤势较重被送往贵港市人民医院住院治疗，因救治无效于当日2:00出院，支出住院医疗费2605.02元，原告于出院当日死亡。被告江伯康系被告载丰物流公司聘请的司机，被告载丰物流公司向原告支付了丧葬费47400元，原告上述医疗费支出也系该公司支付，该公司共向原告垫付53508.31元。 另查明，桂Ｒ×××××号车登记所有人为被告载丰物流公司，该车在太平洋保险贵港支公司投保有交强险和责任限额为150万元的商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告载丰物流公司与被告太平洋保险贵港支公司签订的商业险合同所附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的”，被告载丰物流公司在书面合同上手写签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖该公司印章。 本院认为，关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何承担问题，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定江伯康与孙国明均负本次事故的同等责任，事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告江伯康驾驶擅自改变机动车已登记结构且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，是造成本次事故的原因之一，在事故中存在一定过错；受害人孙国明推行自行车在没有人行横道、没有行人过街设施的道路上横过机动车道，未在确认安全后直行通过，是造成本次事故的另一个原因，在事故中也存在一定过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由江伯康承担60%为宜，受害者孙国明应自负40%的责任。被告太平洋保险贵港支公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，本次交通事故对原告造成的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。关于原告损失超过交强险赔偿限额部分的赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》，被告载丰物流公司擅自改变车辆已登记结构且严重超载，导致车辆危险程度增加是事故发生的一个原因，根据该车行驶证登记的照片，2017年9月19日被告载丰物流公司从第三人处购得该车并变更车辆登记时，车辆无改装、加装情况，该车实际情况与车辆行驶证登记情况不符但被告载丰物流公司未告知保险人，而被告保险公司举证证实上述免赔事项已明确告知被保险人，故对其主张商业险免除赔偿责任的请求，本院予以支持。因被告载丰物流公司自认被告江伯康系其聘请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故原告超过交强险赔偿限额部分的损失应由被告载丰物流公司承担60%的赔偿责任。 本案中原告主张的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下： 1.医疗费：根据当事人提交的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为6108.31元； 2.死亡赔偿金：原告主张为30502元/年×12年=366024元），原告户籍登记虽为农村户口，但原告离开户籍所在地长期居住在324国道旁的房屋，房屋所处位置系覃塘镇中心区域范围，故原告请求的赔偿标准符合实际，本院对该项请求予以支持； 3.丧葬费：原告主张33228元，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持； 4.家属处理丧葬事宜误工费：原告主张200元/天×3人×3天=1800元，原告对其主张的计算标准未举证证实，故本院按照相近的服务行业的标准计算，该项计算为140元/天×3人×3天=1260元； 6.交通费：原告主张500元，虽未提供票据证实，但原告要处理受害者就医和丧葬事宜，该项确属必然发生的支出，原告请求的数额合理，本院予以支持； 5.精神抚慰金：原告请求20000元，结合本次事故被告江伯康和受害人孙国明的过错程度，本院酌定精神抚慰金为15000元。 综上，原告的损失为422120.31元，由被告太平洋保险贵港支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿6108.31元（包含医疗费，被告载丰物流公司已垫付），在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（包含死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金），共计赔偿116108.31元。原告损失超出交强险限额306012元，由被告载丰物流公司承担60%的赔偿责任即183607.2元，因事故发生后该公司除垫付医疗费外又赔偿原告47400元，故本案中其还需赔偿原告136207.2元。因原告的医疗费6108.31元系被告载丰物流公司垫付，故该笔费用应在保险赔偿款中退还给被告载丰物流公司。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄凤坤、孙富通、孙富珍116108.31元（从该款中退还6108.31元给被告贵港市载丰物流有限公司）； 二、被告贵港市载丰物流有限公司赔偿原告黄凤坤、孙富通、孙富珍136207.2元； 三、驳回原告黄凤坤、孙富通、孙富珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3382元（原告申请缓交），由被告贵港市载丰物流有限公司承担2300元，由原告黄凤坤、孙富通、孙富珍承担1082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6764元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇一九年八月七日 书记员  黄丽婷