吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终123号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1989年2月2日出生吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日被敦化市公安局监视居住，同年6月9日被敦化市人民检察院监视居住，于2018年10月17日被敦化市人民法院逮捕，同年12月7日被取保候审。上诉人（原审被告人）黄某21，男，1968年8月27日出生于吉林省敦化市，满族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日被敦化市公安局监视居住，同年6月9日被敦化市人民检察院监视居住，于2018年10月17日被敦化市人民法院逮捕，同年12月7日被取保候审。原审被告人刘某21，男，1966年1月24日出生于吉林省敦化市，汉族，文盲，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日被敦化市公安局监视居住，同年6月9日被敦化市人民检察院监视居住，于2018年10月17日被敦化市人民法院逮捕，同年12月7日被取保候审。吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人刘某21、李某1、黄某21犯故意毁坏财物罪一案，于2019年5月29日作出（2017）吉2403刑初432号刑事判决。原审被告人李某1、黄某21不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。敦化市人民法院认定，敦化市黄泥河镇居民徐某11于2001年12月1日与敦化市青沟子乡道口村村民王某1签订《使用自留山林地种参合同书》，承包了王某1在道口村的自留山用于种植人参。2015年4月份，敦化市青沟子乡道口村召开村民代表大会研究决定，收回王某1自留山使用权限，并在村民之间进行再分配。道口村与徐某11及其妻子刘某211未就自留山承包费达成一致意见。因不满刘某211不交承包费而继续在自留山上种植人参，2015年6月份，被告人刘某21煽动李某1、黄某21携带并使用油锯，与道口村其他村民在刘某211种植的参地内，任意损坏参苗及相关附属设施，造成刘某211种植的640丈人参全部被毁，相关附属设施被部分毁坏。经鉴定，人参籽、参栽子、参膜、参桩、弓条、人工费共计价值人民币296840元。被告人刘某21、李某1、黄某21经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，2016年6月29日，原告王某1向本院起诉被告敦化市青沟子乡道口村村民委员会，要求被告继续履行于1984年8月31日原告与被告签订的《集体林折价转卖扩划自留山合同》，并要求被告协助原告办理林权登记事宜，协助原告到林业部门换发林权证。2016年9月18日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初1843号民事判决，一、原告王某1与被告敦化市青沟子乡道口村村民委员会签订的集体林折价转卖扩划自留山合同书继续履行；二、被告敦化市青沟子乡道口村村民委员会于本判决生效后十日内，协助原告王某1将坐落于敦化市××沟东山48林班1小班（原自留山82公顷中的北侧）面积为42公顷林地（四至为：东-四海店林场，西-甸子，南-陈树国林地，北-牛场自留山）的林权证办理至原告王某1名下。案件受理费由被告敦化市青沟子乡道口村村民委员会负担。敦化市青沟子乡道口村村民委员会不服判决提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉24民终1681号民事判决，驳回上诉，维持原判。又查，2016年9月26日，敦化市价格认证中心关于对人参等的价格认定结论为366432元，这份鉴定结论里面的勘查现场时间是2016年10月。因为存在瑕疵，敦化市公安局又委托敦化市价格认证中心重新做了鉴定，结论为296840元。敦化市人民法院认为，被告人刘某21、李某1、黄某21故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某21、李某1、黄某21共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，刘某21起主要作用，系主犯；李某1、黄某21起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。刘某21、李某1、黄某21经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。刘某21、李某1、黄某21与其他村民共同故意毁坏财物客观存在，敦化市价格认证中心再次出具的价格鉴定结论书，其鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定人员出庭接受质询，可以认定其财物损坏数额，三被告人的行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，故被告人及其辩护人提出不构成故意毁坏财物罪及财物损失价值不准确的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于刘某21、李某1、黄某21已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：（一）被告人刘某21犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（二）被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（三）被告人黄某21犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人李某1上诉称，其和村民的行为，其目的系收回村民的自留山经营权，不具有毁坏财物的故意；其不是组织煽动者，只是一般参与者，依法不负刑事责任；本案涉案的价格认定结论书缺乏客观真实性及科学性，不能作为证据适用；只三原审被告人承担赔偿责任不合理。因此，本案的群体性事件属于民事调整范围，不应以刑事案件定性，应当宣告无罪。原审被告人黄某21上诉称，原判认定其毁坏财物罪的事实不清，证据不足，价格认定结论书没有事实依据，程序违法；其只毁坏了30至40根，还有其他人毁坏；赔偿经济损失不合理。因此，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，要求依法改判。本院经审理查明的事实，与原判认定的事实一致。认定上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据证明：1.常住人口基本信息，证明刘某21、李某1、黄某21犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。2.2016年9月18日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初1843号民事判决（一、原告王某1与被告敦化市青沟子乡道口村村民委员会签订的集体林折价转卖扩划自留山合同书继续履行；二、被告敦化市青沟子乡道口村村民委员会于本判决生效后十日内，协助原告王某1将坐落于敦化市××沟东山48林班1小班（原自留山82公顷中的北侧）面积为42公顷林地（四至为：东-四海店林场，西-甸子，南-陈树国林地，北-牛场自留山）的林权证办理至原告王某1名下。案件受理费由被告敦化市青沟子乡道口村村民委员会负担。敦化市青沟子乡道口村村民委员会不服判决提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉24民终1681号民事判决，驳回上诉，维持原判），证实敦化市人民法院一审和延边州中级人民法院二审判决，王某1与被告敦化市青沟子乡道口村村委会签订的集体林折价转卖扩划自留山合同书继续履行。2016年8月31日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初177号刑事判决（对刘某211、刘加富、徐某12、徐某13、李遵富犯非法占用农用地罪分别判处有期徒刑、缓刑，并处罚金人民币每人3万元。当事人上诉后被州法院发回重审。本院于2016年12月23日重审作出刑事判决，对刘某211、刘加富、徐某12、徐某13、李遵富犯非法占用农用地罪分别判处有期徒刑、缓刑，并处罚金人民币每人3万元），证明被害人刘某211开垦涉案参地是非法占用农用地，被敦化市人民法院定罪处罚。3.使用自留山林地种参合同书，证明王某1与徐某11于2001年12月1日签订合同书，徐某11承包了王某1为小房北至小房东两地。4.会议记录，证明敦化市青沟子乡道口村于2015年4月召开会议，会议决定道口村村自留山到期，村里收回，收回后进行再分配。5.证人刘某212证言，证实2015年5、6月份的时候，第一次上山量地、分地，第二次上山刘某21撕毁协议后，村民拔刘某211家参桩子，第三次上山黄某2和李某1携带油锯，刘某21下令开锯后，李某1和黄某2开始锯，村民有的掀参膜、踩参苗。桩子被锯断了一部分，参膜都掀了，苗踩了一部分。6.证人黄某2证言，证实其知道毁坏参地两次，其参与最后一次，该次毁坏参地系刘某21组织，黄某21拿走他家的油锯，可以证实刘某21使用油锯。其在南坡，参棚子都被毁坏了。7.证人张某1证言，证实刘某21大声说开锯后，李某1和黄某21开始用油锯锯参桩子，其从黄某21处拿过油锯使用。8.证人张某2证言，证实刘某21组织道口村村民上山毁坏参地，到山上后刘某21与刘某211协商未果，刘某21下令开锯后，李某1和黄某21开始用油锯割参桩子。参桩子都锯断了，参棚掀了，踩了一些参苗。9.证人刘某213证言，证实其参与毁坏参地，系刘某21组织，参桩子锯断、参棚掀了，踩了一些参苗，参地不能继续经营。10.证人侯某1证言，证实村里开会决定分地，其参与第二次毁坏参地，用脚踩参苗。11.证人白某1证言，证实其知道道口村村民两次毁坏参地，其参与第二次，刘某21下令动手。膜都掀开，桩子拔了能有三分之一，参苗踩多少不清楚。12.证人侯某2证言，证实山上三次，第一次告知刘某211不要种参，第二次拔掉部分参桩子，掀了部分参膜，第三次刘某21在张罗毁坏参地。13.证人王某2证言，证实王某2只参与一次，拔参桩子，没人使用油锯。14.证人李某4证言，证实村民毁坏三次，其只参与最后一次，刘某21组织毁坏参地。参桩子都锯断了，参棚掀了，踩了参苗。15.证人刘某214证言，证实村民毁坏三次，其参与第二次和第三次，第三次毁坏后600多丈基本都毁坏了，桩子都锯断了，参膜也都撕毁了，苗也踩了很多。16.证人王某3证言，证实村民三次毁坏参地，第一次拔参桩，第二次拔参桩，掀参膜，第三次把参桩锯断，参膜掀开，参苗用脚踩。第三次刘某21下令开锯后，李某1和黄某21用油锯锯参桩子，村民都动手了。17.证人范某1证言，证实村民毁坏三次，其参与最后一次。18.证人司某证言，证实其只参与第二次拔参桩子，听说第三次村民将参桩子锯断，参膜掀开。19.证人刘某215证言，证实其只参与第一次，听说第二次村民用油锯锯断参桩子，把地里人参踩了。20证人刘某216证言，证实其未参与，听其妻子姜修花说第二次去的时候有人把参桩锯断、参膜掀翻、把苗也踩了。21.证人韩某1证言，证实参与两次，最后一次掀参膜。村民将参桩子锯断，参棚掀了，踩了参苗。22.证人李某4证言，证实只参与分地。23.证人韩某2证言，证实韩某2及其家人未参与。24.证人孙某证言，证实道口村分地的事实，及刘某21没有给孙某打电话说上山分地一事。25.证人姜某证言，证实其只参与量地与分地，没有签到记录。26.证人李某4证言，证实其未参与毁坏参地，李某1系其儿子，最后一次用油锯把参桩子锯断，把塑料布撤掉。27.证人范某2证言，证实其参与一次毁坏参地，没有人使用工具。28.证人蒋某证言，证实其未参与毁坏参地，其到参地后参桩子都给拔了，参膜也都掀开了，参池子里有脚印。29.证人孟某证言，证实其未参与最后一次毁坏参地,有人用油锯、有人拔参桩子、掀参膜，参地里都有人参。30.证人田某、王某4、刘某217、叶某1、叶某2、姜某2、纪某、张某3、白某2、刘某218、曲某、陈某、王某5、李某4、李某5、王某6证言，均证实未参与毁坏参地。31.证人张某3证言，证实其参与毁坏参地，有人拔参桩子，掀参膜，听到有油锯声。32.证人王某1证言，证实其于1984年8月31日承包自留山，其与刘某211之间的承包合同没有期限。33.证人范某3证言，证实王某1从村里承包自留山。34.证人白某2证言，证实王某1从村里承包自留山的有关情况。35.证人徐某12的证言，证实被毁坏的参地共计680丈，一年生的人参180丈，移栽两年人参200丈，移栽三年的人参有300丈。与刘某211系母子关系。36.被害人刘某211陈述，证实2015年5月至6月，道口村村民三次毁坏其参地的事实。参苗组成:300丈3年生人参,200丈2年生人参，180丈当年生人参。参地第三次被损毁后，所有参苗最后都死了，人参都烂在地里了。37.被害人徐某11陈述，证实被毁坏的参地共计680丈，一年生的人参180丈，移栽两年人参200丈，移栽三年的人参有300丈。与刘某211系夫妻关系。38.原审被告人刘某21的供述和辩解，2015年6月份的事情，具体时间我记不清了。在敦化市××沟牛场社东山上老徐太太家的参地。我是通过我们村要分她家参地的时候认识的。我是故意损坏老徐太太家参地的。毁坏参地是我张罗的。一方面因为之前分地是我告状告赢得来的，村里人认为我很有能力。另一方面我分地多得了100多丈地，获得了利润。这要从之前在2015年的1月份，我告王老三涉嫌盗伐林木开始说起。村里人和我说王老三家在伐木头。我向王老三要点木头。他不给，我当时很生气就上山上对他家伐木的地方拍照片，给市里打电话告王老三盗伐林木。之后市里派林业分局下来查王老三家，给王老三拘留了。后来听说法院给他判了缓刑还有罚金。我打官司赢了以后，王老三的地就变成林地了。我们村的领导和村民就上乡里找乡里领导要求把王老三的地收回到村里，然后把地分给村民。当时乡里的蔡书记同意把王老三的地分给村民，后来村书记孙某、刘某212回去组织开班子会议。会议决定按人口把王老三的地分给村民，王老三也同意把地分给村民。一共分了能有四五晌地。每户能分十几丈。我们家两口人分了十几丈地，后来又额外分了一百丈土地。因为这个地是因为我告状才有这个事的，村民当时觉得是因为我，他们才分到地的。后来村里开会时村民同意多分我一百丈地。我多分的土地让我以每丈200元钱承包给别人了。一共承包了20000多元。因为我告状告赢以后，村民每个人都分到十几丈的地。大伙都得到了实在的利益，所以我们就看我们村上还有什么类似的情况。后来就发现老徐太太家也和王老三家情况一样，我们就想把老徐太太的地通过同样的手段分到村民手中。之后村里告老徐太太家的（非法占用农用地案件）。这场官司判我们村赢了，给老徐太太判了缓刑和罚金。官司打赢以后，我们就像按照之前处置王老三地的手段把老徐太太家地也给分了。2015年4月份的时候，村里的村书记孙某和村长刘某212组织召开了一次全体村民大会。会议上同意按人口分老徐太太家的地，每口人5.5米参地。我和我们村的村民一共去过三次老徐太太家参地。第一次是去参地分地，第二次和第三次我们上去是毁坏参地。2015年4月份的时候，在召开全体村民大会后没几天。村书记孙某、村长刘某212组织全体村民去老徐太太家参地分地，当天的上午我们村大约能有60多个人一起去了老徐太太家的参地。我们到了以后，老徐太太、老徐太太老伴、他儿子也在地里。老徐太太老伴和我们村里领导说要给我们村拿12万元钱想继续种这块参地，村里领导当时同意了，但是老徐太太坚决不同意。我们和她说不给钱就分地，村文书就拿出之前每家分好的米数开始分地。每分一家就拿木棍作上记号，分完地大伙一起下的山。这次去老徐太太家参地就是土地什么也没种。这次去是我们村书记孙某和村长刘某212组织去分的地。第二次去是没过几天去的。因为第一次老徐太太说不种了，但村里听说老徐太太已经在参地里插桩子了，这次去是想上去看看什么情况。这次去是我张罗的。具体情况是第一次之后没几天。有一天我在村道上和村民聊天，村里人和我说老徐太太已经开始种地了，把参桩子都打上我当时就觉得挺生气，老徐太太不给钱还种地。我就和周围的人通知村里人上去看看，后来我们村里就陆陆续续到了老徐太太家的山上。到了山上以后老徐太太和她儿子都在那，我看到参桩已经都插到参地里了。当时我们村里的李宏村和老徐太太说要么拿钱,要么就别种地。老徐太太说就种地能怎么地。当时我们和她说要继续种地就把你的桩子全都拔了，看老徐太太也没有给钱的意思。我和其他村民就开始拔老徐太太家的参桩，老徐太太一看我们真去拔参桩子。老徐太太和我们说给10万元承包费，当时其他村民都同意了都做完协议了。我觉得给的钱太少了，不给12万元也得给11万元。我上去就把协议撕毁了，我说不能少于11万。后来老徐太太也同意了，我就张罗大伙11万可以大伙都下山吧，剩下的事情村里领导处理吧。我当时在村里没有什么职务。就是因为之前村里多分我地了，也委托我处理这件事情。这次去的时候参地已经有参桩子了。这次我们是把他的参桩拔了一串，没有造成损失。第三次去是2015年5月末的时候。这次去是因为上次拔完老徐太太参桩以后，老徐太太又继续在地里种参，这次也是我张罗的。详细情况是2015年5月末的一天早晨，我听说老徐太太不仅没有给钱的意思，有人跟我说老徐太太还继续在参地里种人参，参苗都已经长出来了。我就在村大道上和村民说老徐太太不给钱还继续在山上种人参，咱们去继续把它参桩子拔了。黄某2和我说拔了不如直接锯断了，李某1也说回去取油锯，我当时也同意他俩去取油锯了。我就是一个村民，啥职务也没有。因为村里的人都相信我，我能给大家张罗张罗，把大家召集起来。等他俩把油锯取回来我们就一起上山了，到山上以后我们村长和老徐太太谈钱的事情。我看老徐太太也没有给钱的意思，我就生气了和老徐太太说要是再不给钱我就把你桩子锯了。我当时觉得老徐太太这个人不讲理，不给钱还种地，我就想把他家的参地毁了。我给我们村书记孙某打了一个电话，我说老徐太太不讲理，参地都种的差不多了，我想把她的参地毁了让她再也种不了。孙某和我说你们自己利益的事，你们自己的东西不保护，你们愿意怎么办就怎么办吧。我当时就下令开锯，开始干。我下令以后黄某2还有李某1就把油锯打开了，他俩开始缕着两边的参桩开始锯参桩。剩下的人有的掀参膜，有的踩苗。我们在上面一共毁坏了一个多小时。我们毁坏之前老徐太太家参地是去的时候看到参桩已经插上了，参膜也搭好了。里面的参苗也出来了。我下令开锯后，李某1和黄某2用油锯锯断参桩，还有人掀参膜，还有一些人踩参苗。就黄某2和李某1用油锯了。掀参膜、拔参苗的大家基本都动手了，我也没看清谁具体干什么。我也参与毁坏老徐太太家参地了。我用手拔的参桩，拔了能有10多根桩子。桩子被锯断了一部分，剩下的都拔了，参膜都掀了，苗踩了一部分。后两次毁坏参地都是我张罗去的。油锯是他们自己说带的。最后一次毁坏参地是我下令破坏的。我知道我是故意损坏他人财产是违法的。为了利益，我想能从中得到好处。一方面我之前告状大伙觉得我挺有能力的，就挺信任我让我张罗这事情。另一方面我之前多分了一垧地，我从中多分了不少利益。公安机关委托敦化市价格认证中心对毁坏的参地，人参，以及种植人参的人工费用出具的敦价认涉字（2016)第278号《关于对人参等的价格认定结论书》，公安机关向我送达了。这个事涉及到赔偿，我只能代表我自己，我不能代表别人，所以我不同意签字。39.原审被告人李某1的供述和辩解，因为我和同村的村民一起上“东山”将老徐太太的参地给毁了。在2015年6月上旬的一天，具体时间我记不清了，在我们道口村的东山上。我们分两伙干的，一伙在北坡，一伙在南坡。两块地一共有600多丈地，我当时是在南坡。我和我们同村的村民有的将老徐太太家的参地的参桩子用油锯割断了，有的把桩子上的参膜也撕毁了，还有几个村里的妇女用脚踩参苗。因为东山是村里的集体财产，在1984年的时候村里将东山承包给王换志，王某1又将这块山头转包给老徐太太了。在2015年村里认为承包的合同应该到期了，按理说东山应该变为村里的集体财产，村里有权将这块山地分给我们村民。当时村里就将地按户数平均分配了，我家当时分了22米地。但是老徐太太认为合同并没有到期，应该还有二十年期限。她还想继续在这块地种植人参，村里已经把参地分给村民了，我们和她谈，要求她给钱或者不种这块地，她当时也同意给钱，她继续在这块地上种植人参。但是她把参桩和参膜搭好后，一直也没有给我们钱。我们当时就很生气，我们村民在2015年5月份的时候去过她家地里两次，当时我们把她搭建参桩子拔了、把参膜掀了。到2015年6月的时候，老徐太太她把人参也种植了，那时还没给我们钱，我们为了不让她继续种植，我们就把她家人参苗和参桩、参膜、参苗彻底毁坏了，让她再也不能种植了。按照村里户口分的，一家是7丈多地。我们村一共70多户。我家当时分了22米的参地。当时村里是村书记是孙某，村长刘某212决定将这块参地分配给村民的。分这块地的时候村里召开村民代表大会了，当时大伙都同意了，我也去开会了。一共去毁坏了三次，我都参与了。第一次时间好像是2015年5月份的事情，具体时间我记不清了。刘某21在村里的商店通知一个代表集体去东山。刘某21说东山那块地到期了，现在应该是属于咱们村所有村民的，现在老徐太太还在这种人参，参桩和参膜都搭好了，咱们一起去东山要地去。村里开完领导会议了决定将这块地分给全体村民，要是老徐太太还在那种参，咱们就吓唬吓唬她。就这样我们每家出了一个代表，我们一共大概70多人就去了东山。到了以后我们发现老徐太太已经将参桩都插上了，参膜也搭上了但里面没有人参。老徐太太也在山上，村长刘某212和老徐太太说地是我们村里的，现在地已经都分给我们村民了，我们是来要地的。老徐太太和我们说你们是来霸占我的地，接着她就骂我们。当时不知道谁说的，把她家参桩子都拔了，把参膜都掀了。我们就都上手把老徐太太家参地的参桩都拔了，膜也掀翻了。我当时卸膜了，卸了一串。第一次破坏没有使用工具，就是用手把参桩子拔掉，把参膜掀开了。第一次损坏是村里刘某21组织的。刘某21也不是什么干部，就是张罗分地这件事情的头。因为刘某21当时在分地的时候，他多分了100多丈地。这次我们是用手拔的参桩，掀的参膜并没有损坏什么。我们村每家都派了一个代表，大伙基本都动手参与了。第二次就是第一次当天的下午，我们上午损坏的时候留了一部分。当时就是想吓唬吓唬老徐太太看看我们把她的参桩拔了她的态度，但是老徐太太根本没有给钱的意思。我们在青沟子乡吃了一顿饭，看老徐太太也没有妥协的意思，我们吃完饭下午就又到了东山上面，这次老徐太太没有在场。我们又接着上午的又拔了一些参桩，掀翻了几串参膜。第三次去破坏参地的详细情况是2015年6月份的一天，具体时间我记不清了，上午9时的时候我在商店碰到了同村的刘某21。刘某21和我说老徐太太还继续在咱们地上种人参，咱们村都去一家一个代表，你带个油锯上去后都给她把柱子给他锯它。我就回家取油锯了。上午10时的时候，我们村就一起去了东山。有开车的有骑摩托车的，我当时拎着油锯骑摩托车去的。当时分两个坡干的，我当时是去的南坡，南坡那时能有20多个人左右。剩下的人在北坡，在南坡刘某21正和老徐太太理论，他和老徐太太说我们的地不能再给你种了，双方都挺激动的。过了一会，老徐太太就不说话了，也不和刘某21谈了。这时刘某21就大声说了一声开锯，我就和黄某21打开油锯开始沿着参垄锯参桩，我俩顺着垄地的两边同时锯参桩。我们南坡的其他人，有的踹参桩，有的掀参膜，几个女的就踩参苗，大伙就都在破坏参地。我锯了能有30多米就把锯扔那里了，后来谁捡的锯接着干的我就不知道了。锯了能有一个多小时，完后大家陆陆续续的就回家了事情的经过就是这样。这次去基本每家一个代表，能有70多人。但是分两个坡，我在南坡能有20人，剩下的都在北坡。我拿了一个油锯，用油锯切割参桩子，还有其他人掀开参膜，还有一部分妇女用脚踩参苗。第三次是刘某21组织的。当时在商店的时候，刘某21口头通知我的回家取油锯上东山去锯老徐太太的参桩的，并让我告诉周围邻居一起去。一共有70多人，因为我们每次去都签到。负责签到的是村里的会计姜某。老徐家的参地是一大块，一条岗岭分南北两个坡，北坡是一大块。参地里有五年的人参、三四年的人参，也有当年的人参，南坡全是当年的参。基本每家都去人了，但是分了两伙干的。有一部分人在北坡，我当时是在南坡。我到南坡的时候那能有二十多个人，我记得的是有黄某21、黄某2、姜二、李海燕、李某1、刘某212、张某2、侯某2、刘某21、刘金广、白某1、刘某216、孟樊路、刘洪印、刘某215、张某1，其他那些我记不住了。毁坏南坡这块参地，我是和黄某21拿油锯锯的参桩子，我们锯完又把锯给了其他人。剩下的都是踹参桩子、损坏参膜、踩参苗。我看到的是有两把油锯，我们南坡的就两把，北坡的我不清楚。我和黄某21、黄某2、张某1、张某2、刘某216使用油锯切割参桩子。我没注意看都谁掀开的参膜，我看到李海燕用脚踩的参苗。我锯了是20多分钟，一共锯了能有一个多小时。我们一共损坏600多丈地种了能有300多丈参地。我走的时候所有的桩子都锯断了,参膜也都撕毁了，苗也踩死了很多。损坏的600多丈参地里面有当年的人参，也有两三年的人参，还有五年的人参。公安机关委托敦化市价格认证中心对毁坏的参地，人参以及种植人参的人工费用出具的敦价认涉字（2016)第278号《关于对人参等的价格认定结论书》公安机关给我送达了。因为涉及到赔偿的问题我只能代表我自己，不能代表其他人，毁坏参地的事情不光是我一个人干的，所以我不签字。我不是组织者，我就是普通村民，让我干什么我就干什么了，也没有想到后果，当时想的就是这是村里分给我们的地。当时根据GPS测量刘某211家参地被毁的面积为680丈，我没有异议。当时我分到地了，村里是按人口分的，我家四口人，具体分了多少米地我不清楚，大约六丈的地。毁坏刘某211家参地的，我是用油锯把分给我地里的参桩子锯断了十三根左右，其他村民是怎么毁坏的我不清楚。当时分地时没有作物，后来刘某211才种的人参。我锯参桩子时地里有人参，几年生人参不清楚。40.原审被告人黄某21的供述和辩解，老徐太太家参地（真实姓名为刘某211）。在2015年6月上旬的一天，在道口村的自留山上，村民都称东山。我们一共毁坏了大约600多丈参地。我和我们同村的村民一起将老徐太太家的参地的参桩子用油锯割断了，把桩子上的参膜也撕毁了，还有几个女的用脚踩参苗。因为东山是村里的集体财产，在1984年的时候村里将东山承包给陈树国，陈树国又将这块山头转包给老徐太太了。在2015年合同到期，按理说东山应该变为村里的集体财产，村里有权将这块山地分给了我们村民。但是老徐太太认为合同并没有到期，应该还有二十年期限。她还想继续在这块地种植人参，村里把参地分给村民了，我们和她谈，要求她给钱或者不种这块地，她依然在这块地上种植人参，我们把他家的参桩子拔了两次，她家插上还继续种，我们为了不让她继续种植，我们就把她家人参苗和参桩还有参膜破坏了。村里按照村里户籍人口每人分7.5米长的参地，我家是五口人一共分得了37.5米的参地。我们一共去毁坏了三次，但是我只参加了两次，第一次和第三次。第一次去毁坏参地的详细情况：2015年5月份的时候，具体时间我记不清了。村书记孙某、村长锯参桩，其他的人有的破坏参膜，几个女的就踩参苗。我锯了能有40根左右就有点干不动了，我把锯给了张德民，我和他说你们年轻的来，后来张德民开始锯参桩子，我们村这些人一共在参地里锯了一个多小时，锯完后大家就回家了事情的经过就是这样。基本每家一个代表，能有70多人。第三次去我借了一个油锯，用油锯切割参桩子，还有其他人掀开参膜，还有一部分妇女用脚踩参苗。第三次去是刘某21打电话通知的。在第三次毁坏参地的前一天，我们村里的人在刘某21的张罗下，在村里的主要大道上村里的人聚在一起，大家开了一个会，说：明天老徐要是不给钱咱就锯她家的桩子去，有锯的把锯带上，带锯的负责锯参桩子，其他的毁坏参膜，女的踩参苗。大家明天都去，到场后签到的才能分到地，刘某21说明天每户出一个人大家都同意了。我们每次去都签到，去的早的可以先选地，去晚的分剩下的，不去的就不分地。负责的签到是村里的会计姜洪林。老徐家的参地是一大块，一条岗岭分南北两个坡，北坡是一大块。参地里有三四年的参，也有当年的参，南坡全是当年的参。第三次参加破坏参地基本每家都去人了，但是分了三伙干的。有一部分人在北坡，有一部人在中间，我当时是在南坡。我到南坡的时候那时能有三十多个人，我记得的是有李某1、刘某212、侯新福、刘某21、刘金广、白某1、刘某216、孟繁路、刘洪印、刘某215、张德民，其他那些我记不住了。我和李某1拿油锯锯参桩，后来我把锯交给了张德民。刘金广用脚踹参桩子，刘某216用手解参膜，其他人都是踹参桩子、损坏参膜、踩参苗。一共使用了我看到的是有3把油锯。我和李某1，我干了一会儿我把我手里的锯交给张德民了，之后我就记不清楚了。看到刘某216解开参膜上的绳子，具体是谁记不清了。用脚踩的参苗是在场的妇女，具体是谁我记不住了。一共锯了一个多小时时间。一共毁坏600多丈参地基本都损坏了，我走的时候所有的桩子都锯断了，参膜也都撕毁了，苗也踩死了很多。损坏的600多丈参地里里面有当年的参，也有两三年的参。刘某21说：“开始锯”。李某1第一个锯的，我是第二个锯的，锯了二三十米，大约三四十根参桩子，锯完我就把油锯给张德民了。一丈参地有一般是三、四根柱子。在桩子中间锯断的。带锯的不多分，就给刘某21多分了。刘某21多分100丈地。因为他是我们村领头的。村长刘某212、书记孙某、会计姜某领着大家分的这块地。公安机关委托敦化市价格认证中心对毁坏的参地，人参，以及种植人参的人工费用出具的敦价认涉字（2016)第278号《关于对人参等的价格认定结论书》公安机关向我送达了，因为我只是毁坏我自己家的那点地上的东西，没有毁坏那么多，涉及到赔偿，我不能代表其他村民的想法。我只是毁坏的村里分给我的那点儿地，也没有别的想法。村里是按人口分的，一口人分5.5米地，我家五口共分到27.5米地，约八、九丈地。当时第一次做笔录时说每口人分7.5米地当时我记错了，每口人分得5.5米地，我家五口人共分到27.5米地。我是用油锯把分给我地里的参桩子锯断二十多根，其他村民怎么毁坏的我不清楚，多数村民都是用手拔的。当时分地时没有作物，后来刘某211才种的人参。刘某211家参地总面积我不知道多少，被毁的参地面积不知道多少。41.现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录（该现场为变动现场，发案时间为2015年6月份，2016年5月11日对现场进行勘查，报案时间为2016年5月11日），现场方位图，现场照片，指认现场照片，证明现场勘验开始时间2016年5月11日11时10分，现场勘验结束时间2016年5月11日12时00分，现场地点：吉林省敦化市××沟刘某211家参地（补)，现场保护情况：现场保护人：姓名刘勇单位敦化市公安局青沟子乡派出所职务所长，温度:14.0°C，湿度:m%，风向：西风现场勘验利用的光线：0自然光/口灯光/□特种光现场勘验指挥人：姓名程继华单位延边州敦化市公安局刑事科学技术室职务工程师现场勘验情况：该现场为变动现场、发案时间为2015年6月份，2016年5月11日接到报案后、对现场进行勘查。现场位于吉林省敦化市××沟东侧自留山刘某211家参地。现场勘查所见：刘某211家参地位于道口村东侧自留山的中部、其家参地的东侧、北侧是杂树林，南侧、西侧是草甸子地，在参地的西北部有一看参房，在看参房的东侧有两块参地被不同程度的毁坏，分别是编号2、有三趟不同长度的二年生人参被毁，编号3、有七趟不同长度的一年生人参被毁；在看参房的南侧有三块参地被不同程度的毁坏，分别是编号4、有四趟不同长度的一年生人参被毁，编号5、有四趟不同长度的二年生人参被毁；编号6、有五趟不同长度的三年生人参被毁。现场为变动现场，现场勘查未发现其他有价值的痕迹物证。对现场进行拍照固定。（完）此证据证明：证实现场勘查所见：在看参房的东侧有两块参地被不同程度的毁坏，分别是编号2、有三趟不同长度的二年生人参被毁，编号3、有七趟不同长度的一年生人参被毁；看参房的南侧有三款参地被不同程度的毁坏，分别是编号4、有四趟不同长度的一年生人参被毁，编号5、有四趟不同长度的二年生人参被毁；编号6、有五趟不同长度的三年生人参被毁。42.光盘一张，证明证实道口村村民毁坏刘某211家参地的部分经过。43.敦化市公安局青沟子派出所说明二份，证明敦化市公安局无法找到涉案两把油锯。证明三名犯罪嫌疑人均是通过电话传唤到案。44.敦化市公安局青沟子派出所破案经过、抓获经过，证明本案的破获经过。45.第二次敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，证明因第一次鉴定是2016年9月26日做的，辩护人提出在这份鉴定里现场勘查是2016年11月份所做，该份鉴定前后时间矛盾，鉴定存在瑕疵，因此，做了第二次鉴定。由敦化市公安局再次委托原来的鉴定部门敦化市价格认证中心，内容为：敦化市价格认证中心价格认定结论书敦价认涉字（2018)第093号敦化市公安局青沟子派出所：你单位于2018年4月16日出具的《价格认定协助书》敦公沟协（2018)01号收悉。我单位遵循依法、效率的原则，按照规定的标准、程序和方法，对人参等市场价格进行了认定。现将价格认定情况综述如下：一、价格认定事项描述(一）价格认定标的：人参、参膜、参籽、参桩子等（均无实物）(二）价格认定目的：确定价格认定标的在2015年06月08日的市场价格，为提出机关提供价格依据。二、价格认定依据(一）国家、地方有关法律、法规及相关文件1、《中华人民共和国价格法》；2、国家发展和改革委关于印发《价格认定行为规范》的通知发改价证办[2016]84号；3、国家计委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》。4、《吉林省价格认定操作规范》（2017年修订版)。(二）提出方提供的材料1、《价格认定协助书》敦公沟协（2018)01号2、询问笔录三、价格认定过程及方法我单位受理价格认定协助后，成立了价格认定小组，指派两名价格认定人员对标的进行了实物查验，查验情况如下：案件已无实物，由于案件时间较长，参地长满了一人多高的野草，已经看不出当时参地的具体轮廓，只能看到部分参床，由于路面坡陡，测量不精准，存在误差，经当事人与委托方和中心工作人员在勘察现场共同认定，认定面积为640丈。标的中的具体数据均由委托方提供，价格均采用2015年6月8日的市场价格。查验后，价格认定小组人员根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，认真分析研究现有资料，采用市场法对价格认定标的在认定基准日的市场价格进行了客观公正的分析测算。测算过程如下：1、人参籽：人参籽175斤，其中水籽135斤（每斤价格260元是2014年秋天水籽价格)，开口参籽40斤（每斤价格400元是2015年春天价格)，认定价格为：51，100.00元。2、二年人参栽子：130丈，每丈使用3.5斤，每斤价格为：90.00元，认定价格为：40,950.00元。3、三年人参栽子：280丈，每丈使用8斤，每斤价格为：80.00元，认定价格为；179,200.00元。4、参膜：300公斤，每公斤价格为：12.00元，认定价格为：3,600.00元。、5、参桩：2200根，每根价格为:3.00元，认定价格为：6,600.00元。6、弓条：1000根，每根价格为：1.80元，认定价格为：1，800.00元。7、绳子：640丈，共使用2袋，每袋价格为：230.00元，认定价格为：460.00元。8、人工费：面积为640丈，共使用101个工（种参、修复二次毁坏参地)，人工费价格为：130.00元/人，认定价格为：13,130.00元。四、价格认定结论价格认定标的总价格为：人民币贰拾玖万陆仟捌佰肆拾元整（Y296,840.00元）。五、价格认定限定条件(一）本结论书的价格认定结论依据了提出机关提供的材料。(二）价格认定结论是在特定的前提和假设条件下作出的，仅在该前提和假设条件存在的情况下，价格认定结论方予成立。(三）价格认定结论受到国家宏观经济政策、不可抗力或者特殊交易方式的影响。(四）价格认定小组人员在认定过程中已经发现可能影响价格认定结论的因素，但非本人专业所能涉及，设定本次价格认定未考虑上述因素。(五）其他价格认定限定条件。六、其他需要说明的事项(一）价格认定结论受价格认定结论书所述限定条件限制。(二）提出机关对其提供材料的真实性负责。(三）价格认定结论仅对本次价格认定有效，不得作为他用。未经我单位同意，不得向提出机关和有关当事人之外的任何单位和个人提供，价格认定结论书的内容不得发表于任何公开媒体上。(四）本单位及价格认定小组人员与该认定标的没有利益关系，与当事人没有利害关系。(五）提出机关如果对价格认定结论有异议，可以在送达之日起60日内向延边州价格监督捡查局提出复核申请。七、附件说明敦化市公安局青沟子派出所：我中心接受你所出具的敦公沟协（2018)01号《价格认定协助书》，对标的物进行的市场调查、询价及专家咨询，其中5市斤青籽无法认定市场价格，因此无法对其进行价格认定。特此说明46.被害人刘某211的陈述，2015年6月份，我家参地被毁坏的，当时是被村民是用油锯切割参桩子，掀参膜，还有用脚踩参苗的。有笨参籽幼苗、二年、三年移栽的参栽子，还有参桩子、参膜、弓条子、绳子。被毁的人参有当年生的，二年生的、三年生的。春播的笨参籽一共有180斤。当年笨参籽出的幼苗被毁了大约有230丈。当时没有采取补救措施。我想采取补救措施，但是没办法补救，当时主要原因是因为参桩子、参膜、弓条子都被村民毁坏了，我在短时间内无法及时采购被毁坏的参桩子、参膜。其次，是因当时天气比较炎热，一年生的幼苗在烈日下一晌午就被太阳晒死了。移栽二年人参有有130丈。移栽二年人参没有起货，因为合不上成本不够支付人工费用。移栽三年人参有280丈。移栽三年人参没有起货因为合不上成本不够人工费用。三年生的参栽子在烈日下一晌午就被太阳晒蔫了。因为笨参在被太阳晒过以后人参没有浆了，所以我认为没有价值。因为人参的参浆不足，加工也加工不了。移栽三年的人参当时参地被毁坏，给我造成的损失很大，在短时间内我无法进行补救，这些移栽三年的人参在地里被太阳晒蔫了。鉴定部门和公安机关及相关人员到现场测量参地的面积是720丈，我有异议，我实在说我家参地面积是640丈，因为是坡地的原因，测量时有误差。我家被毁的参地面积是640丈。每丈参地使用4根，一共使用了2560根参桩子。之前在公安机关陈述的参地一共使用了2800根参桩子，今天上山测量时我再次确认参地里一共使用了2560根参桩子。参地里的参桩子是新的，因为旧的不结实。参地里参桩子是我买的，参桩子被毁坏大约2200根，没有被毁坏的参桩子大约有300根。没有被锯断的参桩子还在山上地里呢。我认为没有可利用的价值了，可用的参桩子剩的不多，我也没有继续在原来的地方种植人参，所以没有价值了。参地一共使用了每丈参地使用1公斤参膜，一共使用了640公斤参膜。和之前在公安机关陈述的参地一共使用了700公斤参膜，数量有出入，今天上山测量参地的面积后，我确认是使用了640公斤参膜。参膜是新的。参地里的参膜是我买的，是喜丰牌的参膜。被毁坏的参膜大约有300公斤。没有被毁坏的参膜大约有300公斤。没有被毁坏的参膜在都在地里了，我没有照看，后来不知道让谁拿走了。当时没有报案，因为大部分参膜都被毁坏了，剩下的参膜也被扎坏了，没有被毁坏的参膜被拽到作业道里了，给我造成了很大损失，我认为报不报案对我来说意义不大，所以我就没有报案。没有被毁坏参膜没有利用价值，我没有继续在原地点种植人参，也没有拿走，所以也就没有价值了。参地一共使用了每丈地使用2根弓条子，一共使用了1280根弓条子。之前在公安机关陈述的参地一共使用了1400根弓条子，数量有出入，今天测量参地面积后，我确认参地使用了1280根弓条子。弓条子是新的，是我买的。被毁坏的弓条子大约有1000根，没有被毁坏的弓条子大约剩200根，在参地里放着呢，没有被毁坏的弓条子没有利用价值，我没有在原来的地点继续种植人参，因此没有利用价值。参地一共使用一共使用了2-3袋绳子。和之前在公安机关陈述的参地一共使用了3袋绳子，数量有出入，参地被毁的时间太长了，当时我记得是使用了2袋多绳子。绳子是新的，是我买的。参地绳子被毁坏全都被截断了。我家参地雇佣工人干活了。我雇佣了好几个工人干活，有殷某、刘相美、董某家三口人和张某4夫妻二人，其他的工人我记不清了。雇佣工人的人工费用我记得给了殷某和刘相美这两个工人人工费，一共是不到6000元钱。董某家三口人和张某4夫妻二人人工费大约是1000多元钱。我和我两个儿子也都跟着一起干活，也应该有人工费用。我们三人干了一个月左右的活。干的活有撒籽、栽参、扛参桩子、上参膜等种参杂活。2015年春天春播的参籽有180斤笨参籽。自己家的有95斤，剩下的分两次在青沟子乡李照清家购买了40斤笨参籽，第一次购买了35斤，第二次购买了5斤，另外45斤参籽是从王某5家购买的。自己家的95斤参籽根据2015年笨参籽的开口市场价计算，每斤400元钱，一共是38000元钱。在李照清家分两次购买的笨参籽每斤400元钱，共买李照清家参籽40斤，一共是16000元钱。在王某5家购买的笨参籽是45斤笨参籽，一共是20000元钱。这180斤参籽其中有45斤水籽是从王煥文家购买的，自己家90斤水籽,5斤青籽，另外40斤开口参籽是从李照清家购买的，是2015年春天购买的。2015年春天种入土地的，从王某5家购买的45斤水籽是2014年秋天购买的。2015年春天种入土地的。自己家的90斤水籽和5斤青籽是2014年秋天摘的，2015年春天种入土地的。这180斤笨参籽其中有100斤笨参籽用于漫撒，撒了100丈，剩余的80斤笨参籽搂沟手扬了130丈。这180斤参籽全部播种到参地里。我家参地被毁的面积是640丈，其中被毁一年生人参230丈、二年移栽人参130丈和三年移栽人参280丈。被毁的参地面积根据当时报案时是680丈，一年生人参面积是180丈、二年移栽人参200丈、三年移栽人参300丈，但报案后物价局、派出所、林业站、道口村村干部上山测量时一年生人参面积是230丈，二年移栽人参是130丈，三年移栽人参的280丈，比我报案时的面积数量要少，但我认可这个面积。我认同被毁的一年生人参面积是230丈，二年移栽人参面积130丈，被毁的三年移栽人参面积280丈。一年生人参分布在参棚子北侧和参棚子东侧。这130丈二年生人参在参地里参棚子东侧有45丈。其它的二年生的人参在东南侧靠甸子有30丈，靠北沟东北角有一串是25丈，剩余的30丈在参棚子的北面。这280丈三年生人参在参地里的分布位置是参棚子的东南侧靠甸子有155丈，靠北甸子有100丈，在东北角有25丈。当时二年移栽的人参和三年移栽的人参被毁坏的程度是在参桩子、参膜被破坏后，二年参和三年参遭到太阳暴晒后导致枯萎，而且还发现有部分人参秧子断了。这些参秧子是怎么断的我也不清楚。我家参地被毁的面积是640丈。被毁的这640丈参地是我和我两个儿子还有雇佣的一些工人一起种植的。雇佣的工人都有刘相美、殷某、董某家三口人、张某4家两口人还有一些工人具体是谁我想不起来了。这些工人都分别在参地里刘相美和殷某两人从我在这块参地种植人参开始就分别干了撒参籽、起参栽子、选参栽子、栽参栽子、上参膜等农活，董某家三口人、张某4家两口人是我家参地被第二次毁坏后去给我家参地修复的。这些工人分别干了多少天活因为时间太长了，我记不清楚了。我在参地里干了撒参籽、起栽子、选栽子、栽参栽子、钉弓条子、上参膜等农活。除去下雨天干不了活，我在参地干了20天左右。因为我在参地里住白天就一直在参地里干活。我两个儿子干的是从山下往参地里扛参桩子，砸参桩子、上参膜等农活。分别干了多少天活我记不清楚了。47.证人刘某219证言，证实认识刘某211，我给她家的参地干过活。我知道刘某211家参地被毁坏的事情。一共去刘某211家参地干了三次活，种参时我去干一次活，参地被毁坏后我去了两次。时间是2015年春天，具体时间记不清楚了。刘某211家人参种植面积我看到有很大一片，具体面积是多少我不知道。当时我是用工具刨参栽子，刨出参栽子后，我就负责挑参栽子，将参栽子分成大、中、小三等，之后我帮忙平整参池子，栽参栽子覆盖参膜，干完这些活之后我帮着撒参籽了。有二年生和三年生的参栽子。我刨的参栽子是笨人参的参栽子。参地里除了这三年的参栽子，还有二年生和三年生的参栽子。我家种过人参，我能区分开。二年生的参栽子有我记不清楚了，三年生的参栽子多少记不清楚了。种参时我干了18天活，每天120元钱，18天2160元。第一次参地被毁坏，2015年春天，具体时间我记不清楚了，部分参桩子被拔了出来，我去干了钉参桩子和一些杂活。第二次参地被毁坏时间我记不清楚了，部分参桩子被拔了出来，绑塑料膜的绳子都断了，部分参膜被掀开了，弓条子散落在地里，还有一些参苗被晒蔫了。这次去我都干了参地被毁坏后我就是修理参桩子，帮着绑弓条子和覆盖塑料膜。干了2天活。人工费是每天120元，一共240元。第三次参地被毁我去上山看了，这次参地被毁严重，没有修复的价值了，我就回家了。这次大部分参桩子被锯断了，绑参膜的绳子被切断了，参膜被掀开了,弓条子散落在地里，参苗被晒蔫了。这次参地被毁坏的面积是多少我不知道。48.证人徐某12证言，证实刘某211是我母亲，我是她大儿子。我家参地一共被毁了三次，我都在现场，这三次我都进行了录像。第一次是当时是部分村民用手拔参桩子的情形和参地被毁坏后的景象。第二次参地被毁是2015年6月份，具体时间我记不清楚了。我录的是村民拔参桩子，掀塑料膜的内容，还有参地被毁坏之后的景象。我用的是华为手机录的。录像的时间与事发时间是否一致。第三次也是2015年06月份，具体时间我记不清楚了。我录的是村民用油锯切割参桩子，掀塑料膜，有拿弓条子把参苗刮断的，有村民用脚踩参苗的，还有被毁坏之后的景象。这三次参地被毁坏的视频我录了几段，但都是在两分钟左右的短视，是真实的。我储存在内存卡里了。49.证人殷某证言，证实我给刘某211家的参地干过活。我去干了两次活，种参时我去干的活，参地被毁坏后我也去了。参地第二次被毁坏后，我去刘某211家参地干的活。2015年春天，具体时间记不清楚了，当时我到参地之后，我是用工具刨参栽子，刨出参栽子后，我就负责挑参栽子，将参栽子分成大、中、小三等，之后我帮忙平整参池子，栽参栽子，覆盖参膜，干完这些活之后我还帮着点播参籽和撒参籽。因为我不太懂，我刨的参栽子听说是三年的，是笨人参的参栽子。三年的参栽子比我大栂指粗一点，长度大约20厘米。参地里除了这三年的参栽子，我看到地里还有一大片，是几年参栽子我不知道。因为我没有种植过人参，我不能区分几年生的参栽子。刘某211家人参种植面积是多少我记不清楚。种参时我去干了19天活。每天是150元，19天一共是2850元。参地被第二次毁坏后你是2015年春天去干的活，具体时间我记不清楚了。我看到部分参桩子被拔了出来，参膜都被掀开了，弓条子散落在边上，参苗一部分被晒蔫了，晒蔫的参苗有多少我不太清楚，我就是干活的。参地被毁坏后我就是修理参桩子，帮着绑弓条子和一些杂活。这次干了3天活。这次人工费是每天150元，一共450元。第三次参地被毁我没有去干活。50.证人徐某13证言，证实刘某211是我母亲，我是她二儿子。我家参地一共被毁了三次，我都在现场。第一次毁坏我家参地时我没有录像，第二次和第三次毁坏时我进行了录像。第二次参地被毁是2015年6月份，具体时间我记不清楚了。我录的是村民拔参桩子，掀塑料膜的内容，还有被毁坏之后的景象。我用的是手机录的。录像的时间与事发时间是一致。第三次参地被毁坏2015年6月份，具体时间我记不清楚了，这次村民毁坏参地时我录的是村民用油锯切割参桩子，掀塑料膜，有拿弓条打参苗的，还有部分村民进到参池子里用脚踩情形，还有被毁坏之后的景象。我用的是手机录的。录像的时间与事发时间是一致，你一共录了几段视频我记不清楚了。这两次视频的录制时间都是在几分钟左右的短视频，这两次录像内容是真实的。视频我储存在内存卡里了。我家参地被毁后，我在参地里干的是从山下往参地里扛参桩子、砸参桩子、钉弓条子、栽参栽子等农活。我干了15天左右。是全天干的农活，因为是自己家的参地，晚上我就在参地里住，白天在参地里干活。51.证人董某证言，证实刘某211曾经雇佣我给她家参地干过活。那是2015年春天，具体时间我记不清楚了。在敦化市××沟东山刘某211家参地。刘某211雇佣我干的是上参膜，捆绑参膜的活。一共给刘某211参地干了两天活，每天130元钱，两天共260元钱。还有我媳妇和我父亲给刘某211参地干过活。也是2015年春天，具体时间记不清楚。我媳妇和我父亲都干了两天活。也是上参膜、绑参膜的活。每天130元钱，我媳妇和我父亲共获得520元钱人工费。52.证人张某4证言，证实刘某211曾经雇佣我给她家参地干过活。2015年春天，具体时间我记不清楚了。在敦化市××沟东山刘某211家参地。我干的是上参膜，捆绑参膜的活。一共给刘某211参地干了一天活，刘某211给的人工费是130元钱。我家还有我媳妇给刘某211参地干过活。也是2015年春天，具体时间记不清楚。我媳妇给刘某211参地干了两天活。也是上参膜、绑参膜的活。一天130元钱人工费，两天一共是260元钱。53.鉴定人出庭，证实640丈的面积由公安机关委托方确认的。640丈的数字是到现场测量的，有当事人、报案人、被告人及我们，我们当时拿GPS大约量的是700多丈，比报案人说的多。我们就反馈给公安机关，是公安机关最后确认的640丈。人参、参膜等均没有实物，数额是当时参与数额计算，具体的量是公安机关提供的，根据测算得出的数额。就是价格是专家测算的，数量是委托方提供的。该鉴定结论依据价格认定操作规范2017版。毁损的参地的价格认定你是依据专家们的论证及测算，并且有公安机关提供数额。我们测量的是73.113平方米。我们测量完是700多丈，最后是公安确认的640丈。如何区分及确认人身栽子及年龄由委托方提供的，现场看不出哪个地块是两年参或者三年参。确定鉴定日期是委托方给我们价格基本日，我们委托两名专家到现场，他们出具价格，专家没有看到留有被破坏的参苗及参棚用的相关材料，因为属于灭失物。在鉴定测算过程中，人参籽、二年人参栽子及三年人参栽子，参膜300公斤，参桩，绳子等数据是委托方提供。现场都无实物了。我们当时没有研究这个问题。委托方委托时没有提出这一点。当时都是荒草我们也看不出什么。如果他当时提出做残值我们会考虑。没有计算残值。没有实物鉴定也能做出是根据无实物做出的，鉴定中包含的物品种类是委托方提供的，数量也是委托方提供。本院认为，原审被告人李某1、黄某21的上诉理由，经查，原审被告人刘某21、李某1、黄某21故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审被告人刘某21、李某1、黄某21共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，应共同承担犯罪后果和赔偿责任。在共同犯罪过程中，原审被告人刘某21起主要作用，系主犯，原审被告人李某1、黄某21起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。原审被告人李某1、黄某21经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。敦化市价格认证中心再次出具的价格鉴定结论书，其鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定人员出庭接受质询，可以认定其财物损坏数额。原审法院根据原审被告人李某1、黄某21自首、系从犯、已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解等情节，以故意毁坏财物罪，判处被告人李某1有期徒刑二年，缓刑三年；以故意毁坏财物罪，判处被告人黄某21有期徒刑二年，缓刑三年的判决无不当之处。因此，原审被告人李某1、黄某21的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇一九年八月十九日书记员  郑翔铭