wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终799号上诉人（原审被告）：河北科泽艾斯环保科技有限公司，住所地为河北省沧州市东光县找王镇白眉张村武千路南。法定代表人：张宗君。被上诉人（原审原告）：广东海悟科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区海悟路1号。法定代表人：谢长生，总经理。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。上诉人河北科泽艾斯环保科技有限公司因与被上诉人广东海悟科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4545号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北科泽艾斯环保科技有限公司上诉称，涉案62台机组的合作合同履行地在河北省东光县，被告住所地也在河北省东光县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由河北省东光县人民法院管辖。原审法院根据《销售合同》的约定管辖来推断62台机组的管辖法院于法无据。对涉案62台机组的管辖法院，双方于2017年11月1日签订《采购合同书》，明确约定管辖法院为河北科泽艾斯环保科技有限公司所在地法院，故本案应由河北省东光县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省东光县人民法院审理。广东海悟科技有限公司答辩称，河北科泽艾斯环保科技有限公司提供的《采购合同书》没有双方签字盖章，不能作为确定管辖权的依据。即使双方没有约定管辖，本案是买卖合同纠纷，广东海悟科技有限公司在本案中诉请河北科泽艾斯环保科技有限公司给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，广东海悟科技有限公司为接收货币一方，广东海悟科技有限公司住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，河北科泽艾斯环保科技有限公司二审提供的《采购合同书》只有双方公司盖章，没有经双方授权代表签字，不符合该《采购合同书》第八条“本合同经双方授权代表签字盖章后生效”约定，未生效，不能作为确定管辖权的依据。双方于2018年1月23日签字盖章签订的《销售合同》只约定两台机组设备的管辖，广东海悟科技有限公司主张全案纠纷依据该《销售合同》的约定由广东海悟科技有限公司住所地法院管辖，理由不充分，本院不予支持。但广东海悟科技有限公司在本案中诉请河北科泽艾斯环保科技有限公司给付货币，即本案争议标的为给付货币，广东海悟科技有限公司与河北科泽艾斯环保科技有限公司对涉案合同履行地没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，广东海悟科技有限公司为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，广东海悟科技有限公司所在地为广东省东莞市樟木头镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有司法管辖权。河北科泽艾斯环保科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月一日书记员  张 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1692号 移送执行部门：新罗法院刑事审判庭。 被执行人：王定芬，女，1997年7月2日出生，布依族，农民，住贵州省紫云县。 本院2019年4月28日立案受理的被执行人王定芬罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初537号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十二日 书记员 张丹(代)
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢52号之一 申请执行人王旭，男，生于1993年7月26日，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人王兰付，男，生于1952年12月18日，汉族，住址同上，系王旭父亲。 被执行人许少霞，女，生于1991年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 王旭与许少霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王旭于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人许少霞给付申请执行人王旭彩礼款23000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人许少霞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人许少霞名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人许少霞无存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等财产信息；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人许少霞有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人许少霞住所地村干部调查，也未查到被执行人收入、生活等情况以及其他可供执行的财产信息。 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2019年4月20日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人许少霞在执行立案后未履行；本案申请执行人尚有债权23000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王旭的委托代理人王兰付，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许少霞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年八月十九日 书记员  焦 洁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1325号申请执行人詹兴良，男，1955年6月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐光松，男，1955年10月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人詹兴良与被执行人徐光松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2987号判决书已经发生法律效力。申请执行人詹兴良于2019年05月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐光松应向申请执行人詹兴良支付412419元。本院于2019年05月31日向被执行人徐光松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐光松限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐光松纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐光松的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐光松有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇双潭村双塘金马店91号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月31日向被执行人徐光松发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹兴良的本案债权暂无法实现。本案尚有412419元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇一九年八月二十七日书记员 甘咏华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4518号原告：余利容，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号，统一社会信用代码9150010566644226XB。法定代表人：周勇，总经理。原告余利容与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司（以下简称君豪公司）、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余利容到庭参加诉讼。被告君豪公司、周勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余利容向本院提出诉讼请求：1.判令君豪公司偿还借款本金45500元；2.判令君豪公司支付利息（以45500元为基数，从2015年5月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3.判令周勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月26日，君豪公司因资金周转向余利容借款5万元，双方签订了《借款合约》，约定了借款期限、还款方式等。2015年10月31日，双方签订《还款协议》对上述借款的还款方式进行了约定，周勇作为担保人在《还款协议》上签字。2016年7月4日，君豪公司偿还4500元后未按约偿还其余借款本息。被告君豪公司、周勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，余利容向君豪公司出具借款5万元，双方签订《借款合约》，主要约定借款期限从2014年2月26日起至借出人提前1个月提出还款为止，月息按3%计算，利息按月结算，最后1个月付清当月利息及本金。君豪公司于同日出具收据一份，确认收到5万元借款本金。2015年10月31日，余利容（出借人/甲方）与君豪公司（借款人/乙方）、周勇（担保人/丙方）签订《还款协议》，主要约定，截至2015年10月30日，乙方尚欠借款本金5万元；乙方已向甲方付清截至2015年5月30日的借款利息，甲乙双方同意自2015年6月1日起，不再继续计算借款利息；乙方承诺于2016年1月1日起开始分期归还借款，并自该日起二年内还清全部借款本金。具体还款计划如下：2016年1月至6月内归还欠款总额的20%，2016年7月至12月内归还欠款总额的20%，2017年1月至6月内归还欠款总额的30%，2017年7月至12月内归还欠款总额的30%；若乙方确因暂时资金困难，未能按照前述还款计划载明的期限归还借款，但在下个月如数补足的，则甲方予以谅解，不视为乙方违约；丙方就乙方应向甲方履行的前述债务提供连带责任保证担保。2016年7月7日，君豪公司偿还余利容4500元，其后君豪公司、周勇未偿还其余借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。君豪公司、周勇经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩、质证权利。余利容已履行出具5万元借款本金的义务，君豪公司应当按期偿还借款本息。根据《还款协议》约定，双方已结清截至2015年5月30日的利息，从2015年6月1日起不再计算借款利息，应视为借期内未约定利息。《还款协议》签订后，君豪公司于2016年7月7日偿还4500元，应用于抵扣借款本金，故君豪公司尚欠余利容借款本金为45500元。对余利容要求君豪公司偿还借款本金45500元的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议》约定已结清截至2015年5月30日的利息，从2015年6月1日起不再计算借款利息，但君豪公司应当支付2015年5月31日及自约定还款期限届满之次日起的逾期利息，故，君豪公司应支付余利容2015年5月31日的利息30元（以45500元为基数，按年利率24%计算）及逾期利息（以5500元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以15000元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以15000元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）予以支持，超过部分，本院不予支持。余利容、周勇在还款协议上未约定保证期间，周勇的保证期间应为主债务履行期间届满后6个月内，余利容未提供证据证明其在主债务履行期间届满即2018年1月1日后的6个月内要求周勇承担保证责任，周勇的保证责任应予免除，余利容要求周勇承担连带保证责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余利容借款本金45500元；二、被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余利容利息30元及逾期利息（以5500元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以15000元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以15000元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告余利容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938.5元，由被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十九日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1257号原告:李霞，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：杨中元，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场十七管区。本院在审理原告李霞与被告杨中元民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李霞主动撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李霞撤回起诉。案件受理费7413元，减半收取3706元，公告费800元，由原告李霞承担。审 判 员  周艳琴人民陪审员  王良伟人民陪审员  王兆文二〇一九年八月九日法官 助理  陈 兵书 记 员  陈 月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6880号 原告：丹阳市鼎新机械设备有限公司，统一社会信用代码913211816955450657，住所地丹阳市云阳镇荆林工业集中区。 法定代表人：李时代，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区高楼村。 法定代表人：姚纪荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷光华，男，汉族，1978年2月18日生，住四川省南部县西河乡洪湖村1组，现住丹阳市，系该公司法务经理。 原告丹阳市鼎新机械设备有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告丹阳市鼎新机械设备有限公司的委托诉讼代理人宋雅平到庭参加诉讼，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市鼎新机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款及维修款68000元，支付自起诉之日至实际给付之日以68000元为基数按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月6日签订销售合同，被告向原告购买冷冻机一台，价款为149000元，原告回收被告处旧冷冻机二台折价60000元，实际价款89000元。2016年7月12日，被告再次从原告处购买冷冻机二台，价款145000元，原告回收被告处旧冷冻机一台折价50000元，实际价款95000元。2017年12月13日，原、被告签订维修合同，维修费为21000元。2018年3月13日，被告从原告处购买超低温冷媒一组，价款18000元。上述价款共计223000元，被告实际付款155000元，尚欠原告68000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司未应诉答辩也未举证。 本院经审理认定：原、被告于2014年12月6日签订《产品购销合同》一份，被告从原告处购买超低温冷冻机一台，价款为149000元，付款方式为安装调试完毕后付总价的90%，一年内（2015年12月31日）付清余款10%。2014年12月25日，原告向被告开具89000元发票一张。2016年7月12日，原、被告签订《采购合同》一份，被告从原告处购买超低温冷冻机一台，价款为145000元，同时原告从被告处回收旧设备两台，价款为50000元，合同总价为95000元，付款方式为安装调试完成后付款。2016年7月19日，原告向被告开具95000元发票一张。2017年12月13日，原、被告签订《维修购销合同》一份，原告向被告提供超低温冷媒一组和系统检漏服务，价款共计21000元，付款方式为合同签订后预付70%货款，施工完成后付清30%余款。2018年3月13日，原、被告签订《采购合同》一份，被告从原告处购买超低温冷媒一组，价款为18000元，付款方式为验收合格后付款。上述被告共计欠款223000元，原告陈述被告实际支付155000元，被告尚欠价款68000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告尚欠原告价款及维修款68000元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司应给付原告丹阳市鼎新机械设备有限公司价款68000元及利息（利息以68000元为基数，自2019年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费720元，共计1470元由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担（该款原告已经垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇一九年八月二十二日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的 义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3694号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈奇香，广东百朋律师事务所律师。委托代理人吴龙飞，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人樊德华，男，汉族，1976年7月30日出生，身份证住址安徽省霍邱县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币119087.11元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币119087.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人樊德华名下价值人民币119087.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  丁志豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2847号原告李兰英，女，1964年4月13日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告李春花，女，1966年4月12日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李兰英诉被告李春花返还原物纠纷一案，本院于2019年3月11日受理，经审查，原告的诉讼请求为：1、判令被告将父亲李加荣遗留给原告坐落于昆明市官渡区大板桥镇矣纳寨村72号老房子一栋二层共五间及河边的房子一栋一层半共九间腾还给原告所有；2、判令被告将父亲李加荣遗留给原告坐落于昆明市官渡区大板桥镇矣纳寨村72号老坝塘的三间房子（包括院坝）腾还给原告所有；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院通知原告到庭了解案件情况，原告陈述上述房屋系其父亲死亡后留给原告的，应当由被告将其占有的该房屋腾还原告。本院多次告知原告其应先处理继承关系，只有在确认房屋权属的情况下才能腾还房屋，而原告坚持其诉讼主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案诉争房屋未经继承处理，原告的起诉无事实及法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李兰英的起诉。案件受理费425元，按规定退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  文若钰人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  郭志勇二〇一九年八月十二日书 记 员  高梅玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3705号 申请人：濉溪县盛达金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：吴发玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：赵雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人濉溪县盛达金属制品有限公司与被申请人赵雷买卖合同纠纷一案，申请人濉溪县盛达金属制品有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵雷名下存款40000元或查封其所有的等值财产。申请人濉溪县盛达金属制品有限公司以责任限额为40000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人濉溪县盛达金属制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雷名下存款40000元或查封其所有的等值财产。 案件申请费420元，由申请人濉溪县盛达金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年八月六日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执671号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：邓某，男，汉族，住淅川县。被执行人：何某，女，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1610号民事判决书申请执行与被执行人邓某、何某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏二〇一九年八月二十三日书记员 ：王世林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11464号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡某琼，女，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市大足县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡某琼借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡某琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告蔡某琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2427号之二   肖春健：     因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：     （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；     （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；     （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；     （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；     （五）购买非经营必需车辆；     （六）旅游、度假；     （七）子女就读高收费私立学校；     （八）支付高额保费购买保险理财产品；     （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。     违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。                  二〇一九年七月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执806号申请执行人：李某某，男，汉族，1967年8月出生，住兰州市西固区福利东路某号某室。委托诉讼代理人：岳某某，甘肃律格律师事务所律师。被执行人：杜某，女，汉族，1979年11月出生，住兰州市西固区合水路某家园。被执行人：马某某，男，回族，1970年6月出生，住兰州市西固区合水路某某家园。李某某申请执行杜某、马某某民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）甘01民终1034号民事判决书已发生法律效力。确定：驳回上诉，维持原判。杜某、马某某于（2018）甘0104民初2161号判决生效之日起十五日内共同偿还李某某借款本金1487760元，支付自2015年11月15日至实际清偿之日以本金1487760元，以6%年利率计算的利息。案件受理费37256元，诉讼保全费5000元，合计42256元，由李某某负担24962元，由杜某、马某某共同负担17294元，二审案件受理费10072元，由李忠贤负担。因义务人杜某、马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2019年6月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某、马某某在金融机构的存款1845345.20元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1845345.20元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年八月十二日书记员  王金龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执907号之一申请人葛静茹，女，1991年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人李卫凯，男，1991年1月6日生，汉族，户籍所在地新乡市红旗区，现住辉县。葛静茹申请执行李卫凯民间借贷纠纷一案，申请人葛静茹依据生效的（2018）豫0782民初4953号民事判决书，于2019年3月1日申请执行，本院依法向被执行人李卫凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人葛静茹借款本金30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，本院依法对被执行人李卫凯银行存款以35000元为限予以冻结，被执行人李卫凯履行案款1000元。未发现被执行人李卫凯可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。本院已与申请人进行终本约谈。依法对被执行人李卫凯采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年八月十六日书记员 孙传犇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1677号 原告：吴高飞，男，苗族，1994年3月13日生，住贵州省思南县， 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告吴高飞诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高飞的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月12日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告吴高飞办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告吴高飞的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告吴高飞承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王冰青 二〇一九年八月二十六日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执826号 申请执行人董刚，男，汉族，1974年12月25日出生，住兰州市七里河区。 被执行人甘肃汉莎商业城有限公司，住所地兰州市城关区通渭路1号第2层002室。 法定代表人杨莉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董刚与被执行人甘肃汉莎商业城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3111号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 二〇一九年八月二十七日 书记员 郝群艳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初2768号原告：刘淑凤，女，1960年8月4日出生，汉族，职业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：河北鹏达建设集团有限公司沧州分公司，住所地：河北省黄骅市渤海西路北侧。负责人：罗相钦，经理。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地：高碑店市团结西路。法定代表人：邸统森，职位。被告：王景桥，男，1948年8月23日出生，住河北省沧州。被告：罗相钦，男，住河北省黄骅市。原告刘淑凤与被告河北鹏达建设集团有限公司沧州分公司、鹏达建设集团有限公司、王景桥、罗相钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘淑凤于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑凤撤诉。案件受理费25元，由原告刘淑凤承担。审 判 长  许淑月审 判 员  丁金瑞人民陪审员  刘宝新二〇一九年八月九日书 记 员  李梦雨
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执342号之一 申请执行人：陈存寿，男，1966年5月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：周彩栋，该公司总经理。 申请执行人陈存寿与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈存寿于2019年4月26日向本院申请强制执行，执行标的为3350元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人兰州新区新建建筑工程有限公司8月26日向本院给付案件款3350元，其中3300元已发放给申请执行人陈存寿，剩余50元本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1834号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 路
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1669号 罪犯汪树海，男，1970年9月28日出生，汉族，出生地河北省遵化市，小学文化，现住河北省遵化市娘娘庄乡丁各庄村，现住河北省遵化市，现在居住地进行社区矫正。河北省遵化市人民法院于2016年1月12日作出（2015）遵刑初字第00207号刑事判决，以被告人汪树海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2016年2月19日交付执行。2018年8月23日经本院裁定予以假释。假释考验期自2018年8月23日起至2019年9月9日止。遵化市司法局于2019年7月22日以（2019）遵赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯汪树海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。遵化市司法局提出，社区矫正对象汪树海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象汪树海予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、遵化市人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、遵化市司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，遵化市司法局提供的证据足以证实罪犯汪树海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯汪树海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     戴昊宏审判员      董皓月审判员      王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理     郭 蕾书记员      韩跃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初551号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司法务经理。被告：天津星空盛世文化艺术信息咨询发展有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1-3-1901-1906。法定代表人：王玉华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告天津星空盛世文化艺术信息咨询发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月三十日书记员 张 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4835号 申请执行人杨智，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人杨智与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2717号原告：邵蕾，女，1986年4月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈松林，男，1990年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告邵蕾与被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵蕾到庭参加诉讼，被告陈松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人民币19000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈松林因资金周转需耍，于2018年1月8日向原告借款人民币100000元，由袁小勤提供担保，共同向原告出具借条，并口头约定借款月利率为3%,借款期限为三个月。原告按照被告陈松林要求转账至其名下银行账户。借款期限到期后，被告陈松林及担保人袁小勤未能按照借款约定及时还款。后经原告多次催耍，直至2019年1月原告才收到还款合计81000元，剩余19000元原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未能还款。原告无奈，故而向法院提起诉讼请求，望判如所请。被告陈松林未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月8日，被告陈松林作为借款人向原告邵蕾出具借条一份，载明：今借到邵蕾人民币100000元整，并提供袁小勤担保。同日，原告向被告名下银行卡转账100000元。现原告自认已收到还款81000元，因被告未能偿还剩余借款19000元，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告邵蕾提供的借条一份及泰州农村商业银行通用凭证两份证实被告陈松林向其借款人民币100000元的事实。审理中，原告自认已收到还款81000元并自愿在借款中予以核减，现原告要求被告陈松林偿还借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告陈松林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈松林于本判决生效之日起十日内偿还原告邵蕾借款人民币19000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币138元，由被告陈松林负担（此款原告邵蕾已预交，被告陈松林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  吴爱萍二〇一九年八月二十二日书记员  万 辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初8027号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，职务行长。委托诉讼代理人：马越，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：任仙，男，汉族，1984年2月29日生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告任仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人马越、廖丹到庭参加了诉讼。被告任仙经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工商银行重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告任仙立即偿还借款本金119627.92元，并支付截止2019年8月1日的利息6415.34元，本息合计126043.26元；2.判令被告任仙立即支付自2019年8月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金119627.92元为基数，复利以未偿还的利息6415.34元为基数，均在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3.判令本案律师费5613元由被告任仙承担；4.判令原告对被告任仙所提供抵押的位于重庆市大足区XXX房屋享有优先受偿权；5.请求判令本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告任仙承担。事实和理由：原告与被告任仙签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，被告任仙向原告申请贷款150000元，按月等额本息还款，贷款期限为180个月。合同签订后，原告按照合同约定放款150000元给被告任仙。被告任仙将其名下房屋进行了抵押担保。在履行合同过程中，被告已累计六次未按时足额还款，经原告多次催促仍未还款。根据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担偿还贷款本金、利息、罚息、复利以及支付原告实现债权费用等法律责任，同时对被告所提供的抵押房屋具有优先受偿权。现原告诉至本院，请求判如所请。被告任仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求陈诉事实并提交了证据，经庭审质证后在卷佐证，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》，以此向原告申请贷款。2014年4月18日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手住房贷款，金额为人民币150000元，担保方式为抵押；2.贷款期限为180月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮15%确定处理；4.还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），被告自愿选择每月1日为还款日，贷款利息自实际放款日起计算；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款约定利率基础上加收30%确定；6.如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿为偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；7.由于被告没有按照合同约定履行各自义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；8.被告以其位于重庆市大足区XX房屋对借款债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付的合理费用。嗣后，原告与被告对前述抵押房屋办理了抵押登记手续。2014年5月28日，原告按约向被告约定的账户发放了贷款150000元。但被告未按约如期足额还款，其逾期还款行为累计已超过六次。截止至原告起诉前的2019年3月1日，被告尚未归还的贷款本金为120556.32元，并欠利息4169.72元。之后，被告偿还了部分款项，截止至本院开庭前的2019年8月1日，被告尚未归还的贷款本金为119627.92元，并欠利息6415.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告任仙签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告任仙发放借款后，被告任仙应按约归还借款本息，现被告任仙按约足额还款，其行为已构成违约。原告有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告任仙偿还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告任仙以其名下房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权。故原告请求对被告任仙提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未提供支付律师费的依据，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告任仙既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金119627.92元、利息6415.34元、罚息（该罚息以借款本金119627.92元为基数，从2019年8月2日起至被告还清该借款本金之日止，按在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%后再上浮30%的标准计算）、复利（该复利以利息6415.34元为基数，从2019年8月2日起至被告还清该利息之日止，按在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮15%后再上浮30%的标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告任仙名下位于重庆市大足区XXX房屋（210房地证2014字第XX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2794元，由被告任仙负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡小涛人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年八月八日书 记 员  幸灵媛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0824民初486号原告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。住所：云南省普洱市景谷县人民路95号。法定代表人：苏大明，职务:理事长。统一社会信用代码：91530824709835208Y。委托诉讼代理人：左俊忠，景谷县信用合作联社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权.委托诉讼代理人：李永学，景谷县信用合作联社风险管理部副主任科员。代理权限为特别授权。被告：陈彪，男，1973年6月10日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。（系被告李晓丽丈夫）被告：李晓丽，女，1982年8月25日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。（系被告陈彪妻子）被告：李如标，男，1978年8月18日生，彝族，户籍所在地：景谷县，现住：。（系被告李晓丽哥哥）原告景谷县农村信用合作联社与被告陈彪、李晓丽、李如标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日依法公开开庭进行了审理，原告景谷县农村信用合作联社委托诉讼代理人左俊忠、李永学、被告李如标到庭参加诉讼，被告陈彪、李晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈彪、李晓丽、李如标共同偿还原告贷款本金94316.00元，利息3686.67元（2017年3月21日计算至2019年3月20日），合计98002.67元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年12月7日，原告与被告陈彪签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告陈彪发放100000.00元贷款授信额度，由被告陈彪在2015年12月7日至2018年12月7日期间，向原告提出借款申请，按程序在贷款授信额度随用随借，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同固定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务。同时，被告李晓丽、李如标作为共同借款人在《共同还款承诺书》上确认签字，明确在被告陈彪无法按时归还贷款时，由其二人代为归还。2015年12月7日，原告依据被告的申请向被告陈彪发放了100000.00元的贷款，该笔借款于2018年12月7日到期。但时至今日，被告陈彪仅偿还借款本金5684.00元及部分利息，本金余款94316.00元，就未按照合同约定及时、足额向原告偿还借款，原告多次向被告陈彪及作为共同还款人李晓丽、李如标催促，仍无实际效果。据此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告李如标辩称，对原告所诉称的事实和理由无异议，陈彪、李晓丽向原告贷款时候其确实签字过，但是被告陈彪还款还了多少其不清楚。被告陈彪、李晓丽未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2015年12月7日，原告景谷县农村信用合作联社与被告陈彪签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告陈彪发放人民币100000.00元贷款授信额度，由被告陈彪在2015年12月7日至2018年12月7日期间，向原告提出借款申请，按程序在贷款授信额度随用随借，发生的相应单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同固定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务。同时，被告李晓丽、李如标作为共同借款人在《共同还款承诺书》上确认签字，明确在被告陈彪无法按时归还贷款时，由其二人代为归还。2015年12月7日，原告依据被告的申请向被告陈彪发放了人民币100000.00元的贷款，在贷款约定期间内，被告陈彪向原告偿还借款本金及利息共计人民币5684.00元。《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》约定的贷款到期日为2018年12月7日，借款界限届满被告陈彪、李晓丽、李如标未履行还款义务，原告向景谷县人民法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告景谷县农村信用合作联社与被告陈彪于2015年12月7日签订的《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定。被告陈彪作为借款人应当按照借款合同的约定完全履行相应的还款义务，原告景谷县农村信用合作联社作为贷款人有权要求被告陈彪履行还款义务。被告李晓丽与被告陈彪在夫妻关系存续期间，自愿出具《共同还款承诺书》承诺为被告陈彪共同进行还款，系其真实意思表示且符合法律规定，被告李晓丽应当按照其承诺履行还款义务。被告李如标作为完全民事行为能力人自愿出具《共同还款承诺书》承诺为被告陈彪共同还款，系其真实意思表示且符合法律规定，被告李如标应当按照其承诺履行还款义务。据此，对原告景谷县农村信用合作联社要求被告陈彪、李晓丽、李如标共同偿还原告贷款本金94316.00元，利息3686.67元（2017年3月21日计算至2019年3月20日），合计98002.67元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：由被告陈彪、李晓丽、李如标于本判决生效后十五日内归还原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社借款本金人民币94316.00元，利息人民币3686.67元（2017年3月21日计算至2019年3月20日），合计人民币98002.67元，2019年3月20日后的利息按合同约定计算至上述款项还清之日止，利随本清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250.00元，由被告陈彪、李晓丽、李如标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  吴治旭人民陪审员  马明华人民陪审员  韩 英二〇一九年八月二十日书 记 员  李晓琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初2925号原告：凡江平，女，1964年3月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘兴华，男，1963年7月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平街89号2幢401号。统一社会信用代码91500242781579771N。法定代表人：周亚军，该公司总经理。原告凡江平诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凡江平及委托诉讼代理人刘兴华到庭参加了诉讼，被告重庆亚伸房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡江平提起诉讼请求为：1.判决被告支付逾期办证违约金76318.07元（2012年5月16日至2019年6月5日，并以296496元为基数，按日万分之一支付违约金），并支付2019年6月6日之后的违约金（以296496元为基数，按日万分之一计算至《房地产权证》办理完毕并交付原告之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费及由此产生的其他费用。事实和理由：2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告在被告处购买位于酉阳县X镇X路商品住房一套，建筑面积为102.24平方米，总价款296496元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式支付完全部房款。合同约定，由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，并取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付逾期办证违约金。原告于2012年3月16日接房，但是时至今日，被告仍未给原告办理《房地产权证》，也未向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规之规定，故原告诉至人民法院。被告重庆亚伸房地产开发有限公司未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、收据、个人购房担保借款合同、抵押合同、银行业务凭证、解除抵押登记、接房证明等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：2011年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县X镇X路商品房一套，建筑面积为102.24平方米，房屋总价款为296496元，签订合同当日支付完首付款96496元房款及相应的大修基础、房产契税，余款20万元通过向银行按揭方式支付。《合同》第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理；按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第四条约定：本合同第十三条第2款中约定的“60日”是指60个工作日。合同签订当天，原告向被告支付了首付款96496元、大修金8895元及产权证费用4914元。2011年5月17日，原告与中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额20万元，用于支付原告在被告处所购买房屋的尾款。《个人购房担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行向原告发放了贷款20万元，该款直接由中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行支付至被告账户之中。2014年8月15日，原告已向中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行申请提前全部归还贷款，并于当日还清在中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行所欠的房屋贷款。另查明，经业主委员会出具证明原告于2012年3月16日接房。接房后，原告多次找被告要求办证及支付违约金，被告至今未履行。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房首付款及办证所需要的相应款项，但被告未能在约定的期限内向土地房屋登记机构提出办理原告所购商品房《房地产权证》的申请，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约。故根据双方的约定，被告应于实际交房之日（2012年3月16日）起60个工作日内即2012年6月12日前办理房产证，其逾期办证的起算日为2012年6月12日起至原告主张办证违约金的截止日2019年6月5日，被告依约应承担的逾期办证违约金为75606.48元（296496元×0.0001×2550天），故对原告主张的超出部分违约金本院不予支持。关于原告主张的2019年6月6日之后的逾期办证违约金，因《合同》约定逾期办证违约金计算是从自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起支付至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，故本院仅支持至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告重庆亚伸房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告凡江平2019年6月5日之前的逾期办证违约金75606.48元，并支付2019年6月6日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止的逾期办证违约金（以296496元为基数，按日利率万分之一计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告重庆亚伸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一九年八月二十七日法官 助理  杨小红书 记 员  田尉锋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保116号申请人：黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈宝峰，职务：总经理。被申请人：肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司。法定代表人：高俊岐，职务：总经理。申请人黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司在银行账户存款1000万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司银行账户存款1000万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人张岩提供担保的座落于肇东市八南二中集资楼，面积为84平方米楼房、座落于哈尔滨市道外区南十四道街134-5号2门（产权证号09××55）楼房、座落于哈尔滨市道外区保障华庭B栋2单元17层3号楼房予以查封。查封期限为三年。案件申请费5，000.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年八月二十九日书记员  翟艺冰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2330号原告:河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺南街路西。负责人:柏金国，该行行长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，住范县。被告：王海先，女，1962年10月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张成柱，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：韩桂平，女，1973年10月20日出生，汉族，住范县。被告：郑纪红，男，1973年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。被告：段巧莲，女，1958年4月9日出生，汉族，住范县。被告：张桂金，女，1963年2月5日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告王海先、张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行颜村铺支行的委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼；被告王海先、张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海先偿还借款700000元及利息169588.75元，本息合计869588.75元（计算至2018年11月28日，以后的利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金对王海先的借款及本息承担连带保证担保偿还责任。事实与理由：2016年11月28日，被告王海先在范县农村信用合作联社颜村铺信用社（以下简称范县××信社××村铺信用社）贷款700000元，由张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金提供连带责任担保。范县××信社××村铺信用社按照贷款程序向王海先发放贷款后，王海先没有按照约定偿还本息。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护合法权益，原告具状起诉。被告王海先、张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金均未答辩。原告范县农商行颜村铺支行提供了以下证据：1.2016年12月26日河南银监局印发的关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司开业的批复，文件号：豫银监复（2016）483号，范县农商行颜村铺支行营业执照、金融许可证各一份，证明原告名称由范县农村信用合作联社颜村铺信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行的情况，属于范县××信社××村铺信用社的债权债务由范县农商行颜村铺支行承担。2.被告王海先、张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金的身份证复印件各一份。证明被告各自的身份情况。3.2016年11月28日被告王海先与范县××信社××村铺信用社签订的金额为700000元的个人借款合同一份，2016年11月28日保证人张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金与范县××信社××村铺信用社签订的保证合同一份，2016年11月28日王海先签字确认的金额为700000元的借款借据两份，2016年11月28日王海先在范县××信社××村铺信用社关于700000元的贷款开户凭条一份。证实2016年11月28日由张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金作为借款保证人，被告王海先向原告借款700000元的事实，借款合同对借款的期限即2016年11月28日至2018年11月28日止，借款利率即月利率10.18‰及罚息利率标准进行了约定；保证合同对保证方式、保证期间、保证范围等事项进行了约定。4.借款人王海先贷款明细查询单一份，证明王海先贷款、还款情况。被告王海先、张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金均未提供证据。对于原告提交的证据1、2、3、4，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2016年11月28日被告王海先与范县××信社××村铺信用社签订个人借款合同，向范县××信社××村铺信用社申请借款700000元整，借款期限自2016年11月28日至2018年11月28日，约定借款利率为10.18‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2016年11月28日被告张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金与范县××信社××村铺信用社签订保证合同，自愿对王海先的上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，仅偿还借款利息10元，借款本金及剩余利息（包含逾期利息）均未支付。另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，范县农村信用合作联社颜村铺信用社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，王海先和张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金与范县××信社××村铺信用社分别签订合同，由张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金作为保证人，王海先向范县××信社××村铺信用社借款700000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县××信社××村铺信用社作为出借人按照约定向被告王海先给付了借款，被告王海先作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。被告张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金自愿对上述借款提供保证，应当按照合同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。范县××信社××村铺信用社改制更名为范县农商行颜村铺支行，范县××信社××村铺信用社相关权利由范县农商行颜村铺支行承受。被告王海先、张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海先于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金700000元及截至2018年11月28日的利息（包含罚息）169588.75元，本息共计869588.75元（之后的利息及罚息，应当以本金700000元为基数，按照合同约定利率标准计算至本判决确定给付之日）。被告张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金对上述借款本金及利息承担连带支付责任。被告张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金承担保证责任后，有权向被告王海先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，由被告张成柱、韩桂平、郑纪红、段巧莲、张桂金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇一九年八月一日书记员  王 宁
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初708号原告：雷斌斌，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：韦寒花，女，1988年9月20日，壮族，住广西柳城县。原告雷斌斌与被告韦寒花追偿权纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷斌斌到庭参加诉讼，被告韦寒花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年初，被告来乐昌找工作时与原告相识。2019年3月26日，被告以买房需要资金周转为由向原告借款，原告当时没钱，找到朋友李智华借了10000元给被告，原告作担保人，约定同年5月6日归还。但被告借款后就离开乐昌，并拒接原告电话，现原告已将10000元还给李智华，债权已经转给原告，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韦寒花未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2019年3月26日出具给李智华的借条一张，原告作为担保人在该借条上签字确认。借条内容为：“今向李智华借人民币大写壹万元整，小写10000元整，期限2个月，于2019年5月26日前还清，逾期未还清，一直还清为止，此据，借款人：韦寒花，担保人：雷斌斌，借款日期：2019年3月26日。”2019年5月6日，李智华在借条上签名确认：“该款一万元已由担保人雷斌斌还给李智华，该债权转给雷斌斌，由雷斌斌向韦寒花追债。”被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提交的上述证据，可以确认被告向李智华借款10000元，该款已由担保人即原告偿还给李智华的事实。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向李智华借款10000元，未履行还款义务，原告作为借款担保人，在代被告向李智华偿还借款10000元后向被告追偿，于法有据，故对原告请求被告偿还其代为垫付的还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦寒花应于本判决生效之日起十日内支付原告雷斌斌代为向李智华偿还的借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告韦寒花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李丽敏人民陪审员  邹惠莲二〇一九年八月二十九日书 记 员  彭莉雯
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1603号原告：张某，男，1975年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周某，男，1967年1月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某与被告周某土地使用权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告周某向原告返还土地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为高邮市车逻镇特平村七组的村民，八十年代村里分给原告一块北靠庄台，东靠陈万忠地块，南靠隔水槽，西靠周某地块的自留地，面积为0.5亩。该地块自1998年起被被告侵占使用至今，经原告多次要求返还该地块的使用权，被告都不予理睬，故原告诉至法院。本院经审查认为，农村自留地属于村集体所有，参加农村集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地。自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，未纳入国家法律的调整范围。本案中，起诉人张某要求返还的土地是农村自留地。此类纠纷应当由国家行政机关依据国家政策进行调处，不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  赵从明二〇一九年八月十二日书 记 员  刘彦君
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2435号之一 原告：顾志贤男，1976年9月21日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区。 被告：陶平诗男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告顾志贤与被告陶平诗民间借贷纠纷一案，由于原告顾志贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾志贤撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾志贤承担。 （此页无正文） 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  赖灵慧 人民陪审员  张鹏翔 二〇一九年八月一日 代书 记员  汪黎黎
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执649号 申请执行人：祝某渊，男，生于1987年7月21日，苗族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：陈某刚，男，生于1986年3月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 祝某渊申请执行陈某刚借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝某渊于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈某刚偿还申请人借款本金30000元，承担案件受理费400元，申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过法院专递的形式向被执行人陈某刚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人陈某刚在中国建设银行正安县支行有银行存款670.55元，在财付通上有余额269.00元，我院依法冻结，但建行实际冻结为0.25元，财付通上实际冻结为0.1元，申请人只要求冻结账户，不要求处置。无车辆、工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院于2019年8月13日对陈某刚适用限制高消费措施。 5、本院线下查询被执行人陈某刚住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人陈某刚名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为30000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年八月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6277号原告：开发区博雅轩铝合金门窗加工部，住所地江苏省连云港经济技术开发区浦东粮库北侧，注册号320705600356357。经营者：沈爱民，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。被告：李某，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告开发区博雅轩铝合金门窗加工部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告博雅轩铝合金的委托诉讼代理人朱晓旭、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款9600元及逾期利息（自2018年11月14日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）暂计算至起诉之日为235元，共计9835元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事门窗加工行业，原告按被告要求供货总金额为11600元，其中包括成品门费用、安装费用及运费等。经双方结算扎帐，被告尚欠原告11600元，后经原告催要，被告仅支付2000元，现被告尚欠9600元。原告按被告要求为其供货，相关款项亦经双方结算完毕，被告应当履行付款义务。同时因其迟延付款给原告带来的相关损失也应当由其承担。综上，为了保护原告的合法权益，恳请贵院判如所请。被告李某答辩称，我建议调解，对于原告的诉讼请求没有问题。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买门窗，双方于2018年11月11日结算，被告尚欠11600元，故被告向原告出具欠款收据一份，具体内容如下：“欠款收据今欠连云港市博雅轩门厂货款共计壹万壹仟陆佰拾元小写（11600/）（11.14支付宝转2000元）欠方地址东海县东蔡建材市场欠方电话187××××3937欠方身份证号欠款人签名李某欠款日期2018年11月11日。”连云港市博雅轩门厂即开发区博雅轩铝合金门窗加工部。被告在庭审中陈述称，对原告所举欠条及销售单没有意见，就是原告少我一个门，打欠条后没给钱是因为生意周转困难。原告在庭审中陈述称，相关送货门窗均由被告验收确认。上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的欠款收据一份、销售单八张予以证实。本院认为，原被告之间虽无书面合同，但是原告已按约向被告供货，并为被告接受，双方已形成买卖合同法律关系。被告签字确认的欠款收据系对货款的结算，本院予以确认，被告尚欠原告门窗款9600元。欠条未约定给付日期，现原告起诉主张权利，被告应及时给付。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。欠条未约定给付日期，根据买卖合同的特性，被告应自出具欠条时即负有给付货款的义务，结合原告主张，利息可依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月14日起计算至实际付清之日止。关于被告抗辩少一个门，因其未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内支付原告开发区博雅轩铝合金门窗加工部货款9600元及利息（以9600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1782号 申请人：谢忠玉，女，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：罗勇，男，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：胡吉明，男，住贵州省普安县。 被申请人：罗辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：程文鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 谢忠玉与罗辉、程文鹏劳务合同纠纷一案，申请人谢忠玉于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币825元。 本院经审查认为，为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗辉、程文鹏银行存款825元，保全期限为2019年8月23日至2020年8月22日。 本裁定立即执行。 案件申请费30元，由申请人谢忠玉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李畅君 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5461号之一 申请执行人伍坚桧，男，汉族，1993年6月7日出生，住广东省台山市。 被执行人佛山市臻兆建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区黎明一路23号3区首层P13号，统一社会信用代码91440604MA4ULCU18X。 法定代表人刘翠兰。 被执行人刘翠兰，女，汉族，1974年2月12日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人樊文劲，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省台山市。 关于伍坚桧诉佛山市臻兆建筑材料有限公司、刘翠兰、樊文劲纠纷一案一案,本院作出的（2017）粤0604民初8962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市臻兆建筑材料有限公司、刘翠兰、樊文劲应向伍坚桧支付报销款12945.7元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费94元。 在执行过程中，本院另案（2017）粤0604执7772号拍卖被执行人刘翠兰与案外人伍某共同共有位于台山市台城不动产，成交价722050元。因案外人伍某正在对本院的拍卖行为提起执行异议，该异议正在处理当中，拍卖款暂不宜处理。经查，被执行人刘翠兰名下有车辆粤Ｊ×××××（2000年注册），因该车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5461号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十五日 书记员  关素苗
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初597号原告：朱守珍，男，1953年6月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭伟峰，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：王广建，男，1955年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告朱守珍与被告王广建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱守珍的委托诉讼代理人李娟、郭伟峰到庭参加了诉讼，被告王广建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金40000元，并以本金40000元为基数按月利率2%支付从2015年9月14日起暂计算至2019年2月14日（共41个月）利息32800元，利息最终计算至本息清偿之日止，以上合计72800元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，被告因资金周转从原告处借款40000元，并出具借条，约定月利息按5分计算。被告自借款后，本息分文未付。原告多次向被告催讨，被告于2018年6月18日再次签名确认借款、利息的事实，但仍未归还借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王广建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：对于原告提交的借条一份，因该借条真实合法，与本案具有关联性，故本院对该借条予以认定。被告王广建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至9月，被告多次向原告借款，其中两笔为被告支付公司利息而向原告借款，其他系日常借款。2015年9月14日，双方确认借款共计40000元，被告出具借条一份，后被告于2018年6月18日再次在该借条中签字确认，该借条内容为：“今借到朱守珍人民币肆万元正。今借人：王广建。2015.9.14。利息按5分计算。（5%）计算。说明：5.27还公司息8500元，9月14日还公司息18000元。王广建。2018.6.18。”借条出具后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款40000元，并出具借条，据此原告与被告之间的债权债务关系可以依法确认，现借条出具后，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，因被告出具的借条中约定利息为5%，现原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，2015年9月14日至2019年2月14日利息为32800元（40000元×2%×41月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告王广建于本判决生效之日起十日内向原告朱守珍一次性偿还借款本金40000元和2015年9月14日至2019年2月14日利息32800元，本息共计72800元，并自2019年2月15日起继续支付利息直至借款清偿之日止（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元、财产保全费800元，共计2420元，由被告王广建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴雨洲审 判 员  程章汶人民陪审员  黄振泽二〇一九年八月十五日法官助理徐红红书记员陈星汉
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初390号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人杨东，男，生于1989年10月8日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人杨东犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年6月至8月期间，被告人杨东受聂某（另案处理）委托，查询欠债人的个人信息及活动轨迹，为聂某找寻债主提供方便。杨东遂要求其辅警同事利用公安警综平台帮助查询聂某所需的人员信息，并截图发送给聂某，共计公民个人信息4条、行踪轨迹53条。杨东从中获利11500元。公诉机关认为，被告人杨东违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人聂某、万某、关某、陈某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明，户籍信息，银行卡交易明细，微信聊天记录，公民个人信息及行踪轨迹信息截图，反诈骗平台数据截图，警综平台显示内容操作步骤截图，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，被告人杨东的供述和辩解等证据证实。 被告人杨东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨东构成侵犯公民个人信息罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）、（七）项，第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年7月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 二、对被告人杨东违法所得11500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军 二〇一九年八月九日 法官助理李红 书记员余婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3775号 原告：希艳凤（曾用名举艳芳），女，1969年5月20日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。 被告：吴振昌，男，1972年7月6日生，汉族，现住吉林省松原哈达山生态农业旅游示范区。 原告希艳凤与被告吴振昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告希艳凤、被告吴振昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 希艳凤诉称：希艳凤与吴振昌原系叔嫂关系，希艳凤于2009年与吴振昌哥哥吴振华经扶余市法院判决离婚，个人承包地归个人经营。因离婚时尚未确权，法院依希艳凤陈述判决了0.26公顷承包地。现经过确权丈量,希艳凤实际分得承包地0.302公顷,吴振昌强行耕种多年,拒不返还.现诉至法院,请求依法判令吴振昌返还希艳凤0.302公顷土地承包经营权。 吴振昌辩称：涉案土地自2013年至今是我耕种的，但不同意返还土地。耕种涉案土地是因为哥哥吴振华借款后没有偿还，所以把承包地给我耕种，且以前吴振华将0.906公顷承包地当给杨恩杰，其以25000元的价格将上述承包地（含希艳凤的0.302公顷）买回后进行耕种。 经审理查明：希艳凤与吴振昌原均系富达村村民，希艳凤与吴振昌哥哥吴振华离婚后搬离富达村。希艳凤与吴振华于1988年登记结婚，婚后希艳凤与吴振华、婚生子吴春龙（现已死亡）共同在二轮土地承包中分得承包地0.906公顷。2009年，希艳凤与吴振华经已生效的（2009）扶民初字第692号民事判决书判决：准许离婚、原告希艳凤承包地0.26公顷自2009年起归希艳凤经营。庭审中，希艳凤提供富达村证明信、情况说明、民事判决书、法律文书生效证明等证据，证明692号民事判决中的承包地面积与实际不符是因其本人起诉时仅主张了0.26公顷土地的经营权，但其在富达村实际分得的承包地面积为0.302公顷，现其分得的0.302公顷承包地由吴振昌耕种。吴振昌对证据无异议，认可希艳凤分得的承包地面积为0.302公顷，亦认可其自2013年至今耕种希艳凤的承包地。吴振昌提供证人吴振华的证言、借据，证明吴振华向其借款后未还款同意将户内的承包地0.906公顷由吴振昌耕种；提供《挡地合同》证明2010年吴振华将户内的0.906公顷土地当给案外人杨恩杰，其于2013年以2.5万元的价格将土地赎回后耕种至今。希艳凤认为当地及借款均不知情，且当地发生在离婚以后。 上述事实有希艳凤、吴振昌的当庭陈述、（2009）扶民初字第692号民事判决书、法律文书生效证明、富达村证明信、情况说明、土地合同、借据、土地承包经营权证、证人吴振华的证言等在卷为凭，足以认定。 本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。希艳凤及其户内成员吴振华等共同以家庭承包方式取得0.906公顷（含涉案的0.302公顷）土地的承包经营权，2009年其与吴振华经诉讼离婚并判决希艳凤自行经营涉案承包地，吴振昌对此无异议，本院予以确认。希艳凤提供证据证实其自行经营的承包地面积为0.302公顷，吴振昌无异议，本院予以确认。吴振昌虽辩解其自2013年至今耕种涉案承包地系因吴振华借款未还故于2010年起同意其耕种户内的0.906公顷土地，但吴振华在与希艳凤离婚后、未经希艳凤本人同意的情况下对其不具有经营权的0.302公顷土地进行的处分，属于无权处分且希艳凤对此未予以追认，该处分行为无效，故吴振昌的上述辩解意见，本院不予采信，吴振昌应将涉案的0.302公顷土地的承包经营权返还给希艳凤。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 吴振昌于本判决生效后立即将位于松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇富达村的0.302公顷土地的承包经营权返还给希艳凤。 一审案件受理费50元，由吴振昌负担，希艳凤已经预缴，本院不予退还，由吴振昌支付给希艳凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年八月十一日 书记员  苗雨顺
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0103执保383号西安市不动产登记服务中心：申请人长枫建设集团有限公司与被告李维合同纠纷财产保全一案，我院作出的（2019）陕0103民初9230号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被告李维（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5027）名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX房屋（不动产权证书号：107XXXXXXXX6~2），查封期限为三年。查封实际起止日为：  二〇一九年七月十日  附：（2019）陕0103民初9260号民事裁定书联系人：刘磊    联系电话：029-84500858
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2254号 申请人：肖成俊，男，1989年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗碧高，系贵州省福泉市牛场法律服务所法律工作者。 被申请人：唐建海，男，现住贵州省福泉市御景天城，其余身份信息不详。 被申请人：贵州龙辰（集团）变压器有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处工业园5号标准化厂房，统一社会信用代码91522723MA6DLEH94L。 法定代表人：吴巧龙，系该公司经理。 申请人肖成俊与被申请人唐建海、贵州龙辰（集团）变压器有限公司劳务合同纠纷一案，申请人肖成俊于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐建海、贵州龙辰（集团）变压器有限公司价值十万元的财产予以保全，并提供申请人肖成俊所有的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号：贵JXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人肖成俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人唐建海、贵州龙辰（集团）变压器有限公司价值十万元的财产予以保全； 二、查封申请人肖成俊所有的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号：贵JXXXXX），查封期限为2019年8月13日至2020年8月12日，查封期间由申请人肖成俊管理使用，但不得转让、变卖、损毁及设置他项权利。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 天 文 二〇一九年八月十三日 书记员 施奎(兼)
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3261-2号原告：李胜，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南黄国粮业股份有限公司。统一社会信用代码：914115007425446057。住所地：潢川县开发区弋阳东路法定代表人：周兴伍，男，该公司经理。被告：周兴伍，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李胜诉被告河南黄国粮业股份有限公司、周兴伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李胜诉称：2015年7月22日，原告与被告签订了《投资补充协议》一份，协议约定：原告向被告投资2000万元，投资期限为三年，被告按年回报率24%给予原告作为收益，原告只享有本协议约定的投资回报收益，不承担任何经济和法律责任。原告在投资补充协议签订之前向被告指定账户汇款2000万元，被告收到原告的款项后，却并没有按照协议书的约定给付原告全部约定的投资回报，亦没有返还原告本金。为此，原告多次向被告催要，被告始终不予返还本金及利息，被告这一行为，严重侵害了原告的合法权益。原告认为：原、被告所签投资协议不符合合伙关系关于合伙双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律特征。虽名为投资协议，但在协议中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且原告亦未列入被告所经营公司的股东名册，故原告与被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作关系。被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本金及利息，应承揽相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，敬请法院判令被告偿还原告借款本金2000万元及利息（利息自2015年4月1日起至款还清之日止，按年利率24%计息），望法院依法支持原告的合理诉求。被告周兴伍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告李胜《股权受让及收购协议》、《投资补充协议书》之间的合同纠纷，涉案标的额为3440万元，依法应当由信阳市中级人民法院管辖。且周兴伍已就同一案件于2019年7月4日诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院也已于同日受理并立案。故该案应移送信阳市中级人民法院管辖。本院审查认为，原告李胜诉被告河南黄国粮业股份有限公司、周兴伍民间借贷纠纷一案，双方诉争的标的额本金2000万元及请求的利息合计超过3000万元以上。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，我省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。故被告周兴伍提出的管辖异议理由成立，该案应由信阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：周兴伍对管辖提出的异议成立，本案移送至河南省信阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年八月十五日书记员 黄守志