北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初14971号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：张凯晶，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码xxx。被告：林凤，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码xxx。被告：林绍健，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码xxx。被告：北京福吉隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼18层1单元1822。法定代表人：张凯晶。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张凯晶、林凤、林绍健、北京福吉隆商贸有限公司（以下简称福吉隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告张凯晶、林凤、林绍健、福吉隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张凯晶、林凤共同偿还欠款本金135万元、利息58894.4元、罚息（含复利）1185323.73元（计算至2018年12月29日）及2018年12月30日至实际付清之日止的罚息、复利；2、请求判令张凯晶、林凤共同赔偿原告律师费损失77826元；3、请求判令林绍健、福吉隆公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案差旅费、诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，民生银行北京分行与张凯晶签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予张凯晶135万元的授信额度，额度使用期限自2014年1月16日至2015年1月16日。同日，民生银行北京分行与林绍健、福吉隆公司签订《最高额担保合同》，约定林绍健、福吉隆公司为张凯晶在《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任担保。担保方式为连带保证，担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。另，被告林凤为张凯晶的配偶，其在小微授信申请表上签字，同意以夫妻共同财产予以偿还，应和张凯晶承担共同还款责任。2014年1月17日，张凯晶向民生银行北京分行提出使用贷款申请，签订《借款支出申请书》。张凯晶申请使用借款135万元，民生银行北京分行审核后向其发放了借款135万元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日，贷款利率为年利率10.2%；还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后，张凯晶未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。张凯晶、林凤、林绍健、福吉隆公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证复印件；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、账户对账单；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细；6、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凯晶、林凤于2006年11月27日结婚。2014年1月，张凯晶签署《小微授信申请表》一份，向民生银行北京分行申请贷款。林凤以张凯晶配偶身份一并签署该申请表，该申请表“申请人、申请人配偶（个人）声明”处载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2014年1月14日，民生银行北京分行（乙方）与张凯晶（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向张凯晶提供135万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年1月16日至2015年1月16日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与林绍健、福吉隆公司签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定林绍健、福吉隆公司为张凯晶在主合同（民生银行北京分行与张凯晶签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2014年1月16日至2015年1月16日；担保人所担保的最高债权额为135万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年1月17日，张凯晶签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款135万元用于支付钢材货款，申请借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，并委托民生银行北京分行将申请借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：兴业银行北京安华支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准了张凯晶的借款申请，确定贷款金额为135万元，贷款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，执行固定年利率10.2%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向张凯晶指定账户放款135万元。借款到期后，张凯晶未依约还本结息。截止至2019年5月9日，张凯晶尚欠民生银行北京分行借款本金135万元、利息58894.4元、罚息1332888.69元。另查，民生银行北京分行于2016年1月25日就涉案贷款起诉本案四被告，要求四被告履行还款义务，并支出律师费7361元，后民生银行北京分行于2016年10月25日撤回该案起诉。再查，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与张凯晶签订的《综合授信合同》，与林绍健、福吉隆公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张凯晶作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，张凯晶拖欠民生银行北京分行借款本金135万元、利息58894.4元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张凯晶偿还借款本金135万元、利息58894.4元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张凯晶承担律师费77826元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费7361元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7361元予以支持，超出部分，本院不予支持。林绍健、福吉隆公司作为连带责任保证人，应对张凯晶的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求林绍健、福吉隆公司对张凯晶的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，因张凯晶向民生银行北京分行申请贷款发生在其与林凤夫妻关系存续期间，且林凤以张凯晶配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对张凯晶申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故张凯晶该笔贷款应视为二人夫妻共同债务，林凤理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求林凤对张凯晶的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凯晶偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金135万元、利息58894.4元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年五月九日的罚息为1332888.69元，自二Ｏ一九年五月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张凯晶给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7361元，于本判决生效之日起十日内付清；三、林凤对第一、二款规定的张凯晶的债务承担共同还款责任；四、林绍健、北京福吉隆商贸有限公司对第一、二款规定的张凯晶的债务承担连带保证责任；五、林绍健、北京福吉隆商贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向张凯晶追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28176元、保全费5000元，以上共计33176元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担830元（已交纳），由张凯晶、林凤、林绍健、北京福吉隆商贸有限公司共同负担32346元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由张凯晶、林凤、林绍健、北京福吉隆商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 李绥奇二〇一九年八月十九日书 记 员 齐 钰