天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初35354号原告：中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号，统一社会信用代码91120116666106856N-8-1。法定代表人：刘恩伟，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。被告：闫志国，男，1984年10月8日出生，汉族，中交天航滨海环保浚航工程有限公司员工，住天津市滨海新区。原告中交天航滨海环保浚航工程有限公司（以下简称中交天航公司）与被告闫志国劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼，闫志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。中交天航公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令闫志国返还中交天航公司垫付的医药费3,615,032.96元、生活费1,386,915.5元及2016年7月至2018年8月的工资146,168.4元，共计5,148,116.86元；2．本案诉讼费由闫志国承担。事实及理由：闫志国为中交天航公司原黄骅渤海新区项目部施工员。2014年6月20日15时，闫志国在乘坐项目部汽车前往黄骅项目部途中，发生交通事故造成闫志国头部受伤，经交通部门认定为对方车辆全责。事故发生后，中交天航公司积极垫付医疗费用及其生活费用，同时依法为闫志国申请工伤认定，经审查，人力资源和社会保障局作出津滨劳伤140440号认定工伤决定书。中交天航公司多次要求闫志国向事故车辆主张权利，由于被告怠于向事故车辆主张权利，至今未能取得事故车主不支付医疗费的证据，无法请求社保基金支付其医疗费用。另，劳动能力鉴定委员会出具的延长停工留薪期鉴定结论书认定闫志国的停工留薪期至2016年6月21日，但中交天航公司一直支付工资至今。中交天航公司作为用人单位已经为闫志国缴纳了工伤保险，也依法申请了工伤认定，中交天航公司无垫付医药费、生活费的义务，2016年6月21日之后，中交天航公司也无继续向闫志国支付工资的义务，中交天航公司为此承担了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，故起诉。闫志国未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1．仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案经过了劳动仲裁前置程序，予以采信；2．劳动合同书、天津市社会保险缴费证明，拟证明中交天航公司与闫志国存在劳动关系，中交天航公司为闫志国缴纳了社会保险，予以采信；3．冀公（高）交（渤）认字［2014］第Y20140601号道路交通事故认定书，证明一份、事故经过一份，拟证明2014年6月20日闫志国所乘车辆发生交通事故的情况，予以采信；4．黄骅市骨科医院诊断证明、黄骅骨科医院CT报告单，拟证明闫志国入医院治疗时的伤情情况，予以采信；5．津滨劳伤140440号认定工伤决定书、津滨劳鉴150319号延长停工留薪期鉴定结论书、津滨劳鉴140440号天津市工伤职工停工留薪期确认通知、S212010720180434号劳动能力鉴定结论书，可证实闫志国所受事故伤害认定为工伤及停工留薪期、劳动能力鉴定等情况，予以采信；6．天津市医疗机构住院专用票据、天津市医疗住院收费票据、天津医科大学总医院住院预交款收据，该组证据加盖有相应医院的收讫章，真实性予以采信；7．支付闫志国生活费统计表、收条及发票、车票等相应票据，票据真实性予以采信，但出具收条的收款人无法确认身份及核实真实性，故对该组证据关联性不予采信；8．工资统计表、中国建设银行企业网上银行明细，银行明细真实性予以采信，工资统计表由中交天航公司单方制作，无其他证据佐证，不予采信；9．借条一份，拟证明闫志国之父闫树森向中交天航公司借款5万元用于闫志国治疗，借条所示5万元为借款，与本案无关；10．天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30815号民事裁定书，证明中交天航公司起诉闫志国返还纠纷一案，被天津市滨海新区人民法院驳回起诉，予以采信；11．（2019）津0116民特20026号受理案件通知书、天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民特20026号民事判决书，证明中交天航公司申请宣告闫志国无民事行为能力一案，被天津市滨海新区人民法院驳回申请，予以采信。本院认定事实如下：闫志国为中交天航公司员工，中交天航公司为闫志国缴纳了社会保险。2014年6月20日，中交天航公司安排黄骅项目部员工体检路途中车辆发生交通事故，致包含闫志国在内的乘车人员受伤。当日闫志国被送至黄骅市骨科医院治疗。闫志国伤情经诊断为：急性内开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞硬膜外出血，右颞、右枕颅底骨折，颅内积气，右侧头面部软组织挫裂伤，右耳廓挫裂伤，右锁骨骨折，双肺挫伤，肩胛骨骨折。2014年7月7日天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定闫志国所受事故伤害为工伤。2014年7月7日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会确认闫志国停工留薪期为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，2015年7月3日延长闫志国停工留薪期12个月，自2015年6月21日至2016年6月21日。2018年8月23日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定闫志国为伤残一级，完全生活自理障碍。2018年11月28日，中交天航公司向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年11月28日作出津滨劳人仲不字［2018］第252号不予受理通知书，中交天航公司不服，故起诉。本案审理过程中，中交天航公司于2019年1月25日向天津市滨海新区人民法院提出宣告闫志国为无民事行为能力人的申请，该院于2019年3月29日作出（2019）津0116民特20026号民事判决书，判决驳回申请人中交天航公司的申请。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。中交天航公司主张闫志国返还医疗费3,615,032.96元，依照《天津市工伤保险若干规定》，职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使其得到及时救治。认定工伤后，对已经发生的治疗费用，由用人单位与经办机构结算。中交天航公司虽提供了医疗费相关票据，但未提供证据证实医疗费用均由中交天航公司支付；且依据上述法律规定，闫志国享受工伤保险待遇，对已经发生的医疗费用应由用人单位与经办机构结算，故中交天航公司要求闫志国返还医疗费用，无事实及法律依据，不予支持。中交天航公司要求闫志国返还生活费1,386,915.5元，并提交了收条及发票、车票等证据，收条中签署的收款人涉及多名案外人，不能证实上述费用均已实际支付给闫志国，且相关证据所列款项包含护工费、慰问费、生活费、伙食费、药费等多项内容，中交天航公司未明确其主张的生活费的法律性质，亦不能提供要求闫志国予以返还的法律依据，故对其该项诉讼请求，不予支持。中交天航公司主张闫志国返还2016年7月至2018年8月的工资146,168.4元，依照《天津市工资支付规定》（津劳局［2003］440号），劳动者因工负伤，在做出伤残鉴定前，按月发给本人因工负伤前12个月平均实得工资。闫志国于2018年8月经天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残一级，故依照上述规定，中交天航公司负有向闫志国支付2016年7月至2018年8月工资的法定义务，中交天航公司主张闫志国返还该期间工资的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条第一款，《天津市工伤保险若干规定》第二十条第二款，《天津市工资支付规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中交天航滨海环保浚航工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告中交天航滨海环保浚航工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱恩来审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年八月二十一日书 记 员  苏国铮