贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初3182号原告：皮焕云，男，1975年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黄奇友（曾用名：黄奇林），男，1977年2月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：王琴，女，1982年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县,与黄奇友系夫妻关系。被告：黄奇明，男，1973年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：王琴，女，1974年8月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，与黄奇明系夫妻关系。原告皮焕云与被告黄奇友、王琴、黄奇明、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮焕云、被告黄奇友、黄奇明、王琴（黄奇明妻子）到庭参加了诉讼，被告王琴（黄奇友妻子）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮焕云诉称：四被告于2013年11月20日向原告借款本金50000元，约定月利息2%，三被告写有借条“今借到皮焕云现金50000元，大写伍万元，利息为2%计算，时间为1年归还，如到时不能归还，用借款人和担保人房产作抵押，每月付清利息。”被告黄奇友与其妻子王琴在借条上借款人处亲笔署名并搭籍，被告黄奇明在借条担保人处亲笔署名并搭籍，黄奇明的妻子王琴当时没有在场，后签署了还款协议一份。三被告借款后，拒不按合同约定履行还款义务，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决三被告偿还借款本金50000元及利息66000元。原告皮焕云在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明原告身份信息及原告诉讼主体适格；二、借条，用以证明该笔借款是黄奇明借的，当时写成担保人；三、2015年7月23日还款协议书，用以证明黄奇明和其妻王琴同意还款的事实；四、2015年9月25日还款协议书，用以证明双方因本案所涉借款发生纠纷，经过社区处理，双方签订了还款协议书，但被告均未履行。被告黄奇友辩称：原告起诉的金额与事实不符，借款本金是50000元，经村里调解出具还款协议后，我已经偿还了原告13000元。上个月原告夫妻到我家找过我，我答应他们无论怎么困难都要还的，但只有三千两千的慢慢还。被告黄奇友在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、收条两张，用以证明被告黄奇友在双方签订还款协议书后，向原告偿还了13000元，原告妻子陈某向其出具了收条；二、调解协议，用以证明双方因没有支付利息而产生纠纷。被告王琴（黄奇友之妻）未向法庭提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。被告黄奇明及妻子王琴辩称：2015年9月25日，经当地社区调解达成还款协议后，黄奇明就不再是担保人，仅是作为在场人，不应承担偿还责任。王琴对此借款的担保及后来的调解均未参与，完全不知道这件事情。被告黄奇明、王琴在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、还款协议书，用以证明从2015年9月25日起，黄奇明就仅作为在场人，不再是担保人，不应该承担偿还责任。经举证、质证，到庭被告黄奇友、黄奇明及妻子王琴对原告提交的第一组、第三组证据均无异议；对原告提交的第二组证据，被告黄奇友认为是其向原告借款，被告黄奇明认为对于该笔借款其是作为担保人；对原告提交的第四组证据，被告黄奇友、黄奇明及妻子王琴均认为2015年9月25日签订的协议已经将之前的协议全部作废了。对被告黄奇友提交的证据，原告均表示认可。对被告黄奇明提交的证据，原告认为该笔钱是通过黄奇明交付的。经审查，对原、被告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。本院根据原被告双方当事人诉辩辩意见及举质证情况，在征求到庭当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、黄奇友所偿还的13000元是作为偿还利息还是本金；二、黄奇明及其妻子王琴是否还应当承担保证责任。经审理查明：被告黄奇友与被告黄奇明系兄弟关系，被告黄奇明原妻子皮焕敏系原告皮焕云之妹，皮焕敏过世后黄奇明与王琴（身份证号：）再婚，被告黄奇友的妻子名字亦叫王琴（身份证号：）。2013年11月20日，黄奇友、王琴（身份证号：）夫妻因开办砖厂缺乏资金周转，向皮焕云借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%，黄奇明作为担保人在黄奇林、王琴（身份证号：）签署的借条上进行了签字捺印。借款后黄奇友、王琴夫妻向皮焕云支付了10个月的利息，后因其所经营砖厂亏损、资金困难不再还本付息。2015年7月23日，皮焕云与被告黄奇明、王琴夫妻协商达成还款协议，约定被告黄奇友、王琴夫妻所借的该笔50000元的借款由担保人黄奇明与其妻王琴于2017年7月15日前偿还，被告黄奇明与其妻王琴在协议上签字捺印。2015年9月11日，皮焕云找到黄奇明，双方因本案所涉借款协商未果发生纠纷，皮焕云用砖头将黄奇明车砸坏，经黔西县公安局定新派出所进行协调处理，达成协议，黄奇明不要求皮焕云赔偿被砸坏的车，不追究皮焕云的法律责任。2015年9月25日，经定新乡群星社区主持双方进行调解，皮焕云与黄奇友、王琴夫妻及黄奇明经协商后达成协议并签署了一份《还款协议书》，该协议书第一条载明：“定为2017年5月30日前还清所借款伍万元正，利息不再计算。”第五条载明：“其中借款担保人在未达成协议之前与皮焕云形成的还款依据作废，还款协议达成后，担保人应作为在场人帮助督促双方履约执行。”黄奇友、王琴夫妻在协议借款人栏签名捺印，黄奇明作为在场人进行了签名捺印，签署该还款协议后，黄奇友于2017年8月11日偿还了皮焕云10000元，2018年1月1日又偿还了皮焕云3000元，两次还款均由皮焕云的妻子陈某向黄奇友出具了收条。后因黄奇友、王琴夫妻不再进行还款，皮焕云经催要未果，于是故诉来法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告皮焕云与被告黄奇友、王琴（身份证号：）之间的纠纷属民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。本案被告黄奇友、王琴夫妻向原告皮焕云借款的事实清楚，皮焕云已以现金方式向黄奇友、王琴夫妻交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄奇友、王琴夫妻在借款期限届满后未偿还借款的行为，已经构成违约并损害了皮焕云的权益，故对皮焕云主张偿还借款本息的请求依法予以支持。关于本案争议焦点一、黄奇友所偿还的13000元是作为偿还利息还是本金的问题，根据黄奇友提交的皮焕云的妻子陈某出具的收条并未注明是偿还本金还是利息，庭审中皮焕云认可作为偿还本金，本院亦确认为偿还本金，因此，现黄奇友、王琴夫妻尚欠皮焕云借款本金为37000元。对于皮焕云对利息的主张，虽借条对利息约定为月利率2%，根据2015年9于25日双方经协商达成的还款协议第一条“2017年5月30日前还清所借款5万元整，利息不再计算”的约定，因黄奇友、王琴夫妻未在该约定的期限内偿还清借款50000元，故本院支持从2017年6月1日起，由被告黄奇友、王琴夫妻以37000元本金为基数，按月利率2%向皮焕云支付利息。关于本案争议焦点二、黄奇明及其妻子王琴是否应当承担保证责任的问题，根据查明的事实，黄奇明在黄奇友、王琴夫妻向皮焕云借款时系担保人属实，后来黄奇明、王琴夫妻虽然亦向皮焕云出具过同意替黄奇友偿还该借款的协议，但由于2015年9月25日签订的还款协议书第五条约定了“借款担保人在未达成协议之前与皮焕云形成的还款依据作废，还款协议达成后，担保人应作为在场人帮助督促双方履约执行”。该协议属双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，因此，黄奇明、王琴夫妻亦不再是担保人，故对该借款不再承担保证责任。关于被告王琴（身份证号：）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民诉法的相关规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄奇友、王琴（身份证号：）在本判决生效后十五日内偿还原告皮焕云借款本金37000元，并以此本金为基数从2017年6月1日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕止；二、驳回原告皮焕云其余诉讼请求。案件受理费1310元（已减半收取），由被告黄奇友、王琴（身份证号：）负担400元，原告皮焕云负担910元。当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年八月一日书记员  赵 雪