云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4294号原告：王伯军，男，汉族，1951年9月11日生，住昆明市西山区。原告：唐乔英，女，汉族，1957年11月25日生，住昆明市西山区。二原告的共同委托代理人李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。二原告的共同委托代理人黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：龙金梅，女，汉族，1966年12月24日生，住昆明市西山区。被告：红河州大中房地产开发有限公司。住所：云南省红河州个旧市大屯大中路2号5幢1单元202号。法定代表人陈荣军。统一社会信用代码：9153250169087808X0。被告昆明百货集团联元文体用品有限公司。住所：云南省昆明市官渡区太和街道办事处和平新村83号联元商务楼612号。法定代表人龙金梅。统一社会信用代码：9153010071945322XX。原告王伯军、唐乔英与被告龙金梅、红河州大中房地产开发有限公司（以下简称：大中地产公司）、昆明百货集团联元文体用品有限公司（以下简称：联元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伯军、唐乔军的共同委托代理人李坤隆、黄义红，被告龙金梅，被告联元公司的法定代表人龙金梅到庭参加了诉讼。被告大中地产公司因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告大中地产公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伯军、唐乔军向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙金梅、红河州大中房地产开发有限公司偿还原告借款本金共计350万元；2、判令被告龙金梅、红河州大中房地产开发有限公司偿还原告借款逾期利息共计11.6725万元（以350万元借款为基数，按同期银行逾期贷款利率6.25%/年（六个月至一年期银行贷款利率上浮50%），自2018年7月31日计算至2019年1月31日，以及自2019年2月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息；3、判令被告昆明百货集团联元文体用品有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费以及原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。事实及理由：2014年12月20日，被告龙金梅、大中地产公司向原告借款250万元。2016年3月11日，被告龙金梅、大中地产公司再次向原告借款100万元，原告已向被告实际支付上述两笔款项。由于被告一直未偿还借款，双方于2017年7月11日对债务情况进行核对并签订了《还款协议书》。《还款协议书》约定：被告于2018年7月30日前清偿人民币350万元借款，被告联元公司自愿为该笔债务承担连带保证责任。截止2019年2月20日被告未按约定履行还款义务，原告多次催要均未果。截至起诉之日止，被告仍未归还借款，严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告龙金梅辩称，借款是事实，但款项是被告大中地产公司借的，后来因为被告大中地产公司无力偿还，被告联元公司才为被告大中地产公司作了担保。2017年，被告大中地产公司用两套房屋抵给原告，其中一套已出售获得价款26万元，另一套约定折价为30万元，故被告大中地产公司已偿还给原告借款56万元，原告起诉的借款本金应当扣减被告大中地产公司已偿还的56万元。用于抵债的房屋已变更了备案登记，房屋位于云南省个旧市大团镇龙海商城。借款时出于相互信任没有办理任何抵押，后被告大中地产公司出现资金链问题，才将房屋抵押给了原告。被告大中地产公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告联元公司辩称，被告联元公司只是提供了担保。被告联元公司的法定代表人龙金梅与被告大中地产公司的法定代表人是夫妻，因为现在被告大中地产公司名下没有任何可以变现财产，被告联元公司愿意承担相应债务，被告联元公司承担相应债务后，被告大中地产公司不应再承担还款责任。原告王伯军、唐乔英围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》1份、《收据》2张、户名为唐乔英的《云南农村信用社账户交易信息明细》1份及客户存款回单2张、户名为王宇的《云南省蒙自农村商业银行股份有限公司交易流水》1份及客户取款回单2张、说明人为王伯军、王宇的《借款支付说明》及王宇的居民身份证。经质证，被告龙金梅、联元公司对上述证据的真实性不持异议，且上述证据符合民事诉讼证据规定的基本要求，故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告大中地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告王伯军、唐乔英诉至本院，要求被告龙金梅、大中地产公司偿还借款350万元及按同期银行逾期贷款利率6.52%/年（六个月至一年期银行贷款利率上浮50%）支付该笔借款自2018年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息，并要求被告联元公司对被告龙金梅、大中地产公司的借款本息承担连带保证责任。本案受理后，因被告大中地产公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告大中地产公司送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告大中地产公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告王伯军、唐乔英为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了相关证据材料。其中，户名为王宇的云南蒙自农村商业银行股份有限公司红寨支行交易流水显示王宇于2014年12月20日向被告龙金梅转款250万元。《借款支付说明》载明：“2014年12月20日王宇（身份证号码：5325221989××××××××）受王伯军（身份证号码：3202231951××××××××）委托，通过王宇银行账户：62×××48转账人民币250万元（大写：贰佰伍拾万元整）至龙金梅银行账户：62×××04。说明人：王伯军、王宇。”出具时间为2014年12月20日的《收据》载明：“兹收到王伯军借款合计金额（大写）贰佰伍拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，￥2500000.00元。”该《收据》上加盖了红河州大中房地产开发有限公司财务专用章。出具时间为2016年3月11日的《收据》载明：“兹收到唐乔英借款合计金额（大写）壹佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，￥1000000.00元。”该《收据》上加盖了红河州大中房地产开发有限公司财务专用章。《还款协议书》载明：“甲方：龙金梅、红河州大中房产地开发有限公司；乙方：王伯军、唐乔英；丙方：昆明百货集团联元文体用品有限公司。甲方因开发项目房地产项目或公司经营急需资金，自2014年12月30日向乙方借款2500000元（二百伍拾万元整），2016年3月11日向乙方借款1000000元（一百万元整），合计3500000元（三百五十万元）。经三方协商此款项2018年7月30日之前还清该款项。丙方自愿为甲方以上借款及利息等承担连带保证责任，连带保证责任范围：本合同项下的欠款或逾期利息或损失赔偿金，以及乙方为实现债权所支出的所有费用（包括车旅费、诉讼费、律师代理费等）。第一条：本协议签订后甲方与乙方借款关系以本约定的内容为准，甲方之前出具给乙方的所有借据作废。第二条：本合同履行过程中发生纠纷，首先协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院诉讼解决。第三条：本合同经各方签字盖章或按手印之日起生效，一式三份，协议各方各执一份。”该《还款协议书》落款处甲方载明为红河州大中房地产开发有限公司、龙金梅，乙方处有唐乔英的签名并捺印，丙方处载明昆明百货集团联元文体用品有限公司并加盖该公司公章，被告龙金梅在丙方授权代理人处签字并捺印。庭审中，原告王伯军、唐乔英陈述涉案借款350万元系二人共同向被告龙金梅、大中地产公司出借，因原告王伯军、唐乔英的儿子原系被告龙金梅、被告大中地产公司法定代表人陈荣军的女婿，故提供借款时被告大中地产公司仅出具了《收据》，双方未签订借款合同，《还款协议书》是2017年7月11日补签，并陈述在签订《还款协议书》之前被告大中地产公司、龙金梅均未偿还过借款。被告龙金梅陈述其与被告大中地产公司的法定代表人陈荣军系夫妻，并陈述涉案借款的借款人是被告大中地产公司，因被告大中地产公司无力偿还借款，被告联元公司才为被告大中地产公司提供了担保。被告龙金梅、联元公司认可被告大中地产公司收到了原告王伯军、唐乔英提供的借款350万元，但陈述《还款协议书》签订后，被告大中地产公司用两套房屋折价56万元用于偿还借款，现被告大中地产公司还差欠原告王伯军、唐乔军的借款本金为294万元。原告王伯军、唐乔英认可被告大中地产公司已偿还借款56万元。本院认为，本案中，原告主张债权的主要凭据是“银行转账凭证”、《收据》、《还款协议书》，在无相反证据的情况下，本院对证据的真实性予以确认。根据上述证据载明内容，结合原告、被告龙金梅、联元公司当庭陈述及自认，本院确认原告与被告龙金梅、大中地产公司之间的建立了民间借贷关系，并确认被告龙金梅、大中地产公司共同向原告借款350万元，且收到了原告提供的该笔借款，故原告与被告龙金梅、大中地产公司之间的借款合同关系成立并生效，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《还款协议书》中对还款期限约定为2018年7月30日，现原告在借期届满后要求被告龙金梅、大中地产公司返还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告大中地产公司在《还款协议书》签订后返还了借款56万元，故被告龙金梅、大中地产公司还应向原告返还借款294万元。关于原告主张的利息，因原、被告对借期内利率及逾期利率均未作约定，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%的标准予以支持。利息的起算时间，原告主张自2018年7月31日起算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告联元公司就被告龙金梅、大中地产公司的债务自愿向原告提供连带责任保证，对保证期间双方未作明确约定，故依据上述法律规定，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间至2019年1月30日届满，现原告于2019年2月28日才提起本案诉讼，要求被告联元公司承担保证责任，保证期间经过，被告联元公司的保证责任依法免除，故对原告要求被告联元公司对被告龙金梅、大中地产公司的借款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告大中地产公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙金梅、红河州大中房地产开发有限公司于本判生效之日起十五日内返还原告王伯军、唐乔英借款人民币2940000元，并按年利率6%的标准支付该笔借款自2018年7月31日起至该笔借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王伯军、唐乔英对被告昆明百货集团联元文体用品有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王伯军、唐乔英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币35734元（原告已预交），由原告王伯军、唐乔英负担人民币5414元；由被告龙金梅、红河州大中房地产开发有限公司负担人民币30320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  梁文清人民陪审员  林 东二〇一九年八月二十九日书 记 员  董 媛