广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初259号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该行客户经理。 被告：张征友，男，1962年11月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：丁秀莲，女，1970年1月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋元军，男，1968年11月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋文兰，女，1969年4月30日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告张征友、丁秀莲、蒋元军、蒋文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋中华到庭参加了诉讼，被告张征友、丁秀莲、蒋元军、蒋文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张征友于2016年6月23日签订的《人民币流动资金额度借款合同》；2、判令被告张征友偿还原告借款本金470000元及利息65321.25元（利息暂算至2018年8月30日止，2018年8月31日至还清借款之日止的利息以470000元为基数，按合同约定的利率计算）；3、判令原告对被告蒋元军抵押的位于兴安县的林木所有权享有优先受偿权；4、判令被告丁秀莲、蒋元军、蒋文兰对上述第二项债务承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告张征友因种植龙樟脑向原告申请流动资金贷款470000元。2016年6月29日原、被告双方签订了一份合同编号为680030201602681的《人民币流动资金额度借款合同》，合同约定：借款额度为470000元，借款期间为2016年6月23日至2019年6月22日，贷款利率采用固定利率，贷款月利率为10.2‰，逾期则在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月结息，借款期限届满后一次性归还全部借款。同日，被告丁秀莲、蒋元军、蒋文兰向原告出具了《无限连带责任承诺书》，承诺以其名下所有的财产为上述贷款本金及所产生的利息承担无限连带担保责任，保证期间自2016年6月23日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。又同日，原告与被告蒋元军就上述贷款签订了一份合同编号为680060201602681-1《最高额抵押合同》，被告蒋元军将位于兴安县的林木所有权抵押给原告，并到兴安县林业局办理了抵押登记手续。再同日，原告与被告蒋元军、蒋文兰签订了一份合同编号为680030201602681-2的《最高额保证合同》，被告蒋元军、蒋文兰自愿为张征友的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。2016年6月29日原告依约向被告张征友发放了470000元的贷款，该笔贷款的贷款到期日为2017年6月28日，借款期间被告并未依约支付借款利息，截止到2018年8月30日未支付借款本金470000元及利息65321.25元，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张征友、丁秀莲、蒋元军、蒋文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及反驳证据。 本院认为：被告张征友、丁秀莲、蒋元军、蒋文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月12日被告张征友以种植龙脑樟缺乏流动资金为由向原告申请借款470000元，获得批准后，原告与被告张征友于2016年6月23日签订了一份合同编号为680060201602681的《人民币流动资金额度借款合同》，合同约定：借款额度为470000元，借款期间自2016年6月23日至2019年6月22日，借款用途为补充种植龙脑樟所需的流动资金，贷款利率为月利率8.5‰，逾期未还款则在此贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月计息，到期一次性还本付息。同日，被告丁秀莲、蒋文兰、蒋元军向原告出具了一份《无限连带责任承诺书》，自愿为张征友的该笔借款提供无限连带担保责任，担保期间自2016年6月23日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。同时，被告蒋元军、蒋文兰亦与原告签订了一份合同编号为680060201602681-2的《最高额保证合同》，被告蒋元军、蒋文兰自愿为被告张征友的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。另为确保债务的履行，原告与被告蒋元军签订了一份合同编号为680060201602681-1的《最高额抵押合同》，自愿将其个人所有的位于兴安县的林木所有权【林权证号为：兴林证字（2010）第1008080047号】为该笔借款提供抵押担保，并到兴安县林业局办理了林权抵押登记手续，取得了林权抵押登记证。2016年6月29日原告依约将470000元的贷款发放给了被告张征友，但被告在取得借款后，并未依约偿还借款本金及利息，截止到2018年8月30日共拖欠借款本金470000元及利息65321.25元，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张征友签订的《人民币流动资金额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。2016年6月29日原告已依约将470000元的借款发放给了被告张征友，但被告张征友却未依约履行还本付息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告张征友偿还借款本金470000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另截止到2018年8月30日被告共拖欠利息65321.25元，而原、被告在借款合同中约定的利率既未超过中国人民银行确定的利率的上下限，亦未违反法律的规定，故对原告要求被告张征友偿还所拖欠的利息65321.25元及此后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 为确保借款合同的履行，被告蒋元军自愿将其个人所有的位于兴安县的林木所有权为该笔借款提供抵押担保，并到兴安县林业局办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对被告蒋元军抵押的位于兴安县的林木所有权【林权证号为：兴林证字（2010）第1008080047号】拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，被告丁秀莲、蒋元军、蒋文兰自愿向原告出具了《无限连带责任承诺书》，承诺对被告张征友的该笔借款提供无限连带责任，且原告与被告蒋元军、蒋文兰亦签订了《最高额保证合同》，被告蒋元军、蒋文兰自愿为被告张征友的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告丁秀莲、蒋元军、蒋文兰对被告张征友的上述债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告丁秀莲、蒋元军、蒋文兰承担连带保证责任后，有权向被告张征友追偿。 被告张征友、丁秀莲、蒋元军、蒋文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，视为其自动放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张征友偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金470000元及利息65321.25元（利息暂算至2018年8月30日，2018年8月31日至还清借款之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按合同约定的利率计算）； 二、被告丁秀莲、蒋元军、蒋文兰对被告张征友的上述债务承担连带偿还责任； 三、原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对被告蒋元军所抵押的位于兴安县的林木所有权【林权证号为：兴林证字（2010）第1008080047号】拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费9397元，由被告张征友、丁秀莲、蒋元军、蒋文兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9397元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  饶 芳 人民陪审员  吕光浩 人民陪审员  唐海霞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  朱 洁