wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初796号原告：孟珍花，女，1964年10月16日生，汉族，农民，文盲，住师宗县。被告：陈自红，男，1982年1月25日生，汉族，农民，初中文化，原住泸西县，现下落不明。原告孟珍花与被告陈自红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告孟珍花到庭参加诉讼，被告陈自红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孟珍花向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决陈自红及时赔还我借款本金8万元，并承担案件受理费。事实和理由：我系陈自红的前岳母。2017年4月12日，陈自红与我女儿周源源经泸西县人民法院调解离婚，案号为（2017）云2527民初573号。因陈自红之前陆续向我借款，故其与周源源离婚时，《民事调解书》第四项约定“欠孟珍花的8万元由陈自红赔还”。后我多次向陈自红催要该欠款，其均以各种理由拒绝还款。我与陈自红的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。陈自红未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：周源源系孟珍花之女。周源源与陈自红于2008年11月27日在泸西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年3月10日，周源源向本院起诉与陈自红离婚。2017年4月12日，本院对该案公开开庭进行了审理。庭审中陈自红认可其欠孟珍花8万元款。同日本院作出（2017）云2527民初573号《民事调解书》，确定：“一、周源源提出离婚，陈自红同意离婚。四、欠孟珍花的8万元、陈小黑的5000元，均由陈自红赔还；其他债务，周源源、陈自红各自经手的由各自赔还”。后经孟珍花催要，陈自红未赔还该欠款，孟珍花遂向本院起诉，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，陈自红欠孟珍花的8万元款，其应在孟珍花催要后及时赔还。孟珍花的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。陈自红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：陈自红于本判决生效之日起15日内赔还孟珍花欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈自红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  谢绕辉审判员  段永华审判员  牛桂英二〇一九年八月九日书记员  王龙祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执100号申请执行人：窦升红（又名窦升虹），女，1972年4月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县，无固定职业，被执行人：潘生华，男，1960年11月17日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住神木县，无固定职业，被执行人：苏江，男，1968年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张焕莲，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号不详。申请执行人窦升红与被执行人苏江、张焕莲、潘生华民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初4724号民事判决书，被执行人苏江、张焕莲、潘生华应向申请人窦升红（又名窦升虹）偿还借款本金10万元及从2014年4月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算的利息，已经偿还的1万元利息在履行时予以扣除，负担案件受理费2150元，负担执行费3200元。本院依法于2018年11月5日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏江、张焕莲、潘生华名下的财产信息，被执行人苏江、张焕莲、潘生华无银行存款，无房产、无车辆、无工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人苏江、张焕莲、潘生华其他财产线索。2、本院已对被执行人苏江、张焕莲、潘生华适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏江、张焕莲、潘生华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人窦升红（又名窦升虹）并要求其提供财产线索，申请执行人窦升红（又名窦升虹）认可法院的调查结果，不能提供被执行人苏江、张焕莲、潘生华有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏江、张焕莲、潘生华名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年八月三十日书记员 杨慧利
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执909号刘志明、洛阳万众房地产开发有限公司：刘志明于2019年7月17日申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1079号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年8月16日执行完毕，执行标的（大写）：叁仟壹佰零伍元整（￥3105元），包含执行费50元。特此通知二〇一九年八月十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张希光,男,汉族，1955年10月8日出生，住新安县。委托代理人张希勇，男,汉族,1959年11月15日出生,住新安县。委托代理人张希贵，男,汉族,1940年1月20日出生,住新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新安县公安局。法定代表人李志波，局长。委托代理人李培叶，该局民警。委托代理人翟恩超，河南思宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局。法定代表人李保兴，局长。委托代理人王治乐，该局民警。委托代理人陈智强，该局民警。原审第三人沈继来，男,汉族，1975年8月26日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人仲伟玲，女,汉族，1960年10月4日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人张希光因诉被申请人新安县公安局、洛阳市公安局治安管理处罚纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，张希光的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、指令洛阳市中级人民法院另行组成合议庭再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年八月十二日法官助理宋光远书记员杨析锟
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初1157号原告：关某，女，1974年12月15日生，汉族，住宝丰县。被告：贾某，男，1955年7月1日生，汉族，住宝丰县。原告关某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告关某到庭参加诉讼，被告贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1.判令关某与贾某离婚；2.本案诉讼费由贾某承担。事实与理由：关某与贾某经人介绍相识，于××××年××月××宝丰县××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子贾少鹏。由于婚前对贾某了解不足，婚后发现贾某对家庭不负责任，嫌弃关某个子小，二人常因家务琐事生气吵架，自2009年分居至今，双方夫妻感情已完全破裂。贾某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质辩的权利。本院确认关某向本院提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：关某与贾某经人介绍相识，于××××年××月××宝丰县××镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子贾少鹏。婚后双方曾因家务琐事生气后，关某离家居住。关某于2018年7月11日诉至本院，要求与贾某离婚，后撤诉。撤诉后，关某与贾某仍未和好共同生活，引起诉讼。本院认为，关某与贾某婚后不注意夫妻感情的培养，因家务琐事生气后分居，致使关某于2018年7月11日诉至本院，要求与贾某离婚，虽后撤诉，但二人仍未和好，双方分居生活至今，说明二人夫妻感情确已彻底破裂，勉强维系婚姻对关某、贾某亦无益处，故关某要求与贾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:准予关某与贾某离婚。案件受理费300元，由关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  姚向阳人民陪审员  郝国良二〇一九年八月二日书 记 员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6455号原告：朱某，男，1988年11月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：马某1，男，1982年4月24日出生，汉族，住东海县。被告：马某2，男，1983年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：马某3，男，1983年11月20日出生，汉族，住东海县。原告朱某与被告马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告共同偿还原告借款37500元及利息3750元（2019年1月28日起按月利率2%暂算至2019年6月28日，剩余利息按月利率2%计算至还清之日止）及律师费3000元。2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告马某1向原告借款5万元，月利率30%,2018年5月30日还清，被告马某2和被告马某3为该借款提供连带保证担保，保证期间为2年，保证范围为借款本息及实现债权而发生的律师费等一切费用，这一事实有被告出具的借据和收条为证。上述借款到期后至2019年1月28日，被告仅偿还本金35000元，剩余本金及利息至今未予偿还。综上，原告认为，被告马某1未按约偿还原告借款本息，被告马某2和被告马某3未按约承担保证担保责任，明显错误。为维护原告的合法权益，特诉，请依法判准如上请求。被告马某1、马某2、马某3未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年10月30日，被告马某1向原告借款5万元，并出具借据一份，具体内容如下：“借据今借到朱某（身份证号码：）人民币伍万元整（¥50000元），借款月息为30‰，此款定于2018年5月30日前还清。如逾期不还，每逾期一日，按逾期金额的千分之二支付违约金。上述借款由保证人马某2、马某3提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息，违约金和为实现债权而发生的包括律师费、差旅费等一切费用，保证期间为两年。因借款而发生争议的，由东海县人民法院裁决。此据借款人（签名）：马某1身份证号：手机：182××××4899保证担保人：马某2身份证号码：手机号：139××××5608保证担保人：马某3身份证号码：手机号：183606581852017年10月30日。”同日，原告通过银行向被告马某1转账5万元。被告马某1收款后出具借款收条一份。原告与卢慧磊签订法律事务委托合同，支付律师费3000元。原告在庭审中陈述称，借据、收条均是被告本人签字捺印，还了35000元，其中利息按月息3分还了22500元，本金还了12500元。约定还款时间是2018年5月30日。上述事实有原告当庭陈述及原告举证的借条、收条、转账凭证、法律事务委托合同、发票等证据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告马某1、马某2、马某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有原告提供的借条、收条、转账凭证予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条约定还款日期为2018年5月30日，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务及承担违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定月息3分已超过法律规定的最高利率即年利率24%，对超过部分本院不予支持，但是被告已按照月息3分支付的，不予返还；未支付的利息按月息2分计算。根据原告所述已还利息22500元，本金12500元，但未说明于何时还，根据先息后本计算，22500元可折抵450天的利息{22500元÷（50000元×3%÷30天）}，又还了本金12500元，故尚欠本金37500元，原告主张的利息可依法自2019年2月1日起按月息2分计算至实际付清之日止。关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。律师费属于其他费用，因以上费用总计已超过年利率24%，故对律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后10日内偿还原告朱某借款本金37500元及利息（以37500元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告马某2、马某3对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告马某1、马某2、马某3负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费906元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月七日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12656号原告：陈铁功，男，汉族，1973年1月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：朱红丽，女，汉族，1971年7月29日出生，住河南省舞阳县。原告陈铁功与被告朱红丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁功到庭参加了诉讼。被告朱红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告借款29400元及违约金6000元，共计35400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告向原告借款38000元，后偿还6400元。在2019年1月5日原被告双方又换写此借条（见2019年1月5日借据），后被告陆续偿还部分借款，仍剩余29400元没有偿还。根据借条约定：被告应承担逾期付款的违约金6000元。被告未完全按借条约定履行还款承诺。原告多次催要未果。现原告为维护自身的权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、2019年借条原件；2、2018年借条复印件。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：2018年9月9日，被告以急需用钱为由向原告陈铁功借款38000元。原告以现金方式支付给了被告38000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈铁功现金叁万捌仟元整（38000.00元整）”，双方对利息及违约金未作约定。后被告归还原告借款6400元。2019年1月5日，原、被告经过核对，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“金借陈铁功现金人民币叁万捌仟元整（38000元）支付宝转账已还陆千肆佰元（6400）剩余叁万壹仟陆百元（31600）分期两次还清，第一次2019年元月28日前还壹万陆仟陆佰（16600）。第二次把剩余的壹万伍仟元（15000）2019年3月31日前结清。如有违约，违约金500元/天。”后被告向原告归还借款2200元，剩余29400元至今未归还。原告为维护自身合法权益，起诉至本院。本院认为，被告朱红丽向原告陈铁功借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告未按期归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。故原告起诉要求被告归还借款本金29400元的诉求，本院予以支持。我国法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉求主张被告支付违约金的标准过高，本院仅支持违约金（以剩余未还借款29400元为基数，自逾期之日即2019年4月1日起，按年利率24%的标准计算至判决之日即2019年8月31日止）2964元。被告朱红丽缺席，放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红丽于判决生效后十日内归还原告陈铁功借款29400元及违约金2964元；驳回原告陈铁功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告陈铁功负担34元，被告朱红丽负担308.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一九年八月三十一日书记员  王梦瑶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4069号原告李春林，男，汉族，1967年7月16日生，住郸城县。原告赵素梅，女，汉族，1967年5月17日生，住郸城县。二原告委托代理人韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告韩岗，男，汉族，1981年9月20日生，住郸城县。原告李春林、赵素梅诉被告韩岗机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩岗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月2日7时37分许，王常建驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县宜路镇康王庄至S207线公路自东向西行驶至东风乡大赵至大韩公路交叉口时，与自南向北行驶由韩岗骑的“铃木之星”二轮轻便摩托车相撞，造成乘坐二轮轻便摩托车的乘员李欣欣受伤及两车不同程度损坏的交通事故，李欣欣经郸城县人民医院救治无效死亡。本次交通事故经郸城县公安交警大队郸公交认字（2019）第00041号道路交通事故认定书认定：王常建负此事故的同等责任；韩岗负此事故的同等责任；李欣欣无责任。事故发生后，原告方多次找到被告韩岗协商赔偿事宜，并经交警大队多次主持调解未果，现特诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失329948.58元；二、本案的诉讼费用全部由被告方承担。被告韩岗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年1月2日7时37分许，王常建驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县宜路镇康王庄至S207线公路自东向西行驶至东风乡大赵至大韩公路交叉口时，与自南向北行驶由韩岗骑的“铃木之星”二轮轻便摩托车相撞，造成乘坐二轮轻便摩托车的乘员李欣欣受伤及两车不同程度损坏的交通事故，李欣欣经郸城县人民医院救治无效死亡。本次交通事故经郸城县公安交警大队郸公交认字（2019）第00041号道路交通事故认定书认定：王常建负此事故的同等责任；韩岗负此事故的同等责任；李欣欣无责任。本院认为，被告韩岗于2019年1月2日7时37分许骑“铃木之星”二轮轻便车发生交通事故致二原告之女李欣欣死亡，并负本次交通事故的同等责任，故应对二原告因本次交通事故所受损失应予赔偿。二原告因本次交通事故所受损失包括：①医疗费29420.05元；②护理费45677元/年÷365天×6天=750.85元；③误工费31874.19元/年÷365天×6天＝523.96元；④住院伙食补助费50元/天×6天=300元；⑤营养费20元/天×6天＝120元；⑥死亡赔偿金13830.74元/年×20年=276614.8元；⑦丧葬费27998.5元；⑧精神抚慰金60000元；⑨交通费酌定1200元；⑩处理丧葬事宜人员的误工费酌定2000元，以上共计398918.16元，减去本案交通事故交强险赔偿金额120000元，被告仍应当赔偿原告各项损失（398918.16元-120000元）×50%＝139459.08元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第27条、第29条之规定，判决如下：被告韩岗于本判决生效后十日内赔偿给二原告所花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费共计139459.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告韩岗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年八月二十八日书记员 单凯文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4339号原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘斌，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告张子才与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张子才到庭参加诉讼，被告刘斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告塔吊租金122254.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月因被告承建工程需要租用2台塔吊，经双方协商于2016年11月3号签订了建筑机械租赁合同，被告并在合同注明于2016年11月5日正常使用。被告在春节前结算部分租金时，因发工人工资为由，只结算了扣除押金后剩余3000元给原告打了个欠条。春节后施工期间，被告以资金不到位种种理由推托，无奈之下为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉请法院。被告刘斌未答辩。原告张子才提供的证据材料有：1.2016年11月3日建筑机械租赁合同一份，证明被告刘斌租原告张子才机械签订机械租赁合同，每月每台五千元；2.2017年1月2日刘斌出具欠条一份，证明在农历春节这个季节结算期间扣除押金后剩余租金3000元打了欠条；3.2017年12月30号原告自己出钱把两台塔吊拆除，共花10600元，这个费用按照合同约定应由被告承担；4．塔吊租金结算单一份，证明按照合同约定的结算办法，扣除春节和麦收季节的天数外剩余租金合计122254.5元。被告刘斌未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日被告向原告租赁塔吊两个，并于当天签订了建筑机械租赁合同一份，约定“刘斌租赁两台塔吊，每台塔吊租赁费每月5000元，刘斌每台塔机支付5000元作为押金，如果塔吊退场时刘斌施工不具备拆除条件，造成拖延塔吊退场，由刘斌承担塔机租金及拆除时多支付的费用，塔机的报停，麦收期间5天，春节期间15天，2016年11月5日正常使用…”。2017年1月2日春节期间结算后扣除押金还剩余3000元，被告刘斌向原告出具了一份欠条。2017年12月30日被告停止使用塔吊后租金未支付，原告自己出钱把两台塔吊拆卸，共支付拆卸费10600元。以上事实有欠条、建筑机械租赁合同塔、吊租金结算单一份、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘斌在原告张子才处租用两个塔吊，2016年11月5日塔吊正常使用，2017年1月2日经结算后下欠3000元租赁费，后至2017年12月30日被告刘斌使用塔吊未给付租金，原告要求被告支付租金的诉请应予支持，依照合同约定，每月每台的租金是5000元，故从2017年1月3日至2017年12月30日的租金时间应为342天（362天-15天春节-5天麦收），租赁费为113988.6元（342天×333.3元每天），加上2017年1月2日欠条中欠付的3000元租赁费，扣除两台塔吊的租金10000元，共计106988.6元（113988.6元＋3000元-10000元）。对于原告称在2017年1月2日结算时已经扣除押金10000元及扣除春节期间的15天时间的意见，因原告未提供充分的证据证实，故不予采信。对于原告要求的拆除费用，依照合同约定应由被告承担，故拆除费用10600元应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告张子才租赁费和拆除费用共计117588.6元（106988.6元＋10600元）；二、驳回原告张子才的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1373元（已经减半收取），由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年八月二十八日书记员  杨汝阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21567号原告：姬生林，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：河南成就人力资源有限公司，住所郑州市金水区沈庄前街36号楼2号院17号，统一社会信用代码914101056767249574。法定代表人：尹玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢军杰、刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。被告：友融企业管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路860号102-2室，统一社会信用代码9131011030166023XY。法定代表人：王磊。原告姬生林与被告河南成就人力资源有限公司、友融企业管理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姬生林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令二被告支付原告经济补偿金13500元；3、判令二被告支付带薪年休假工资9180元；4、判令二被告支付自2014年5月至2015年期间未签订劳动合同的双倍工资33000元；5、判令二被告支付自2017年11月至实际解除劳动关系之日的工资，每月工资3000元，共计54000元（自2017年11月暂时计算至2019年6月，直至实际解除劳动关系为止）；6、判令二被告补缴自2017年11月至实际解除劳动关系之日的各项社会保险；7、判令二被告协助办理失业、住房公积金等一切相关手续；8、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告通过网上到被告友融企业管理（上海）有限公司在河南省焦作市开设的分支机构（友融企业管理有限公司焦作网络科技分公司）工作，直至2015年6月由被告友融企业管理（上海）有限公司才与原告签订劳动合同，并通过被告河南成就人力资源有限公司开始缴纳社会保险。原告在被告友融企业管理（上海）有限公司工作期间兢兢业业，2016年还被该公司评为年度优秀员工。2017年11月原告母亲因病去世，原告因家庭及身体原因需要休养，因怕影响公司的工作，便向公司在焦作的负责人说明情况申请辞职，当时负责人口头同意并说要向公司总部汇报，让回家等候通知。至今原告未收到公司的上班通知或解除劳动合同通知。原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告姬生林认可其现住户籍地，且认可其与友融企业管理（上海）有限公司签订劳动合同，工资亦为友融企业管理（上海）有限公司发放。故本院对本案不具有管辖权，且被告河南成就人力资源有限公司及原告姬生林均确认河南成就人力资源有限公司仅为姬生林代缴社保，被告河南成就人力资源有限公司对本院管辖本案亦持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬生林的起诉。案件受理费10元（原告姬生林已预交），退还原告姬生林。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 萌
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执112号之一 申请执行人闫虎涛，男，生于1985年7月22日，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人闫广涛，男，生于1983年5月5日，汉族，住址同上，系闫虎涛胞兄。 被执行人齐社江，男，生于1969年2月19日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人李利霞，女，生于1969年2月15日，汉族，住址同上，系齐社江之妻。 被执行人常立贤，男，生于1970年10月23日，汉族，住所地永年区，现住。 闫虎涛与齐社江、李利霞、常立贤借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）冀0408民初1400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫虎涛于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人齐社江、李利霞给付申请执行人闫虎涛借款本金60000元及利息1800元，并支付借款60000元自2018年1月17日起至付清之日止年利率24%的利息，被执行人常立贤付连带清偿责任，案件受理费679元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人齐社江、李利霞、常立贤送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人齐社江、李利霞、常立贤名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人齐社江、李利霞、常立贤名下的银行零星存款、互联网银行存款已经冻结；除被执行人齐社江名下有五星牌、时风牌农用三轮车已经破旧，申请执行人不要求查封之外，被执行人名下无车辆、不动产、证券登记等财产信息；通过本院线下传统查询，被执行人齐社江名下的“永年县曲陌利霞膨胀管加工厂”早已经停业之外，也未发现被执行人齐社江、李利霞、常立贤有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人齐社江、李利霞、常立贤住所地村委会干部调查，也未查到被执行人就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2019年3月12日本院依法对被执行人分别作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人齐社江、李利霞、常立贤在执行立案后未履行；本案申请执行人尚有债权62479元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人闫广涛，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人齐社江、李利霞、常立贤经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年八月九日 书记员  焦 洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢41号 申请执行人：董新应，男，1952年05月28日出生，汉族，住. 被执行人：袁毛应，男，1951年01月16日出生，汉族，住. 上述申请执行人董新应与被执行人袁毛应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁毛应的银行存款或其他财产权50000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十二日 书记员  陈叶全
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡罗生，男，1968年12月18日出生，汉族，住南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彪，男，1968年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：李华，湖南惟余律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤正山，男，1964年6月17日出生，住南县。委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者。再审申请人胡罗生、黄彪与被申请人汤正山房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人胡罗生、黄彪向本院申请再审称：1．依法撤销一审法院判决第二、三项及二审法院判决第三项内容，改判胡罗生、黄彪不承担补偿责任；2．本案一、二审及再审等全部诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：1．二审判决认定事实错误。首先，申请人迟延交付房产证和国土证并不会导致合同履行不能。其次，涉案房产证被依法撤销亦不是导致合同履行不能的主要或根本原因。该房产证被撤销，是由于被申请人主动提起行政诉讼申请撤销其自己有产权的房产证而导致的，其主观上的真实意图就是不想再履行合同，想逃避对申请人的余款支付义务，恶意阻止合同履行条件成就，导致涉案合同履行不能的直接原因是基于被申请人的过错造成。2．二审判决认定申请人应承担被申请人全部的装饰、装修损失错误。被申请人因合同解除而导致的具体损失将其投入的附合物的财产价值扣除其经营所获得的收益，二者相减所得才是被申请人的损失，再综合考虑双方的过错比例来分摊。二审判决仅片面考虑被申请人的投入就径直将其认定为申请人应赔偿的损失金额，属于事实认定错误。3．二审法院仅根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决申请人补偿被申请人财产价款1857171元属于适用法律确有错误。本院经审查认为，本案的争议焦点：汤正山主张投入涉案酒店的财产在房屋买卖合同解除后如何处理问题？从本案查明的事实看，原二审认定胡罗生、黄彪应向汤正山支付因房屋买卖合同被解除后的财产补偿价款1857171元并无不妥。第一，《商品房屋买卖合同》约定胡罗生、黄彪在2015年前将办理好的房产证、国土证复印件交付给汤正山，汤正山交清剩余购房款后，胡罗生、黄彪再将房产证、国土证原件交给汤正山。实际履行中，汤正山按约付给胡罗生、黄彪80万元，虽胡罗生、黄彪也将房屋交付汤正山使用，但于2016年3月28日才办理房屋产权证、国土证，5月10日才交付权证复印件给汤正山，汤正山此时发现涉案房产证存在违法程序问题，因此才得以主张相关权益。第二，涉案《商品房屋买卖合同》履行不能，系胡罗生、黄彪违反法定程序办理房产证、该房产证被依法撤销、胡罗生、黄彪违约向汤正山交付房产证、国土证复印件所致，故汤正山有权拒绝付款。有以下事实予以证明：1．合同中约定：甲方保证该房产合法，产权清楚，有合法的土地使用权；甲方保证交付竣工验收合格后的商品房等。2．黄彪、胡罗生未经南县城乡规划行政主管部门批准，擅自建设涉案房屋，未办理任何建设手续，南县城市管理行政执法局于2016年3月24日对其作出了罚款106300元的行政处罚。3．南县人民法院于2017年2月14日作出（2016）湘0921行初33号行政判决，撤销涉案所办房产权证。并认定：被诉行政行为系房屋初始登记，申请人汤某某不是涉案房屋的建造人，不能作为房屋首次登记申请人；且南县房地产管理局在申请人未提交建设工程符合规划、房屋已竣工的材料和相关税费缴纳凭证之情形下，即办理房屋所有权证。被诉行政行为违反法定程序，应予撤销。4.2017年9月8日南县人民法院作出（2016）湘0921民初1074号民事判决，解除双方合同，由胡罗生、黄彪退还汤正山已付80万元购房款，汤正山交付涉案房屋并支付相应房屋占用费。该判决认定，虽胡罗生、黄彪延期向汤正山交付了“两证”的复印件,但因所交付的“两证”存在瑕疵,且已被人民法院依法予以了撤销,汤正山根据合同约定有权拒绝履行交付余下购房款,行使抗辩权，故汤正山未按约定交付余下购房款这一行为并不构成违约。第三，双方合同已由生效判决解除后，本案对汤正山主张的涉案损失，一审法院根据当事人申请依法委托鉴定评估机构就汤正山对涉案房屋装饰装修物和设施、设备进行了估价，该评估机构按财产成新率折价后作出估价对象总价值为2499674的估价报告，又经一审法院现场勘查，认定装饰装修物已与房屋形成附合的财产价值共计1857171元。如前所述，生效判决已认定合同解除系胡罗生、黄彪的违约所致，故胡罗生、黄彪应依法向汤正山承担违约责任并赔偿损失，原二审综合考虑现有房屋的增值情况、汤正山投入装修的实际损失，综合认定胡罗生、黄彪应补偿汤正山财产价款1857171元的处理并无不当。综上，再审申请人胡罗生、黄彪申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡罗生、黄彪的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年八月二十九日法官助理刘寄清书记员易湘茗
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3072号原告：刘付永超，男，1985年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廖金英，女，1992年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘付永超与被告廖金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘付永超、被告廖金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付永超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金25000元及利息（从2018年5月2日起按年利率6%计至清偿债务之日止）给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以其父亲病重借了他人的钱急需偿还为由，分别于2018年2月28日和2018年4月向我借款45000元、5000元，共50000元。被告在借第一笔款45000元时没有立据，借第二笔款5000元时给我出具《欠条》1份，确认共借到原告共50000元，约定于2018年5月1日偿还全部借款。逾期后，原告向被告追还借款，被告于2019年6月7日只还款25000元，尚欠本金25000元。此后，原告多次向被告追讨未获解决。请求法院支持原告的诉讼请求。廖金英辩称：我原来是欠到原告借款50000元，后来我还了25000元，现在尚欠25000元，我同意还款25000元，但是现在资金困难，没法偿还。对于原告请求支付利息没有意见。本院经审理认定事实如下：廖金英于2018年2月28日向刘付永超借款45000元；于2018年4月（双方忘记具体日期）向刘付永超借款5000元。廖金英于2018年4月借款时给刘付永超立下《欠条》，确认借到刘付永超50000元，并约定于2018年5月1日前偿还借款。廖金英于2019年6月7日偿还借款25000元，尚欠刘付永超借款25000元。双方没有约定借款利息。审理过程中，刘付永超于2019年8月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封廖金英价值25000元的银行存款、微信支付余额、支付宝余额、车辆。由案外人刘付永吕提供车牌号码为粤Ｇ×××××的大众牌小型轿车作诉讼保全担保。本院于2019年8月8日依法作出诉讼保全民事裁定书。本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘付永超对双方存在民间借贷关系举证充分，事实清楚，双方借贷关系明确，廖金英亦予认可，本院予以确认。廖金英尚欠刘付永超借款25000元，没有依约还款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘付永超请求廖金英偿还借款25000元理由充分，本院予以支持。刘付永超请求廖金英计付以25000元为本金按年利率6%从2018年5月2日起计至清偿借款之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：廖金英于本判决生效之日起十日内偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，按照实际欠款金额从2018年5月2日起按年利率6%计至清偿借款之日止）给刘付永超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取案件受理费213元，诉讼保全费270元，共483元，由廖金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一九年八月二十九日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2374号 原告：芜湖聚一光伏有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：崔世华。 被告：无锡英富光能有限公司，住所地无锡市惠山区。 法定代表人：章永华，执行董事。 本院2019年7月11日立案受理原告芜湖聚一光伏有限公司诉被告无锡英富光能有限公司买卖合同纠纷一案。原告芜湖聚一光伏有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告芜湖聚一光伏有限公司的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告芜湖聚一光伏有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取7229元，由原告芜湖聚一光伏有限公司负担。 审判员  沈军 二〇一九年八月二十七日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5950号原告：方道春，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：高甫生，男，1967年10月30日生，汉族，住如皋市。原告方道春与被告高甫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方道春到庭参加诉讼。被告高甫生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方道春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告方道春借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%，自2017年1月12日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告因承包建筑工程需要资金周转向原告借款15万元，并约定利息为月息两分及还款期限为2017年春节前，被告出具借条一份交原告收执。借款期限到期后，被告仍未付分文，原告遂起诉，请求判如所请。被告高甫生未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告高甫生向原告出具借条一份，载明：“今借到方道春人民币壹拾伍万元整（150000.00）按2分利息计算，此款本人承诺于2017年春节前全部还清，如逾期不还，本人承担一切责任及后果”，并在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述：2016年被告在原告承包的南通印象城瓦工工程中做小包工头，原告给了被告16万元现金，由其发放被告手下工人工资，但只给工人发了1万元工资，高甫生自己拿走了另外的15万元，原告在2017年1月12日找被告，被告说没有钱，就补打了本案的借条。另查，原告方道春于2019年6月3日向本院起诉要求被告高甫生偿还15万元借款及利息，后原告于2019年6月28日向本院申请撤回起诉，本院于2019年6月28日作出裁定，准许原告撤诉。本院认为，债务应当清偿。被告通过借条的形式确认欠原告15万元，本院无异，现原告主张要求被告偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。另，关于原告主张的利息，因借条约定“按2分利息计算”，根据语义理解及民间借贷交易习惯，应认定为月息两分即月利率2%，故原告的该主张符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高甫生于本判决生效后立即偿还原告方道春借款15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%，自2017年1月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440元，由被告高甫生负担（此款原告已垫付，由被告高甫生履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4880元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年八月一日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1820号罪犯陈云，男，1989年6月21日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年3月26日作出（2012）红中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人陈云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）云高刑终字第807号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初962号     原告：赵新华，女，1969年3月29日生，汉族，住山西省   怀仁市云州东街粮食局小区16号。   被告：庞有权，男，1967年6月15日生，汉族，住山西省   朔州市朔城区水乡湾小区10楼2号车库。   原告赵新华与被告庞有权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新华与被告庞有权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，返还购房款175000元；2.判令被告赔偿原告实际损失（包括房屋维修、装潢费）17000元、用品搬运费1550元、利息损失61000元、逾期过户损失11500元和房屋涨价损失费；3.本案诉讼费由被告承担。以上是赵新华变更后的诉讼请求。事实和理由：2018年6月28日，赵新华和庞有权协商一致，签订了房屋买卖合同，约定庞有权将其位于怀仁市口泉南路6栋13排1号3间上房3间下房的全部手续、票据、证件、钥匙等交付于赵新华，并配合赵新华办理过户手续。赵新华依约交清全部房款。但时至今年4月份，庞有权尚未将其名下的房屋产权证交付给赵新华。   庞有权辩称，1.依据《中华人民共和国合同法》第52条规定，双方签订的房屋买卖合同，不存在该条规定的任何一种情形；2.赵新华主张合同无效，不符合法理。合同项下房屋即位于怀仁市口泉南路6栋13排1号院没有房屋产权证书。庞有权也是从他人手中购买的这套房屋，购买时仅有土地使用证，且该土地证在与赵新华签订合同时一并交给了赵新华，合同项下的房屋没有产权证，也不在庞有权名下，如果后期要办产权证的话，庞有权愿意配合赵新华，且在合同中第4条对该事项进行了明确约定。如果合同存在无效的情形，则合同自始无效。3.赵新华要求庞有权赔偿损失既无合同依据，也无事实依据，且庞有权已将房屋交付给赵新华，赵新华没有任何损失；4.赵新华要求支付逾期过户损失无合同依据。双方并未约定具体的房屋过户时间，又何谈“逾期”过户损失；5.赵新华在购买庞有权房屋后已将合同项下房屋主体结构改动，如赵新华坚决要求退房，必须将合同项下的房屋恢复原状并赔偿庞有权损失30000元。希法院驳回赵新华的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:   2018年6月28日，赵新华与庞有权签订了房屋买卖合同，双方约定将庞有权所有的位于怀仁市口泉南路6栋13排1号院以175000元价格卖给赵新华。合同约定，如赵新华需对房屋进行过户及补办产权相关手续，庞有权应积极配合，过户费由赵新华自行负担。庞有权于2018年6月28日将房屋交付给赵新华，赵新华分二次将房屋价款175000元全部付清。签订合同时，所购房屋没有产权证。庞有权在二十多年前就购买了该房屋，庞有权系第三任买主，第一任房主叫贺振天，该房屋土地证上登记的是贺振天的名字。   本院认为，本案的争议焦点是，当事人双方签订的合同是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、损害国家、集体或者第三人利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而本案赵新华与庞有权签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，该合同成立并生效。赵新华认为庞有权将房屋卖给她存在欺诈行为，无事实依据；赵新华认为庞有权没有提供他自己名下的产权证就没有权利与她签订合同，无法律依据。赵新华与庞有权签订的房屋买卖合同不符合同法规定的合同无效的情形，故赵新华主张合同无效，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回赵新华的全部诉讼请求。   案件受理费2646元（赵新华已预交），由赵新华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。                                           审判员    武斌彬                                       二0一九年八月十五日                                      书 记员    任志华
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1587号吴霞：本院已立执行张岭申请执行吴霞追偿权合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年9月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年八月二十七日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执196号申请人：李某，男，1974年11月22日出生，汉族，住惠民县。被执行人：左某，女，1975年2月28日出生，汉族，住滨州市。申请执行人李某申请执行被执行人左某离婚纠纷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）鲁1621民初128号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人左某送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，后申请人李某与被执行人左某协商，左某扣除判决书中李某应当支付给左某的夫妻共同财产折价款8100元，左某在本案件中还应支付给李某12187元，2019年6月19日，本院通过银行扣划，扣划被执行人左某案款及执行费共计12270元，2019年6月24日，李某将以上款项支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年八月七日书记员  李 阳
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8166号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：陈太和，男，1992年8月11日出生，住广州市白云区。被告：刘翌，男，1990年10月5日出生，住广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈太和、刘翌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异131号 案外人：高娟利，女，1961年XX月XX日生，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 申请执行人：盖伯嵘，女，1964年11月8日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，现住四川省成都市武侯区，身份证号码：540XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：申文耀，男，1955年3月12日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，现住四川省成都市武侯区，身份证号码：540XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西诚信投资有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。组织机构代码：74126271—0。 法定代表人：张引弟，该公司董事长。 被执行人：王道峰，男，1955年4月29日生，汉族，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张引弟，女，1958年10月6日生，汉族，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行盖伯嵘、申文耀与陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）、王道峰、张引弟借款纠纷两案中，案外人高娟利对本院执行乾县XX街XX段XX大厦XX层XX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高娟利称，1、高娟利于2013年10月13日与诚信公司签订《定铺协议》一份，约定高娟利购买诚信公司开发的位于乾县XX街XX段XX大厦XX层XX号商铺一套，面积14.28平米，房款109685元。高娟利已于2015年1月15日之前分四笔付清了全部房款。2、2013年10月15日，双方签订《商铺返租回购合同》一份，约定租赁高娟利的前三年房租在交纳房款时予以扣除。3、因诚信公司经营不善，案涉商铺不具备交房条件，至今未向高娟利交付房屋。咸阳中院在执行盖伯嵘、申文耀与诚信公司、王道峰、张引弟借款纠纷案中，将高娟利购买的该商铺以物抵债给盖伯嵘、申文耀，违反了相关法律规定，侵犯了高娟利的合法权益。请求撤销咸阳中院（2019）陕04执恢14号执行裁定书和协助执行通知书，解除对乾县XX街XX段XX大厦XX层XX号商铺的执行。 盖伯嵘、申文耀称：咸阳中院（2019）陕04执恢14号执行裁定书和协助执行通知书认定事实清楚，适用法律正确，案外人高娟利所提异议无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。 本院查明，申请执行人申文耀、盖伯嵘申请执行诚信公司、王道峰借款纠纷两案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）乾民初字第01669、01670号民事判决书，向乾县人民法院申请执行。执行中，乾县人民法院于2016年5月作出（2016）陕0424执198、199号执行裁定书，裁定追加王道峰之妻张引弟为被执行人。2016年7月27日，乾县人民法院查封了被执行人诚信公司名下位于乾县XX镇XX街XX段XX大厦XX层建筑面积为1277.10平方米的商铺。 2016年9月12日，本院提级执行该两案，为便于执行，本院将两案合并执行。执行中，本院对诚信公司名下位于乾县XX镇XX街XX段XX大厦XX层商铺中的44套进行了依法拍卖，因无人竟买而流拍，申请执行人同意以物抵债。本院于2019年6月12日作出（2019）陕04执恢14号执行裁定书裁定：一、将诚信公司名下位于乾县XX镇XX街XX段XX大厦XX层（房产证号：乾房权证城关字第017658号）商铺中的44套（具体面积以实测为准）房产作价574万元，交付申请执行人盖伯嵘抵偿借款。该44套房产的所有权自本裁定送达申请执行人盖伯嵘时起转移。二、申请执行人盖伯嵘可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。同日，本院作出（2019）陕04执恢14号协助执行通知书，通知乾县不动产登记局、乾县房管所协助执行（2019）陕04执恢14号执行裁定书裁定内容，并解除诚信公司名下乾县XX镇XX街XX段XX大厦XX层商铺一处[（建筑面积1277.10平方米）房产证号：乾房权证城关字第017658号]房产的查封。案外人高娟利主张的乾县XX街XX段XX大厦XX层XX号商铺在该裁定确定的执行范围之内。案涉商铺现尚不具备交工条件。 本院审查中，高娟利向本院提交了其于2013年10月15日与诚信公司签订的《商铺返租回购合同》一份，该合同约定：高娟利将其购买的诚信大厦（三层）187号商铺（建筑面积14.28平方米）出租给诚信公司，租赁期限为三年；第一年租金在高娟利交付商铺全款时，按每平方米每月60元的标准予以支付，第二年、第三年租金在该年度起第一个月内支付，租金标准与第一年相同。高娟利还向本院提交了2013年10月13日向诚信公司付商铺定金10000元、2013年10月15日、2015年1月15日分别付商铺房款43851元、17332元的收款收据各一份。 本院认为，本案的争议焦点为案外人高娟利对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人高娟利未能提供合法有效的书面买卖合同，亦未合法占有该商铺，故案外人高娟利所提异议不符合该司法解释规定，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的权利。高娟利的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人高娟利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  任建章 二〇一九年七月十二日 书记员  范 莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1323号申请执行人：林锦岩，男,1964年6月29日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区南城街道蔡家洋村。申请执行人：王亚，男,1978年10月16日生，汉族，住赤壁市车埠镇梅湖村。申请执行人：曾祥锐，男,1963年2月5日生，汉族，住赤壁市车埠镇梅湖村。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园。法定代表人：刘德华，该公司董事长。本院在执行申请执行人林锦岩、王亚、曾祥锐与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林锦岩、王亚、曾祥锐于2019年8月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司在银行的存款25000000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款25000000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年八月三十日书记员  姚静
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初564号起诉人：刘宏辉，女，1968年12月25日出生，汉族，住长沙市开福区。起诉人刘宏辉诉称：起诉人于2018年3月23日向通泰街派出所的报案和2018年5月15日向长沙市公安局开福分局的查处申请都是要求立案查处2016年10月13日“宏辉南杂店人身、财产被侵犯”的事件。起诉人认为2016年10月13日的事件是地方政府部门的违法人员彭小布、陈继成与社会黑恶势力相互勾结，借征拆为名没有任何手续和授权，强闯起诉人永清巷42号“宏辉南杂店”，拿货不给钱，骂人打人，强拆店铺、抢夺地盘、谋取私利。该行为没有政府责任部门的通知，没有政府职能部门的参与与授权，和执行强拆的法定手续，该行为不是政府行为而是违法犯罪。起诉人认为长沙市开福区人民政府行政不作为，致使公民人身权和合法财产被侵犯，故起诉人以长沙市开福区人民政府为被告提起诉讼，请求：1.追究违法责任人责任；2.责令返还、赔偿被掠夺的财物和拆毁的商铺房屋面积64平方米、赔偿所造成的损失共计26.115万元。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据起诉人提交的起诉状及证据材料，起诉人认为地方政府部门的违法人员借征拆之名在没有政府职能部门的参与或授权以及法定手续的情形下，强拆其店铺，损害其合法财产权益。但起诉人并未提交证据材料证明上述行为系长沙市开福区人民政府的工作人员实施的行政行为。起诉人还主张长沙市开福区人民政府不作为致使其人身权、财产权受到侵害，但起诉人亦未提交证据证明本案中长沙市开福区人民政府具有保护其人身及财产权益的法定职责，以及其已要求长沙市开福区人民政府履行上述法定职责的证明材料，因此起诉人提起的本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对刘宏辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年八月十五日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2657号原告：任秀芳，女，1947年7月27日出生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：程冬铭，男，1985年12月23日出生，汉族，1985年12月23日出生，个体户，现住普洱市思茅区。被告：普洱亿融信息咨询有限公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道阳光悦城一组团9栋1号。法定代表人：王炳森，该公司总经理。原告任秀芳与被告程冬铭、普洱亿融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法进行审理。原告任秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金60000.00元及利息10800.00元；2、判令两被告支付逾期利息违约金8200.00元；3、判令被告支付原告为实现债权费用支出费用5000.00元；4、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年1月15日，原被告签订借款合同。被告向原告借款60000.00元期限12个月，年利率18%。合同签订后，原告通过银行转账向被告出借了款项。被告未按照合同约定支付利息和归还该笔借款。本院经审查认为，被告在本院受理案件中，涉及多笔借款，且借款用途、去向不明，其他案件经本院审查后，疑涉嫌非法集资，犯罪线索移送公安机关处理。本案借款人与其他本院已移送的案件相同，涉嫌非法集资犯罪，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定驳回起诉，将犯罪线索及材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任秀芳的起诉。案件受理费1900.00元，退还原告任秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一九年八月七日法官助理宋佳书记员肖会敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2152号之三申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼，统一社会信用代码913705006906115101。法定代表人：陈安军，董事长。被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码91370502775283448Ｌ。法定代表人：冯文杰，执行董事兼总经理。被执行人：山东万佳港航有限公司，住所地：东营港经济开发区东港路东、港东六路南，统一社会信用代码91370500577779362Ｐ。法定代表人：孟龙起，执行董事兼总经理。被执行人：山东龙顺物流有限公司，住所地：东营市东营区北一路123号二层，统一社会信用代码91370500778446978Ｍ。法定代表人：宋加友，执行董事兼总经理。被执行人：东营市龙起工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区莒州路东、博达线缆公司南，统一社会信用代码913705027424066598。法定代表人：孟凡山，执行董事兼经理。被执行人：东营市雷龙工贸有限责任公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇北孟村，统一社会信用代码91370523673170901Ｗ。法定代表人：贾金文，执行董事兼总经理。被执行人：东营中海房地产有限责任公司，住所地：东营市河口区海宁路5号，统一社会信用代码913705006731925610。法定代表人：崔行健，执行董事兼总经理。被执行人：山东好利来动物药业有限公司，住所地：东营市开发区府前大街12号101室。统一社会信用代码913705007232558593。法定代表人：郭东红，总经理。被执行人：孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族，山东万佳港航有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：刘立梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孟宪雷，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王洪芹，女，1967年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘立芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宋加友，男，1950年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孟凡山，男，1976年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔钢，男，1969年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭东红，女，1976年6月9日出生，汉族，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初1482号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人崔钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔钢在华夏银行10×××12账户内存款人民币4741160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年八月二十三日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8496号原告：李成荣，男，彝族，1957年3月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：李全能，男，彝族，1981年3月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系原告儿子，特别授权代理。被告：昆明新嘉源物业管理有限公司，住所昆明经开区云南新嘉源茶酒副食品市场商务套房B区9幢5楼9、10、11号。法定代表人：吴友良。原告李成荣诉被告昆明新嘉源物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，原告李成荣于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李成荣的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李成荣承担，余额25元退还原告李成荣。审判员 李 勇二〇一九年八月二十三日书记员 何雅琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1849号 被执行人:范中朋，曾用名华伟，男，汉族，1972年3月28日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住安徽省临泉县, 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204刑初92号刑事判决书，在执行被执行人范中朋罚金一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，被执行人3000元的罚金未能收缴。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年八月十九日 执行员  王 伟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初864号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张国印，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：付艳，女，1979年9月3日生，汉族，住址同上。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张国印、付艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告张国印、付艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张国印、付艳归还所欠借款本金259630元及至实际还款日的利息、罚息；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告张国印在原告处借款390000元，借款期限为2014年1月24日至2014年7月24日到期，月利率8.73‰。到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告张国印与付艳系夫妻，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告张国印、付艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张国印与付艳系夫妻关系。2014年1月24日，原告下属机构兰考农商银行孟寨支行与被告张国印签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告张国印提供借款390000元，借款期限自2014年1月24日起至2014年7月24日，月利率8.73‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按合同约定将借款390000元支付给被告张国印。该笔借款到期后，经原告催要，被告张国印归还本金130370元，利息22628.66元，计算至2014年4月1日。下欠本金259630元及2014年4月1日后的利息。以上事实有原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告下属机构兰考农商银行孟寨支行与被告张国印签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。被告付艳与被告张国印系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告张国印、付艳归还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张国印、付艳于本判决书生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款259630元及利息、罚息（利息自2014年4月1日起至实际付清借款之日止，按月息8.73‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，公告费480元,合计5675元,由被告张国印、付艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王于红审 判 员  齐换丽人民陪审员  沈玉飞二〇一九年八月一日书 记 员  周然然
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执285号申请执行人：赵红顿，男，1974年12月20日出生，汉族，住渑池县。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司。住所地义马市千秋西路。法定代表人：朱继中。关于赵红顿诉河南义腾新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字（2019）1号仲裁调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵红顿向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日已立案受理。申请人申请执行的标的为：215069.9元。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：（1）本院于2019年1月31日向被执行人河南义腾新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令；（2）本院于2019年1月31日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人名下存款信息，河南义腾新能源科技有限公司名下有车辆，2019年7月3日已作出裁定书予以查封，因被执行人涉案较多，属轮候查封，暂无法处置；（3）本院通过义马市国土资源局、义马市房管局查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下房地产登记信息，2019年7月3日作出查封裁定书，进行了查封，因涉案较多，属轮候查封，暂无法处置；（4）本院通过协助机关查询了被执行人河南义腾新能源科技有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（5）本院到被执行人河南义腾新能源科技有限公司所在地调查其财产状况，因涉案较多名下未能发现有可供执行财产；（6）本院已追究被执行人河南义腾新能源科技有限公司法定代表人朱继中拒执罪，已移送公安机关；（7）本院于2019年7月16日将被执行人河南义腾新能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现因本案被执行人河南义腾新能源科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向我院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年八月十九日书记员  张富鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初716号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄勇，男，1972年5月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于1990年12月1日被南宁市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被南宁市江南区；因犯故意伤害罪于2011年8月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2017年11月27日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年4月16日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月10日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]623号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄勇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月10日15时许，被告人黄勇与王某通过微信达成买卖毒品的合意。18时许，黄勇通过微信收取王某付给的300元毒资后，到达约定的交易地点南宁市西乡塘区秀隆商业街泸溪河旁的路边，准备将毒品甲基苯丙胺（冰毒；净重0.33克）交付给王某时，被公安机关抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天转账记录、情况说明、刑事判决书；证人王某的证言；被告人黄勇的供述和辩解；毒品鉴定报告；扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。 被告人黄勇在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案的作案工具华为牌直板手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3354号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市。 负责人：丁晓冬，行长。 被执行人：许瑞华，女，1977年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：许建义，男，1974年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄志光，男，1985年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：许燕红，女，1984年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初7713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许瑞华、许建义、黄志光、许燕红应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人许瑞华、许建义、黄志光、许燕红应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人许瑞华、许建义、黄志光、许燕红应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月十六日 书记员  陈文辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8019号之二 申请执行人深圳市光明新区光明金润建材经营部,住所地深圳市光明新区光明街道凤新路旧砖厂路边。 经营者邱烨浩。 被执行人深圳市光明新区光明展昌钢材经销部,住所地深圳市光明新区光明街道凤新路石介头路口，统一社会信用代码92440300L8460724X3。 法定代表人李炳葵。 李炳葵,男,1988年6月24日出生,汉族,身份证号码。 申请执行人深圳市光明新区光明金润建材经营部与被执行人深圳市光明新区光明展昌钢材经销部、李炳葵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1940号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区光明展昌钢材经销部、李炳葵应履行支付453256.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已于庭外达成和解协议，约定以叁拾万元整结清本案债权债务，且被执行人已履行完和解协议约定的付款义务，申请执行人确认已收到被执行人叁拾万元整，并自愿放弃其余未实现的债权本金及利息，现申请执行人向法院申请结案并解除对被执行人因该案被采取的执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1940号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1940号判决书执行完毕，本案予以结案，并解除因本案对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇一九年八月十五日 书记员  李 婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5561号原告：彭坤，男，1987年5月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：于书山，男，1963年10月8日出生，汉族，住平度市。被告：王美珍，女，1961年8月20日出生，汉族，住址同上。原告彭坤与被告于书山、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭坤负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇一九年八月二十八日书 记 员  崔萍萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4194号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人王辉，男，1980年5月13日生，汉族，住浙江省安吉县。被申请执行人钱琼琼，女，1982年10月21日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请执行人昆明润记餐饮管理有限公司。法定代表人钱琼琼。住所地昆明市五华区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王辉、钱琼琼、昆明润记餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）云0111民初3504号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币1189760.2元、执行费14298元。本院受理后，本院于2019年6月11日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年八月九日书记员  张奕繇
文书内容四川省内江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川10刑更7号罪犯龚从付，男，1968年10月13日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在威远县司法局接受社区矫正。四川省威远县人民法院于2018年8月7日作出（2018）川1024刑初141号刑事判决，以被告人龚从付犯非法持有枪支罪，判处管制一年，扣押在案的枪支及违禁品予以没收。判决发生法律效力后，2018年8月18日交付执行。司法行政机关威远县司法局于2019年8月3日以（2019）威司矫赦建字第1号报请特赦建议书，对罪犯龚从付特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省内江市人民检察院的意见。现已审理终结。威远县司法局提出，罪犯龚从付符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省威远县人民法院（2018）川1024刑初141号刑事判决书、执行通知书，龚从付在社区矫正期间的表现情况鉴定、公示情况记录、威远县人民检察院检察意见、内江市司法局审核意见等证据证实，建议对罪犯龚从付予以特赦。本院经审理认为，威远县司法局提供的证据足以证明罪犯龚从付符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龚从付予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璐审 判 员  李小勇审 判 员  娄伟光二〇一九年八月七日法官助理  雷 琳书 记 员  邹晓蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执180号 袁土德、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司: 本院执行的袁土德申请北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年八月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0305破申1号申请人：王彬，男，1983年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区。法定代表人：孙镇，该公司经理。2018年6月29日，王彬以江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称江苏永鹏公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对江苏永鹏公司执行案件移送破产清算审查。本院于2018年7月11日立案审查。审查期间，申请人王彬向本院申请撤回对江苏永鹏公司的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人王彬撤回破产清算申请，符合上述法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人王彬撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  王亚东二〇一九年八月二十六日书记员  许良浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1491号 原告：钦小林。 被告：陆福男。 原告钦小林与被告陆福男民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小菁独任审判。后因工作原因，本案承办人变更为审判员李盼盼。因被告陆福男无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告钦小林到庭参加诉讼，被告陆福男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钦小林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13万元并支付利息1500元。事实和理由：被告从1990年后一直从事废旧塑料再加工造粒生产，属个体经营。2013年初，因被告在杭州市富阳县经营场所需拆迁，后转至苏州市浒墅关良发塑料厂租厂房经营造粒。因被告经营中经济暂时困难，故于2014年6月17日向原告借款1万元，承诺借期一年，结息1500元。后于2014年8月15日又借款12万元，并承诺一年内归还。在被告未及时归还前提下，原告一直追讨未果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告陆福男未答辩。 经审理查明：2014年6月17日，被告陆福男作为借款人出具《借款凭证》一份，载明：“陆福男因生产需要资金紧张，特委托钦小林在朋友陈某处借入现金壹万元，利息按1.5计息，于2013年7月15日借入，定于2014年年底归还，若需再用先付利息。” 原告钦小林称：被告陆福男经营的塑料厂因资金周转需要，故委托其自案外人陈某处借得款项1万元。诉讼中，案外人陈某至本院形成《谈话笔录》一份。陈某称：上述1万元借款的借款人系陆福男，并非钦小林，钦小林系其与陆福男借款的中间人。 另查明，2014年8月15日，被告陆福男作为借款人向原告钦小林出具《借条》一份，载明：“今陆福男向钦小林借人民币现金拾贰万元正，壹年归还。” 同日，原告钦小林向案外人周某出具《借条》一份，载明：“今有钦小林因业务需要，现向周某借人民币壹拾万元整，借期暂定一年，到期本息归还人民币壹拾贰万元整。如需续借，届时再行商议。” 原告钦小林称：2014年被告陆福男因其经营的塑料厂资金周转需要向原告借款，因原告没有钱，故被告委托原告向原告的亲戚周某、徐某夫妻借钱。因周某、徐某不信任被告，故决定将钱借给原告，并由原告向周某、徐某出具借条后，再由原告将钱借给被告。2014年8月，周某、徐某先后两次将现金10万元交给原告，后原告向周某出具了借条。2014年8月15日，原告将周某、徐某处取得的现金10万元交给被告后，被告向原告出具了借条。原被告借款时约定，借款本金为10万元，借期为一年，一年的利息为2万元，故借条载明的借款为12万元。被告向原告借款后几个月就无法联系了，至今未向原告还本付息。 诉讼中，案外人周某、徐某至本院形成《谈话笔录》两份。周某、徐某均称：2014年，陆福男想通过原告向其借款。因其不信任陆福男，故商定将款项出借给原告后，再由陆福男向原告借款。2014年8月，其将现金10万元分两次交给原告后，原告向其出具了借条。 以上事实，由借款凭证、借条以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陆福男向原告钦小林借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任。关于原告主张的2014年6月17日的借款1万元及利息1500元，本院认为，根据被告陆福男出具的《借款凭证》的内容结合原告的陈述以及案外人陈某的陈述，该笔借款系被告与陈某之间的借款往来，原告并非借款的出借人，而是中间人，故原告无权要求被告就上述借款还本付息。关于原告主张的2014年8月15日的借款10万元及利息2万元，本院认为，原告的证据能够证明现金的来源，被告陆福男向原告出具的《借条》中也载明被告收到的款项系现金，故本院对原告主张的借款本金10万元予以支持。因原被告约定的借款期限已届满，故被告应当向原告归还借款本金10万元。关于原告主张的利息，因原被告在借款时已约定借款利息为2万元，双方关于利息的约定并未违反相应法律规定，故本院对原告主张的利息2万元予以支持。被告陆福男经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆福男于本判决生效之日起十日内归还原告钦小林借款100000元以及利息20000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149406064。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，公告费600元，合计3530元，由原告钦小林负担310元，由被告陆福男负担3220元。被告负担部分的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  吴根男 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王艺霏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2007号之三 被执行人李建成，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2007号之三裁定书，于2019年08月13日向被执行人李建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建成在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币20050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2087号申请执行人：郭佳囡，女，1990年1月17日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：程宬，女，1984年4月5日生，汉族，住天津市西青区。本院于2019年5月13日立案执行申请执行人郭佳囡与程宬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款本金、利息及律师费共计79927元，案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告程宬负担，目前执行到位1874.96元。2019年5月23日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年5月28日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2019年8月30日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记及证券信息。在执行中，本院依法冻结被执行人名下银行存款，并进行司法扣划。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年八月三十日书记员  杨 洋
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执2466号党延亮：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金149203.28元及截止2018年6月30日止的利息、罚息及复利89791.95元及自2018年7月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算），支付律师费500元、案件受理费4885元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75，自2019年3月20日起计算至清偿完毕之日止）。执行费3578元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年六月十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2515号原告：栖霞市**经销部。经营者：王**统一社会信用代码：92370686**地址：栖霞市跃进路北市被告：蔡某，男，1980年6月14日出生，汉族，栖霞市。原告栖霞市**经销部与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23立案，原告栖霞市**经销部于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栖霞市**经销部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冯效琳二〇一九年八月二十日书记员  刘夏冰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4331号申请人：常州迪诺芳茂山商业管理有限公司，住所地常州市河海东路60号。法定代表人：张艳。被申请人：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，常州市人,住常州市天宁区。原告常州迪诺芳茂山商业管理有限公司诉被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州迪诺芳茂山商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年八月二日书记员  陈 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执异12号案外人：吴朝洪，男，汉族，1968年2月8日生，住贵州省黄平县旧州镇大碾房村洋一组，身份证号：522622196802082717。申请执行人：姜定洪，男，苗族，1963年3月19日生，住贵州省镇宁自治县六马镇乐号村，身份证号：522529198212115011。被执行人：李明伦，男，汉族，1973年5月6日生，住四川省古蔺县马蹄乡土关村六组25号，身份证号：510525197305067553。被执行人：贵州景顺建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路未来方舟H1组团10栋16楼，统一社会信用代码：91520103556643845B。法定代表人李震，系该公司董事长。在本院执行申请执行人姜定洪申请执行李明伦、贵州景顺建筑工程有限公司（以下简称景顺公司）承揽合同纠纷一案中，我院查明景顺公司在中国农业银行南明支行账号为23101001040018760的账户内有存款，我院以（2019）黔0203执304号之一执行裁定书扣划了该存款，现案外人吴朝洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴朝洪称，2018年7月18日，异议人因承接北控公司（以下简称北控公司）建设的黎平县城第一、二污水处理厂提标改造项目，异议人与景顺公司签订了《工程项目责任书》，约定该项目由异议人全额出资进行施工和经营管理，该项目所得款项景顺公司仅收取1%的综合管理费，其余工程款和利润与景顺公司无关。此后，北控公司与景顺公司签订了《资金使用及账户监管协议》，2019年7月8日，我院裁定从该账户上扣划了874008元，异议人对此不服提出执行异议，请求人民法院将该笔款项发还给本人。本院查明，2018年7月18日，吴朝洪与景顺公司签订了工程项目责任书，2018年9月4日，北控公司与景顺公司签订了资金使用与账户监管协议，该共管协议的内容仅对协议双方生效，对于第三人并无效力。执行中我院扣划的中国农业银行南明支行账号为23101001040018760的账户的所有人系景顺公司，如案外人需要主张权利可以向景顺公司提起诉讼。本院认为，异议人吴朝洪与景顺公司签订的工程项目责任书以及北控公司于景顺公司签订的账户资金共管协议仅对其双方有约束作用，而不能对抗第三人的合法权益，而且案外人吴朝洪也并非所谓“共管协议”的签订一方，且该账户系景顺公司所有，我院扣划该账户的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人吴朝洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年八月六日书记员  钟 楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1481号之二申请执行人：许耀文，男，1962年9月15日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：陈恩平，男，1958年3月23日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行许耀文与陈恩平买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2013）鄂枣阳民一初字第00341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人陈恩平xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖