wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初706号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑建勇，男，1999年11月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检未检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人郑建勇犯组织卖淫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年8月2日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人郑建勇及其辩护人郑佩弦到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年9月份至11月份期间，被告人郑建勇容留向某（2001年8月4日出生）、尤某某（2003年7月15日出生）先后在江苏省昆山市、无锡市以及浙江省永嘉县从事卖淫活动，并通过微信、探探、陌陌等网络途径招揽有意向嫖娼的人员，后安排向某、尤某某前去卖淫。2018年12月左右，向某、尤某某先后停止从事卖淫活动。2019年3月14日开始，被告人郑建勇以容留、介绍等方式组织黄某（2002年7月22日出生）、任某某（2004年6月17日出生）、向某在永嘉县艳阳天宾馆从事卖淫活动，并通过微信、探探、陌陌等网络途径招揽有意向嫖娼的人员，后安排黄某、任某某、向某前去卖淫。被告人郑建勇规定卖淫价格为400元至1500元不等，并为卖淫女提供食宿以及避孕套等卖淫所需的物品。其间，章某（另案处理）受雇帮忙看管黄某等卖淫女，并通过网络途径帮忙招揽嫖客并抽取一定的嫖资作为报酬。2019年3月27日，因他人报警，民警在艳阳天宾馆702号房间抓获被告人郑建勇及章某、向某，并查获避孕套等物品。经查，被告人郑建勇非法获利累计达18000元以上。 上述事实，被告人郑建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员章某的供述，证人向某、黄某、柯某1、杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、搜查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录、电子物证检查工作记录及电子数据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郑建勇有期徒刑五年六个月至五年十个月，并处罚金。被告人郑建勇自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 被告人郑建勇的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.郑建勇系坦白；3.自愿认罪认罚；4.系初犯。综上，请法庭对被告人郑建勇予以从轻处罚。 本院认为，被告人郑建勇组织多名未成年人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑建勇归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑建勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年9月26日止。） 二、追缴被告人郑建勇违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机、避孕套等物，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  谷作鹏 二〇一九年八月二日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3318号之一 申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路151号。 被执行人梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人毕士滨，男，1970年12月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 被执行人淄博宏盛市政园林工程有限公司（原名称：淄博宏盛市政公路工程有限公司）。住所地，淄博市临淄区凤凰镇大张村。 本院在执行淄博一汽销售服务有限责任公司与梁永庆、许燕、毕士滨、淄博盛世百川物流有限公司、淄博宏盛市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人未能履行，本院依法对被执行人淄博盛世百川物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司申请以流拍价128800元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除我院对执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆的查封。 二、将被执行人淄博盛世百川物流有限公司的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××作价128800元抵偿给淄博一汽销售服务有限责任公司。鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆的所有权自本裁定送达申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司时起转移。 三、申请执行人淄博一汽销售服务有限责任公司（统一社会信用代码：91370303730650427R）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月十四日 书记员  黄秀敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3277号原告：重庆恒锦橡塑制品有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：蔡海渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。被告：重庆辉鸣机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社，统一社会信用代码9150010709712149XG。法定代表人：程兰。原告重庆恒锦橡塑制品有限公司（以下称“恒锦公司”）与被告重庆辉鸣机械有限公司（以下称“辉鸣公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒锦公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告辉鸣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款82348元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以82348元为基数，自2017年9月11日起，按月利率2%计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告在原告处采购橡塑制品。2017年5月11日，双方进行对账，被告仍欠原告82348元，并由被告向原告出具《欠款说明》，承诺4个月内付清，否则按每月6%的标准支付违约金。经原告多次催收，被告至今未付所欠货款。庭审中，原告陈述自愿按月利率2%的标准计算主张违约金。被告辉鸣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年5月11日，被告公司出具《说明》载明：“重庆恒锦橡塑有限公司2015年至2016年12月的胶套出现严重的质量事故，造成对方索赔97000元。对于此次事故，恒锦橡塑承担60000元，另37000元由辉鸣公司自行承担。2016年12月31日以后的于恒锦橡塑无关。”同日，双方还共同盖章确认了一份《欠款说明》，《欠款说明》载明：“重庆辉鸣机械有限公司今欠我重庆恒锦橡塑制品有限公司货款162348元，因产品质量赔陆万元，今付贰万现金，下欠捌万贰仟叁佰肆拾捌元在肆个月内还清，如不准时付款，不然要交纳滞纳金6%每月。”庭审中，原告陈述，被告于2017年5月11日当天支付了现金2万元，尚欠82348元。上述事实，有《说明》、《欠款说明》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应当支付货款。根据双方确认的《欠款说明》、被告出具的《说明》以及原告的陈述，可以确认被告尚欠原告货款82348元的事实。原告诉请要求被告支付货款82348元，于法有据，予以支持。根据《欠款说明》的约定，被告应当在四个月内付清款项，逾期未付清的，应当按月利率6%支付违约金，故被告应当从2017年9月11日起支付违约金。现原告自愿按月利率2%的标准予以主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆辉鸣机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆恒锦橡塑制品有限公司支付货款82348元及违约金（以82348元为基数，从2017年9月11日起，按月利率2%计算至货款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告重庆辉鸣机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年八月二十六日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10980号 黄建国、佛山市蔬之宝农副产品配送有限公司： 关于黄建国申请执行佛山市蔬之宝农副产品配送有限公司（以下简称：蔬之宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人蔬之宝公司向本院缴纳了58155.86元，该款扣除本案执行费761元，余款57394.86元退申请执行人黄建国，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5581号 原告：包龙，男，1986年6月28日出生，蒙古族，农民。 被告：白金宝（白金宝山），男，1968年1月13出生，蒙古族，农民。 原告包龙与被告白金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包龙到庭参加诉讼，被告白金宝经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金3900元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日被告从原告处赊购东西而欠款3900元，并处借据一枚。此款原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 白金宝未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年夏天被告从原告处借款10000元，中间被告给了一部分，截止到2016年被告欠原告3900元，并由被告向原告出具借据一枚，约定还款时间为2017年1月5日。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告白金宝签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包龙与被告白金宝之间的民间借贷关系成立，被告白金宝应按约定偿还借款。被告白金宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告白金宝给付原告包龙借款本金3900元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月一日 书记员代 玉荣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终320号之一上诉人（原审被告）：冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省抚州市金溪县，被上诉人（原审原告）：梅友娇，女，汉族，1966年5月18日出生，住江西省抚州市崇仁县，原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人：冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。上诉人冯俊华因与被上诉人梅友娇、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯俊华于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1984元，减半收取992元，由上诉人冯俊华负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄玲玲审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一九年八月七日法官助理范宣书记员揭盼蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5785号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，营业场所昆明市西昌路274号昆安大厦。统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：何骞。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：马玲芳，女，回族，1970年6月1日生，住云南省昆明市五华区。被告：马汝刚，男，回族，1970年10月7日生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明腾信投资有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行诉被告马玲芳、马汝刚、昆明腾信投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行于2019年8月26日向本院申请撤回对被告马玲芳、马汝刚、昆明腾信投资有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行撤诉。本案案件受理费人民币10371元，减半收取人民币5185.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年八月二十六日书 记 员  邓云飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初393号 原告：农学军，男，1965年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：莫翠花，女，1975年11月11日出生，壮族，住广西田东县。 原告农学军诉被告莫翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农学军到庭参加诉讼，被告莫翠花经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险费人民币8679.7元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告莫翠花分别于2015年6月22日、6月23日、8月31日三次在华安保险公司购买车辆保险，保险费均由原告垫付，共计人民币捌仟陆佰柒拾玖元柒角正（￥8679.7），并于2016年2月14日出具欠条。原告多次催促给付，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未给。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告具状起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告莫翠花未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告在华安保险公司从事工作。被告分别于2015年6月22日、6月23日、8月31日三次在华安保险公司购买车辆保险，并由原告代支付。双方经结算后，被告于2016年2月14日出具《欠条》，内容为：“兹欠农学军同志保险费共人民币：捌仟陆佰柒拾玖元柒角正（￥8679.7），具体如下：6月22日：1859（1665+194）；6月23日：1988.6（1850+138.6）、2050.10（1850+200.1）；8月31日：4751（4480+271）。”被告在该《欠条》上签名捺印。经原告多次催款，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告代被告支付保险费且经被告书写的《欠条》确认，双方债权债务关系明确，被告具有履行偿还债务义务。原告要求被告支付其垫付的保险费8679.7元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫翠花偿还原告农学军保险费人民币8679.7元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费560元，共计610元,由被告莫翠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李玮全 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  李学泰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李媛霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初236号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者:张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8956.7元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市河西区乐洲歌舞厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市河西区乐洲歌舞厅要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河西区乐洲歌舞厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区乐洲歌舞厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 张 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12103号 原告:山东某某有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:刘某某,董事长。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告:韩某某,男,成年,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告山东某某有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告山东某某有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东某某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年八月二十一日 书记员  许宇翔
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保53号申请人刘顶山，男，汉族，1964年11月28日出生，住孟州市。被申请人王伟，男，汉族，1970年5月18日出生，住孟州市。被申请人王春玲，男，汉族，1973年3月12日出生，住址同上。申请人刘顶山于2019年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求1、查封被申请人王伟名下位于孟州市会昌办事处韩愈大街北侧威克瑞商业步行街A区117、118号房产；2、查封被申请人王春玲所有的位于孟州市大定办花封街东段鹏程花园1号房屋；3、保全费用由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘顶山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王伟名下位于孟州市会昌办事处韩愈大街北侧威克瑞商业步行街A区117、118号（孟房权证会昌办字第××号）房产及土地；二、查封被申请人王春玲所有的位于孟州市大定办花封街东段鹏程花园1号房产一处；案件申请费4270元，由申请人刘顶山负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  闫同峰审判员  梁慧娟审判员  武娜娜二〇一九年八月十三日书记员  任志娟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1954号 原告：黄子聪，男，1992年11月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 委托代理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师。 被告：柯友鹏，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 原告黄子聪与被告柯友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子聪的委托代理人柯焰军到庭参加了诉讼，被告柯友鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄子聪向本院提出诉讼请求：1判令被告柯友鹏偿还借款本金13000元，并自2019年6月1日起以13000元为基数按照年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月21日，被告向原告借款13000元，通过支付宝转账10000元，现金给付3000元。事后被告向原告出具了借条，并约定还款期限为2019年5月31日，逾期未还向原告支付借款金额10%的违约金。现借款期限已满，被告一直没有偿还借款，故诉至法院。 被告柯友鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，并当庭出示了原告手机的支付宝转账记录截屏以及原告向被告催讨欠款的微信信息和短信信息截屏。对原告提供的证据，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，综合案件情况，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经庭审查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告借款，应当按照约定承担还款责任，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。关于逾期付款违约金1300元，实质为逾期还款利息，由于借款发生日为2018年10月21日，逾期还款日为2019年5月31日，原、被告约定的逾期付款违约金为10%，按月计算逾期利率不足2%，没有违反法律规定，本院对原告要求被告支付的逾期还款利息亦予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%继续计算逾期还款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柯友鹏于本判决生效后五日内偿还原告黄子聪借款本金13000元，逾期还款利息1300元，共计14300元，并对没有偿还的借款本金按照年利率6%计算逾期还款利息直至还清所有借款本息之日止。 案件受理费减半收取79元，由被告柯友鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇一九年八月十五日 书记员  曾灿婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执236号之四申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区中曹司小屯路东方小区D区。法定代表人：熊远艳，职务：该支行行长。委托代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711558411，特别代理。被执行人：贵州志烨担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路128号。法定代表人：邓松，职务：该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵阳华诚科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金路51号怡信数码巷B28号。法定代表人：赵文，职务;该公司执行董事兼总经理。被执行人：何丽群，女，1985年8月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：邓松，女，1976年5月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：赵文，男，1968年1月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刑捷，男，1975年4月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，于2019年1月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初5240号民事判决书的要求向申请执行人支付借款人民币5455518.45元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年1月11日、2019年8月14日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、不动产、证券登记信息，无车辆登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年3月9日档案轮候查封被执行人邓松车牌号码为贵Ａ×××××的比亚迪牌一辆、轮候查封了被执行人彭月建车牌号码为贵Ａ×××××的奔驰牌车一辆、查封了被执行人赵文车牌号码为贵Ａ×××××的起亚牌车一辆、查封了被执行人刑捷车牌号码为贵Ａ×××××的银刚牌、车牌号码为贵Ａ×××××的东方日产牌车各一辆，因该五台车流动而未能扣押。本院于2019年1月14日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人何丽群、彭月建、赵文、刑捷、贵阳华诚科技有限公司无不动产登记及其他可供执行的财产。本院于2019年4月12日指派工作人员到贵州省公积金管理中心查询，被执行人何丽群、彭月建、赵文未缴纳住房公积金，本院于2019年4月16日提取被执行人邓松的住房公积金人民币17500.00元，本院于2019年4月29日提取被执行人刑捷的住房公积金人民币74300.00元，并已发放给申请执行人。本院查询到邓松虽有不动产，但已被抵押且本院属于第三次轮候查封，本院无处置权及发出参与分配函的必要。彭月建虽有不动产，但已被本院另案处置中。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初5240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年八月十五日书记员  雷萍萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2661号 原告：张强，男，1990年4月28日出生，汉族，住岳池县。 原告：李娇，女，1988年10月10日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告张强、李娇与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告张强、李娇于2019年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张强、李娇负担。 审判员  许安平 二〇一九年八月二十一日 书记员  何雪莲
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执512号 申请执行人：徐礼顺，男，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：徐明利，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行徐礼顺与徐明利船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐礼顺于2019年8月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇一九年八月二十六日 代书记员 周倩倩
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初3315号 原告：侯继祥，男，1964年6月30日出生，汉族。 被告：张成军，男，1966年1月2日出生，汉族。 被告：徐晶森，男，1971年11月7日出生，汉族。 原告侯继祥与被告张成军、徐晶森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯继祥、被告张成军、徐晶森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯继祥向本院提出诉讼请求：1、被告张成军偿还借款本金200万元及利息（自2015年4月29日起至清偿完毕之日止，按月息3分计付）；2、被告徐晶森对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3-4月份，被告张成军因投资江苏华轩建设有限公司单县天瑞花园项目工程，通过徐晶森多次向原告借款，2015年4月29日经与张成军对账，张成军共欠原告借款200万元，并向原告出具借条一份，约定月息3分，被告徐晶森作为担保人在该借条上签字认可。原告后经催要未果，诉至本院。 被告张成军辩称，借原告款200万元属实，诉状所述属实。借条也是其出具的，借原告的款是用于单县天瑞花园项目工程，当时是单县嘉泰房地产开发有限公司徐晶森经理担保。因为嘉泰公司欠其工程款，原告可以直接从嘉泰公司欠其工程款中扣除。 被告徐晶森辩称，原告诉状所述属实，被告辩称的属实。担保人处是其签的字，同意从单县嘉泰房地产开发有限公司欠张成军工程款中偿还原告借款。 原告侯继祥为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、张成军2015年4月29日出具借款200万元的借条一份，上面有张成军及徐晶森的签字。 2、单县农商银行业务转账回单一份、中国农业银行取款业务凭证一份、中国工商银行汇款单2份、农业银行出具的银行交易明细一份。证明侯继祥通过银行转账方式共转给被告现金162万元，剩余的支付的现金，其中通过曹启信支付被告30万元，原告自己支付被告张成军8万元现金。 3、单县丝源农贸有限公司营业执照，法定代表人即原告侯继祥，2012年10月24日买房协议、收据4张。证明原告的资金主要来源是原告经营丝源公司获得的收入，购买了房屋，然后原告把房屋出卖后，获得的成本及盈利，出借给被告。原告借款来源合法。 张成军对质证意见是：对以上证据真实性无异议，证据1是其出具的，对其他证据也无异议。共收到原告200万元的借款，大部分系银行转账，一小部分系原告支付的现金。 徐晶森对原告上述证据均无异议，担保属实，原告将200万元借款已经支付张成军，用于单县嘉泰房地产公司开发建设的单县天瑞花园项目购买建筑材料款。 本院经审理认定事实如下：2015年3-4月份，被告张成军以江苏华轩建设有限公司的名义承建单县嘉泰房地产开发有限公司开发建设的单县天瑞花园项目工程，通过嘉泰房地产公司经理徐晶森及他人介绍，多次向原告借款，2015年4月29日经结算，张成军共向原告借款200万元，并向原告出具借条一份，约定月息3分，被告徐晶森作为担保人在该借条上签字认可，并注明担保期限至2019年7月1日。后原告经催要未果诉至本院。 本院经审查认为，原、被告对本案争执焦点有以下三点：1、原告侯继祥要求被告张成军偿还借款本金200万元是否应予支持；2、原告侯继祥要求被告张成军偿还借款利息是否应予支持？3、被告徐晶森对涉案借款是否承担担保责任。 针对焦点1，原告要求被告偿还借款200万元，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证、原告侯继祥经营的单县丝源农贸有限公司营业执照、买房协议等证据在卷，且被告张成军、徐晶森均认可张成军借到原告款200万元、徐晶森做担保的事实，原告已经实际支付借款，且原告借款来源合法。故原告与张成军之间借贷关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求张成军偿还借款本金200万元，于法有据，本院依法应予支持。 针对焦点2，张成军向侯继祥出具的借条中约定借款利息3分（即年利率为36%），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由于被告未支付原告借款利息，原告主张的借款利息，应以200万元为基数，自借款之日（即2015年4月29日）起按年利率24%计付至实际清偿完毕之日止。 针对焦点3，被告徐晶森担保责任问题。因徐晶森在借条保证人处签名，担保关系成立，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，徐晶森承担连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该借条中约定担保至2019年7月1日，原告于2019年7月1日起诉至本院，未超过担保期限。因此原告要求被告徐晶森承担连带清偿责任，合法有效，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告徐晶森在履行担保义务后有权向被告张军追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张成军于本判决生效之日起十日内偿付原告侯继祥借款人民币本金200万元及相应利息（以200万元为基数，自2015年4月29日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计付）； 二、被告徐晶森对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告徐晶森承担连带清偿责任后，有权在其已承担责任的范围内向被告张成军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张成军、徐晶森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  齐敏 二〇一九年八月十二日 书记员  张冲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执119号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人张海英，系该行行长。 委托代理人陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。 被执行人郝伟涛，男，生于1983年7月19日生，汉族，住邯郸市永年区。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称中国农行永年支行）与郝伟涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农行永年支行于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郝伟涛给付申请执行人中国农行永年支行借款本金4991.08元、利息及费用1291.58元并支付借款自2017年6月9日至付清之日止日利率万分之五计算的利息，案件受理费25元、公告费560元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人郝伟涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郝伟涛名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人郝伟涛名下的银行零星存款、互联网银行存款已经冻结；被执行人名下无不动产、车辆、证券登记等财产信息；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人郝伟涛有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人郝伟涛住所地村干部现场调查，也未查到被执行人收入、生活等情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2019年4月20日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人郝伟涛在执行立案后未履行；本案申请执行人尚有债权6867.66元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农行永年支行的委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郝伟涛经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年八月二日 书记员  游丹妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7155号申请执行人龙兴隆（苏州）织造整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人刘长泰，总经理。委托诉讼代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被执行人吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人：刘天保，总经理。原告龙兴隆（苏州）织造整理有限公司与被告吴江益祥纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初7319号民事调解书已经发生法律效力。被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人龙兴隆（苏州）织造整理有限公司于2018年9月12日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的750000元，执行费9900元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人吴江益祥纺织有限公司名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房地产及机器设备。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖，最终以58634180元拍卖变现。吴江益祥纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对被执行人吴江益祥纺织有限公司拍卖款进行债权分配，本案受偿债权63778元。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江益祥纺织有限公司名下财产，本案受偿债权63778元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初7319号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年八月十九日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0404民初2124号 原告：朱华惠，男，1980年1月7日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。 法定代表人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 原告朱华惠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈杰、成威、被告委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失69600元、评估费3480元，合计73080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，约定不计免赔，保险期限自2019年1月29日至2020年1月28日。2019年3月8日，原告驾驶苏Ｄ×××××号车辆在社渚集镇兴业街环镇南路路口与周国强驾驶皖Ｐ×××××相撞，发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负次要责任，周国强负主要责任。事故发生后，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××车损进行鉴定，经鉴定，车辆损失金额为69600元，评估费3480元。事故发生后，被告对原告各项损失置之不理。现原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告太保常州分公司辩称，被告对事故发生事实、责任认定无异议；原告单方委托公估机构定损金额69600元明显过高，被告委托方正保险公估有限公司定损金额为35000元，故对原告方维修费用不予认可，诉讼费、公估费被告不承担；本次事故原告承担次要责任，被告需要在对方扣除交强险2000元之后按责赔付，即使法院判决被告承担，被告保留追偿权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、南京诺正保险公估有限公司评估鉴定报告、江苏方正保险公估有限公司保险公估报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的陈述、上述证据材料及证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年3月8日，周国强驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿社渚集镇兴业街延伸段由南向北行驶至环镇南路路口直行通过时，遇朱华惠驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿环镇南路由东向西直行至该路口通过，二车相撞，发生交通事故，致车辆受损、人员受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，周国强负事故主要责任，朱华惠负事故次要责任。 2019年3月13日，朱华惠委托南京诺正保险公估有限公司对苏Ｄ×××××车辆损失进行鉴定，确认车损金额为69600元；2019年5月12日，被告委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｄ×××××车辆损失进行鉴定，车损最终核定金额为35000元。审理中，本院根据被告的重新鉴定申请，依法委托有相应资质的评估机构。南京金典保险公估有限公司常州分公司进行评估。2019年7月3日，该评估机构作出相应评估报告，评估标的公估金额为64868元、残值金额668元，合计64200元；被告为此支出评估费3210元。被告认为该价格较为合理，因该评估价格与原告单方委托评估价格差别较大，要求评估费3210元应当由原告承担并在本案中一并处理。 另查明，原告为苏Ｄ×××××号在被告处投保了车损险100195元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，原、被告之间保险合同是系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。原告驾驶苏Ｄ×××××号车辆发生交通事故造成该车辆损失，已构成保险事故，被告应按约承担保险责任。被告对原告提供的定损金额为69600元的评估报告提出异议并申请重新鉴定，本院委托的具有相应资质的评估机构确定本案车辆损失为64200元，且原、被告均对此无异议，故柏高应当予以赔偿。被告可在履行赔付义务后依法向相应责任人追偿。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱华惠支付车辆损失理赔款64200元； 二、驳回原告朱华惠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院减半收取案件受理费814元、评估费6690元，合计7504元（原告已预交），由原告朱华惠负担1504元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员  王 明 二〇一九年八月一日 法官助理  崔东辉 书 记 员  赵倩虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1313号申请执行人马晓刚，男，1975年2月20日出生，维吾尔族族，住武汉市武昌区，被执行人武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。法定代表人：蒋伟涛，总经理。被执行人蒋伟涛，男，1965年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人刘峰，男，1966年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初2451号民事判决书，依法向被执行人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰发出执行通知书，责令被执行人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰履行下列义务：一、被执行人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰偿还申请执行人借款本金60万元，利息4800元（从2016年6月30日至2017年10月30日），利息47197元（以本金60万元为基数，按年利率4.35%的标准计算，从2017年10月31日暂至2019年8月21日）；二、支付迟延履行期间的债务利息35280元（以60万元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2018年9月19日起暂算至2019年8月21日止）；三、承担本案诉讼费用11288元。执行费用8561元。合计707126元。但被执行人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、刘峰707126元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月二十一日书记员  祝黛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2244号申请执行人苏州市龙景物业管理有限公司被执行人索微生物技术（苏州）有限公司申请执行人苏州市龙景物业管理有限公司与被执行人索微生物技术（苏州）有限公司物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2617号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人索微生物技术（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市龙景物业管理有限公司于2019年8月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54769.93元，被执行人应负担的执行费722元，合计55491.93元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人索微生物技术（苏州）有限公司银行存款人民币55491.93元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十一日书记员  叶 倩
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1679号原告：宋军旗，男，1972年5月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：郭峰，河北三和时代律师事务所律师。被告：吴黎然，男，1972年8月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。原告宋军旗与被告吴黎然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋军旗的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告吴黎然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军旗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金88600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月1日，被告吴黎然因购买汽车向原告宋军旗借款100000元，被告向原告出具了借条，并约定年付利息10000元。经原告多次催要，剩余本金88600元至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告吴黎然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宋军旗提交的证据如下：被告因为买车向原告借款。提交证据：1、2008年12月1日借条，被告向原告借款10万元，借条载明：今借现金壹拾万元整，年利息付壹万，期限双方另有口头约定以下无正文，借款人吴黎然，于2008.12.1。该证据证实原、被告之间借贷关系已经成立，并约定了利息的数额，每年付1万元，年利率10%；2、客户信息，证明账号为95×××71的卡号户名为宋军旗即原告，证明原告向被告付款的账号；3、个人客户历史明细共4页，历史明细第一页证明原告于2008年12月2日在被告买车时用尾号为8471号的银行卡向售车方支付了购车款2笔，第一笔是87500元，第二笔是1100元，共计88600元，因为当时约定被告借款是买车，所以就根据被告的指示由原告直接付给了出卖汽车的一方，证明原告已经向被告履行了付款义务，原、被告之间的借贷合同已经生效。明细的第二-四页（即证据的4-6页）显示被告于2016年7月6日从其卡号为62×××85户名为吴黎然的银行卡里向原告卡号为95×××71的卡内转账2万元，该款为被告向原告支付的利息，后被告又分别于2016年7月6日被告向原告转款2万元，2017年1月10日被告向原告转款2万元，2017年4月20日被告向原告转款1万元，2017年5月31日被告向原告转款1万元，2018年8月10日被告向原告转款4万元，共计10万元，此10万元均为被告向原告支付的利息，证明被告认可向原告借款的事实并向原告支付了部分利息；4、被告的微信号码及原被告微信对话记录（时间是2019年6月26日），证实被告认可向原告借款十万元的事实并支付了部分利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于被告吴黎然没有出庭参加诉讼，放弃了举证、质证和法庭辩论的权利，本院对原告宋军旗陈述的事实及提交的上述证据予以认定。合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告吴黎然向原告宋军旗借款，并出具借条，成立借贷关系，被告吴黎然应按照约定履行还款义务。综上所述，原告宋军旗的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴黎然经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴黎然于本判决生效之日起10日内偿还原告宋军旗借款本金88600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，保全费906元，保全保险费500元，共计2414元，由被告吴黎然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一九年八月六日书记员  赵 旭【特别提示】根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2016元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初474号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人夏某，男，1994年2月2日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地佛山市高明区更合镇。因涉嫌危险驾驶，2019年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日22时许，被告人夏某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从佛山市高明区×广场出发，当行至高明大道 某酒楼前路段，被执勤民警查获。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某认罪认罚，并于2019年8月22日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人夏某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人夏某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某认罪认罚，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈爱琳 二〇一九年八月三十日 本书记员何晓颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10764号之一 申请执行人孔飞翔，男，汉族，1988年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼，组织机构代码783652055。 法定代表人余涛。 被执行人余涛，男，汉族，1970年3月21日出生，身份证住址陕西省西安市新城区。 申请执行人孔飞翔与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初18371号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35903342.47元及利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人余涛持有的陕西丰泽置业有限公司60%的股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年8月5日至2022年8月4日止；查明被执行人余涛持有的陕西时丰房地产开发有限公司16.27%的股权，本院依法轮候冻结，冻结期限自2019年8月5日至2022年8月4日止；查明被执行人余涛持有的陕西时和年丰房地产开发有限公司90%的股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年8月5日至2022年8月4日止；查明被执行人余涛名下位于陕西省西安市××新区××路的房产（权属证号：1125100015-10-1-10-401102-1），本院依法轮候查封，查封期限自2019年8月5日至2022年8月4日止；查明被执行人余涛名下位于陕西省××新区绿地世纪城仕××公寓××区××楼的房产（权属证号：1050100021-20-1-8-10701-1），本院依法轮候查封，查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄志勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8427号原告昆明捷途汽车陪驾服务有限公司法定代表人李玉平住所云南省昆明市官渡区被告吴月中，男，汉族，1977年9月13日出生，河南省人，身份证住址河南省镇平县。原告昆明捷途汽车陪驾服务有限公司与被告吴月中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告昆明捷途汽车陪驾服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明捷途汽车陪驾服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告昆明捷途汽车陪驾服务有限公司承担；剩余50元按规定退还原告昆明捷途汽车陪驾服务有限公司。审判员  唐建芳二〇一九年八月二十七日书记员  徐 兴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16722号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：毛仕飞，男，1986年X日出生，汉族，住福建省松溪县溪东乡X号，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告毛仕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告毛仕飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告毛仕飞向原告平安银行四公里支行支付截至2019年5月29日的信用卡透支本金119910.41元、利息16861.29元、违约金3465.11元及费用（分期手续费）1680元；并支付以信用卡透支本金119910.41元为基数，自2019年5月30日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告毛仕飞承担。事实和理由：2013年3月29日，被告毛仕飞与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告毛仕飞拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告毛仕飞仍未清偿。被告毛仕飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月29日，被告毛仕飞（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告毛仕飞在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告毛仕飞发放了卡号为X的信用卡一张。被告毛仕飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年5月29日，被告毛仕飞尚欠上述信用卡透支本金119910.41元、利息16861.29元、违约金3465.11元及分期手续费1680元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告毛仕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告毛仕飞与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告毛仕飞发放了信用卡，被告毛仕飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告毛仕飞应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告毛仕飞应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告毛仕飞偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3465.11元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛仕飞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年5月29日的信用卡透支本金119910.41元、利息16861.29元及分期手续费1680元；并支付自2019年5月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金119910.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1569元，由被告毛仕飞承担（限被告毛仕飞于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  毛曦二〇一九年八月七日书记员  凌莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱光彩，男，1984年12月9日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告邱光彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告邱光彩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金89677.58元，并支付截止2018年6月20日的利息3724.72元和罚息1997.42元（合计95399.72元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币100000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年10月13日起至2017年10月13日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年10月13日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告邱光彩未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告邱光彩放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年10月13日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年10月13日起至2017年10月13日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××87，户名：邱光彩）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年10月13日向被告发放贷款100000元。后被告未按约还款，截至2018年12月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币89657.58元、利息人民币8787.62元、罚息人民币319.82元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱光彩于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币89657.58元，并支付截至2018年12月12日的利息人民币8787.62元，罚息人民币319.82元，并承担上述贷款本金自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告邱光彩于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2222元、邮寄费人民币21元，由被告邱光彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5333号申请执行人：北京智德医学检验所有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇澜西园三区37号楼二层（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA006ETB2A。法定代表人：欧雪红，总经理。被执行人：北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼6层1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。法定代表人：冯辉，职务不详。申请执行人北京智德医学检验所有限公司与被执行人北京创客房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）京0113民初766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币22372元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）京0113民初766号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年八月五日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
叶县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0422执1243号申请执行人：程业松,男性,1960年1月4日出生,410422196001040017,汉族,住叶县；被执行人：孙月臣,男性,1963年7月8日出生,410422196307080011,汉族,住叶县；被执行人：王会勤,女性,1965年6月9日出生,410422196506090028,汉族,住叶县。本院依据已经发生法律效力的叶县人民法院2018年9月27日的(2018)豫0422民初959号判决，于2019年7月24日，以(2018)豫0422执1243号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：叶房权证字第××号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人判决如下：一、被告孙月臣、王会勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程业松借款80000元，并按照年利率6%支付自2018年4月3日至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告孙月臣、王会勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程业松欠款57600元；三、驳回原告程业松的其他诉讼请求。案件受理费3052元，由被告孙月臣、王会勤负担。（写明指定履行的义务），但被执行人孙月臣生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙月臣所有的房产证号：叶房权证字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑佩佩二〇一九年八月十五日（）书记员  郭子玺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1198号之五 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。 负责人：李毅，该分行行长。 被执行人：广西开元贸易有限公司，住所地贵港市金港大道国际大酒店1幢106号。统一社会信用代码：91450800569058688W。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：蔡海洲，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：苏晓红，女，1984年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：广西中景贸易有限公司，住所地贵港市港北区金港大道国际大酒店1幢109号。统一社会信用代码：91450800569058610W。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地广西钦州市扬帆北大道2号。统一社会信用代码：914507002011427426。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人广西开元贸易有限公司、苏凯林、黎曦蔓、蔡海洲、苏晓红、广西中景贸易有限公司、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的(2018)桂08民终361号民事判决向本院申请强制执行，标的额18900644.15元，本院于2018年6月27日立案执行。本院在执行过程中：一、依法裁定拍卖被执行人苏凯林所有的坐落于贵港市江北中路金凤花园A-Q1号房屋一套、坐落于贵港市江北中路金凤花园A-Q2号房产一套、坐落于贵港市江北中路金凤花园A-Q3号房产一套、坐落于贵港市江北中路金凤花园A-Q5号、Q6号房产一套、坐落于贵港市金港大道龙升花园E-2幢34号房产一套，苏凯林、黎曦蔓共同所有的坐落于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯15-1幢02号房产一套、蔡海洲所有的坐落于贵港市金港大道绿洲小区3幢7单元201号房产一套、苏晓红所有的坐落于贵港市和平路188号东湖·水岸第一城“岚湖嘉荷”22幢2-2202号房产一套、坐落于贵港市金港大道龙升花园E-1幢32号房产一套，裁定拍卖广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司所有的坐落于广西钦州市扬帆北大道东面、南珠东大街北面恒祥豪苑7#、8#商业楼地下室（8001号-8170号）共170个在建车位。其中，被执行人苏凯林与申请执行人就坐落于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯15-1幢02号房产、坐落于贵港市金港大道绿洲小区3幢7单元201号房产、坐落于贵港市和平路188号东湖·水岸第一城“岚湖嘉荷”22幢2-2202号房产达成执行和解，苏凯林向申请执行人主动履行150万元后，申请执行人放弃拍卖该三套房产；广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司所有的坐落于广西钦州市扬帆北大道东面、南珠东大街北面恒祥豪苑7#、8#商业楼地下室（8001号-8170号）共170个在建车位因尚未取得预售许可，不具备上市流通条件，暂不具备处置条件；其余六套房产因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。二、被执行人苏凯林名下有位于贵港市港北区中山北路6号院（商业广场）南区S-041号、S-042号、S-043号、S-045号、S-046号、S-053号不动产六套，本院已经予以查封，申请执行人同意暂缓拍卖。三、本院依法查封了被执行人苏晓红名下车牌号为桂Ｒ×××××奥迪牌轿车一辆、黎曦蔓名下车牌号为桂Ａ×××××号奔驰轿车一辆、车牌号为桂Ａ×××××新甲壳虫轿车一辆、蔡海洲名下车牌号为桂Ｒ×××××长安小型普通客车一辆，但因未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以书面确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额18900644.15元（利息暂计算至2017年11月21日，含案件受理费134248元、财产保全申请费5000元）、执行费86301元，合计18986945.15元，已执行到位金额1500000元，其余17486945.15元全部未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年八月十五日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审472号 申请执行人桂平市住房和城乡建设局。 法定代表人黄祥焕，局长。 委托代理人梁志健，男，桂平市人民防空办公室主任。 被执行人广西洪源居置业投资有限公司。 法定代表人黄保成。 申请执行人桂某市住房和城乡建设局于2019年7月31日向本院执行桂平市人民防空办公室于2018年11月19日对被执行人广西洪源居置业投资有限公司作出浔人防征字[2018]5号《桂某市人民防空地下室易地建设费征收决定书》，请求法院强制被执行人广西洪源居置业投资有限公司缴纳防空地下室易地建设费1056800元。本院依法进行了审查，本案已审查终结。 申请执行人桂某市住房和城乡建设局申请称，被执行人于2015年在桂平市浔州中路8号开发“喜源居”项目，未按规定一次性足额缴清人民防空地下室易地建设费的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定。申请执行人2018年11月7日立案处理，查实被执行人违法事实成立。申请执行人于2018年11月13日对被执行人做出行政处理事前告知书，告知被执行人拟做出行政征收的事实、理由和依据，以及享有陈述、申辩、和听证的权利。被执行人放弃陈述、申辩和听证的权利后，申请执行人于2018年11月19日依法对被执行人作出行政征收决定书，被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院起诉，申请执行人对被执行人进行了催告通知，被执行人仍拒不履行。根据法律规定，申请法院强制被执行人广西洪源居置业投资有限公司缴纳防空地下室易地建设费1056800元。 经审查查明，被执行人于2015年在桂平市浔州中路8号开发“喜源居”项目，项目房屋建筑占地2656.8平方米，应修建防空地下室2656.8平方米，被执行人没有按规定修建，依照广西壮族自治区物价局、财政厅、人民防空办公室关于印发《广西壮族自治区防空地下室易地建设收费管理规定》的通知，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费2656800元，被执行人已缴纳1100000元，欠缴1556800元。桂平市人民防空办公室于2018年11月7日立案调查，经集体讨论后，于2019年11月19日作出浔人防征字[2018]5号《桂某市人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定对被执行人征收防空地下室易地建设费1556800元。在作出征收决定前，桂平市人民防空办公室依法告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。征收决定于2018年11月19日送达被执行人，征收决定同时告知被执行人申请复议或提起行政诉讼期限。其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人在收到征收决定后，于2018年11月27日缴纳防空地下室易地建设费500000元，尚欠1056800元未交纳。经桂平市人民防空办公室催告后，被执行人至今未履行。为此，申请执行人于2019年7月31日请求法院强制执行桂平市人民防空办公室对被执行人作出的浔人防征字[2018]5号《桂某市人民防空地下室易地建设费行政征收决定书》，即：缴纳防空地下室易地建设费1056800元。 另查明，桂某市在2019年机构改革中，桂平市人民防空办公室并入桂某市住房和城乡建设局，其职能由桂某市住房和城乡建设局行使。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。”的规定，桂平市人民防空办公室具有管理桂某市行政区域人民防空工作的法定职责。依照第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”的规定，被执行人应按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室而没有修建，按照《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第四十条“违反本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由工程建设所在地人民防空主管部门予以警告，责令限期修建，可以并处三万元以上十万元以下的罚款；因主体工程完工无法补建的，还应当补缴防空地下室易地建设费。”的规定，桂平市人民防空办公室具有作出征收防空地下室易地建设费的法定职责，被执行人建设工程中没有修建地下防空室，这一事实有现场勘验及调查笔录证实，被执行人应当补缴防空地下室易地建设费。桂平市人民防空办公室在拟作出征收决定前，已向被执行人下发了《行政处理事先告知书》，告知被执行人作出征收决定的依据，并享有陈述、申辩及听证的权利，程序合法。参照《广西壮族自治区物价局、财政厅、人民防空办公室关于印发〈广西壮族自治区防空地下室易地建设收费管理规定〉的通知》的规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费2656800元，被执行人已缴纳1100000元，桂平市人民防空办公室对被执行人作出征收防空地下室易地建设费1556800元，符合法律法规的规定。该征收决定在送达被执行人后，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不全部履行行政征收决定，经催告后被执行人至今未履行。因机构改革，桂平市人民防空办公室并入桂某市住房和城乡建设局，桂平市住房和城乡建设局申请执行人桂平市人民防空办公室作出征收决定，符合法律规定。申请执行人对申请执行事项没有强制执行权，申请执行人在法律规定的期限内申请执行。综上，申请执行人申请法院强制执行被执行人未缴纳的防空地下室易地建设费1056800元，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市住房和城乡建设局申请执行桂平市人民防空办公室对被执行人广西洪源居置业投资有限公司作出的浔人防征字[2018]5号《桂平市人民防空地下室易地建设费征收决定书》中，被执行人广西洪源居置业投资有限公司尚未缴纳的防空地下室易地建设费1056800元，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  覃佳佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1193号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏仕强，系该行淞江支行行长。被告：韩克永，男，1982年1月13日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：闫慧慧，女，1981年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商行有限公司）与被告韩克永、闫慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道真农商行有限公司之委托诉讼代理人夏仕强到庭参加了诉讼，被告韩克永、闫慧慧经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩克永、闫慧慧偿还原告贷款本金150000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告韩克永、闫慧慧因购大米需要，于2016年1月6日向原告道真农商行有限公司淞江支行提出贷款申请，经我行查阅其资信调查评级授信结果后同意发放贷款。按照2015年1月29日我行与被告韩克永、闫慧慧签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，于2016年1月6日向被告韩克永、闫慧慧发放了150000元贷款，约定月利率为7.0833，贷款期限为36个月。贷款逾期后，被告韩克永、闫慧慧至今未履行合同约定的还本付息的义务，其行为给我行造成了经济损失。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求实现前述请求。被告周科强、熊勤敏未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩克永、闫慧慧与原告道真农商行有限公司于2015年1月29日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，于2016年1月6日向原告道真农商行有限公司申请借款，原告于同日向被告发放借款本金150000元，并约定了借款期限为3年（即从2016年1月6日至2019年1月5日），按季结息，到期一次还本，借款利率为7.0833‰，贷款逾期的罚息利率为在该利率水平上加收50%的利率，即罚息利率为10.6250‰。二被告收到贷款150000元使用至今，未向原告偿还借款本金，也未支付利息，经原告多次催收无果，致原告向本院提起诉讼，请求判决被告韩克永、闫慧慧偿还原告道真农商行有限公司借款本金150000元及相应利息。本院认为：原、被告双方于2015年1月29日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定的义务履行，原告向被告发放借款本金150000元后，二被告未按照合同的约定履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告应当偿还原告本金150000元及利息。被告韩克永、闫慧慧经本院公告送达开庭传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩克永、闫慧慧于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州道真农村商业银行借款本金150000元及相应利息（利息从2016年1月6日起至2019年1月5日止按月利率7.0833‰计算，从2019年1月6日起至本金还清之日止，按月利率10.6250‰计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩克永、闫慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张贵权人民陪审员  高世凡人民陪审员  冉孝书二〇一九年八月十四日书 记 员  冯 羽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初953号原告：康泰峰，男，1983年5月24日出生，汉族，系白银世康工贸有限公司经理，住白银市白银区。委托诉讼代理人：李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。被告：王绍春，男，1985年4月16日出生，汉族，现住址不详。被告：景泰县交通运输局，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城东路。负责人：方耀儒，系该局局长。委托诉讼代理人：刘勇，系甘肃勇平律师事务所律师。被告：甘肃畅远路桥建设工程有限公司，住所地甘肃省陇南市康县城关镇南街11号（安置楼18层01号）法定代表人：朱照军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建宁，系该公司员工。原告康泰峰诉被告王绍春、景泰县交通运输局、甘肃畅远路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年7月31日，康泰峰向本院提出撤诉申请。本院认为，康泰峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康泰峰撤诉。案件受理费756元，公告费300元，共计1056元，由康泰峰负担。审 判 长  关凌燕人民陪审员  苏有莉人民陪审员  白琳琳二〇一九年八月二日书 记 员  刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保723号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某。 委托诉讼代理人：李某某，男。 被申请人：罗某某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某某银行存款9.5万元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定： 冻结被申请人罗某某银行账户上的存款9.5万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  李菊桂
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7450号原告：宁克玉，男，汉族，1955年08月07日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘影，女，汉族，1977年05月10日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告宁克玉与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案。原告宁克玉于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁克玉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宁克玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁克玉负担。审判员  谭学曾二〇一九年八月十三日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初102号之一 原告：岑尚，男，1987年12月27日出生，壮族，务农，住广西凭祥市。 被告：唐雄飞，男，1962年5月3日出生，壮族，务农，住广西凭祥市。 原告岑尚与被告唐雄飞返还原物纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 岑尚向本院提出诉讼请求：唐雄飞停止侵害并恢复原状即履行2018年5月4日板任村调解委员会组织调解的调解协议义务。事实和理由：岑尚原有“图通”水田0.78亩，东邻唐雄飞水田，南邻岑桂英水田，西靠路边，北邻唐继全水田。岑尚与唐雄飞水田交界历来有纠纷。2018年5月4日，岑尚与唐雄飞在板任村调解委员会的调解下，自愿签订了调解合同书。并划清了水田界线。后因唐雄飞反悔，擅自更改田界，侵占了岑尚0.4亩的水田面积，侵犯了岑尚的合法权利，岑尚多次要求唐雄飞履行调解合同义务，均被唐雄飞拒绝。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请依法判决。 本院经审查认为，岑尚起诉称其原有“图通”水田0.78亩，东邻唐雄飞水田，南邻岑桂英水田，西靠路边，北邻唐继全水田。岑尚提交的凭祥市人民政府于1995年1月1日颁发的承包方代表为岑荣生的国农地承包权（2003）第33号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，虽然该证上登记有0.78亩面积的“图通”地块，但该证上承包方土地承包经营权共有人情况一栏中并未有岑尚等其他家庭成员。岑尚提交的凭祥市农业局于2018年11月26日颁发的桂（2018）凭祥市农村土地承包经营权第011665号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（农村土地承包经营权证代码：451481103209040006J），虽然岑尚是该证上的承包方家庭成员，但该证上并没有其所称的本案争议的“图通”地块，故岑尚不是本案的适格原告。岑尚称2018年新发的承包证是旧证延续更新出来的，其父母耕种这块地十几年了，新承包证没有本案争议的“图通”地块，证明新承包证登记程序是有问题的、是错误的，但其并未提供证据证明其说法，故本院不予确认。现有证据不能证明岑尚已经取得诉争土地的承包经营权,若岑尚认为其对争议的地块有承包经营权,应向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岑尚的起诉。 案件受理费100元(岑尚已预交),退还岑尚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年八月九日 法官 助理  刘建军 书 记 员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 驳回起诉 。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2161号原告：李荣军，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：田万红，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李荣军与被告田万红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣军及其委托诉讼代理人崔全、被告田万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购油款3万元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系,都是做花生生意。2015年11月份原告到山东海阳市弘日升油脂有限公司拉了2700箱花生油，被告当时要100箱，当月原告和司机给被告送了100箱，每箱300元，合计30000元，被告未出具条据。该款至今未付。田万红辩称，原告所述花生油我已经拉了，数量和价款都属实，但是花生油款我已经付过了。本院经审理认定事实如下：李荣军与田万红原系朋友关系，均经营花生收购、销售生意。约于2015年11月份，田万红从李荣军处购买旭日升牌花生油100箱，双方约定单价为300元，合计价款30000元。田万红购买花生油后一直未支付货款30000元。另查明：本案在审理过程中，经李荣军申请，本院于2019年7月17日作出（2019）皖0323民初2161号民事裁定书，裁定对田万红在固镇县人民法院（2019）皖0323执1321号案件执行专户中的30000元款项予以保全。李荣军花费保全费320元。上述事实，由当事人陈述，身份证，（2019）皖0323民初998号民事判决书及开庭笔录，（2019）皖0323民初2161号民事裁定书及保全费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告田万红向原告李荣军购买板材，双方所订立的合同合法有效，均应依约履行。本案中，根据原被告的陈述及原告李荣军提供的开庭笔录等证据,已经证明双方买卖存在合意、货物已经交付、货款为30000元的约定等事实。被告田万红辩称其已经全额支付货款，其对该事实应当负有举证义务，但除其陈述外，并未提供任何证据予以证实，故本院对被告田万红的辩称不予采信。因此，原告李荣军已经向被告田万红交付货物，被告田万红理应履行支付价款的义务。综上所述，针对原告李荣军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田万红于本判决生效后十日内偿还原告李荣军货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，保全费320元，均由被告田万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年八月三十日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道93号。统一社会信用代码：9142058388267441XK。法定代表人：肖华林，行长。被执行人：罗强，男，生于1989年11月20日，汉族，住枝江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被执行人罗强信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1473号民事调解书，于2019年8月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7437.14元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月二十三日书记员 董灵芝
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执344号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杨泽锋，男，汉族，1995年2月23日出生，住广东省揭东县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人杨泽锋借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20685号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案。 经审查，2018年8月16日，被执行人杨泽锋与出借人章丽芳等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》（B版本），向出借人借款5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费，按借款本金总额的14%计算；贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%；逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称杨泽锋于2018年8月16日借款后逾期没有还款。2019年4月23日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20685号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20685号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  洪曼萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8194号申请人：贾明凤，女，1969年6月16日出生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：丁飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告贾明凤与被告丁飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人贾明凤于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁飞名下的银行存款60000元或依法查封其他同等价值的财产。申请人贾明凤提供永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人贾明凤的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁飞名下的银行存款60000元或依法查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇一九年八月二十二日书记员 卜小慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终737号上诉人（原审原告）：合肥市强科达科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号新园小区1幢7楼。法定代表人：杨华西，总经理。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥市极点科技有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾B区R6幢2105室。法定代表人：王金斌，执行董事。上诉人（原审被告）：廖小鹏，男，汉族，1978.9.4出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家晔，安徽国誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金斌，男，汉族，1980.9.10出生，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：廖宜珍，男，汉族，1982.2.27出生，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：王帮军，男，汉族，1981.11.14出生，住安徽省巢湖市无为县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。上诉人合肥市强科达科技开发有限公司（以下简称强科达公司）与上诉人合肥市极点科技有限公司（以下简称极点公司）、廖小鹏及被上诉人王金斌、廖宜珍、王帮军侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决关于极点公司和廖小鹏是否侵犯了强科达公司的“机动车外廓尺寸自动测量系统软件2.0检测软件”著作权的事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初71号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上诉人合肥市强科达科技开发有限公司预交的二审案件受理费30960元、上诉人合肥市极点科技有限公司、廖小鹏预交的二审案件受理费5962元予以退回。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年八月二十八日法官助理吴先雄书记员马梦颖
霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初129号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人赵贺，男，1991年5月10日，汉族，高中毕业，系无无，地址：霍林郭勒市；涉嫌危险驾驶罪。霍林郭勒市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人赵贺、犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人赵贺、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。霍林郭勒市人民检察院指控。被告人赵贺、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人赵贺、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  杨海龙二〇一九年八月二十日书记员  孙文娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6670号之一原告：长沙宝恺酒店管理有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人：李玉宏，执行董事。委托代理人：唐倪，湖南言顺律师事务所律师。委托代理人：余齐凯，湖南言顺律师事务所律师。被告：张雪娇，女，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王海，男，1976年1月14日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告长沙宝恺酒店管理有限公司诉被告张雪娇、王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告张雪娇、王海下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭晓梦二〇一九年八月十二日代理书记员  任 友