广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初885号原告：佛山市南海正日灯饰配件有限公司，住佛山市南海区丹灶镇上安开发区李卓英厂房首层。法定代表人：廖志元。委托代理人：梁胜德，男，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：黄静文，女，广东泽康律师事务所律师。被告：广宁冰源贸易有限公司，住广宁县南街镇南东二路34号之一。法定代表人：吴润辉。被告：吴润辉，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省中山市。被告：曾小冰，女，汉族，1983年10月27日出生，住佛山市三水区。原告佛山市南海正日灯饰配件有限公司诉被告广宁冰源贸易有限公司、吴润辉、曾小冰票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海正日灯饰配件有限公司的委托代理人梁胜德到庭参加诉讼，被告广宁冰源贸易有限公司、吴润辉、曾小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海正日灯饰配件有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判决被告广宁冰源贸易有限公司支付票据款65000元；2、请求判决被告广宁冰源贸易有限公司向原告支付逾期付款利息1053.53元（以65000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月1日起暂计至2019年4月15日，上述债务自2019年4月16日到实际清偿日的利息按照同等标准另行计算）；3、请求判决被告吴润辉、曾小冰就上述1、2项承担连带责任；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告广宁冰源贸易有限公司与被告曾小冰存在买卖关系，被告曾小冰向被告广宁冰源贸易有限公司供货，被告广宁冰源贸易有限公司以支票形式支付货款。被告曾小冰因资金周转需要，将被告广宁冰源贸易有限公司签发的怀集县农村信用合作联社支票一张交付原告以兑换现金，并签订《证明承诺协议》，原告依约已向被告曾小冰付款。案涉支票编号为40204430-41851538，票面金额65000元，收款人为原告，出票日期2018年11月27日，付款期限自出票之日起十天，用途为还款。原告于2018年11月30日持上述支票请求兑付，但被银行以要素记录不全，付款行名称模糊不清为由拒付，并出具退票理由书。原告认为，被告广宁冰源贸易有限公司拒不承担票据责任，给原告造成了经济损失，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告广宁冰源贸易有限公司为一人有限责任公司，被告吴润辉作为法人股东，如其不能证明公司的财产独立于自已的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对公司债务承担连带责任。被告曾小冰向原告出具的《证明承诺协议》约定，若上述支票无法承兑，则于三十天内向原告全额支付支票金额。截止至起诉之日，原告未收到票据款65000元。因此，被告吴润辉、被告曾小冰就被告广宁冰源贸易有限公司向原告支付票据款及利息承担连带责任。被告广宁冰源贸易有限公司、吴润辉、曾小冰没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、营业执照、法人身份证、被告广宁冰源贸易有限公司的企业机读档案资料、被告吴润辉、曾小冰身份证复印件。证明原被告诉讼主体资格；2、支票复印件一张，票号41851583及退票理由书。证明涉案支票系由被告广宁冰源贸易有限公司出具的,符合票据法规定是合法有效的，原告持涉案支票承兑时被银行拒付；3、《证明承诺协议》。证明被告曾小冰与原告签订了一份证明承诺书，承诺若涉案支票无法承兑，由曾小冰负担连带责任，30日内付清：4、支票存根，中国工商银行业务回单13张、佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9808号民事判决书。证明原告在2018年7月11日至2018年10月13日通过支票支付962000元给曾小冰，在南海法院的民事判决书中，判决书第5页，法院已认定原告已向曾小冰对价的事实，而且案情与本案案情一致，请法院参考。被告广宁冰源贸易有限公司、吴润辉、曾小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，被告广宁冰源贸易有限公司于2018年11月27日出具支票一张给原告，票面金额65000元，支票号40204430-41851583。原告向银行申请兑付的时被银行退票，退票理由“付款行名称模糊不清”，并出具《退票理由书》。被告曾小冰出具《证明承若协议》给原告，该《证明承若协议》载明“兹有本人（甲方）曾小冰因资金周转需要，现将支票NO：41851583出票单位广宁冰源贸易有限公司，票据金额65000元，出票日期2018年11月27日的支票原件交予廖承元，乙方用以对换现金。乙方已分多次银行转账等全部给付甲方，甲方确认此支票对换金额已全部收悉。甲方不管此支票的最终提兑是任何单位，都对此支票的合法性、应付性承担连带责任。对此支票出现的任何不能兑付情况，承诺三十天内按此支票金额全额支付给乙方”。被告广宁冰源贸易有限公司是被告吴润辉个人出资开办的公司，股东是被告吴润辉。本院认为，本案是票据追索权纠纷。被告广宁冰源贸易有限公司出具给原告的支票记载要素齐全，是有效支票，对双方当事人产生票据权利和义务。原告持被告广宁冰源贸易有限公司出具的支票到银行请求兑付时被银行退票，有《退票理由书》证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，被告广宁冰源贸易有限公司出具给原告的支票被银行退票，被告广宁冰源贸易有限公司应按票面金额65000元支付给原告。原告请求判决被告广宁冰源贸易有限公司支付票据款65000元，本院予以支持。被告广宁冰源贸易有限公司于2018年11月27日出具支票给原告，原告也支付了对价款，被告广宁冰源贸易有限公司占用了原告的资金，因此，原告请求判决被告广宁冰源贸易有限公司从2018年12月1日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，计至付清款之日止，本院予以支持。被告广宁冰源贸易有限公司是被告吴润辉个人开办的公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告吴润辉没有提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，因此，原告请求被告吴润辉对被告广宁冰源贸易有限公司欠原告的债务承担连带责任，本院予以支持。被告曾小冰立下《证明承若协议》承诺对支票出现的任何不能兑付情况，承诺三十天内按此支票金额全额支付给原告，是对支票不能兑付时的担保行为，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”、第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，原告请求被告曾小冰对被告广宁冰源贸易有限公司欠原告的债务承担连带责任，本院予以支持。被告广宁冰源贸易有限公司、吴润辉、曾小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第五十条、第六十八条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广宁冰源贸易有限公司应支付支票款65000元给原告佛山市南海正日灯饰配件有限公司，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告佛山市南海正日灯饰配件有限公司。二、被告广宁冰源贸易有限公司应从2018年12月1日起按欠款本金65000元，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告佛山市南海正日灯饰配件有限公司，利息计至付清款之日止，并在支付上述第一项支票款给原告时一并付清给原告。三、被告吴润辉、曾小冰对被告广宁冰源贸易有限公司欠原告佛山市南海正日灯饰配件有限公司的65000元及利息承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，由被告广宁冰源贸易有限公司、吴润辉、曾小冰负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告佛山市南海正日灯饰配件有限公司预交的受理费1452元，经当事人申请本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈达强人民陪审员  钱子起人民陪审员  陈肖鸿二〇一九年八月二十七日书 记 员  黎宇明法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第五十条被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。汇票到期后得不到付款的，持票人有权向保证人请求付款，保证人应当足额付款。第六十八条、第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。