重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5398号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-8-12，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，职务总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。该公司工作人员。被告：邓勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：喻义元，女，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告邓勇、喻义元追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。被告邓勇、喻义元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓勇向原告支付截至2018年7月6日代偿款61910.69元及代偿利息（以61910.69元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；2.被告喻义元对被告邓勇的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保函费及律师费等实现债权的所有费用由二被告承担。事实及理由：2013年，被告邓勇因购车需要与中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“农行江北支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告邓勇向农行江北支行申请贷款125000元，手续费13750元，上述款项分36期偿还。同日，原告与二被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告邓勇逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告邓勇追偿贷款本息并要求其承担违约责任。原告又与二被告签订《反担保协议》，约定被告喻义元自愿就上述担保合同项下被告邓勇对原告可能产生的责任提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，被告邓勇取得贷款并购买了起亚轿车，但被告邓勇未按时向农行江北支行履行还款义务，致使原告于2018年7月6日代其向该银行偿还贷款共计61910.69元。其后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。被告邓勇、喻义元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告重庆佳飞汽车销售有限公司（甲方）与被告邓勇（乙方）、被告喻义元（共同借款人）签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1.被告邓勇因购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保并提供相关服务；2.按揭贷款金额为125000元，还款期限为36个月；3.被告邓勇就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向原告支付服务报酬；4.为确保被告邓勇按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，被告邓勇应在本合同签订当日向原告缴纳保证金1000元；保证金为履约保证金和续保保证金，在被告邓勇将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，原告予以全额退还，不计利息；被告邓勇如有违约行为（包括但不限于逾期、脱保、未按时续保等行为），原告将依据本合同约定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用，不计利息；5.若被告邓勇逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿，原告代偿后可以随时书面或者电话通知被告邓勇清偿，被告邓勇就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金；6.被告邓勇逾期原告代偿后，被告邓勇按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息（自原告代偿之日起计算利息）。2013年10月20日，原告、被告邓勇与农行江北支行共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.被告邓勇在原告处购买汽车一辆，总价款156800元，农行江北支行向其提供分期贷款125000元并收取手续费13750元；2.被告邓勇分36期向农行江北支行偿还贷款及手续费；3.原告就该笔贷款向农行江北支行提供连带责任保证担保。其后，原告（担保人）与被告邓勇（债务人）、被告喻义元（反担保人）签订《反担保协议》，主要约定：1.被告喻义元已经完全知晓被告邓勇与原告于2013年9月30日签订的《担保服务合同》，并完全清楚被告邓勇对原告基于该合同可能产生的责任；2.被告喻义元自愿就主合同项下被告邓勇对原告可能产生的责任提供连带责任保证反担保；3.被告喻义元反担保的保证期间为3年，自原告发生代偿而向被告邓勇追偿时向被告邓勇提出的履行期限届满之次日起计算；4.反担保范围包括主合同项下约定的原告履行保证义务为被告邓勇代偿的全部款项和自付款之日起的利息，以及主合同中约定被告邓勇应向原告支付的违约金、赔偿金、原告实现债权的费用等。其后，农行江北支行向被告邓勇发放了贷款，但被告邓勇并未按约向农行江北支行履行还款义务。2018年7月6日，原告代被告邓勇向农业江北支行偿还款项61910.69元。2018年8月8日，农行江北支行向原告出具《关于重庆佳飞汽车销售有限公司部分代偿客户邓勇汽车分期款项的情况说明》，对原告为被告邓勇代偿的金额61910.69元及代偿时间予以确认。审理中，原告向法庭明确：原告代被告邓勇偿还的款项61910.69元系农行江北支行在原告保证金账户中直接扣划，包括贷款本金、手续费等费用；原告为被告邓勇代偿后，二被告未向原告归还任何代偿款项；原被告签订合同中约定的保证金1000元已由原告实际收取，原告自愿将该笔保证金冲抵被告邓勇应付代偿款61910.69元，现变更诉讼请求为要求被告邓勇偿还原告代偿款60910.69元（61910.69元-1000元），并要求以60910.69元为基数计算代偿利息；诉讼请求中的保全费、担保函费及律师费并未实际产生，原告自愿放弃该部分诉讼请求。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告邓勇、喻义元签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》《反担保协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告邓勇向农行江北支行借款购车，委托原告向该行提供保证担保，现因被告邓勇未按约偿还贷款本息，导致原告代其向贷款银行偿还了部分贷款。根据法律规定及合同约定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告邓勇追偿。本案中，原告实际代偿的金额为61910.69元，在抵扣被告邓勇已支付的贷款保证金1000元后，被告邓勇还应向原告偿还的金额为60910.69元。同时，被告邓勇未按约向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张以代偿款60910.69元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算代偿利息至付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告喻义元作为共同借款人，同被告邓勇一并与原告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，且作为反担保人与原告签订了《反担保协议》，自愿为被告邓勇欠付原告的债务提供连带责任保证担保，现保证期间未经过，故被告喻义元应对被告邓勇的上述债务承担连带清偿责任。另外，原告在庭审中自愿放弃对保全费、担保函费及律师费等实现债权的费用的主张，系原告在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以尊重。被告邓勇、喻义元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款60910.69元并支付代偿利息（以未付代偿款60910.69元为基数，自2018年7月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、被告喻义元对被告邓勇的上述第一项债务向原告重庆佳飞汽车销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告邓勇、喻义元共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月一日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽