贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9676号 原告：刘英，女，汉族，1964年9月3日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201710843043。 委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201710691047。 被告：董可可，男，汉族，1993年9月12日生，户籍地在陕西省永寿县，现住本市南明区。 被告：南京市江宁区张海霞化妆品店（以下简称张海霞化妆品店），地址在南京市江宁区东山街道东新南路1号瓯江购物中心1263号。 经营者：张海霞。 委托诉讼代理人：周豪，男，该店员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），地址在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师，执业证号13201201410409836。 原告刘英诉被告董可可、张海霞化妆品店、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人徐天洸，被告董可可、被告张海霞化妆品店的委托诉讼代理人周豪，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告董可可、南京市江宁区张海霞化妆品店赔偿原告各项损失125512.29元（医疗费168.50元、误工费19019.84元、护理费6339.95元、营养费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金63184元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金6000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日10时30分许，被告董可可驾驶苏Ａ×××××号车在本市南明区花果园大街湘雅派出所路时，与正在人行横道线上正常行走的行人刘英、刘华邦发生交通事故，事故造成刘华邦及原告受伤。事故经交警部门认定被告董可可负此次事故的全部责任，刘华邦及原告无责任。经查，被告张海霞化妆品店系该车车辆所有人，在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗18天。伤情经鉴定达十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费12000元至18000元之间。因与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请为感。 被告董可可辩称：认可原告诉请，对事故事实无异议。 被告张海霞化妆品店辩称：认可原告诉请，对事故事实无异议。我方垫付了原告生活费3800元，请保姆的费用3500元。 被告人保南京分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元。事故发生在保险期间内，我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。后续治疗费没有发生我方不予认可。误工费应当提供相应的误工证据，没有证据证明实际减少的收入，我方不予认可。护理费认可70元每天，原告按照鉴定报告确定的三期主张护理费，我方垫付的护理费应当在原告的诉请中予以扣除，因为享受护理的是原告，护理期限没有增加，只能在原告护理费中予以处理。营养费20元每天。伙食补助费20元每天。交通费认可300元。精神抚慰金5000元。残疾赔偿金我方认可农村标准。 经审理查明：2018年11月23日10时30分许，被告董可可驾驶苏Ａ×××××号车在本市南明区花果园大街湘雅派出所路时，与正在人行横道线上正常行走的行人刘英、刘华邦发生交通事故，事故造成刘华邦、刘英受伤。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院治疗，住院18天后于2018年12月11日出院，出院诊断：左踝关节骨折（旋后外旋型4度）。出院医嘱：1.营养饮食；2.伤口不拆线；3.术后第6周、3、6、9月复查X线，了解骨折愈合情况，1年后取出内固定钢板螺钉；4.我科随诊。原告支付2018年11月23日检查医疗费158元，其余检查医疗费及原告住院期间医疗费系被告支付。2019年2月26日，原告支付复查医疗费10.50元。2018年11月27日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102120180000780号《道路交通事故认定书》，认定被告董可可承担此次交通事故的全部责任，刘英等人无责任。2019年3月20日,贵州警察学院司法鉴定中心针对原告伤情作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第353号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘英因交通事故致左内外踝骨折经手术治疗后遗留左踝关节功能部分丧失已达十级伤残；刘英左腓骨下段钢板螺钉及外踝多枚螺钉内固定取出所需的后期医疗费用为12000元至18000元之间；刘英因交通事故所受损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。另查明：被告张海霞化妆品店系苏Ａ×××××号车车主，其为该车在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病案材料等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告董可可驾驶苏Ａ×××××号车与原告刘英等人发生交通事故，经交警部门认定被告董可可承担全部责任，原告刘英等人无责任，故对于原告所受损失被告董可可应承担赔偿责任。鉴于苏Ａ×××××号车在被告人保南京分公司处投保了机动车交强险，故被告人保南京分公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医疗费168.50元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2.原告诉请误工费19019.84元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时原告已年满54周岁，达到我国法定的退休年龄，且原告未向本院提交劳动合同、社保缴纳凭证、工资表、工资流水等相关证据佐证其工作情况及误工损失情况。对原告诉请误工费本院不予支持。3.原告诉请护理费6339.95元。护理费需根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告伤情经鉴定机构鉴定需护理期60日，虽未向本院提交护理人员收入情况的相关证据，但其诉请按照我省上一年度居民服务行业平均工资标准计算并无不妥，本院予以支持，应为6339.95元。4.原告诉请营养费9000元，原告因此次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定需营养期90日，原告诉请100元/天过高，本院酌情支持50元/天，应为4500元。5.原告诉请交通费2000元，原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持200元。6.原告诉请住院伙食补助费1800元，原告因此次交通事故受伤住院治疗18天，其诉请符合相关法律规定，本院予以支持。7.原告诉请残疾赔偿金63184元，原告因此次交通事故导致十级伤残，且原告户籍及居住地均为本市，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告人保南京分公司辩称应按农村标准计算，理据不足，本院不予支持。8.原告诉请后续治疗费18000元，原告伤情经鉴定需后续医疗费12000元至18000元之间，该费用虽未实际发生，但未避免当事人诉累，本院参照鉴定机构鉴定意见酌情支持15000元。9.原告诉请精神抚慰金6000元，原告因此次交通事故导致十级伤残，精神遭受损害，本院酌情支持5000元。上述费用共计96192.45元，因事故发生后被告张海霞化妆品店已向原告支付生活费3800元、保姆费3500元共计7300元，原告亦认可雇佣保姆系为了护理原告，故均应予扣除。由此，被告还应赔付原告88892.45元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告人保南京分公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告人保南京分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告刘英医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金共计88892.45元； 二、驳回原告刘英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由原告刘英承担788元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担2022元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈连鹤 人民陪审员  黄子鉴 人民陪审员  刘松贵 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 璇