陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初709号 原告:夏某甲，男，汉族，1969年4月8日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。 委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。 被告：夏某乙，男，汉族,1969年5月29日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。 原告夏某甲诉被告夏某乙排除妨害纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托诉讼代理人张国娇到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告铲除障碍物，排除道路通行障碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔伯弟兄关系。2013年3月，为改善生产生活条件，促使自己早日脱贫致富，在征得村委会、被告父亲夏某丙在内的沿途七户村民同意的前提下，投资近30,000元将原、被告居住地通往主干线小地名为大耳扒的到户路修通。到户路修通后，原、被告两家都在使用该条公路。2016年5月被告从外地打工回家，见原告修通公路，就以修路未经其同意为由，使用挖机将原告修的到户路挖断，阻碍原告通行。村委会出面将到户路重新修通之后，被告仍然阻碍原告正常使用该条公路，原告考虑双方系亲戚关系，多次找村委会、镇政府和派出所出面调解，但被告都不予理睬，无奈，为维护自身合法权益，原告只有依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉求。 被告夏某乙辩称，1、原、被告系叔伯兄弟关系、同院居住属实。2、原告开挖被告经济林地作为运输道路，从未与被告协商、签署任何协议。当时被告在外务工，家中只剩下年迈的父亲，因年事已高，又没有文化，虽是户主，但不具备执行民事行为能力，被告对修路占地之事毫不知情。根据《中华人民共和国合同法》的规定，签署任何法律文书和协议都必须由具有完全民事行为能力的当事人本人签署，当事人为无民事行为能力人时可委托信任的合法代理人签署方可有效，除此之外任何单位和个人不得代理行使权利。同时小地名大耳扒经济林地属于被告的合法家庭财产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，家庭财产由全体家庭成员拥有、支配，赠与是全家庭成员共同商议决定的，所以原告诉称在征得村委会、被告父亲夏某丙在内的沿途七户村民同意这是完全不成立的。2016年4月5日被告从外地务工回家，发现原告已将被告经济林地损坏，并导致山体滑坡603平方米，被告当时并未说什么，想着再增加资金投入将道路修好，原、被告两家共同使用通行，并与妻子两人通过15天的维修，才可通行小型运输车辆。同年6月由于暴雨导致道路又一次冲毁，被告和妻子再次用了5天时间维修，保障车辆得以通行，该条到户路被告总共只使用了两次。2016年9月被告建房开挖地基时，因原、被告两家院子通道内一株银杏树阻挡挖机通行，双方就是否砍掉的问题发生矛盾，协商未果。后被告从自家荒山和退耕地中重新开挖一条到户路，并将原告开挖的到户路中属被告经济林的路段挖断，用泥土堵住不准通行。后村委会清理村级公路时，原告找来组长在未通知被告的情况下派挖机强行清理，被告发现后又挖断道路。原告因此还报警处理，请了村委会领导来解决此事，但均未公平处理。综上，原告的行为已构成非法破坏被告的家庭财产、经济林地2079平方米，导致山体滑坡603平方米，合计2682平方米，毁坏林木804株，造成被告不可挽回的财产损失，属违法行为，为维护被告的合法权益，被告坚决不同意排除妨碍。如原告强行通行则需要赔偿被告损坏的经济林的损失和挖路所占用的被告林地使用权损失80,419元。 原告夏某甲围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告夏某甲身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息及系本案适格的诉讼主体。2、紫阳县红椿镇白兔村村民委员会证明一份，用于证明原告是在征得村委会及沿路七户村民同意的情况下修建到户路以及被告阻挡通行的事实经过。3、贫困证明一份，用以证明原告家庭贫困，修到户路是为改善生产生活条件，被告阻挡的行为导致原告贫困现状无法得到改善。4、现场照片四张，用以证明被告挖断、毁损路段的事实。 本院依据原告夏某甲的申请，准许证人孙某某出庭作证。证人孙某某在庭审中陈述：“我主要证明原告修到户路开挖当天我在场，看到被告父亲也在场，他们按照习俗看了时间还烧了纸的。我们村级公路是集资修建，我负责我们组上那段路，双方因通行刚开始发生矛盾时我不清楚，因他们没有找过村上和组上，后来双方矛盾闹到被告阻挡通行，村上还进行过维修，后被告又阻挡了。”。 对原告提供的上述证据证据1、证据2、证据4以及证人孙存虎的证言，经当庭质证，本院予以确认，并做为认定本案相关事实依据在卷佐证。对原告提供的证据3，因与本案无关联性，本院不予采纳。 根据原、被告的陈述及当庭确认的证据本院查明以下事实：原、被告系叔伯兄弟关系、同院居住。2013年原告为改善生产、生活条件及居住环境，在征得村委会及被告父亲夏某丙在内沿途村民的同意下，将原、被告居住房屋到村级公路的到户路修通，该路段小地名为“大耳扒”。到户路修通后，原、被告两家共同使用该条公路。2016年4月5日被告从外地务工回家，为便于双方共同使用，保证车辆通行，先后两次与其妻对该路段进行维修并通行使用。2016年9月被告修建房屋开挖地基时，双方因两家院坝通道内一株银杏树阻挡挖机通行是否砍掉的问题发生矛盾，协商未果。后被告从自家荒山和退耕地中重新修建了一条通往村级公路的到户路，并将原告开挖的到户路中属被告经济林的路段挖断，阻挡通行。村委会组织清理障碍物后，被告又挖断道路阻挡通行，至今仍未排除障碍物，期间双方因道路通行的问题，经村委会及派出所调解均未果。目前该路段仅可通行行人。 另查明，被告父亲夏某丙于2018年外出后至今未归。 本院认为，原告为改善其生产、生活条件及居住环境，需占用沿途村民土地修建到户路，案涉路段修建后原、被告两家共同使用。2016年被告务工回来积极参与案涉路段的维修供双方车辆、人员通行。双方的行为系原告为提高自己所有房屋地块作为需役地的价值而以案涉路段为供役地的地役权行为。虽原告与被告父亲之间的口头用地协议系双方真实意思表示，合法有效，虽无书面合同，未约定使用期限及报酬，存在合同漏洞，但并非会导致合同不成立或者无效。从客观现实看，涉案路段修建并通行的受益人仅原、被告两户村民，对改善双方生产、生活环境、通行便利均为有利。被告辩称其父无民事行为能力及涉案路段使用的土地为家庭共同财产，应征得被告同意的辩解理由，本院认为，家庭成员内部不同意见不能否认对外行为的效力，从被告务工回家参与涉案路段维修行为也可以看出被告系同意修路并希望共同使用，同时被告未提供被告父亲夏某丙系无民事行为能力的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由本院不予采纳。综上，原告通过用地协议取得的地役权应得到保护，对其要求被告铲除障碍物，排除道路通行障碍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十六条第一款、第一百五十七条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏某乙于本判决发生法律效力之日起五日内排除涉案路段的障碍物。 案件受理费100元，由被告夏某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  樊 瑛 人民陪审员  刘少剑 人民陪审员  贾学新 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百五十六条地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产,以提高自己的不动产的效益。前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。 第一百五十七条设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同。地役权合同一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）供役地和需役地的位置；（三）利用目的和方法；（四）利用期限；（五）费用及其支付方式；（六）解决争议的方法。 第一百五十八条地役权自地役权合同生效时设立。当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权登记；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百五十九条供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。 《最高人民法院法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。