wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执恢65号 申请执行人：贵州众车汇汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省平塘县迎宾大道余安高速入口，统一社会信用代码：91522727MA6DK6PW6Q。 法定代表人：杨通海，系该公司总经理。 委托代理人：孙海山，男，布依族，1990年10月29日生，贵州省平塘县人，大专文化，住平塘县。 被执行人：颜鹏，男，汉族，1991年4月2日生，贵州省龙里县人，中专文化，住龙里县。 关于贵州众车汇汽车贸易有限责任公司申请执行被执行人颜鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730民初183号民事调解书，申请执行标的为55040元。 本院受理该案后，经网络查控系统查询被执行人颜鹏无可供执行财。本院向龙里县不动产登记事务中心、龙里县房地产管理局查询被执行人颜鹏名下不动产、房产登记情况，未发现可供执行财产。因本案为恢复执行案件，在首次执行双方当事人达成分期履行协议期间，被执行人颜鹏支付6000元到本院账户，本院将该款支付给申请执行人。2019年8月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，认可人民法院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  杨 腾 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾启超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢378号之一申请执行人：襄阳富荣扬运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市xxxx。法定代表人：崔耀军，该公司经理。被执行人：李显硕，男，1971年6月15日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行襄阳富荣扬运输有限公司与李显硕追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳鹿民初字第00153号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人李显硕xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十日书记员  刘庆湖
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1341号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈丽芬，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈丽芬信用卡纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金11062.13元及利息（截止至2019年3月13日的利息为1252.08元，从2019年3月14日起以本金11062.13元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），违约金553.11元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡（标准个人卡金卡）卡号申领时间二〇一五年六月三十日信用额度12000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年11月6日激活使用，2018年8月22日最后一次消费14.55元，截止至2019年3月13日，透支本金为11062.13元。还款事实2018年9月13日最后一次还款1520元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11062.13元透支违约金553.11元透支利息截止至2019年3月13日的利息为1252.08元，之后的利息以透支本金11062.13元为基数按日利率万分之五计收。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11062.13元、违约金553.11元及利息（截至2019年3月13日利息为1252.08元，从2019年3月14日起以本金11062.13元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告陈丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员叶圣培人民陪审员陈越光二〇一九年八月九日代书记员彭晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21546号之一原告：深圳市恒永丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第3号6楼，统一社会信用代码9144030078833168H。法定代表人：刘武豪。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。被告：江西恒力电池科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区广银大道，统一社会信用代码913610037391836428。法定代表人：吴福清。被告：深圳市绿宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角骏丰科技物流园E栋厂房2层，统一社会信用代码91440300MA5FFKB493。法定代表人：宋玉芝。被告：深圳市诚信诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城C5栋第六层，统一社会信用代码914403006853910157。法定代表人：宋玉兰。原告深圳市恒永丰电子有限公司与被告江西恒力电池科技有限公司、深圳市绿宏科技有限公司、深圳市诚信诺科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依原告的申请，作出（2019）粤0306执保5995号民事裁定，以10248121.24元为限额分别冻结了被告江西恒力电池科技有限公司及被告深圳市诚信诺科技有限公司名下银行账户。其中，被告江西恒力电池科技有限公司名下中国银行股份有限公司200703932448账户实际冻结可用金额10248121.240元，已足额冻结；被告深圳市诚信诺科技有限公司名下中国银行股份有限公司744557943350账户实际冻结人民币96246.20元。被告深圳市诚信诺科技有限公司以本案已超标的冻结为由向本院提出解除对其名下财产的保全措施申请。经征询，原告对此无异议。经审查，本院认为，被告深圳市诚信诺科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被告深圳市诚信诺科技有限公司名下中国银行股份有限公司深圳市分行744557943350银行账户的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年八月三十日书 记 员 陈超妤（兼）
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2828号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人：李红军，单位职工，代理权限：特别授权。被告：王广战，男，汉族，1962年11月7日生，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（下称杞县农商银行）诉被告王广战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、被告王广战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县农商银行的诉讼请求：请依法判决被告返还借款本金21810元、利息及罚息（至付清之日按银行规定计算）。事实及理由：2006年1月1日、2008年6月13日，被告王广战以购物为由从我行平城支行（原平城信用社）分别贷款4000元、20000元，到期日分别为2007年11月1日、2009年6月12日，贷款利率分别为9.6‰、8.85‰。贷款到期后，经我行催要，被告仅归还本金2190元，利息清至2007年11月28日，下余本金21810元及利息一直未付。2018年11月份，我行再次前往被告家催要，并签订了《杞县农商银行贷款催收通知书》，约定了还款时间，到期后被告仍拒不归还。被告王广战辩称：两笔借款情况属实，我没有还过。我愿意还款，但我因病住院，现在没有钱，××死了，后来再贷款也贷不来，两个孩子结婚都是借的钱。经审理查明：2006年1月1日，被告王广战以养猪为由向杞县农商银行平城支行（原平城信用社）贷款4000元，双方约定借期限自2006年1月1日起至2007年11月1日止，利率为月息8.85‰。贷款到期后，经原告催要，王广战归还本金2190元，并将利息结清至2007年11月28日，下余本金及利息未付。2008年6月13日，王广战以购物为由向杞县农商银行平城支行（原平城信用社）贷款20000元，双方约定借期限自2008年6月13日起至2009年6月12日止，利率为月息9.6‰。贷款到期后，经原告催要，王广战未付。2018年11月10日，王广战在原告杞县农商银行贷款催收通知书上签字，同意积极筹借资金，归还借款本息。另查明，杞县农村信用合作联社于2017年8月9日更名为河南杞县农村商业银行股份有限公司。上述事实有当事人的陈述，借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、豫银鉴复（2017）216号文件等证据予以证实。本院认为：被告王广战向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告要求被告王广战偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。已支付的本金、利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王广战于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款1810元及利息（利息自2007年11月29日至付清之日按月息8.85‰计算）、归还借款20000元及利息（利息自2008年6月13日至付清之日按月息9.6‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告王广战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年八月二日书记员  纠松强
江苏省镇江市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏11刑更1792号罪犯毛炳坤，男，1956年5月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，现在丹阳市司法局接受社区矫正。苏州市吴江区人民法院于2013年11月19日作出(2013)吴江刑初字第0782号刑事判决，以被告人毛炳坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。2015年经江苏省南通市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑十个月，2017年12月25日江苏省南通市中级人民法院作出刑事裁定，对罪犯毛炳坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月10日止）。司法行政机关丹阳市司法局，于2019年8月1日以丹司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯毛炳坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省镇江市人民检察院的意见。现已审理终结。丹阳市司法局提出，罪犯毛炳坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并有苏州市吴江区人民法院(2013)吴江刑初字第0782号刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06刑更1996号刑事裁定书、罪犯毛炳坤认罪悔罪书等予以证明。本院经审理认为，丹阳市司法局提供的证据足以证实罪犯毛炳坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯毛炳坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杨道骏审判员 方道清二〇一九年八月二日书记员 朱 艳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初793号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李志刚，男，1992年11月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌交通肇事，2019年4月9日被取保候审。委托辩护人张洲彝、阮鹏，云南说法律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）830号起诉书指控被告人李志刚犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李志刚及其委托辩护人张洲彝、阮鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2019年1月11日20时30分，被告人李志刚醉酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号“雷某萨斯”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区附近路段时，所驾轿车撞到道路东侧路外金属隔离护栏，致车上乘客李某2受伤，经送医院抢救无效死亡，乘客宋国惠轻伤一级，乘客宋某3、李某1及毛某受轻伤二级。事故发生后，被告人离开现场逃逸。2019年1月12日被告人李志刚经口头传唤后到案。经鉴定：被告人李志刚承担事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，视听资料，证人证言及被告人李志刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人李志刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑三年至四年。庭审中，被告人李志刚对公诉机关指控的事实及出示的证据提出，其仅只是饮酒后驾驶，不清楚是否属于醉驾，没有其他异议；被告人李志刚的辩护人提出：一、被告人有坦白情节；二、被告人认罪认罚；三、已获得被害人的谅解；四、本案系过失犯罪；五、被告人系初犯、偶犯；六、交通事故造成被告人家破人亡，被告人是家中唯一的劳动力，希望考虑其特殊的家庭情况，对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年1月11日20时30分，被告人李志刚饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号“雷某萨斯”牌小型轿车，载乘毛某、宋某1、宋某2及李某2，由昆明市盘龙区雷打石村前往昆明市盘龙区天宇澜山小区。当车辆沿昆明市小河公路由北向南行驶至水箐××附近路段右转弯下坡行驶过程中，驶往其车行方向道路东侧驶出路面，车身左侧与道路东侧路外金属隔离护栏相碰撞，车头右前部与道路东侧路外水泥隔离带顶端相碰撞，致车上乘客李某2受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，乘客宋某1轻伤一级，乘客宋某2、李某1及毛某受轻伤二级。事故发生后，被告人遗弃肇事车辆并从现场逃逸。2019年1月12日，被告人李志刚在云南新新华医院被公安人员带回调查。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告人李志刚承担此次事故的全部责任。另查明，被害人宋某1、毛某、李某1、宋某2均已出具书面的谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人李志刚在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，刑事谅解书，证人证言及被告人李志刚的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李志刚违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、四人轻伤的后果，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志刚交通肇事后逃逸，依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人李志刚与被害人系直系亲属关系，已取得被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。被告人李志刚的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关所提对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人李志刚的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  申开勇人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二日书 记 员  秦 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5735号之一解除保全申请人：薛根全，男，1936年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区五十六间。委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。被申请人：薛平，男，1964年3月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：薛亮，男，1990年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告薛根全与被告薛平、薛亮返还财产纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0508民初5735号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人薛平、薛亮名下的银行存款人民币1200000元或同等价值的其他财产。薛根全于2019年8月14日以双方已达成调解为由向本院申请解除对本案被保全人薛平、薛亮的保全措施。本院经审查认为，原告薛根全申请解除对被告薛平、薛亮的保全措施，系其真实意思表示。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对薛平、薛亮名下的银行存款人民币1200000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 侃二〇一九年八月十五日书记员 罗艳辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2096号 原告：陈晨，男，1994年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：覃烨，男，1993年1月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告陈晨诉被告覃烨民间借贷纠纷一案中，因原告陈晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈晨负担。 审判员  陈珠恒 二〇一九年八月五日 书记员  杨 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初7588号原告：昆山润峰复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路16号，统一社会信用代码9132058368781443XX。法定代表人：凤志伟。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：安徽瑶海钢结构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码91340100786510394X（1-1）。法定代表人：凌红兵。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。本院在审理原告昆山润峰复合材料有限公司与被告安徽瑶海钢结构建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山润峰复合材料有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告昆山润峰复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费3510元，减半收取1755元，由昆山润峰复合材料有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王诗银人民陪审员  王庆玲二〇一九年八月十二日书 记 员  罗业强
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2472号申请执行人金建军，男，1969年4月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李雪强，男，1986年11月1日生，汉族，住苏州市吴江区同里镇方尖港村（23）南巷港29号，现住苏州市吴江区。原告金建军与被告李雪强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12807号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告李雪强应于本判决生效之日起十日内归还原告金建军借款16000元，并支付逾期利息（以借款本金16000元为计算基数自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李雪强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告李雪强未履行法律文书所确定的义务，权利人金建军于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24162.00元，执行费262.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年3月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24162.00元，实际执行到位0.00元，剩余24162.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12807号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年八月十四日书记员  陈志威
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初724号原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，该社法律顾问。委托诉讼代理人：赵媛媛，该社可镇信用社主任。被告：刘建团，无业，现住内蒙古自治区武川县。被告：韩建梅，女，无业，住址同上，系刘建团妻子。被告：呼和浩特秦泰融资担保有限公司，住所地呼和浩特市土左旗全胜北路粮食局楼4层。法定代表人：高占平，公司经理。委托诉讼代理人：杨佰达，该公司员工。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘建团、韩建梅、呼和浩特市秦泰融资担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，于2019年7月31日依法适用简易程序公开开庭该案进行审理。原告信用社的委托诉讼代理人石有禄、赵媛媛，被告刘建团、被告担保公司的委托诉讼代理人杨佰达均到庭参加了诉讼，被告韩建梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘建团，韩建梅归还借款本金350000元，截止2018年11月9日所欠利息81497.27元，本息共计431497.27元。并承担还前的应付利息，（从2018年11月10日起合同约定利率8.1563‰，逾期加收罚息50‰，实际执行12.23445‰。）到还清为止；2.要求被告担保公司承担连带保证还款责任；3.由被告刘建团、韩建梅承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘建团、韩建梅于2016年12月20日向信用社可镇信用社借款350000元，借款到期日为2018年11月9日，到期后信用社多次催要被告以无力偿还为由拒不归还本息，借款时被告担保公司为贷款做了担保。被告刘建团辩称，借信用社350000元及产生的利息81497.27元，借款的期限，日期我均认可，我愿意用抵押的房子清偿借款。被告韩建梅未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。被告担保公司辩称，对信用社起诉的我公司为被告刘建团，韩建梅担保借款350000元及利息没有异议。原告信用社围绕其诉讼请求向本院提交证据：借据、借款合同、保证担保合同、催要通知书，以上证据证明借款事实和担保的实际情况，对以上证据来源合法内容真实客观与本案有关联性且被告亦认可，本院予以确认。审理查明本院认定事实如下：2016年12月12日被告刘建团、韩建梅夫妻向原告信用社借款350000元，同时双方签订了《借款合同》合同约定：借款利息月利率8.1563‰。借款期限2016年12月12日至2017年12月9日，如逾期还款利率上加收50‰的罚息。同时原告信用社，被告刘建团，韩建梅与被告担保公司签订了保证担保合同，合同还约定：由被告担保公司为被告刘建团、韩建梅借款做了担保保证方式：连带保证。借款到期后经原告信用社催要，被告刘建团，韩建梅一直未归还借款本息，被告担保公司也未履行担保给付义务。被告刘建团，韩建梅借款本金350000元，截止2018年11月9日利息81497.27元。本院认为，原告信用社与被告刘建团、韩建梅所签订的借款合同、借据均为合法有效的合同，双方的债权债务关系明确。原告信用社与被告刘建团，韩建梅，被告担保公司所签订的保证担保合同是双方的真实意思表示是合法有效合同。对原告的诉讼请求本院予以支持，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告刘建团、韩建梅归还原告武川县农村信用合作联社借款本金350000元，支付利息81497.27元（从2016年12月12日起截止到2018年11月9日）本息共计431497.27元，款于判决生效后三十日内付清；二、从2018年11月10日月息利率按12.23445‰执行到归还清本金为止，仍由被告刘建团、韩建梅承担。三、由被告呼和浩特秦泰融资担保有限公司对以上款项的给付承担连带保证责任。  如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3887元，由被告刘建团、韩建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。                                                   审 判 员 梁利胜                      二〇一九年八月十三日                                 书 记员张洁附：相关法律条文。  《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复116号 复议申请人（申请人）：雷生禄，男，汉族，1956年8月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海涛，甘肃佳运律师事务所律师。 被申请人：甘肃中鸿基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城小区28号楼2单元704。 法定代表人：侯小峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。 被申请人：侯小峰，男，汉族，1980年2月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：侯雪峰，女，汉族，1984年5月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 复议申请人雷生禄不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异315号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）依据已发生法律效力的（2018）甘01财保129号民事裁定书，于2018年8月17日发出（2018）甘01执保527号协助执行通知书，查封了甘肃中鸿基房地产开发有限公司（以下简称中鸿基房地产公司）名下位于兰州新区甘肃印象敦煌艺术有限公司以南、经十路以东、纬二路以北、东临储备用地，面积6667.30平方米（宗地编号：LXQ2014028C，证号：兰新国用[2015]第0264号）和兰州鹏博投资有限公司以南、西临甘肃印象敦煌艺术有限公司和中鸿基房地产公司、东临储备用地、纬二路以北，面积24137.7平方米（宗地编号：LXQ2014042C，证号：兰新国用[2016]第358号）两宗土地，以及位于纬××路××、××、××路以南、经××以西区域内××楼（面积6903.96平方米）。2019年4月10日中鸿基房地产公司向兰州中院提出书面异议，并提交了兰州三信房地产评估有限公司对兰州新区兴隆山路（紫云街）天元大厦001幢负1层、第1-10层商业用房在建工程的评估报告（报告编号：三信估字[2019]第0310号），评估总价：6040.32万元。 兰州中院认为，本案争议的焦点为查封财产是否明显超标的额，应否解除超标的额部分财产的查封。本案属诉前财产保全裁定的执行，查封被申请人中鸿基房地产公司财产，一般应以诉前财产保全裁定确定的财产价值为限。因此，法院执行过程中，查封中鸿基房地产公司财产数量及范围的总价值不得明显超过申请人雷生禄申请保全价值3400万元。如果超过，法院应根据被申请人的申请，及时解除对超标的额部分的查封、冻结。中鸿基房地产公司认为查封财产中仅001幢楼（面积6903.96平方米）房产的价值已远超本案诉前财产保全裁定确定的财产保全价值，对其他财产的查封应予以解除。中鸿基房地产公司提供的涉案查封房产评估报告显示，查封房产总价为6040.32万元，远超本案诉前财产保全裁定确定的财产保全价值3400万元。故其所提解除超标的额部分财产的查封理由成立，兰州中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，解除对中鸿基房地产公司座落于兰州新区甘肃印象敦煌艺术有限公司以南、经十路以东、纬二路以北、东临储备用地，面积6667.30平方米（宗地编号：LXQ2014028C，证号：兰新国用[2015]第0264号）和兰州鹏博投资有限公司以南、西临甘肃印象敦煌艺术有限公司和甘肃中鸿基房地产开发有限公司、东临储备用地、纬二路以北。面积24137.7平方米(宗地编号：LXQ2014042C，证号：兰新国用[2016]第358号）两宗土地使用权的查封。 复议申请人雷生禄向本院申请复议，请求撤销兰州中院（2019）甘01执异315号执行裁定，并驳回被申请人的执行异议申请。理由是：兰州中院已就本案执行异议事宜于2018年9月27日作出（2018）甘01执异619号执行裁定书，驳回被申请人的异议请求。后被申请人于2019年再次向兰州中院提出执行异议，兰州中院于2019年4月17日作出（2019）甘01执异315号执行裁定，裁定解除被申请人名下的两宗土地使用权的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，被申请人的第一次执行异议被裁定驳回，未在法定期限内申请复议，因此上述（2018）甘01执异619号执行裁定书已经生效。现被申请人再次就该执行行为提出异议，法院应当不予受理。 本院查明，兰州中院执行雷生禄与中鸿基房地产公司、侯小峰、侯雪峰诉前保全一案中，中鸿基房地产公司、侯小峰、侯雪峰对查封、冻结行为不服，提出书面异议，2018年9月27日兰州中院作出（2018）甘01执异619号执行裁定书，驳回被申请人的异议请求。其余事实与兰州中院查明一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，中鸿基房地产公司、侯小峰、侯雪峰对查封、冻结行为提出书面异议，被裁定驳回后，再次提出异议，兰州中院应当不予受理。因此，复议申请人雷生禄的复议理由本院予以支持，兰州中院受理并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，解除中鸿基房地产公司土地的查封，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01执异315号异议裁定； 驳回甘肃中鸿基房地产开发有限公司、侯小峰、侯雪峰的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  路金花 审判员  朱 华 二〇一九年八月二十二日 书记员  席珍香
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2061号 原告：钱本渺，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省津市市棠华乡礼安村06030号。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：沅江市世纪新娘摄影有限公司，住所地沅江市琼湖西路。 法定代表人：陈旺，该公司执行董事兼总经理。 原告钱本渺与被告沅江市世纪新娘摄影有限公司（以下简称世纪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱本渺的委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，被告世纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱本渺向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资29,000元及利息。事实和理由：原告于2015年到被告处上班，从事选片工作，2016年底原、被告解除劳动关系，原、被告劳动关系存续期间，被告未按时足额向原告发放工资，2017年1月17日，经双方结算被告欠原告工资36,000元，约定从2017年2月起每月还款2,000元，现约定的给付期限已过，被告仅支付7,000元，余款29,000元原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。综上，原告具状起诉，诉请如前。 被告世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭，对原告提供的证据未质证。原告提交的欠条系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在被告世纪公司工作，因未及时支付工资，2017年1月17日被告向原告出具欠条一张，确认被告欠付原告后期培训费36,000元，并约定从2017年2月起每月偿还2,000元。被告法定代表人陈旺在欠条上签字并加盖被告印章。被告出具欠条后，原告认为被告支付7,000元后未按月支付余款，故原告诉至法院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告世纪公司向原告出具欠条，确认欠付原告培训费36,000元，是被告的真实意思表示，理应按约履行，被告应按约从2017年2月起每月偿还2,000元，于2019年7月偿还完毕，被告偿还7,000元后未继续履行，原告提出的被告支付原告工资29,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，原告也未提出具体的利息请求，本院对原告的该请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沅江市世纪新娘摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱本渺支付29,000元； 二、驳回原告钱本渺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沅江市世纪新娘摄影有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年八月二十一日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执720号申请执行人唐守忠，男，1980年7月8日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘艳平，女，1984年5月13日出生，汉族，住衡南县。申请执行人唐守忠与被执行人刘艳平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0422民初919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐守忠于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月26日向被执行人刘艳平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查实被执行人下落不明无法联系又无财产可供执行，经申请执行人同意，自愿对本案申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年八月二十九日书记员  潘 雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1118号之三申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人周李峰，男，1974年11月1日出生，汉族，住。被执行人叶命香，女，1970年2月8日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初7866号民事调解书及当事人的申请，于2019年3月18日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周李峰、叶命香金融借款合同纠纷一案，并向被执行人周李峰、叶命香发出执行通知书，责令被执行人周李峰、叶命香于执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2019年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，除被执行人周李峰用以为其借款做抵押担保的位于（蓝色港湾-11）11栋1703室的房产外，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法在淘宝网络司法拍卖平台上对前述抵押房屋进行了网络司法拍卖，所得款项扣除相关执行费用外剩余549873元已经发放给申请执行人。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2019年8月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人周李峰、叶命香应偿还申请执行人案款62.871696万元及相应利息，已经偿还54.9873万元，剩余7.884396万元及相应利息未偿还。本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为62.871696万元及相应利息，已经偿还54.9873万元，剩余7.884396万元及相应利息未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执1118号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚洪胜审判员  蔡军飞审判员  喻荣杰二〇一九年八月三十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3832号申请人李欢庆，男，汉族，1972年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人杜英喆，广东仁人律师事务所律师。被申请人彭谦，男，汉族，1975年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币800000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币800000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭谦名下价值人民币800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十日书记员  丁志豪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之二十六 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在中国建设银行22XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11143号原告：昆明市五华区巨石科技经营部。经营场所云南省昆明市五华区冶金研究院内湿法车间405号，统一社会信用代码：92530102MA6KURRC33。经营者：缪亚多。委托诉讼代理人：芶瑜、陈成有（实习），云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：段东，男，汉族，1982年4月17日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告昆明市五华区巨石科技经营部诉被告段东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芶瑜、陈成有到庭参加诉讼，被告段东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款25000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日原告与被告签订《昆明市五华区巨石科技经营部电脑配件购销合同》合同编号：KMJS-20171110，原告为供货方，被告为购货方，原告向被告提供电脑配件，被告向原告支付货款，合同约定：合同总金额为528390元，合同生效当日被告向原告指定账户支付158390元，原告为被告备货，合同剩余货款370000元，由被告贷款支付给原告，《电脑配件购销合同》并就交货、保换保修期、违约与赔偿、附则等进行了约定。电脑配件在从深圳运往昆明的途中，由于运输不善造成2台显示器破碎，被告担心是质量问题，为打消被告的疑惑，原告与被告于2017年11月18日签订了《昆明市五华区巨石科技经营部电脑配件购销合同》、补充协议。补充协议约定被告扣留25000元，待交货后一个月内（2017年12月18日前），被告确认显示器无问题，并决定更换或不更换其他型号显示器后再将扣留的25000元支付给原告，后一个月期限届满，显示器并无质量问题，被告亦没有要求原告更换其他类型的显示器，但被告拒绝按照《补充协议》的约定向原告支付扣留的25000元货款。原告多次催要，被告均以资金困难为由推诿，截止起诉时止，被告仍未向原告支付扣留的货款25000元。同时《电脑配件购销合同》7.1约定“本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成，可以向乙方（供货方）所在地人民法院提起诉讼”。原告认为，原告与被告的买卖合同法律关系合法有效，原告依约向被告履行了相关义务，对被告享有合法的债权，被告应当按照合同的约定向原告支付拖欠扣留的货款。基于以上事实和理由，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告段东未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未出庭进行质证，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，本院认定以下事实：2017年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《昆明市五华区巨石科技经营部电脑配件购销合同》，约定甲方向乙方购买电脑设备等相关事宜达成如下购置协议，下文标的购买方为甲方，销售方为乙方，具体合作协议如下：本合总金额共计为528390元。合同经双方签字盖骑缝章生效当天，甲方向乙方指定账户支付158390元，乙方为甲方备货。经甲乙双方友好协商，合同剩余金额共计370000元货款，由甲方贷款公司支付给乙方。乙方交货时间为2017年11月16日。2017年11月18日，被告对原告提供的货物进行了验收，并签订《验收单》，载明“以上货物于2017年11月18日交货，经甲方组织验收，所有是商品型号规格如上表，数量正确。”同日被告与原告共同签订《补充协议》，约定鉴于：甲方和乙方于2017年11月10日共同签署的《昆明市五华区巨石科技经营部电脑配件购销合同》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就原合同内容补充说明：一、乙方承诺甲方：已全部交货的显示器如再出现使用中外钢化玻璃屏自然破碎等情况，甲方要求乙方全场同型号的全部显示器进行更换其他型号的显示器，显示器如有差价的乙方按差价多退少补。二、甲方从货款中扣留人民币25000元整，待交货后壹个月内（2017年12月18日前），甲方确认显示器无问题，并决定更换或不更换其他型号显示器后再将扣留的25000元整付给乙方。本院认为：原被告双方签订的《昆明市五华区巨石科技经营部电脑配件购销合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，具有相应的约束力。合同当事人应按约定履行各自的义务。本院认为根据原被告共同签订的《补充协议》中约定“甲方从货款中扣留人民币25000元整，待交货后壹个月内（2017年12月18日前），甲方确认显示器无问题，并决定更换或不更换其他型号显示器后再将扣留的25000元整付给乙方。”由于被告在约定的一个月（2017年12月18日前）期限内未向原告主张过显示器有无问题并决定是否更换其他型号显示器的事实，且被告经合法传唤，无其正当理由未到庭参加诉讼，故丧失质证权。故本院将被告不置可否的行为认定为在原被告双方约定的期限内显示器无问题，并不更换其它型号的显示器。协议期满后，被告仍然扣留原告货款25000元的行为违反双方签订的《补充协议》，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告要求被告向原告支付拖欠的货款25000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段东于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区巨石科技经营部支付拖欠的货款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告段东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一九年八月二十二日法官助理何雅蓉书记员李春梅
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执恢42号     申请执行人：奚道富，男，1971年6月20日出生，居民身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住黑龙江省伊春市汤旺河区。   被执行人王忠海，男，1962年1月23日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县，农民。   被执行人澄城县中秦货运有限公司。   本院在XX道XX城县中秦货运有限公司,王忠海机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2013)合民初字第00643号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人澄城县中秦货运有限公司,王忠海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奚道富于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人奚道富车损、货损、施救费、鉴定费等45935元（诉前已赔付4000元）逾期不履行，本院将采取强制措施，并加倍收取迟延履行金，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人奚道富于2019年11月4日以双方当事人私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执恢42号案件的执行。   如被执行人未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判员  刘宏升                              二〇一九年十一月十四日                              书 记员 贾超岳      1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2369号申请执行人吴忠市中正物资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人魏自平，公司总经理。被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克前旗。法定代表人张海兵，公司总经理。申请执行人吴忠市中正物资有限公司申请执行鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司货物运输合同纠纷一案，依据银川市中级人民法院于2019年6月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁01民终664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鄂托克前旗博海工程服务有限责任公司人民币以85044元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月五日书记员  杨 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执247号之一 申请执行人：苏海英，女，1977年10月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：周彩栋，该公司总经理。 申请执行人苏海英与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏海英于2019年3月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人兰州新区新建建筑工程有限公司8月26日向本院给付案件款2475元，其中2425元已发放给申请执行人苏海英，剩余50元本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1838号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 路
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢育新，男，1988年3月1日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢育新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额15730.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15730.80元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢育新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15730.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告谢育新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2180号申请执行人杨发，男，1982年10月21日出生，汉族，准宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨晓林，男，1986年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人尤翠琴，女，1988年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨发申请执行杨晓林、尤翠琴房屋买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初641号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓林、尤翠琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨晓林、尤翠琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓林、尤翠琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓林、尤翠琴以人民币30629元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月十二日书记员  王 玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4919号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司法务。被告：孟德民，男，1983年9月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孟德民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年八月二十五日书 记 员  宋 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14681号原告：骆忠财，男，汉族，1975年5月8日出生，地址：湖南省新田县，被告：卢贱徕，男，汉族，1969年9月9日出生，地址：湖南省安仁县，原告骆忠财与被告卢贱徕欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告骆忠财到庭参加诉讼，被告卢贱徕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆忠财诉讼请求：1、被告支付原告工程款余款人民币44700元;2、被告按银行同期利率计算支付从2018元月26号至余款清偿之日利息;3、本案起诉费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告卢贱徕将深圳市××西乡镇劳动村水沟边31号房改造，分项发包给原告骆忠财进行施工。原告按照其要求组织人工进行施工，中途有支付款，剩余44700元2017年底结账。经原告多次催促，至今未能支付余款。经审理查明，2017年9月，卢贱徕在深圳市××西乡承包房屋装修项目，把拆墙项目分包给骆忠财。2018年元月26日，卢贱徕向骆忠财出具《欠条》，载明“今欠到骆忠财劳动一队、二队拆墙人工费：肆万肆仟柒佰元（￥44700元）”。其后，骆忠财向卢贱徕催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案为欠款纠纷。被告所欠原告款项44700元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告在原告催收后仍未偿还原告欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告关于要求被告卢贱徕偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。此外，因本案欠款并非借款，原告主张被告支付利息，理据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢贱徕于本判决生效之日起五日内偿付原告骆忠财欠款人民币44700元；二、驳回原告骆忠财的其它诉讼请求。案件受理费人民币521元，由原告骆忠财负担人民币53元；由被告卢贱徕负担人民币468元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年八月二日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1649号 原告：张建，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，江苏省灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。统一社会信用代码：91330100843085559E。 负责人常军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 原告张建与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人财保武林支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告张建委托诉讼代理人曹阳，被告人财保武林支公司委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付保险金60260元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日4时30分许，程洪权驾驶原告所有的苏Ｌ×××××号小型客车行驶到灌云县路段时，因操作不当，车辆与路灯发生相撞后掉入沟中，致路灯及车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，程洪权负事故的全部责任。事故发生后车辆经委托评估损失为51000元。原告的车辆在被告处投保，造成的损失应由被告在保险限额内赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告人财保武林支公司辩称，原告的车辆损失与被告实际损失差距较大，公司定损价格为11850元，在庭前已经申请法院对车辆重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：1、2018年9月11日上午4时30分许，案外人程洪权驾驶原告所有的苏Ｌ×××××号小型客车，沿灌云县圩伊线由西向东行驶至四队镇付岔村路段时，因操作不当，车辆与路灯杆发生碰撞后掉入沟中，致路灯杆及车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警部门认定，程洪权负全部责任。 2、涉案车辆苏Ｌ×××××号小型客车系原告张建所有，程洪权具有驾驶资格(C1照)，原告张建为该车在被告人财保武林支公司处投保了不计免赔机动车损失险（83062.4元）和不计免赔第三者责任险（50万元），保险期限从2018年3月19日至2019年3月18日，该事故发生在保险期间。 3、2017年12月20日，原告张建自行委托江苏徽商保险公估股份有限公司对损失进行评估，该公司于2018年11月1日出具公估报告，涉案车辆损失51000元，已扣除残值566元。原告张建支付了评估费用2500元。 4、2018年11月15日原告张建向江苏省灌云县公路管理站赔偿路产损失(柳树1株)560元；2019年1月23日案外人程洪权向灌云县四队镇城管办公室赔偿路灯杆及路灯损失4000元；原告另行支付了施救费600元、吊车费用1600元。 5、本院对于被告提出重新鉴定的申请予以许可，经本院技术部门委托江苏宁价保险公估有限公司(连云港分公司)进行评估，该公司于2019年6月11日出具公估鉴定报告，鉴定损失为45100元。被告支付鉴定费用3000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按约履行。原告车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失险和第三者责任险，原告的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本院依法确认原告的损失为：车辆损失45100元，施救费600元，吊车费用1600元、路灯及路杆损失4000元、路产损失560元，共计51860元，第一次评估费用2500元，由被告承担2000元，第二次评估费用由原告承担500元，相互抵扣后，被告再另行赔偿原告评估费用1500元。以上损失共计53360元(51860元+1500元)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公杭州市武林支公司于本判决生效后十日内向原告张建支付保险赔偿款人民币53360元。 案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公杭州市武林支公司承担550元，原告自行承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审判员 朱 锐 二〇一九年八月八日 书记员 管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7490号原告：田海建，男，1979年1月9日生，汉族，住如皋市。被告：储开荣，男，1976年5月14日生，汉族，住如皋市。原告田海建与被告储开荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田海建到庭参加诉讼，被告储开荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款6000元，并自2017年10月31日起至实际给付之日止按央行同期贷款利率计算该借款利息；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。被告储开荣未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告储开荣向原告田海建出具借条一份，载明“今借到田海建陆仟圆正。2017.10.31储开荣”。原告田海建当庭述称，我和被告是朋友关系，2017年被告向我借款，我分数次借给他的，部分通过微信转账，部分通过现金交付。之前一共借款5000元，被告给我打了6000元的条，我按其要求在借条出具后又向其微信转账1000元。借款没有约定利息，没有当扣利息，被告口头承诺年底还款，但至今未还。以上事实有原告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告储开荣向原告借款6000元，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告储开荣应予偿还。本案中，因双方未约定借款利息，亦未在借条中约定还款时间，故本院酌情支持以6000元为基数，自起诉之日即2019年8月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。被告储开荣无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告储开荣于本判决发生法律效力后立即归还原告田海建借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2019年8月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告田海建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告储开荣负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于履行本判决义务时一并履行）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年八月三十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2281号申请执行人：李万长，男，汉族，生于1966年2月5日，住禹州市。被执行人：白巧红，女，汉族，生于1969年10月16日，住禹州市，现住。被执行人：侯贵斌，男，汉族，生于1967年7月10日，住禹州市，现住。本院在申请执行人李万长申请执行被执行人白巧红、侯贵斌借款合同一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初40号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白巧红、侯贵斌在银行的存款500000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项500000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月十三日书记员 ： 惠 柯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1442号原告：徐庭蓉，女，汉族，1952年9月4日生。委托诉讼代理人：赖流其。被告：翁杰，男，汉族，1989年12月9日生。被告：商泽慧，女，汉族，1963年2月16日生。被告：翁文毫，男，汉族，1964年1月12日生。原告徐庭蓉与被告翁杰、商泽慧、翁文毫居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庭蓉及其委托诉讼代理人赖流其到庭参加了诉讼，被告翁杰、商泽慧、翁文毫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庭蓉向本院提出诉讼请求:判令：1、三被告共同返还原告36800元，并从2016年6月22日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系父、母、子关系。三被告在西彭永辉超市门口打广告招收铁路列车员。翁杰主要负责联系培训学校，联系铁路局为学生落实工作，商泽慧、翁文毫主要负责在西彭招收学生和收钱事宜。原告经与被告咨询面谈，三被告均承诺保证能为原告在成都铁路局客运段找到工作。2016年6月21日，原告再次到被告处面谈，被告商泽慧、翁文毫均能保证给原告落实工作，因此双方达成协议，商泽慧当即出具借条一张，载明：今借到徐庭蓉人民币叁万陆仟捌佰元整。并在双方协议中承诺，如果商泽慧事情没有办成功，找工作的费用全部退还。当日原告交付费用36800元。现原告已按要求履行交款义务，完成培训及实习，但被告并未促成原告徐庭蓉的工作，按双方约定，应退还原告相应费用。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告翁杰、商泽慧、翁文毫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月21日，原告向被告支付现金36800元，被告商泽慧向原告出具借条一张，载明：今借到徐庭蓉人民币叁万陆仟捌佰元整。并附协议备注约定：1、如果是徐庭蓉儿女自己不去或违规违纪造成的后果找工作的费用一律不退；2、如果商泽慧事情没有办成功，找工作的费用全部退还；3、这张借条是给你的子女找工作的费用；4、此借条参加用人方培训上班后自动作废。协议签订后，被告未履行居间义务。庭审中，原告举示其与被告翁杰、商泽慧协商解决居间费时的录像视频，视频中被告翁杰并未提出其不是居间合同相对人的抗辩意见，对原告主张的退还居间费用亦未提出异议，且积极与原告协商解决问题。另查明，被告商泽慧、翁杰系母子关系。再查明，本案审理同期，被告翁杰涉及多起居间合同纠纷，被告翁杰对居间事项、居间费的收取及退还等约定与本案表述一致。庭审辩论阶段结束后，原告于2019年7月28日向本院提交调查取证申请书，要求:1、人民法院依法到重庆首信假日房地产开发有限公司调取翁文毫房屋买卖合同、履行支付全部购房款的每次银行流水、转账时间、转款人；2、到九龙坡区城西家园房屋管理中心调取城西家园X栋XX-6号公共租赁住房租赁合同、共同租赁人以及共同居住人员的变更记录。以上事实，有借条、户口证明、录像视频资料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告商泽慧、翁杰、翁文毫既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案的争议焦点在于居间合同的相对方。本院认为，首先，原告提供的协议虽然没有被告翁杰的签字确认，但原告提供的录像视频中，被告翁杰并未提出其不是居间合同相对人的抗辩意见，对原告主张的退还居间费用亦未提出异议，且积极与原告协商解决问题；其次，本案审理同期，被告翁杰涉及多起居间合同纠纷，被告翁杰对居间事项、居间费的收取及退还等约定与本案表述一致；再次，被告商泽慧、翁杰系母子关系，足以使原告相信被告翁杰亦是居间人；综上，本院认定，被告翁杰、商泽慧均系居间合同的相对方。原告主张与被告翁文毫之间亦形成了居间合同关系，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告与被告商泽慧、翁杰之间的居间合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法律的禁止性规定，合法有效。根据现有证据及当事人陈述，能够认定双方在居间合同关系成立之初，就向原告的孙女介绍工作是达成一致意见的，现被告商泽慧、翁杰并未促成原告的孙女与用人单位签订劳动合同，因此，原告订立居间合同的目的并未实现，被告商泽慧、翁杰未完成居间任务，不应获得居间报酬，根据双方约定，被告商泽慧、翁杰应当退还原告支付的居间费36800元。因原告与被告商泽慧于2016年6月21日签订协议时对居间费何时退还约定不明，故本院仅支持自原告起诉之日即2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告翁文毫不是居间合同的相对方，原告亦无证据证明涉案债务系被告翁文毫、商泽慧的共同债务，故原告要求被告翁文毫承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，本院对本案开庭时间为2019年6月26日，原告递交申请调查取证的时间为2019年7月28日，法庭辩论已经终结，且该申请调查取证的内容并不影响本案事实认定和处理，故本院对原告提交的调查取证申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告商泽慧、翁杰于本判决生效之日起十日内共同退还原告徐庭蓉居间费36800元并支付利息（以36800元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告徐庭蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告翁杰、商泽慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月二十日书 记 员  惠如琴
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执436号 申请执行人：邓孝冰，男，汉族，1978年10月22日生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：贺文海，男，汉族，1958年2月10日生，住江西省。 被执行人：贺天晋，男，汉族，1986年9月3日生，住江西省。 被执行人：刘仕华，女，汉族，1979年1月15日生，住江西省。 申请执行人邓孝冰与被执行人贺文海、贺天晋、刘仕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）赣0313民初278号民事判决书已经生效，被执行人贺文海、贺天晋、刘仕华未履行向申请执行人邓孝冰支行偿付借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺文海、贺天晋、刘仕华的银行存款344157.55元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年八月十七日 书记员  陈小洁
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0322民初第2436号 原告孙树成，男，1963年9月16日出生，汉族，工人，现住四平市铁东区。 委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所，律师。 被告刘德志，男，1972年6月24日出生， 汉族，个体，现住梨树县郭家店镇。 委托代理人陈希凤，吉林霍岩平律师事务所，律师。 原告孙树成与被告刘德志居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树成及其委托代理人经守义，被告刘德志及其委托代理人陈希凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月份当时我在刘德志粮库发粮,他粮库玉米都是卖给我的，刘德志找我说要借钱收粮能不能帮他借点钱,我问他要借多少，他说能多借点最好，我帮他和其他老板借了100万元，作为收粮专用金，给他转款时，我和他说钱不能白借你，你得给我点费用,刘德志说算你入股,我没同意，约定给我20万元担保金。当时他库里有临储粮，说粮出库把钱还给我，在粮出库时把本金100万元结清了。当时我和他说我常年在你粮库发粮，你就当每年付我工钱（担保金）10万算了,二年20万元他没有履行。2016年我找他要担保金，他说我现在不赚钱，不能给那么多，之后经两人商定只给15万元并写有欠条（标明担保金)，后多次催要不给，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告给付担保金15万；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘德志答辩称，1、本案基础法律关系应是民间借贷担保关系，而不是居间法律关系。2、被告出具的15万元担保金欠条也反映出被告承诺给对方的15万元是对原告债权担保的报酬，而不是居间合同中支付居间人的报酬，这是两种不同性质的报酬，不能混为一谈。3、依据我国《担保法》及现有法律规定，自然人的担保比如原告孙树成的担保是不能经营获利的。我国金融法律规定，经营性担保或者称获利性担保应获得国家经营监管部门批准，属行政许可行为。4、本债务属于非法债务，不应受法律保护。 开庭时原告孙树成的委托代理人为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据： 证据一、2018年10月9日被告为原告出具欠据一份（原件），证明被告刘德志欠原告担保金人民币150000.00元整。 被告刘德志质证称，对这份欠据本身的真实性和来源没有异议，但对证明的问题和证明的目的有异议。本欠据清楚表明，15万元是担保金，其法律性质是被告基于原告先前给担保100万元债权而给予原告的报酬，或称是感谢金。其性质也反映出不是支付原告的居间报酬。 证据二、2016年6月29日被告为原告出具欠据一份（复印件），证明被告在2016年6月29日欠原告担保金15万元。经多次催要拒付。 被告刘德志质证称，该份证据是复印件，对他的真实性有异议，因原告不能提供原件或有其他证据证明原件的存在，故该欠据不能证实此笔债务的存在。其他质证意见同证据一的质证意见。被告及其代理人为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了梨树县德春粮贸有限公司付款明细及收条各一份（复印件），证明被告已经将欠原告的借款本金和利息全部还清。 原告质证称，此收条是真实的，但该条所证实的是原告起诉被告的另外一起案件中借款200万，被告偿还49万的事实，其中该49万中有10万元是本金，其余是利息，但该笔还款与欠条15万元中的担保100万元没有关系。另外一张明细，除49万元外，其他款项均系双方玉米买卖的资金周转，与借款的欠据不发生关系。 经审理查明：原被告系生意上的伙伴，经常有业务往来。2013年3月，被告刘德志经原告介绍向他人借款100万元，用于收购粮食，当时，刘德志答应每年付给孙树成担保金10万元，该款使用两年，后经二人协商，孙树成同意刘德志给付其担保金150000.00元，并由刘德志给其出具了欠据，此担保金被告刘德志一直未能给付。 本院认为，原被告之间并非系居间合同关系，原告也自认借给被告的100万元当中有自己的一部分，原告孙树成为刘德志提供的是债权担保，刘德志承诺的是对其提供担保给付的报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”刘德志收取原告担保保证金没有法律依据，其不能提供证据证明该债权的形成具有合法性，只有合法的债权才受法律保护。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙树成的诉讼请求。 案件受理费1650.00元由原告孙树成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初375号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某，男，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区西把栅乡小厂库伦村3号楼5单元1楼东户。2019年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2019年4月23日被呼和浩特市赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控。1、2019年3月21日21时许，被告人赵某在呼和浩特市××区附近，以人民币650元的价格卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺1小包；2、2019年3月27日12时许，被告人赵某在呼和浩特市××区附近，以人民币600元的价格向吸毒人员王某出售毒品甲基苯丙胺，正在交易过程中，被公安民警当场抓获。从其身上查获毒品甲基苯丙胺，共计净重1.984克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实做了供认。经审理查明：1、2019年3月21日21时许，被告人赵某在呼和浩特市××区附近，以人民币650元的价格卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺1小包；2、2019年3月27日12时许，被告人赵某在呼和浩特市××区附近，以人民币600元的价格向吸毒人员王某出售毒品甲基苯丙胺，正在交易过程中，被公安民警当场抓获。从其身上查获毒品甲基苯丙胺，共计净重1.984克。上述事实有下列证据证实。1、书证。（1）人员基本信息。证实被告人赵某已经达到刑事责任年龄；（2）抓获经过。证实民警接到举报,将被告人赵某在贩卖毒品现场抓获；（3）扣押决定书。证实依法扣押被告人赵某持有的总净重1.984毫克冰毒及手机；（4）通话记录。证实被告人赵某与王某之间在2019年3月21日20时许有四次通话记录；（5）尿检报告文书证实。证实被告人赵某、证人王某吗啡、甲基苯丙胺尿检均呈阳性；（6）人员信息文书。证实被告人赵某于2018年1月因吸食毒品被呼和浩特市公安局回民区分局行政处罚。（7）电子天平检定证书。证实用于对本案涉案毒品称重的电子天平经检定合格。2、证人王某证言。证实证人王某两次向赵河购买毒品,赵河雇用被告人赵某向王某贩卖毒品的时间、地点和经过。3、被告人赵某的供述与辩解。证实被告人赵某两次向王某贩卖毒品的时间、地点及经过。4、鉴定意见。（1）鉴定意见通知书。证实鉴定结论已通知被告人赵某；（2）毒品检验鉴定书。证实从被告人赵某身上提取的三包白色晶体,均检出甲基苯丙胺成分；（3）鉴定意见。证实被告人赵某与证人王某手机之间关于购买毒品的微信聊天及转账记录。5、检查、提取等笔录。（1）检查笔录。证实侦查人员在贩毒现场对被告人赵某的人身进行检查,在其后裤兜内搜出一小袋疑似毒品；（2）检查笔录。证实侦查人员对王某人身进行检查,未发现毒品；（3）提取笔录。证实对被告人赵某身上的疑似毒品(共三小包)提取后进行封存；（4）称重笔录。证实对被告人赵某身上提取的疑似毒品进行称重,1号净重0.755克,2号净重0.740克,3号净重0.489克,总净重1.984克；（5）指认笔录。证实被告人赵某对三小包疑似毒品进行指认；（6）扣押笔录。证实对被告人赵某身上提取的三包毒品依法扣押；（7）辨认笔录。证实被告人赵某辨认王某就是向其购买毒品的吸毒人员“毛毛”，王某辨认出被告人赵某就是卖给其毒品的人。6、视听资料。（1）提取照片。证实从被告人赵某身上提取的1号小包净重0.755克,2号小包净重0.740克,3号净重小包0.489克的称重过程,被告人赵某在现场指认被告人赵某手机微信与微信昵称是“今夜太冷不宜私奔”的转账记录；（2）讯问视频。证实侦查机关讯问被告人的过程；（3）提取视频。证实在抓捕现场对被告人赵某持有的毒品进行提取并封装的经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重1.984克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁苑人民陪审员 刘玉英人民陪审员 续丽霞 二〇一九年八月二十九日书 记 员 刘 吉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3859号上诉人（原审原告）:李贺，男，1980年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市唯美商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-1104。法定代表人：范育昕。原审第三人：天津市河西区市场监督管理局，住所地天津市河西区宾友道18号。负责人：李国君，局长。委托诉讼代理人：赵辉，该单位职员。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。原审第三人：刘洋，男，1985年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人李贺因与被上诉人天津市唯美商贸有限公司、原审第三人天津市河西区市场和质量监督管理局、刘洋姓名权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贺及其委托诉讼代理人高清苓、原审第三人天津市河西区市场监督管理局的委托诉讼代理人赵辉、张晶晶到庭参加诉讼，被上诉人天津市唯美商贸有限公司、原审第三人刘洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李贺上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判天津市唯美商贸有限公司撤销与李贺姓名相关的工商登记（即撤销由项鹏变更至李贺的公司股东变更登记）；2.本案一、二审诉讼费用及公告费用由被上诉人负担。事实及理由：李贺在一审的诉讼请求是判决天津市唯美商贸有限公司停止侵权、撤销与李贺姓名相关的工商登记，这个诉讼请求是一体的合并的诉请内容。一审法院既然认定天津市唯美商贸有限公司的行为构成对李贺姓名权的侵犯，就应当判决天津市唯美商贸有限公司撤销与李贺姓名权相关的工商登记，否则判决无任何实际意义导致无法执行。天津市唯美商贸有限公司未出庭亦未提交书面意见。天津市河西区市场监督管理局述称，李贺在一审中的诉讼请求是停止侵权，并无消除影响。一审开庭时，已向李贺释明撤销行为属于行政行为，天津市唯美商贸有限公司是民事主体，无权行使撤销登记的行政行为，李贺在一审中关于撤销的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。刘洋未出庭亦未提交书面意见。李贺向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，撤销与原告姓名相关的工商登记；2、判令被告返还原告丢失的身份证；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告天津市唯美商贸有限公司于2016年3月22日向第三人天津市河西区市场监督管理局申请变更登记，申请将法定代表人及股东由“项鹏”变更为“李贺”，并指定（委托）第三人刘洋办理变更手续。《公司变更登记申请书》、《股权转让协议》中有“李贺”的签字。案件审理过程中，原告李贺申请对《公司变更登记申请书》、《股权转让协议》中“李贺”的签名是否为原告李贺本人的字迹进行鉴定。天津市中胜物证司法鉴定所接受委托进行鉴定并出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：天津市唯美商贸有限公司《公司变更登记档案》中《公司变更登记申请书》、《股权转让协议》中“李贺”签名字迹不是原告李贺所书写。原告李贺支付鉴定费4000元。案件审理过程中，原告李贺表示对第三人没有具体的诉讼请求。一审法院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告天津市唯美商贸有限公司在办理公司变更登记时使用原告姓名，经鉴定，《公司变更登记申请书》、《股权转让协议》中“李贺”的签名并非原告所签写，被告擅自使用原告姓名办理公司变更登记手续，在相关资料中冒用原告姓名，构成对原告姓名权的侵犯，应承担侵权责任，停止对原告姓名权的侵害。关于鉴定费4000元，系为查明案件事实的必要支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的其他经济损失，证据不足，不予支持。关于返还身份证的主张，本案系姓名权侵权纠纷，该项诉请与本案非同一法律关系，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天津市唯美商贸有限公司应停止在公司变更登记档案中侵害原告李贺姓名权的行为；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市唯美商贸有限公司赔偿原告李贺鉴定费4000元；三、驳回原告李贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李贺负担50元，由被告天津市唯美商贸有限公司负担250元。公告费1050元，由被告天津市唯美商贸有限公司负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，天津市唯美商贸有限公司在办理公司变更登记时使用了李贺的姓名，经鉴定《公司变更登记申请书》、《股权转让协议》中“李贺”的签名并非李贺本人所签写，故天津市唯美商贸有限公司的行为构成了对李贺姓名权的侵犯，一审判决天津市唯美商贸有限公司停止对李贺姓名权的侵害并判决天津市唯美商贸有限公司承担本案的鉴定费用并无不当，本院予以维持。关于李贺主张的撤销与其姓名相关的工商登记问题不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对该请求不予支持。综上所述，李贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，公告费500元，由上诉人李贺负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月二十日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2275号之一 被执行人盛存剑，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2275号之一裁定书，于2019年08月26日向被执行人盛存 剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人盛存剑至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛存剑在中国邮政储蓄银行 62×××31账户内存款人民币42530.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈书强
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初746号 原告：杨卫忠，女，汉族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。 被告：谭利华，女，汉族，云南省双柏县人，农民，住牟定县，（未到庭） 原告杨卫忠与被告谭利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫忠到庭参加了诉讼，被告谭利华经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨卫忠向本院提出诉讼请求：1.判决由被告归还原告借款人民币50000元，给付从2016年10月17日至2019年7月16日的利息8250元，利息给付至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，因被告做生意急需资金周转，经与原告协商同意后，原告于2016年7月16日以现金的方式借给被告50000元，收到借款时被告写了一张50000元的借条给原告，并承诺使用三个月就归还原告。借款到期后被告没有按约还款。经原告多次催要，被告均找各种借口不愿意归还。被告借款不还的行为严重违反了诚信原则，被告超过约定还款期限未还款，应按照法律规定给付原告自2016年10月17日至2019年7月16日的利息8250元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告谭利华未到庭应诉，经本院电话联系谭利华，其在电话中陈述：我确实欠杨卫忠借款50000元，我一直在与被告电话协商，但是没有协商成功，我现在一个月工资3000多元，只能慢慢的还给原告。判决书请法院邮寄到双柏县邮电局。 原告杨卫忠为证实自己的主张，向本院提交了身份证、借条，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，被告向原告借款50000元的事实。 被告谭利华未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，所产生的不利后果自行承担，原告杨卫忠提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告谭利华因资金不足向原告杨卫忠借款，原告借款50000元给被告，被告当日写下一份借条载明：“今借到杨卫忠人民币50000元整，借款期三个月，2016年7月16日—10月16日还款。借款人：谭利华”的内容。因被告未履行还款义务，原告于2019年7月2日向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告谭利华向原告杨卫忠借款，为原告出具了借条，被告亦认可该事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告向原告借款50000元未还，现原告要求被告偿还，应予偿还。因本案双方未约定利息，对于原告主张的从借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告谭利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谭利华在本判决书生效后七日内归还原告杨卫忠借款50000元，并承担该借款50000元从2016年10月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，款交本院转交。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告谭利华负担，限与上述借款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一九年八月十二日 书记员 雷兴美
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3247号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2636号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层35号车位的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层35号车位办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1028号温明高、张国军：本院立案执行的申请执行人温明高与被执行人张国军侵权纠纷一案，被执行人张国军已履行全部法律义务。申请执行人温明高申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初3812号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初3812号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年八月十六日书记员 刘欣航
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初130号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人徐新红，男，1967年12月24日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月15日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞18号起诉书指控被告人徐新红犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人徐新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日20时45分许，被告人徐新红醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色小轿车，行驶至洛阳市老城区九都路与凤化街交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人徐新红驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.1mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐新红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人徐新红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2018年11月3日20时45分许，被告人徐新红醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色小轿车，行驶至洛阳市老城区九都路与凤化街交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人徐新红驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.1mg/100m1。另查明，被告人徐新红已缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的查获车辆照片、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血经过及抽血照片，证人赵某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新红醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐新红系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐新红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张孝良审 判 员  吉明飞人民陪审员  吴天福二〇一九年八月八日书 记 员  宋蓓蕾
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢782号之一 申请执行人：王健强，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王滔，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00354号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王滔银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年八月十八日 书记员  万 珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2270号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：杨国才，男，1980年10月10出生，汉族，住昭通市巧家县。被执行人：王芳，女，1980年07月01出生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与杨国才、王芳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初10090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年2月19日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为132297元，执行费1884元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券、不动产。被执行人王芳名下有座落于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期2幢802室房屋，已查封，但属轮候查封，无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月十二日书 记 员  姚琼芳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异42号案外人：呼伦贝尔农垦集团有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张天喜，董事长。委托诉讼代理人：吕亮，该公司员工。申请执行人：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩国瑞，董事长。被执行人：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：成一飞，董事长。被执行人：呼伦贝尔天原牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：成一飞，董事长。被执行人：海拉尔农垦（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李洪斌，董事长。被执行人：华联可溯商业管理（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：张洋，董事长。本院在执行中冶京诚有限公司与呼伦贝尔特伦牧业有限公司、呼伦贝尔天原牧业科技有限公司、海拉尔农垦（集团）有限责任公司、华联可溯商业管理（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，呼伦贝尔农垦集团有限公司认为本院2019年7月22日冻结其建设银行账户15050161665200000005，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，案外人呼伦贝尔农垦集团有限公司于2019年8月5日以账户被冻结与本院执行行为无关为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人呼伦贝尔农垦集团有限公司在本院审查期间，提出撤回异议申请，是依法处分自己权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人呼伦贝尔农垦集团有限公司撤回异议申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年八月七日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。