wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29666号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘继智，男，1958年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省唐山市路南区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘继智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘继智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘继智偿还借款本金81783.85元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期利息16865.64元、逾期罚息10338.33元、逾期滞纳费14296.69元、账户管理费8120元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，刘继智向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若刘继智逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年8月1日，北银公司依约向刘继智发放贷款，在合约书履行期间，刘继智没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。刘继智未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，刘继智向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年8月1日,北银公司实际向刘继智发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.137042‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2017年8月1日。在合同履行期间，刘继智未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月10日，刘继智尚欠借款本金81783.85元、逾期利息16865.64元、逾期罚息10338.33元、逾期滞纳费14296.69元、账户管理费8120元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘继智签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘继智发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘继智作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求刘继智偿还借款本金81783.85元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。刘继智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘继智于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金81783.85元、逾期利息16865.64元、逾期滞纳费14296.69元、账户管理费8120元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为10338.33元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由刘继智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1208号 申请执行人：临海市卫生和计划生育局 被执行人：刘旖旎 申请执行人临海市卫生和计划生育局与被执行人刘旖旎计划生育一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2362号申请执行人：李朝才，男，1959年10月23日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：周智利，男，1975年10月13日生，汉族身份证住址浙江省永嘉县。被执行人：陈素燕，女，1974年1月1日生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。被执行人：云南绿艺阳光被服有限公司，住所云南省昆明市中豪新册产业城1区3幢。法定代表人：陈素燕。申请执行人李朝才与被执行人周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李朝才于2019年2月21日向本院申请执行。本案执行标的金额为508,800元及逾期利息，执行费为7,488元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后本院依据申请执行人提供的地址进行上门送达，但仍未找到被执行人，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，被执行人陈素燕名下在昆明市不动产登记中心有一套房屋所有权登记信息，云南绿艺阳光被服有限公司名下有六套房产，但有其他法院在先查封故本院无法处置，本院已经予以轮候查封。被执行人名下有两辆车辆所有权登记信息，本院予以查封，但因未实际扣押故无法处置。被执行人名下无存款可供执行。截至目前，本案尚有执行费7,488元、执行标的金额508,800元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月十四日书 记 员  钟建洪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6686号 原告：黄莉，女，1974年10月29日出生，汉族，住泰兴市。 被告：居兵，男，1990年10月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄莉与被告居兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉到庭参加诉讼，被告居兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木门、门套窗套材料货款3459元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日被告居兵向原告黄莉购买木门、门套、窗套等产品，约定了产品的颜色、单价、结算方式，并约定余款等货到安装完成之后一次性付清。后双方经过对账确认截止2018年10月14日被告余欠货款3459元。原告黄莉多次催要无果，特诉至贵院，请求依法作出判决。 居兵未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日被告居兵向原告黄莉购买木门、门套窗套等产品，并给付定金1500元。后双方经过对账，被告居兵于2019年2月4日微信出具货款欠条一份，载明：未来城·花海9栋1106共欠到黄莉木门门套货款3459元，最迟于2019年4月底前全部一次性结清。后黄莉催要未果，遂诉来本院。 以上事实，有原告提交销货清单、欠条打印件、微信聊天记录以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。居兵从黄莉处购买装潢材料，虽然双方未签订书面的买卖合同，但居兵于黄莉的微信聊天记录以及出具的货款欠条上载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确，居兵依法负有偿还黄莉3459元欠款的义务。被告居兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告居兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄莉货款计人民币3459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告居兵负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年八月九日 法官助理  董小翠 书 记 员  王若晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执515号申请人杨书明，男，1944年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄帮显，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。因犯诈骗罪现羁押于安徽省栖凤监狱。被执行人张茂韦，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人杨书明与被执行人黄帮显、张茂韦民间借贷纠纷一案中，因被执行人张茂韦现在监狱服刑，被执行人黄帮显暂无财产且下落不明，申请人杨书明同意待被执行人黄帮显出狱后再予以执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月二十七日书记员  刘 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3231号原告：张子华，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：安徽旭松中药饮片有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇亳观路。法定代表人：王炳书，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。原告张子华与被告安徽旭松中药饮片有限公司（以下简称旭松饮片公司）物权保护纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。原告张子华向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告土地4.78亩；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：亳州市云松中药饮片有限公司（2018年1月30日变更为现被告）系谯城区观堂镇招商引资项目，厂址在原告所在的观堂镇崔庄村委会。其经政府批准的占地面积为1.7027公顷（25.54亩），但其实际占地面积30.46亩，超占4.92亩。其中超占土地包含原告的4.78亩。2015年5月18日亳州市谯城区国土资源局对被告作出行政处罚，责令被告退还非法占用的土地4.92亩，但被告一直未将多占原告的土地退还，原告多方反映无果，现具状起诉，望依法支持诉请。旭松饮片公司辩称，原告所诉的4.78亩土地属于建设用地。2014年3月28日，原告与村委会签订《征地补偿协议书》已经由村集体收回。2016年土地确权重新签订《土地承包经营合同书》时，村委会也未将该宗土地承包给原告。因此原告与争议地块没有利害关系，原告没有诉权，不是适格主体，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，2013年观堂镇通过招商投资筹建亳州市云松中药饮片有限公司，安徽省人民政府对该公司所占土地进行建设用地批准，批准面积为25.54亩，该公司实际占地面积为30.46亩。2014年3月28日谯城区观堂镇崔庄村民委员会与包括张子华在内的17户村民签订《征地补偿协议书》，依照协议征用张子华土地4.78亩，并一次性支付给张子华征地补偿款165627元。因亳州市云松中药饮片有限公司实际存在超占土地4.92亩，亳州市谯城区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年5月18日作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地4.92亩；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及设施；3.处每平方米10元的罚款，计32793元。该《行政处罚决定书》已发生法律效力。2015年7月16日，亳州市云松中药饮片有限公司更名为安徽旭松中药饮片有限公司。根据张子华的自述，旭松饮片公司超占的4.92亩土地实际包括占用张子华的4.78亩土地，但针对旭松饮片公司超过批准的数量非法占用土地4.92亩的事实，亳州市谯城区国土资源局已经依据相关法律规定对其作出行政处罚，且该《行政处罚决定书》已发生法律效力。故对张子华诉求旭松饮片公司退还土地4.78亩，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张子华的起诉。原告张子华预交案件受理费80元，于本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年八月二十日书记员  许可
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4601号原告：中国铁路物资西安有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张成林。委托代理人：胡扬，该公司员工。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广州市南沙区明珠湾起步区工业四路。法定代表人：于保林。中国铁路物资西安有限公司与中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告以被告已支付全部货款，案涉买卖合同终止为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国铁路物资西安有限公司撤回本案的起诉。本案受理费25元，由原告中国铁路物资西安有限公司负担。审判员  陈梦芷二〇一九年八月七日法官助理李小舟书记员陈文托
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0822民初253号 原告：张志刚，男，1969年5月17日出生，汉族，住山西省运城市。 被告：蔡红杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：蔡胜强，男，1955年3月13日出生，汉族，住山西省万荣县荣河镇邱家村。 原告张志刚与被告蔡红杰、蔡胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加了诉讼，被告蔡红杰、蔡胜强经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡红杰偿还原告借款101200元及利息；2.被告蔡胜强连带偿还原告借款及利息。事实与理由：2012年7月21日，被告蔡红杰以做生意资金周转为由，向原告借款151200元，约定借用一周即还，如若不还，约定利息按月息1.2分计算，蔡红杰遂向原告出具借据一份，但未偿还借款；2016年6月3日，在原告的催促下，蔡红杰重新向原告出具了借据一份。2016年6月18日，被告蔡胜强与蔡红杰向原告出具还款协议，承诺2016年6月18如还款50000元，2017年1月17日还款50000元，2017年6月30日还款51200元，被告蔡胜强并承诺对该笔借款承担连带偿还责任。协议签订后，二被告只偿还了50000元借款，其余的101200元借款至今未偿还，现原告诉至本院，要求判如所请。 被告蔡红杰未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 被告蔡胜强未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 本院认定事实如下： 2012年7月21日，被告蔡红杰以做生意资金周转为由，向原告张志刚借款151200元，并于当日给原告出具了借条，未书面约定还款日期与借款利息。2016年6月3日，在原告的催促下，蔡红杰重新向原告出具了借据一份。2016年6月18日，被告蔡胜强就被告蔡红杰欠原告借款给原告张志刚出具了还款协议，承诺2016年6月18日还款50000元，2017年1月17日还款50000元，2017年6月30日还款51200元，被告蔡胜强承诺，若未按约定偿还该笔借款，本人对该笔借款承担连带偿还责任。协议签订后，二被告向原告偿还了50000元借款，剩余101200元借款至今未偿还，现原告是诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条2份，还款协议1份。 本院认为，被告蔡红杰向原告张志刚借款，并给原告出具了借条，原告与被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告蔡红杰归还借款的诉求，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，且原告未提供相关证据证明双方约定了利息，应视为逾期付款利息，应自原告起诉之日，即2019年1月15日起按年利率6%计算至被告蔡红杰履行完毕之日。被告蔡胜强承诺向原告张志刚偿还被告蔡红杰的借款，并书面约定了还款日期，且约定未按约定偿还该笔借款，其对该笔借款承担连带清偿责任，但被告蔡胜强并未按约定还款，应视为债的加入，故被告蔡胜强应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告蔡红杰于本判决生效后十日内给付原告张志刚借款101200元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月15日起算至被告履行完毕之日）； 二、被告蔡胜强对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告蔡红杰、蔡胜强负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  薛自强 审判员  屈东芳 审判员  杨晓东 二〇一九年八月十七日 书记员  赵志方
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执223号之一 被执行人叶宁，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执223号之一裁定书，于2019年08月19日向被执行人叶宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宁在中国农业银行账户内存款人民币125100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年八月十九日 书记员 李 军
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1469号 申请执行人：张晔,女,住黑龙江省富锦市。 被执行人：常志龙,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人张晔与被执行人常志龙买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执1469号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人可在《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年八月九日 书记员  李 岩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19009号原告:谭仕忠，男，1987年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：程桂生，男，1972年10月1日出生，满族，住河北省平泉市。原告谭仕忠与被告程桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员王伯森、唐薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭仕忠到庭参加诉讼,被告程桂生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭仕忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、判令被告向原告支付利息，以6000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月23日起至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月22日被告以资金周转为由向原告借款1万元，原告以转账形式将上述借款交付被告，被告为原告书写收据、借据及违约承诺书一张，承诺于2017年8月22日前还清。后经原告多次索要，被告仅偿还4000元，余款6000元至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。程桂生经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交收据、借据、违约承诺书原件一张、被告的身份证复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实及被告的身份情况。本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条用以证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程桂生向原告谭仕忠借款并为原告出具收据、借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭仕忠要求程桂生偿还拖欠欠款并按法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于谭仕忠自认程桂生曾偿还其4000元借款，并自愿同借款总额中予以扣除，本院对此不持异议。被告程桂生经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程桂生于本判决生效之日起10日内偿还谭仕忠借款6000元并支付利息，以6000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月23日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由程桂生负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾会颖人民陪审员  唐 薇人民陪审员  王伯森二〇一九年八月八日书 记 员  杨雅晴
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执130号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：王立伟，男，1989年12月4日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人王立伟借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人王立伟借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国民审判员  姜惠南审判员  井玉亭二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执268号 申请执行人：杨萍，女，汉族，住江西省德安县。 被执行人：陈德成，男，汉族，住江西省永修县。 杨萍依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初54号民事调解书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈德成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年5月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行509.9元，截至2019年8月19日已执行0元，未执行509.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年八月十九日 书 记 员  祝瑾怡
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更296号 罪犯覃浩成，男，1987年6月17日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2017年4月21日作出(2017)桂0981刑初133号刑事判决，以被告人覃浩成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人覃浩成不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)桂09刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员周忠霞、苏金锋，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、米某到庭履行职务，罪犯覃浩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯覃浩成在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。广西壮族自治区北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯覃浩成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获三个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯覃浩成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯覃浩成减去有期徒刑七个月（刑期从2017年1月13日起至2019年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年八月一日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保712号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓菊生，男，1971年11月18日出生，汉族，该行职员，住耒阳市五一东路云森商业城2栋2单元501室。 委托诉讼代理人：谢新华，男，1963年1月27日出生，汉族，该行职员，住耒阳市大桥路116号。 被申请人：周某，男，1986年12月8日出生，汉族 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人周某银行账户上的存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 虹 二〇一九年八月十四日 代理书记员  邓韦韦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3695号原告：徐颖，女，1971年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨静珠（受徐颖的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：郁岳芳，男，1950年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：郁凌毅，男，1977年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩（受郁岳芳、郁凌毅共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告徐颖与被告郁岳芳、郁凌毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐颖及其委托诉讼代理人杨静珠，被告郁岳芳与郁凌毅共同的委托诉讼代理人吴树岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐颖向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款13万元及利息（年利率24%标准计算自2018年9月14日至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：郁丽娟因工厂需要资金周转，于2018年9月14日向其借款13万元并出具借条，现郁丽娟已死亡，该债务为郁丽娟与郁岳芳的夫妻共同债务。郁岳芳与郁凌毅作为法定继承人也应承担还款责任。经催讨未果，遂诉至法院。郁岳芳辩称，1、本案债务为郁丽娟借后用于赌博，不属于郁丽娟与郁岳芳的夫妻共同债务；2、郁岳芳与郁丽娟已离婚，不再是郁丽娟的法定继承人，不应承担还款责任。郁凌毅辩称，其虽系郁丽娟的法定继承人，但并未继承郁丽娟的任何遗产，故不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，郁丽娟向徐颖出具借条一份，载明“今由郁丽娟向徐颖借到人民币壹拾叁万元（其中现金人民币叁万元、转账壹拾万元），用工厂生意资金周转”。同日，徐颖通过其名下江苏银行账户向郁丽娟支付10万元。诉讼中，徐颖还提交郁岳芳书写的借条照片一份，借条载明“今借到徐颖人民币壹拾万，伍万元在2018年12月底还，另伍万元在春节前归还”，落款为“借款人郁岳芳、2018年11月17日”，但徐颖手机中照片显示的日期为2019年2月21日。对此，徐颖陈述，其在郁丽娟去世后带着郁丽娟书写的借条复印件上门催讨款项，郁岳芳同意还款，并书写该借条，但由于其未带郁丽娟书写的借条原件，故郁岳芳不肯将他书写的借条原件给其，仅同意其拍摄照片，此后其重新收藏该照片的时间是2019年2月21日。郁岳芳对照片中借条的真实性、关联性均不予认可。另查明，郁岳芳与郁丽娟于1975年5月5日登记结婚，于2018年9月28日登记离婚。郁丽娟于2018年11月24日死亡。郁丽娟与郁岳芳育有一子，郁凌毅。郁丽娟的父母已先于郁丽娟死亡。另本院(2018)苏0206民初6229号原告李德娣诉被告郁岳芳、郁凌毅民间借贷纠纷案件中，郁岳芳向院提交了无锡市惠山区前洲街道谢村村民委员会出具证明一份，证明郁丽娟近几年经常参与赌博并在外借高利贷，并因赌博还债导致纠纷，同时申请证人冯某、过夏艳、郁某出庭作证。冯某、过夏艳、郁某均陈述，郁丽娟有借款用于赌博的情况，并多次见到李德娣上门向郁丽娟催讨借款，并告诉李德娣不要再借钱给郁丽娟了。此外本院前往无锡市公安局出入境管理处调取了郁丽娟在2018年的出入境记录：郁丽娟于2018年5月18日由硕放机场前往澳门，于2018年5月20日由澳门回到硕放机场；又于2018年9月10日由硕放机场前往澳门，并于2018年9月15日经拱北口岸入境。本院认为，现无证据证明徐颖与郁丽娟之间的借贷关系存在违法事由，故认定二人之间的民间借贷关系合法有效，郁丽娟应承担归还本金的义务。民间借贷中应以实际交付的款项金额认定借款金额，本案中，徐颖有证据证明的、向郁丽娟实际交付的借款金额为10万元，故借款本金应认定10万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对徐颖主张自借款之日起即起算利息，本院不予支持。但借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，否则应按法律规定支付逾期利息，故本院认定相关利息应自徐颖主张归还之日即起诉之日起至实际给付之日止、按年利率6%的标准计算。本案借款金额已超出家庭日常生活所需，徐颖未提供证据证明借款用于郁丽娟与郁岳芳的夫妻共同生活或共同生产经营，其提交的所谓郁岳芳书写的借条的照片也不足以证明郁岳芳认可该笔债务系夫妻共同债务，故对于徐颖主张郁岳芳承担共同还款责任，本院不予支持。郁岳芳与郁丽娟已于2018年9月28日离婚，故郁岳芳已非郁丽娟的法定继承人。郁凌毅作为郁丽娟的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、郁凌毅在继承郁丽娟遗产范围内归还徐颖借款10万，并支付利息（以10万元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回徐颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由徐颖负担335元，由郁凌毅在继承郁丽娟遗产范围内负担1115元。（此款已由徐颖预交，郁凌毅在继承郁丽娟遗产范围内应负担的1115元由郁凌毅直接支付给徐颖）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一九年八月二十六日书记员  唐 洁
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0922民初3603号 原告：刘海成，男，1977年1月6日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘海忠，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：刘银龙，男，1955年9月19日出生，汉族，居民，住滨海县。 两被告委托诉讼代理人：孟飞，男，1942年8月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。代理权限：特别授权。 被告：吕其亮，男，1959年9月1日出生，住滨海县。 原告刘海成与被告刘海忠、刘银龙、吕其亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘海成及委托代理人王柳军，被告刘海忠、刘银龙的委托诉讼代理人孟飞、被告吕其亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海成向本院提出诉讼请求：判决被告共同返还原告垫付宋正华事故死亡各项赔偿费用120万元，并以120万元为基数，从2017年4月28日起至履行完毕之日止，按年息6%承担资金占用期间利息。2.判决被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，原告挂靠被告龙腾公司承揽东盈化学材料科技（江苏）有限公司位于滨海沿海工业园厂房、办公楼及道路工程。2015年6月16日，原告及合伙人曹恒宇在龙腾公司见证下，将1号厂房工程分包给被告刘银龙、吕其亮承建，刘银龙、吕其亮又将内外墙涂料分包给被告刘海忠施工。2017年3月3日，被告刘海忠雇佣人员宋正华在从事室内涂料施工过程中因摔倒而死亡。因被告相互推诿，原告迫于无奈，在滨海沿海工业园人民调解委员会、八滩派出所、头罾边防派出所主持调解由原告先行垫付宋正华亲属全部费用120万元。该款原告分三次于2017年4月27日前全部赔付完毕。原告刘海成赔付后向被告提出该款应由被告承担，但被告拒绝承担，故原告为维护的本身的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判准为盼。 被告刘海忠、刘银龙辩称：一.本案的案由不当，刘海忠没有得到刘海成的不当得利，也没有收到刘海成关于本案死者宋正华的赔偿款，刘海忠没有不当得利，没有法律依据。二.本案中刘海成没有原告的诉讼主体资格，人民法院应裁定驳回原告的起诉。理由：1.依据国家劳动和社会保障部规定，本案中的宋正华死亡属于工亡，应由龙腾公司用工的主体责任进行赔偿，龙腾公司与死者家属达成120万元的赔偿协议，因此刘海成不具备本案的诉讼主体资格。2.刘海成是作为龙腾公司代理人的身份与死者一方达成的调解协议，刘海成自然与双方无关，本案中刘海成都是代表龙腾公司处理问的。3.如果查明给死者一方的120万元是从刘海成个人相关账户上支出的，只能认定刘海成是职务行为，应认定是龙腾公司支出的款项，刘海成自愿个人支付，也不能作为刘海成追偿的义务，法律没有这项规定。因为钱是龙腾公司出的。本案中协议没有规定要刘海成个人支付这120万元，赔偿协议中没有关于要刘海龙个人先行垫付或者先行赔付。三、本案中是龙腾公司与死者一方达成的120万元赔偿协议，死者一方依法应得到多少赔偿款，应由人民法院判决书确认，协议赔偿不是龙腾公司应支出赔偿款的依据。四、刘海成与龙腾公司均未提供与总发包方总承包合同，未提供刘海成与龙腾公司相关合同，人民法院应该查清本案的事实。五、本案中所有的分包合同都是违法而无效的。六、刘海成直接将粉刷工程指定由刘海忠、刘海波施工的，本案中违法分包都是刘海成、龙腾公司直接控制的。 综上，刘海成在本案中没有原告的诉讼主体资格，直接责任应由龙腾公司承担。 被告吕其亮辩称：刘海忠是粉刷工不是我安排的，不在我范围之内，这个工程是龙腾公司承担，后分包给别人的，与我无关。 经查明：2015年6月16日以刘海成、曹晓宇、熊乃军为甲方，刘银龙、吕其亮为乙方，以江苏龙腾建设工程有限公司为见证单位签订了内部承包建设工程施工合同，合同内容为将东盈化学材料科技（江苏）有限公司位于滨海沿海工业园1＃厂房承包给刘银龙、吕其亮施工。其中粉刷工作由刘海忠负责，粉刷工人宋正华在工作过程中摔倒而死亡。2017年3月6日，以江苏龙腾建设工程有限公司为甲方，宋正华亲属为乙方签订了赔偿协议书，甲方一次性赔偿费用120万元。 本院认为：向人民法院起诉，必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案当中，签订赔偿协议的赔偿义务人为江苏龙腾建设工程有限公司，刘海成只是江苏龙腾建设工程有限公司的委托代理人，刘海成的行为代表的是江苏龙腾建设工程有限公司，其后果应由江苏龙腾建设工程有限公司承担，刘海成并不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其不具备原告的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案驳回起诉。 案件受理费17058元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 刘 寒 二〇一九年八月二十三日 书记员 魏爱兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执790号申请执行人:仲志诚，男，1991年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:姜锋，男，1983年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人仲志诚与被执行人姜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初7277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：姜锋欠仲志诚借款50000元，由姜锋于2019年1月31日前给付。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院于2019年2月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；同年2月27日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行了调查。2019年8月15日，申请人在本院执行谈话笔录中表明其已与被执行人姜锋达成执行和解，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执790号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年八月二十一日书记员 钱 煜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27480号原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号，统一社会信用代码：911201167736134580。法定代表人：史淑华，总经理。委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司职工。被告：谢玉山，住天津市滨海新区。原告天津荟菁华热力有限公司与被告谢玉山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇一九年八月二十八日书 记 员 张  琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2563号原告：李群仲，男，汉族，1988年11月26日出生，住址：广东省江门市新会区，被告：张思维，男，汉族，1988年8月28日出生，住址：湖北省应城市，原告李群仲诉被告张思维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群仲，被告张思维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李群仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金人民币30000元给原告；2、判令被告退还定金人民币30000元给原告；3、解除原告与被告的《房屋买卖合同》（No.JY1900092）;4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月17日向原告出售江门市××区××城××大道中××209的物业，并与原告签署《房屋买卖合同》（NO.JY1900092）并收取定金人民币叁万元整，合同中约定买卖双方应在2019年3月31日前办理过户手续，现约定期限已过，但超过合同约定日期被告仍然不履行合同义务，拒绝办理过户手续，被告已经构成违约。根据买卖合同中第八条违约责任，被告应退还购房定金人民币叁万元整给原告，同时被告应按照定金罚则赔偿违约金人民币叁万元整给原告。被告张思维辩称：我同意解除No.JY1900092《房屋买卖合同》，我不同意向原告支付违约金。第一，我并未收到原告的定金；第二，涉案房屋是我与妻子共同共有，签署该合同时，我与中介机构已经进行沟通，我称我可以先签订《房屋买卖合同》，但是我需要给我妻子看过该合同，因为当时妻子不在我身边，所以等我拿合同给妻子看时，我妻子不同意卖房屋。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告作为买方、被告作为卖方与第三方江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司签订NO.JY1900092《房屋买卖合同》，约定：被告将位于江门市××区××城××大道中××209房屋以880000元出售给原告；原告在签署本合同时支付卖方购房定金30000元，该约定的定金在未查验房地产产权清晰之前和卖方未付中介费前须交由经纪方或经纪方指定账户监管，买方所交保证金在本合同成立时自动转为定金，并视为卖方收讫（以卖方开具收据为准），并由卖方交给经纪方代为保管，买卖双方同意适用担保法和合同法的定金规则，经纪方在查验该房地产产权、国土局表明此房屋产权清晰、无抵押或其他权利限制，并在卖方将房地产证原件托管于经纪方处后，将定金扣除卖方应付的中介费后转给卖方。买方若需办理按揭购房，双方定于2019年2月25日前在交易递件前共同向银行申办关于买方的银行按揭款，买卖双方共同签署办理银行按揭所需文件并提供必须的证明文件，卖方开具购房首期款收据以复印件提交给银行内部形式上审批使用；买卖双方定于2019年3月31日前或在银行经审批出具抵押合同后五个工作日内到江门市房地产交易中心签署《广东省房地产买卖合同》并办理过户手续等。该合同签订后，原告通过银行转账方式将定金30000元支付到江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司指定的账户，被告张思维向原告出具了收据一张，确认收到原告的购房定金30000元。江门市××区××城××大道中××209房屋属被告与叶宇娟共同共有，该房屋现已办理了抵押登记。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告在平等、互利、协商一致的基础上签订的NO.JY1900092《房屋买卖合同》，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已按合同的约定支付了购房定金，现因被告的原因导致该合同无法继续履行，原告请求解除双方的房屋买卖合同，被告表示同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原、被告之间的NO.JY1900092《房屋买卖合同》于庭审当日即2019年7月29日解除。关于原告诉请的违约金以及退还定金的问题。被告无法按NO.JY1900092《房屋买卖合同》的约定将涉案房屋出售给原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，原告主张的违约金与返还定金即上述规定的双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告抗辩认为其实际上并没有收到原告的30000元的问题，原告也确认定金已转到江门市新会区嘉毅房地产中介服务有限公司指定的账户中，而该种支付定金的方式与NO.JY1900092《房屋买卖合同》中关于定金支付的方式相一致，且该约定并没有违反法律的规定，也并不影响原告因被告违约向被告主张双倍返还定金的权利，被告对该笔定金可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李群仲与被告张思维之间签订的NO.JY1900092《房屋买卖合同》于2019年7月29日解除。二、被告张思维自本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金60000元给原告李群仲。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告张思维负担。原告已预交的650元诉讼费，由本院退回原告李群仲650元，被告张思维应向本院补缴一审案件诉讼费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一九年八月十二日书记员  劳帼坤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2122号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住成武县。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人:刘广云，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：贾树群，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与刘广云、贾树群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭腾飞
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执472号之一 被执行人张金海，男，身份证，230921196504202337，勃利县。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第81号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金海在中国邮政储蓄银行6210982600070734452账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初3602号原告：郭艳燕，女，1959年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：李仲来，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李平，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告郭艳燕与被告李仲来、李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告郭艳燕于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仲来、李平的起诉。本院认为，原告郭艳燕自愿申请撤回对被告李仲来、李平的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳燕撤诉。案件受理9800元，减半收取4900元，由原告郭艳燕负担。审 判 员 李章爱二〇一九年八月五日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3867号原告：王帅锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822197812100034。委托诉讼代理人：刘春华，女，1978年2月24日出生，汉族，住址同上。412822197802240121。被告：张建生，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822198601250053。被告：焦南凯，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822198905120450。原告王帅锋与被告张建生、焦南凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅锋的诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼。被告张建生、焦南凯经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王帅锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还现金36000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月11日被告张建生因生意周转向原告借款360000元，约定利息二分，并由被告焦南凯作担保，该借款本金及利息经原告催要，被告至今被告仍不归还。被告张建生、焦南凯接收原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月11日，被告张建生因生意周转向原告借款360000元，约定利息二分，由被告焦南凯作担保，并由被告张建生向原告出具借条二份，其内容为：“借条今张建生因资金周转向王帅锋借现金叁万元整利息2分借款人：张建生担保人：焦南凯2019.3.11收条今收到王帅锋现金叁万元整理收款人：张建生2019.3.11”，另一份借条内容为“借条今借王帅锋现金陆仟元整（6000），（利息2分）借款人：张建生21019.4.13收条今收到王帅锋现金陆仟元整结算收款人：张建生2019.4.13”。该欠款出借后，后经原告催要，至今未果。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张建生向原告借款的事实清楚，其约定利息二分，未超出法律规定年利率24%，本院予以支持。被告张建生借原告本金及利息至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告张建生当根据原告的要求及时履行还本付息义务，被告焦南凯作为30000元借款的担保人，应当承担30000元借款担保还款连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建生于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅锋借款30000元及利息（2019年3月11日起至实际还款之日止，利率按年24%支付）。被告焦南凯承担连带清偿责任。二、被告张建生于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅锋借款6000元及利息（自2019年4月13日起至实际还款之日止，利率按年24%支付）。三、驳回原告王帅锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告张建生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年八月二十六日书记员  钟宁
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6228号原告：侯某1，男，2004年12月17日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××法定代理人:侯某2，女，1973年8月13日出生，汉族，系原告母亲。身份证号：×××委托诉讼代理人:侯某3，男，1947年5月14日出生，汉族，系原告姥爷。被告:陈志强，男，1979年9月5日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人:乔海龙，山西灜明律师事务所律师。原告侯某1与被告陈志强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某1的法定代理人侯某2、委托诉讼代理人侯某3，被告陈志强及其委托诉讼代理人乔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1向本院提出诉讼请求：1、追究被告陈志强故意殴打伤害未成人身心健康的法律及民事责任并赔礼道歉，赔偿因故意伤害给原告造成的经济损失费47314.1元、精神损失费20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告陈志强伤害未成年人一案，已由临汾市公安局受理并处罚。事实过程如下：2018年9月14日晚，原告侯某1在尧都路三角巷辅导站写作业，晚上10时20分签退后离开，在回家途中，一起学习的同学即被告的女儿让原告送其回家，在距离被告家门口附近时，被陈志强碰见后造成误解将原告毒打一顿，手段残忍，拳打脚踢，像踢足球一样踢了几个滚翻一手揪住耳朵一手撑脸打头，用膝盖顶住肚子双手掐住脖子，直到几尽室息，求饶后方才松手，又双手揪住头发在地上、墙上磕了多达20余下，使原告昏迷，又倒拉着原告从他家门口到辅导站找老师，拉拖距离两千余米，手段残忍，疯狂程度让路人为之震惊。事后，经住院20余天的治疗，伤痛初步缓解，虽经110、公安机关介入，对陈志强处以10日行政拘留、500元罚款，但被告拒不承担给原告造成的经济损失和精神损害赔偿，致使原告的精神伤害情况越来越严重，左耳听力下降，饭吃不下，觉睡不着，整天不说话，本来该到临汾市第四中学就读，但拒不上学，不与任何人交流，整天倒床昏睡厌世轻生，身体日渐消瘦，体重下降20余斤，全家人束手无策。无奈之下，只得让亲戚以游玩为名，将其骗至郑州思图特训学校，进行强制性精神康复特训，至今已三月有余，精神状态还未完全恢复正常，现仍在郑州思图特训学校接受调理。为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，要求法院依法判令被告赔偿原告的一切经济损失和精神损失，依法支持原告的诉求，分别是:医疗费、精神康复调理费、鉴定费、交通费等，合计47314.1元。此外，被告人的暴力伤害给原告人幼小的心灵留下了终生难以治愈的伤痕，还有左耳听力下降(有医院证明)，给原告精神创伤之大难以估量，故请人民法院依法判决被告赔偿原告精神损失费20000元，上述两项总计为人民币67314.1元，请求贵院依法判决，以维护受害人的合法权益，支持原告的诉讼请求。陈志强辩称，1、被告殴打原告事出有因，被告是出于义愤殴打原告，2018年9月14日晚11时左右，被告女儿与原告在辅导站做完作业后，原告追随被告女儿来到福利巷附近巷子，堵住被告女儿脱被告女儿裤子，并对被告女儿图谋不轨，被告见女儿不归出来寻找，找到女儿后，女儿哭诉了原告的非礼行为，被告听后非常气愤在原告脸上打了几下，对此原告本人负有不可推卸的责任，应减轻被告的赔偿责任;2、原告的听力下降及精神方面的疾病与被告的殴打行为无关，到目前为止原告没有任何证据证明原告听力下降及精神疾病与被告的殴打有直接的因果关系，这部分损失不应由被告承担，请求法院在合理合法的范围内做出判决。经审理查明，原告与被告女儿在同一辅导站补课。2018年9月14日晚11时左右，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤。2018年9月15日原告母亲将原告送入临汾经济技术开发区新立医院就诊，在该院住院治疗21天。诊断为：头部外伤综合征，腹部外伤，多处软组织损伤，胸部外伤，外耳道炎，鼓膜炎，耵聍栓塞。在该院住院治疗期间的2018年9月20日，原告另在西京耳鼻喉医院治疗耳病、在和泽佳源医院做影像检查。2018年11月14日，山西省临汾市公安局直属分局作出临公直行罚决字【2018】000033号行政处罚决定书，被告因琐事殴打原告，致原告轻微伤的行为，对被告行政拘留十日，并处500元罚款的处罚。2018年11月19日，原告父母将原告送入河南省郑州市××校思图特训营接受身心康复训练。此次诉讼原告要求被告赔偿：一、新立医院医疗费3770.5元、和泽佳源医院医疗费726元、伙食补助费2000元、陪护费2540元、市内交通费318元、鉴定费200元以上费用证据充分，计算标准符合法律规定，予以认定；二、营养费3800元，认定其中2100元（住院21天，每天100元）；打印费285元，没有正式票据，酌情认定100元；精神损害赔偿费2万元，被告作为一名成年人殴打未成年的原告，给原告精神上造成了一定影响，酌情认定5000元；三、西京耳鼻喉医院医疗费1202.6元，虽然新立医院的诊断证明中载明原告患有外耳道炎、鼓膜炎、耵聍栓塞，但未写明以上三种耳病系受外伤所致，且原告提供的标注有“西京耳鼻喉医院临床听力学中心听力记录表”上没有医生签字及加盖公章，因此不能证明原告是否因此次被告殴打造成听力下降及以上耳病是否系外伤所致。以上费用无法认定；郑州思图学校强制培训费29800元及去该学校的路费2700元，该学院不属于正常学习场所，原告未经有关部门鉴定是否需要进行特殊训练，无证据证明该项费用属必需支出；门市部停业损失5000元，因未提供该门店停业证据，无法认定。以上应由被告向原告赔偿的金额共计16754.5元。本院认为，被告因琐事将原告将打伤，对原告的损伤被告应当承担赔偿责任。对被告辩称原告有过错的理由，因未能提供任何证据，本院无法采信。被告应向原告赔偿16754.5元（新立医院医疗费3770.5元、和泽佳源医院医疗费726元、伙食补助费2000元、陪护费2540元、市内交通费318元、鉴定费200元、营养费2100元、打印费100元、精神损害赔偿费5000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告陈志强赔偿原告侯某116754.5元；二、驳回原告侯某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由原告侯某1承担1114元，被告陈志强承担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 李 佳人民陪审员 梁 芳 二0一九年八月二日书 记 员 张晓茹
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执575号申请执行人：魏智丽，男，1990年出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：甄瑞超，男，1987年出生，汉族，住邢台市邢台县。本院在执行魏智丽与甄瑞超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人甄瑞超有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄瑞超银行存款88165元。冻结期限为：1年。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇一九年八月二日法官助理宋立敏书记员翟艳荣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初631号 原告：黄琨，男，1983年3月13日出生，壮族，住广西田东县。 被告：黄玉凤，女，1986年11月30日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄琨与被告黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琨到庭参加诉讼，被告黄玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及借期内利息1000元，合计11000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息（以本金10000元为基数，按月息2％计算，从2018年6月14日起至偿清该借款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2018年6月6日，被告以做生意周转不便为由向原告借款10000元并出具借条，双方约定：借期为2018年6月6日起至2018年6月13日止，利息1000元，借款人如不能按期归还借款，愿按月利率2％计付逾期利息。原告即通过现金直接给付被告10000元。现借期已届满，被告却以各种理由拒绝偿还本金和利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，经原告催告后，被告拒绝偿还已经构成违约，因此，特向法院起诉，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄玉凤未作答辩。 原告黄琨围绕诉讼请求依法提交了《借条》复印件一份，本院在庭审中经与原件核对，该复印件与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告向其借款10000元及其借期内利息1000元有《借条》为凭，经本院核对，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及其借期内利息1000元有事实依据，本院予以支持；2、原告要求被告支付逾期利息，以本金10000元为基数，按月息2％计算，从2018年6月14日起至偿清该借款本金之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄玉凤经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玉凤向原告黄琨归还借款本金10000元； 二、被告黄玉凤向原告黄琨支付借期内利息1000元； 三、被告黄玉凤向原告黄琨支付逾期利息（以本金10000元为基数，按月息2％计算，从2018年6月14日起至偿清该借款本金之日止）。 上述债务，被告黄玉凤在本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由被告黄玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  岑 婕 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  张惠纯 书 记 员  陆 娴
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初383号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人白杨，男，1985年8月27日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。因涉嫌犯受贿罪于2019年1月11日被留置，因涉嫌犯利用影响力受贿罪于2019年4月29日被刑事拘留，2019年4月30日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人白杨犯利用影响力受贿罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人白杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2017年间，白某（另案处理）担任天津市东丽区建设管理委员会主任，东丽区城市化建设办公室主任，负责东丽区建委、城市化办的全面工作的条件，被告人白杨系白某之子。2013年9月，被告人白杨向刘某承诺通过其父白某的职务行为，为刘某在承包工程、获取项目等方面提供帮助，向刘某索取人民币50万元。后被告人白杨将上述款项投资至亲属经营的工程项目。2013年12月，被告人白杨在其父白某的要求下将人民币50万元退还给刘某。另查明，2019年1月11日，被告人白杨因涉嫌共同受贿犯罪被监察机关抓获归案。在调查过程中，其主动交代其本案涉嫌利用影响力受贿的犯罪线索。涉案赃款50万元已追缴。上述事实，被告人白杨在审理过程中均无异议，且有被告人白杨的供述及交代材料，证人白某、刘某、徐某、张某的证言，白杨、白某户卡，白某主体材料，东丽区建委主体材料，东丽区城市化办主体材料，银行交易记录，转账支票票根，金桥机电设备安装有限公司营业执照，办案机关情况说明，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白杨作为国某工作人员的近亲属，通过其父国某工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白杨到案后如实供述监察机关未掌握的罪行，且与监察机关已掌握的罪行属不同种罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人白杨自愿认罪认罚，公诉机关关于被告人白杨构成自首，且适用缓刑的意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一，第六十七条第二款，第六十四条，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人白杨犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。被告人白杨在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）上述罚金自判决生效后十日内缴纳。二、随案移送涉案赃款人民币五十万元，予以没收。（暂存于天津市东丽区监察委员会廉政账户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  阎 喆人民陪审员  李 芸二〇一九年八月十六日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一：国某工作人员的近亲属或者其他与该国某工作人员关系密切的人，通过该国某工作人员职务上的行为，或者利用该国某工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国某工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。离职的国某工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国某工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执309号申请执行人：王长江，男，1958年12月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：四平辽河农垦管理区孤家子大林子村村民委员会。法定代表人：李兴华，村主任。申请执行人王长江与被执行人四平辽河农垦管理区孤家子大林子村村民委员会民间借贷纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初3281号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王长江于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人四平辽河农垦管理区孤家子大林子村村民委员会给付申请执行人欠款101706.00元，并负担执行费等。本案在执行过程中，现已冻结四平辽河农垦管理区孤家子大林子村村民委员会村需款，需长期履行给付，申请人同意终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2017)吉0322民初3281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李福柱二〇一九年八月十七日书记员 ：于国帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1031号申请执行人：林小章，男，1966年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：张亚明。被执行人：曹家有，男，1946年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王长琪，男，1969年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人林小章与被执行人曹家有、王长琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初6998号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、曹家有于本判决生效后十日内偿还林小章借款80000元、支付逾期利息（以80000元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至同年9月17日止）；二、王长琪对本判决第一项中借款80000元的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向曹家有追偿；三、驳回林小章的其余诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人林小章于2019年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人林小章与被执行人曹家有达成和解协议，被执行人曹家有应给付申请执行人林小章借款共计82870.5元。被执行人曹家有于2019年4月29日及2019年5月31日前各给付2万元，余款42870.5元于2019年8月31日前给付，双方以此结清。如被执行人曹家有不按协议履行，申请人可申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1031号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年八月二十二日书记员 钱 煜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6138号被执行人：张兵，男，汉族，1989年12月10日出生，户籍地湖北省应城市，关于被执行人张兵盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初1180号刑事判决书，依法向被执行人张兵发出执行通知书。责令被执行人张兵缴纳罚金1000元。但被执行人张兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兵银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执478号申请执行人山西泰汇投资有限公司，住所地：晋城市西环路豪德广场二期。法定代表人：叼晋芳，该公司总经理。委托代理人：张建昭，该公司职工。被执行人潘孝锦，男，1957年7月16日生，汉族，浙江省苍南县五凤乡人，农民，现住泽州县南岭乡小东沟煤业办公楼。申请执行人山西泰汇投资有限公司与被执行人潘孝锦借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泰汇投资有限公司依据山西省泽州县人民法院（2018）晋05民初2445号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人潘孝锦归还其借款4528526元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人潘孝锦邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人潘孝锦的银行、证券、车辆等财产信息；3、在执行过程中，经查明温州矿山井巷工程有限公司欠被执行人潘孝锦工程款，山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司欠温州矿山井巷工程有限公司工程款，温州矿山井巷有限公司同意将山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司的工程欠款支付给潘孝锦。本院于2019年5月15日向山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司送达了履行到期债务通知书后，山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司未提出异议。本院于2019年7月23日已冻结山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司在银行的存款1612181.4元（现暂无法处置）。4、通过传统查控，未查到被执行人潘孝锦的股权、不动产、公积金；5、在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘孝锦名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人潘孝锦未履行的4528526元执行款及申请执行费47685元，申请执行人山西泰汇投资有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年八月二十六日书记员  郭子皓
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初859号原告贺栋，男，1991年11月20日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。委托代理人贺金国，男，1964年2月10日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告贺栋之父。被告许权，男，1990年6月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告贺栋与被告许权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺栋及其委托代理人贺金国到庭参加诉讼。被告许权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺栋向本院提出诉讼请求：1、判决许权返还贺栋欠款52000元；2、诉讼费由许权承担；3、自起诉之日起按年息6%计付借款利息。事实和理由：2018年3月23日，被告许权以自己酒驾造成车祸需要赔钱急需资金向原告贺栋借款30000元用于赔付，2018年3月29日又以车祸赔付为由借款5000元，2018年4月1日再以车祸赔付为由借款15000元，2018年4月13日再次以车祸赔付为由借款20000元，2018年4月23日被告以资金周转需要为由借款45000元，2018年4月28日被告再次以车祸赔付为由借款4000元，2018年5月9日，被告再次以车祸赔付为由借款10000元，以上借款累计129000元。借款时为口头协议，当时未约定归还时间及利息，在原告的催收下，截止2018年6月21日被告许权还欠原告90000元，并补写借条，约定2018年10月21日前全部还清。到期后，被告尚有52000元借款未归还，被告以没钱为由拒绝归还，且拒绝见面逃避责任。被告许权未进行答辩。经审理查明：原告贺栋与被告许权系初中同学。2018年6月21日前，被告陆续向原告借款129000元，陆续偿还39000元。2018年6月21日原被告结算后，被告于同日向原告出具了90000元借条一份，约定借期为2018年6月21日到2018年10月21日，借款到期前，被告已偿还原告借款38000元，余款52000元至今未予偿还。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告许权向原告贺栋借款，应当按照《借条》上的约定，及时足额偿还原告借款。被告向原告借款后，拖欠原告借款52000元至今未予偿还，已明显违约。原告要求被告返还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款逾期不予返还，依法应当向原告支付逾期利息，现原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付借款52000元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也应予以支持。利息应支付至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许权偿还原告贺栋借款本金52000元，并按年利率6%支付自2019年5月14日起至借款还清之日至的利息。款限判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告许权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元人民陪审员  胡 衡人民陪审员  谭国平二〇一九年八月二十九日书 记 员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23494号原告：广州御佬香农产品有限公司，住所地广州市天河区柯木塱上涂屋西二街1号201。法定代表人：张妹兰。委托诉讼代理人：王天才，男，1989年4月9日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县，系公司员工。被告：广东嘉大超市有限公司，住所地广州市白云区广云路303号B塔2层。法定代表人：陈为礼。委托诉讼代理人：谢洁敏，女，1989年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系公司员工。原告广州御佬香农产品有限公司诉被告广东嘉大超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州御佬香农产品有限公司的委托诉讼代理人王天才、被告广东嘉大超市有限公司的委托诉讼代理人谢洁敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州御佬香农产品有限公司诉称：2017年6月1日被告与原告签订《购销合同》，合同第24条约定半月结算一次。至2018年8月期间供货已不正常，2018年的货款合计38323.1元，2019年1月金额为1120元，合计欠款38364元，截止2019年5月1日被告尚欠原告38364.1元的鸡蛋款。期间原告多次催促，2019年4月15日原告出具一张说明函（说明函内容请被告在2019年4月30日前支付货款或4月25日支给原告还款计划）给被告采购员，得到回复在2019年4月底会安排，至2019年6月1日原告都未收到货款，按照合同约定每半月结算一次，被告已违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款35364.1元，退还保证金3000元；二、被告承担本案诉讼费；三、被告从2019年1月1日支付原告利息，利率按同年银行贷款利率。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告货款34122元，退还保证金3000元，其他诉讼请求不变。被告广东嘉大超市有限公司辩称：因为原告的产品曾经发生质量问题，原告提供的皮蛋在售卖过程中，收到举报，造成质量检测不合格，我们庭后会提供相关的证据，若无法提供，我们自愿放弃该追偿。我方答辩意见主要是：第一，我们核查的数字与原告的数字不同，我们的数字是34122元，与原告主张的货款金额不一致，不同意原告的货款金额。第二，我方不同意退还质量保证金3000元，因为原告的产品在我方售卖期间出现质量问题，被有关部门查处。第三，不同意原告利息的诉讼请求，不是我方没有积极解决事情，只是因为原告没有明确回复我们解决方案，需要原告签了免责协议我方才可以支付货款。经审理查明，2017年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品采购合同》，约定：第3条本合同约定的商品具体指蛋类，御佬乡、天赐御品、万冠品牌的产品，乙方预计经营的条码数为30个。第4条合作范围：嘉大广场店。第12条配送方式为直送。第24条甲乙双方约定采取半月结的方式进行货款结算。第34条乙方商品交付迟延、数量短少、交货错误或品质降低等不符合双方约定的，除非经甲方实现书面同意确认，否则视为违约，如果是正常商品订货单，甲方按每张订货单100-500元收取违约金；如为促销商品订货单，甲方按每张订货单500-1000元收取违约金，并且甲方有权拒收不合格商品；如是品质降低，甲方按乙方所供货品质再降一级与乙方结算，且依据双方签订的《商品采购合同补充协议》约定，乙方缴纳的质量保证金不予退回。第40条本合同有效期自2017年6月1日起至2018年5月31日止。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品采购合同补充协议》，约定质量保证金为3000元，合同期满后，乙方商品无质量问题、相关资料齐备、撤场完毕、应缴相关费用已全部结清后无息退还。原告为证实被告尚欠货款34122元，提交了送货单、对账回执及退货单据等证据予以证实，其中最后一次交易时间为2019年1月7日，被告亦确认尚欠原告货款34122元。2017年10月26日，被告向原告出具收据，载明：今收到广州御佬香农产品有限公司质量保证金3000元。庭审中，原告表示双方自2017年5月开始交易，由被告向原告下单，原告送货上门并制作送货单，被告的员工进行签收。双方按照合同的约定半个月结算一次。因被告自2018年5月开始拖欠货款，2019年1月7日原告向被告最后一次送货，双方终止交易。因原商品采购合同履行期间已届满，原告表示双方的履行以原合同为依据，被告尚欠原告2018年9月、10月及2019年1月的货款共计34122元。被告确认尚欠原告货款34122元，亦确认已收取原告质量保证金3000元，但表示原告提供的产品存在质量问题。以上事实，有商品采购合同、销售单、收据、退货单、说明书及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的销售单、收据及对账单上已予明确，原告的举证责任已经完成，虽上述证据存有一定瑕疵，但已构成完整的证据链足以证实原告与被告之间存有买卖合同关系的真实意思表示，且原告实已将涉案产品交付被告的事实，被告亦确认尚欠原告货款34122元，故本院对原告的主张予以采信。因此，原告诉请被告清偿货款34122元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，双方约定半月结算，现被告所欠货款为2018年9月至10月、2019年1月产生的货款，故利息应从2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。至于质量保证金，现被告无证据证实原告提供的货物存在质量问题，根据合同补充协议的约定，原告要求被告退还质量保证金3000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广东嘉大超市有限公司偿还原告广州御佬香农产品有限公司货款34122元并支付利息（利息34122元为本金，从2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告广东嘉大超市有限公司退还原告广州御佬香农产品有限公司质量保证金3000元；三、驳回原告广州御佬香农产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告广东嘉大超市有限公司负担。该费用原告广州御佬香农产品有限公司已预交，被告广东嘉大超市有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费向原告广州御佬香农产品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇一九年八月三十日书记员 翁向雯
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终170号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤进，男，1993年1月26日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，无业，住安徽省宁国市。汤进因涉嫌诈骗罪，于2018年8月31日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月7日经宁国市公安局决定被取保候审。2019年2月26日经原审法院决定解除取保候审并逮捕，同年2月28日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人汤进犯诈骗罪、盗窃罪一案，安徽省宁国市人民法院经审理于2019年5月30日作出（2019）皖1881刑初49号刑事判决，以原审被告人汤进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，汤进不服，提出上诉。本院审理过程中，汤进申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，汤进申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤进撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 沂审判员 马林海审判员 刘 燕二〇一九年八月八日书记员 高珺旻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异330号 申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈伟忠。 委托诉讼代理人：林家麒，该公司员工。 委托诉讼代理人：江传龙，该公司员工。 被执行人：荆州市君阳熙和贸易有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。 法定代表人：易芳舟。 被执行人：董泰驷（曾用名：董太泗），男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。 第三人：易芳舟，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 关于本院（2019）粤0606执1325号申请执行人科顺防水科技股份有限公司申请执行被执行人荆州市君阳熙和贸易有限公司、董泰驷买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人科顺防水科技股份有限公司向本院提出申请追加第三人易芳舟为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日召开听证会进行审查，科顺防水科技股份有限公司的诉讼代理人江传龙到庭参加听证，被执行人荆州市君阳熙和贸易有限公司、董泰驷、第三人易芳舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人科顺防水科技股份有限公司述称，申请执行人科顺防水科技股份有限公司与被执行人荆州市君阳熙和贸易有限公司、董泰驷买卖合同纠纷一案，顺德区法院于2018年9月4日作出（2018）粤0606民初4714号民事判决书，判决被执行人在判决发生效力之日起十日内向申请执行人支付货款273000元及违约金。该判决发生法律效力后，申请执行人依据该生效判决申请强制执行，执行案件号为（2019）粤0606执1325号。但被执行人未能清偿债务。经查，被执行人荆州市君阳熙和贸易有限公司是第三人易芳舟投资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特申请追加第三人易芳舟为（2019）粤0606执1325号案件的被执行人。 经审查查明，因荆州市君阳熙和贸易有限公司、董泰驷拒不履行已发生法律效力的本院（2018）粤0606民初4714号民事判决书确定的义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执1325号。在执行过程中，本院于2019年5月24日作出（2019）粤0606执1325号执行裁定书，查明被执行人荆州市君阳熙和贸易有限公司、董泰驷无财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。申请执行人科顺防水科技股份有限公司遂以第三人易芳舟为荆州市君阳熙和贸易有限公司的唯一股东为由向本院申请追加易芳舟为（2019）粤0606执1325号案的被执行人，并提交了荆州市君阳熙和贸易有限公司的企业信用信息公示报告、易芳舟的身份证复印件、经销商协议、（2019）粤0606执1325号执行裁定书、执行案件受理通知书、（2018）粤0606民初4714号民事判决书等材料证实其主张。 另查明，被执行人荆州市君阳熙和贸易有限公司是第三人易芳舟投资成立的一人有限责任公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的荆州市君阳熙和贸易有限公司无财产可供执行，第三人易芳舟作为荆州市君阳熙和贸易有限公司的股东，无向本院提供证据证明荆州市君阳熙和贸易有限公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中荆州市君阳熙和贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人科顺防水科技股份有限公司申请追加第三人易芳舟为（2019）粤0606执1325号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人易芳舟为本院（2019）粤0606执1325号案的被执行人，对被执行人荆州市君阳熙和贸易有限公司在上述案件中应承担的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  邱苏燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1209号罪犯陈世良，男，1964年8月25日出生，汉族，硕士研究生毕业，河南省郑州市金水区人，曾任焦作市工商管理局局长，原任河南省工商局办公室主任（正处级）,现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于二○一五年十月九日作出（2014）温刑初字第00212号刑事判决，认定被告人陈世良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十六年六个月。被告人陈世良所得赃款予以追缴。宣判后，陈世良不服提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于二○一六年十二月二十三日作出（2015）焦刑二终字第64号刑事判决，维持温县人民法院（2014）温刑初字第00212号刑事判决第一项对被告人陈世良的定罪部分及第二项，撤销温县人民法院（2014）温刑初字第00212号刑事判决第一项对被告人陈世良的量刑部分，认定陈世良犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五十五万元。该犯刑期自二○一四年八月二十五日起至二○二二年八月二日止。该犯于2017年3月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯陈世良、证人安某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈世良近期确有悔改表现，建议对其减去刑期四个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯陈世良对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：一、受贿罪：2006年至2014年，被告人陈世良利用担任焦作市工商行政管理局局长和河南省工商行政管理局办公室主任的职务便利，收受他人财物价值共计125.8208万元并为他人谋取利益。二、贪污罪：被告人陈世良利用担任焦作市工商行政管理局局长的职务便利，自2006年至2013年每年的春节、中秋节，共计16个节日，安排时任财务科长在每个春节和中秋节前给其准备6万元现金，共计96万元，除用于慰问职工支出2.1万元外，余款93.9万元据为己有，以让他人虚开票据的形式在财务上变通冲账处理。案发后，被告人陈世良退出全部赃款。罪犯陈世良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、良好。罚金55万元已全部缴纳。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈世良确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯陈世良提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈世良减去刑期四个月。刑满日期：二〇二二年四月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年八月六日书记员  郑一贵
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更50号 罪犯颜浪，男，1989年8月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，住古蔺县，现在古蔺县司法局古蔺司法所接受社区矫正。 浙江省金华市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）浙07刑初63号刑事附带民事判决，以被告人颜浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月2日作出（2017）浙刑终144号刑事裁定，维持原判对被告人颜浪的判决。裁定发生法律效力后，2017年6月21日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙08刑更3315号刑事裁定，对罪犯颜浪予以假释。 司法行政机关古蔺县司法局于2019年8月16日以（2019）泸司古赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯颜浪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 古蔺县司法局提出，罪犯颜浪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑初63号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2017）浙刑终144号刑事裁定书、执行通知书、假释裁定书，以及颜浪在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯颜浪予以特赦。 本院经审理认为，古蔺县司法局提供的证据足以证实罪犯颜浪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯颜浪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7373号原告：吴伟玲，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：吴彬权，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司工作人员。原告吴伟玲与被告吴彬权、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟玲的委托诉讼代理人冯耀兴、郑安琪到庭参加诉讼。被告吴彬权、人民保险中山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴伟玲向本院提出诉讼请求：判令吴伟玲向原告赔偿医疗费8352.5元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、误工费3413.79元、陪护费1200元、车辆维修费980元，合计15746.29元，人民保险中山分公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月8日，吴彬权驾驶粤Ｔ／×××××号小型面包车行驶至中山市××镇××线××车队停车场对开时，与吴伟玲驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致吴伟玲受伤及车某。人民保险中山分公司辩称，一、原告应补充证据证明粤Ｔ×××××和粤Ｔ×××××系同一车辆，否则我司被告主体不适格。二、针对各项诉求作如下答辩：1.医疗费、请法院核对医疗费发票原件进行核算；2.住院伙食补助费，原告住院7天；3.营养费，诉求过高，请法院酌定；4.误工费，不予确认，无证据显示其实际误工损失；5.陪护费，住院7天，诉求过高，请法院酌定；6.维修费，不予确认，无维修发票或鉴定报告证实维修金额。吴彬权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，吴彬权驾驶粤Ｔ／×××××号小型面包车行驶至中山市××镇××线××车队停车场对开时，与吴伟玲驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致吴伟玲受伤及车某，肇事后吴彬权驾车离开现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，吴彬权承担此事故的全部责任。事故发生后，吴伟玲即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2018年10月15日出院，住院7天，期间陪护1人，出院医嘱：全休1周，加强营养。涉案车辆在人民保险中山分公司投保交强险（行驶证载明的发动机号码、车辆识别代号与保单记载一致，行驶证发证日期在保险期限内），事故发生在保险期限内。对吴伟玲诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              8352.5              8305.2              按票据原件计算                  住院伙食补助费              800              700              住院7天，按100元/天                  营养费              1000              140              住院7天，按20元/天                  护理费              1200              1050              住院7天，按150元/天                  误工费              3413.79              2310              住院7天，医嘱休息1周，按事故前工资4950元/月计算                  车辆维修费              980              980              按票据计算                  合计                            13485.2                    本院认为，本院确认吴伟玲因此次交通事故造成的损失共计13485.2元，未超出交强险各项赔偿限额，由人民保险中山分公司赔偿。吴彬权、人民保险中山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13485.2元给原告吴伟玲；二、驳回原告吴伟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由吴伟玲负担36元，人民保险中山分公司负担96元（在支付赔偿款时直接支付给吴伟玲)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年八月二十六日书记员 罗恺霖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3549号 原告：叶飞，男，1987年10月10日出生，彝族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯堃，四川公生明律师事务所律师。 被告：乐山市达美工贸有限公司，住所地乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。 法定代表人：黄文。 委托诉讼代理人：陈跃，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 原告叶飞与被告乐山市达美工贸有限公司（以下简称“达美公司”）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 原告诉称，2014年3月31日，贷款人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称“重庆银行成都分行”）与借款人四川德诚物流集团有限公司（以下简称“德诚物流公司”）签订《重庆银行固定资产贷款合同》，约定贷款金额为1548万元，贷款期限为2014年3月31日至2017年3月30日。上述贷款由达美公司提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。2014年5月23日，德诚物流公司向贷款人申请提款，德诚物流公司提取借款后，未能按约定偿还借款本息，贷款人多次催收无果，于2015年10月15日向乐山市市中区人民法院申请强制执行，执行案件未获得全部受偿。2017年底，叶飞通过债权转让的方式获得上述合同项下的全部债权，截至2018年12月31日，达美公司尚欠借款本金、利息、罚息、复利合计8002382.14元。叶飞为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院判决：1、判令达美公司依据《保证合同》承担连带清偿责任，立即偿还叶飞贷款本金、利息、罚息、复利合计8002382.14元；2、判令达美公司支付自2019年1月1日起至本金利息付清之日止的罚息复利180669.31元（该罚息复利以尚欠本金利息之和4842382.92元为基数，以年罚息复利利率11.9925%计算，暂计算至起诉之日）；3、判令本案诉讼费用由达美公司承担。 达美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因主合同仅约定对纠纷的解决之方式以公证的方式进行强制执行，并未对直接诉讼途径的管辖作出约定，应当以原告就被告的原则进行管辖，应当将本案移送乐山市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《保证合同》第九条第2项约定：“本合同的争议按主合同约定方式解决”。根据主合同《贷款合同》第十七条约定，双方选择以下方式解决纠纷：“若合同经甲乙双方办理赋予强制执行效力的公证后，乙方不履行或不完全履行合同规定的义务，甲方有权向原公证机关申请执行证书，并凭原公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，乙方自愿接受人民法院的强制执行”。同时第十八条补充约定：“如人民法院不予执行本具有强制执行效力的公证债权文书，则因履行本合同及相应担保合同所产生的争议，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本案中原告即甲方并未提交任何证据证明其已经向原公证机关申请执行证书，因此本案并不符合前述管辖约定的前提条件，应当依据合同性质确定管辖。本案系保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖……。”本案中，担保人达美公司住所地位于乐山市市中区，故本案应由乐山市市中区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，达美公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 本案案件受理费用34541元退还叶飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 熊仕琼