山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初253号原告：顾乐圣，男，1957年1月2日出生，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：马兴国，男，1973年9月27日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。被告：李玉军，男，1964年2月14日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。被告：曹成成，男，1990年2月18日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。被告：梁山恒祥货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇秦店村，统一社会信用代码：9137083231300714X6。法定代表人：曹安吉，经理。委托诉讼代理人：李玉军，男，现住山东省莱芜市莱城区。被告：新泰开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省新泰市迎宾路中段东侧，统一社会信用代码：91370982693105592P。法定代表人：马东，经理。委托诉讼代理人：李玉军，男，现住山东省莱芜市莱城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告顾乐圣与被告马兴国、李玉军、曹成成、梁山恒祥货运服务有限公司、新泰开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾乐圣的委托诉讼代理人王维，被告马兴国，被告李玉军，被告梁山恒祥货运服务有限公司及被告新泰开元汽车运输服务有限公司的共同委托诉讼代理人李玉军，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘玉琦到庭参加诉讼。被告曹成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾乐圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计442755.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日4时39分许，原告顾乐圣顺国道205线由南向北步行至国道205博山区龙泉管道老厂门口处时，被告马兴国驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车同方向行驶至此，将顾乐圣撞倒受伤。鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险公司应当按照法律规定在保险限额内承担责任，因原、被告就事故的赔偿事宜协商不成，特诉至法院依法处理。被告马兴国辩称，交通事故证据不足，不应由我赔偿。被告李玉军辩称，交通事故证据不足，不应由我赔偿。被告梁山恒祥货运服务有限公司辩称，交通事故证据不足，不应由我赔偿。被告新泰开元汽车运输服务有限公司辩称，交通事故证据不足，不应由我赔偿。被告人保财险公司辩称，一、在核实完驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保单等相关材料后，如果事故发生在保险期间，且不存在免赔或减赔事由，则我公司依法、依保险合同进行赔偿。但是，根据保险条款的约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用及非医保费用，我公司不负赔偿责任。二、针对本案：1、若无充分证据证明系我公司承保车辆造成原告受伤等各项损失，则我公司不应当承担赔偿责任。2、如果有充分证据证明系我公司承保车辆导致原告受伤。根据道路交通事故证明书所述，伤者家属称系逃逸。即便不是逃逸，发生事故后驾驶员没有停下，系驶离事故现场，我公司不应承担商业三者险范围内的赔偿责任。3、如果确系我公司承保车辆造成原告受伤，根据交通事故证明交通部门并没有划分责任，不应承担赔偿责任。同时，根据交通事故处理档案中，肇事司机马兴国自称所驾驶车辆超载，我公司在承担比例范围内应再减10%。综上，请法院依法判决。被告曹成成在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告顾乐圣提供的，1、淄公交（博）证字[2018]第[6]号道路交通事故证明一份，2、被告马兴国驾驶证及鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车行驶证各一份，3、医疗费单据五份（共计款441345.53元），4、淄博市第一医院住院病历一份（附用药明细）；5、鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车交强险和商业三者险保单各一份；上述1-5号证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李玉军提供的，鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车行车轨迹一宗，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。被告人保财险公司提供的，1、投保单两份（附投保人声明及车主证明），2、机动车综合商业保险条款一份；对上述1-2号证据的真实性，本院予以确认。3、非医保用药核损明细一份，对于该证据的证明效力，本院不予确认。4、申请法庭调取的交警卷宗中马兴国的询问笔录一份，对于该证据的证明效力，本院予以确认。被告曹成成提供的，梁山县行政审批服务局出具的梁山恒祥货运服务有限公司股东会决议一份，对于该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实，本院认定如下：2018年12月12日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）证字[2018]第[6]号道路交通事故证明，调查交通事故得到以下事实：1、现场道路系南北走向沥青路面国道，道路由南向北为慢上坡，道路中间有隔离护栏，单项分为两条机动车道一条非机动车道，宽分别为：380厘米、380厘米290厘米。现场东侧为博山区龙泉管道老厂大门。2、2018年11月2日4时56分，李中华电话报案至指挥中心称：“报警人家属被一辆大货车（车辆信息均不详）撞倒，大货车逃逸，报警人家属腿部受伤。”3、经现场勘查及调查：2018年11月2日4时39分许，顾乐圣顺国道205线由南向北步行至国道205线博山区龙泉管道老厂门口处时，马兴国驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车同方向行驶至此，顾乐圣倒地受伤。4、经对顾乐圣询问，顾乐圣称：“2018年11月2日4时39分许，其步行至国道205线博山区龙泉管道老厂门口处时，前方没有其他车辆，只是感觉臀部碰了一下后就摔倒了，紧接着就有车轮从身上压过去。之后再往路边爬的过程中，看到有一辆蓝色的大货车从身边经过。被一辆什么车碾压其不清楚。”5、经过对张XX驾驶员询问，张XX称：其驾驶蓝色重型普通半挂车载钢材顺国道205线由南向北经过事故地点处时，看到有个人面朝东的坐在地上，其右前方有辆拉沙的车鸣笛向左打方向躲避。6、经对候XX驾驶员询问，候XX称：其驾驶车辆顺国道205线由南向北行经事故地点处时，看到有个老头子在往路边爬。7、经过对刘XX驾驶员询问，刘XX称：其驾驶拉沙的货车顺国道205线由南向北经过事故地点处时，看到有个人趴在路上，人的北侧有辆罐式半挂车由南向北同向行驶，好像是停在路边。8、经对驾驶员马兴国询问，马兴国称：其驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车通过博山区中心路红绿灯路口后，一直紧靠公路东侧路边行驶，离路边沿石很近，其车由于长时间制动，车辆自行安装的洒水设备在轮毂上洒水后形成的水雾很大，行驶的过程中没有发现右侧有其他车辆和行人。9、经淄博市第一医院给出具的诊断证明证实顾乐圣的伤情为：创伤性休克、左下肢损毁伤、右侧胫腓骨骨折，左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折并血管肌腱神经损伤、会阴区撕脱伤、腹部及腰背部皮肤软组织撕脱伤。10、山理工交通安全司法鉴定所【2018】交鉴字第11-191号意见书，行人行走至事故地点的时间为：04时39分28秒，鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车行驶至事故地点的时间介于04时39分05秒至04时39分48秒之间。11、因事故发生时没有直接目击证人，事故现场没有监控设备，鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车与行人顾乐圣事故形成的过程及原因无法查清。原告顾乐圣受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗47天，共发生医疗费441345.53元。另查明，鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车的牵引车登记在被告梁山恒祥货运服务有限公司名下，挂车登记在被告新泰开元汽车运输服务有限公司名下，该车的实际所有权人系被告李玉军，被告马兴国系被告李玉军雇佣的驾驶员，事故发生时，其系在从事雇佣活动。该车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的人身权的，应当承担赔偿责任。本案中，原告顾乐圣于2018年11月2日发生交通事故，依据淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）证字【2018】第6号道路交通事故证明中记录的调查情况，包括对当事人以及证人的询问，同时依据山理工交通安全司法鉴定所对原告顾乐圣和鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车在事故现场出现时间的确定，能够认定鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车与原告发生交通事故具有高度盖然性，同时被告亦未提供证据证明系原告故意或因原告自身行为造成的人身损害，故本院认定原告所受伤情系由鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车造成，双方之间存在因果关系。关于赔偿比例。本次交通事故双方特征为：原告系行人，被告驾驶机动车。根据原告陈述，其步行于龙泉管道老厂门口处；根据鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车驾驶员即被告马兴国陈述，其驾驶车辆紧靠公路东侧路边行驶，离路边路沿石很近；同时，根据交警部门对事故现场的勘查：事故现场单向为两条机动车道和一条非机动车车道，故综合以上信息可以确认，肇事车辆行驶进非机动车道与原告发生交通事故的盖然性非常大，亦即原告自身对损害结果发生的过错较小。同时，考虑本次事故发生在机动车与行人之间，落实相关司法政策精神，本院酌情由被告按照70%的比例承担赔偿责任。关于赔偿主体。事故发生时，因鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型罐式半挂车在被告人保财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告人保财险公司在交强险限额内依法赔偿。被告李玉军作为肇事车辆的实际车主和被告马兴国的雇主，根据法律规定，其对雇员从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告马兴国在本次事故中存在重大过失，对雇主李玉军的赔偿义务承担连带责任。被告梁山恒祥货运服务有限公司和被告新泰开元汽车运输服务有限公司作为肇事车辆的登记车主，实为挂靠单位，根据法律规定，对被告李玉军的赔偿义务承担连带责任。被告曹成成对于事故的发生不存在过错，故不承担本案的民事赔偿责任。关于免责条款。被告人保财险公司主张，肇事车辆存在逃逸、事故发生后离开事故现场、超载免赔10%的情形，故商业三者险不予赔偿。本院认为，关于商业三者险免责条款法律效力的认定，应当严格按照法律规定和合同约定予以确认。涉案车辆投保时，投保人为曹成成，投保人签名处落款文字亦为曹成成，故对于该案免责条款的认定即转换为对曹成成签字确认真实性的认定。为此，被告向本院提交了梁山县行政审批服务局出具的梁山恒祥货运服务有限公司股东会决议，该决议处股东有“曹成成”的签字，该签字客观真实，系被告曹成成所签，对于该签字的真实性，本院予以确认。通过将该证据与投保单落款处“曹成成”签字的比较，被告人保公司提供的投保单上“曹成成”的签字在视觉上与被告的真实签字存在较大差距。故对于该投保单处“曹成成”签字的真实性，本院不予确认，亦即被告人保财险公司对于保险合同中免责条款没有向投保人履行明确地提示和说明义务，故被告人保财险公司主张的免责事由均不成立，本院不予采纳。被告人保财险公司应当在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费441345.53元，有原告提供的住院病历、医疗费发票予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费1410元，按照住院47天、每天30元计算，本院予以确认。原告的上述损失即医疗费441345.53元、住院伙食补助费1410元，共计442755.53元。先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿按照70%的比例赔偿原告医疗费301941.87元、住院伙食补助费987元，共计302928.87元。因原告的损失均在保险限额内，故被告马兴国、李玉军、梁山恒祥货运服务有限公司、新泰开元汽车运输服务有限公司不承担本案的民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告顾乐圣医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告顾乐圣医疗费、住院伙食补助费共计302928.87元；三、被告马兴国、李玉军、曹成成、梁山恒祥货运服务有限公司、新泰开元汽车运输服务有限公司不承担本案的民事赔偿责任四、驳回原告顾乐圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，减半收取计3971元，由原告顾乐圣负担974元，由被告马兴国、李玉军、梁山恒祥货运服务有限公司、新泰开元汽车运输服务有限公司负担2997元；诉讼保全费1520元，由被告马兴国、李玉军、梁山恒祥货运服务有限公司、新泰开元汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇一九年八月三十日法官助理刘刚书记员房雯