广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5723号原告常某，男，1937年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告黄某，女，1955年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，两原告的共同委托代理人陈琨，广东合誉律师事务所律师。两原告的共同委托代理人龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。被告杜某，男，1955年9月16日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区，原告常某、黄某与被告杜某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陈琨、龚雪莹到庭参加了诉讼。被告杜某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某、黄某诉称，广州市白云区龙归镇南岭村的村民周葵高称，其与配偶汤丽凤均年事己高，无生活来源、无人赡养、生活困难无依靠，希望有人能照顾他们夫妻终老。通过中间人周叙源（原南岭村生产队队长）的撮合，两原告与周葵高、汤丽凤于1993年6月22日，在广州市白云区龙归镇法律服务所见证下签署《遗赠扶养协议书》，约定两原告扶养周葵高、汤丽凤。原告需按月支付扶养费，并负责其正常的生活开支和医疗费用。周葵高、汤丽凤则愿意在死后将其财产（包含宅基地上房屋等）给两原告继承。签订协议后，两原告在93-94年间投入20多万元在南岭村建设了一栋房屋供周、汤二人居住。土地证上的土地使用权人登记为“常某”和“周葵高”。从1993年8月1日起，两原告即每月按时向周、汤支付生活费，并另行负担两人的日常用度和医疗费用，直至2018年3月。周葵高在1996年11月16日身故，两原告承担了全部丧葬费用。周葵高死后，汤丽凤突然不辞而别，离开了南岭村，且没给两原告留下任何联系方式。后经了解，汤丽凤当年隐瞒了其在外地有个儿子，也就是被告杜某。汤丽凤失联期间正是去了被告处。当年汤丽凤隐瞒了其有子女的情况。但由于原告己依约照顾了周、汤多年，且周葵高也已去世，为了诚信守约，两原告最终愿意继续照顾汤丽凤。两原告曾要求汤丽凤搬回南岭村，便于继续照顾。但汤丽凤没有接受建议，其要与被告一起生活。两原告只能应被告的要求将汤丽凤的生活费每月划账到被告的账户。后两原告也曾联系被告，到被告处探望汤丽凤。近年常某因不幸患上严重眼疾，行动不便，只能通过电话问候的方式关心汤丽凤的情况。被告在电话中一直称汤丽凤健在，要求原告负责按时汇款就可。原告信以为真，一直依约汇款。2018年，因原告多次要求被告让汤丽凤接听电话，希望与其对话。被告却不断找借口阻止。原告生疑，遂自行调查，意外得知汤丽凤已被销户。多方打听才得知汤丽凤己于2016年1月身故。两原告这才停止向被告汇款。周葵高、汤丽凤身故后，原告方已完全履行《遗赠扶养协议书》，被扶养人财产遗赠的条件已满足。周葵高登记为使用权人的宅基地上房屋是两原告全额出资建设的，土地证照有原告常某的名字。南岭村委对相关事实也给予证明。根据《继承法》和《遗赠扶养协议书》，自周葵高、汤丽凤身故之日起，遗赠继承发生。两原告有权继承上述房屋及享有该房屋的一切权益。现请求法院判令：1、位于广州市白云区龙归镇南岭乡第三生产队（宅基地使用证号为：穗郊字第363046号）的地上房屋由两原告继承，该房屋的权益由两原告享有。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜某无答辩。经审理查明，两原告与周葵高、汤丽凤于1993年6月22日签订《遗赠抚养协议》，约定由两原告承担周葵高、汤丽凤的生养死葬义务，并承担其二人每月的生活费、疾病治疗、护理及日常生活照料；周葵高、汤丽凤将其自有财产（包括房屋、宅基地等）交由两原告继承使用。该协议经广州市白云区龙归镇法律服务所见证并于同年8月1日生效。其后两原告依约履行了扶养周葵高和汤丽凤的义务。周葵高、汤丽凤在协议签订后，将其名下的宅基地及上盖房屋交与两原告使用。周葵高于1996年11月16日死亡。本院致函广州市公安局白云区分局龙归派出所调查周葵高父母是否先于其去世及周葵高生育子女的情况，该所未复函。诉讼中，两原告提交了由广州市白云区太和镇南岭村民委员会出具的《证明》，主要内容是汤丽凤于2016年身故。本院为此致函佛山市公安局南海分局黄岐派出所调查汤丽凤去世时间、汤丽凤父母是否先于其去世及汤丽凤生育子女的情况，但该所未复函。2002年4月16日汤丽凤曾向本院起诉两原告，要求两原告继续履行《遗赠扶养协议》；从2002年1月至4月按每月200元支付其生活费800元，并支付医疗费5796元。本院于2003年4月15日作出（2002）云法竹民初字第187号民事判决，判决：一、汤丽凤与常某、黄某所签订的《遗赠扶养协议》继续履行。二、在本判决生效之日起十日内，常某、黄某给付汤丽凤医疗费4529.39元及从2002年1月起的生活费（按每月200元计付）。判后，常某、黄某不服，向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）上诉，广州中院于2004年3月15日作出（2003）穗中法民一终第2256号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述一、二审判决均确认了《遗赠扶养协议》合法有效。被告杜某在本院（2002）云法竹民初字第187号案的庭审中表示其与汤丽凤属母子关系，其亲生父亲于1976年去世，后母亲汤丽凤改嫁周葵高，其没有去看望过汤丽凤，也没有支付任何扶养费给继父周葵高及母亲汤丽凤，2001年汤丽凤因无钱看病，故到南海找其。两原告提交了中国农业银行广州同福东路支行2014年1月至2018年4月期间的银行交易流水明细，证实两原告定期支付生活费给汤丽凤，且除此费用外还负担了周葵高、汤丽凤医疗费及生活中所产生的水电费等费用。两原告表示上述案件只是因汤丽凤有部分医疗费未报销完才起诉其二人的，自2002年1月开始，两原告一直按照生效判决履行支付生活费的义务，汤丽凤并没有向法院申请强制执行。两原告提交了位于广州市白云区龙归镇南岭第三生产队的宅基地使用证（证号：穗郊字第363046号），该证载明：占地面积126平方米，层数为四层，使用人为周葵高、常某，核发日期为1994年11月3日。上述宅基地房屋由常某、黄某出资改造，目前由常某、黄某居住使用。以上事实，有遗赠扶养协议、见证书、银行交易流水明细、证明、本院（2002）云法竹民初字第187号案开庭笔录、广州中院（2003）穗中法民一终第2256号民事判决书、宅基地使用证及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。两原告提交的其二人与周葵高、汤丽凤所签订的《遗赠扶养协议》已经生效判决确认其合法有效，故本院予以认定。该协议约定，周葵高、汤丽凤自愿将其合法财产交由两原告继承。位于广州市白云区龙归镇南岭第三生产队的宅基地使用证（证号：穗郊字第363046号）使用人为周葵高、原告，依法属于其二人及其二人配偶的共同财产。因双方并未举证证实周葵高、常某对上述宅基地房屋享有份额有作出明确约定，且对具体出资数额均未能提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，对享有的份额没有约定且出资额不能确定的情况下，视为等额享有，故本院确认被继承人周葵高、汤丽凤对上述宅基地房屋享有二分之一的份额。现周葵高、汤丽凤均已去世，故上述宅基地房屋中属周葵高、汤丽凤所享有的份额属于遗产，现两原告要求继承上述遗产并享有该遗产权益的请求合理合法，本院予以支持。被告杜某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第三十一条之规定，判决如下：一、位于广州市白云区龙归镇南岭乡第三生产队（宅基地使用证号为：穗郊字第363046号）的地上房屋属周葵高、汤丽凤所享有的二分之一份额，由常某、黄某继承，该房屋的权益由常某、黄某享有。二、驳回常某、黄某的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由常某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  赵月颜人民陪审员  江洁莹二〇一九年八月十二日书 记 员  何蔓茵