苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5221号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：滕世恩、谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。被告：朱明祥，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省东台市。被告：丁纪，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市区汇金购物中心北楼幢1910-1918室（3）。负责人：闫少波，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保温州分公司）诉被告朱明祥、丁纪、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安财险盐城中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晓燕、被告丁纪及其委托诉讼代理人姜惠兵、被告永安财险盐城中心支公司委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。被告朱明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保温州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱明祥、丁纪向原告支付代垫赔偿款83150元，并支付该款按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息损失；2、判令被告永安财险盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：案外人温州华安物流有限公司（以下简称华安公司）在其司投保了公路货运险，保险金额1500000元，绝对免赔率20%。2017年12月17日4时50分许，被告朱明祥驾驶被告丁纪所有的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车由南往北行驶至江苏省，临时停车于应急车道，但警示标志未放置到位，致王以帆驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｇ×××××车）与之相撞，事故造成两车及车载货物严重受损，双方各负事故的同等责任。华安公司向其司申请理赔，经其司委托，上海恒量保险公估有限公司（以下简称恒量公估公司）对苏Ｇ×××××车所载货物损失进行评估，定损金额195143.45元，其司为此支付公估费9300元。后其司依约向华安公司支付保险理赔款155000元（定损金额扣除免赔后协商取整）。因被告朱明祥承担同等责任，故要求被告赔偿83150元[（155000元+9300元-2000元）×50%+2000元]。被告朱明祥未作答辩。被告丁纪辩称，1、苏Ｊ×××××车辆系其所有，朱明祥系其雇佣的驾驶员，事故发生时朱明祥驾驶该车为其运货；2、其为苏Ｊ×××××车辆在被告永安财险盐城中心支公司投保了交强险及商业三者险，应由永安财险盐城中心支公司承担赔偿责任。被告永安财险盐城中心支公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，苏Ｊ×××××车辆确在其司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间；2、事故造成对方车辆损失，交强险应为对方车辆损失预留份额；3、朱明祥的从业资格证在官网未能查询到，商业三者险其司免赔。4、公估报告系原告单方委托，定损金额过高，应重新评估。本院经审理认定事实如下：华安公司向太保温州分公司投保了货物运输保险，约定保险人对于保险标的的每一运输工具的每一车次所负的最高保险责任为1500000元，每次事故免赔率为损失的20%。丁纪为其所有的苏Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告永安财险盐城中心支公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，未投保不计免赔险，商业三者险保险条款约定，被保险机动车一方负事故的同等责任，实行10%的事故责任免赔率。2017年12月16日，华安公司向原告太保温州分公司发送《国内货物运输保险起运通知书》，通知原告以苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｇ×××××车）于2017年12月16日起运一车货物由浙江温州途径江苏运输至山东。2017年12月17日4时50分许，被告朱明祥受丁纪雇佣驾驶苏Ｊ×××××车辆由南往北行驶至，临时停车于应急车道，警示标志未放置到位。王以帆驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｇ×××××重型低平板挂车）由南向北行驶至该处追尾苏Ｊ×××××车辆。致两车所载货物受损、两车受损。经交警部门认定，双方各负事故的同等责任。该事故发生在前述保险的保险期间。2017年12月17日，经原告委托，恒量公估公司至现场进行查勘，后就苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｇ×××××车）货物损失出具公估报告认为，根据华安公司与原告的保单，此次事故在保险责任范围，定损金额195143.45元，残值金额0元，免赔金额39028.69元，理算金额156114.76元。原告为此支付公估费9300元。2018年7月4日，原告向华安公司支付理赔款155000元。以上事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估报告、赔付意向及权益转让书、银行转账凭证，及被告永安财险盐城中心支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书，本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向华安公司支付了理赔款后取得了向被告的追偿权。被告朱明祥受被告丁纪雇佣驾驶事故车辆，属职务行为，应由被告丁纪承担赔偿责任。被告丁纪为苏Ｊ×××××车辆在被告永安财险盐城中心支公司投保了交强险及商业三者险，应由永安财险盐城中心支公司先在保险范围内承担赔偿责任。因事故同时造成苏Ｇ×××××重型半挂牵引车及苏Ｇ×××××车受损，本院酌定在交强险财产损失赔偿限额内预留1000元，即由永安财险盐城中心支公司先在交强险财产损失限额内赔偿货物损失1000元，货损余额154000元及评估费9300元，合计163300元，按责任比例由双方分担，被告应承担50%即81650元。因被告丁纪在被告永安财险盐城中心支公司投保的商业三者险约定了被保险机动车负事故同等责任时存在10%的免赔率，故永安财险盐城中心支公司在商业险范围内承担81650元×90%=73485元，免赔部分8165元由被告丁纪赔偿。关于永安财险盐城中心支公司商业险三者险能否免责，经查，永安财险盐城中心支公司提供投保单证实其就驾驶员无从业资格证商业三者险免赔的免责条款尽到了提示说明义务，但被告丁纪提出投保单上其名字并非其本人所签，永安财险盐城中心支公司认可经初步比对投保单上签字与丁纪签名字迹相差较大并放弃鉴定，故认定因永安财险盐城中心支公司未能提供证据证实其尽到提示说明义务，该免责条款无效。关于恒量公估公司出具的公估报告的效力，恒量公估公司具有保险公估资质，永安财险盐城中心支公司未能明确提出公估报告的不合理之处即否认该报告，不予支持。关于公估费用的承担，该费用系为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理的费用，永安财险盐城中心支公司应予承担。关于原告主张的利息损失，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司74485元。二、被告丁纪于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司8165元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担39元，由被告丁纪负担900元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年八月二十四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳