wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济源市春林实业有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。法定代表人：杨华锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。法定代表人：吴声良，该公司董事长。再审申请人济源市春林实业有限公司（以下简称春林公司）因与被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。春林公司申请再审请求：请求撤销二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1．“10万吨铅/年”不是合同约定的质量标准，合同标的是相关设备，而不是项目本身；2．华信公司未在异议期内就设备质量提出质量瑕疵，已经丧失向春林公司主张设备质量瑕疵担保的权利；3．二审法院适用《合同法》第111条作出判决属于适用法律错误；4．无论是春林公司给华信公司造成了损失，还是春林公司违约，都不构成华信公司不支付剩余款项的抗辩理由；5．二审判决将与“10万吨/年”项目无关的《补充合同》中的欠款被一并驳回是错误的；6．春林公司请求华信公司支付逾期损失的主张应当得到支持。本院经审查认为，济源市春林实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省郴州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年八月二十三日法官助理刘柳书记员易湘铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2665号 被执行人：邹东海，男，1995年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。 2019年3月20日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员  鄢涵君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1303号之一原告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林辉，董事长。委托诉讼代理人：陆一生。被告：吴宜春，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海新大都双佳客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴学庭，董事长。委托诉讼代理人：陶勇。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛洁，上海市新闵律师事务所律师。原告上海海虹实业(集团)有限公司诉被告吴宜春、上海新大都双佳客运有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海海虹实业(集团)有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海海虹实业(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海海虹实业(集团)有限公司负担。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年八月二十二日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执882号 申请执行人：金来兵,男,1969年11月21日出生,49岁,汉族,住安庆市老峰镇。 被执行人：童海轮,男,1977年10月2日出生,41岁,汉族,住安庆市迎江区菱湖南路。 被执行人：金红,女,1979年6月21日出生,40岁,汉族,住安庆市迎江区菱湖南路。 申请执行人金来兵与被执行人童海轮、金红借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人金来兵于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童海轮、金红银行存款1445407元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程方长 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35654号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐荣平，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐荣平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告唐荣平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,729.42元(截止至2019年7月2日的欠款本金110,864.87元、利息15,864.55元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐荣平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,864.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告唐荣平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金110,864.87元；二、被告唐荣平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,864.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,517.30元，减半收取计1,258.65元，由被告唐荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初979号 申请人：吕献忠，男，1965年1月16日出生，汉族，住高邑县。 被申请人：张仲民，男，1960年5月15日出生，汉族，住高邑县。 被申请人：薛国斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住高邑县。 原告吕献忠与被告张仲民、薛国斌借款合同纠纷一案，申请人吕献忠于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛国斌所有的位于高邑县信合怡园2栋205号房产一座在价值80000元以内予以查封，并对被申请人张仲民的银行存款在价值80000元以内予以查封。为此申请人提交阳光财产保险股份有限公司分公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛国斌的高邑县信合怡园2栋205号房产一座（石高房产证高邑字第××），期限为三年。 二、冻结被申请人张仲民名下的银行存款80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由吕献忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇一九年八月二十一日 书记员 张国静
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4362号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：徐登前，男，1969年2月18日出生，住江苏省灌云县。被告：庞忠梅，女，1968年9月2日出生，住江苏省灌云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐登前、庞忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢655号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人韩星骄，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人叶牡丹，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2013年11月8日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第517号社会抚养费征收决定，即要求被执行人韩星骄、叶牡丹支付社会抚养费261500元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第257号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第257号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年八月六日代书记员 卢       青       青
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4975号 原告：汪永生，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张红霞，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师 被告：赵露露，男，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省寿县。 被告：六安市万里运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇人民政府。 法定代表人：汪本霞 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 法定代表人：李良炳 原告汪永生与被告赵露露、六安市万里运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤回对赵露露、六安市万里运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。 本院认为：原告撤回对赵露露、六安市万里运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪永生撤回对被告赵露露、六安市万里运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。 审判员  袁祖云 二〇一九年八月二十三日 书记员  向俊洲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保319号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：马国萍，女，1996年3月20日出生，住宁夏固原市原州区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人马国萍申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马国萍所有的宁Ｄ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费298元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1850号申请执行人李佳，男，1990年6月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人张浩，男，1988年6月10日出生，汉族，住鞍山市。被执行人龚琼，女，1987年8月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李佳与被执行人张浩、龚琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张浩、龚琼暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)辽0882民初2477号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1973号之一原告：朱晓庆，女，汉族，1970年12月28日生，住老河口市。被告：湖北双荣纺织有限公司，住所地：老河口市城东大道延伸线中段。统一社会信用代码：91420682052628211D。法定代表人：徐磊，系该公司经理。被告：徐磊，男，汉族，1974年6月6日生，住老河口市。原告朱晓庆与被告湖北双荣纺织有限公司、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月29日裁定转为普通程序，并于2019年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱晓庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱晓庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10077元，减半收取计5039元。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇一九年八月六日书记员 李 伟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2225号 上诉人（原审原告）：王海兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住崇礼区。 被上诉人（原审被告）：张素莲，女，1948年6月11日出生，汉族，住崇礼区。 上诉人王海兵因与被上诉人张素莲确认合同有效纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王海兵上诉请求：撤销崇礼区人民法院（2019）冀0709民初290号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：张素莲在其丈夫刘向去世之后将其享有的两处房屋及院落，于2003年分别出售给王海兵及同村的李福印。王海兵支付给张素莲400元。此后，张素莲改嫁到行人马沟村居住生活至今。在王海兵支付了400元购房款之后，张素莲就将房屋及院落交付给王海兵，并由王海兵管理、使用至今。在崇礼区申办奥运成功之后，土地、房屋均大幅增值，加之美丽乡村建设国家基于了房屋改造补贴，此时，张素莲违背诚实信用原则，借口双方未签订书面合同未办理过户为由，撕毁房屋买卖协议。一审法院审理之后认为王海兵不能提供双方的买卖协议、收条以及宅基地证书，认定王海兵主体不适格，以此驳回起诉。一审法院对本案事实未能查清，裁定结果显属不当，侵害了王海兵的合法权益。对本案的事实，王海兵已经提交了证人庄某、刘某、李用以及四台嘴乡沟掌村委会的证明，以上证据能够证实王海兵以400元的价格购买了张素莲丈夫的房屋及院落，并占用、管理至今。王海兵与张素莲之间系口头协议，成交之后没有出具收条，这是符合崇礼区的交易习惯，一审法院未对该交易习惯予以认定属于对本案事实认定不清。在申办东奥成功之后，张素莲在本已出售给王海兵的宅基地上又搭建临时房屋，目的就是为了获得更大的补偿，在张素莲违背诚实信用原则撕毁协议的情况下，王海兵起诉至一审法院，但一审法院驳回了起诉，理由不能成立。综上，王海兵认为张素莲违背诚信原则的行为不应得到支持，请二审法院纠正一审错误裁定，维护王海兵的合法权益。 张素莲未提交书面答辩状。 王海兵向一审法院起诉请求：确认2003年间王海兵与张素莲之间的买卖房屋协议（口头）具有法律效力。 一审法院经审查认为：王海兵庭审时提供的崇礼县农村宅基地清理登记表（宅基地证号070528）户主姓名为刘向,刘向系张素莲丈夫。王海兵主张与张素莲之间存在房屋买卖行为，王海兵未能提供与张素莲之间的房屋买卖协议、收条以及宅基地使用权证书，且本案争议的房屋已经灭失，张素莲在原宅基地上搭建临时房屋。王海兵提交的证据无法证实其与本案争议的房屋具有利害关系，故其主体不适格,应驳回王海兵的起诉。裁定：驳回王海兵的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海兵主张其与张素莲之间存在口头房屋买卖协议并支付了400元房款，应当对此提交证据加以证明。王海兵在一审中所提交的证人刘某、李用的证言，二人均未直接参与案涉口头协议协商及达成的过程，属于传来证据，证明效力低，不能作为定案依据使用。证人庄某虽表示陪同王海兵到张素莲家中交付400元，但亦未直接参与双方就案涉房屋买卖事宜进行协商及达成协议的过程，且在庭审中陈述其并不识字，故张素莲对庄某所出具的证明及陈述内容产生合理怀疑符合常理，一审法院对以上证据未予确认并无不当。关于王海兵所提交的村委会的证明，根据法律规定，单位出具证明应当加盖公章同时经办人或主要负责人签字，必要时应当出庭接受询问。该证明中并未说明村委会对王海兵购买张素莲房屋的事实如何知晓，亦未有其他证据证实王海兵购买张素莲房屋经过了村委会备案，故村委会所出具的证明无法核实真实性，且以庄某为经办人签字的证明中亦有村委会加盖的公章，经办人并不一致，王海兵对此也未能进行合理说明，一审法院对该份证据未予确认亦不违反法律规定。结合张素莲所提交的宅基地使用权证，该份证据中所载明的宅基地登记号与王海兵所主张的宅基地登记号并不一致，王海兵所提交的证据并不能证实其与本案存在直接的利害关系，一审法院认定其主体身份不适格并无不当，本院予以确认。 综上，王海兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年八月二十九日 书记员  田 佳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2204号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地：博爱县海华路南段78号。统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵合运，系该公司职工。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：庞小孔，女，汉族，1969年2月13日出生，住博爱县。被告：崔光芳，女，汉族，1932年2月5日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告庞小孔、崔光芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵合运、王小静到庭参加诉讼，被告庞小孔、崔光芳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞小孔立即偿还原告借款本金700000元及所欠利息243735.8元，从2015年11月3日至2018年10月1日（按合同约定期内利率计算），并自2018年10月2日起至判决确定还款之日止按原利率基础上加收百分之五十支付逾期利息，逾期履行加倍支付履行期间的贷款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年10月1日，被告庞小孔与原告下属的磨头信用社签订了个人抵押担保借款合同，由原告于2015年10月1日向被告提供贷款700000元，用于购煤炭，约定月利率为9.69‰，到期日为2018年10月1日，还款方式为按月清息，到期还本，被告崔光芳提供了其位于博爱县××路北段××新区××号房屋作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定履行事项，借款到期后，被告除偿还部分利息外，其所欠本金及利息至今未偿还。被告庞小孔、崔光芳均未答辩，亦未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，被告庞小孔是否应当偿还原告借款本金及利息。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据材料有：借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、房产（土地）抵押清单、贷款发放通知单、借款人及抵押人身份证复印件各一份，证明原告与被告庞小孔系金融借款合同关系，明确约定了借款金额、贷款期限、利息、罚息，原告按合同约定发放了贷款，被告庞小孔未依约偿还本金及利息。同时被告崔光芳为该借款提供了抵押担保，抵押物为房产，并办理了登记手续。位于博爱县××路北段××新区××号，房产证号为博房权证博字第××号，抵押担保期间为主债务履行期届满后两年止。被告庞小孔、崔光芳未到庭，应视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。经庭审质证，依据有效证据，本院确认本案事实如下：2015年10月1日，被告庞小孔与原告下属的磨头信用社签订了个人抵押担保借款合同，由原告于2015年10月1日向被告提供贷款700000元，用于购煤炭，约定月利率为9.69‰，到期日为2018年10月1日，还款方式为按月清息，到期还本，被告崔光芳提供了其位于博爱县××路北段××新区××号房屋作为抵押，房产证号为博房权证博字第××号，并办理了登记手续。抵押担保期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告按照合同约定履行事项，借款到期后，被告除偿还部分利息外，其所欠本金及利息至今未偿还。本院认为，原告下属的磨头支行与借款人及担保人之间借款合同及抵押担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告庞小孔按合同约定已取得借款，但未按合同约定履行支付借款本金及利息义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告要求被告庞小孔偿还借款本金700000元、借款期间利息及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。本案原告未要求被告崔光芳承担抵押担保责任，其可另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，判决如下：被告庞小孔应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及2015年11月3日至2018年10月1日利息230592元，并自2018年10月2日起至实际还款之日止按日利率万分之四点八四五付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13238元，减半收取6619元，由被告庞小孔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年八月二十七日书记员  路莉莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6027号原告罗俊，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告汪远征，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗俊诉被告汪远征合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理，原告罗俊到庭参加本案诉讼。被告汪远征经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗俊诉称：2018年12月7日，汪远征向原告罗俊出具结算性《借条》，载明向原告借款55000元。后被告一直未进行偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款55000元及违约金（以55000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2019年2月1日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告汪远征未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：重庆诺亚至樽餐饮娱乐中心为个人独资企业，成立于2015年1月23日，2019年3月11日前的法定代表人、股东为罗俊，其后法定代表人、股东为魏吉刚。2018年10月9日，重庆诺亚至樽餐饮娱乐中心（甲方）与被告汪远征（乙方）签订《诺亚方舟业绩合作协议》，主要约定：甲方聘请乙方到甲方处担任营业经理职务并完成相应业绩。合作自2018年10月18日至2019年10月17日止，乙方此期间在甲方场所完成预定业绩总额为100万元。协议签订之后甲方给予乙方预定业绩的10%即10万元作为预付款，业绩签订时一次性付清。乙方在甲方工作期间，每月业绩达到10万元提成按25%发放，业绩未达到10万元提成按20%发放，会员卡提成按10%发放。2018年10月10日，罗俊通过其招商银行卡向汪远征转账支付10万元。2018年12月7日，汪远征向罗俊出具《借条》，载明：今借到罗俊现金55000元，定于2019年1月31日前归还。如到期未归还应向罗俊支付违约金每日2000元。庭审中，罗俊陈述：汪远征从事销售劳务，实际为重庆诺亚至樽餐饮娱乐中心提供劳务的时间为2018年10月至12月。后因汪远征无法完成销售业绩，不想做了，与罗俊结算形成了《借条》。在本案的审理过程中，重庆诺亚至樽餐饮娱乐中心、魏吉刚向法庭出具《证明》，主要载明本案债权属罗俊个人所有。上述事实，有原告罗俊提交的证据《诺亚方舟业绩合作协议》、罗俊招商银行流水、《借条》、《证明》及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告与案外人重庆诺亚至樽餐饮娱乐中心达成《诺亚方舟业绩合作协议》。因双方终止劳务关系，由实际劳务费支付人原告与被告形成《借条》作为劳务费的结算，被告应按《借条》金额及约定付款时间向原告进行付款。《借条》约定违约金为每日2000元，现原告调整利息为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊在本判决书生效后十日内向原告支付55000元、资金占用损失（以55000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2019年2月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告汪远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  顾秀英人民陪审员  廖玉惠二〇一九年八月五日书 记 员  陈 立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2453号 罪犯黄晓翻，男，1988年7月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。现由广西壮族自治区柳州市柳江区司法局实行社区矫正。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年7月17日作出〔2017〕浙0702刑初75号刑事判决，以被告人黄晓翻犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止。依法追缴违法所得；供犯罪所用的本人财物，予以没收。判决发生法律效力后，于2017年7月30日交付执行。在服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙08刑更1713号刑事裁定，对罪犯黄晓翻予以假释。假释考验期限自2019年4月11日起至2020年5月12日止。假释裁定发生法律效力后，依法交付执行，实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳江区司法局于2019年8月21日以柳江司（2019）赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯黄晓翻特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提出，罪犯黄晓翻符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。并提供了黄晓翻身份证复印件、浙江省金华市婺城区人民法院刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员矫正期间表现情况等证据予以证明。建议对罪犯黄晓翻予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提供的证据足以证实罪犯黄晓翻符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄晓翻予以特赦。 （原判判令依法追缴违法所得，未追缴的，应当继续予以追缴。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1199号申请执行人陈福国，男，1956年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。被执行人余智栋，男，1968年5月20日出生，汉族，申请执行人陈福国与被执行人余智栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1,500,000元及相应利息，诉讼费用23,405元，案件执行费17,684元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十三日书记员 刘      有      明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初8083号原告：张凤梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被告：天津市诚达物业管理有限公司，住所天津市南开区五马路五横里2号。法定代表人：马瑜，董事长。原告张凤梅与被告天津市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达物业管理公司）劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤梅的委托诉讼代理人韩鹏、杜英华到庭参加诉讼，被告诚达物业管理公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金35740.16元；2.被告支付原告自2018年8月14日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额12156.7元；3.被告支付原告自2008年至2018年11月30日未休年休假工资9598.91元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月原告与被告建立劳动关系，原告从事保洁岗位，自2007年10月至2015年3月30日在地铁1号线工作，自2015年3月31日至2018年11月30日在文化中心地下商业街工作。因被告没有足额支付工资，也没有为原告缴纳社会保险，原告辞去工作。原、被告双方劳动合同只签订到2018年8月13日，自2018年8月14日起被告再未与原告签订劳动合同。自2007年10月7日至2018年11月30日原、被告存在劳动关系，业经(2019)津0104民初1920号生效判决确认，因此被告应支付原告自2018年8月14日至2018年11月30日未签订劳动合同的双倍工资差额。原告在被告处工作11年间从未休过年休假，每次请假均扣工资。因此，被告应向原告支付未休带薪年假工资。为维护原告的合法权益，故成诉。被告未出庭应诉，被告提供的书面答辩意见为不同意原告的诉讼请求。原告是自2018年8月14日达到法定退休年龄，劳动合同终止，该种情况下，用人单位无需支付经济补偿金，2018年8月30日原告因不服从公司调动，拒不到公司上班，形成自动离职的事实，该种情形下亦无需支付经济补偿金。因为自2018年8月14日双方劳动关系终止，之后至2018年11月30日期间属于劳务关系，劳务关系不适用劳动合同法的相关规定，不存在支付双倍工资的规定，原告该项仲裁请求没有法律依据。另外，原告第二项诉讼请求在上一次劳动仲裁和民事诉讼中都曾经提起过。均被仲裁和法院驳回，根据一事不二理的原则，该请求不应该再提起。原告所主张未支付年假工资的期间，大部分都已经超过了仲裁时效，而且原告于2018年6月30日确认过双方无任何争议，至少在2018年6月30日之前所有问题均已解决，无任何争议。且原告的年假补贴已经以平日加班的形式发放，不存在年假工资的问题。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的劳动合同截止时间为2018年8月13日，原告岗位为保洁。2018年11月30日原告口头与被告解除劳动关系。2019年4月9日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2019年5月29日该仲裁委员会做出津南开劳人仲裁字[2019]第694号仲裁裁决书，裁决1、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2018年7月1日至11月30日未休年休假工资876.63元。2、驳回申请人第一项、第二项申请请求和第三项的部分申请请求。庭审中，原告表示对于仲裁裁决均不认可。原告因此诉至本院。另查，原告提供的(2019)津0104民初1919号民事判决书中原告的诉讼请求为未签订劳动合同经济补偿金和公休日加班费，该判决书确认原告月工资执行天津市最低工资标准。(2019)津0104民初1920号民事判决书，确认2007年10月7日至2018年11月30日原、被告存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提供的劳动合同截止时间为2018年8月13日。被告未提供证据证明2018年8月13日至2018年11月30日与原告签订了劳动合同，因此被告应给付原告2018年9月14日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额5231元。被告主张原告已退休，但未提供证据证明，因此被告的该项主张，本院不予支持。带薪年休假工资，被告未提供证据证明已安排原告休假或给付带薪年休假工资，但原告未提供证据证明其就2018年之前的带薪年休假工资向被告提出过请求，因此原告要求的2018年之前的带薪年休假工资，本院予以支持。原告要求按照每年10天标准计付带薪年休假工资，符合法律规定，因此被告应给付原告2018年带薪年休假工资1697元。解除劳动关系经济补偿金，原告未提供证据证明其与被告解除劳动关系系因被告未足额支付工资及未缴纳社会保险，因此原告该项请求，本院不予支持。经本院合法传唤，被告诚达物业管理公司无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市诚达物业管理有限公司给付原告张凤梅2018年9月14日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额5231元；二、本判决生效后三十日内，被告天津市诚达物业管理有限公司给付原告张凤梅2018年带薪年休假工资1697元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市诚达物业管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年八月十六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5158号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。法定代表人：张家骐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢晨，男，1987年12月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被上诉人（原审被告）：王自贞，女，1997年9月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼，统一社会信用代码：91520303069912163Y。法定代表人：谢伟，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人卢晨、王自贞、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：一审对交强险不分责分项判决违反法律规定，请求依法改判上诉人只赔偿财产损失100元。卢晨、王自贞、华泰财保公司二审无答辩意见。卢晨向一审法院起诉请求：判令平安财保公司在交强险范围内支付卢晨车辆维修费8,600元；判令华泰财保公司在交强险内支付卢晨1,500元；由平安财保公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月7日21时34分，卢晨驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型汽车在正安县X207和溪镇和溪村与王自贞驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型汽车与秦应维的住房发生交通事故，导致王自贞受伤、两车及秦应维住房不同程序受损。经正安县公安局交通警察大队现场勘查进行事故认定：卢晨负事故全部责任，王自贞无责任。交通事故发生后，卢晨向围墙受损的秦应维、杨贤明夫妇支付了财产赔偿费用1,500元，并将其受损的车辆拖往正安县汽车修复中心进行修理，共花去车辆修理费8,600元。一审法院认为，本次事故中原告的车辆受损的事实客观存在，有《贵州省增值税普通发票》一份、《正安县车公馆汽车服务更换项目清单》一份三页、微信转款记录一份在卷证明，且三被告对维修费未提出异议，足以认定原告的车辆损失为8,600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故原告卢晨主张的车辆维修费8,600元予以支持。对于原告支付给秦应维、杨贤明房屋受损费1,500元，该笔费用是由本次事故造成秦应维、杨贤明房屋受损产生的，有《收条》一份、照片三张在卷证明，三被告对该事实并无异议，因此，原告主张的房屋围墙维修费1,500元予以支持。对于责任应由谁承担的问题，因被告王自贞驾驶的车辆在被告平安财保公司投有交强险，原告卢晨负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿……）”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失未超出交强险限额，故对于原告的车辆维修费8,600元应由平安财保公司在交强险限额内进行赔偿，房屋围墙维修费1,500元应由被告华泰财保公司在交强险限额内进行赔偿。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告卢晨车辆维修费共计8,600元（限于本判决生效后十日内履行）；二、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告卢晨因秦应维房屋围墙受损维修费1,500元（限本判决生效后十日内履行）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案二审焦点为：一审对交强险未分责分项判决是否正确。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分责分项的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分责分项的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122,000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的平安财保公司在122,000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月二十八日法官助理杨恩高书记员贾进华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1819号 原告：蒋传洪，男，汉族，1960年2月5日出生，住沧州市新华区。 委托代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：杨宏雷，男，汉族，1981年10月11日出生，住衡水市阜城县。 被告：沧州市鑫快通网络科技有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA07W4L96Q。 负责人：苏海燕，该公司经理。 委托代理人：刘国霞，天津兑泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。 统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司经理。 委托代理人：詹明民、李增华，河北建平律师事务所律师。 原告蒋传洪与被告杨宏雷、沧州市鑫快通网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传洪的委托诉讼代理人崔庆文，被告杨宏雷，沧州市鑫快通网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘国霞，平安财险广东分公司的委托诉讼代理人李增华、詹明民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋传洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失共计144781元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，在沧州市锅唱火锅广场，被告沧州市鑫快通网络科技有限公司之员工被告杨宏雷，在工作期间骑行电动车与原告发生交通事故，致原告身体受伤住院治疗。经沧州市公安交通警察支队一大队所作130903420180001001号道路交通事故认定书认定，被告杨宏雷负此事故的全部责任、原告蒋传洪无责任。另外，沧州市鑫快通网络科技有限公司为被告杨宏雷在被告平安财险广东分公司投保了第三者责任等保险。原告认为自己在交通事故中受伤，上述被告应该依法承担赔偿责任，为此提出上述诉讼请求。 被告杨宏雷辩称，因为是工作期间发生的事故，应由公司进行赔偿。 被告沧州市鑫快通网络科技有限公司辩称，1.原告诉请费用应先由被告平安财险广东分公司进行赔偿；2.对于赔偿数额不认可，应按法律规定和原告提交的有效证据计算；3.我公司向原告垫付过费用人民币20000元，20000元应由保险公司支付给我公司，或者应我公司应赔偿原告的费用中减除。 被告平安财险广东分公司辩称，1、请法庭核实事故发生时杨宏雷是否具有驾驶电动车的驾驶资格证；2、核实杨宏雷与鑫快通公司是否存在雇佣关系，事故发生时，是否是在工作期间，如不存在法律规定或合同约定的拒赔免赔情形，原告的合理合法损失依照合同约定进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨宏雷系被告沧州市鑫快通网络科技有限公司职工，从事外卖送餐工作。2018年9月9日7时23分许，被告杨宏雷在驾驶电动车送餐途中，沿锅唱火锅广场道路由南向北行驶受前方停在停车位的车辆影响，与原告蒋传洪驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋传洪受伤、两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队所作130903420180001001号道路交通事故认定书认定，被告杨宏雷负此事故的全部责任、原告蒋传洪无责任。原告受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗18天。经本院委托,沧州市渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书,认为应该蒋传洪伤残评定为十级,误工期60-150日、营养期30-60日、护理期60-90日，护理人数评定为2人护理14日，余日及出院后1人护理。 经本院核定，此次事故给原告蒋传洪造成的损失包括：1.医疗费32995元（其中被告杨宏雷垫付828元，被告沧州市鑫快通网络科技有限公司垫付20000元）；2.误工费11491.6元（39947元/年÷365天×105天）；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.营养费1350元（30元/天×45天）；5.护理费12103.12元[（50867元/年÷365天×75天）＋（43044元/年÷365天×14天）]；6.伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金6000元；8.交通费800元，以上合计131633.72元。 另查明，被告沧州市鑫快通网络科技有限公司在被告平安财险广东分公司处投保有雇主责任保险和第三者责任保险（A款），其中第三者责任保险每次事故每人赔偿限额为200000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告杨宏雷在执行送餐工作任务时发生该交通事故，故其赔偿责任应由被告沧州市鑫快通网络科技有限公司承担。沧州市鑫快通网络科技有限公司在被告平安财险广东分公司投保第三者责任保险，事故发生后，被告平安财险广东分公司应当予以理赔。被告平安财险广东分公司主张误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、伙食补助费不属于赔偿范围，但未提交证据证明其就上述免责条款向投保人进行提示说明，故本院不予支持。被告杨宏雷、被告沧州市鑫快通网络科技有限公司分别为原告垫付828元和20000元，被告平安财险广东分公司应当予以返还。被告平安财险广东分公司应当赔偿原告的数额为110805.72元（131633.72元-已垫付20000元-已垫付828元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔付原告蒋传洪损失共计110805.72元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司返还被告杨宏雷垫付款828元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司返还被告沧州市鑫快通网络科技有限公司垫付款20000元。 四、驳回原告对被告杨宏雷、沧州市鑫快通网络科技有限公司的诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元、鉴定费1680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2524元，由原告蒋传洪负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年八月二日 书记员  李姿瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执841号申请人：秦根车，男，1965年01月20出生，汉族，住东海县。申请人：秦玉军，男，1966年05月05出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港协胜农机销售有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：马二江。申请人秦根车、秦玉军与被执行人连云港协胜农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）苏0722民初8178号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的为拆除烘干机的行为。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月16日与申请人电话联系，两位申请人电话均停机。3、本院于2019年8月19日与被执行人的法定代表人电话联系，其表示因为无法进入申请人的厂房，故不能拆除烘干机。4、2019年8月9日，经合议庭合议，终结本案执行程序。综上所述，因申请人下落不明，无法确定执行行为的标的物，本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人能实行执行行为的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月十九日书记员  李 莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2066号罪犯王伟，男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年7月7日作出（2015）湖德刑初字第343号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。因发现漏罪，江苏省宜兴市人民法院于2015年11月17日作出(2015)宜刑二初字第362号刑事判决，以被告人王伟抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币16000元，责令三被告人共同退赔被害人人民币5700元。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2684号申请人：湖南杰轩实业有限公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人：周忠爱，该公司总经理。被申请人：湘潭财经职业技术学校，住所地湘潭市九华经济开发区。法定代表人：周贤瑞。被申请人：周贤瑞，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被申请人：周彩红，女，1982年6月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。本院在审理申请人湖南杰轩实业有限公司与被申请人湘潭财经职业技术学校、周贤瑞、周彩红租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人湘潭财经职业技术学校、周贤瑞、周彩红的银行存款850000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人湖南杰轩实业有限公司提供了一份中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保（保单号：PZPP19430104030000000068）。本院认为，申请人湖南杰轩实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湘潭财经职业技术学校、周贤瑞、周彩红采取财产保全措施，保全金额为850000元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇一九年八月二十日代理书记员  彭 铼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初322号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉列格方，男，1954年6月7日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年2月27日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人吉列格方犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人吉列格方到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2013年至2014年，被告人吉列格方通过孙某介绍，在没有任何资金的情况下，准备承包西昌市月华乡富裕村薛某的530亩果园，对外谎称自己已经承包了薛某的530亩土地，另外果园里面有20亩喜德县的土地可以修房子。被告人吉列格方以他承包的土地可以修房子为由欺骗连某体买了4亩地，一亩2.5万元，骗取连某体人民币6.5万元，让连某体住进薛某的果园平房内，并让连某体介绍亲戚来买地。之后连某体介绍了自己的亲戚吉某1、吉某2、曲某（已经死亡）、瓦某四人到西昌市月华乡富裕村薛某承包的核桃树果园里面看地。被告人吉列格方承诺土地可以修房子，承诺给这四家人修三间房子，把果园的一间平房也拿给他们住，骗得吉某1等人的信任后以每亩3万元的价格卖了7.5亩土地给吉某1、吉某2、曲某、瓦某四人。共骗取吉某1、吉某2、曲某、瓦某共计人民币22万元。此外，被告人吉列格方又以人民币5.5万元卖了2亩地给越西县一个叫吉某4（又名吉觉伍三）的彝族男子。 至此，被告人吉列格方共骗取连某、吉某1、吉某2、曲某、瓦某、吉某4六家人共计人民币34万元。吉列格方将其中的10万元作为承包果园的定金交给薛某。 被害人发现果园土地不能修房子后，一直找被告人吉列格方退钱。因被告人吉列格方已经把钱挥霍完无力退钱给被害人故而逃跑。期间被告人吉列格方退了4万元人民币给曲某。案发后薛某退了连某5万元、吉某45.5万元。 为支持指控，公诉机关举证有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证、物证、视听资料。公诉机关认为被告人吉列格方虚构事实，骗取被害人钱财共计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。 被告人吉列格方对西昌市人民检察院指控的事实和罪名无异议，仅辩称收了连某体5万元而不是6.5万元。 经审理查明，2013年至2014年，被告人吉列格方通过孙某介绍，在没有任何资金的情况下，准备承包西昌市月华乡富裕村薛某的530亩果园，并与薛某签订了转包协议，薛某同意并让被告人吉列格方入住果园。但被告人吉列格方并未按协议支付转包费用。被告人吉列格方对外谎称自己已经承包了薛某的530亩土地，另外果园里面有20亩喜德县的土地可以修房子。被告人吉列格方以他承包的土地可以修房子为由，欺骗连某体买了4亩地，一亩2.5万元，连某体先付了人民币6.5万元给被告人吉列格方，之后被告人吉列格方让连某体住进薛某的果园平房内，并让连某体介绍亲戚来买地。连某体介绍了自己的亲戚吉某1、吉某2、曲某（已经死亡）、瓦某四人到西昌市月华乡富裕村薛某承包的果园里面看地后，被告人吉列格方承诺土地可以修房子，承诺给这四家人修三间房子，把果园的一间平房也拿给他们住，骗得吉某1等人的信任后以每亩3万元的价格卖了7.5亩地给吉某1、吉某2、曲某、瓦某四人。骗取吉某1、吉某2、曲某、瓦某共计人民币22万元。此外，被告人吉列格方又以人民币5.5万元卖了2亩地给越西县一个叫吉某4（又名吉觉伍三）的彝族男子。 至此，被告人吉列格方共骗取连某体、吉某1、吉某2、曲某、瓦某、吉某4六家人共计人民币34万元。吉列格方将其中的10万元作为承包果园的定金交给薛某。 被害人发现果园土地不能修房子后，一直找被告人吉列格方退钱。被告人吉列格方在被害人曲某家属的多次催要下归还了4万元给被害人曲某，对其余被害人均未退还。案发后薛某退了连某体5万元、吉某45.5万元。2019年1月19日公安机关将在逃的被告人吉列格方抓获归案。 认定上述事实的证据有：被告人吉列格方的户籍证明，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，协议，合同书，收据，收条，林权证，现场勘验笔录及照片，视听光盘，证人薛某、黄某、李某、孙某、谌某、吉某5体、阿某则、沙某的证言，被害人吉某1、吉某2、瓦某、连某体、吉某3的陈述，被告人吉列格方的供述与辩解，足以认定本案。 本院认为，被告人吉列格方虚构事实骗取被害人连某体、吉某1、吉某2、曲某、瓦某、吉某4钱财共计30万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉列格方骗取被害人连某体人民币6.5万元的事实有被告人吉列格方在公安机关的供述、证人薛某的证言及被害人连某体的陈述予以证实，故被告人吉列格方辩称只骗取了被害人连某体人民币5万元，本院不予采信。被告人吉列格方认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吉列格方违法所得的一切财物，应当责令退赔；根据被告人吉列格方的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人吉列格方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币叁万元。（限判决生效后三个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2026年11月19日止)。 二、责令被告人吉列格方退赔被害人连某体人民币15000元；退赔被害人吉某1、吉某2、曲某、瓦某共计人民币180000元；（限判决生效之日起30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年八月四日 书 记 员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1034号 刘兴福： 本院执行的被执行刘兴福罚金一案，被执行人交纳了罚金10000元，履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年八月二十三日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更506号罪犯吴群立，男，1996年2月9日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）娄中刑未初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吴群立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24264.5元。吴群立及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月11日作出（2016）湘刑终字第230号刑事附带民事判决，以吴群立犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年12月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯吴群立减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴群立在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯吴群立因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯吴群立在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯吴群立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴群立死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢626号 申请执行人：刘晓程，男，汉族，生于1955年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘正强，男，汉族，生于1952年7月6日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：刘海涛，男，汉族，生于1978年1月20日，住四川省绵阳市高新区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理刘晓程申请执行（2013)涪民初字第5488号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘正强、刘海涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘正强、刘海涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇一九年八月十二日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2558号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告谭峥运，男，1982年6月18日出生，壮族，住广西合山市。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告谭峥运挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告谭峥运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2017年1月9日，被告与原告签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2016年6月份到期，车辆保险至2018年6月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2017年1月9日签订的《车辆管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2017年1月9日被告与原告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告谭峥运未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2017年1月9日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据？ 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谭峥运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年1月9日签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2016年6月份到期，车辆保险至2018年6月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2017年1月9日签订的《车辆管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2017年1月9日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告谭峥运于2017年1月9日签订的《车辆管理合同》； 二、被告谭峥运应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭峥运负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年八月二十日 书记员  何 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2987号之一 申请执行人:丽水市铭志商贸有限公司，住所地丽水市莲都区中东路708号1单元401室，统一社会信用代码:91331102MA28J5BEXW。 法定代表人:柳敬。 被执行人：金旭东，男，1997年3月2日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人金旭东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市铭志商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为人民币5655.28元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300，合计350元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人金旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金旭东逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人金旭东的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年8月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金旭东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市铭志商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年八月二十二日 代书记员 林健芬
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执498号 申请执行人：庄万楼，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被执行人：沈永明，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱国荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人庄万楼与被执行人沈永明、朱国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈永明、朱国荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄万楼向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人沈永明、朱国荣返还申请执行人庄万楼借款本金10万元（自2018年2月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈永明、朱国荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈永明、朱国荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈永明、朱国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永明、朱国荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈永明、朱国荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年6月22日依法划拨被执行人沈永明在中国农业银行南浔支行的银行存款人民币1781元，扣除执行费1444元，余款337元于2019年7月12日发放给申请执行人庄万楼。被执行人沈永明名下浙Ｅ×××××和被执行人朱国荣名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月5日，本案执行标的已执行到案款人民币337元，尚未执行到借款本金10万元（自2018年2月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费2613元。暂未发现被执行人沈永明、朱国荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈永明、朱国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈永明、朱国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执498号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月五日 书记员  潘吉祥
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初786号   原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：裴伶青，女，1975年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告维仕担保有限公司与被告裴伶青追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告裴伶青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币13564.6元；2、判令被告向原告支付违约金7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为25000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月325元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付7500元的违约金。2016年4月25日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年7月25日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计13564.6元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告裴伶青未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为25000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币500元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月325元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方7500元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费500元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款24500元。被告还款至2015年12月，后未再还款。2016年4月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年7月25日，原告代被告偿还借款本金12499.96元、利息825元、罚息239.64元，共计13564.6元。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除500元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为11999.96元。原告主张的利息825元、罚息239.64元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告裴伶青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   一、被告裴伶青于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计13064.6元；   二、被告裴伶青于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7500元；   三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费327.0元，由被告裴伶青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 汪素兰   审 判 员 韩 丽   人民陪审员 范 涛     二〇一九年八月六日   法官 助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终955号上诉人（一审起诉人）杜明明，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人杜明明因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）房屋征收补偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初157号行政裁定，向本院提起上诉。杜明明向一审法院起诉称，埇桥区政府于2018年4月8日作出埇政征〔2018〕5号《关于对人民路19号地项目范围内房屋进行征收的决定》，其318.15㎡的经营房屋在征收范围之内，其未得到补偿，应享有诉权。埇桥区政府负有征收补偿的法定职责，是本案适格被告。埇桥区政府对其经营房屋的价值用途未作补偿违法，其提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，且未超过起诉期限。请求判令埇桥区政府行政房屋征收价值用途补偿行政行为违法及承担赔偿责任。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照该条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，杜明明起诉提供的《国有土地上房屋征收补偿协议》系宿州市埇桥区房屋征收办公室与杨梅、杜小旋、杜振签订，杜明明诉称其318.15㎡的经营房屋依法未予以补偿，应以宿州市埇桥区房屋征收办公室为被告。且杜明明的诉讼请求不明确具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该院于2018年9月29日作出《行政诉讼材料补正一次性告知书》，将杜明明提起诉讼存在的上述问题告知杜明明，并向其送达该告知书，但其拒绝签收，并拒绝补正。经该院多次接待，向其释明法律法规，告知其变更被告后向有管辖权的人民法院提起诉讼，其拒绝变更被告、拒绝明确诉讼请求，仍坚持向该院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，本案应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对杜明明的起诉，不予立案。杜明明上诉称，其未就征收补偿协议提起诉讼，故不存在被告不适格问题，埇桥区政府作为征收机关具有法定职责。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》无法律根据。请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杜明明诉称其房屋在埇桥区政府作出的房屋征收决定范围内，其318.15㎡的经营用房未得到依法补偿，并向一审法院提交了《国有土地上房屋征收补偿协议》一份，诉请“判令埇桥区政府行政房屋征收价值用途补偿行政行为违法及承担赔偿责任”。因此，本案涉及到国有土地上房屋补偿问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条规定，房屋征收补偿方式有两种：一是房屋征收部门与被征收人依照该条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立征收补偿协议；一是在房屋征收部门与被征收人无法就补偿问题达成一致意见情况下，由房屋征收部门提请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出征收补偿决定。因此，对房屋补偿不服，主要是对补偿协议或补偿决定不服，或是认为应补偿而未补偿，要求征收机关履行补偿职责。从杜明明诉状表述来看，无法确定其是对补偿协议不服还是要求埇桥区政府履行法定职责，或是其他。一审法院作出行政诉讼材料补正一次性告知书，告知杜明明明确诉讼请求，但杜明明拒绝补正，故杜明明起诉不符合起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。二审中，经询问杜明明，其陈述就其主张的318.15㎡房屋，宿州市埇桥区房屋征收办公室已与其家人杨梅、杜小旋、杜振签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋按住宅房予以补偿，未按经营用房进行补偿，但其同时坚持对该协议不提起诉讼。因房屋征收部门与杜明明的家人已签订征收补偿协议，且协议尚未被依法确认无效或撤销，意味着双方就房屋补偿问题已达成一致意见，征收机关履行了房屋征收补偿职责。现杜明明就同一房屋起诉要求埇桥区政府履行补偿职责，无法律依据。综上，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。杜明明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  蒋春晖审判员  宋 鑫二〇一九年八月二十二日法官助理石音书记员奚雨杭附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹乐松（李显芳之子），男，1973年12月23日出生，汉族，哈尔滨理工大学教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：袁玉翠（李显芳之妹），女，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹乐柏（李显芳之子），男，1977年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡春，男，1963年4月13日出生，汉族，黑龙江电力职工大学职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱萍，女，1963年8月6日出生，汉族，黑龙江电力职工大学职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人李显芳因与被申请人蔡春、朱萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3493号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，李显芳死亡，故本院依法变更李显芳的权利义务继受人曹乐松、曹乐柏为再审申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹乐松、曹乐柏申请再审称，2007年11月初，蔡春、朱萍一家对于所购买的二手房屋进行大规模拆毁原状装修，产生超强噪音污染，致使李显芳由具备民事行为能力人变为无民事行为能力人，生命体征呈现植物人状态至今，其已经对侵害后的损失进行司法鉴定。原审法院违法办案，侵犯李显芳的合法权益，本案因果关系明确，蔡春、朱萍作为致害人应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，哈尔滨市香坊区人民法院已作出（2016）黑0110民初6088号民事判决，该判决认定“现无证据证明蔡春、朱萍装修房屋产生的噪音具有违法性，李显芳主张朱萍、蔡春承担其人身损害侵权责任无事实依据”，并驳回李显芳要求朱萍、蔡春承担李显芳人身损害赔偿责任请求。李显芳不服该判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终3996号民事判决，驳回了李显芳的上诉。上述判决已经发生法律效力。因生效判决已经确认蔡春、朱萍装修房屋产生噪音不具有违法性，且曹乐松、曹乐柏未举示充分的证据证实蔡春、朱萍2007年装修房屋的行为与李显芳身体状况之间存在直接因果关系，曹乐松、曹乐柏要求蔡春、朱萍承担李显芳后续产生费用的赔偿责任无事实和法律依据。综上，曹乐松、曹乐柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹乐松、曹乐柏的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年八月二十三日法官助理刘文文书记员李婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7496号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系该公司办事员。被告：陈建华，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告陈建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计39244.96元（其中透支本金11504元，利息9931.32元，逾期还款违约金（含滞纳金）17780.56元，取现手续费29.08元，利息暂计至2019年2月25日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2011年5月23日卡号：62×××26逾期时间：2016年2月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月25日，被告尚欠透支本金11504元、利息9931.32元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金11504元，截止至2019年2月25日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为0.00元、利息8403.91元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金11504元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月25日为8403.91元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），取现手续费29.08元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781.12元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担384.3元，由被告陈建华承担396.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2528号原告：宋鹏，男，汉族，1979年6月17日生，住胶州市。被告：李绪尧，男，汉族，1963年12月23日生，户籍地黑龙江省方中县，现住胶州市。本院在审理原告宋鹏与被告李绪尧彩票、奖券纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年7月31日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋鹏撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费1755元退回原告。审判长  纪光辉审判员  王晓晖审判员  宋 伟二〇一九年八月一日法官助理陈传宝书记员乔飞
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢187号王焕富：谷吉莲：本院恢复执行的申请执行人王焕富与被执行人谷吉莲农村土地承包合同纠纷一案，本次申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15,000.00元。本院已经将到位案件款全部支付申请执行人。至此，申请执行人王焕富向本院申请执行的通化市中级人民法院作出的（2018）吉05民终903号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年八月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2066号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯有余，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月4日被刑事拘留，2018年9月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月1日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1982号起诉书指控被告人冯有余犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人冯有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月4日00时12分许，被告人冯有余醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至363省道20公里780米（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）处时，被民警查获。经检验，案发时被告人冯有余血液中检出乙醇成分，含量为131.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯有余的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；现场照片；户籍证明。公诉机关据此认为被告人冯有余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯有余认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人冯有余判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯有余对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯有余犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯有余无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯有余犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯有余归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯有余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年八月八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3308号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区泉福路一号。 法定代表人：张宗全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟纹珲，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 再审申请人攀枝花建设工程有限责任公司因与被申请人刘泽辉、苟纹珲买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，攀枝花建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王曼茜 书 记 员 刘 闽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2257号申请执行人：恩施市清源小额贷股份有限公司，所在地：恩施市武陵国际装饰城B0222号房。统一社会信用代码：914228000707748020。法定代表人：江喜敏，该公司董事长。被执行人：陈世银，男，1978年12月17日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：张萍玉，女，1987年3月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市清源小额贷股份有限公司与被执行人陈世银、张萍玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人恩施市清源小额贷股份有限公司与被执行人陈世银、张萍玉达成执行和解协议，申请执行人恩施市清源小额贷股份有限公司自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801民初2257号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年八月二十二日书记员  汪若冰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1034号原告:刘继亭，男，1965年6月3日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京市大兴区榆垡镇刘各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇刘各庄村。法定代表人：刘志强，北京市大兴区榆垡镇刘各庄村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。原告刘继亭与被告北京市大兴区榆垡镇刘各庄村村民委员会（以下简称刘各庄村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继亭及其委托诉讼代理人张国志，被告刘各庄村委会的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘继亭向本院提出诉讼请求：1.判令确认刘继亭与刘各庄村委会自2018年5月25日至2018年11月1日期间存在劳动关系；2.刘各庄村委会支付刘继亭2018年9月1日至2018年11月1日期间误工费15600元。事实和理由：刘继亭于2018年5月25日入职刘各庄村委会，岗位为拆除工，月工资7800元。2018年9月1日，刘继亭在工作时受伤，刘各庄村委会未支付任何赔偿。刘继亭不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2019）第0007号不予受理通知书，故诉至法院。刘各庄村委会辩称：不同意刘继亭全部诉讼请求：刘继亭诉称其是刘各庄村委会的拆除工，但刘各庄村委会自成立至今没有需拆除的事项，也没有拆除工这个岗位；根据村规相关规定，刘各庄村委会招聘任何岗位都需要从刘各庄村委会所在辖区的村民中招聘，并且需要进行民主会议通过，方可录取，而刘继亭非刘各庄村的村民，所以刘各庄村委会不可能招聘录入刘继亭；刘继亭诉称其系于2018年5月25日入职到刘各庄村委会工作，但据刘各庄村委会了解，此期间正是刘各庄村委会所在村的搬迁腾退期间，刘各庄村委会在搬迁腾退期间，仅作为被搬迁腾退人不负责拆除工作，故刘继亭与刘各庄村委会之间不可能存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，大兴仲裁委出具京兴劳人仲不受字（2019）第0007号不予受理通知书，载明：刘继亭于2018年11月1日对刘各庄村委会的劳动争议仲裁申请，经审查，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，大兴仲裁委决定不予受理。刘继亭不服前述不予受理通知书，诉至本院。庭审中，经询问，刘继亭述称系于华东让其去做拆迁的工作，工资由于华东支付，其不仅在北京市大兴区榆垡镇刘各庄村做相关拆迁工作，也曾去其他村做拆迁工作，但受伤是在北京市大兴区榆垡镇刘各庄村。刘继亭不清楚于华东是否是刘各庄村委会的干部或工作人员，亦无任何证据证明刘继亭与刘各庄村委会存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘继亭主张其与刘各庄村委会存在劳动关系，但就其该项主张，刘继亭未提供相关证据证明，其应承担相应举证不能不利后果，故对刘继亭要求确认其与刘各庄村委会存在劳动关系及要求刘各庄村委会支付其2018年9月1日至2018年11月1日期间误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘继亭的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘继亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李慧茁人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇一九年八月三十日书 记 员  王秋实