湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1284号原告：皮杰，男，1971年3月15日出生，汉族，职业司机，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张银涛，湖北关山律师事务所律师。被告：周晓红，男，1974年9月5日出生，汉族，出租车司机，住荆州市荆州区。被告：荆州市九天出租汽车有限公司，住所地：荆州市沙市区红门路82号法定代表人：熊昌明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仙虎，该公司安全经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市北京中路259号。负责人：唐俊，该公司经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君君，该公司法律顾问。原告皮杰诉被告周晓红、被告荆州市九天出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称中财保中山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告皮杰当庭增加30682.67元诉讼请求，三被告均放弃答辩期、举证期，本院予以准许。原告皮杰及其委托诉讼代理人张银涛，被告周晓红、被告荆州市九天出租汽车有限公司法定代表人熊昌明的委托诉讼代理人袁仙虎、被告中财保中山支公司负责人唐俊的委托诉讼代理人何君君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告皮杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成损失共计206389.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，周晓红驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车，沿北京路由东向西行驶至水瓶厂宿舍门前变更车道靠边临时停车上下乘客（皮杰）开启车门时，与同向行驶至此由葛常安驾驶的普通摩托车发生刮擦，造成皮杰受伤的交通事故，事故中被告周晓红负全部责任，葛常安无责任，原告无责任，并查明事故车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。事故发生后，原告受伤严重被送往荆州市第一人民医院住院治疗23天后出院，后经鉴定为：伤残程度十级，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费15000元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉请法院判如所请。被告周晓红辩称：我驾驶的车辆系营运车辆，驾驶证、行车证等证件是齐全的，且车辆也在保险公司进行了投保，因此应由保险公司对原告的损失进行全额赔偿，我垫付的30682.67元，要求在本案一并处理。被告荆州市九天出租汽车有限公司辩称：周晓红就驾驶的出租车系挂靠在我公司，由我公司代为购买交强险及商业险等，此次交通事故经济损失应由保险公司承担，与我公司没有任何关联。被告中财保中山支公司辩称：1、答辩人不承担本案的赔偿责任。因为原告不属于第三者，根据交强险条例21条被保险车辆造成本车人员以外的人身伤害才由保险公司承担。按照综合商业保险条款第4条的规定，本案原告不属于第三者，由于被保险人未购买车上人员责任险，所以保险公司不承担本案的赔偿责任。原告的受伤实际是由另外一个葛常安驾驶的摩托车造成的，该损失应由葛常安来承担。2、交警责任认定程序违法，根据法律规定，交警可以采取简易程序的系轻微人伤造成的交通事故，但本案的原告伤情不属于轻微，本次事故造成原告构成伤残，不应采取简易程序，应按照普通程序进行出具事故认定书。3、原告各项请求赔偿：被扶养人生活费不应支持，根据法律规定伤残程度十级并未导致抚养人丧失劳动能力，根据审判实践的规定，伤残等级需达到7级以上才可以支持被扶养人生活费。营养费应以20元/天，但由于本案原告出院记录并未记载需加强营养的医嘱，所以本案的营养费不应予以计算。后期治疗费根据鉴定依据，应以10000元为宜。误工费不应予以计算，因为原告没有劳动合同及工资单及银行流水，证明其工作和收入的真实性也未提供银行流水和财物凭证证明其真实停发了工资。精神抚慰金明显过高，应以3000元为宜。但由于本案原告不属于我司承保车辆的第三者，由于九天公司并未购买车上人员责任险，对原告的诉求均不承担赔偿责任。4、我司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2018年9月10日23时5分，周晓红持有效期内A2机动车驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车，沿北京路由东向西行驶至水瓶厂宿舍门前变更车道靠边临时停车上下乘客（皮杰）开启车门时，与同向行驶至此由案外人葛常安驾驶的鄂Ｄ×××××普通摩托车发生刮擦，造成上车乘客皮杰受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费500.5元。同年9月12日，原告因右上臂肿胀疼痛、活动受限2天入住荆州市第一人民医院，住院治疗23天，花费医药费28042.17元。出院诊断为：右肱骨骨折。出院医嘱为术后3个月骨科门诊拍片复查、均衡营养、1年半至2年可行内固定取出术等。2018年9月14日荆州市公安局交通管理局三大队作出第421002420180001635号道路交通事故认定书认定，周晓红承担事故的全部责任，皮杰不承担事故的责任，案外人葛常安不承担事故责任。2018年12月17日，原告皮杰自行委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及护理期、误工期、营养期进行鉴定。同年12月20日荆州楚信盛元司法鉴定中心作出楚信盛元司法鉴定中心[2018]临鉴字第SC1127号司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人皮杰因交通事故致伤后的伤残程度为十级；2、皮杰的后续治疗费15000元；3、皮杰的误工期270日（如诉讼，以人民法院判决为准），护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费2200元，检查费346元。事故发生后，被告周晓红先行为原告垫付了30682.67元。2016年1月1日，被告周晓红与被告荆州市九天出租汽车有限公司签订了《荆州市城区出租汽车客运经营合同（C类）》，被告荆州市九天出租汽车有限公司按照合同约定为肇事车辆鄂Ｄ×××××小型客车在被告中财保中山支公司投保了限额12.2万元的“交强险”和限额50万元的“商业第三者责任险”、“不计免赔率险”。本案事故发生在保险期内。庭审中，原告皮杰表示放弃要求另一无责方葛常安赔偿的权利。原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致，故而成讼。上述事实有“交通事故认定书”、“出院记录”、“司法鉴定意见书”等及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：本案是因交通事故致人损害而引发的侵权责任纠纷，应当适用过错原则进行裁判。公民享有生命健康权，被告周晓红违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，导致原告受伤的交通事故，被告周晓红应承担赔偿责任。原告皮杰、被告周晓红、案外人葛常安一致同意交警部门适用简易程序处理该起交通事故，且三方对交警责任认定书均无异议，故本院对交警部门的事故责任划分予以采纳。被告荆州市九天出租汽车有限公司在被告中财保中山支公司为该肇事车辆投保了“交强险”、“商业第三者险”，故被告中财保中山支公司应在其承保的鄂Ｄ×××××的小型客车保险责任范围内，替代被告周晓红承担对原告皮杰的民事赔偿责任。被告中财保中山支公司抗辩称按照综合商业保险条款第4条的规定，本案原告不属于第三者，是属于车上人员险。本院认为，“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的受害人。本案中原告皮杰虽有乘坐被告周晓红驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车意思表示，但其在事故发生时，还置身于鄂Ｄ×××××小型客车之外，仅仅只是打开了车门并未上车，不属于保险车辆的“车上人员”，故对被告中财保中山支公司的该抗辩理由，本院不予支持。关于原告皮杰主张获赔医药费28888.67元、住院伙食补助费1150元、后期治疗费15000元、伤残赔偿金63778元、护理费8682元、鉴定费2200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告皮杰主张获赔交通费和食宿费1000元的请求，本院认为根据法律规定交通费应提供正规票据，本案中的原告未向本院提交正规票据，但鉴于原告住院期间必然发生相关交通费用开支，故本院酌定支持原告皮杰获赔交通费300元，其主张的食宿费无法律依据本院不予支持；关于原告皮杰主张获赔误工费31500元的请求，被告认为原告没有劳动合同、工资单及银行流水不能计算其误工损失。本院认为原告2016年取得《道路运输从业人员就业资格证》，原告因事故导致右肱骨骨折无法从事运输工作情况属实，虽然原告在庭审中未提供最近三年的平均收入，但根据法律规定可以参照相近行业的的平均工资计算，2019年度交通运输业在岗工人（年）平均工资收入标准为71538元/年，现原告以低于该标准的数额要求按3500元/月计算误工费，本院予以准许。关于误工期原告要求按270日计算误工天数，本院认为根据法律规定误工时间根据医疗机构出具的证明确定，因伤致残的持续误工的可以计算至定残日的前一天。本案中原告的受伤时间为2018年9月10日，定残日为2018年12月20日，其误工时间为100天，故原告的误工费为11667元（3500元/月÷30天×100天）；关于原告皮杰主张获赔营养费4500元的请求，本院认为原告要求按50元/天计算营养费过高，酌定20元/天为宜，故原告的营养费为1800元（20元/天×90天）；关于原告皮杰主张获赔精神抚慰金5000元，本院认为原告因交通事故致残确实给原告的精神上造成伤害，但原告诉请过高，本院酌定3000元为宜。关于原告皮杰主张获赔被扶养人生活费42551元的请求，本院认为根据法律规定被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算，本案中原告皮杰并未提供其丧失劳动能力的证据，故对该请求本院不予支持。综上，原告皮杰因本次交通事故造成各项损失合计136465.67元。因原告自愿放弃对另一无责方赔偿的权利，故应扣减另一无责方应承担的交强险无责赔付12000元，被告中财保中山支公司在机动车强制责任保险分项医疗费限额内替代被告周晓红赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告76427元（含精神损害抚慰金）；余款38038.67元，被告中财保中山支公司在承保的被告周晓红所有的鄂Ｄ×××××的小型客车商业第三者责任保险限额内，赔偿原告35838.67元（38038.67元-2200元）。被告周晓红赔偿原告鉴定费损失2200元。原告皮杰在获得上述赔偿款后，应返还被告周晓红先行垫付的赔偿款30682.67元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在承保的鄂Ｄ×××××的小型客车机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告皮杰86427元。在商业第三者责任保险范围内赔偿原告皮杰35838.67元；二、被告周晓红于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮杰鉴定费2200元；三、原告皮杰在获得上述赔偿款后，返还被告周晓红先行垫付的赔偿款30682.67元。四、驳回原告皮杰其他的诉讼请求。案件受理费3814元，由被告周晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  涂电波二〇一九年八月二十七日法官助理姚丽蓓书记员杨振香