wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终278号上诉人（一审原告）宋银凤，女，汉族，1965年1月25日生，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（一审被告）保山市隆阳区人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。法定代表人段生荣，区长。委托代理人刘汝忠、樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。宋银凤因诉保山市隆阳区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的(2018)云05行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，宋银凤在保山市隆阳区××街道（××街道）××官社区××组拥有房屋一处。2018年4月21日，区政府针对该房屋作出《隆阳区人民政府强制执行决定书》，并于次日责成保山市隆阳区人民政府青华街道办事处（以下简称青华街道办）对该房屋进行强制拆除。同年5月8日，青华街道办对该房屋实施了强制拆除。宋银凤认为区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，侵犯其合法权益，提起本案诉讼。请求：1.判决确认区政府强制拆除其房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由区政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是对涉案房屋实施强制拆除的事实行为。根据审理查明的事实，被诉行政强制拆除行为系区政府作出强制执行决定后通过内部“责成”，由保山市隆阳区人民政府青华街道办事处（以下简称青华街道办）以自己名义实际组织实施。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。青华街道办作为区政府的派出机关，具有行政主体资格，能够以自己的名义作出行政行为并独立承担法律责任。故青华街道办是本案被诉强制拆除行为的适格被告，宋银凤以区政府为被告提起本案行政诉讼属错列被告。宋银凤提交的证据虽能证明区政府作出了《履行隆阳区人民政府房屋征收补偿决定催告书》和《隆阳区人民政府强制执行决定书》，但不能证明拆除行为也系区政府实施；宋银凤提出区政府组织征收补偿工作并作出了强制执行决定即应为强制执行行为承担责任的观点与行政诉讼法第二十六条第一款的规定相悖；提出被诉强制拆除行为系行政委托的观点也与查明的事实不符。故对宋银凤及其委托代理人关于区政府系适格被告的主张不予支持，对区政府相关意见依法予以支持。庭审中经释明，宋银凤明确拒绝变更被告，并坚持诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回宋银凤的起诉。宋银凤上诉称，区政府负责组织并责成实施此次强拆行为，系本案适格被告，应依法承担责任。区政府负责组织实施辖区内的征收工作，街道办不具有强制拆除涉案房屋的职权。区政府责成街道办拆除涉案房屋的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定的委托情形，区政府是本案房屋行政强制行为的责任主体。其向一审法院提交的《隆阳区人民政府强制执行决定书》《责成隆阳区青华街道办事处组织依法拆除决定书》等证明材料，能够证明区政府系涉案房屋强制拆除行为的组织实施单位。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件继续审理；本案诉讼费用由区政府承担。区政府答辩称：1.组织实施土地征收工作并不意味着实施拆除房屋行为，区政府不是本案适格被告。街道办根据区政府的责成，强制拆除涉案房屋的行为，属于事实行为。区政府责成的行为不存在行政委托，也不能否认街道办作为地方人民政府派出机关的法人地位，街道办可以独立行使职权并承担法律后果，也具有赔偿能力，街道办才是本案适格被告。2.宋银凤不能举证证明区政府实施了被诉房屋行政强制行为，相反区政府提交的证据材料证明涉案房屋系街道办组织拆除。3.最高人民法院已认可拆除行为系事实行为的观点，街道办系本案适格被告。综上。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回宋银凤的上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是青华街道办以自己的名义对涉案房屋实施的强制拆除事实行为，而青华街道办作为区政府的派出机关，具有行政主体资格，能够以自己的名义作出行政行为并独立承担法律责任，故青华街道办是本案被诉强制拆除行为的适格被告。宋银凤以区政府为被告提起本案行政诉讼属错列被告，经一审法院释明后宋银凤拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回宋银凤的起诉并无不当，应予维持。宋银凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵学军审判员易文审判员赵霁二〇一九年八月六日法官助理惠琼书记员詹涛
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初60号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县惠众康超市连锁有限公司盛唐店，经营场所四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道盛唐国际694—704号，统一社会信用代码91510922314425474Q。 经营者：唐露。 被告：射洪县惠众康超市连锁有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段银华工业园批发市场，统一社会信用代码91510922323395158H。 法定代表人：谢峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翠恩，四川君易律师事务所律师。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告射洪县惠众康超市连锁有限公司盛唐店、射洪县惠众康超市连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年八月七日 书记员  肖敏
广东省江门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤07刑更870号罪犯黄福有，男，1961年5月6日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中文化，现在广东省江门市蓬江区司法局实行社区矫正，住广东省江门市蓬江区。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月27日作出(2010)蓬法刑初字第321号刑事判决，以被告人黄福有犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）江中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）江中法刑执字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1438号刑事裁定，对其准予假释，假释考验期自2018年11月5日起至2020年3月18日止。司法行政机关江门市蓬江区司法局于2019年8月15日以(2019)江蓬赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯黄福有特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省江门市人民检察院的意见。现已审理终结。江门市蓬江区司法局提出，罪犯黄福有符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”特赦罪犯情形，建议对罪犯黄福有予以特赦释放。并提供了《居民身份证复印件》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《假释证明书（存根）》、《社区矫正人员基本信息表》、《社区矫正期间表现情况鉴定表》、《社区服刑人员谈话记录》等证据材料予以证实。本院经审理认为，江门市蓬江区司法局提供的证据足以证实罪犯黄福有符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄福有予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林慕恒审判员  柯小梅审判员  何小萍二〇一九年八月二十三日法官助理覃乃友书记员肖敏莉
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执545号刘龙生（申请执行人）：刘龙生与神祥明、刘强物权一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位350元，其中，本金300元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年6月6日将该款转付给刘龙生。至此，刘龙生向本院申请执行的（2017）辽1381民初1798号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异110号之四 深圳市诚博物流有限公司： 本院受理的申请执行人张月昌与被执行人深圳市森华物流有限公司经司法确认的调解协议一案，你方提出异议，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员唐强组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1365号之一 申请执行人：姚大明，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东工业园，统一社会信用代码×××197Ｐ。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人姚大明与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款439000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3943.00元，执行费6485.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保21号申请人：郑军平，男，1969年11月11日生，汉族，陵川县潞城镇郑家岭村人，农民。被申请人：王育红，女，1974年4月5日生，汉族，陵川县潞城镇郑家岭村人，农民，现住河南省焦作市老体育馆南门5号院。申请人郑军平与被申请人王育红离婚纠纷一案中，申请人郑军平于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王育红名下银行账户内的存款6000元予以冻结。本院经审查认为，申请人郑军平提出诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王育红名下银行账户内的存款6000元，冻结期限为一年。案件申请费50元，由被申请人王育红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红军二〇一九年八月二十日书记员  李慧云
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初3753号 原告：秦飞，男，汉族，1973年2月21日生，户籍地西宁市城西区。 被告：陈显连，女，汉族，1967年10月10日生，住重庆市永川区。 原告秦飞与被告陈显连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦飞到庭参加诉讼，被告陈显连经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦飞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款120500元并支付利息（利息从起诉之日起至付清之止，以未偿还本金为基数按年利率6%计算）。事实与理由：被告以做大型土石方工程急需资金为由，多次找我借钱，每次借钱时态度极好，口头承诺给我工程做，也写过工程承诺书，钱转给她后态度就变了。2018年10月27日晚，被告给我写了110000元的《借条》（我实际给被告转账120500元，通过手机微信转的），载明：今借到秦飞同志人民币大写壹拾壹万元正小写11万元正，定于2018年11月30日之前归还。此据 借款人陈显连。借条是王小平写的，“陈显连”三字个是陈显连签字并捺印。 被告总是以各种理由和理由推脱我的请求，后来我无法和被告取得联系，我从朋友那打听和了解到，被告在五里店工程设计中心租的房子，而且已经悄悄的搬家了，又重新租了房子，那辆路虎车也不是她的。充分说明被告虚构事实，以虚假工程的名义向我借钱，蓄意诈骗我的钱财，我不得不向法院提起诉讼。 现提供证据：《借条》、2018年10月27日《承诺书》，载明本人陈显连，身份证号510229196710101182，我经过慎重考虑，决定将在央企中标的土石方工程总量中分给伍仟亿造价给秦飞、李朝万组织施工，取费标准按一级一类下浮11点作为工程计价依据，并定于2018年11月15日之前办理施工合同手续。特此承诺，承诺人：陈显连，2018年10月27日；聊天记录。内容有我转账，对话内容等。我是通过微信转账给陈显连，2018年8月2日第一次付30000元，直到2018年11月8日最后一次转账500元，有500元-10000元不等，累积起来有120500元。等证据反映。 被告陈显连未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告秦飞围绕诉讼请求依法提交了以上《借条》、聊天记录等证据，被告陈显连未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实与原告秦飞陈述一致。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据，能够反映与被告的民间借贷事实，其陈述与《借条》等证据内容相吻合，被告未到庭参加诉讼，未提异议或提交答辩意见，放弃了自己的答辩权利，也未对上述证据进行质证和答辩，对原告提供证据真实性、合法性予以认可，双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。因原被告未约定利息，只有从2019年3月28日（立案之日）起按年利率6%支付至付清为止。原告相应诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（八）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，(当庭）判决如下: 被告陈显连返还原告秦飞借款120500元并支付利息（利息从起诉之日2019年3月28日起至付清之止，以未返还本金为基数按年利率6%计算）。限判决生效后10日内付清。利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（原告已预交，不退），由被告陈显连承担（于上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  曾佑洪 人民陪审员  彭维平 二〇一九年八月二日 书 记 员  翁明知
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9512号 广东正德芝星汽车销售有限公司： 本院于2019年8月7日依法受理的申请执行人梁成佳与被执行人广东正德芝星汽车销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1003执3135号 本院在执行申请执行人汪华标与被执行人张德东为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张德东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张德东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘03行初50号原告许广佳，男，1963年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人周艳希，区长。委托代理人唐溪婕，湘潭市雨湖区人民政府工作人员。委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。原告许广佳诉被告湘潭市雨湖区人民政府确认拆除房屋行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日向被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告许广佳及委托代理人余彪，被告湘潭市雨湖区人民政府委托代理人唐溪婕、张子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告购买了位于湘潭市××区××路××国寺××、××号两栋私产房屋，并签订了买卖合同，该房屋由于历史原因没有办理过户手续，原告一直居住在该房屋内。2017年3月15日，原告在外务工回家，发现房屋在被强拆，为查明情况，多方进行信访，但一直未解决问题。2018年11月18日，原告向被告申请信息公开，因被告没有出示相关资料，向法院提起行政诉讼，法院判令被告依法出示相关的征收资料。被告是以潭雨政征字［2016］6号《国有土地上房屋征收决定》，在未与原告签订征收协议的情况下强行将原告的房屋拆除，被告的行为明显违法，损害了原告的合法权益。请求法院：1.确认被告拆除原告房屋的行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。被告湘潭市雨湖区人民政府答辩称，一、原告并非诉争房屋产权人，诉讼主体不适格。原告主张原湘潭市××区××路××国寺××、××号房屋系其购买所得私产，与事实不符。关于曙光巷26号房屋，该房屋系直管公有住房，拆除前原产权××为湘潭市平政房产管理所，1997年11月原告妹妹许珊元承租该房屋用以原告父母居住。2011年6月29日，因湘潭市河西滨江棚户区改造工程建设需要，原告与出租人签订了《房屋腾退协议书》，进行了廉租房的重新分配并及时腾退了房屋，因此原告与该房屋并不具有现实和法律上的关系。关于曙光巷27号房屋，该房屋系案外人黄杏如所有，与原告无关。原告无权就上述两栋的房屋拆除问题提起诉讼，主体不适格，应当裁定予以驳回。二、原告主张超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。原告在起诉状中自认，其知晓涉案房屋拆除的时间为2017年3月，距离起诉时已近两年，在此期间，原告并未就该问题向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告起诉已超过法定了起诉期限，应当裁定予以驳回。三、涉案房屋系征收部门与产权人协商一致后实施的拆除，原告陈述失实。曙光巷26号房屋，房屋产权人是在2011年与湘潭市城市棚户区改造有限公司签订的房屋收购及租约解除补偿协议书，并将该房屋交付拆迁人。关于曙光巷27号房屋，是征收部门与案外人黄杏如签订征收补偿协议，黄杏如主动交付权证、腾空房屋的基础上依法实施的拆除，征收部门并不需要与原告签订任何形式的征收协议，两栋房屋均非强制拆除，被告不是房屋拆除的责任实施主体。原告所言不实，其陈述不应予以采信。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，位于湘潭市××××号房屋，房屋所有权××××为潭房权证湘潭市字第××号，房屋所有权××为湘潭市平政房产管理所，产别为国有房产，砖木结构，建筑面积为47.49㎡，设计用途为住宅。位于湘潭市××××号房屋，房屋所有权证为潭政房字第××号，房屋所有权人为黄杏如（已故），所有权性质为私产，砖木结构，面积为69.93㎡；国有土地使用证号为潭国用（1995）字第××号，用途为住宅，建筑面积为84.55㎡。案外人许仕安、许昆桃在上述曙光巷26号、27号房屋之间建设了部分房屋，未办理建房许可手续，亦未进行房屋所有权登记。原告认为，原告与许仕安于1988年10月22日，签订了《房屋转让协议书》，约定将上述房屋（原告认为该房屋的位置是曙光巷27号）转让给原告；原告与许昆桃于1992年5月12日签订了《房屋转让协议书》，约定许昆桃将上述房屋（原告认为该房屋的位置是曙光巷26号）转让给原告。之后，原告在原许仕安、许昆桃房屋的基础上另行搭建了部分房屋。被告陈述涉案房屋系2017年2月份拆除。原告于2017年3月15日外出务工回家时，发现涉案房屋已被拆除，遂于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限提起。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，涉案房屋被拆除时，因行政机关未告知原告起诉期限，故起诉期限应从原告知道或应当知道起诉期限之日起计算，适用一年的最长保护期限。原告在2017年3月份即知道了涉案房屋被拆除的事实，直至其向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无法律规定不计算在起诉期限内的情形，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许广佳的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  秦泽湘审 判 员  何 翔人民陪审员  谢 文二〇一九年八月二日代理书记员  马镌文附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；……
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执恢221号之十二申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号，组织机构代码9113010093605548X1。被执行人于素玲，女，1969年6月20日出生，民族，现住赞皇县。被执行人张革青，男，1968年11月4日出生，民族，现住赞皇县。被执行人石家庄市宏顺达贸易有限公司，住所地石家庄新华区康庄村西，组织机构代码71588545-5。法定代表人：于素军，职位。被执行人于素军，男，1978年6月17日出生，民族，职业，文化程度，现住赞皇县。被执行人时丽芬，女，1977年6月16日出生，民族，现住赞皇县。被执行人王爱印，男，1967年2月27日出生，民族，现住赞皇县。被执行人张雪荣，女，1967年9月26日出生，民族，现住赞皇县。被执行人吕贵书，男，1957年12月8日出生，民族，现住赞皇县。被执行人于粉玲，女，1971年4月25日出生，民族，现住赞皇县。被执行人韩淑珍，女，1953年3月11日出生，民族,现住赞皇县。本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院于于2016年3月18日作出的石裁字[2015]第487号，责令被执行人于素玲、张革青、石家庄市宏顺达贸易有限公司、于素军、时丽芬、王爱印、张雪荣、吕贵书、吕新杰、韩淑珍、于粉玲在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中经查被执行人时丽芬有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时丽芬的住房公积金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年八月二十二日书记员  白玉田
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1110号原告：贵州红星发展股份有限公司。法定代表人：郭汉光，系该公司董事长。委托代理人：吴鹤松，系该公司职工。代理权限：特别代理。委托代理人：孙吉涛，系山东琴岛律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：四川鸿林化工有限公司。法定代表人：罗中国。原告贵州红星发展股份有限公司与被告四川鸿林化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州红星发展股份有限公司的委托代理人吴鹤松到庭参加诉讼，被告四川鸿林化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州红星发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告存在长期供货关系，原告长期供应氢氧化钡产品给被告，截至2017年1月4日，被告累计共欠原告货款人民币97300元。期间原告曾多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告四川鸿林化工有限公司未作答辩。经审理本院认定以下事实：原告贵州红星发展股份有限公司与被告四川鸿林化工有限公司长期存在供货关系，原告长期供应氢氧化钡产品给被告，2017年1月4日，经结算被告共计欠原告货款人民币97300元。上述事实，有合同、业务数据核对函、发票、收款收据银行承兑汇票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证足以认定。本院认为，原告贵州红星发展股份有限公司与被告四川鸿林化工有限公司的买卖合同关系，有买卖合同、业务数据核对函等证据为凭，本院予以确认；原告向被告提供氢氧化钡产品，经结算核对，被告尚欠货款97300元，原告诉请支付，依法予以支持。原告主张从结算次日起至清偿之日按年利率4.35％计算支付利息，不违反相关法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告四川鸿林化工有限公司向原告贵州红星发展股份有限公司支付尚欠货款人民币97300元并支付利息（从2017年1月5日起至全部款项履行完毕之日止所产生的利息按年利率4.35%计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2462元，适用简易程序减半收取1231元，由被告四川鸿林化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年八月十四日法官助理卢文志书记员龙伶俐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30340号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王萍，女，1977年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王萍偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期利息11518.32元、逾期罚息8017.22元、逾期滞纳费18920.34元、账户管理费6960元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，王萍向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息（19至24月）还款法还款；若王萍逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年4月23日，北银公司依约向王萍发放贷款，在合约书履行期间，王萍没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。王萍未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，王萍向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为10.5%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息（19至24月）还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年4月23日,北银公司实际向王萍发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为8.75‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2017年4月23日。在合同履行期间，王萍未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月10日，王萍尚欠借款本金100000元、逾期利息11518.32元、逾期罚息8017.22元、逾期滞纳费18920.34元、账户管理费6960元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王萍签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王萍发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王萍作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求王萍偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王萍于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息11518.32元、逾期滞纳费18920.34元、账户管理费6960元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为8017.22元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由王萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民特134号申请人：凤丹，女，1951年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：凤小菊，女，1953年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：凤菊萍，女，1957年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：凤良诚，男，1959年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：凤良智，男，1961年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：黄爱凤，女，1933年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人凤丹、风小菊、风菊萍、凤良诚、凤良智申请宣告被申请人黄爱凤无民事行为能力一案中，申请人凤丹、风小菊、风菊萍、凤良诚、凤良智于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人凤丹、风小菊、风菊萍、凤良诚、凤良智的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人凤丹、风小菊、风菊萍、凤良诚、凤良智撤回起诉。审 判 员 周溧二〇一九年八月二日法官助理 赵越书 记 员 葛伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞仲，男,1987年1月9日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林垂君，男，1978年6月15日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨士样，男，1959年9月19日出生，汉族，住瑞安市。三申请人共同委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂方祥，男，1989年9月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人陈瑞仲、林垂君、杨士样因与被申请人涂方祥合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5199号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项、第十项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈瑞仲、林垂君、杨士样的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月十二日书记员 钟银飞
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异143号 案外人：魏永霞，女，汉族，1981年1月19日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。执行中，兰铁中院拟拍卖被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺，在兰州晨报、兰州晚报发布公告并在案涉房产现场张贴。案外人魏永霞于2019年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏永霞称其系案涉房产的合法所有人，向本院申请立即终止对其位于甘肃省皋兰县中堡村委会南侧房屋（房号3N-7-701，建筑面积75.63平方米）的拍卖。理由为：2017年1月18日其与被执行人盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述房屋并已经装修居住至今。故上述房产未核实权属就公告拍卖，将造成其与同住家属无家可归。请求查明事实，立即终止拍卖，维护其合法权益。 本院查明，魏永霞与盛世豪龙公司于2017年1月18日签订《商品房买卖合同》，购买位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，房款总价242016元。合同约定，于合同当日付52016元，剩余190000元以银行按揭方式支付。魏永霞向本院提供了其于2017年1月18日向盛世豪龙公司支付52016元房款的付款凭证及相应证据。《兰州市房屋登记电子信息查询证明》证明其名下无其他住房。 另查明，2017年7月20日，本院依据（2017）甘民初94号民事裁定书，查封了盛世豪龙公司名下位于皋兰县××北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺（其中包括魏永霞所购买房产）。 再查明，最高人民法院（2018）最高法民终397号民事判决书依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程价款优先权优于抵押权和其他债权，建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。本案中，魏永霞在案涉房产查封前的2017年1月18日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款52016元，剩余190000元以银行按揭方式支付，该房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故其所购房屋属于房屋消费者的物权期待权，其作为个人消费者对所购买房屋的权益应当优先保护。故其异议请求符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九规定，裁定如下： 中止对皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧3N幢7单元701室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘珈懿 审判员  李向东 审判员  刘永生 二〇一九年八月一日 书记员  赵天宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2036号原告：高金亮，男，汉族，1972年7月2日生，住河南省汝阳县，初中文化，个体工商户。被告：吴晓燕，女，汉族，1986年11月20日生，住河南省汝阳县，（未到庭）。被告：吴晓旭，男，汉族，1990年2月26日生，住址同上，（未到庭）。原告高金亮诉被告吴晓燕、吴晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月1日下午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金亮到庭参加了诉讼，被告吴晓燕、吴晓旭经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高金亮的诉讼请求为：要求二被告偿还借款6万元，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月26日，被告吴晓燕向原告借款6万元，由被告吴晓旭作担保，约定11月30日前偿还，但被告至今未还，故诉至法院，望判如所诉。原告高金亮向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、微信聊天记录截图复印件；3、借条及保证书各一份。根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：2014年2月19日，经朋友介绍，被告吴晓燕向原告借现金4万元，被告吴晓旭提供担保。2016年11月26日，原告高金亮让被告吴晓燕加上利息重新出具借条一张，载明：“今借高金亮现金陆万元（60000元），借款人吴晓燕”。后被告吴晓旭偿还该笔借款7300元，余款未还。原告高金亮以被告未偿还借款为由诉讼来院，要求二被告偿还下余借款52700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴晓燕曾向原告高金亮借款4万元，后转换借条加上利息给原告重新出具6万元借条，该事实有原告的陈述和出具的证据为证，应予认定。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的解释第二十八条之规定，借贷双方对前期利息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率计算没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对于2016年11月26日重新出具的6万元债权凭证，不违背法律规定，本院予以支持。扣除被告吴晓旭代为偿还的7300元，还下欠52700元，被告吴晓燕应予偿还。对原告高金亮要求吴晓旭承担担保责任共同偿还借款的诉讼请求，因没有证据能够证明双方在重新出具债权凭证时，被告吴晓旭仍然提供担保的事实，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴晓燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告高金亮借款52700元；二、驳回原告高金亮其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇一九年八月二日书记员  吴 迪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3288号 原告王景学，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告董学贵，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王景学与被告董学贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告王景学于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王景学提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王景学撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年八月二十日 书记员代 玉 磊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执434号之二 申请执行人:黄某1，女，2009年7月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 法定代理人：黄某3，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄某2，男，2004年1月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄少国，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系黄某2之父。 被执行人：肖丽荣，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系黄某2之母。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄少国、肖丽荣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1059号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月二十七日 书记员  金彬彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初758号原告：李文义，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告:杨子军，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市高新区。原告李文义与被告杨子军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文义的委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼，被告杨子军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2018年8月到2019年8月的租金4040斤小麦，并解除我与被告签订的土地承包合同；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2015年8月份，被告因建蔬菜大棚特租赁我土地2.0亩，并签订了《土地承包合同书》，合同租赁期限10年（2015年8月13日至2024年8月13日），并约定每亩每年租金1000斤小麦，每年的8月13日前交清下一年的租金，但被告在2018年8月份到期后，拒不交付租金，被告的行为已严重违约，并造成土地荒芜，给我造成了严重的经济损失。对此依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。杨子军未答辩。通过庭审本院确认如下事实：2015年8月13日，被告杨子军因建蔬菜大棚租赁原告李文义土地4.04亩，并签订了《土地承包合同书》一份，合同租赁期限10年（2015年8月13日至2024年8月13日），并约定每亩每年租金1000斤小麦，每年的8月13日前交清下一年的租金。2018年8月13日约定到期后，被告杨子军未交付2018年8月13日至2019年8月13日的租金小麦4040斤，且被告杨子军下落不明，致使双方签订的合同无法继续履行。本院认为，2015年8月13日，被告杨子军因建蔬菜大棚租赁原告李文义土地4.04亩，并签订了《土地承包合同书》，租赁期限10年，并约定每亩每年租金小麦1000斤，每年的8月13日前交清下一年的租金。2018年8月13日约定到期后，被告杨子军未交付2018年8月13日至2019年8月13日的租金小麦4040斤；被告杨子军的行为已表明不履行合同义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，故原告李文义要求解除与被告杨子军签订的《土地承包合同书》，并要求其支付租金小麦4040斤的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李文义与被告杨子军于2015年8月13日签订的《土地承包合同书》。二、被告杨子军支付原告李文义2018年8月13日至2019年8月13日的租金小麦4040斤。限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由杨子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  胡金城二〇一九年八月十二日书 记 员  刘子元
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2277号申请人深圳市宝井模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业路7号A栋一楼，统一社会信用代码91440300066340470L。法定代表人康亚尾。被申请人深圳市百利永峰精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区9号金豪创业园B栋一楼，统一社会信用代码914403003985669944。法定代表人饶坤峰。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9764号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封（冻结）被告深圳市百利永峰精密模具有限公司价值506981.36元的财产。本裁定书立即执行。执行员  腾树全二〇一九年八月二十一日书记员  刘楚娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保733-1号申请人：魏福军，男，住河北省保定市容城县。申请人：李彦梅，女，住河北省保定市容城县。申请人：朱红杰，女，住河北省保定市容城县。申请人：魏前程，男，住河北省保定市容城县。被申请人：李晓辉，男，住河北省保定市容城县。申请人魏福军、李彦梅、朱红杰、魏前程与被申请人李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初8151号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结被申请人李晓辉在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的赔偿款47063.75元，期限2年。案件申请费543元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月五日书记员  司涛涛
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，系该行三农中心主任。被告：唐文慧，男，1969年1月4日生，汉族，住安远县。被告：唐文峰，男，1974年2月25日生，汉族，户籍地安远县，现住安远县。被告：唐寿山，男，1976年6月24日生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称“农行安远支行”）与被告唐文慧、唐文峰、唐寿山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华、被告唐文峰到庭参加诉讼；被告唐文慧、唐寿山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还贷款本金50000元及利息1974.66元（利息计算至2018年10月7日），之后利息按照合同约定计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐文慧于2015年9月23日向原告申请农户小额最高额可循环贷款1笔，金额为50000元，授信期限三年，合同到期日为2018年9月22日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年。借款人于2017年9月28日向原告申请农户小额最高额可循环贷款1笔，金额50000元，到期日为2018年8月27日。截至2018年10月7日，被告唐文慧仍结欠本金50000元、利息1974.66元。被告违反了双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》之还款约定，为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告唐文峰辩称，其对原告起诉的事实没有异议，但其借款已经还清，是被告唐文慧的借款没有还。被告唐文慧未作答辩，也未提交相关证据材料。被告唐寿山未作答辩，也未提交相关证据材料。原告农行安远支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告法定代表人身份证明、营业执照副本复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.三被告身份证复印件、三被告的户口本复印件，欲证明三被告身份信息；3.农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、借款凭证复印件各一份、结欠本息情况说明，欲证明被告唐文慧与原告签订农户贷款借款合同，并由被告唐文峰、唐寿山提供担保，贷款到期后被告未按约定归还借款。被告唐文峰对上述证据没有异议，被告唐文慧、唐寿山未到庭质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告唐文慧、唐文峰、唐寿山三人自愿组成农户小额贷款联合保证担保小组向原告申请贷款并相互承担连带保证责任。被告唐文慧于2015年9月23日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，合同到期日为2018年9月22日，借款用途为农业投资，通过自助借款方式提款、还款，在借款期限内随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并约定由被告唐文慧、唐寿山提供担保。合同内容：“……第二条本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。……第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”，三被告均在合同上签名捺印。被告唐文慧于2017年9月28日在原告处贷款50000元，贷款到期日为2018年8月27日，该笔贷款执行年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。该笔贷款到期后各被告未按期归还贷款本息，截至2019年6月18日，被告唐文慧共结欠本金50000元、利息5509.57元。本院认为，被告唐文慧与原告农行安远支行签订农户贷款借款合同，并由被告唐文峰、唐寿山提供担保。该借款合同依法成立且有效；合同签订后，被告唐文慧于2017年9月28日在原告处贷款50000元，贷款到期日为2018年8月27日，该笔贷款到期后被告均未按期归还贷款本息，实属违约，故本院对原告农行安远支行要求被告唐文慧归还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告唐文峰、唐寿山承担连带还款责任的诉讼请求，因被告唐文峰、唐寿山作为借款合同联保小组成员在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定被告唐文峰、唐寿山对该借款承担连带保证责任且保证期间为借款期届满之日起两年，本案借款到期日为2018年8月27日，原告在保证期间内向本院主张权益，要求被告唐文峰、唐寿山承担保证责任，故对原告该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文慧应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2019年6月18日的利息为5509.57元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款清之日止）；二、被告唐文峰、唐寿山对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告唐文慧、唐文峰、唐寿山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  蒙廖斌二〇一九年八月十八日代理书记员  李魁鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4980号上诉人(原审被告)：宗艳敏，女，1978年8月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王利霞，女，1960年3月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘晓红、河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南兴邺律师事务所实习律师。上诉人宗艳敏因与被上诉人王利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2019)豫0527民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院(2019)豫0527民初2012号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重新审理。上诉人宗艳敏预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年八月二十八日书记员 翟姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10153号 原告：青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘翼，职务主任。 委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，山东润世律师事务所实习律师。 被告：孙晓婧，女，汉族，1987年12月30日出生，现住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会与被告孙晓婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区居民委员会的起诉。 案件受理费5147元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年八月十九日 书记员  郭赛楠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1078号被执行人：曹磊，男，1987年11月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人曹磊犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)浙0825刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人曹磊缴纳罚金人民币2000元。执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人曹磊发出执行通知书、报告财产令，要求曹磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹磊下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年8月8日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人曹磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹磊拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人曹磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1078号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年八月八日书记员  甘咏华
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审33号申请执行人：夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人：廖亮，职务主任。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：曾志愿，男，汉族，1980年8月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：范西红（系曾志愿之妻），女，汉族，1977年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年8月6日向本院申请执行夏卫计生征字（2018）tpI020号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30987元，共计61974元。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行夏邑县卫生健康委员会作出夏卫计生征字（2018）tpI020号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2018年12月5日作出的夏卫计生征字（2018）tpI020号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2018）tpI020号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费830元，由被执行人曾志愿、范西红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年八月二十日书记员  邓高权
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14900号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭善锋，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告郭善锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志、被告郭善锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金7065.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金（暂计至2019年2月14日，尚欠利息6328.73元、违约金4471.18元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计17865.04元；2.本案诉讼费用由被告承担，由法院向原告退回费用。被告答辩称，对原告的诉请无异议。本院认定的事实开卡时间：2016年6月15日。卡号：62×××96。3.尚欠本息情况：截止至2019年2月14日，被告尚欠透支本金7065.13元、利息6328.73元、违约金4471.18元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院支持原告的全部诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭善锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7065.13元及利息（利息计算标准：截至2019年2月14日的利息为6328.73元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为123.31元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭善锋承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十四日书记员  吴建欣
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初1153号原告：王某，女，1992年7月12日出生，汉族，住海南省临高县。被告：劳某，男，1985年10月22日出生，汉族，现住海南省临高县。原告王某与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准许原告与被告离婚；2.请求依法判决原被告婚生女劳舒雅由原告自行抚养，无需被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2012年4月在海口市打工认识，之后便确定恋爱关系。2013年2月25日办理结婚登记。2014年2月4日生育女儿劳舒雅。婚后，夫妻感情尚可。但是被告系没有主见之人，凡事均听从其父母的意见，与原告没有正常的交流，久而久之，夫妻感情日益淡薄。原告认为，双方缺乏婚前了解，草率结婚，婚前感情基础较薄弱，婚后，双方又没有建立起良好的夫妻感情，加上被告不善言语，家庭琐事都听从其父母意见，不顾及原告的感受，不关心原告的生活。因夫妻感情不合，原告于2016年5月份起与被告分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能，并且双方因夫妻感情不合分居生活三年多，符合《婚姻法》第三十二条之规定的离婚要件。因此，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法裁判。被告劳某辩称，一、被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。原告在起诉状说婚前缺乏了解、婚后不顾及原告感受以及双方自2016年5月起分居生活至今等内容不属实。婚前双方经过充分了解以后，建立起深厚的感情，婚后被告父母把原告当做自己亲人一样看待，家庭事务由原、被告双方决定，近几年，原、被告在海口打工共同租住一间房子，而且2019年4月，原告还参加被告弟弟的婚礼。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不做任何答辩。双方的感情还有挽回的余地，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.结婚证，持证人王某，拟证明原、被告于2013年2月25日办理结婚登记的事实；3.海南省临高县常住人口信息表，拟证明原、被告于2014年2月4日生育女儿劳舒雅的事实。被告劳某向本院提交的证据有：1.被告身份证，拟证明被告的身份信息；2.居民户口簿，拟证明原、被告于2014年2月4日生育女儿劳舒雅的事实。经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的上述证据，均无异议。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月认识后自由恋爱，2013年2月25日办理结婚登记，2013年3月28日按当地风俗习惯摆酒结婚。婚后，双方于2014年2月4日生育女儿劳舒雅。女儿劳舒雅现随被告生活。婚后，双方无共同财产和共同债权纠纷。因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。原告主张双方有共同债务15万元以及自2016年5月分居生活至今，但并未提供相关证据证明。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，原、被告于2012年4月认识后自由恋爱，2013年2月25日自愿办理结婚登记后，又按当地风俗习惯摆酒结婚，并生育一个孩子，说明夫妻感情基础较好，现在双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方如在共同生活中加强沟通，相互理解，并加以改正自身不足之处，则夫妻关系仍能维持。加之原告提供的证据不足以说明夫妻感情已彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告劳某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王红强 二〇一九年八月十二日书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1175号原告吴凤兰，女，1971年11月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告范源忠，男，1964年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告范建兵，男，1989年1月7日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。被告李勇，男，1964年7月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告高爱红，女，1967年9月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告吴凤兰、范源忠、范建兵与被告李勇、高爱红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤兰、范源忠、范建兵及被告李勇、高爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤兰、范源忠、范建兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款1534692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年至2007年欠原告茶叶款共计1631092元。原告多次向被告催要无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告李勇、高爱红辩称，确实欠三原告茶叶款1534692元。综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：如何给付茶叶款1534692元？针对以上争议，原告吴凤兰、范源忠、范建兵向本院提交了以下证据：欠条一份。欲证明二被告欠三原告茶叶款共计1631092元，扣减已支付的茶叶款96400元，尚欠1534692元的事实。经质证，二被告对三原告提交的证据无异议。被告李勇、高爱红向本院提交了以下证据：欠条三份。欲证明原、被告一共更换过四次欠条，最终的欠条就是原告所提交的证据，且二被告已经支付过一部分茶叶款，现还尚欠三原告1534692元的事实。经质证，三原告对二被告提交的证据无异议。通过对三原告提交的证据进行审查及质证，本院认为，三原告向本院提交的证据来源合法、内容真实，且能证明原告所要证明的问题，故本院予以采信。通过对二被告提交的证据进行审查及质证，本院认为，二被告向本院提交的证据来源合法、内容真实，且能与三原提交的证据相互印证，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告于2004年至2007年欠三原告茶叶款共计1631092元，期间已支付茶叶款96400元，现二被告尚欠三原告茶叶款1534692元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间是买卖合同关系，原告吴凤兰、范源忠、范建兵已将茶叶交付被告李勇、高爱红占有、使用和处分，被告李勇、高爱红有支付相应价款的法定义务。故本案中三原告要求二被告给付茶叶款1534692元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告李勇、高爱红支付原告吴凤兰、范源忠、范建兵茶叶款1534692元。限本判决生效后15日内兑清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9767元，由被告李勇、高爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 孙 斌二〇一九年八月五日书记员 杨艳芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民特67号申请人:杨董丽，女，汉族，1971年4月21日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。被申请人：杨冬梅，女，汉族，1970年2月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。代理人：云南省昆明市五华区龙翔街道人民西路社区居民委员会。委托诉讼代理人：杨水清，系居委会工作人员，代理权限为一般授权代理。申请人杨董丽要求宣告杨冬梅为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人述称：申请人杨董丽的父亲（杨德亮）是被申请人杨冬梅母亲（杨春秀）的亲弟弟，申请人与被申请人系亲表姐妹关系，申请人的父亲杨德亮原就职于云南省公安厅昆明市劳改局车队公安干警，任指导员工作，杨董丽从小和父亲在昆一起生活，父女俩经常到昆一中杨春秀姐姐家中聊天叙旧，大家关系非常融洽，申请人与被申请人年龄相近，从小一起长大，感情深厚，申请人对被申请人的情况非常熟悉。被申请人杨冬梅长期患××，多次住院治疗，其两个哥哥先后去世，后来父亲也去世。2019年4月杨冬梅病情好转出院后，专程从昆明到保山请求杨董丽担任杨冬梅的委托人办理各种相关事宜。现今，被申请人的法定监护人已全部去世，无配偶、无子女，也无其他的亲属作为监护人，现需指定监护人保护杨冬梅的人身、财产及其他各方面的合法权益，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，履行监护职责。故申请人向人民法院提出请求确认被申请人为无民事行为能力人，并指定杨董丽为其监护人。被申请人杨冬梅的代理人称，对申请人杨董丽的申请没有异议，同意杨董丽为被申请人杨冬梅的监护人。经审查，被申请人杨冬梅与杨董丽系表姐妹关系。2019年8月19日云南省保山市××医院司法鉴定所作出的保精司鉴所[2019]鉴字第123号（3700）《精神疾病鉴定意见书》，鉴定意见为“1、杨冬梅患有残留型精神分裂症，目前处于精神活动全面衰退期；2、杨冬梅完全丧失了民事行为能力。”本院认为，云南省保山市××医院司法鉴定所作出的保精司鉴所[2019]鉴字第123号（3700）《精神疾病鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人杨冬梅为无民事行为能力人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杨冬梅为无民事行为能力人；二、指定杨董丽为杨冬梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 颖二〇一九年八月二十八日书记员 邹亚娇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2379号罪犯王多民，男，汉族，生于1977年11月25日，初中文化程度，广东省英德市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年12月29日作出(2016)鄂9005刑初386号刑事判决，以被告人王多民犯交通肇事罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王多民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王多民在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王多民减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王多民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王多民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，其剩余刑期不足六个月，执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王多民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更820号罪犯杨高祥，男，1972年1月20日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）浙杭刑初字第79号刑事判决，以被告人杨高祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨高祥不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月13日作出（2017）浙刑终110号刑事判决，以被告人杨高祥犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨高祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨高祥在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨高祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨高祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3148号 原告：茅美娟，女，1987年8月23日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰州市姜堰区。 支持起诉人：泰州市海陵区人民检察院，住所地江苏省泰州市东风南路585号。 出庭人：潘瑶，员额检察官。 出庭人：任璇，检察官助理。 被告：海陵区天鑫服装经营部，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道泰东商业广场南楼四层西侧。 经营者：钱爱如。 被告：王志明，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市。 原告茅美娟与被告海陵区天鑫服装经营部（以下简称天鑫经营部）、王志明追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民检察院支持起诉，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅美娟到庭参加诉讼。被告天鑫经营部、王志明经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告茅美娟的诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款6305元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系钱爱如与王志明共同经营的天鑫经营部员工，钱爱如与王志明系夫妻。截止2019年1月底，天鑫服装经营部共欠原告工资15017元。被告已支付8707元，剩余工资6305元未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告天鑫经营部、王志明未到庭，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天鑫经营部系个体工商户，经营者钱爱如。钱爱如与被告王志明系夫妻关系，二人共同经营天鑫经营部。原告茅美娟在天鑫经营部工作。2019年2月13日，被告天鑫经营部、王志明向原告出具欠条一份，载明：“今欠到茅美娟工资壹万伍仟零壹拾贰元（15012元）。”后被告于2019年4月8日支付原告8707元，余款6305元经原告催要一直未付，致原告涉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。原告主张两被告支付工资6305元，有两被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海陵区天鑫服装经营部、王志明于本判决书生效之日起十日内给付原告茅美娟工资款6305元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告海陵区天鑫服装经营部、王志明负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  龚习琴 二〇一九年八月十六日 书记员  王 凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8408号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黄子福，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡小青，女，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄子福与被告黄子福、蔡小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄子福、蔡小青应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金109719.91元、利息4992.73元及罚息（截止到2018年11月23日的罚息为6352.04元，此后的罚息以109719.91元为基数，按年利率20.253%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1366.38元。因债务人黄子福、蔡小青未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄子福向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄子福名下位于佛山市顺德区容桂街道德胜社区容港路××街××号的房产（房地产权证号03××39）已被本院以（2018）粤0606民初5987号案依法查封。本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为2518325元；并于2019年5月5日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，拍卖变现得执行款249万元。本院制作了（2018）粤0606执10105号之一《关于被执行人黄子福执行款的分配方案告知书》对该拍卖款项进行分配，本案申请执行人受偿12274.74元。查明被执行人黄子福名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，查明被执行人蔡小青名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，本院对上述车辆予以轮候查封，但上述车辆去向不明暂无法扣押处理。查明被执行人蔡小青有银行存款6028.73元，本院已扣划并已支付给申请执行人。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18303.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余112806.58元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已拍卖分配的房产、已扣划的银行存款及已轮候查封未能扣押的车辆外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8408号案件终结本次执行程序。 被执行人黄子福、蔡小青负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员 罗泽明
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执625号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，职务：行长。 委托诉讼代理人：江君君，系该银行员工。 被执行人：江善俊,男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑金莲,女，1951年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县南帝钙业科技有限公司，住所地浙江省常山县何家乡黄冈村。 法定代表人：江国林。 被执行人：江国林,男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖琦美,女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江烈平,男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江宝君,女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人江善俊、郑金莲、常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美、江烈平、江宝君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2278号民事判决已经发生法律效力。因七被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人江善俊、郑金莲、常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美、江烈平、江宝君偿还申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金1950000元及相应利息（截至2018年8月15日的利息为55136.25元，自2018年8月16日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），并负担案件受理费11421元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人江善俊、郑金莲、常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美、江烈平、江宝君发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求江善俊、郑金莲、常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美、江烈平、江宝君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江善俊、郑金莲、常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美、江烈平、江宝君向本院报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江善俊、郑金莲、常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美、江烈平、江宝君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江善俊、郑金莲、常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美、江烈平、江宝君名下无银行存款、公积金、有价证券。被执行人江烈平、江宝君所有的位于常山县文教路房产及被执行人江善俊（共有权人江烈华）位于文教西路房产由杭州市下城区人民法院首封，本案已申请参与分配；被执行人江烈平、江宝君名下车辆已被本院另案查封，未能扣押到；被执行人江善俊所有的辉埠镇建设用地系农村宅基地，暂无法处置；被执行人江烈平所有的位于常山县辉埠镇灰山底房子，有房产权证号，但查询不到土地证号，县不动产登记中心地籍科亦不能判定土地性质是国有或集体土地，无法处置；本院于2019年2月21日作出（2019）浙0822破申2号民事裁定，受理了常山县雪字碳酸钙有限公司的破产清算。截至2019年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江善俊、郑金莲、常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美、江烈平、江宝君有其他可供执行的财产。另查明，江善俊、郑金莲、常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美、江烈平、江宝君作为被执行人涉及较多的执行案件，亦未能履行完毕。 本院已对被执行人江善俊、郑金莲、常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美、江烈平、江宝君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江善俊、郑金莲、常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美、江烈平、江宝君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年八月六日 书记员  樊志洋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初311号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q（1-1）。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴四虎，系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：李志鹏，系该公司职工。一般代理。被告：王武刚，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍河南省新安县。被告：刘俊莹，女，汉族，1984年5月22日出生，户籍河南省新安县。被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日出生，户籍河南省洛阳市西工区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告王武刚、刘俊莹、王占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人柴四虎、李志鹏到庭参加了诉讼，被告王武刚、刘俊莹、王占胜经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王武刚偿还贷款本金30万元及利息68712.75元，（利息暂计至2018年9月28日，逾期利息按照月利率10.125‰自2018年9月28日计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告刘俊莹、王占胜对上述债务负连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：被告王武刚于2016年11月7日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金30万元，月利率6.75‰，逾期利率10.125‰，期限自2016年11月7日起至2017年11月7日。被告刘俊莹、王占胜自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告王武刚因生产经营不善，财务状况恶化，原告发放的30万元贷款已形成风险，借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告王武刚缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。被告刘俊莹缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。被告王占胜缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2016年11月7日，原告新安农商行与被告王武刚签订了《最高额个人借款合同》一份，合同编号为66907000116111397751，合同约定由原告新安农商行向被告王武刚发放贷款30万元用于购料，借款期限自2016年11月7日至2017年11月7日，借期内月利率6.75‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%即月利率10.125‰，按月结息，到期还本。同时被告刘俊莹、王占胜与新安农商行签订《最高额保证合同》一份，约定由被告刘俊莹、王占胜为被告王武刚上述借款提供连带责任保证，担保金额为最高不超过30万元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告王武刚发放贷款30万元，被告王武刚在《借款凭证》上签字捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原告新安农商行与被告王武刚、刘俊莹、王占胜签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王武刚履行了发放贷款的义务，被告王武刚未按照约定期限偿还全部借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告王武刚偿还贷款本金30万元及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告刘俊莹、王占胜与原告签订《最高额保证合同》在最高额30万元限额内为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告刘俊莹、王占胜应共同在最高额30万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。被告刘俊莹、王占胜在承担保证责任后，可依法向被告王武刚行使追偿权。被告王武刚、刘俊莹、王占胜经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王武刚于本判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30万元及利息（借期内利息，自2016年11月7日起以30万元为基数，按照月利率6.75‰计算至2017年11月7日；逾期利息，自2017年11月8日起以30万元为基数，按照月利率10.125‰计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、被告刘俊莹、王占胜共同在最高额30万元限额内对被告王武刚的上述债务承担连带清偿责任，被告刘俊莹、王占胜在其承担保证责任后有权向被告王武刚追偿。（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费6831元（原告已预交），公告费600元，共计7431元，由被告王武刚、刘俊莹、王占胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  黄 印人民陪审员  介 宁二〇一九年八月八日书 记 员  李 乐
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4563号原告：霸州市佳嘉物业服务有限公司，住所地霸州市建设西道二中对过，统一社会信用代码9113108105265089XT。法定代表人：刘泽明，系该公司总经理。委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：金欢聚，男，住霸州市。原告霸州市佳嘉物业服务有限公司（以下简称佳嘉公司）诉被告金欢聚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。原告佳嘉公司诉称：1、请求依法判令被告依法偿还原告物业服务费合计3555元及利息。2、一切诉讼费用被告负担。事实及理由：被告欠原告物业服务费3年，每年物业服务费1185元，从2014年7月份至2017年7月份期间未交物业服务费，被告近期拒接电话，不履行给付义务。给原告造成经济损失。为此，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告霸州市佳嘉物业服务有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、驳回霸州市佳嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年八月十九日书记员  曹 洁
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩6号被执行人：陈广强，男，汉族，1958年1月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人黄某与被执行人陈广强借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈广强送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人陈广强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人陈广强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月十九日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异46号异议人（被执行人）：高凤武，男，1965年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：张孝文，男，1967年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行张孝文与高凤武民间借贷纠纷一案中，高凤武对本院做出的（2019）内07执恢17号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高凤武称，请求撤销（2019）内07执恢17号执行通知书中的第二项内容。事实和理由：（2006）呼民初字第76号民事调解书中没有约定利息，该调解书进入执行程序后，是因王聪提出再审，中止执行，不是高凤武的原因导致的，故利息不应由高凤武承担。本案执行标的物的价值高出执行款20多倍会给高凤武带来重大损失，高凤武作为清偿债务的抵押担保共两处房产，同意拍卖牙克石市林城宾馆院内西侧三楼、四楼洗浴中心的房产作为清偿（2006）呼民初字第76号调解书中约定的欠张孝文的欠款。本院查明，张孝文因民间借贷纠纷一案，依据本院（2006）呼民初字第76号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2009年8月20日作出（2009）呼民监字第39号裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。后经本院（2009）呼民再字第2号、（2018）内07民再11号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再62号民事判决书，最终维持了本院（2006）呼民初字第76号民事调解书。张孝文向本院申请对（2006）呼民初字第76号民事调解书恢复执行，2019年6月25日，本院作出（2019）内07执恢17号执行通知书，责令高凤武给付张孝文113.2万元，并按照法律规定给付相应利息。本院认为，张孝文依据本院（2006）呼民初字第76号民事调解书申请恢复执行符合法律规定。本院依法向高凤武发出执行通知并无不当。高凤武对张孝文负有的是金钱给付义务，而案外人王聪申请再审的诉求是针对调解书第二项抵押物也就是房产的权属而产生的争议，故高凤武将未履行调解书所确定的义务归咎于案外人王聪启动再审程序而非本人故意拒绝承担利息的理由不成立。本院依据调解书执行高凤武的房产是基于高凤武自愿提供的财产担保，且已约定于调解书当中，高凤武同意拍卖克石市林城宾馆院内西侧三楼、四楼洗浴中心的房产偿还债务，但该房产已设定抵押权，抵押给中国工商银行且该抵押权尚未解除，所以本院依调解书强制执行涉案房产并无不当，高凤武提出的拍卖标的大于执行款20多倍，会给高凤武带来重大损失的理由不成立。综上，高凤武的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回高凤武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年八月九日书记员 陈翠艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初3937号原告：吴少林，男，1978年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：杨可可，男，1985年4月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告吴少林与被告杨可可买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴少林到庭参加诉讼，被告杨可可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴少林向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨可可偿还货款及利息32510元；2、案件诉讼费用由杨可可承担。事实与理由：杨可可购买吴少林的吊顶材料共欠款39000元，约定利息按月息1分计算，后经催要，杨可可返还了10000元货款后，余款及利息至今未付。杨可可未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：吴少林与杨可可有装修材料生意往来。从2014年至2018年，杨可可多次购买吴少林的吊顶材料，双方于2018年7月25日结算，杨可可向吴少林出具欠条，内容为“今欠吴少林吊顶材料款（39000.00元）叁万玖仟元整杨可可2018.7.25号每月按1分利息算”。杨可可于2018年8月10日通过转账以及支付现金，共返还吴少林货款10000元，其余货款29000元及利息经吴少林催要，杨可可至今未还。上述事实，有当事人的身份证、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：吴少林与杨可可之间的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。杨可可收到吴少林的货物后，向吴少林出具欠条，并承诺支付利息，双方未约定货款的履行期限，依据有关法律规定，吴少林可随时主张权利，故吴少林要求杨可可偿还拖欠货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨可可于判决生效之日起三日内偿还原告吴少林货款29000元及利息（利息按照月息1分的标准，从2018年7月25日起至2018年8月10日按本金39000元计算；从2018年8月11日起按本金29000元计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告杨可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  周犇二〇一九年八月二十二日法官助理陆亚囡书记员张凤娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4848号原告:刘廷红，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省太康县。被告：谢述堂，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省太康县。被告：岳素荣，女，汉族，1963年10月11日出生，住河南省太康县。被告：谢海河，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省太康县。被告：谢别利，男，汉族，1994年4月5日出生，住河南省太康县。被告：胡玉明，男，汉族，1959年7月27日出生，住河南省太康县。原告刘廷红与被告谢述堂、岳素荣、谢海河、谢别利、胡玉明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘廷红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷红撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇一九年八月十四日书记员  尹 博
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1717号原告：杨小峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。被告：党省银，男，1963年2月16日出生，汉族，住孟州市。原告杨小峰诉被告党省银追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小峰及其委托诉讼代理人钱兴华，被告党省银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即付清原告工程款182233元及利息(利息自2017年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月,原告为被告承包的孟州市各乡镇、村及学校涂白、上漆工程进行施工。后经结算，被告支付了原告部分工程款，现仍欠182233元工程款未付。被告辩称，欠款属实，但被告已向原告支付了20多万元，被告现仍欠原告8万余元（不包括长店工程款）原告向本院提交的证据有：2017年6月3日结算清单两张，证明被告给付部分工程款后，现仍欠原告182233元。被告质证称，对证据真实性无异议。对所诉的数额有异议。本院对原告所交证据予以确认。被告未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：2016年2月,原告为被告承包的孟州市各乡镇、村及学校涂白、上漆工程进行施工。2017年6月3日，原、被告双方对工程款进行了结算。经结算，被告共应给付原告工程款319053元。后被告陆续支付原告部分工程款，现仍欠182233元工程款未付清。本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工，有被告签字认可的结算清单为证，故被告应当按照约定支付被告工程款。虽被告辩称其仅余8万余元工程款未支付原告，但其未提供充分证据证实，本院对该辩称意见不予采信。因原、被告未就工程款支付期限及利息进行约定，故被告应自起诉之日即2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告党省银于本判决生效后三日内给付原告杨小峰工程款182233元及利息（利息自2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取为1972元，由被告党省银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年八月二十八日书记员  王 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5957号申请执行人杨榕彬，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人杨榕彬714200元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额714200元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执656号 申请执行人：梁朝东，男，1966年09月02日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：周言，男，1978年09月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁朝东与被执行人周言买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付煤款309542元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费5726元，申请执行费5070元，被执行人全部未履行。经查，发现被执行人名下有车辆可供执行，本院已依法查封，但车辆动向不明，我院无法控制。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执656号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月十九日 书记员  曾志强