wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3852号 原告：黄振云，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李逢露，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所实习律师，一般诉讼代理。 被告：蓝田，男，1981年2月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄惠竞，女，1981年10月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市大兴汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 统一社会信用代码：913607007057004022。 法定代表人：蓝田，该公司执行董事、总经理。 原告黄振云诉被告蓝田、黄惠竞、赣州市大兴汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振云的委托诉讼代理人李逢露到庭参加诉讼，被告蓝田、黄惠竞、赣州市大兴汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄振云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告黄振云与被告蓝田、黄惠竞、赣州市大兴汽车贸易有限公司于2018年7月9日签订的《借款协议书》；2、判令三被告立即偿还原告黄振云借款本金人民币100万元；3、判令三被告支付从2019年2月1日起至借款清偿之日止的利息（以本金100万元为基数，按月利率2%计算）；4、本案的诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权之费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告蓝田、黄惠竞、赣州市大兴汽车贸易有限公司因公司经营需要向原告黄振云借款人民币100万元，双方签订一份《借款协议书》，约定了借款期限、借款利率、违约责任等相关权利义务。签订协议后，原告黄振云按照合同约定通过银行转账的方式将100万元支付至被告蓝田的的银行账户。此后，被告仅支付了7个月的借款利息，《借款协议书》第二条规定：“如借款方逾期两个月支付利率，出借方有权提前终止本协议，要求收回本金利息”。至原告起诉之日，被告已逾期支付三个月利息，经原告多次催收未果，遂致诉。 原告黄振云为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、营业执照、身份证、结婚证等复印件，证明被告的诉讼主体资格以及被告蓝田与被告黄惠竞系夫妻关系； 证据3、《借款协议书》，证明2018年7月9日三被告因公司经营需要向原告借款100万元的事实，并约定相关权利义务； 证据4、电子银行回单，证明2018年7月9日原告按照合同约定将借款本金100万元通过银行转账的方式支付至被告蓝田的指定账户； 证据5、交易明细，证明被告蓝田从2018年8月9日开始向原告支付利息的情况，借款利息仅支付至2019年1月31日。 被告蓝田、黄惠竞、赣州市大兴汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告蓝田、黄惠竞、赣州市大兴汽车贸易有限公司因经营需要向原告黄振云借款人民币100万元，双方签订一份《借款协议书》，协议约定：三被告为本次借款的共同借款人，共同承担还款责任，借款期限自2018年7月9日至2019年7月8日，借款利率按月利率2.5%计算，按月支付利息，每月的9日之前支付上一个月的利息，如被告逾期两个月支付利息，原告有权提前终止本协议，要求收回本金及利息（投资金占用期间月利率2.5%计息）；借款到期后，被告应按约归还本金和利息，如逾期，被告应继续承担占用期间的利息（按月利率2.5%计息）；违约责任：如因被告逾期归还本息导致诉讼，被告除应继续承担每月2.5%的利息外，还应承担因本次纠纷产生的一切追索费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费等）。签订《借款协议书》后，原告黄振云按照合同约定将借款本金100万元通过银行转账方式支付至被告蓝田的银行账户。此后被告仅支付了7个月的借款利息，2019年1月31日之后的利息未支付，经原告多次催收未果，遂致诉。 本院认为，原告与三被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方已在《借款协议书》中约定支付利息期限及标准，被告逾期支付利息后经原告催收，被告仍未支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。 人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。被告已逾期两个月以上支付利息，双方约定的解除合同条件已经成就，现原告要求解除双方签订的《借款协议书》并要求被告归还借款本金之诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告自愿下调利息，按月利率2%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费等其他费用，因原告未举证证明实际产生的相关费用，对原告该主张本院不予支持。被告蓝田、黄惠竞、赣州市大兴汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黄振云与被告蓝田、黄惠竞、赣州市大兴汽车贸易有限公司于2018年7月9日签订的《借款协议书》予以解除； 二、由被告蓝田、黄惠竞、赣州市大兴汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告黄振云借款本金100万元； 三、由被告蓝田、黄惠竞、赣州市大兴汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄振云利息（以100万元为基数，自2019年2月9日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算）； 四、驳回原告黄振云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14460元，减半收取7230元，由被告蓝田、黄惠竞、赣州市大兴汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈海东 二〇一九年八月五日 书记员  王 娟
广东省阳江市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤17民终1037号上诉人（原审被告）袁秀活，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县****，公民身份号码：4417****1510。被上诉人（原审原告）：阳西县九农饲料店，住所地：广东省阳西县塘口镇北路8号。经营者：赖广新，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县****，公民身份号码：4417****153X。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县****，公民身份号码：4417****2039。上诉人袁秀活因与被阳西县九农饲料店买卖合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初331号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决,改判驳回阳西县九农饲料店的诉讼请求。二、本案诉讼费用由阳西县九农饲料店承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人袁秀添活尚欠被上诉人阳西县九农饲料店货款310390元分期支付，从2019年9月份开始，按每一个月为一期，每期支付15000元，每期支付时间为每月28号前，直至付清为止。如上诉人袁秀活连续两期不按时支付，则余下的货款按月利率1.5%计付利息,被上诉人阳西县九农饲料店可依一审判决向一审法院申请执行余下货款及利息。二、一审案件受理费4703元、保全费3020元，二审案件受理费6106元减半收取3053元，合共10776元，由上诉人袁秀活承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一九年八月七日法官助理叶宝宁书记员严律
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4020号 原告：王晓明，男，1985年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：唐宏岩，男，1984年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王晓明与被告唐宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告唐宏岩经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年1月1日、2014年12月18日分两次向我借款本金共计60800元，为我出具借据两枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计60800元。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于2013年1月1日、2013年12月18日分两次向原告借款本金共计60800元，为原告出具借据两枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计60800元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据两枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐宏岩自本判决生效后十日内立即给付原告王晓明欠款本金60800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告唐宏岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年八月一日 书记员 李明扬
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3886号原告:刘亮，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙丽娜，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：孙广军，男，1972年3月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：石家庄市顺义通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路178。法定代表人：杨志刚，经理。被告：胡春波，男，1986年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B。负责人：孟庆涛，经理。委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。原告刘亮与被告孙广军、石家庄市顺义通运输有限公司、胡春波、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨立新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤回对石家庄市顺义通运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告刘亮及委托诉讼代理人孙丽娜，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人马蒙蒙到庭参加诉讼。被告孙广军、胡春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费29704.76元、误工费28800元、护理费24116.40元、营养费3600元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金25762元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12643.20元、二次手术费13000元。2、赔偿车辆损失40200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日23时30分，原告驾驶×××号小型轿车沿国道102线京哈线145公里由西向东行驶至丰润区尚古庄村路段，驶入逆向时，与被告孙广军驾驶的×××/×××号重型半挂货车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙广军承担事故次要责任。事故发生后，原告到唐山市丰润区人民医院住院治疗，现已治愈。原告造成人身损害114249元，车辆损失126000元，鉴定费8000元。石家庄市顺义通运输有限公司名下车牌号为×××/×××号重型半挂货车以被告胡春波名义在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由四被告承担连带责任。孙广军、胡春波未答辩。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在我公司承保车辆×××车辆的行驶证、道路运输资格证、司机孙广军的驾驶证及从业资格证均在有效期内，且不具有本保险约定的免赔情况下，对本次事故产生的合理合法的损失，在超出交强险限额外，我司承担赔偿比例不超过30%，另请法庭核实×××车的投保情况，若该挂车投保有其他保险，针对原告的索赔需按责任比例由主挂车进行平均赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担赔偿。本案经审理认定事实如下：2018年8月29日23时30分许，刘亮醉酒驾驶×××号小型轿车沿国道102线京哈线145公里由西向东行驶至唐山市××区段驶入逆向时，与孙广军驾驶×××/×××号重型半挂货车相撞，造成双方车辆不同程度受损，刘亮受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘亮承担事故主要责任，孙广军承担事故次要责任。事故发生后，原告刘亮到唐山市丰润区人民医院住院治疗23天，诊断为：右胫骨近端骨折、右侧小脑幕硬膜下血肿、左眼眶内侧壁骨折、框内积气等，支出医疗费29704.76元。丰润司法医学鉴定中心于2019年3月29日作出司法鉴定意见书，认定刘亮构成拾级伤残、误工期180日，护理期120天，营养期90天，内固定物取出费8000元，面部疤痕治疗费及色素沉着费5000元，支出鉴定费2200元。唐山市丰润区鼎旺豆粕饲料经销处证明刘亮系其公司职工。刘亮母亲袁玉芬于1954年2月8日出生，抚养义务人有两人。刘亮女儿刘鑫瑶于2008年4月24日出生，抚养义务人有两人。×××号小型轿车所有人为刘亮，汇新保险公估认定该车车损为126000元。×××/×××号重型半挂货车登记在石家庄市顺义通运输有限公司名下，实际所有人系胡春波。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保了×××车的交强险和第三者商业险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、住院病案等证据证实。本院认为：本案交通事故的发生系因刘亮与孙广军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，公安交通管理部门认定刘亮承担事故主要责任，孙广军承担事故次要责任，本院予以采信，以刘亮承担70%责任，孙广军承担30%责任为宜。原告构成拾级伤残，其主张残疾赔偿金25762元及被扶养人生活费12643.20元符合法律规定，本院予以支持。误工费、护理费证据不真实，本院不予采信，原告误工费按照河北省批发零售业标准139.36元/天计算，护理费按照河北省居民服务业行业标准109.44元/天计算。车辆损失系有鉴定资质的鉴定机构作出，对原告主张车辆损失126000元本院予以支持，但鉴定费用过高，本院酌情支持6000元。刘亮因本次事故造成的损失有：医疗费29704.76元、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）、二次手术费及面部治疗费13000元、误工费25084.80元（180天×139.36元/天）、护理费13132.80元（120天×109.44元/天）、残疾赔偿金38405.20元（含被扶养人生活费）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、车损126000元、车损鉴定费6000元，合计260047.56元。原告上述损失由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险保险医疗费用项下赔付10000元，伤残项下赔偿78622.80元，财产损失项下赔偿2000元，剩余损失169424.76元由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔付30%，计50827.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在×××车保险限额范围内赔偿原告刘亮各项损失共计141450.23元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告胡春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨立新 二〇一九年八月二十九日书记员 梁 蕾
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执951号申请执行人：清徐县鑫立机具设备租赁有限公司，住所地清徐县清源镇春光路5号。法定代表人：王淑云，该公司经理。被执行人：李宏，男，1984年4月28日出生，汉族，山西省交城县天宁镇居民，住山西省交城县。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初960号民事调解书，受理清徐县鑫立机具设备租赁有限公司与李宏租赁合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏所有的银行存款88340元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月二十七日书记员 马晨晨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初861号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘晓敏，男，1989年7月25日出生，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告人刘晓敏因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵永祥、蔡从伟，云南大韬律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）835号起诉书指控被告人刘晓敏犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人刘晓敏及辩护人赵永祥、蔡从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月初，被告人刘晓敏谎称其有电线出售。2019年3月8日被害人付某需要采购电线，与刘晓敏联系后，在刘晓敏的要求下，付某于当日通过银行转账的方式向刘晓敏支付39760元货款，刘晓敏收到货款后用于还网贷、网络赌博输完。2019年3月10日，刘晓敏又向付某推销电线，付某于当日通过微信转账的方式向刘晓敏支付16400元货款，刘晓敏收到货款后再次用于网上赌博输完。2019年3月14日，被告人刘晓敏到日新派出所投案自首。公安机关从被告人刘晓敏处扣押银白色苹果6P手机一部。上述事实，被告人刘晓敏及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓敏以非法占有为目的,骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘晓敏犯诈骗罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人刘晓敏主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首。对辩护人提出自首的辩护意见，本院予以采纳，依法可对其从轻或减轻处罚。2、根据本案查明事实，被告人刘晓敏谎称其有电线销售，先后二次收取被害人支付的货款后用于个人消费挥霍。上述行为反映出被告人刘晓敏实施诈骗行为的主观恶性较深。对辩护人提出刘晓敏主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。3、辩护人提出刘晓敏愿意退赃，请在量刑时给予充分考虑的辩护意见，因刘晓敏从案发至今未能实际履行退赃、退赔义务，本院对此辩护意见不予采纳。综上，本院对被告人刘晓敏减轻处罚。被害人付某的被骗款项共计56160元应由被告人刘晓敏予以退赔。扣押在案的手机一部，公诉机关当庭发表意见认为不是作案工具，不建议没收，故本院不作处理，由扣押机关自行处理。对于公诉机关提出“建议对被告人刘晓敏判处四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，辩护人提出建议对刘晓敏判处二年左右的有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见。本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。辩护人所提量刑意见与被告人刘晓敏罪刑不符，本院不予采纳。据此，根据被告人刘晓敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年9月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案款56160元由被告人刘晓敏退赔被害人付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  秦招弟人民陪审员  杨 凡二〇一九年八月六日书 记 员  唐小杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初245号原告：张之录，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张秀娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省茌平县，系原告张之录之女。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：许燕斌，男，1991年9月6日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。原告张之录诉被告许燕斌买卖合同纠纷一案，原告张之录于2019年1月8日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之录之委托诉讼代理人张秀娟、张全爱，被告许燕斌及其委托诉讼代理人欧建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张之录向本院提出诉讼请求：1.判令被告许燕斌支付货款93615元及利息（自2016年7月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月份至2016年7月份，被告许燕斌一直在原告处购买木地板，双方约定，开始许燕斌压货款10000元作为质量保证金，之后每次原告方送货后被告许燕斌支付货款现金，依次类推。上述买卖义务进行期间，根据被告的需求，原告一直给被告供货，但被告后期没有按照约定及时支付货款，先后累积欠货款93615元。此后，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，原告特诉至法院，请求判如所请。许燕斌答辩称：2016年6月24日之前的欠款金额为40432元，已经偿还30000元，尚欠10432元。原告方的其他诉求没有事实依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人未明确提出真实性、关联性及合法性异议的证据（包括被告许燕斌提交的微信聊天记录一份），本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的录音材料一宗，被告方质证称，录音中通话对象确实为许燕斌本人，录音光盘播放内容与书面内容不一致，所谓欠款90000元只是原告单方所称，并非对账结果，录音中提到的欠款金额并不明确，并且双方当事人之间的经济来往非常频繁，进货数和付款数不经过对账无法确定。本院认为，被告许燕斌对上述通话录音的真实性并无异议，其在上述录音中对于欠款一事明确承认，因此，对于上述录音材料的证据效力，本院依法予以认可。2.对于原告方提交的出库单一宗及发货凭证一份，被告方质证称，出库单中的收货单位是平度，并不能证明是发给被告的，另外出库单中并没有被告方的签字确认。记账凭证系原告方单方记载，不符合最起码的财务管理要求，所对于该账单不予认可。本院认为，该出库单及记账凭证虽然系原告方单方出具，但是记载内容详细、明确，出库单、记账凭证显示内容与被告在录音中承认的欠款事实相吻合，因此，对于该组证据，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，原告张之录与被告许燕斌口头签订地板基材的买卖合同，并且双方之间存在大量的业务来往。在业务来往过程中，被告许燕斌与原告张之录及其女儿张秀娟联系并订购木地板，从原告方提交的出库单中可以看出，原告张之录多次通过物流向被告发送货物，被告许燕斌也多次支付货款。从原告方提交的记账凭证中可以看出，截至2016年8月22日，被告许燕斌尚欠货款93615元。自2016年7月份之后，因被告许燕斌欠款较多且拒绝偿还，双方之间未再开展业务，原告张之录及其女儿张秀娟多次通过电话及微信向许燕斌催要欠款。从张秀娟与被告许燕斌在2016年7月10日的通话录音中可以看出，原告方通过物流向被告发送了货物，司机在货物送到后要求被告许燕斌先支付货款再卸车，被告许燕斌给张秀娟打电话请求让司机先卸货，其再支付货款，另外，被告许燕斌明确承认其欠款金额为十多万元，暂时没有能力偿还。此后，原告方多次向被告催要货款未果，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告张之录要求被告许燕斌支付货款及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告许燕斌以出库单上没有自己的签字且欠款金额不准确为由进行抗辩，本院认为，首先，在2016年7月10日许燕斌与张秀娟的通话记录中，被告许燕斌明确承认其欠款金额为十多万元，双方在该次通话记录中对于欠款的形成、总金额等内容作了较为详细的陈述，个人债务并非小事，并且涉案欠款数额较为巨大，被告许燕斌系完全的民事行为能力人且具有多年的买卖业务经验，其理应对通话录音中欠款的真实性及金额具有明确认知，其在当时对欠款金额明确认可，在庭审中又以“记忆不准”为由进行抗辩，显然于法无据。其次，原告方提交了多份出库单及记账凭证，虽然该出库单上并没有被告许燕斌的签字，记账凭证也是原告方单方出具，但是出库单及记账凭证上记载了多次业务的发生时间、数量及金额，显示了被告回款的时间及方式，显示了最终的欠款金额，同时出库单、记账凭证与上述通话录音中的内容相互吻合，足以认定被告许燕斌欠款的事实。最后，买卖合同系双务合同，卖方有发送货物并对发送情况进行说明的义务，买方有支付货款并对货款支付情况进行说明的义务，在被告许燕斌对于欠款金额十多万予以承认的情况下，其并未提交证据证明其已经支付货款的详细情况，因此，对于双方之间的欠款金额应当以原告方提交的记账凭证显示的数额为据。综上，原告方要求被告方支付货款93615元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的利息，原告方并未提交证据证明双方对于逾期支付货款的利息进行了约定，因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告许燕斌应当自2016年7月10日收到最后一批货物后十日的宽限期内向原告支付所有欠款，其拒不支付货款的行为构成违约，对于未能支付的货款，被告许燕斌应当自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告方的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告许燕斌于判决生效后十日内向原告张之录支付欠款93615元及利息（以93615元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、驳回原告张之录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费1020元，共计2090元，由原告张之录负担50元，由被告许燕斌负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  甄伟二〇一九年八月四日法官助理刘曙光书记员刘超越
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2719号之四申请执行人：谢守生，男,1967年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：吴永平，男,1966年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：尹红旭，男,1982年3月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行谢守生、吴永平与尹红旭民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人尹红旭所有的位于安徽省淮北市相山区人民西路南新家园物业B#609室（不动产权证书号：15014450）房产。经一次拍卖，买受人张磊（身份证号码）以154275元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省淮北市相山区人民西路南新家园物业B#609室（不动产权证书号：15014450）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张磊（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人张磊时转移。二、买受人张磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年八月二十三日书记员  刘 峥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
文书内容湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0922行初125号原告聂忠全，男，1945年2月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人聂立清，男，1974年5月17日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告聂忠全之子，代理权限为特别授权。被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所，住所地：益阳市赫山区龙洲南路299号。法定代表人匡福球，该直属事务所主任。被告益阳市自然资源和规划局，住所地：益阳市赫山区龙洲南路299号。法定代表人李晓跃，该局局长。委托代理人朱向科，男，益阳市自然资源和规划局工作人员，受上述两被告共同委托，代理权限均为一般代理。委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，受上述两被告共同委托，代理权限均为一般代理。原告聂忠全诉被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所、益阳市自然资源和规划局房屋拆迁补偿行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告聂忠全诉称，因衡龙新区电子产业园建设的需要，2016年７月20日在被告的组织下对原告的房屋进行了拆迁。原告按被告要求选择了住房安置货币补助，2016年11月14日，被告通过益阳市龙桥建设开发有限公司将住房安置货币补助按7.8万元/全家1人计7.8万元发放完毕。原告之子于2019年1月，了解到益阳市人民政府于2016年7月11日发布关于印发《益阳市城市规划区集体土地上村（居）民住房建设管理办（试行）》的通知（益政发[2016]12号），被告发放给原告的住房安置货币补助应按该通知执行，因此，请求判令被告依法补偿原告未到位的住房安置货币补助7.2万元。被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所、益阳市自然资源和规划局均辩称，1.益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所不是本案适格被告。2.被告已经向原告支付了住房安置货币补助费。3.原告要求按15万元/人的标准支付住房安置补助费于法无据。原告所在八一村，属于近郊村，不属于中心城区主城区的村，无权要求按照益政发[2016]12号文件执行。4.原告于2016年选择货币补偿安置，并领取了相关补偿款，其于2019年提起行政诉讼，已经超过起诉期限。因此，请求驳回原告的起诉。经审理查明，因建设益阳市赫山区龙桥电子产业园，需征收益阳市衡龙桥镇八一村部分土地，原告聂忠全的房屋位于拆迁范围内。2015年12月11日，征收部门益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所与原告聂忠全签订《电子产业园项目房屋及其他地上附着物征收补偿安置协议》，约定根据益阳市人民政府（2014）年1号令规定，按照收购价标准对被征收人房屋及其他地上附着物给予补偿，被征收人应得补偿款280025元，被征收人须在2015年12月15日前完成搬迁腾地。2016年7月24日，原告在安置申报时选择货币补偿安置，同年11月1日，被告向原告发出货币补偿安置付款通知书，由其子聂立清代为在拆迁安置户代为签名，同日原告领取了货币补偿安置款78000元，领款用途说明八一村聂忠全壹人货币安置补偿款。本院认为，一、关于被告主体资格问题。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县级以上地方人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，被告益阳市自然资源和规划局是征地补偿、安置方案实施机关，是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收于补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案原告不服安置补偿标准，被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所作为与原告签订协议一方的征收部门，是本案适格被告。二、本案的起诉期限问题。依照上述司法解释第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告于2015年12月11日与被告签订协议，于2016年11月1日签收货币补偿安置付款通知书及全额领取货币补偿安置款，至此即意味着其认可和接受了另一方所提出的标准和对价，从此时起，就已经知道补偿标准，其起诉期限至2017年10月31日前已经届满，其于2019年才提起本案行政诉讼，明显已经超过起诉期限。本案原告是对征地补偿标准有异议，其提出本案应适用因不动产提起诉讼案件的起诉期限二十年的理由不能成立。综上所述，原告的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告聂忠全的起诉。案件受理费50元，退还原告聂忠全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  殷载媛审 判 员  杨 勇人民陪审员  向芸珂二〇一九年八月二十二日法官助理肖霞书记员刘彦君                  附相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1273号上诉人（原审原告）：耿申华，男，汉族，1992年2月3日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张小会，曾用名张惠芬，女，汉族，1963年2月6日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人耿申华因与被上诉人张小会不当得利纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、进行事实调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭对本案不开庭进行了审理。上诉人耿申华的委托诉讼代理人陈坤，被上诉人张小会及其委托诉讼代理人凌云昆参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人耿申华上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定部分事实不清楚，适用法律错误。死亡赔偿金是死者所在单位给予死者近亲属的赔偿，虽不属于遗产，但在分配该赔偿金时应参照《继承法》规定处理，上诉人系死者耿子乾生前唯一的法定继承人，被上诉人与上诉人父亲耿子乾系同居关系，且在同居期间未生育子女。同居关系跟婚姻关系不能一概而论，在我国，婚姻关系需要符合法定的结婚要件并依法办理结婚登记手续，才具有合法的婚姻关系，才能享有继承的权利。被上诉人与上诉人的父亲虽有同居关系，但并未办理结婚登记,不符合事实婚姻的条件，也不符合《继承法》第十条规定的继承人身份，不能以配偶的身份享有继承权，无权主张分配死亡赔偿金。被上诉人得到该笔赔偿款项应属不当得利，若同居关系能代替婚姻关系，《婚姻法》则形同虚设。《民法通则》九十二条规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失人。本案中，一审法院明确认定被上诉人与上诉人父亲系同居关系，既然是同居关系，被上诉人即不享有分配该笔赔偿款的权利，同居关系在我国是不受法律保护的，被上诉人与耿子乾的婚姻不合法，被上诉人占有赔偿款亦不合法，完全符合不当得利的构成要件。被上诉人张小会辩称：一审判决认定事实清楚。上诉人耿申华混淆了遗产和赔偿的关系，被上诉人没有继承耿子乾的任何遗产，得到的是耿子乾所在煤矿给付的赔偿金。被上诉人和耿子乾共同生活了近十三年，耿子乾意外亡故后，煤矿和被上诉人及耿申华签订的补偿协议中明确，耿申华、被上诉人各得650000元补偿，不违反国家法律强制性规定，没有侵害耿申华的利益，被上诉人得到650000元并没有损害耿申华的利益，不属于不当得利。一审判决认定事实清楚，采信证据正确，审判程序合法。恳请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。耿申华向一审法院起诉请求：由被告张小会返还不当得利650000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：原告耿申华是耿子乾的独子。被告张小会于2006年3月与耿子乾按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。原告耿申华亦在被告住所地与被告张小会、耿子乾共同生活。2018年11月18日，耿子乾在泸西县长青煤矿作业过程中工伤死亡，该煤矿赔偿了原、被告1300000元，并由煤矿直接付给原告耿申华650000元、被告张小会650000元。在办理耿子乾的后事时，被告张小会转款50000元给原告耿申华，共同负责耿子乾后事。现原告耿申华以被告张小会与其父亲同居生活未办理结婚登记手续，无权享有其父亲的死亡赔偿金为由，起诉要求被告返还原告不当得利款650000元，并按照银行的同期贷款利率支付利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张小会与耿子乾虽未办理结婚登记手续，但却以夫妻名义同居生活，耿子乾死亡后，被告张小会与耿子乾之子耿申华共同负责了耿子乾的丧事，从法理、情理等方面考虑，不应当简单地以未办理结婚登记手续来进行否定，且未办理结婚登记手续只是对夫妻关系是否合法进行界定。耿子乾死亡后，煤矿进行处理并将赔偿款分别给付了耿申华、张小会各650000元，耿申华对该处理结果未提出异议，应视为对该处理结果的认可。原告耿申华除认为张小会与耿子乾不是合法夫妻关系外，没有证据或证据不足以证明被告张小会没有合法依据取得了不当利益，造成了原告耿申华的损失，因而原告耿申华要求返还不当利益的诉请不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告耿申华的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取为5150元，由原告耿申华承担。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。因此，死亡赔偿金不属于遗产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》的规定，近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案被上诉人张小会与死者耿子乾自2006年3月开始以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，其同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方虽符合结婚实质要件，但未按婚姻法第八条规定办理结婚登记，应认定为同居关系，被上诉人张小会无权以近亲属身份参与分配耿子乾的死亡赔偿金。被上诉人张小会与耿子乾同居组成家庭共同生活期间，耿申华跟随一起生活，家庭成员间相互扶助、患难与共十余年。耿子乾在安全事故中死亡后，张小会、耿申华与耿子乾生前所在的煤矿协商达成协议，由煤矿赔付死亡赔偿金1300000元，并直接向耿申华、张小会各支付650000元。三方共同签订该协议，应视为耿申华同意张小会参与分配耿子乾的死亡赔偿金，系当事人自主处分合法民事权益的行为，且未损害国家、集体及第三人利益，该处分行为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，不当得利的构成需要具备三个要件：（一）一方获得利益（包括财产性权利和利益）；（二）一方获益无法律根据；（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果（牵连）关系。本案被上诉人张小会基于三方共同达成的协议，取得耿子乾死亡赔偿金650000元，不属于没有法律根据取得不当利益，不构成不当得利。一审判决驳回耿申华的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人耿申华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人耿申华负担。本判决为终审判决。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年八月二十八日书记员  陈 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2058号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周健元，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月15日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘红增，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1939号起诉书指控被告人周健元犯抢劫罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周健元及其辩护人刘红增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月15日1时许，被告人周健元徒步尾随被害人苏某至佛山市顺德区杏坛镇河北六路南8号之八育佳艺术琴行对开路边时，周健元从后面用手箍住苏某的脖子抢苏某肩膀上的单肩包（无法核价，内有现金人民币1000元等物品），苏某用手按住单肩包并转身反抗同时大声呼救，造成其左下臂下端背侧皮下出血，后周健元未能抢得财物遂逃离现场。2019年6月15日6时许，民警在佛山市顺德区杏坛镇南北宿舍某房内抓获周健元。经法医鉴定，苏某的损伤未达轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周健元的供述；被害人苏某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；接受证据材料清单、发还清单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人周健元以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周健元已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人周健元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人周健元判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周健元对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，发表以下辩护意见：1.被告人属于犯罪未遂；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人通过家属已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解；5.被告人一贯表现良好，且有献血的公益事迹。经审理查明，公诉机关指控被告人周健元犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人周健元家属对被害人苏某进行赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，有辩护人提交的谅解书予以证明。辩护人提交的佛山市顺德区中心血站献血明细，与本案事实无关，本院不予采信。本院认为，被告人周健元无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周健元犯抢劫罪，罪名成立。被告人周健元已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人周健元归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第5点辩护意见，与本案无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周健元犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年八月八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监25号再审申请人：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市拉哈站东南街一委10组，统一社会信用代码：912302817053571X0。法定代表人：张海娇，该公司董事长。被申请人：鲁英贤，男，1960年4月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）因与被申请人鲁英贤损害公司利益责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2016）黑0281民初3611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振兴公司申请再审称，鲁英贤提供虚假资料在讷河市工商局注册为振兴公司的法定代表人，并以振兴房产名义收取房租费90万元。2014年10月8日，被讷河市工商局以虚假注册为由撤销其法定代表人，其仍然又以振兴公司名义收取房租费23，414元。讷河市人民法院（2016）黑0281民初3611号民事判决，以无充分证据和鲁英贤是职务行为为由驳回诉讼请求。判决是错误的，原审法院认定事实不清，判决有误，请予以再审。本院经审查认为，2018年6月3日，振兴公司对本院于2017年5月3日作出的民初3611号民事判决申请再审，已明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审应当到判决裁定发生法律效力后6个月内提出”的规定，振兴公司申请再审时没有向本院提供新证据，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，即当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。因此，振兴公司的申请因超过申请再审的期限，也未发现本案确有错误，应当驳回振兴公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司的再审申请。审判长  高永骞审判员  于晓庆审判员  郭丽丽二〇一九年八月八日书记员  郑 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4034号申请人深圳市智控网络有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区A2栋8层808，统一社会信用代码91440300708437451J。法定代表人石锡铭，总经理。委托代理人熊启媛，广东海埠律师事务所律师。委托代理人喻群辉，广东海埠律师事务所律师。被申请人胡斌，男，汉族，1980年12月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳图说智能网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑三区62栋201室，统一社会信用代码91440300093833094T。法定代表人胡斌。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡斌、深圳图说智能网络科技有限公司名下价值人民币300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01111民初12718号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。被告：张亚，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告张亚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告张亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款人民币35871.82元；2、判令被告原告支付利息5211.86元〈以本金35871.82元，日利率万分之六为标准，自2018年2月25日起暂计至2019年4月24日，2019年4月24日之后的利息按上述标准计算至实际支付日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号100943X27A0228899的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工商银行清偿了35871.82元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张亚均未作答辩也未提供相关证据。原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：浙江凝睿公司与张亚签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告张亚拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项35871.82元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项35871.82元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚、于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款35871.82元并支付利息（以35871.82元为基数，自2018年2月25日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年八月二十六日书记员  黄亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3079号原告：王爱峰，女，1970年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市总工会指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。原告王爱峰与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱峰及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年3月至1996年4月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月到被告处工作。2000年11月安阳市化纤纺织厂改制为安阳德隆纺织股份有限公司。最近，原告发现被告为原告建立养老保险账户的时间晚于劳动关系开始的时间。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1993年3月到安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告之后在被告德隆纺织公司工作。2006年6月12日，被告作出安德纺[2006]第29号关于对邢文娜等同志除名决定的文件，决定给予原告王爱峰除名处理。2019年7月9日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自1993年3月至1996年4月存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年7月12日作出安劳人仲不字[2019]84号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为，根据原告提交的安阳市劳动合同制工人录用表、企业职工岗位技能工资变动表、失业保险金申领登记表、工资结算卡等证据，可以证明原告于1993年3月到安阳市化纤纺织厂工作，后安阳市化纤纺织厂于2000年11月6日分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告在被告处继续工作，直至被告对原告作出除名决定，因此可以确定1993年3月至1996年4月期间原告在安阳市化纤纺织厂工作，被告安阳德隆纺织股份有限公司尚未成立，因此原告要求确认1993年3月至1996年4月期间与被告存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告王爱峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年八月二十六日代理书记员  冼世超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终371号 上诉人（原审被告）：江西天宇科技有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新七路999号。 法定代表人：张学义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号。 负责人：蔡兴华。 委托诉讼代理人：彭国昌，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 原审被告：江西昊利泛亚能源发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区北京西路省政府大院林业厅908室。 法定代表人：张士宏。 原审被告：李明，男，1963年2月17日生，汉族，住北京市丰台区。 原审被告：杨小兰，女，1965年12月24日生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人江西天宇科技有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司江西省分行（以下简称中国银行江西省分行）、原审被告江西昊利泛亚能源发展有限公司（以下简称昊利公司）、李明、杨小兰金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民初40号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天宇公司上诉请求：1.撤销江西省高级人民法院作出的（2019）赣民初40号之一民事裁定；2.将案件移送至江西省南昌市中级人民法院审理。事实及理由：一、涉案借款剩余本金不足5000万元，中国银行江西省分行为了实现其管辖目的，故意遗漏天宇公司已实际还款金额，导致原审裁定事实认定错误。根据天宇公司对已还款账目的仔细核算，查实其中有一笔还款系归还借款本金，但中国银行江西省分行故意将该笔还款作为还息，导致剩余借款本金正好超过江西省高级人民法院一审管辖范围。二、在已被江西省高级人民法院裁定移送江西省南昌市中级人民法院管辖的（2019）赣民初36号案中，中国银行江西省分行为达管辖目的，同样采取了此种不诚信的诉讼行为。三、案涉债务纠纷关系江西省数家大型国有企业的存续，中国银行江西省分行已就涉案债务在相关会议中向江西省人民政府金融办等部门承诺“不诉讼”。在此情况下，如涉案纠纷一、二审均由江西省内法院审理，将更有利于江西省政府等有关部门协调处理案涉债务，同时也符合《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的精神。 中国银行江西省分行答辩称，一、案涉两笔借款均为编号为13AA30171的《固定资产借款合同》项下放款，有《提款申请书》和《借款借据》为证。二、昊利公司的欠款本金为51817126.11元，已达原审法院管辖第一审民商事案件的标准，中国银行江西省分行不存在不诚信诉讼的行为。三、昊利公司、天宇公司均非国有企业，不存在牵涉江西省数家大型国有企业存续的情形。四、天宇公司先后提出管辖权异议和上诉，恶意拖延案件进展，滥用诉权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据原审初步审查的现有证据可以显示，2013年12月20日中国银行江西省分行与昊利公司签订《固定资产借款合同》，约定昊利公司向中国银行江西省分行借款8500万元，昊利公司分别在2013年12月25日及2014年4月16日申请提取借款，中国银行于2013年12月25日、2014年5月4日分别向昊利公司账户发放贷款5500万元及2300万元，共计7800万元。中国银行江西省分行自认该借款剩余本金为51817126.11元，并以此作为基数向原审法院诉请昊利公司向其偿还本金及相应利息、罚息等款项，天宇公司、李明、杨小兰对此承担连带清偿责任。天宇公司上诉主张剩余借款本金数额已不足5000万元，不应由一审法院管辖，但其对此并未举证证明，故该主张因欠缺事实依据不能成立。至于其提到的（2019）赣民初36号案件被移送管辖的情形与本案事实基础不同，亦无证据表明与本案间具有关联性，本院对此不予采信。天宇公司提出的其他管辖权异议理由亦欠缺事实与法律依据，一审法院依法确定本案管辖权并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 尹颖舜 审判员 贾清林 二〇一九年八月十九日 书记员 王薇佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2326号罪犯周亚。现在江苏省宜兴监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）吴江刑初字第00925号刑事判决，认定被告人周亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年8月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周亚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周亚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6742号 申请执行人四川联合酒类交易所股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼。 法定代表人：唐世敏。 被执行人成都市维源川王酒业有限公司，住所地：成都市大邑县王泗镇西安村五社。 法定代表人：胥建英。 被执行人胥建英，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人杨伯清，男，1953年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人杨莉，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人杨柳，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 四川联合酒类交易所股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1146号民事判决申请执行成都市维源川王酒业有限公司、胥建英、杨伯清、杨莉、杨柳追偿权纠纷一案,本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都市维源川王酒业有限公司所有的位于成都市大邑县XXX房屋（不动产权证书：大邑国用（XXXX）字第XXXX号）、成都市大邑县王泗镇西安村房屋（不动产权证书：大邑国用（20XX）字第XXXX号）、号牌号码为川Ａ×××××的“捷达”牌车辆予以查封。 二、将被执行人杨柳所有的位于成都市大邑县XXX房屋（监证XXX）予以查封。 三、将被执行人胥建英所有的位于成都市青羊区XXX房屋（监证XXX）予以查封。 四、将被执行人杨伯清所有的号牌号码为川Ａ×××××的“丰田”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年八月五日 书记员  刘韵苹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1712号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，地址：五华县水寨镇华兴中路76号，统一社会信用代码91441424456754716N。负责人：徐建雄，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：张建东，男，1975年5月2日出生，汉族，住五华县，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告张建东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄林光到庭参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2019年4月23日止信用卡透支本金29245.41元、利息2141.24元、逾期还款违约金1677.67元及手续费814.32元，合计金额33878.64元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张(卡号为62×××12)。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6…农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2015年1月6日成功开卡并开始使用。截至2019年4月23日，经原告多次催收，被告仍有透支本金29245.41元、利息2141.24元，逾期还款违约金1677.67元及手续费814.32元，合计33878.64元未予支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件；证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2014年11月12日向原告申请办理金穗贷记卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询管理、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细。被告张建东未提交答辩，也未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2014年11月12日，被告张建东以中国农业银行信用卡主卡申领人身份在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上填写个人信息资料并签名确认，向原告申请开具中国农业银行QQ卡（金卡），原告审查后于2014年11月13日同意了被告的申请，并向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为62×××12，授信额度为30000元。2015年1月6日被告激活该卡并开始使用。根据原告的“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2015年1月25日开始，该卡账户多次进行了消费、取现、还款等交易，至2019年4月23日，该卡账户共欠本金29245.41元、利息2141.24元、逾期还款违约金1677.67元、费用814.32元，合计33878.64元。原告多次向被告催收未果，于2019年6月20日诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”的规定，被告张建东以主卡申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告，向原告申请开具金卡，因此，原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡（卡号为62×××12），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为62×××12的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告张建东从2015年1月6日起至2019年4月23日止，使用该卡进行了消费、取现等交易共产生欠款本金29245.41元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已属于违约，故原告要求被告张建东偿还欠款本金29245.41元有理，应予支持。至于要求被告偿还计至2019年4月23日止的透支利息2141.24元、逾期还款违约金1677.67元、费用814.32元，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。关于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。被告张建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建东应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金29245.41元及相关应计利息、逾期还款违约金及手续费等（根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告张建东应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，减半收取计348元，由被告张建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一九年八月十九日书记员  孔剑文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29152号原告：深圳市骏霖建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路88号中泰国际6栋31G。法定代表人：彭其昌。被告：广州鸿粤凯誉汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路857号。法定代表人：陈相宇本院审理原告深圳市骏霖建筑装饰设计工程有限公司与被告广州鸿粤凯誉汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告深圳市骏霖建筑装饰设计工程有限公司于2019年8月26日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告深圳市骏霖建筑装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市骏霖建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费331元，由原告深圳市骏霖建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  陶向军二〇一九年八月二十八日书记员  郑萍军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3229号申请人：凌佳贝，女，1995年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人周立忠，董事长。本院在审理申请人凌佳贝诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人凌佳贝于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值120000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人凌佳贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值120000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇一九年八月七日法官助理姜培书记员杜志超
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2096号 原告：南京二机床精密设备制造有限公司，住所地：南京市建邺区住所地：南京市建邺区兴隆大街50号。 法定代表人：孙长明，任总经理。 委托诉讼代理人：陈榕，男，汉族，1963年9月18日出生，住南京市秦淮区，系该公司员工。 被告：宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地：宝鸡市住所地：宝鸡市高新开发区钓渭镇东阳村。 法定代表人：党联社，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。 原告南京二机床精密设备制造有限公司诉被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后,依法进行审理。 原告南京二机床精密设备制造有限公司向本院提出诉讼：1、判令被告支付原告电子银行承兑汇票票面金额200000元；2、判令被告支付原告利息4350元（以票款金额为基数，按同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月18日暂算至2019年7月17日，剩余利息计算至被告实际支付完毕所有票款金额之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在关于销售剃齿机的销售合同法律关系。在双方业务结算过程中，被告将票面金额为200000元的电子银行承兑汇票支付给原告，用于支付原告的部分货款。该电子银行承兑汇票（票号为13088710952012018011815011XXXX，出票日期为2018年1月18日，汇票到期日为2019年1月17日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，开户银行为招商银行股份有限公司银川分行股份有限公司银川分行营业部；票据金额为200000元；承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，账号XXXX35530188000021769），背书人依次为宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、惠山区钱桥千淼酒业商行……被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司、原告、云南精机琥正机械有限公司等共计18家公司。但该票据到期后，下家最后持票人天地科技股份有限公司上海分公司提示付款遭拒绝，现追索至原告，原告为持票人。原告依据上述银行承兑汇票提示付款时，承兑人拒付。因承兑人的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，票据持有人应当依法行使追索权。原告南京二机床精密设备制造有限公司作为汇票持有人，在相关汇票到期后，以承兑人拒绝付款为由向本院提起诉讼，主张对被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司进行追索，被告辩称原告应当出具承兑人拒绝付款的证明，如不能提供拒绝付款证明的，应驳回原告起诉。结合原、被告的陈述和答辩，本院经审查认为，原告向本院提交的宝塔石化集团有限公司2018年11月17日、12月21日、2019年1月22日公告、银川市公安局警情通报等证据，不能证明承兑人拒绝付款、已经被依法宣布破产或因违法被责令终止活动，不能作为被拒绝付款的相关证明。按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。在本次诉讼中，原告主张行使票据追索权，欠缺法定要件，被告的答辩意见于法有据，本院予以采纳，原告依法可以另行主张维护自己的合法权益。 综上，为了正确适用法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南京二机床精密设备制造有限公司的起诉。 案件受理费4366元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  冯勤绪 人民陪审员  朱居林 人民陪审员  王永红 二〇一九年八月二十日 法官 助理  惠磊磊 书 记 员  申元春 1
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                           (2019)陕0581执异27号案外人：牛海全，男，汉族，生于1970年XX月XX日，高中文化，住韩城市韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：强梦刚，男，生于1958年10月21日，汉族，大学文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马建功，男，生于1962年1月13日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩城市建功建筑有限责任公司。住所地:陕西省韩城市新城区（原交警大队西院）。统一社会信用代码：91610581222241256R。法定代表人: 马建功，系该公司总经理。本院在执行强梦刚与马建功、韩城市建功建筑有限责任公司合同纠纷一案中,案外人牛海全于2019年8月5日对查封韩城市新城区教师小区6号楼东单元三层独院（包括车库）提出书面异议。在本院审查期间，牛海全于2019年8月16日申请撤回执行异议。本院认为，案外人牛海全撤回执行异议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许牛海全撤回执行异议。  审  判  长    严继林人民陪审员    郭沛芝人民陪审员    郭利军 二0一九年八月十六日 书  记  员    吉华鹏 1
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢98号姜瑞臣、顾立梅：本院（2014）北民台初字第00089号判决书已发生法律效力，申请执行人姜瑞臣于2019年7月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行完毕，该案已执行完毕。二〇一九年八月二十日
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩45号 被拘留人王良，男，1965年3月6日出生，汉族，居民,住湖南省桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人张建群与被执行人王良、刘望辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人王良拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对王良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异595号 异议人（被执行人）：陈凤英,女,1958年3月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁艳霏,女,1954年2月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。 关于（2017）粤0606执3590号申请执行人梁艳霏与被执行人陈凤英借款合同纠纷一案，本院在执行过程，异议人陈凤英向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈凤英异议申请称，位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会北边街四巷横二巷6号的房产是异议人及其同住家属的唯一房产，请求法院中止对该房产的执行。 本院经审查查明，申请执行人梁艳霏依据已发生法律效力的本院（2015）佛顺法容民初字第2678号民事判决向本院申请执行，该案在执行过程中查封了权属人为陈凤英与案外人江志强共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会北边街四巷横二巷6号的房产属陈凤英部分的份额，本院依法发出公告，拟依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。2019年7月17日，异议人以涉案房产为异议人及其同住家属唯一住房为由向本院提出执行异议，请求停止对异议人唯一房产的执行。 另查明，异议人被本院查封的涉案房产用地面积为74.56平方米，套内建筑面积为127.62平方米。 本院认为，异议人作为被执行人，应履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案涉案房产面积远超异议人声称的居住人员生活必需，房产价值完全具备可供执行条件，异议人的异议申请无理并缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈凤英的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年八月二日 书记员 黄俞璇
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更34号 罪犯曾令平，男，1979年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，住合江县，现在合江县司法局南滩司法所接受社区矫正。 山东省桓台县人民法院于2012年5月16日作出（2012）桓刑初字第81号刑事判决，以被告人曾令平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人曾令平不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）淄刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年8月28日交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2015年1月28日、2016年3月18日分别作出（2015）淄刑执字第394号、（2016）鲁03刑更567号刑事裁定，对罪犯曾令平减刑一年十一个月。并于2018年6月22日作出（2018）鲁03刑更947号刑事裁定，对罪犯曾令平予以假释。 司法行政机关合江县司法局于2019年8月9日以（2019）合司矫赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯曾令平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 合江县司法局提出，罪犯曾令平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了山东省桓台县人民法院（2012）桓刑初字第81号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑二终字第57号刑事裁定、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，以及曾令平在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯曾令平予以特赦。 本院经审理认为，合江县司法局提供的证据足以证实罪犯曾令平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曾令平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1674号上诉人（原审原告)：张新华，男，汉族，1972年9月2日出生，住候马市。委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯马平阳实业有限公司。住所地；侯马市红军街1号。法定代表人：孟洪全，董事长。被上诉人(原审被告)：山西平阳重工机械有限公司。住所地：侯马市红军街1号。法定代表人：张海军，该公司董事长。以上二被上诉人的共同委托代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：候马市城市物业服务有限公司。住所地：侯马市呈王路49号房产公司办公楼四层408-409室。法定代表人：苏毅，总经理。委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。上诉人张新华因与被上诉人侯马平阳实业有限公司（以下简称平阳实业公司）、山西平阳重工机械有限公司（平阳重工公司）、候马市城市物业服务有限公司（以下简称城市物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初506号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张新华及其委托代理人秦伟，被上诉人平阳实业公司、平阳重工公司的共同委托代理人张欣，被上诉人城市物业公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，尚需查明以下案件事实：一、涉案小区物业管理部门对车辆的停放有什么制度上的规定；二、涉案小区物业管理部门对小区内落叶清扫后是如何处理的有什么制度上的规定，涉案车辆被烧的当天晚上对落叶是否进行了清扫，清扫后是如何处理的落叶，是就地焚烧还是拉运出小区至定点垃圾处理场所；三、城市物业公司是如何接管涉案小区物业管理工作的，城市物业公司与平阳实业公司和平阳重工公司之间的权利义务是如何约定的；四、物业管理部门与小区业主之间就小区内车辆的停放和管理有什么约定。只有对上述相关事实进行审查之后才能对车辆被烧后经济损失由谁承担依法予以认定。综上，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初506号民事判决；二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。上诉人张新华预交的二审案件受理费3100元予以退还。审判长  胡宇霞审判员  张 琼审判员  张 涛二〇一九年八月九日书记员  王亚奇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2952号申请执行人江苏国强工具有限公司与被执行人西安铂纳焊割器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3068号罪犯袁冲权，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，居住地云南省富源县老厂镇拖竹村委会补乃村181号，现在云南省富源县司法局接受社区矫正。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年12月6日作出（2016）浙1003刑初1001号刑事判决，以被告人袁冲权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月20日被交付执行。2018年9月18日浙江省金华市中级人民法院对该犯裁定予以假释，假释考验期限自2018年9月19日起至2019年12月21日止。司法行政机关云南省富源县司法局于2019年8月12日以富（2019）赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯袁冲权特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关云南省富源县司法局提出，罪犯袁冲权假释考验期限自2018年9月19日起至2019年12月21日止，共1年3个月零3天。至2019年6月29日，已执行社区矫正9个月零11天，已执行五分之一以上的考验期。罪犯袁冲权符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯袁冲权予以特赦。以上事实有浙江省台州市人民法院（2016）浙1003刑初1001号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3015号刑事裁定书、（2018）浙07刑更3015号执行通知书、浙江省金华监狱（2018）金监字第380号假释证明书、罪犯出监鉴定表、袁冲权身份证复印件等证据材料在卷予以证实。本院经审理认为，云南省富源县司法局提供的证据足以证实罪犯袁冲权符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁冲权予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年八月三十日书记员  张秋月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6208号原告:孙建宝，男，1959年10月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：周兆华，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘世武，男，汉族，住胶州市。原告孙建宝与被告周兆华、刘世武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不提供相应公告材料，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙建宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年八月十九日书 记 员  张 轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢388号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人郭丽丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市玖益水泥制品有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市朝阳村西侧看守所东侧，统一社会信用代码：91231081592709661A。法定代表人白兴国。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄波二〇一九年八月八日书记员  李佳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1412号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹小君商事仲裁一案中，经查，根据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43079号裁决书，被执行人应归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7800元及利息。现被执行人尹小君违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人尹小君（公民身份号码：3325271985××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异46号申请人（申请执行人）阳志林，男，1981年11月25日出生，汉族，住衡南县。申请人（申请执行人）常青峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地：衡南县云集镇。法定代表人谢小华，经理。被申请人谢小华，男，1959年11月7日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人阳志林与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）阳志林、常青峰于2019年8月12日向本院提出书面申请，要求追加被申请人谢小华为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）阳志林、常青峰称，贵院在执行申请执行人阳志林与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因被申请人谢小华是被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司的个人独资企业，现因被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司清偿生效法律文书确定的义务，特申请追加被申请人谢小华为本案的被执行人。本院查明，申请执行人阳志林、常青峰与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）湘0422民初345民事判决书，判决：“由被告衡阳鑫华房地产开发有限公司偿还原告阳志林、常青峰押金250000元及利息75616元，共计325616元。限判决书生效后十日内还清”。判决书生效后，执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司没有自觉履行，申请执行人阳志林、常青峰向本院申请执行。经本院执行，被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司于2009年3月20日登记成立，原有谢小华、陈宏伟、刘星、李树清、李先军、王卫东、王忠华、聂湘树、涂仕余九位规股东。经多次股东变更，被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司于2014年6月18日变更为谢小华的自然人独资有限责任公司，并于2017年5月16日被吊销。本院认为：被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司系被申请人谢小华的个人独资企业，作为被执行人，衡阳鑫华房地产开发有限公司已经不能清偿本院已经发生法律效力的（2018）湘0422民初345民事判决书所确定的义务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第二十八条第二款的规定，裁定如下：追加被申请人谢小华为本案的被执行人。谢小华在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人阳志林、常青峰清偿本院（2018）湘0422民初345民事判决书确定的被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司所欠申请执行人阳志林、常青峰的全部债务。被申请人谢小华逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇一九年八月二十一日书记员  罗 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初547号原告赵思如，女，汉族，1976年8月25日生，住河南省信阳市浉河区。被告王坤，男，汉族，1978年6月7日生，住河南省信阳市浉河区，被告刘亚丽（系王坤的妻子），女，汉族，1977年5月25日生，住河南省信阳市浉河区，原告赵思如与被告王坤、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思如到庭参加诉讼，被告王坤、刘亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵思如诉称：2017年9月12日，被告王坤因为家庭急需用钱，向原告赵思如借款20000元，原告赵思如将20000元的现金交给被告王坤，被告王坤向原告赵思如出具了借条，并约定2017年9月30日前还清借款。2017年11月20日，被告王坤以同样的理由，向原告赵思如再次借款10000元，原告赵思如将10000元的现金交给被告王坤，被告王坤向原告赵思如出具了借条，并约定2017年12月20日前还清借款。还款之日过后，虽经原告赵思如多次催要，但被告王坤拒不履行还款义务。被告刘亚丽作为被告王坤的妻子，理应承担共同还款的义务。为保护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息（其中本金20000元自2017年10月1日起，按年利率6%计算，直至还清之日止；本金10000元自2017年12月21日起，按年利率6%计算，直至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担被告王坤、刘亚丽未作答辩。经审理查明，2017年9月12日，被告王坤向原告赵思如借款20000元并出具借条，约定2017年9月30日还款，2017年11月20日，被告王坤向原告赵思如借款10000元并出具借条，约定2017年12月20日还款，以上事实均有原告提供的借条为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵思如主张被告王坤偿还3万元借款，有被告向原告出具的借条为证，本院予以支持。被告王坤、刘亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩的权利。依照,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王坤于本判决生效后十日内一次性向原告赵思如清偿借款本金人民币3万元及利息（其中本金20000元自2017年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，直至还清之日止；本金10000元自2017年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，直至还清之日止）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，被告王坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年八月十四日书 记 员  秦寒雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2923号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王财，男，1976年09月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出变更诉讼请求申请，申请诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费25（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  李艳华人民陪审员  郭玉普二〇一九年八月三十日书 记 员  于 鹏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初978号原告：姜秀文，1978年6月11日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：隋凤文，1979年7月2日出生，男，汉族，农民，住同江市。原告姜秀文与被告隋凤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀文到庭参加诉讼，被告隋凤文经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋凤文立即偿还借款本金25000元，以25000元为基数，按月利率15‰自2016年2月6日计算至本息全部清偿之日止；2、要求被告隋凤文承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年2月5日，被告隋凤文在原告姜秀文借款30000元，并约定利息按月利率15‰计算。未标明还款时间。在2019年4月23日原告姜秀文起诉后，被告隋凤文通过微信偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金25000元及利息。被告隋凤文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一张。证明2016年2月5日，被告隋凤文在原告姜秀文借款30000元，并约定利息按月利率15‰计算。同江市向阳镇朝阳村村民委员会证明。证明被告隋凤文不在朝阳村居住，无法联系。本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告主张的事实，本院对上述两份证据予以采信。根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2016年2月5日，被告隋凤文在原告姜秀文借款人民币30000元，双方约定借款按月利率15‰计算利息，未明确约定还款时间。2019年4月23日被告隋凤文偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金25000元及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告隋凤文欠原告姜秀文人民币25000元的事实清楚，证据充分，有被告隋凤文签名借款凭据在卷佐证，足以认定。被告隋凤文作为借款人应履行还款的义务。原告主张按月利率15‰计算利息不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋凤文于本判决生效之日给付原告姜秀文人民币25000元；以人民币25000元为基数，按月利率15‰计付利息，自2016年2月6日至此笔债务实际清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用普通程序收取550元、公告费（以原告实际缴纳数额为准）由被告隋凤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张晓秋人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  杜红梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  周德才
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9723号原告吴江市新申铝业科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人崔建国。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州中厚聚建设有限公司，住所地苏州市广济南路288号16023室。法定代表人金伟强。本院在审理原告吴江市新申铝业科技有限公司与被告苏州中厚聚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市新申铝业科技有限公司于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市新申铝业科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市新申铝业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2074元、保全费1620元，合计3694元由原告吴江市新申铝业科技有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一九年八月九日书记员  张 弦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7721号原告：郝好，女，1978年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市弥迦尔文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱人家2号楼606。法定代表人：董正玉，该公司董事长。原告郝好与被告无锡市弥迦尔文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月8日，郝好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝好撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由郝好负担。审 判 员 陆锡平二〇一九年八月八日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初585号 原告：杨明建，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：翟魁龙，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武金芳，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨明建诉被告翟魁龙武金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，依法转为普通程序审理，并公告送达应诉通知书、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告杨明建到庭参加诉讼，被告翟魁龙、武金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨明建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年4月28日起按月利息2分计算至结清之日）；2、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年5月12日起按月利息2分计算至结清之日）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月28日二被告因生意资金周转为由，向原告借款150000元，约定月利息2分，并出具借条一张。同年5月12日二被告又向原告借款100000元，约定月利息2分，并出具借条一张。后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。 被告翟魁龙、武金芳未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日二被告因生意资金周转为由，向原告借款150000元，并出具借条一张。内容为：“借条今借杨明建壹拾伍万圆整（150000元整）借款人翟魁龙武金芳2016年4月28日”。同年5月12日二被告又向原告借款10000元，并出具借条一张。内容为：“借条今借杨明建壹拾万圆整（100000元整）借款人翟魁龙武金芳2016年5月12日”。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。 以上认定事实有原告提交的身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告翟魁龙、武金芳二次向原告杨明建借款250000元，有借条和当事人陈述为证，被告翟魁龙、武金芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，故本院对原告杨明建所举证据及被告翟魁龙、武金芳向原告杨明建借款250000元的事实予以认定。双方在借条中没有约定借款期限，二被告经原告杨明建催要，应当在合理期限内归还借款，其未在合理期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。由于双方在借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告请求被告翟魁龙、武金芳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟魁龙、武金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明建借款本金250000元； 二、驳回原告杨明建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告翟魁龙、武金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  张 琦 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王小宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初74号原告：刘建波，男，1987年8月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区法津援助中心法律工作者。被告：朱范鹏，23岁，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈梦婷，女，22岁，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王宇哲，男，23岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告刘建波与被告朱范鹏、陈梦婷、王宇哲劳务合同纠纷一案中，因法院电话通知被告朱范鹏、陈梦婷后，被告朱范鹏、陈梦婷已将劳务费支付，原告刘建波要求撤回对被告朱范鹏、陈梦婷的起诉。原告刘建波起诉的被告王宇哲，在原告刘建波提供的地址查无此人，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘建波撤回对被告朱范鹏、陈梦婷的起诉。二、驳回原告刘建波对被告王宇哲的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇一九年八月十三日书记员  房赛文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3945号原告：高玉良，男，1960年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周鸿，韩建华(实习)，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县公安局。住所地：兰考县城关镇中山北街与阳光路交叉口。法定代表人：王永召，局长。被告：河南安联保安服务有限公司兰考分公司，统一社会信用代码：91410225MA3XFQN52E。住所地：兰考县城区健康路南路南侧振兴路东侧兰城特区17号楼。负责人：陈江涛，经理。被告：聂广鑫，男，汉族，住河南省兰考县。原告高玉良诉被告兰考县公安局、河南安联保安服务有限公司兰考分公司、聂广鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告高玉良于二〇一九年八月十二日自愿向本院提出撤回对被告兰考县公安局、河南安联保安服务有限公司兰考分公司、聂广鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高玉良承担。审判员  鲁鸣铎二〇一九年八月十二日书记员  李 真