广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初657号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘振良，男，1971年10月9日出生，汉族，小学，推土机操作员，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月23日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人周健发，系广东商盾律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年4月10日以惠城检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书，指控被告人刘振良犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄日强出庭支持公诉，被告人刘振良及其指定辩护人周健发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2018年10月6日22时许，被告人刘振良在未取得推土机操作证的情况下，受黄某2的雇请来到惠州市惠城区在建工地，从该工地内驾驶一辆推土机出来准备开上停在工地门口的平板拖车。平板拖车车主余某站在右前方指挥、平板拖车司机张某1站在左侧指挥，驾驶推土机沿平板拖车桥梁上平板车后，刘振良提出推土机没有刹车需要垫木头防止推土机滑动，余某从平板拖车上拿出木头在推土机右后方垫木头，张某1在推土机左侧垫木头，刘振良未及时发现张某1所处位置，驾驶推土机调整位置时碰撞、挤压张某1致其死亡。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘振良在作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人刘振良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘振良对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人刘振良的指定辩护人对被告人所涉罪名不持异议，但建议对被告人予以从轻处罚，理由如下：一、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小。二、被告人归案后能向司法机关坦白、如实交待自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。依照《刑法》第六十七条第三款的规定予以减轻处罚。三、此次事故是因被告人及余某、张某1均缺乏安全生产意识而导致悲剧，被告人的无证驾驶、余某的错误指挥和张某1的缺乏安全意识共同导致了张某1的死亡，虽然被告人刘振良需要因自己的行为承担刑事责任，但希望贵院能参照事故中其他责任人的事故责任对被告人酌情予以从轻处罚。经审理查明，2018年10月6日22时许，被告人刘振良在未取得推土机操作证的情况下，受黄某2的雇请来到惠州市惠城区在建工地，从该工地内驾驶一辆推土机出来准备开上停在工地门口的平板拖车。平板拖车车主余某站在右前方指挥、平板拖车司机张某1站在左侧指挥，刘振良驾驶推土机沿平板拖车桥梁上平板车后，刘振良提出推土机没有刹车需要垫木头防止推土机滑动，余某从平板拖车上拿出木头在推土机右后方垫木头，张某1在推土机左侧垫木头，刘振良未及时发现张某1所处位置，驾驶推土机调整位置时碰撞、挤压张某1致其死亡。另查明，案发后证人黄某1拨打110报警，被告人刘振良在现场等候交警前来处理。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、证人证言（1）证人张某2证言，我与死者张某1是兄弟关系，张某1是我弟弟，因我弟弟在惠城区施工地出了事故导致死亡，所以我过来向公安机关反应情况。张某1妻子委托我代理这个事情。在2018年10月6日晚上10时许，我接到我弟弟的老板余某的电话，说我弟弟因被推土机碰到导致受了伤，让我赶去惠州市第三人民医院，我赶到第三人民医院后没有找到我弟弟，随后我再给余某打电话才了解到我弟弟已经死亡，尸体已被殡仪馆的车拉走。张某1平时是开平板车的，驾驶平板车运载推土机。我们了解到事故发生当天晚上他驾驶平板车在惠州市惠城区桥东一建筑工地门口，准备将一部推土机运走，推土机在装车过程中履带挤压（或者碰撞）张某1腹部致其内脏出血死亡。事发当天是余某聘请他做事的，双方没有签订合同协议，他们是口头约定工作和工资的。张某1出事前父母都住在梅州市丰顺县老家，他老婆廖某1和儿子张某3宁（24岁）、儿子张某3章（14岁）住在惠城区水口大湖溪，我是张某1的亲哥哥，我父母、我、张某1的老婆、张某1的儿子张某3宁等人商议过后，一致认为对方应该按照各项规定赔偿死者家属一百二十万元。事故发生后，江北交警大队组织家属、平板车车主、推土机车主、推土机司机进行调解，都调解不成功。平板车车主和推土机车主都表示愿意承担责任，但是需要家属通过民事诉讼才进行赔偿；推土机的司机只是表示没钱，所以调解无法继续进行。（2）证人余某证言第一次证言，因我的重型半挂牵引车粤Ｂ×××××、重型平板半挂车粤Ｂ×××××号车当时在装载一辆推土机的时候推土机压死了一个人。上述两辆车的实际支配人是我，均购置了保险，第三者买了三百万。深圳市港隆润货运有限公司是我挂钩的一个公司，有签署合同。张某1是我请的一个司机（工人），是雇佣关系，2018年9月28日才请的他，社保医疗和保险都还没来得及买，除了和张某1是雇主关系，我和他也是朋友，认识了20多年。当天的情况是这样的：2018年10月6日中午的时候王老六给我电话联系我，要我拖车帮他拖一台推土机，我当时答应了对方说晚上有时间，下午的时候王老六的儿子就联系我约好晚上十点钟到东坡路的一个楼盘等，我们约22时许到达预约地点，当时没开门，就找保安开门，之后推土机司机开车把车倒出来，倒了五、六次，上拖车的时候也弄了很久才开上来，当时我不知道什么原因没有过问。推土机开上拖车之后，推土机司机说推土机没有刹车的，我们听到后怕在运输的过程中推土机后溜，我们两个人就去拿木头想把推土机后面垫一下，防止车辆后溜，我当时在车下面，去拿木头垫推土机的后面齿轮，张某1看到也下车出来帮忙，当时我听到张某1喊了一声叫推土机不要动，之后推土机动了一下，我往前去看，发现被推土机压到了，我赶紧叫推土机司机往后退，当时推土车司机还对着我笑，我继续大声并且手势叫他快点退车，然后推土机退了一点，我们就把张某1从推车车板上抬了下来，之后我叫王老六儿子报警和叫救护车。我当时没有指挥推土机司机，发生事故之后，我才指挥他往后退，把伤者救出来。我和张某1是雇佣关系。事故发生后，我看到张某1的时候他躺在拖车的平板车上面，后面是我们几个人把他拖出来放在地上的。第二次证言，2018年10月6日晚大概22时许，我和黄某3六约好，开拖车到桥东东坡路一在建楼盘拉推土机，当晚我就和聘请的司机张某1一起开拖车到达桥东附近的一个在建楼盘。刚去到的时候，楼盘的大门还没开，等了半小时左右，工地的大门开了，但是大门前方约有一米的铁链拦住，我就跟推土机司机说等铁链解开后，把车退进工地再开推土机上车，推土机司机说不用了，把车退到铁链后，我就和张某1负责一起指挥推土机上车，推土机大概开了五、六分钟就把车开上了拖车。推土机司机跟我说：“推土机没有刹车要塞木头。”我还跟司机说“不早说。”于是我就走到推土机车头方向的右手从拖车上拿了一块木头走到了推土机的右后方，张某1就在推车机车头方向的左手边拿木头垫推土机，大概过了两三分钟，推土机准备向前开，我听到张某1喊了两句不要动，但是推土机当时还是往前开，我就跟推土机司机喊并打手势要司机把推土机往后倒，现场推土机的发动声音也很大声，司机也许没有听到，车往前开了一下才往后退。后来我看到张某1在拖车上挣扎，于是我就从推土机前方拖车的空隙内钻进去，把张某1拉出来，慢慢放在地上。我向推土机司机招手示意他下来，后来司机也下来了，我叫司机先抱住张某1，并叫黄某3六的小孩打120和报警。大概过了十五分钟左右，120救护车就来到现场，经医生诊断张某1已经死亡，后来警察也来到现场，就把我们带回去调查了。推土机在上车的整个过程中，当时我和张某1、黄某3六的小孩都有在现场指挥，推土机压到张某1的时候，我在推土机的右后方，看不到其他人，不知道是谁指挥的，黄某3六的小孩不知道在哪里，张某1在推土机的正前方拖车上，推土机司机在推土机的驾驶舱内，张某1当时应该是上拖车上拿木头塞推土机的履带。张某1是我聘请的拖车司机，是2018年9月28日请他开拖车的，张某1有驾驶证的，当晚的运输推土机的拖车是我的，但挂靠深圳市港隆润货运有限公司，该拖车有购买保险，但是驾驶员的意外险当时还没有过户到张某1的名下。事故发生后，交警部门有组织过我、黄某3六和死者家属调解，协商解决该事故，但是多次协调都没有协商解决到，后来就说走法律程序解决，死者家属提出要求赔偿死者120万元。（3）证人黄某2证言第一次证言，2018年10月6日14时许，我打电话联系拖车，拖车老板说有空，我就想着把停在东坡路工地里面自己的无号牌推土机拖回下角梅湖。17时许我打电话给我儿子叫他联系拖车老板还有接送推土机司机到工地作业。事故发生后拖车老板打电话给我，说出事了，拖车司机被推土机压伤了，我听到这样子的事情，赶紧赶往现场，之后就看到救护车还有交警在现场处置。我看了一下就走了，因为当时不知道他死亡了，我觉得我儿子在现场就可以了。驾驶拖车的司机我不认识，是拖车老板雇佣的，推土机司机是我请的，每次给人民币四百圆整。拖车是有偿服务，看距离定价格。我们之间的雇佣关系没有劳动合同，没有协议书，推土机司机一次性付款，拖车时长期合作，一年算一次。推土机司机是我朋友介绍，今年大概叫了他合作3、4次而已，不是长期雇佣，是临时的。第二次证言，我是2016年认识刘振良的，他当时是在我朋友工地开工，我当时在那里认识了刘振良，因为业务的需要我留了刘振良的电话，我不是长期雇佣他，是我久不久推土机要上下机才会叫他帮忙开一下，每次都会给四百块钱给他作为酬劳。2018年10月6日当天晚上在东坡路发生事故的推土机实际支配人是我，事故当天是我叫我儿子黄某1打电话给刘振良约好时间将我的无号牌推土机从东坡路上拖车开回下角梅湖，是我的主意。事故拖车老板是我认识，合作了很多年。我的推土机在作业时不是刘振良驾驶，通常都是作业完之后，需要把推土机拉回下角梅湖的时候，上拖车、下拖车的时候，我才会叫刘振良过来开。刘振良是否依法考取机动车推土机驾驶证这个我不清楚，我只知道刘振良驾驶推土机有二十多年了，也不知道开这种车是需要驾驶证。我请刘振良驾驶无号牌推土机上下车的时候，有提示过他要注意安全，我每次都有和他谈，做事开车什么都好，一定要安安全全的，我在现场的话就现场跟对方讲，通常我很少在现场，都是通过电话说的。第三次证言，我在2018年10月6日下午14时许，我打电话联系拖车老板，叫他过来惠城区东平东坡路的一工地帮我的推土机拖回下角下梅湖去，22时许我接到拖车老板的电话说在工地上我的推土机压伤了拖车司机，随后我和我一个朋友就赶到现场，到现场后就看见推土机司机抱着拖车司机，我朋友上去摸了一下受伤的拖车司机和我说，人已经没气了（死亡），我因为害怕所以就和我朋友一起先走了，现场留下我儿子，在出了事的第三次我被惠城区江北交警大队传唤到他们那边接受调查，多次和死者家属、推土机司机、拖车老板在现场协调赔偿。死者与我没有任何关系，死者是拖车老板聘请他到桥东东平路工作拉推土机的，死者的个人情况我不知道。拖车老板我只知道他叫梁记，真实姓名我不太清楚，大概40岁左右。事故的推土机是东坡路工地上的一名推土机司机驾驶的，推土机实际支配者是我本人，没有牌照，推土机是二手的，我是在2018年4月份向小金的刘老板购买，购买费用是十五万元，我向刘老板购买的时候是没有手续，也没有任何证件和保险，我购买后没有购买保险。我是听拖车老板说拖车司机受了伤，但是到现场后我们才发现该名拖车司机已经死亡。拖车司机是梁记（拖车老板）聘请过去的，梁记是我聘请过去东坡路的工地作业。在事故出事之前（2018年7月份）保养了一个半月的推土机，把所有零件换购成新的。事情发生之后，江北交警多次组织拖车方，推土机方及死者家属进行调解，死者家属提出110万元的赔偿，具体是由谁赔偿的我就不太清楚。第四次证言，事发当晚我不在现场，当晚我儿子黄某1开车载刘振良到工地开推土机，刘振良是我临时聘请的，只是负责在工地门口开推土机上拖车，然后到梅湖惠州市看守所对面将推土机从拖车上开下来。刘振良是否取得推土机操作证我不清楚，我没有问过他，他自己也没有说过，我只是听说他开了20多年推土机，技术好，所以才请他的。我聘请刘振良没有签订合同，他是给别人开推土机，我偶尔请他给我开推土机上下拖车，每次请他上车200元，下车200元。我总共请过刘振良开推土机四、五次，死者张某1不是我的工人，他是开平板拖车的，他的老板是良记。事故发生后，虽然江北交警、惠城区治安大队有组织我、良记、死者家属一起商谈，但每次谈到赔偿的事情都因为赔偿金额、责任划分不明确产生分歧、争吵，最后都不欢而散，无法继续商谈下去，到目前为止只有2018年10月（具体日期记不清楚）我与良记各给付死者家属丧葬费5万元，共10万元。（4）证人黄某1证言第一次证言，2018年10月6日17时许，我父亲黄某2打电话给我叫我联系一下拖车的老板，将我们放置在万通豪苑门口的推土机运回下角梅湖，我约20时许联系了拖车老板还有我们的司机约定22时在万通豪苑门口等，我21时30分驾驶粤Ｌ×××××号小车去湖山接了司机，21时45分就到了，拖车方大概是22时许到的，之后我们就叫保安开门，简单清理了一下推土机我们约22时20分许久安排将推土机弄上车去，当时是我们这边安排的司机驾驶推土机上拖车。我当时在工地产泥，过了不一会我听到了那个老板几声大叫，我就走出去看什么回事，我就发现推土机在上去拖车的过程中调整位置的时候撞到了一个人。之后我们就去帮助把那个人从拖车上抬下来，之后我就打120和报警处理。我没有亲眼看到是推土机压到人，我是出去的时候才知道，推土机司机是我请的，推土机实际支配人是我父亲，推土机没有车号，没有保险。我不认识死者，是拖车老板带过来的人。拖车上面来的时候车上是两个人，一个是司机，一个是老板，拖车的实际支配人应该是那个老板，我不知道他叫什么名字，联系方式：135××××7488。我发现死者的时候在拖车上面，被撞到了，不会动，躺在拖车上面，后面是把推土机退了一点，我们几个人协助帮忙把人拉出来放在地上。被压死的是司机，拖车老板好像在指挥，拖车老板指挥主要是让推土机的前面铲子放上拖车的上面去，调整位置。事故现场，拖车运输推土机只有他们两个人指挥，没有别的人员，没有放置反光标示示意车辆。我去万通豪苑的主要目的是负责联系拖车和推土机，接送推土机司机，我不负责指挥交通。刘振良只是我临时请的一个司机而已，没有别的关系。第二次证言，当晚21时30分，我开车在惠城区河南岸农贸市场附近接到推土机司机刘振良，我和刘振良到了建筑工地等，22时左右平板拖车也到达工地，然后我们找人开工地门和铁链花去一些时间。22时30分左右，刘振良开着推土机从工地出来，张某1站在平板车左侧指挥，“良记”站在平板车右前方指挥推土机顺着平板车后面的铁板桥开到拖车上，我看见推土机开出来的时候带了泥土，为避免被交委处罚（将建工泥土洒落路面要罚款），我用铁铲在工地门口铲泥土，突然我听见“良记”大声喊，然后从平板车车头绕到平板车左侧，我也丢下铁铲跑过去看，发现张某1躺在平板车上，躺推土机履带与平板车凸起部位的空隙处，当时我们没有在他身上看见任何伤口和出血点，我与“良记”合力将张某1从平板车上抬到地上，推土机司机刘振良从推土机上下来扶住张某1，我以为张某1是晕过去了，所以立即打电话叫救护车并报警，“良记”给我父亲黄某2打电话，之后我父亲赶到，救护车以及警察也相继赶到，经过医护人员确诊，张某1抢救无效死亡。我开始铲泥土的时候张某1是站在平板车左侧的，张某1是什么时候上平板车的我不清楚，事后我从“良记”那得知是因为怕推土机在平板车行驶过程中不牢固，要在履带两侧垫木头。平板拖车是“良记”的，死者张某1是给“良记”开平板拖车的。那推土机是我父亲黄某2二手购买的，平时是我弟弟黄某1驾驶，刘振良开推土机开了差不多二十年，有经验，所以我们请刘振良开推土机上平板车，每次将推土机开上平板车要给200元上车费，到了地点再将推土机开下平板车要再给200元下车费，事发后有关部门对推土机进行了检验，所有功能设备、配件都是合格的。事发现场四周都有路灯，当晚路灯也已经亮灯，周围树木并不密集茂盛，张某1站的那一侧是光线充足的。江北交警大队组织我父亲和死者家属进行了协商，但是因为责任分成的问题未能达成一致意见。我们愿意给予死者家属一定的经济赔偿，但是因为目前没有明确的责任分成，所以赔偿事宜一直未能进行，事发后我父亲以及“良记”各付了五万元丧葬费给死者家属（共十万元）。第三次证言，事故发生后我最先拔打120呼叫救护车，这时有骑摩托车的巡警经过看见，巡警过来对现场取证的同时我拨打110报警，过了几分钟第三人民医院的救护车过来，医生过来查看了死者宣布已经死亡，这时又有警察赶到现场了解情况以后，就把开推土机的师傅刘振良叫上警车不让离开。2018年10月下旬，具体日期我已经不记得，我父亲还有良记在江北交警大队事故处理大厅内，各向死者家属廖某1赔付丧葬费五万元，当时有在交警的《交通事故损害赔偿凭证》上签名，凭证上还有交警大队的公章，收款人签名栏是廖某1，付款人是我父亲黄某2。推土机的老板叫余某，大家叫他“良记”，开推土机的师傅刘振良并不是“良记”。事故发生以后我和余某将张某1从平板拖车上抬到地面，然后刘振良一只手搂抱住张某1的背扶住张某1身体，然后我和余某都打电话叫人前来处理。后来警察过来了解情况以后就把刘振良叫上警车不让他离开。（5）证人廖某1证言第一次证言，我是死者张某1的老婆，我不清楚张某1是因为什么事情死亡。我是在张某1一个朋友得知这事的，打电话给他另外一个朋友，然后另外一个朋友知道我家住哪里，来我家喊我，告诉我这个事情。我老公是跟一个老板开拖车的，拖车老板我不认识。我老公是怎样死亡的我不清楚，我听他们说当时是我老公开拖车，去拿垫木头固定推土机的时候被在拖车上的推土机压到，导致死亡，说好像是推土机的刹车不灵压到的，这都是我听说的，我没有亲眼目睹。第二次证言，事故发生后余某有给过8000元的安抚费（分两次支付，第一次支付30肋元，第二次支付5000元），还在江北交警大队内支付了50000元丧葬费，推土机那边的老板也在江北交警大队内支付了50000元丧葬费。这三笔费用是由我收取的，我两个儿子和张某1的哥哥张某2在场见证。（6）证人陈某1证言，我是做保安的，工作地点就是事故时候从我们工地开出的推土机的那里，什么楼盘我不清楚，我亲眼目睹事故的经过。当时是我开门的，开了门之后他们就开推土机出来，我就坐在工地门口看。我坐的工地门口和死者的现场位置距离有4、5米左右，我开了门之后，推土机驾驶员就开推土机，想上拖车那里去，当时有两个人下来指挥，左边一个，右边一个，示意推土机上拖车，矫正位置。当时推土机是开的很慢很慢的上去的，不知道为什么就压到人了，之后被压到的人从拖车上摔了下来，过了十几秒时间，另外一个指挥的人就发现了，连忙跑了过来，之后就看到他们在打电话报警。事故发生时，死者是在我前方的左侧，也就是拖车的左侧指挥，另一个指挥的人在另外一边的位置，拖车的右侧。死者当时在左侧，我听到当时他没有被碰撞前，一直指挥司机外另一侧打方向，他就走上拖车平板位置去取木头，至于干嘛会撞到，我真的不清楚。因为很吵，我听不到右侧的人指挥的声音，只听到左侧的声音，左侧的声音很洪亮。当时推土机上拖车的平板上，两个铁板不宽，上去无人指挥很难上的去，当时两个人在指挥，左侧的我只听到那个人一直叫往那边打往那边打，然后他就上去平板车上拿东西，不一会就被推土机挤了下来，摔在地上，我叫了几声压到人了。过了十几秒左侧指挥的人发现，就跑过来看伤者，并且叫推土机司机下车，然后报警。叫了救护车，他们抱着伤者有将近二十分钟救护车才赶到，赶到后医生检查后说没救了。（7）证人陈某2证言，我舅舅的名字叫余某，认识的人都叫他“良记”。2018年10月29日江北交警大队民警组织我舅舅余某与黄某2先支付5万元丧葬费给死者张某1家属，当日因为我舅舅余某住院没有参与，委托我去交钱，我在交警提供的一份《交通事故损害赔偿凭证》上面签了我舅舅的名字“余某”，并在后面签上我本人的名字“（陈某2代）”。这笔钱是我和推土机老板黄某2当着交警的面交给廖某1手中，我和黄某2各出五万元，总共十万元，廖某1分别在我和黄某2的赔偿凭证上签名。2018年10月日我和我舅舅余某去了死者张某1家里安抚死者家属，并拿出元交给死者家属，死者张某1的老婆廖某1有写一份收据给我们，我可以提供这份收据以及在交警大队签的赔偿凭证。3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查笔录、图及现场照片，证实案发现场的位置、路面情况及周边环境。4、居民死亡证明书，证实被害人张某1于2018年10月6日死亡。5、鉴定文书，证实被害人张某1经鉴定符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、挤压）致胸腹腔脏器破裂、腹膜后大血肿形成，大出血而死亡。6、检验报告，证实死者张某1、被告人刘振良的血液样本经检验均未检出乙醇成分。7、司法鉴定意见书，第一份证实受检的推土机经鉴定制动系未见异常；行驶系不符合GBT16178-2011《场（厂）内机动车辆安全检验技术要求》中的相关规定；全车灯具未见异常。第二份证实受检的推土机符合场（厂）内机动车辆的定义，属场（厂）内机动车。8、电子称重单，证实重型半挂牵引车粤Ｂ×××××电子过磅后总重量为35360KG。9、查询结果单，证实经惠州交警江北事故中队系统查询，未查询到刘振良已办理机动车驾驶证信息。10、行驶证复印件、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照、合作经营合同，证实重型半挂牵引车粤Ｂ×××××的持有人是深圳市港隆润货运有限公司，并购买了保险，深圳市港隆润货运有限公司与余某签署了合作经营合同。11、驾驶证复印件，证实死者张某1依法领取了驾驶证。12、事故报告，证实该事故发生的经过、事故性质、事故原因、对有关责任人员的处理建议及事故防范和整改措施。13、到案经过，证实被告人刘振良于2018年1月8日经公安机关传唤到案，不具有立功表现的情节。14、惠州市公安局惠城区分局治安管理大队出具的《情况说明》，证实案发后被告人刘振良留在现场扶住死者张某1等待救护车及警察前来处理，交警到场后刘振良被交警带走进行酒精检测并被带回江北交警大队进行询问，并无逃逸行为。15、交通事故赔偿凭证、收据，证实黄某2、余某分别各赔偿丧葬费人民币50000元给被害人家属廖某1，余某另赔偿人民币8000元给被害人家属廖某1。16、户籍材料，证实被告人刘振良的身份证号码、出生日期及住址等基本信息。17、现场检测报告书，证实被告人刘振良的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯氨酮呈阴性。18、被告人刘振良在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人刘振良在作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘振良犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人刘振良明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人辩称被告人刘振良归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人刘振良从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘振良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  翟永强二〇一九年八月二十一日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。