wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3556号原告：金宗祥，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱金生舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：金泽建，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告金宗祥诉被告金泽建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金生到庭参加诉讼，被告金金泽建经本院传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宗祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息11200元合计81200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年初被告在舒城县柏林乡石井村投资养殖甲鱼，因为缺少资金，被告通过其父金宗全（原告的堂兄弟），于2016年3月18日向原告借款70000元，双方约定月利率1分。2016年底被告主动归还利息8400元，2017年原告多次催要，但是被告总是一拖再拖，于2018年2月14日归还利息7000元。后来原告催要被告归还本金和利息，被告总以种种经济困难为由而至今没有支付。原告迫于无奈,为维护自身的合法权利，依据相关法律法规，特诉至舒城县人民法院，望判决支持原告诉求。原告为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况且具有本案适格的诉讼主体；2、欠条一张，证明被告2016年3月18日向原告借款70000元，双方约定月利率1分的事实，证明被告应该归还本息81200元。被告金泽建没有到庭应诉也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告金泽建于2015年初在舒城县柏林乡石井村投资养殖甲鱼，因为缺少资金，通过其父金宗全（原告的堂兄弟），于2016年3月18日向原告借款70000元，双方约定月利率1分,并约定10个月归还。2016年被告归还利息8400元，2017年原告通过催要，被告于2018年2月14日归还利息7000元，后来原告催要被告归还本金和利息，被告总是一拖再拖至今没有归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、并有原告提供的身份证、被告出具的借条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告金泽建因经营资金周转需要，向原告借款本应该按照双方约定期限归还本金和利息，但是其违背约定迟迟没有归还本金和利息，导致原告诉讼，双方约定的月利率1分即每个月利息为700元，计算至原告起诉之日，扣除被告已经支付的利息15400元，符合法律规定，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金泽建应于本判决生效后10内归还原告金宗祥借款本金70000元及利息11200元合计81200元（计算至原告起诉之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为915元，由被告金泽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年八月十三日法官助理查雯雯书记员樊娟附本案适用相关法律文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。6、安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条：借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行初55号 原告黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告汉寿县人民政府，住所地湖南省汉寿县龙阳街道银水东路66号。 法定代表人车世忠，该县县长。 原告黄海涛因与被告汉寿县人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月15日向被告汉寿县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 黄海涛起诉称，汉寿县人民政府修建省道1851(后更名为S205)线拓宽裁弯取直工程未经国务院审批违法，在修建道路中，强制侵占其4.48亩农田，不给付补偿安置过渡费。汉寿县人民政府在违法动工建设时，承诺三个月竣工通车，但实际上案涉道路修建了二十年，才竣工通车。由于汉寿县人民政府的违法建设行为，导致黄海涛作为法定代表人的汉寿县太子庙粮油贸易公司停产停业损失880万元。为此，黄海涛向汉寿县人民政府申请行政复议，但汉寿县人民政府未予处理。据此，请求：一、追究被告“渎职、侵权、玩忽职守、不作为”的法律责任；二、责令被告答复原告向被告申请的“行政复议申请书”作出答复；三、责令被告答复原告向被告申请的“行政复查申请书”作出答复；四、依法追究被告责任人的刑事责任；五、由被告承担诉讼费用。 汉寿县人民政府答辩称，黄海涛因其不合理诉求未得到满足而长期上访，进而多次重复提起行政诉讼，其诉讼请求既无事实根据，也无法律依据，为维持正常的行政秩序，请求驳回其诉讼请求，其理由如下：一、就相同事项，黄海涛已经向常德市人民政府和湖南省人民政府提出过行政复议申请，已经被依法处理，现黄海涛不能再向汉寿县人民政府提出行政复议申请，汉寿县人民政府无需作出复议决定。二、汉寿县人民政府信访事项复查复核委员会根据黄海涛的复查申请，在重新调查核实后作出了汉政信复查字［2018］14号信访事项复查意见书，对黄海涛申请复查事项作了详尽的书面答复。三、黄海涛要求行政赔偿已过诉讼时效。省道S205公路拓宽与裁弯取直工程发生于1994年，至今24年，黄海涛于2018年才提起行政诉讼，明显超法定起诉期限。同时，黄海涛所主张的诉求已经与有关部门达成了和解协议，现提起行政诉讼，应不予支持。 经审理查明，1994年，汉寿县人民政府开始实施原省道1851(现省道S205)线公路裁弯取直和拓宽工程项目。黄海涛认为汉寿县人民政府未经国务院批准，违法建设该项目，强制侵占黄海涛4.48亩农田，应支付其安置补偿费2687413元；导致其经营的湖南省汉寿县太子庙粮油贸易公司停产停业20多年的直接经济损失880万元。就该事项，黄海涛不断信访，申请政府信息公开，申请行政赔偿以及多次行政诉讼。2017年9月18日，汉寿县太子庙镇人民政府(以下简称太子庙政府)针对黄海涛多次向国家投诉办等上级部门写信，反映1994年汉寿县人民政府实施案涉工程项目，导致其米厂倒闭，责任田被填挖，要求补偿的信访事项，作出《关于黄海涛信访事项的答复意见书》。黄海涛不服，向汉寿县人民政府提出行政复查申请，请求撤销上述答复，并要求赔偿和安置。汉寿县人民政府未予答复。黄海涛不服，仍不断就相同问题信访。2018年8月23日，太子庙政府针对黄海涛向国家、省、市信访局反映案涉工程建设时给其造成经济损失，要求赔偿的问题，向黄海涛作出太信发［2018］13号《关于黄海涛信访事项的处理意见回复》。黄海涛仍不服，于2018年10月8日向汉寿县人民政府申请行政复议，请求：一、依法撤销太信发［2018］13号《关于黄海涛信访事项的处理意见回复》；二、责令太子庙政府予以赔偿、安置并作出决定；三、请求汉寿县人民政府赔偿黄海涛的酒厂、饲料厂、米厂的停产、停业损失和安置过度费共计880万元；四、请求汉寿县人民政府赔偿修路强占黄海涛4.48亩农田的损失和安置过渡费2687413元；五、请求汉寿县人民政府为黄海涛粮贸宿舍住房办理土地出让手续和房产证。汉寿县人民政府未作出处理，黄海涛不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，关于黄海涛提出的案涉安置补偿问题，黄海涛已于2010年6月2日与太子庙政府签订《关于黄海涛有关上访诉求的化解协议》，该协议中载明，黄海涛反映的因1994年省道1851线修建要求赔偿的问题，经调查，按当时的有关政策，县、镇、村已全部品补到位，不存在政策不到位的问题。但考虑到黄海涛家里的经济状况和现有处境，为达到使其息访息诉的目的，汉寿县太子庙政府决定对黄海涛给予困难补助40000元。 本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，当事人对信访事项不服，提起行政诉讼，只要有关该信访事项的行政行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼的受案范围。当事人为了规避有关信访事项处理的行政行为不属于行政诉讼受案范围的规定，将对信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，应按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，黄海涛因对太子庙政府的信访事项处理结果不服，申请行政复议。因信访事项不属于行政诉讼受案范围，黄海涛实质是对信访处理结果不服，转变为要求汉寿县人民政府履行行政复议法定职责提起诉讼，仍不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告黄海涛的起诉。 本案不收取案件收理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 杨  晋 审 判 员 覃 宏 庆 审 判 员 杨 名 夏 二〇一九年八月十九日 法官助理 赵 阳 娟 书 记 员 朱逸倩男 附：本判决适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1407号申请执行人：李道朋，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：罗明新，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人李道朋与被执行人罗明新追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗明新的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年八月十九日书记员  冀新亚
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初8643号 原告：童家海，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周楚齐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘国静，重庆首同律师事务所律师。 被告：刘金城，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：贺齐淞，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告童家海与被告刘金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告童家海到庭参加诉讼，被告刘金城、贺齐淞经本院依法送达，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童家海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金城偿还借款本金150万元；2、请求判令被告刘金城支付逾期借款利息，以150万元为基数，按月利率2%自2018年11月11日至借款本息付清之日止；3、请求判令原告对被告刘金城抵押的位于渝北区龙塔街道兴盛大道X号中渝梧桐郡X幢X-X号房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告贺齐淞对被告刘金城上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、请求判令二被告向原告支付原告因本案支出的律师费75000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月11日，被告刘金城因生意经营需要资金向原告借款150万元。原被告签订了《借款协议》，约定借款期限至2018年10月10日，利息按月利率2%计算，被告刘金城以其名下的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道X号中渝梧桐郡X幢X-X的房屋作抵押，被告贺齐淞自愿提供连带保证。借款到期后，被告刘金城支付了1个月的逾期利息，此后未按约定还本付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘金城、贺齐淞未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2018年7月11日，原告童家海（甲方/出借人）与被告刘金城（乙方/借款人）、被告贺齐淞（丙方/担保人）签订《借款协议》，主要约定乙方向甲方借款150万元，用于流动乙方企业资金周转；借款期限自2018年7月11日起至2018年10月10日止，以实际划款时间为准；月利率按2%计算，逾期利息按2%月利率计算；到期归还本金及利息；乙方提供的抵押房屋为渝北区龙塔街道兴盛大道X号中渝梧桐郡X幢X-X；丙方自愿对本次借款提供连带保证担保，担保期限为合同到期之日三年；各方当事人共同确认本协议联系地址为包括但不限于合同履行文书、诉讼文书等资料的送达地址，向该地址邮寄出前述文书即视为送达，邮件签收日期或退回日期为送达日期；乙方承担包括借款本金、利息以及实现债权债务所产生的包括但不限于律师代理费、代理费、公证费等一切费用。 同日，原告童家海及被告刘金城对被告刘金城名下的位于渝北区龙塔街道兴盛大道X号中渝·梧桐郡X幢X-X房屋办理了抵押登记。 2018年7月12日，原告童家海以银行转账方式向被告刘金城支付借款150万元。 嗣后，原告童家海委托北京市中银（重庆）律师事务所律师及重庆首同律师事务所律师为本案纠纷提供法律服务，并实际支付律师费12000元。 庭审中，原告童家海自认被告刘金城仅支付了自2018年7月12日起至2018年11月11日止的利息。 上述事实，有《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、汇款凭证、房地产权证、不动产登记证明、《法律事务委托合同》、增值税发票、汇款凭证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案《借款协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现本案借款期限已于2018年10月10日届满，被告刘金城应当偿还借款本金。被告刘金城逾期还款，且仅支付利息及逾期利息至2018年11月11日，已构成违约，应当支付2018年11月12日起的逾期利息。被告刘金城自愿提供以登记在其名下的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道X号中渝·梧桐郡X幢X-X房屋作抵押担保，被告刘金城不能履行前述付款义务时，原告童家海有权在上述债权范围内，对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告贺齐淞自愿对被告刘金城借款提供连带保证责任担保，应当承担相应连带清偿责任；鉴于债务人被告刘金城已提供自有房屋作抵押担保，且各方未就前述担保实现债权的顺序进行约定，原告童家海应就被告刘金城上述抵押物先实现债权后，不足以清偿部分再由被告贺齐淞承担连带清偿责任，被告贺齐淞承担保证责任后，有权向被告刘金城追偿。对于原告童家海要求二被告承担律师费75000元的诉讼请求，因被告贺齐淞的保证范围不包括律师费，故应由被告刘金城承担相应责任；因原告童家海因实现债权实际支出律师费12000元，本院仅对实际支出的12000元律师费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告刘金城于本判决生效之日起十日内偿还原告童家海借款本金150万元； 限被告刘金城于本判决生效之日起十日内支付原告童家海利息（以本金150万元为基数，自2018年11月12日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）； 原告童家海在前述第一、二项债权范围内就被告刘金城名下的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道X号中渝·梧桐郡X幢X-X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 原告刘金城就上述第三项确定的抵押物的担保实现债权后，上述第一、二项债务仍不足以清偿部分由被告贺齐淞承担连带清偿责任； 限被告刘金城于本判决生效之日起十日内支付原告童家海因本案支出的律师费12000元； 驳回原告童家海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9960元，由被告刘金城、贺齐淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 朱 浩 二〇一九年八月三十日 书记员 张寒冰
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执恢221号之十三申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号，组织机构代码9113010093605548X1。被执行人于素玲，女，1969年6月20日出生，民族，现住赞皇县。被执行人张革青，男，1968年11月4日出生，民族，现住赞皇县。被执行人石家庄市宏顺达贸易有限公司，住所地石家庄新华区康庄村西，组织机构代码71588545-5。法定代表人：于素军，职位。被执行人于素军，男，1978年6月17日出生，民族，职业，文化程度，现住赞皇县。被执行人时丽芬，女，1977年6月16日出生，民族，现住赞皇县。被执行人王爱印，男，1967年2月27日出生，民族，现住赞皇县。被执行人张雪荣，女，1967年9月26日出生，民族，现住赞皇县。被执行人吕贵书，男，1957年12月8日出生，民族，现住赞皇县。被执行人于粉玲，女，1971年4月25日出生，民族，现住赞皇县。被执行人韩淑珍，女，1953年3月11日出生，民族,现住赞皇县。本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院于于2016年3月18日作出的石裁字[2015]第487号，责令被执行人于素玲、张革青、石家庄市宏顺达贸易有限公司、于素军、时丽芬、王爱印、张雪荣、吕贵书、吕新杰、韩淑珍、于粉玲在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中经查被执行人时丽芬有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人时丽芬的住房公积金至赞皇县人民法院账号。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年八月二十二日书记员  白玉田
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢275号被执行人:赵建斌本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢275号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人赵建斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建斌今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建斌内存款人民币56000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月十四日书记员 朱效伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2060号申请执行人浙江某某融资担保有限公司。被执行人刘某，其他信息不详。被执行人赵某，其他信息不详。被执行人刘某，其他信息不详。本院在执行某某市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人浙江某某融资担保有限公司与被执行人刘某、赵某、刘某追偿权纠纷一案中，于2019年8月23日调查被执行人赵某的居住情况，并将结果反馈杭州市某某市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2060号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十三日书记员  张永卓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4441号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，系原告的法务。委托诉讼代理人：黄杰华，系原告的法务。被告：冉鱼，男，1972年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山中心支公司）与被告冉鱼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险中山中心支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼，被告冉鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冉鱼赔偿原告交通事故赔偿款9990元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2017年12月2日10时50分许，无名氏驾驶车辆所有人为冉鱼的粤Ｇ×××××号重型厢式货车，沿中山市三角镇福源南路，由港口镇往三角镇方向行驶，途经福源南路与沙栏路十字路口时，与前方同方向静止等待交通信号灯的粤Ｔ×××××号小型轿车（驾驶人梁敏燕）发生碰撞，事故造成两车损坏。肇事后，粤Ｇ×××××号重型厢式货车司机弃车逃离现场。中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定无名氏负事故的全部责任，梁敏燕不负事故责任。事发后梁敏燕驾驶的粤Ｔ×××××号车辆经原告定损9990元，该车辆维修完毕后，梁敏燕一直联系不上无名氏及被告，因梁敏燕驾驶的车辆粤Ｔ×××××号在原告处购买了车辆损失险，被保险人为梁荣坤，后梁荣坤九就其车辆损失维修费用9990元向原告申请了代位求偿，原告已于2018年1月18日向梁荣坤支付了交通事故赔偿款9990元，梁荣坤将索赔权转让给原告，原告依法取得代位求偿权，因无法找到事故直接侵权人，被告冉鱼作为粤Ｇ×××××号车辆的所有人，对车辆管理存在严重过错，应承担本次事故的全部损失，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告冉鱼没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人梁荣坤为其名下粤Ｔ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失险（赔偿限额为106400元）等，保险期限自2017年1月3日至2018年1月2日止。被告冉鱼所有的粤Ｇ×××××号重型厢式货车未购买保险。2017年12月2日10时50分，无名氏驾驶粤Ｇ×××××号重型厢式货车沿中山市三角镇福源南路，由港口镇往三角镇方向行驶，途经福源南路与沙栏路十字路口时，与前方同方向静止等待交通信号灯的粤Ｔ×××××号小型轿车（驾驶人梁敏燕）发生碰撞，事故造成两车损坏。肇事后，粤Ｇ×××××号重型厢式货车司机弃车逃离现场。2017年12月15日中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交（三角）认字[2017]第4420272017C00002号《道路交通事故认定书》，认定：无名氏驾车造成交通事故后逃逸，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任，梁敏燕不承担此事故的责任。事故发生后，粤Ｔ×××××号小型轿车经评估机构评估，核定该车损失总价为9990元。原告向梁荣坤支付该车的理赔款9990元后，梁荣坤向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将追偿权转让给原告。原告认为无名氏驾驶被告冉鱼所有的车辆对粤Ｔ×××××号小型轿车的损失承担全部责任，无名氏已逃逸，故要求被告冉鱼承担事故的全部赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告冉鱼作为事故发生时的车辆所有人，负有对涉案车辆妥善保管的义务，现被告冉鱼未到庭提供驾驶员身份信息，亦未提供证据证明车辆存在盗抢等情形，应就其所有的车辆给粤Ｔ×××××号小型轿车造成的损失承担赔偿责任。原告在赔付粤Ｔ×××××号小型轿车车辆损失的保险金9990元后，有权代位行使粤Ｔ×××××号小型轿车一方对被告冉鱼请求赔偿的权利。因被告冉鱼所有的粤Ｇ×××××号重型厢式货车未购买保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｔ×××××号小型轿车的损失9990元应全部由被告冉鱼承担。原告现请求被告支付其代支付的保险赔偿款9990元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付赔偿款给原告造成了实际利息损失，原告诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冉鱼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款9990元并赔偿利息损失(以赔偿款金额为计算基数，从2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉鱼负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告冉鱼于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年八月一日书记员  黄立鹏黎杰霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4716号罪犯张江帆，男，1990年8月7日出生，汉族，大专文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月4日作出（2015）东一法刑初字第1400号刑事判决，以被告人张江帆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，2017年8月24日四川省成都市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张江帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张江帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张江帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张江帆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢164号申请执行人：吴小美,女,1964年12月24日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:金仲瑜,男,1988年7月9日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人:余升亭,男,1964年5月13日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人:安庆市米兰假日酒店管理有限公司,住安徽省安庆市大观区。法定代表人：余升亭。被执行人:安庆市迈泰商贸有限公司,住安庆市开发区。法定代表人：金仲瑜。本院依据已经发生法律效力的生效的（2017）皖0802民初759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金仲瑜、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、安庆市迈泰商贸有限公司银行存款4048258元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人金仲瑜、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、安庆市迈泰商贸有限公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年八月十二日书记员  汪 杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4312号罪犯周顺艳，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年3月10日作出（2017）浙1021刑初1630号刑事判决，以被告人周顺艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币80000元；责令退赔赃款人民币300000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周顺艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周顺艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周顺艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周顺艳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执762号之五被执行人：孙士风，住费县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初535号民事判决书，于2019年08月28日向被执行人孙士风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙士风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙士风在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年八月二十八日书记员  李 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9694号之一原告：傅利民，男，1965年4月26日生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告：一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县工业集聚区。统一社会信用代码：91411728794253914J。法定代表人王刚。被告：王勤长，男，1954年6月23日生，住遂平县。被告：王刚，男，1977年6月19日生，住郑州市金水区。被告：李珂，女，1976年2月16日生，住遂平县。被告：赵中明，男，1978年10月7日生，住遂平县。被告：驻马店市劲劲种植合作社，住所地遂平县产业聚集地。统一社会信用代码：9341172807421161XP。法定代表人王勤长。被告：河南省丰盛粮油食品有限责任公司，住西平县宋集乡宋集街4号。统一社会信用代码：9141172170673636XT法定代表人赵中明。本院在审理原告傅利民与被告一加一天然面粉有限公司、王勤长、王刚、李珂、赵中明、驻马店市劲劲种植合作社、河南省丰盛粮油食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告傅利民提出保全申请，要求对七被告的财产进行查封或冻结，并用原告傅利民位于驻马店市驿城区团结路东段北侧甫奥预制构件公司（商务局家属楼）1号楼东1单元1层102房产（驻房权证字第××号）、担保人李平名下位于驻马店市驿城区文明路中段显达花园2号楼中单元5层东户房产（房权证字第××号）、担保人刘永红名下位于驻马店市天中山大道与置地大道交汇处东北角白金公寓15层B01房（房权证字第××号）、15层B03房（房权证字第××号）、15层B04房（房权证字第××号）、15层B05房（房权证字第××号）、15层B06房（房权证字第××号）、15层B07房（房权证字第××号）、15层A04（房权证字第××号）、15FB02房（房权证字第××号）、15FA03房（房权证字第××号）的房产提供担保。2019年7月25日本院作出（2019）豫1702民初9694号民事裁定书，对上述房产进行查封。2019年7月31日，原告傅利民向本院提出申请，要求解除对原担保财产的查封，同时重新提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的保函（保函编号815812019411760000015)作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：解除对原告傅利民位于驻马店市驿城区团结路东段北侧甫奥预制构件公司（商务局家属楼）1号楼东1单元1层102房产（驻房权证字第××号）、担保人李平名下位于驻马店市驿城区文明路中段显达花园2号楼中单元5层东户房产（房权证字第××号）、担保人刘永红名下位于驻马店市天中山大道与置地大道交汇处东北角白金公寓15层B01房（房权证字第××号）、15层B03房（房权证字第××号）、15层B04房（房权证字第××号）、15层B05房（房权证字第××号）、15层B06房（房权证字第××号）、15层B07房（房权证字第××号）、15层A04（房权证字第××号）、15FB02房（房权证字第××号）、15FA03房（房权证字第××号）的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一九年八月一日书记员  刘茵
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终38号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初22号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”上诉称，原审认定事实错误，虽然原申请书中包涵本案诉讼请求内容，但没有在（2019）赣1021行赔初13号案件中提出本案诉讼请求，本案并不违反行政诉讼“一案一诉”原则，请求判令抚州市公安局临川分局赔偿上诉人损失6万元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”在提起相应的行政行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年八月二十九日法官助理刘凯超书记员刘云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保414号之一解除保全申请人：于学田，男，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人：赵南，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：杨冰，女，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人不当得利责任纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月4日作出（2019)鲁0681执保414号民事裁定书。冻结了解除保全申请人名下的银行存款人民币100000元。现双方已达成和解，解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人名下的银行存款人民币100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十日书记员  李春颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7632号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈平，男，1952年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月12日的欠款本金45993.5元，利息9858.65元，滞纳金13451.31元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月12日，被告积欠本金45993.5元、利息9858.65元及滞纳金13451.31元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息和滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈平在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金45993.5元、利息9858.65元及滞纳金13451.31元，并支付从2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，由被告负担元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初2055号之一申请人：刘玉轩，男，1989年3月22日出生，汉族，住址河北省冀州市。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。被申请人：刘志葆，男，1972年1月25日出生，汉族，住址冀州区,现羁押于衡水市看守所。被申请人：王晓勤，女，1973年6月18日出生，汉族，住址冀州区。被申请人：王伦，男，1995年1月29日出生，汉族，住址衡水市冀州区。原告刘玉轩与被告刘志葆、王晓勤、王伦等民间借贷纠纷一案，申请人刘玉轩于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志葆名下价值50000元的住房公积金予以冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币50000元为限的财产担保，并向本院出具了（2019)衡水昊达财保字第062001号财产保全担保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志葆名下住房公积金银行账户存款50000元。期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一九年八月十三日书记员  武晨冉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执46号申请执行人：张某，男，汉族，生于1998年12月19日，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，生于1997年10月1日，住内乡县。张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1467号民事判决书申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，本院依职权裁定终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1467号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年八月六日书记员 齐研伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执838号申请执行人：常某，男，1981年5月30日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某,男,1973年2月9日出生,汉族，住河南省太康县。被执行人：罗某,男,1966年12月5日出生,汉族，住河南省登封市。关于申请执行人常某申请执行被执行人王某、罗某租赁合同纠纷一案，执行标的647650.01元，被执行人至今全部未履行。本案于2019年3月13日立案执行，2019年3月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年4月10日到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。2019年5月8日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人在汝州市无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的某、不动产、互联网某、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈结果，被执行人王名下某账户有少量存款，有一辆2009年的豫Ｐ×××××长安牌小汽车；被执行人罗某名下某账户有少量存款，有一辆2004年豫Ｐ×××××长安牌小汽车。申请执行人常某申请暂不冻结两名被执行人名下某账户，豫Ｐ×××××长安牌小汽车和豫Ｐ×××××长安牌小汽车价值较少，申请执行人常某申请不查封、处置这两辆车。本院已将被执行人王某、罗某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人常某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)豫0482执838号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月二十日书记员  武星广
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9509号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南天鹰物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市未来大道73号。法定代表人：闫晓明，该公司董事长。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市纬五路东段66号。法定代表人：闫晓明，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：张国超、杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：王卫东，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：王放，男，1988年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。二被申请人共同委托诉讼代理人：燕雪松、杨素亚，河南坦言律师事务所律师。原审被告：河南海韵置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号10层1011号。法定代表人：梁坤鹏，该公司执行董事兼总经理。再审申请人河南天鹰物业管理有限公司（以下简称天鹰物业）、河南天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰房产）因与被申请人王卫东、王放及原审被告河南海韵置业集团有限公司（以下简称海韵公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天鹰物业、天鹰房产申请再审称，一、原审法院判决天鹰物业、天鹰房产返还涉案商铺，但涉案商铺系非独立商铺，客观上返还不能，导致生效判决无法执行，案件更无法执行终结。二、原审法院判决天鹰物业、天鹰房产返还涉案商铺，因王卫东、王放的利益与其他业主的利益已不可分割，判决将导致全部商铺无法出租，不仅严重侵害绝大多数业主的合法权益，也给维护全体业主利益的物业管理人即天鹰物业、天鹰房产造成巨大的损失。三、原审判决天鹰物业、天鹰房产支付王卫东、王放租金损失没有任何事实与法律依据。天鹰物业、天鹰房产在涉案商铺的管理期内一直按时支付房屋租金。王卫东、王放要求天鹰物业、天鹰房产向其支付高于天鹰物业、天鹰房产与海韵公司之间租赁合同项下的租金，主张以所谓的郑州市房屋租赁市场指导价格向其支付从2015年12月31日起至房屋实际返回之日租金损失没有任何依据。综上，天鹰物业、天鹰房产对本案申请再审。王卫东、王放辩称，根据原审查明事实涉案《租赁协议书》中附件二租赁房屋图纸包括房产分布图及商铺租赁面积附图结合庭审中天鹰物业、天鹰房产、海韵公司陈述，能够证明海韵公司在承租房屋之前已知涉案房屋是拥有独立产权，并依法可以进行分割的。天鹰物业、天鹰房产在明知未获得全部租赁房屋业主授权的情况下，故意将王卫东、王放等人的房屋非法出租给海韵公司装修使用并实际占有至今，天鹰物业、天鹰房产、海韵公司构成共同侵权，依法应当承担连带责任。请求驳回天鹰物业、天鹰房产对本案的再审申请。本院经审查认为，原审已查明天鹰房产、天鹰物业出租给海韵公司的房屋共569套，天鹰房产对其中466套、面积13312.65平方米享有所有权，剩余103套、面积3067.73平方米的房屋所有权归个人业主，其中包括王卫东、王放所有的房屋。虽然双方当事人均对王卫东、王放是案涉房屋的所有权人、天鹰房产和天鹰物业在未经王卫东、王放同意的情况下将案涉房屋对外出租的事实均无异议。但双方于2004年签订的委托经营协议书第六条约定：委托经营期满，本协议自动解除，甲方商铺由业主委员会进行统一管理，且原审已查明大部分业主已经续签了租赁协议。鉴于本案的租赁标的物具有不同于普通房屋租赁标的物的特殊性，应当对租赁标的物是否按照约定交由业主委员会管理以及径行判决解除合同是否使全体业主的利益受到损害进一步查明。综上，天鹰物业、天鹰房产的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 李 红审判员 田 莹审判员 刘中华二〇一九年八月二十日法官助理陈泓丹书记员张天艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4992号申请人：青岛赛诺化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号2号楼25层2702户,统一社会信用代码913702137837444781。法定代表人：焦京广，职务总经理。委托诉讼代理人：唐晓斐，女，系该公司员工。被申请人：深圳市华威达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦四层B17-211,统一社会信用代码914403005719569384。法定代表人：王栋。关于申请人青岛赛诺化工有限公司与被申请人深圳市华威达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市华威达投资发展有限公司名下银行存款1057350元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人焦京广、陈建红提供名下共同共有的坐落于山东省青岛市李沧区京口路28号2号楼2702户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）一处为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市华威达投资发展有限公司名下银行存款1057350元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人焦京广、陈建红名下共同共有的坐落于山东省青岛市李沧区京口路28号2号楼2702户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年八月七日法官助理任倩书记员郭晓斐
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1828号罪犯冯玉林，男，生于1972年8月29日，汉族，山西省方山县人，小学文化，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省永登县人民法院于2017年3月29日作出（2017）甘0121刑初4号刑事判决，以被告人冯玉林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月1日起至2020年7月31日止）,并处罚金10000元。宣判后，冯玉林服判，判决生效后交付执行。执行机关永登监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯玉林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯冯玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯玉林减去有期徒刑六个月(刑期自2016年8月1日起至2020年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年八月二十八日法官助理彭婷婷书记员王璇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢40号之一申请执行人：衡水伟业输送机械有限公司，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇王怀玉村。法定代表人：金云星，经理。被执行人：李益军，男，1973年11月8日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人衡水伟业输送机械有限公司与被执行人李益军合同纠纷一案中，依法审理，该案作出的（2017）冀11民终1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡水伟业输送机械有限公司于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人马英峰给付人民币507392元及利息，被执行人依法应承担执行费7474元。执行过程中，1.本院于2019年2月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有冀Ｔ×××××汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人李益军录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李益军名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人李益军名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李益军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水伟业输送机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为507392元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明人民陪审员  励金星人民陪审员  耿万岗二〇一九年八月十四日书 记 员  李 峰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1162号申请执行人李春平，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人韩孝山，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。李春平与韩孝山劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）吉0322民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月17日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人工资款8704.00元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初171号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永利执行员  孙守相二〇一九年八月三十日书记员  邱 琳
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更2号 罪犯杨洪富，男，1975年11月23日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，住泸州市纳溪区，现在泸州市纳溪区司法局护国司法所接受社区矫正。 四川省泸州市纳溪区人民法院于2016年2月29日作出（2016）川0503刑初1号刑事判决，以被告人杨洪富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2016年3月15日交付执行。四川省乐山市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）川11刑更523号刑事裁定，对罪犯杨洪富予以假释。 司法行政机关泸州市纳溪区司法局于2019年8月2日以（2019）泸纳赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯杨洪富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 泸州市纳溪区司法局提出，罪犯杨洪富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形,并提交了四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初1号刑事判决书、执行通知书、假释裁定书，以及杨洪富在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯杨洪富予以特赦。 本院经审理认为，泸州市纳溪区司法局提供的证据足以证实罪犯杨洪富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨洪富予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1939号 申请执行人：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地电白县。 法定代表人：杨速波，总经理。 委托代理人：李玉贤,广东泽森律师事务所律师。 被执行人：广东新粤丰盛投资有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：谢杰初。 关于广东省电白县第三建筑工程公司与广东新粤丰盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5641号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东新粤丰盛投资有限公司应履行向广东省电白县第三建筑工程公司支付工程款9800000元的义务，并负担案件受理费17031.5元。因广东新粤丰盛投资有限公司没有履行，经权利人广东省电白县第三建筑工程公司申请，本院依法立案执行。本案执行费76485元由被执行人广东新粤丰盛投资有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东新粤丰盛投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广东新粤丰盛投资有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广东新粤丰盛投资有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广东新粤丰盛投资有限公司住所地所属的基层组织广州市南沙区某公共服务站调查，该站反映广东新粤丰盛投资有限公司的注册地址为虚拟地址，没有相关信息，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人广东新粤丰盛投资有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东新粤丰盛投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广东新粤丰盛投资有限公司的法定代表人谢杰初限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5641号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1939号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月七日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执598号申请人孔红玉,男,1977年9月4日出生,42岁,汉族,住南京市高淳区。被执行人唐小顺,男,1967年9月22日出生,51岁,汉族,住南京市高淳区。孔红玉与唐小顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐小顺未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔红玉向本院申请强制执行被执行人唐小顺269147.5元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无居住房产和车辆登记信息、无银行存款，其名下位于宿迁市沭阳县XX街道XX路南侧标准化厂房及XX街道XX路南侧2号标准化厂房、5号标准化厂房由沭阳县人民法院首封，我院已向其发出参与分配函，执行人员多次查找被执行人，并走访了其所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年3月23日将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5154号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一九年八月十四日书记员  倪 晟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7935号原告：柳玉仙，女，彝族，1982年11月2曰出生，住云南省玉溪市易门县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宗文，男，彝族，1982年10月20曰出生，身份证号：530128198210202711，住昆明市禄劝县撒营盘镇照块村委会一组9号，现住住昆明市经济技术开发区希陶路1号。原告柳玉仙诉被告张宗文所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。原告柳玉仙于2019年8月29日向本院自愿申请撤回对被告张宗文的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告柳玉仙撤回对被告张宗文的起诉。本案诉讼费人民币9800元因撤诉减半收取人民币4900元由原告柳玉仙承担。审 判 长 胡  萍人民陪审员 袁 幼 青人民陪审员 杨 斯 婷二〇一九年八月二十九日书 记 员 李杨俊茹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1917号 原告：常山驰鑫贸易有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道富足山。 法定代表人：李章华职务：经理 被告：楼晓东男，1969年01月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告常山驰鑫贸易有限公司与被告楼晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告常山驰鑫贸易有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山驰鑫贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山驰鑫贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告常山驰鑫贸易有限公司负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月五日 书记员  徐栋艇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审7号申请执行人沈阳市生态环境局沈河分局，住所地沈阳市沈河区大南街264号。法定代表人陈涛，该局局长。委托诉讼代理人刘建威，该局法制监督科工作人员。被执行人沈阳市沈河区稻鲜记潮汕砂锅粥店，住所地沈阳市沈河区南三经街97号。经营者赵明罡。申请执行人沈阳市生态环境局沈河分局于2019年8月1日向本院申请强制执行沈某沈某1罚决字〔2018〕R62-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人沈阳市生态环境局沈河分局于2018年11月24日作出沈某沈某1罚决字〔2018〕R62-2号行政处罚决定，内容为：行政处罚贰仟伍佰元整，限被执行人收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人于2019年5月7日向被执行人送达催告书后，向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行沈环沈河罚决字〔2018〕R62-2号处罚贰仟伍佰元整的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年八月二十日法官助理 佟 殊书 记 员 闫芷涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8767号原告：王丽红，女，壮族，1991年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：莫友兵，男，瑶族，1984年3月17日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县，本院在审理上列原告王丽红诉被告莫友兵借款合同纠纷一案过程中,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 王    辉人民陪审员 危  继  峰二〇一九年八月二十八日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1336号申请执行人：班秀英,女,1975年1月20日出生,住河南省商丘市。被执行人：李秋英,女,1967年11月25日出生,住河南省民权县。本院在执行班秀英与李秋英借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执1336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年八月二十五日书记员  柴显龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16965号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭留增，男，1968年10月6日出生，汉族，住所河南省濮阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭留增小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额14087.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14087.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭留增向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14087.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭留增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢342号 申请执行人王泓杰,男,1986年11月13日生,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人胡维麟，男，1972年3月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初8200号民事判决书，已向被执行人胡维麟发出执行通知书，责令被执行人胡维麟支付申请执行人王泓杰合伙出资款20万元，并承担案件受理费2020元、执行费2930元，共计204950元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,申请执行人王泓杰以被执行人胡维麟暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初8200号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆 小 辉 审判员 黄 小 春 审判员赵 俊 峰 二〇一九年八月二十八日 书记员 彭  露
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3785号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区莲青巷4—1—1号。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师（未出庭）。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被告：付兴铎，男，1974年2月7日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。大连英联华物业管理有限公司诉被告付兴铎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。被告付兴铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠2014年—2018年物业服务费4535元、滞纳金4965元，合计9500元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告称被告已交纳2016、2017、2018年物业费，尚欠2014、2015年物业费1814元。现要求被告承担2013年7月10日—2014年7月10日、2014年7月10日—2015年7月10日物业费1814元，滞纳金1986元，合计3800元。事实与理由：原、被告于2012年11月15日签订了黄海明珠《物业管理服务协议》，原告履行了物业管理相关职责，黄海明珠小区收费标准为住宅物业费每月每平方米1.5元。未按约定日期缴费违约滞纳金为日千分之三。该住户建筑面积50.42平，其中2013年7月10日至2014年7月10日物业费907元，滞纳金993元；2014年7月10日至2015年7月10日物业费907元，滞纳金993元。原告曾多次以不同方式催促被告按期交纳物业费，但被告至今未缴纳。被告付兴铎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付兴铎系庄河市的业主，房屋面积50.42平方米。2012年11月15日，庄河市黄海明珠业主委员会与原告签订[黄海明珠]项目物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限自2012年3月22日至2016年12月31日，收费标准为非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，收费时间为每季度首月十日前。物业产权人、使用人按季度缴纳物业费，每次至少需缴纳本季度费用，物业费不得拖欠，若逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。原告自2012年3月22日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2013年7月10日—2015年7月10日物业费1814元（50.42平方米×1.5元/月/平方米×12个月×2年）。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。但该物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金不妥，应按违约金处理。且该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因物业服务委托合同中约定每季度首月十日前交纳物业费。本案被告于2011年7月10日办理接受案涉门市房，故交纳物业费的起始时间应为每年7月10日，并以此类推每季度第一个月的10日前交纳物业费。故2013年7月10日—2015年7月10日物业费违约金应自违约后的每一季度的第一个月的11日起计算。被告付兴铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付兴铎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司2013年7月10日—2015年7月10日物业费1814元，并承担2014年物业费907元的违约金按每季度物业费226.75元分别自2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的利息；2015年物业费907元的违约金按每季度物业费226.75元分别自2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付兴铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年八月六日书记员  娄严文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13690号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵州省南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，1982年6月1日生，，系该公司员工。 被告：杨秀礼，男，侗族，1969年12月8日生，住。 第三人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，该分行行长。 第三人：雷述金，女，1975年2月23日生，苗族，住。 本院受理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告杨秀礼及第三人中信银行股份有限公司贵阳分行、雷述金商品房预售合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，案件保全费用2066元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判长 赵 曦 审判员 冯 雪 审判员 许靖聆 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈永丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5272号原告：刘旭东，男，1967年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告：莱州汇远机械有限公司，住莱州市。法定代表人：朱桐波，经理。原告刘旭东与被告莱州汇远机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取计897.50元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇一九年八月十六日书记员  江 柳
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初551号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告周X佳，男，1976年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市雨工作区跳马镇杨林村谭家冲组300号，现住长沙市开福区四方坪香樟雅苑2栋3单元709房。因饮酒驾驶于2017年8月3日被行政处罚；因犯危险驾驶罪，2018年4月28日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月9日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年7月12日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人周X佳犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人周X佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年6月6日19时许，被告人周X佳与朋友张永清在长沙市开福区华夏路旁玉树木饭店吃饭，期间饮了酒。当日21时许，周X佳在无驾驶证的情况下，酒后驾驶湘AF8M11轿车从玉树林饭店出发，经华夏路、波隆立交桥，当车辆行驶至银盆岭大桥东口时，被长沙市公安局交警支队开福大队交警查获，经对被告人周X佳进行呼气式酒精检测，结果为106毫克/100毫升。后将被告人周X佳警带至湖南省中医附二医院提取血液样本，经长沙市公安局物证鉴定室鉴定：被告人周X佳血液中乙醇含量为95.5毫克/100毫升。 到案后，被告人周X佳如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人周X佳在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍资料及前科材料、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、身份、驾驶证、车辆等信息查询记录等书证及物证照片；鉴定意见；被告人周X佳的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周X佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人曾因危险驾驶被判处刑罚以及无证驾驶机动车，依法可以从重处罚；案发后，被告人周X佳如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人周X佳的犯罪情节、悔罪表现适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人周X佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1146号 上诉人(一审起诉人)：谢伟忠，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人(一审起诉人)：毛雪妹，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人谢伟忠、毛雪妹因诉常州市人民政府、常州市新北区建设局、常州市新北区罗溪镇人民政府房屋强拆行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢伟忠、毛雪妹上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案审理过程中程序违法。被起诉人违法征收、违法强拆案涉房屋行为，严重损害了起诉人的利益。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，谢伟忠、毛雪妹起诉称2010年6月份，常州市新北区罗溪镇人民政府趁其家中无人，将其家中财物抢劫一空，并将其房屋夷为平地。谢伟忠、毛雪妹随即向各级政府反映。可见，2010年6月份谢伟忠、毛雪妹即知道案涉行政行为，其于2019年3月27日才向法院提起本案诉讼已经超过了6个月起诉期限。依据上述法律的规定，对谢伟忠、毛雪妹提起的本案诉讼依法应当不予立案。因此，谢伟忠、毛雪妹的上诉请求不能成立，一审裁定对谢伟忠、毛雪妹的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年八月十三日 书记员  汪明珠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢541号 被执行人：唐凡周 本院在执行清远市清新区人民法院与唐凡周罚金一案中，被执行人唐凡周已经全部履行了（2016）粤1803刑初407号刑事判决书所确认缴纳罚金8000元的义务，执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执复43号复议申请人（被执行人）：戴西贵，男，1956年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省安义县。复议申请人戴西贵不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告刘小亮与被告戴西贵纠纷一案，江西省安义县人民法院于2014年8月25日作出（2014）安民二初字第22号民事判决，该判决已发生法律效力。因被告戴西贵未履行上述生效民事判决确定的义务，原告刘小亮向江西省安义县人民法院申请执行，该院予以立案执行。该院于2018年1月委托江西省永修县人民法院代为执行本案。江西省永修县人民法院查明，刘小亮与戴西贵民间借贷纠纷一案，江西省安义县人民法院于2014年8月25日作出（2014）安民二初字22号民事判决书。因异议人戴西贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小亮于2015年1月13日向江西省安义县人民法院申请执行，申请执行标的为150万元借款本金及相应利息，立案案号（2015）安执字第25号。截止2018年1月31日，异议人戴西贵向申请执行人刘小亮履行还款共计386616.62元。后安义县人民法院以异议人戴西贵经常居住地在永修县滩溪镇，并在滩溪镇有自建房屋一栋为由，将该案移送江西省永修县人民法院执行。该院立案后，于2018年7月3日通过司法查控系统查询得知异议人戴西贵在中国邮政储蓄银行尾号为8267的账户中有存款66713.89元，并于当日将该款项冻结。因异议人戴西贵拒不履行生效法律文书确定的义务，该院于2018年8月10日作出（2018）赣0425执378号执行决定书，将异议人戴西贵纳入失信被执行人名单。2018年10月12日，该院通过司法查控系统冻结戴西贵银行尾号为1665账户存款704.37元。江西省永修县人民法院认为，法院将被执行人纳入失信被执行人名单系执行惩戒措施，而非执行行为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条之规定，可知对被纳入失信被执行人名单有异议的不属于执行异议范围，当事人可另行向法院申请纠正，故该院对异议人戴西贵的第一、二项异议请求不予支持；关于异议人戴西贵要求对其银行账户进行解冻的请求，经该院查明，戴西贵尾号为1665的账户，该院已于2019年4月2日解除冻结，该账户中的余额足以满足异议人戴西贵必要的生活开支，故该院对异议人戴西贵的第三项异议请求不予支持。综上所述，异议人戴西贵提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）戴西贵的执行异议。戴西贵向本院申请复议称，一、其尾号8267的银行账户中每个月615元系江西财政系统对参战人员的补贴，法院应予以解除冻结；2、永修县人民法院查明其在永修县人民法院滩溪镇有自建房屋一栋与事实不符。戴西贵请求：要求对其尾号8267的银行账户予以解除冻结。本院查明，江西省永修县人民法院通过司法查控系统解除了对戴西贵在江西安义农村商业银行兴安支行尾号为1665账户的冻结，解除冻结时该账户可用余额为16511.79元。本院查明的其他事实与江西省永修县人民法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，复议申请人戴西贵未按执行通知履行生效民事判决确定的义务，江西省永修县人民法院在解除了对其在江西安义农村商业银行兴安支行尾号为1665账户的冻结即保留了其及所扶养家属的生活必须费用的情况下，对包括复议申请人尾号8267的银行账户存款在内的银行存款予以冻结并无不当。综上，江西省永修县人民法院（2019）赣0425执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人戴西贵的复议申请，因无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回戴西贵复议申请，维持江西省永修县人民法院（2019）赣0425执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一九年八月二十六日书记员  许捷康
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢175号之二 申请执行人：林受贤，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：林受良，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：张丽娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住所地北海市银海区。 本院在执行林受贤与林受良、张丽娟人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人林受贤据以已经生效的（2014）银民初字第129号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为48903.58元及迟延债务履行金。 本案在执行过程中，本院于2019年4月25日划拨了被执行人林受良名下的银行存款13300元，在收取执行费200元后，已将余款13100元退付给了申请执行人林受贤。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人林受良、张丽娟进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人林受良、张丽娟发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年八月二十八日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2284号原告：吴建军，男，1976年12月4日出生，汉族，广东省阳春市。被告：颜世桐，男，1966年3月17日出生，汉族，广东省阳春市人。原告吴建军与被告颜世桐承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告颜世桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜世桐立即付清门窗款15350元并从2019年3月5日起至付清款项之日止，按年利率6％计算利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告建房屋，由原告包工包料负责被告房屋的铝合金的门窗工程。工程完工后，被告没有支付门窗的工程款给原告，经原告再三催讨，被告于2019年1月3日书写了《欠条》给原告，《欠条》约定被告尚欠原告门窗款15350元，于2019年3月5日前结清给原告。但约定的付款期限届满后，被告仍没有支付尚欠的门窗款给原告。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告颜世桐在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告吴建军与被告颜世桐口头约定原告吴建军包工包料为被告指定的房屋安装门窗工程。2019年1月3日，被告颜世桐书写《欠条》交由原告执存，《欠条》主要约定：颜世桐尚欠吴建军门窗款15350元，于2019年3月5日前结清。本院认为，本案是承揽合同纠纷。本案被告颜世桐将门窗工程交由原告安装，互相之间形成了承揽合同法律关系。原告是承揽人，被告是定作人。原、被告间所形成的承揽合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，相互间形成的承揽合同关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当按照《欠条》的约定付清工程款给原告，现被告未按约定支付工程款给原告，显属违约，原告请求被告支付15350元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担逾期付款的违约责任，原、被告签订的《欠条》中对逾期付款的利率未约定，约定付款期限为2019年3月5日，原告现请求从2019年3月5日起计算逾期付款的利息，计算起算时间有误，本院予以调整为被告自2019年3月6日起至实际给付之日止，以15350元为基数，按年利率6%计付逾期利息给原告。被告颜世桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜世桐于本判决发生法律效力之日起十日内支付15350元及利息（利息以15350元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告吴建军；二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告颜世桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇一九年八月十六日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1144号原告：陈宗召，男，1966年5月26日出生，汉族，住义马市。被告：华喜荣，女，1964年8月9日出生，汉族，住义马市。原告陈宗召诉被告华喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈宗召、被告华喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗召向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（利息自2017年12月19日起至完全偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率清算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日,被告华喜荣向原告借款25000元,并言明一个月内还清并出具借款欠条。借款到期后,原告多次找被告催讨此款,被告总以没有钱推脱,一直到2017年12月19日被告才付了原告5000元,仍下欠20000元,后原告又多次催要,至今未还，故诉至法院。被告华喜荣辩称：不认可原告说的我借原告25000元，要求原告出具转账凭证，我不欠原告钱，中途原告来我家堵门要钱，我怕难看给原告7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告证据（欠条一份），由被告本人书写，且通过内容来看，可以证明原、被告间民间借贷关系的成立，符合证据特征，本院予以认定。对被告证据（证人证言一份），证人应出庭接受法庭质询，且证明内容不能对抗原告持有的欠条，本院不应认可。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月6日,被告华喜荣向原告借款25000元,并承诺一个月内还清，被告华喜荣向原告出具了欠条。借款到期后,被告向原告偿还了5000元,余款20000元至今未予偿还。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法、有效，被告向原告出具欠条，认可借原告先进25000元，且约定了借款期限一个月，在借款到期后，被告应偿还原告借款，对于原告要求被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，欠条中仅约定了借款期限，但未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款人逾期偿还借款的应支付利息，应按照年息6%的计算标准自2017年7月6日起计算至借款还清之日止。被告辩称没有借原告的钱，但被告的证据不足以对抗原告证据，该辩称本院不予采信。被告还辩称在本次借款中除偿还原告5000元外还偿还了2000元，该辩称没有相关证据加以证明，本院亦依法不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华喜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗召借款本金20000元，并自2017年7月6日起至借款还清之日止按照年利率6%承担利息；二、驳回原告陈宗召的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告华喜荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年八月二十八日书记员  刘 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民特466号申请人：李貌，男，1992年10月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：李绍彪，男，1969年2月9日出生，住重庆市黔江区。代理人：张福英（系被申请人李绍彪之妻），女，1971年5月11日出生，住重庆市黔江区。申请人李貌要求被申请人宣告李绍彪为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用特别程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理，申请人李貌及委托诉讼代理人余规浩、被申请人李绍彪的代理人张福英到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李貌向本院提出诉讼请求：1.认定被申请人为民事行为能力人；2.制定张福英为被申请人的监护人。事实和理由：2018年8月11日，被申请人李绍彪驾驶渝HXXXXX二轮摩托车与李永祥驾驶的渝AXXXXX大型普通客车在位于重庆市黔江区省道209线75公里300米处相撞，诊断为：一、车祸致多发伤：1.重型颅脑损伤：（1）右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）右侧颞叶脑挫伤；（4）颅底骨折；2.C7椎体双侧横突、C6椎体右侧横突骨折；3.胸部闭合性损伤：（1）双肺挫伤；(2)创伤性血气胸；(3)双侧多发肋骨骨折。4.双侧锁骨骨折；5.桡骨远端骨折；6.右耳郭皮肤撕脱伤；7.全身多处组织损伤；二、创伤性休克。经黔江民族医院治疗后，出院诊断：一、车祸致多发伤：1.重型颅脑损伤：（1）右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）右侧颞叶脑挫伤；（4）颅底骨折；2.C7椎体双侧横突、C6椎体右侧横突骨折；3.胸部闭合性损伤：（1）双肺挫伤；(2)创伤性血气胸；(3)双侧多发肋骨骨折。4.双侧锁骨骨折；5.桡骨远端骨折；6.右耳郭皮肤撕脱伤；7.全身多处组织损伤；二、创伤性休克。出院至今被申请人不能准确表达，不能辨识，不能控制自己的行为，不能独立行走。因为被申请人将来的行为可能导致他人或自己权益受损，请求法院认定李绍彪无民事行为能力，指定张福英为被申请人李绍彪的监护人。代理人张福英称：对申请李绍彪为民事行为能力人无异议。经审理查明：被申请人李绍彪于代理人张福英共同生育两个子女，长子李貌、次子李肽方。2018年8月11日因交通事故造成颅脑损伤。经重庆市精神卫生中心对李绍彪是否具有民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心经鉴定出具《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》确认：李绍彪诊断：1.被鉴定人李绍彪中度智能损伤（痴呆）；2.被鉴定人李绍彪无民事行为能力。本院认为，申请人李貌提供的李绍彪病历资料及司法鉴定机构出具的《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》，可以证明李绍彪从2018年8月11日因颅脑损伤致中度智能损害（痴呆），现不能正确地表示自己的意思和不能辨认自己的权利和义务，为无民事行为能力。李貌的上述申请有事实依据，依法应认定李绍彪为无民事行为能力人，并应从其近亲属中指定监护人。申请人李貌、代理人张福英及案外人李肽方一致同意张福英作为李绍彪的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:一、李绍彪为无民事行为能力人。二、指定张福英为李绍彪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张桂华二〇一九年八月二十六日法官助理 杜林桐书 记 员 龚实淼
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4386号原告：阔红良，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：赵春辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告阔红良与被告赵春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告阔红良于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，阔红良的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阔红良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阔红良负担。审判员 陈 超二〇一九年八月九日书记员 王晓慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3767号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济源市天坛街道宋庄居民委员会。住所地：济源市天坛街道宋庄。法定代表人：李来柱，该居委会主任。委托诉讼代理人：李凯杰，天坛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河南正浩置业有限公司。住所地：济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：李合周，该公司经理。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。再审申请人济源市天坛街道宋庄居民委员会（以下简称宋庄居委会）因与被申请人河南正浩置业有限公司（以下简称正浩公司）合同纠纷一案，不服济源中级人民法院（2019）豫96民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宋庄居委会申请再审称，济源市天坛街道办事处农经站2018年8月10日出具证明称，“2013年2月1日代理中心转入正浩公司316万元，该笔款项系归还2011年7月22日正浩公司的拆迁补偿借款，不是退还正浩公司后期开发的保证金”。该证明与2018年4月26日、7月23日出具的证明相矛盾，并且宋庄居委会2011年7月22日未向被申请人借款，被申请人也没有向法庭提供相应的证据予以证明。济源市天坛街道办事处农经站无权决定该款项的性质，出具证明是受到不正当压力，不能作为定案依据。原审判决认定2013年2月1日的转款早于涉案项目开工日期，不应当认定为申请人退还的保证金理由不能成立，因为开工日期与退还押金没有直接关系，数字多少不能确定该款项性质，关键在于申请人是否向被申请人借款，被申请人对此不能举证，原审判决没有法律和事实依据。本案争议是2013年的工程合同纠纷内容，被申请人主张的是2011年7月22日的拆迁补偿借款，两者不是同一法律关系，不属于本案审查范围。综上，原审认定事实不清，请求立案再审，依法驳回要求退还320万元的诉讼请求。本院经审查认为，宋庄居委会与正浩公司签订《宋庄旧货市场改造项目协议书》约定，案涉工程2013年3月25日开工，2014年12月1日主体完成，2015年12月1日全部竣工，正浩公司押金500万元根据工程进展情况逐步退还。本案双方争议的316万元的转款日期是2013年2月1日，在案涉工程的开工日期2013年3月25日之前，如果将该款项认定为退还的保证金不符合常理。并且，宋庄居委会的集体资金由济源市天坛街道办事处三资代理中心代为管理，加盖济源市天坛街道办事处农经站印章的证明材料，以及加盖济源市天坛街道办事处财务专用章的证明材料，能够证实正浩公司通过济源市天坛街道办事处三资代理中心向宋庄居委会支付316万元拆迁补偿款的事实，以及宋庄居委会2013年2月1日通过济源市天坛街道办事处三资代理中心向正浩公司支付316万元系归还拆迁补偿款的事实，故应当认定宋庄居委会转款316万元系归还之前的借款。宋庄居委会主张2013年2月1日转款316万元系归还保证金，事实依据不充分。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，宋庄居委会申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市天坛街道宋庄居民委员会的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年八月二十八日书记员 王 轩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5802号原告:刘进山，男，1955年1月9日出生，汉族，住濮阳市。被告：王芳，女，1978年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘进山诉被告王芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，2019年1月16日作出（2018）豫0928民初7336号民事判决，被告王芳不服本判决提起上诉。2019年6月5日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终770号民事裁定，撤销本院（2018）豫0928民初7336号民事判决，发回重审。本院于2019年7月30日立案。在审理过程中，原告以双方协商自愿达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进山撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘进山负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  薛红艳人民陪审员  张新瑞二〇一九年八月十三日书 记 员  王文超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1409号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘盛歆，男，1985年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市揭东区，因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1321号起诉书指控被告人刘盛歆犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘盛歆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日1时许，被告人刘盛歆酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北进南沙大道西60米处的时候被查获。经检验，被告人刘盛歆被查获时血液中酒精含量为140.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘盛歆在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人刘盛歆的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490503673号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘盛歆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘盛歆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘盛歆如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘盛歆作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘盛歆判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘盛歆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇一九年八月二十六日书记员  李佳欣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执503号申请执行人：沈阳，男，汉族，1985年12月1日生，住赤壁市蒲圻斋公岭村。被执行人：余清星，男，汉族，1959年7月30日生，住赤壁市赤马港河北大道。本院在执行申请执行人沈阳与被执行人余清星民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余清星银行存款73000元及利息或查封、扣押被执行人胡秋萍相应价值的财产或扣留、提取被执行人余清星应当履行义务部分的收入款73000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年八月十二日书记员 魏文艳