山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2220号 原告：谭方，女，1986年9月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 被告：邱艳杰，女，1983年1月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。 负责人：张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人：宋雪飞，男，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。 原告谭方与被告邱艳杰、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：天安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭方的委托代理人宋建伟，被告邱艳杰，被告天安潍坊公司的委托诉讼代理人宋雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计233000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日7时，被告邱艳杰驾驶鲁Ｇ×××××号车辆行驶至诸城市××与东外环路交叉路口处时，与驾驶电动自行车的原告谭方发生交通事故，致原告受伤。事故车辆在被告天安潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险。 邱艳杰辩称，发生事故属实，事故车辆在天安潍坊公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。被告为原告垫付医疗费5539元，要求原告予以返还。 天安潍坊公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内分项赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担。责任要求按70%认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日7时28分，被告邱艳杰驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车在诸城市××与东外环路交叉路口处与骑电动自行车的原告谭方发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邱艳杰负事故主要责任，原告谭方负事故次要责任。 事故发生后，原告于事故发生当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：胸椎椎体压缩性骨折，头部外伤，全身多处软组织伤，2018年12月12日出院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间等进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年6月20日出具鉴定意见为：谭方的脊柱损伤评定为九级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，1人护理，营养期评定为60日，具体营养费建议以每日30元计算，谭方的损伤无需后续治疗。 被告邱艳杰系鲁Ｇ×××××号事故车辆的所有人，该车辆在被告天安潍坊公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额1000000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在以上交强险和商业三者险保险期间内。 原告主张损失如下：医疗费10060.16元，住院伙食补助费390元，误工费16252.50元，护理费4531.80元，残疾赔偿金158196元，被抚养人生活费65370元，交通费200元，司法鉴定费2600元，精神抚慰金2000元，营养费1800元。 另查明，被告邱艳杰为原告谭方垫付医疗费5539元。 本院认为，被告邱艳杰驾驶的机动车与原告谭方驾驶的电动自行车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邱艳杰负事故的主要责任，原告谭方负事故的次要责任，本院予以确认。根据事故过错，本院认定由被告邱艳杰对原告损失中交强险赔偿范围以外的损失承担80%的赔偿责任。 对原告的损失，本院认定如下：1.原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告住院13天，支出医疗费10060.16元，住院伙食补助费390元，对原告主张上述医疗费及住院伙食补助费，本院予以支持。2.原告主张误工150天，有鉴定意见书为证，天安潍坊公司对误工期限提出异议，却未有反驳证据提交，对原告主张误工150天，本院予以支持；原告提交的商品房预售合同、房屋预告登记证明、离婚证、离婚协议书、物业缴费单据等证据可以证明原告在城镇居住，对原告以城镇居民赔偿标准计算误工费的主张，本院予以支持并认定误工费为16252.50元。3.原告主张受伤后由其姐姐谭学英护理，有谭学英身份证、户口本为证，本院予以确认；谭学英系农村户口，原告主张护理期间为60天，按照农民居民赔偿标准计算护理费，本院予以支持并认定护理费为4531.80元。4.原告主张构成九级伤残，要求残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算，被告天安潍坊公司对伤残等级和赔偿标准有异议，针对伤残等级，被告未有反驳证据提交，对其异议本院不予支持；针对赔偿标准，被告提交医院探视信息表一份，证明原告居住在诸城市××街道××村，要求按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金，但医院探视信息表中载明的地址是原告户籍所在地，且原告提交的上述证据足以证明原告在城镇居住，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金为158196元，本院予以支持。鉴定意见并未明确原告劳动能力丧失程度，可按照其伤残等级确定被抚养人生活费的计算系数为20%；至其定残前一日，原告需抚养其父亲谭建国19年，有抚养义务人两人，以农村居民消费性支出认定；需抚养母亲景月桂17年，以农村居民消费性支出认定，有抚养义务人两人；需抚养女儿李秉洋10年，有抚养义务人两人，以城镇居民消费性支出认定，被抚养人生活费为65370元。被抚养人生活费应合并入残疾赔偿金计算。5.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点、次数等，本院酌情认定交通费为130元。6.原告主张鉴定费2600元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。7.原告因本次事故造成伤残，结合原告伤残等级及事故过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。8.原告主张营养费1800元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费10060.16元，住院伙食补助费390元，误工费16252.50元，护理费4531.80元，残疾赔偿金223566元（158196元+65370元），交通费130元，司法鉴定费2600元，精神损害抚慰金2000元，营养费1800元。共计261330.46元。 交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安潍坊公司在交强险各限额内先行赔偿，应由被告天安潍坊公司在医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金110000元；以上款项共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的各项损失共计141330.46元，应由被告邱艳杰承担80%的赔偿责任计款113064.37元。综上，本案中原告应得赔偿款为233064.37元，因原告主张233000元系对民事权利的自由处分，本院予以确认，扣除交强险限额内赔偿款项120000元，尚有113000元需赔付，另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在天安潍坊公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告天安潍坊公司在商业三者险赔偿范围内予以承担。 因本案中原告的损失由被告天安潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告邱艳杰在本案中无需承担赔偿责任，其为原告垫付的费用，要求返还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告谭方医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告谭方医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计113000元； 三、原告谭方返还被告邱艳杰垫付款5539元； 四、驳回原告谭方的其他诉讼请求。 上述判决一至三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇一九年八月一日 书记员  王全昌