湖北省黄冈市黄州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1102民初1313号 原告：黄冈市国宇房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路56号。统一社会信用代码：914211007987518499。 法定代表人：张国兵，董事长。 委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吴雄伟，该公司经理。 被告：湖北大别山融资担保有限公司，住所地：黄冈市东门路56号。统一社会信用代码：91421100573740444A。 委托诉讼代理人：胡志平、郑雷，湖北问衡律师事务所律师。 被告：程自力，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍住址：湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：胡志平、郑雷，湖北问衡律师事务所律师。 原告黄冈市国宇房地产开发有限公司（以下简称国宇公司）诉湖北大别山融资担保有限公司（以下简称大别山担保公司）、程自力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告国宇公司委托诉讼代理人童劲松、吴雄伟，被告大别山担保公司、程自力委托诉讼代理人胡志平、郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告程自力偿还原告借款本金760万元人民币及利息243.2万元（按年利息24%计算至2018年4月23日，以后顺延至借款清偿之日止）；二、请求依法判令被告大别山担保公司就被告程自力的上述债务向原告承担连带保证责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2016年2月4日，被告程自力因资金周转不足，向原告借款1700万，并签订了《借款协议》。协议还对借款期限、利率等作了约定；同时，被告湖北大别山融资担保有限公司自愿对该借款承担连带担保责任。之后，原告分三次将该笔借款转自被告程自力指定的帐户中。 借款到期后，在原告的多次催促下，被告程自力断断续续偿还了940万元及部分利息，双方于2016年12月30口进行了结算，并签订了《结算协议》一份，协议载明，被告程自力下欠760万元，在2017年1月18日还清。约定时间到期后，原告多次找被告催要所借余下本金及利息，被告均以种种理由拖延推诿至今。为此，原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特具状诉请如上，请依法裁判。 被告大别山担保公司、程自力辩称，第一，原告在诉状中所称不是事实，程自力与原告没有实际发生借贷关系，大别山公司没有提供担保，原告起诉的借款本金和利息没有事实依据和法律依据。第二，国宇公司以及其法定代表人张国兵与程自力以及大别山担保公司长期保持合作关系，双方互有经济往来，双方之间的经济往来在2016年12月31日已经作出了结，程自力以及大别山担保公司差欠的款项用2016年6月20日双方签订协议中的第三条予以冲抵，双方涉及本案债权债务已经清结，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、原告统一社会信用代码，证明原告基本信息情况； 二、被告身份证复印件、被告大别山公司查询信息，证明被告基本身份信息情况； 三、借款协议、借据及电子回单，证明原告借款给被告1700万元以及被告大别山公司为借款进行担保的事实情况； 四、律师函，证明原告催要借款的事实； 五、结算协议，证明被告尚欠760万元的事实。 六、协议书一份，证明被告方提供的协议书原件系在本协议书上加的内容。 被告大别山担保公司、程自力对原告提供证据一、二无异议；对证据三的借款协议真实性无异议，但是对其证明目的有异议，大别山公司的担保期间已过，担保协议没有约定担保期间，担保期间为还款期限届满之日起六个月，所以大别山担保公司的担保责任应当免除，对借据有异议，借据只有两张，一张400万，一张1100万元，数字和时间与借款协议上不一致，其中400万元的借据是程自力出具给张国兵的，与本案的原告无关，转账凭证只有1500万元，200万元的转账凭证与本案无关，是国宇医药汇款给程继强的，与本案没有关联性；对证据四的律师函真实性无异议，这是湖北中鑫律师事务所出具的律师函，但是被告方没有收到律师函；对证据五结算协议的真实性我方无异议，这是程自力个人与张国兵以及国宇房地产开发有限公司签订的借款协议，但是通过附件一的清单上反映，760万元的组成有很多不符合法律规定的地方，主要有四点，第一，这是以本金1900万元计算的利息，第二，有600万元是按照月息5分计算的利息，第三，在结算的时候利息重复计算了利息，第四，里面提到的费用100万元没有依据；对证据六，原告提供的证据系复印件，我方不予质证。 经审核，本院认为，原告提供证据一至五，可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据六，系复印件，本案不作认定。 被告为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、1、《法人保证合同》一份；2、《自然人保证合同》一份，证明：依据合同第十一条：“特别约定（二）”的约定，程自力下欠张国兵的款项用2016年6月20日协议书第三条“2017年3月30日前欠张国兵一次性补偿自力500万元损失费冲抵”，项目开发过程中产生的利润分红的相关税费由张国兵承担。 二、《协议书》一份，证明张国兵、黄冈市国宇房地产开发有限公司在黄冈农商行申请贷款1.2亿，程自力提供担保，张国兵、黄冈市国宇房地产开发有限公司承诺在2017年3月30日前一次性补偿程自力损失费500万元整。 三、1、2016年2月1日签订的《保证合同》一份；2、2014年12月29日签订的《委托担保协议书》一份；3、2016年1月8日签订的《委托担保协议书》一份，证明：张国兵、黄冈市国宇房地产开发有限公司在黄冈农商行贷款1.2亿，程自力、大别山公司提供了担保。 原告对被告提供证据一中的《法人保证合同》和《自然人保证合同》有异议，合同的主体是平台上的借款，突然来一个结账的东西，又突然说程自力为国宇公司借款担保没有关系，从合同的页码看，明显页码有错误，对于骑缝章，应该是一个公司一个，而且上面的三个骑缝章合不到一起，存在偷梁换柱的嫌疑，章子和签字我方不能确定是我方盖的；对《协议书》的真实性我方不予认可，第一，这个合同我方是与中阳财富签的，其中的内容存在冲突，三个月的时间滞纳金高达95万，从油印可以看出来打印不是一次性完成的，后面有一段话是被告加的；对《保证合同》的真实性无异议，对于两份《委托担保协议书》的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，这是大别山公司提供了担保，而不是程自力提供担保，并且国宇公司提供了反担保。 经审核，本院认为，在诉讼过程中，经国宇公司申请对对《协议书》、《自然人保证合同》、《法人保证合同》的真实性进行重新鉴定，确认《协议书》、《自然人保证合同》、《法人保证合同》是否采取伪造、添改、篡改等方式形成进行鉴定，2018年12月3日，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、《协议书》甲方抬头处“程自力”、第2条中“甲方同意……违约金及利息。”以及第3条文字系二次添加打印形成；2、《自然人保证合同》第6页第（二）条文字系二次添加打印形成，且第6页与其他5页不属于原同一整体的文件页；3、《法人保证合同》第6页第1句文字系二次添加打印形成，且第6页与其他5页不属于原同一整体的文件页。后被告方对此鉴定不服，申请重新鉴定，2019年6月14日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、送检的标称时间为“2016年6月20日”的《协议书》原件甲方抬头处“程自力”字迹及正文2、3条“甲方同意乙方张国兵永国宇医药公司借款伍佰万元…一次性补充程自力损失费500万元整”字迹与其他印刷体字迹不是同一打印机一次性打印形成；该《协议书》乙方落款处“张国兵”署名字迹形成于“湖北千叶湖农业生态园有限公司”印文之前，乙方落款时间处“2016620”书写字迹形成于该印文之后，乙方落款时间书写字迹与乙方落款署名字迹不是连续书写形成。2、送检的标称时间为“2016年12月31日”的《自然人保证合同》原件第6页第1自然段印刷体字迹与同页上其余印刷体字迹不是同一排版、同一打印机一次性打印形成；前5页与第6页除第1自然段以外的印刷体字迹也不是同一打印机一次性打印形成；前5页与第6页的制作不具备连续性。3、送检的标称时间为“2016年12月31日”的《法人保证合同》原件第6页第1行印刷体字迹与同页上其余印刷体字迹不是同一打印机一次性打印形成；前5页与第6页除第一行以外的印刷体字迹也不是同一打印机一次性打印形成；第6页中部骑缝印痕部位存在擦刮：前5页与第6页的制作不具备连续性。故被告方提供证据，本案不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，原告国宇公司与被告程自力、大别山担保公司签订一份《借款协议》，协议约定，程自力（甲方）因流动资金不足，向国宇公司（乙方）借款1700万元，国宇公司借给程自力资金明细：1、2016年2月5日付湖北立之和商贸有限公司1000万元；2、2016年2月4日付江燕500万元；3、2016年1月11日甲方应退回黄冈国宇医药公司2015年度自黄州农商贷款向的担保押金200万元；本合同借款期限为六个月，自2016年2月4日至2016年8月3日，其中400万元自2016年2月7日至2016年3月6日至，另借款1300万元自2016年2月4日至2016年8月3日止，经双方协商一致同意本笔借款年利率为10.08%，本笔借款甲方按月向乙方支付利息，借款到期日，甲方一次性向乙方归还本金，并结清利息，甲方若到期未按时还款，甲方除应及时向乙方偿还本金外，超期按上述约定利率3倍向乙方支付利息，且另按天向乙方支付滞纳金、为保证甲方能按期向乙方还款和付息，丙方（大别山担保公司）自愿为本笔借款提供担保责任，并作出如下承诺，甲方若不能按期向乙方偿还本息，丙方自愿承担本笔借款还款责任。国宇公司作为出借人在协议上盖章，程自力作为借款人在协议上签字，大别山担保公司作为担保人在协议上盖章。 2016年2月4日，国宇公司向江燕汇款500万元；2016年2月5日，国宇公司向湖北立之和商贸有限公司汇款1000万元。 2016年12月30日，程自力与国宇公司达成一份《结算协议》，协议约定，2016年2月4日程自力与张国兵签订借款协议一份，借款金额1700万元，转款明细：2016年2月4日黄冈市国宇房地产开发有限公司转款江燕500万元、2016年2月5日黄冈市国宇房地产开发有限公司转款湖北立之和商贸有限公司1000万元、2016年1月11日应退给张国兵保证金（200万元）视同借款200万。以上1700万元的本息截止2016年12月31日结清，下欠760万元。程自力同意在2017年1月18日前还清所欠款760万元。由于程自力的借条手续张国兵无法退回，现写此证明，本息已结清。原程自力与张国兵2013年10月26日签订的万华广场项目开发合作协议中的股本及所有权益已结清。注：详细清单见附件。 本院认为,被告程自力向原告国宇公司借款1700万元，有原、被告签订《借款协议》、汇款凭证附件以及《结算协议》佐证，原、被告之间借款关系明确，2016年12月30日，经原、被告结算达成一份协议，该结算协议中，被告方认为结算本金有1900万元、结算部分款项利息超出法律规定、存在利息计算利息情况以及结算中其他费用100万元无依据，原告主张借期内借款本金按年利率10.08%计息，逾期借款按年利率24%计息，符合合同及法律规定，本院依法予以核定。 1、本金400万元借款利息计算：合同期内借款利息，从2016年2月7日至2016年3月6日，借款年利率10.08%，400万元×10.08%×29天÷365天=32035元；合同期外借款利息，从2016年3月7日至2016年12月31日，借款逾期年利率24%，400万元×24%×300天÷365天=789041元；两项利息合计821076元。 2、本金1300万元借款利息计算：合同期内借款利息，从2016年2月5日至2016年8月3日，借款年利率10.08%，1300万元×10.08%×181天÷365天=649814元；合同期外借款利息，从2016年8月4日至2016年12月31日，借款逾期年利率24%，1300万元×24%×150天÷365天=1282191元；两项利息合计1932005元。 上述1、2项本金利息合计19753081元（本金400万元+1300万元+利息821076元+1932005元），扣减双方约定投资分红1230万元，还下欠借款本金7453081元，此款从2017年1月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债权人与保证人未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案保证人大别山担保公司免除保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下： 一、被告程自力偿还原告黄冈市国宇房地产开发有限公司借款本金7453081元，并支付利息（以7453081元为本金按年利率24%从2017年1月1日算至还清之日止），限其于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 二、被告湖北大别山融资担保有限公司在本案中不承担保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费81992元，由被告程自力承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审 判 长  靖红涛 人民陪审员  冯金华 人民陪审员  董凤琴 二〇一九年八月六日 书 记 员  吴 彬