福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初534号 原告：陈炎明，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何官宏，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：龙昌伟，男，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：王珞瑞，男，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川蓉乐化工原料有限公司，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街37号，统一社会信用代码：91510104580031064J。 法定代表人：李华贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙昌伟，男，住四川省罗江县。 原告陈炎明与被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告陈炎明申请追加何官宏、四川蓉乐化工原料有限公司（以下称“蓉乐公司”）为本案被告，本院依法追加何官宏、蓉乐公司为本案被告。本案依法适用普通程序，由审判员苏碧恋担任审判长、审判员林斐偲、人民陪审员赖杜恺组成合议庭，因人民陪审员赖杜恺任命到期，合议庭变更为由审判长苏碧恋、审判员林斐偲、人民陪审员张惠卿组成，公开开庭进行了审理。原告陈炎明及其的委托诉讼代理人林燕，被告王文杰、被告何官宏的委托诉讼代理人王珞瑞到庭参加诉讼。被告蓉乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炎明向本院提出诉讼请求：1.判令王文杰返还陈炎明货款15万元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由王文杰承担。诉讼过程中，陈炎明变更第一项诉讼请求为：判令王文杰、何官宏、蓉乐公司返还陈炎明货款15万元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年8月1日，陈炎明通过电话向王文杰、何官宏订购化工原料美丰三聚氰胺，并通过银行转账方式向王文杰转账15万元，王文杰收到陈炎明支付的货款后，没有向陈炎明发货，经查证，蓉乐公司是经销商，何官宏与王文杰负责该经销商在漳州片区的销售市场。陈炎明多次催讨，王文杰既不发货也不退款。经催告后，在合理期限内王文杰、何官宏、蓉乐公司未履行，陈炎明可以解除合同，并要求王文杰、何官宏、蓉乐公司返还货款。为证明上述事实，陈炎明提交存款明细账，拟证明2018年8月1日，陈炎明向王文杰转账货款15万元的事实。 王文杰辩称，陈炎明从未向王文杰联系过订货的事实，王文杰的银行卡是何官宏在使用，王文杰不知情。陈炎明起诉后，王文杰才知晓，经与何官宏联系得知是何官宏与陈炎明之间的生意往来，王文杰与何官宏、蓉乐公司不存在买卖关系，何官宏也承认银行卡是其在使用。本案买卖合同与王文杰无关。为证明上述事实，王文杰提交股权代持协议，短信聊天记录。 何官宏辩称，陈炎明与何官宏没有买卖合同关系，何官宏出于希望长期友好合作且作为外来投资者不愿意得罪当地人的原因，口头承诺愿意补偿陈炎明15万元，不存在欠货欠款。陈炎明与王文杰、蓉乐公司也不存在买卖关系，何官宏承认王文杰的银行卡是何官宏本人在使用，王文杰不知情。何官宏未提交证据。 蓉乐公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的事实和证据本院认定如下：关于陈炎明与王文杰、何官宏、蓉乐公司是否存在买卖合同关系问题。陈炎明提交存款明细账，拟证明2018年8月1日，陈炎明向王文杰转账货款15万元的事实。王文杰认为银行卡并非其在使用，因要开办蓉乐公司而办理的银行卡，银行卡开卡后由何官宏在使用，王文杰提交其与何官宏签订的股权代持协议书。何官宏认为15万元是由于上一次交易亏损，补上次的货款。本院认为，陈炎明提交的其银行卡尾号为3826的存款明细账可以证实陈炎明多次向王文杰尾号为9991和尾号为5800的银行卡转账，其中最后一笔为2018年8月1日陈炎明向王文杰尾号9991的银行账户转账15万元。王文杰提交的股权代持协议、当事人的庭审陈述及蓉乐公司的工商登记信息可以证实，陈炎明向王文杰转账期间，王文杰系蓉乐公司的法定代表人，何官宏为实际出资人和控制人，王文杰尾号9991的银行账户系用于蓉乐公司；陈炎明庭审中对于本次交易过程陈述为“一般我们跟他们订货都是指定转账到王文杰名下的这张银行卡，是和何官宏联系，（美丰三聚氰胺）生产商是四川，经销商是蓉乐公司，蓉乐公司在漳州有一个经销点，我们当时就是跟这个经销点找王文杰和何官宏买的，具体货从蓉乐公司发货”，由此可以认定陈炎明系与蓉乐公司形成买卖合同关系。何官宏主张15万元系由于上一次交易亏损，补上次的货款，但未举证予以证实，王文杰、何官宏、蓉乐公司亦未举证证明其有向陈炎明发货的事实，故陈炎明主张其支付15万货款后未收到货物，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈炎明与蓉乐公司存在买卖合同关系，2018年8月1日，陈炎明向蓉乐公司法定代表人王文杰转账15万元货款后，蓉乐公司未向陈炎明发货。2019年2月21日，陈炎明向本院提起诉讼。本院于2019年2月25日立案，同日，陈炎明向本院申请冻结王文杰银行账户资金15万元或查封、扣押王文杰15万元的其他财产。本院依法作出（2019）闽0603民初534号民事裁定书，裁定：冻结王文杰银行账户资金15万元或查封、扣押王文杰15万元的其他财产。案件申请费1,270元，由陈炎明负担。 本院认为，陈炎明与蓉乐公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈炎支付货款后蓉乐公司未依约发货已构成违约，陈炎明主张解除合同要求蓉乐公司返还货款15万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故陈炎明请求蓉乐公司支付逾期付款利息本院予以支持，蓉乐公司应以15万元为基数自2019年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。陈炎明请求王文杰、何官宏承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案蓉乐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、四川蓉乐化工原料有限公司应于本判决生效之日起10日内返还陈炎明货款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、驳回陈炎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由四川蓉乐化工原料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  苏碧恋 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年八月十五日 书 记 员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。