wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1655号 申请执行人：顾水珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：唐峰，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人顾水珠依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初8298号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，申请执行的标的为55487元及利息。本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下的招商银行、中国工商银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年8月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人唐峰罚款1000元，将被执行人唐峰纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月9日，被执行人尚欠申请执行人55487元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1655号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员  马俊骏 二〇一九年八月十五日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1081号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：刘强，男，1970年9月7日出生，汉族，包头市金品家居有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费2338元，减半收取计1169元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担1169元。审判员 康利清 二〇一九年八月二十一日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1761号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：李平，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：陈世麟，男，汉族，1974年4月8日出生，住址：四川省资中县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告陈世麟、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司成都光华支行的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。陈世麟、安信担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈世麟清偿拖欠农行光华支行的透支本金4805.96元，利息5839.22元，共计10645.18元；（前述利息、计算截至2018年8月30日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、复利等至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）。2、判令被告陈世麟承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行光华支行实现债权的相关费用。3、判令农行光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。4、判令安信担保公司对被告陈世麟上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈世麟因购买汽车向农行光华支行申请贷款。双方合意后，签订了《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》（以下简称《汽车分期担保借款合同》），约定被告陈世麟通过在农行光华支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额为108000.00元，分期期数共36期，并约定以车辆（车牌号：川Ａ×××××）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告安信担保公司向农行光华支行出具书面担保函，同意对上述债务承担连带责任保证担保。 陈世麟未到庭答辩。 安信担保公司未到庭答辩。 经审理查明的事实与农行光华支行诉称一致。陈世麟与农行光华支行签订了《汽车分期担保借款合同》，约定：被告陈世麟通过在农行光华支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额为108000.00元，分期期数共36期。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。陈世麟以其所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌车辆设立抵押担保。安信担保公司签署《担保函》，承诺对陈世麟的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、农行光华支行依据《汽车分期担保借款合同》约定代交的车辆保险费及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等有待为实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为购车人的分期付款期限届满之日起两年。本案中，分期付款期限届满之日为2014年7月20日，农行光华支行于2018年10月12日起诉至法院。 上述合同签订后，农行光华支行如约向陈世麟指定账户发放了贷款108000.00元，农行光华支行发放贷款后，陈世麟并未按期足额偿还借款。截止至2018年8月30日尚欠本金4805.95元、利息5839.22元。 上述事实有原被告身份信息、《汽车分期担保借款合同》、转款凭证、催收反馈报告、担保函、车辆登记证书、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行光华支行与陈世麟签订的《汽车分期担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约发放给陈世麟108000.00元的贷款，但陈世麟未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行光华支行要求陈世麟偿还截至2018年8月30日尚欠的借款剩余本金4805.95元、利息5839.22元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，陈世麟还应偿还自2018年8月31日起至全部本息实际还清之日止的利息，计算方式按照《汽车分期担保借款合同》的约定，上述利息以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张其为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行光华支行主张陈世麟承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。农行光华支行对陈世麟所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。安信担保公司的保证责任期间已过，故对陈世麟所负的上述债务不承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈世麟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金4805.95元及相应的利息（暂计至2018年8月30日的利息5839.22元，2018年8月31日起至本息实际付清之日止的利息按双方签订的《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》的约定计算；上述利息以不超过年利率24%为限）； 二、陈世麟承担中国农业银行股份有限公司成都光华支行为实现债权而支出的律师费300元； 三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对陈世麟所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其余诉讼请求。 如陈世麟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由陈世麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  刘葛莉 二〇一九年八月六日 书 记 员  罗 钦
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终184号原公诉机关张家口市万全区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾圣龙，男，1988年2月5日出生于河北省尚义县，汉族，中专文化，司机，群众，捕前住河北省尚义县。2018年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人田日东，河北国器律师事务所律师。张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人贾圣龙犯交通肇事罪一案，于2019年5月27日作出（2019）冀0708刑初28号刑事判决。原审被告人贾圣龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月2日17时40分许，被告人贾圣龙驾驶冀Ｇ×××××轻型厢式货车沿241省道由南向北行驶至214KM+800M处时，与前方顺行董某1驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车相撞，相撞后冀Ｇ×××××小型面包车失控驶入逆行，与沿241省道由北向南行驶的王某驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车相撞，造成冀Ｇ×××××小型面包车驾驶人董某1及乘车人张某、董某2当场死亡，三方车辆受损的交通事故。被告人贾圣龙承担此事故的主要责任。事故发生后，贾圣龙主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被害人董某1、张某、董某2的民事赔偿部分均已另行起诉，王某自愿放弃对贾圣龙民事赔偿的诉讼请求。上述事实，有经法庭举证、质证予以确认的下列证据证实：1.证人王某的证言证实，2018年12月2日17时40分许，其驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车沿241省道由北向南行驶至万全区和尚义县交界处，其与对面由南向北行驶的一辆大货车会车时，突然从大货车后面出来一辆面包车冲着其驾驶的车辆驶了过来，其驾驶的车辆撞了面包车后失控，继续向前行驶了200米左右才停下来，其下车后报了警。2.证人边某的证言证实，冀Ｇ×××××轻型厢式货车行车本上的车主是其，这辆车开始是其与边福兵一起经营的，后其和边福兵分开干了。贾圣龙从边福兵的手中购买了这辆车，后这辆车一直由贾圣龙经营管理。3.证人贾某的证言证实，2018年12月2日下午，其儿子贾圣龙驾驶冀Ｇ×××××轻型厢式货车从张家口市拉上货后回尚义县，其在副驾驶位置上坐着。撞车的时候其正在睡觉，其听到“咣”的一声，汽车门就打不开了，其和贾圣龙从前挡风玻璃钻出来后一直在现场等待，后尚义县和万全区交警到了现场。4.被告人贾圣龙供述，2018年12月2日16时许，其驾驶冀Ｇ×××××轻型厢式货车和其父亲贾某在张家口市拉上货后回尚义县，车辆沿401县道由南向北行驶至肇事地点时，前方顺行的一辆小型面包车急刹车，其赶紧刹车并向右打了把方向但没有躲开，其驾驶的车辆左前方与面包车尾部相撞，相撞后面包车跑到了对向车道，后北面下来一辆半挂车又与面包车相撞了。其从车辆的前挡风玻璃处钻出来后报了警。5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实了事故发生后的现场情况。6.道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：①冀Ｇ×××××小型面包车车尾右后侧变形凹陷、后备厢门右侧变形损坏、车身右侧玻璃破碎、右侧前门后门变形、车头前部严重凹陷，并带有红色车漆，以上痕迹与冀Ｇ×××××轻型厢式货车、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车相撞所致，车辆痕迹与冀Ｇ×××××轻型厢式货车前部、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车前部对比吻合一致；②冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车前挡风玻璃破裂、前机器盖左侧破损脱落、车头中网左侧破损脱落、前保险杠及大灯、雾灯破损掉落，以上痕迹与冀Ｇ×××××小型面包车相撞所致，车辆痕迹与冀Ｇ×××××小型面包车前部对比吻合一致；③冀Ｇ×××××轻型厢式货车前挡风玻璃破碎脱落、前机器盖左侧凹陷、前保险杠左侧断裂、脱落、左侧反光镜向后弯曲、镜面脱落等痕迹与冀Ｇ×××××小型面包车右后侧相撞所致，车辆痕迹与冀Ｇ×××××小型面包车右后部对比吻合一致。7.法医学尸体检验鉴定书证实：①被害人张某系交通肇事致胸腹腔脏器损伤、失血性休克死亡；②被害人董某2系交通肇事致颅脑损伤死亡；③被害人董某1系交通肇事致胸腹腔脏器损伤、失血性休克死亡。8.北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实：①冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号车的行驶速度约为58㎞/h，该车制动系统状况不符合国家标准；②冀Ｇ×××××轻型厢式货车的行驶速度约为51㎞/h，该车制动系统状况不符合国家标准。9.张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人贾圣龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。贾圣龙承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，董某1、张某、董某2无责任。10.被害人董某1、张某、董某2近亲属的民事起诉状，本院的受理案件通知书、调查笔录证实，被害人董某1、张某、董某2的民事赔偿部分均已在本院另行起诉，王某自愿放弃对贾圣龙民事赔偿的诉讼请求。11.张家口市公安局万全分局的受案登记表、到案经过，被告人贾圣龙的供述证实，事故发生后，贾圣龙主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。12.户籍证明信证实，被告人贾圣龙系完全刑事责任能力人。万全区人民法院认为，被告人贾圣龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成三人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。贾圣龙当庭自愿认罪，有自首情节，可依法从轻处罚。故对贾圣龙的辩护人提出的贾圣龙有自首情节，可从轻处罚的辩护观点予以采信。贾圣龙的辩护人提出的贾圣龙积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护观点与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，认定被告人贾圣龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。贾圣龙上诉及其辩护人辩护主要提出，贾圣龙属过失犯罪，系初犯，愿意赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现及自首情节，请求二审给予从轻处罚。本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人贾圣龙犯交通肇事罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。本院认为，上诉人贾圣龙违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪且属“有其他特别恶劣情节”之情形。一审法院根据贾圣龙的犯罪事实、性质及所造成的后果，并综合考虑其认罪悔罪、具有自首等情节，依法予以从轻处罚且量刑适当，故上诉人及其辩护人所提二审应再予从轻处罚的理由和意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年八月二十九日书记员 叶晓伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亦林，男，1947年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安周文明电动车商行，经营场所浙江省杭州市临安区青山湖街道蒋杨村青山湖路11号。 经营者：周文明，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人李亦林因与被申请人临安周文明电动车商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7751号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查期间，李亦林向本院申请就涉案车辆的车速进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院对该申请不予准许。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李亦林的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东药品食品职业学院。 法定代表人：张晖，该学院院长。 委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省淄博医药采购供应站。 诉讼代表人：朱焕群，该供应站破产管理人负责人。 一审第三人：孟昭良，男。 再审申请人山东药品食品职业学院（以下简称职业学院）因与被申请人山东省淄博医药采购供应站、一审第三人孟昭良所有权确认纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终1431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，职业学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇一九年八月二十二日 书记员  席林林
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2466号 原告：谢翔，女，汉族，生于1986年3月10日，住四川省岳池县。 被告：范席东，男，汉族，生于1995年2月10日，住四川省岳池县。 原告谢翔与被告范席东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告谢翔于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢翔撤回对被告范席东的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢翔撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告谢翔承担。 审判员 孙 勇 二〇一九年八月六日 书记员 贺敏森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33333号原告：深圳市可可西云商科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘冶军。被告：代春芝，女，汉族，1981年6月23日出生，住址广东省番禺区。委托诉讼代理人：吴斌，广东立国律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬华、被告代春芝及委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系情况：仲裁裁决认定被告与原告存在劳动关系，被告的工作岗位为总经理，入职时间2004年11月2日，最后一天上班时间为2017年7月31日，原被告双方均无异议，本院予以确认。二、工资支付情况：仲裁裁决以深圳市同期全日制用工小时工资最低标准，以每个工作日工作3小时核算原告尚欠被告2007年9月1日至2017年7月31日期间正常工作时间工资58982.21元，原被告双方对上述认定及核算数额均无异议，本院予以确认。本院认为，原告确认被告在2007年9月1日至2017年7月31日期间向原告提供了劳动，但主张因股东之间约定均不发放工资，只领取分红，因此不应向被告发放上述工资。原告并未提供证据证明存在上述约定，亦未能证明存在其他不应向被告支付工资的情况，本院对原告此项主张不予采纳，确认原告应向被告支付2007年9月1日至2017年7月31日工资58982.21元。三、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]3347号。四、被告仲裁请求：原告向被告支付2007年9月1日至2018年12月28日期间正常工作时间工资781772元。五、裁决结果：原告向被告支付2007年9月1日至2017年7月31日期间正常工作时间工资58982.21元。六、原告诉讼请求：原告无须向被告支付2007年9月1日至2017年7月31日期间正常工作时间工资58982.21元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市耀华吉科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告代春芝支付2007年9月1日至2017年7月31日期间正常工作时间工资58982.21元；二、驳回原告深圳市耀华吉科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年八月十五日书记员 赖子生（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3879号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号4幢1层，统一社会信用代码911101130555842425。负责人：魏宝锋，行长。被执行人：陈继新，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈继楠，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘芳芳，女，1975年5月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行与被执行人陈继新、刘芳芳、陈继楠金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）京0113民初26203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈继新、刘芳芳、陈继楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行于2019年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，已依法扣划被执行人刘芳芳存款六千七百零九元九角三分，扣划被执行人刘芳芳公积金一万零二百元整，扣划被执行人陈继楠公积金一万三千一百元整均发还申请执行人。查封被执行人陈继新名下机动车两辆，但未实际控制。未发现被执行人陈继新、刘芳芳、陈继楠名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈继新、刘芳芳、陈继楠纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）京0113民初26203号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年八月三十日书记员  柴丽娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恩顺，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐淑平，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人杨恩顺因与被申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）、唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨恩顺申请再审称，一、二审判决认定申请人2014年12月与玉螺水泥公司解除劳动关系是错误的。2014年12月申请人未与玉螺水泥公司就解除劳动合同进行协商，原劳动关系依然存在。玉螺水泥公司作为用人单位未履行解除劳动合同的法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，已经生效的唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6851号民事判决已认定杨恩顺与玉螺水泥公司于2014年12月解除了劳动关系，杨恩顺在2014年已经领取了解除劳动合同经济补偿金。本案中杨恩顺亦未提交相反证据推翻上述生效判决认定的事实。因此，原审判决认定杨恩顺与玉螺水泥公司于2014年12月解除劳动关系并无不当。综上，杨恩顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨恩顺的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月十六日书记员  孟祥辉
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定 书     （2019）陕01民特395号     申请人（仲裁被申请人）：陕西华岳混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城斗门镇花园村北华岳路1号。   法定代表人王学华，该公司总经理。   委托诉讼代理人侯智成，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：权亚锋，男，汉族，1990年8月8日出生，住陕西省渭南市澄城县安里乡南尧村二组。    申请人陕西华岳混凝土有限公司不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳仲案字[2019]第602号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   西咸新区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：权亚锋于2017年2月15日入职陕西华岳混凝土有限公司处，双方签订了劳动合同，2019年1月，陕西华岳混凝土有限公司生产经营场所被拆除，2019年2月1日起，陕西华岳混凝土有限公司安排权亚锋放假，未支付假期工资。   仲裁以上事实有权亚锋提供的身份证复印件、兴业银行借记卡交易明细、西安银行个人活期存款账户对账单，陕西华岳混凝土有限公司提供营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书以及庭审笔录在卷佐证。   西咸新区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，权亚锋为证明其月平均工资为6000元向仲裁庭提供了兴业银行和西安银行工资流水。陕西华岳混凝土有限公司对该组证据真实性予以认可，否认通过西安银行发放工资，陕西华岳混凝土有限公司未向仲裁庭提供证据否认权亚锋月平均工资为6000元，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会对该两组证据予以认定。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单应当向劳动者支付经济补偿。本案中，陕西华岳混凝土有限公司因生产经营场所拆除，未能向权亚锋提供劳动条件，安排权亚锋放假，但未支付权亚锋假期工资，权亚锋解除劳动合同，陕西华岳混凝土有限公司应当向权亚锋支付经济补偿金。权亚锋要求解除与陕西华岳混凝土有限公司劳动合同关系的请求， 西咸新区劳动人事争议仲裁委员会予以确认，权亚锋请求陕西华岳混凝土有限公司支付两个月经济补偿金12000元的请求， 西咸新区劳动人事争议仲裁委员会予以支持。双方签订了劳动合同，不存在支付双倍工资的条件，权亚锋亦未提供证据证明加班情况，权亚锋请求陕西华岳混凝土有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额21813.62元及2017年2月15日至今的加班工资22928.9元的请求，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会不予支持。经西咸新区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方未能达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定裁决：1、由陕西华岳混凝土有限公司在本裁决生效后15日内支付权亚锋经济补偿金12000元。 2、驳回权亚锋其他仲裁请求。   送达后，陕西华岳混凝土有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销申请称，陕西华岳混凝土有限公司作为用人单位已经履行用人单位应尽的义务，权亚锋提起劳动仲裁的行为应视为其自愿解除劳动关系，故陕西华岳混凝土有限公司无需支付经济补偿金。综上，西咸劳人仲案字[2019]第602号裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项关于中级人民法院撤销该仲裁裁决的要求。请求撤销西咸劳人仲案字[2019]第602号仲裁裁决书。   权亚锋辩称，陕西华岳混凝土有限公司的申请理由不能成立，仲裁裁决认定事实无误，驳回陕西华岳混凝土有限公司之申请。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，陕西华岳混凝土有限公司以仲裁裁决适用法律错误为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，陕西华岳混凝土有限公司因生产经营场所被拆除，从2019年2月1日起放长假，未为权亚锋提供劳动条件，未向权亚锋发放工资，权亚锋以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动合同，以及第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。因此，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会不存在适用法律错误的情形。陕西华岳混凝土有限公司申请撤销的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回陕西华岳混凝土有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由陕西华岳混凝土有限公司承担。     审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷     二○一九年八月十二日      书 记 员 李博文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4082号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行，统一社会信用代码915300007134111256。营业场所：云南省昆明市北门街北仓坡11号。负责人：马毅，行长。委托代理人：刘显磊、杨文菁，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈香慈，女，汉族，1979年9月3日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行与被执行人陈香慈信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈香慈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈香慈在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108492.89元，未受偿人民币108492.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月三十日书 记 员  范娅磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1659号被执行人:刘东,男性,汉族,住宝鸡市。被执行人:任光鑫,男性,汉族,住甘肃省永昌县。被执行人:谢亮德,男性,汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨人民法院（2018）陕0302刑初115号刑事判决受理被执行人刘东、任光鑫、谢亮德罚金执行一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘东在金融机构存款或扣留、提取其收入200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人任光鑫在金融机构存款或扣留、提取其收入13000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。三、冻结、扣划被执行人谢亮德在金融机构存款或扣留、提取其收入120000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年八月六日书记员  王凯文
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1488号原告：马志才，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金536元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠536元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠536元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金536元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金536元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告马志才的2018年土地租金536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1619号 申请执行人：高瑾华，女，汉族，1975年9月21日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 上列当事人劳动报酬争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第2015号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为9493.93元，该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。 本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月五日 书记员  亓 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁忠法，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛飞，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省海安市。再审申请人丁忠法因与被申请人薛飞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁忠法申请再审称：（一）徐斌无桩基施工资格，故其签订的《桩基施工劳务协议》无效，案涉工程未经竣工验收合格，徐斌无权主张工程款，一、二审法院认定徐斌将工程款转让给薛飞，但未就债权转让的前置法律关系即建设工程施工合同的效力进行审查，适用法律错误；（二）案涉欠条系丁忠法在受欺骗、威胁的情况下出具。综上，请求再审本案。本院审查查明：一审中，丁忠法陈述，案涉桩基工程于2015年1月底结束，其未给付相应款项的原因是怀疑工程质量发生问题；其对欠条没有异议，这个钱应当是其和朱爱知给徐斌的。本院经审查认为：丁忠法与徐斌签订《桩基施工劳务协议》，将案涉桩基工程发包给徐斌施工，合同签订后，丁忠法依据协议给付5万元，但丁忠法在2015年1月案涉桩基工程结束后一直未对工程质量进行验收，亦未给付剩余款项，事实上，根据一审法院的调查，桩基埋在案涉工地下，已用土封盖，地面上杂草丛生，即工程处于烂尾状态，此后，徐斌将桩基工程的债权转让给薛飞，且已告知丁忠法，并由丁忠法在2018年2月2日直接给薛飞出具欠条，丁忠法在一审中也表示对欠条无异议，仅认为欠款金额中尚有5万元付款条件未成就，即对薛飞14万元诉讼请求中的9万元予以认可，一、二审法院据此判决丁忠法对该9万元予以偿还，对丁忠法认为付款条件尚未成就的部分未作处理，未损害丁忠法的合法权益，故一、二审法院对案涉《桩基施工劳务协议》的效力未予评判，并无不当。至于丁忠法认为欠条系受欺骗、胁迫出具，其并未提供证据证明，且其在一审中仍表示对欠条无异议，故其该再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁忠法的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年八月二日书记员  曹晓洁
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1347号原告：乔华，男，1979年10月15日生，汉族，住山东省文登市。被告：青岛远洋对外劳务合作有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅大崂观。法定代表人：何海，该公司董事长。被告：临朐县金桥劳务开发有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道西坦村弥河路西首。法定代表人：李大勇，该公司董事长。原告乔华与被告青岛远洋对外劳务合作有限公司、临朐县金桥劳务开发有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠发原告下船期间的工资48290元。以上欠发工资包括：（1）2014.10至2014.12按1500元计算的3个月工资；（2）2015.2至2015.7按1500元计算的1个月工资和按1600计算的5个月工资；（3）2016.7按1710计算的1个月工资；（4）2016.10至2016.12按1710计算的3个月工资；（5）2017.2按1710计算的1个月工资；（6）2017.11至2018.9按1810计算的10个月工资和按1910计算的4个月工资。2、依法判令被告支付原告2016年度至2018年度的夏季防暑降温费1540元。3、依法判令被告支付原告2016年1月1日至2018年9月11日的未休年假工资5517元。4、依法判令被告支付原告经济赔偿金80000元（1998年9月22日至2018年9月12日）。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年1月开始到被告青岛远洋对外劳务合作有限公司工作，从事船员职务，由被告临朐县金桥劳务开发有限公司缴纳各项社会保险。被告存在未足额支付劳动报酬、单位规章制度违反法律、法规等情形。在与被告公司协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。原告请求被告支付防暑降温费、未休年假工资、经济补偿金、下船期间的工资，该请求不属于与在船服务相关的报酬给付，依法不属于海事法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项的规定，裁定如下：驳回原告乔华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王爱玲二〇一九年八月九日书记员  郎晓琳
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1260号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑某，男，1983年月4日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某，男，1980年8月29日出生，汉族，个体，住太原市。再审申请人郑某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的：根据民事诉讼法第二百条第（三）项规定，原判决认定事实的主要证据是伪造的，当事人可以申请再审。本案中，认定申请人向被申请人借款并判决申请人向被申请人还款的关键证据是三份借条，但是三份借条均不是申请人出具，签名也不是申请人所签，该关键证据是伪造的。申请人曾在本案一审及二审中提出鉴定申请，均未获准许。且借款被申请人并未提供打款凭证，无法证明有资金往来的真实性。一审中，申请人对本案关键证据借条中“郑某”签名，向法院提出口头鉴定申请，未获准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。”庭审中，申请人当庭向法庭口头提出对借条中“郑某”的签名申请笔迹鉴定（一审判决书第二页），一审法院以申请人未提交书面申请为由未予受理。根据以上法律规定，我国法律并未规定当事人申请鉴定必须以书面方式提出，申请人在本案审理过程中一直在长治监狱服刑，一审未委托律师，也不熟悉法律规定，故在一审庭审中才提出鉴定。其在监狱服刑，书面书写有诸多困难，加之其缺乏法律常识，认为口头提出鉴定的申请，法庭就会予以考虑。本案申请人口头提出鉴定申请，符合我国民事诉讼法及司法解释的规定，况且，借条作为本案的关键证据，在本案定案的关键证据有异议的情况下，人民法院也可以本着查清本案事实的原则，依职权进行鉴定。2.二审中，申请人再次对本案关键证据借条中“郑某”签名提出了鉴定申请，亦未获准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。二审中，申请人通过家属委托了律师，申请人再次提起鉴定申请。二审法院以一审法院已明确告知申请人，要求其提出书面鉴定申请，但申请人并未提出书面申请为由，未予受理鉴定申请。借条是本案的关键证据，借条的真实性对本案至关重要，关于这一关键证据的真实性无法查清，二审法院应当发回重审或者在鉴定后查清事实改判，但是二审法院在并未查清本案事实的情况下，既未发回重审，也未查清事实改判，而是维持原判，严重损害了申请人的合法权益，故申请人申请再审，以维护法律赋予申请人的权利，及法律的尊严与权威。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原判决认定的基本借款事实的证据是借条，但是本案中关键也是唯一证据系伪造的，申请人从未出具过借条，也未在借条上签名，该笔借款无资金往来的证据。因原判决认定事实的主要证据是伪造的，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被申请人王某据以主张权利的证据仅是三张借条，款额分别为10万、10万、2万，共计22万元。现申请人郑某仅对款额为2万元的借据予以承认，对另外两笔借款签名及手印均予以否认，并提出本案一、二审开庭期间，其正在监狱服刑，其曾口头申请对三张借据的签名进行鉴定，但由于其人身受到限制未能鉴定。一、二审法院在未查明事实的情况下判决其承担还款责任证据不足。本院认为，在借款一方对借款的基本事实予以否认的情况下，出借一方有义务进一步提供证据证明借款的事实。申请人郑某一审时已提出对借条的签名进行鉴定但由于其正在监狱服刑，人身权利受到一定限制，故其民事权利的行使并不充分，再审审查期间经询问双方当事人均同意对借条签名及手印进行鉴定。综上认为，再审申请人郑某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省太原市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 郭丽娟 二○一九年八月二十三日书记员 冯春燕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。法定代表人王勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市人民政府，住所地舟山市新城海天大道681号。法定代表人何中伟，市长。徐春苗因与舟山市自然资源和规划局、舟山市人民政府不履行土地查处法定职责及行政复议一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐春苗向本院申请再审称：二审法院严重歪曲事实，裁定按撤回上诉处理没有任何法律依据。根据当天庭审录像，审判长主动打断主审法官与申请人的对话，称申请人不认可基本的事实，系滥诉，且不允许申辩。为了达到让申请人败诉和撤诉的目的，审判长曾于多起案件中不让申请人充分表达诉求，随意打断申请人的发言，严重损害了申请人的合法权益。法官职业道德基本准则第三十二条规定，法官应当尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严，并做到：（一）认真、耐心地听取当事人和其他诉讼当事人发表意见，除非因维护法庭秩序和庭审的需要，开庭时不得随意打断或者制止当事人和其他诉讼参与人的发言；（二）使用规范、准确、文明的语言，不得对当事人或其他诉讼参与人有任何不公的训诫和不恰当的言辞。审判长对申请人挑衅，致使庭审无法继续，其行为违反了前述规定、《法官行为规范》以及最高法院关于法官惩戒制度的有关规定，应由其自身承担相应责任。二审法院认为申请人不听从法庭指挥并非事实，据此按照撤回上诉处理没有任何法律依据，其真实目的就是为了打压申请人，不让申请人说话。综上，请求贵院依法撤销舟山中院（2019）浙09行终17号行政裁定和舟山市定海区法院（2018）浙0902行初51号行政裁定，发回异地重审或直接改判。舟山市自然资源和规划局提交意见称：一、本案不存在违法用地情况。2017年12月7日，国网浙江省电力有限公司舟山供电公司（下称国网舟山供电公司）在盐仓虹桥社区小船岙对舟山500千伏联网输变电工程项目塔基部分开工建设。该工程项目实施中，国网舟山供电公司在申请人的自留山上进行输电线路塔基施工。上述工程已经浙江省发改委立项审批，并经省住建厅、省水利厅、省林业厅、省环保厅等部门审批许可，系合法电力工程。《浙江省输电线路工程建设政策处理若干规定》第二条规定:“鉴于输电线路是项特殊工程，线性用地涉及面广，杆、塔基永久性占用面积小，工程竣工后，塔基中间土地可复垦的特点，输电线路杆、塔基建设采取一次性经济补偿的方式使用土地，建成后不核发土地使用证。”《浙江省电网设施建设保护和供用电秩序维护条例》第八条规定:“对不需要办理士地征收手续的架空电力线路的杆（塔）基础、拉线基础用地，电网设施建设单位应当给予土地承包经营权人、集体土地所有权人或者建设用地使用权人等权利人相应补偿。”上述规定考虑到输电塔基建设的特殊性，认为塔基建设永久占地面积小，采用一次性补偿方式并不核发土地证，符合土地管理法综合利用土地之原则。同时，根据《建设项目用地预审管理办法》第一条规定，建设项目用地预审是为保证土地利用总体规划的实施，充分发挥土地供应的宏观调控作用，控制建设用地总量。又根据《浙江省输电线路工程建设政策处理若干规定》第二条、《浙江省电网设施建设保护和供用电秩序维护条例》第八条之规定，建设项目并未违反《建设项目用地预审管理办法》的规定。本案所涉项目系塔基建设，项目占用极小部分用地面积，按上述规定对相关权利人予以补偿，无须国土部门审批，国网舟山供电公司不存在违法用地行为，答辩人无须进行立案查处。二、一审认定申请人构成滥诉正确。申请人针对舟山500千伏联网变电工程在其自留山上建设铁塔的行为在2017年至2018年期间提起了数十起行政复议和行政诉讼案件，其直接目的并非维护自身合法权益，本质上为了获得更多补偿及额外好处，申请人系以诉讼这种合法的方式以达到其不合法的目的。其提起的众多案件均未获得支持，主观上滥诉的目的十分明显，一审法院认定其构成滥诉正确。三、二审法院按撤回上诉处理正确。申请人二审庭审时不听从法庭指挥，二审法院依据人民法院法庭规则第十七条及行政诉讼法第五十八条之规定，按申请人撤回上诉处理，适用法律正确，维护了法庭的秩序及尊严。综上，请求贵院依法驳回其再审申请。舟山市人民政府提交意见称：一、二审裁定程序合法。申请人因不服舟山市定海区法院（2018）浙0902行初51号行政裁定，向舟山中院提起上诉，该院于2018年2月15日立案受理后，送达了上诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书等材料，并依法组成合议庭公开开庭审理了该案，2019年4月29日作出按徐春苗撤回上诉处理的终审裁定，并依法送达申请人，程序合法。二、二审裁定结论正确。申请人在二审庭审过程中，不服从法庭指挥，违反法庭纪律，在审判长告知其不服从法庭指挥的法律后果后，仍未改正。二审法院据此作出“行为表示出对法庭藐视致使庭审活动无法继续”的认定符合实际，结论于法有据、正确恰当。综上，请求贵院依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，本案二审开庭审理过程中，审判长就案件事实向再审申请人进行询问，申请人认为审判长有意针对并刁难自己，表示“你们巴不得定我滥诉”“服不服从要看你的表现”“你指挥不当”等言论。在审判长提醒其应当尊重法庭、服从法庭指挥后，申请人徐春苗仍不听从指挥，不遵守诉讼秩序，其行为实质是拒绝法庭审理，可视为主动放弃自己的诉讼权利。二审法院据此裁定按撤回上诉处理，并无不妥。综上，徐春苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐春苗的再审申请。审 判 长 夏祖银审 判 员 沈 妙审 判 员 黄金富二〇一九年八月三十日代书记员 陈亦恒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1863号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇。 委托诉讼代理人：黄乐云。 委托诉讼代理人：宋学冉。 被告：王志成。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王志成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼。被告王志成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付信用卡欠款54161.24元（其中本金45187.31元，零售利息3473.97元，分期手续费1770.33元，违约金3729.63元，均截至2019年2月10日）及自2019年2月11日起至实际履行之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月22日，被告在原告处申请开通使用中信信用卡（卡号为****************），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年2月10日已经发生欠款本息等费用共计人民币54161.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相应诉讼费用。 王志成未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。经审查，上述证据能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡一张（卡号为****************）。后被告开通信用卡并使用，在使用信用卡过程中开通了4笔圆梦金36期，每月手续费率0.75%，但被告未能按期偿还欠款。原告遂于2019年3月20日诉至本院，请求处理。原告起诉后，被告偿还本金900元，截止2019年6月28日，信用卡账下尚欠本金44287.31元，零售利息5370.82元，分期手续费1770.33元，违约金8795.55元，合计60224.01元。 另查，被告申请信用卡时填写的《中信银行信用卡申请表》对双方权利义务进行了详细约定，其中《中信银行信用卡（个人）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中对利息、滞纳金、年费、手续费等费用进行了约定。在庭审中，原告认可其主张的违约金自2018年7月2日开始计算。 又查，2016年11月，原告在中信银行官方网站发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金的收取，调整为违约金收费，违约金的收费规则为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每个账户20元人民币/2美元/2欧元/20港元。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还信用卡借款本金，并按照约定支付零售利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案违约金产生于2018年7月2日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志成支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金44287.31元，零售利息5370.82元，分期手续费1770.33元（截至2019年6月28日）及自2019年6月29日起至实际履行之日止的零售利息（以44287.31元为基数，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由原告负担50元，被告负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  苗建永 人民陪审员  王元红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙 云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2801号 原告：贾银土，男，1973年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：徐永峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告贾银土与被告徐永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾银土到庭参加诉讼，被告徐永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾银土向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐永峰还原告贾银土机械款38885元；2.依法判令被告徐永峰向原告支付违约金1944.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告从原告处购买搅拌机、配料机及建筑材料共计38885元，并承诺2016年春节全部付完，结果原告多次催要，被告一直推诿，直到2018年6月25日被告才向原告出具了欠条，并承诺2018年7月底全部付清，至今被告拒不付款，无奈，原告为维护自身利益，诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张，向法庭出示了下列证据：清单一份、欠条原件一张，证明被告徐永峰欠原告货款38885元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相互认识，被告因经营需要多次从原告处购买搅拌机、配料机及建筑材料等共计38885元，由原告记账。2018年6月25日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到贾银土机械款38885元，大写叁万捌仟捌佰捌拾伍元，欠款人：徐永峰640121197205191137,2018.6.25”。经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐永峰应当及时向原告贾银土支付货款，经原告催要不予支付，应当承担继续支付的民事责任。因双方未书面约定违约金，也未书面约定给付期限，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告徐永峰于本判决生效之日起十日内支付原告贾银土货款38885元； 驳回原告贾银土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告徐永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年八月十四日 书记员  孙 瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执847号之十八申请执行人：沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司被执行人田奇亮。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人田奇亮在中国农业银行62×××12账户内存款人民币68.44元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田奇亮在中国农业银行62×××12账户内存款人民币168000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年八月三十日书记员  张景瑞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1790号之二申请执行人：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永木，男，汉族，1968年8月17日出生,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈义标与王永木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永木有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永木在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币189514.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十八日书记员  董学兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3862号 原告：王艳彩，女，汉族。 委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：王建明，男，汉族。 被告：李凤霞，女，汉族。 原告王艳彩与被告王建明、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳彩及其委托诉讼代理人郑超、被告王建明、李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元，并支付逾期还款利息11709.3元（自2017年5月29日起按照年利率6%计算至2019年4月10日止），共计111709.3元；2.被告自2019年4月10日按照年利率6%支付利息至借款付清之日。诉讼中，原告变更2017年5月29日起至2019年4月10日止的利息为11209.3元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月27日，二被告因资金周转向原告借款10万元，约定一个月之后归还。后被告王建明向原告出具了借条，原告将借款打入被告李凤霞账户。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告均推诿不还。 王建明、李凤霞辩称，对借款的事实及金额均无异议，但其现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告王建明向原告出具借条一份，载明：今借到王燕彩现金壹拾万元，于2017年5月28日之前一次性还清。当天，王艳彩向李凤霞账户转款10万元交付了借款。 本院认为，二被告向原告借款，有被告出具的借条及转款凭证为证，二被告亦认可借款事实，故原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年5月28日前偿还借款，被告未按照约定期限还款，应当自2017年5月29日起承担逾期还款利息，原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，经核算至2019年4月10日的利息为11350元，原告主张该期间的利息11209.3元低于实际产生的利息，该主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王建明、李凤霞偿还王艳彩借款100000元及利息11209.3元，并以100000元为基数，按照年利率6%支付自2019年4月11日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，由王建明、李凤霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵建霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3934号 原告：蒙爱荣，女，1950年9月10日出生，壮族，身份证住址：广西马山县，系受害者潘志胜之母亲。 原告：蒙爱妙，女，1994年10月6日出生，壮族，身份证住址：广西马山县，系受害者潘志胜之妻子。 原告：蒙恩翔，男，2014年5月11日10出生，壮族，身份证住址：广西马山县，系受害者潘志胜之长子。 原告：蒙某，男，2017年9月6日出生，壮族，身份证住址：广西马山县，系受害者潘志胜之次子。 被告：苏东桂，男，1979年3月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告蒙爱荣、蒙爱妙、蒙恩翔、蒙某与被告苏东桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告蒙爱荣、蒙爱妙、蒙恩翔、蒙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙爱荣、蒙爱妙、蒙恩翔、蒙某撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年八月二十三日 书记员  梁银芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7935号原告：肖忠禄，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。被告：巴南区诚信水泥制品厂，经营场所重庆市巴南区木洞镇保安村3组.经营者：付建均，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。原告肖忠禄与被告巴南区诚信水泥制品厂(以下简称诚信厂)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠禄到庭参加诉讼，本院向被告诚信厂送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，发现被告诚信厂经营者及工作人员已全部撤离其登记住所地，遂于2019年5月23日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，在公告指定开庭日，被告诚信厂未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付水泥货款117000元并自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多次向被告供应水泥，被告一直未向原告结清货款。2018年3月16日，被告向原告出具《欠条》，说明被告截止当日欠原告水泥货款90000元，承诺如在2018年12月31日前未还清，则增加27000元的欠款利息，共还款117000元。被告出具《欠条》后，至今未向原告还款，为维护原告合法权益，希判如所请。被告诚信厂未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告诚信厂主要生产水泥预制品。原、被告双方达成口头约定，由原告向被告供应水泥并负责运送至被告经营地。2018年3月16日原、被告对水泥货款结算后，被告诚信厂经营者付建均对尚欠的水泥货款向原告出具了内容为“今欠到肖忠禄水泥款90000元(大写玖万元整)，如2018年12月31日前还完，即还款金额为80000元（大写捌万元整），如2018年12月31日前未还清欠款，则还款117000元（大写壹拾壹万柒仟元整，即增加27000元的利息），还款时间为每个季度还款30000元（大写叁万元整）”的《欠条》。被告经营者向原告出具《欠条》后，未按《欠条》约定付款期限向原告偿付货款，原告遂诉至本院请求被告按《欠条》确认金额偿付。上述事实，有当事人的陈述、被告诚信厂经营者付建均出具的《欠条》等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告诚信厂与原告肖忠禄达成口头水泥供货合同后，双方确立了合法有效的买卖合同关系。原告将被告生产需要的水泥按照约定运至被告经营地交付被告，完成了自己的买卖合同义务；被告接受水泥货物后，应当按照双方约定的付款期限向原告及时支付价款。被告至今未按自己《欠条》约定期限支付原告水泥货款，属违约行为，应当向原告承担《欠条》中约定的逾期支付货款的27000元利息损失的违约责任。被告未按《欠条》中约定的最终还款时间归还原告拖欠的货款，被告还应承担其履行完还款义务后原告可以获得的利益损失。因此，原告要求被告给付拖欠的水泥价款和约定的利息损失以及2019年1月1日后的资金占用损失的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告诚信厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担不到庭应诉的相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告巴南区诚信水泥制品厂在本判决生效之日起十日内，偿付原告肖忠禄水泥货款及其利息损失117000元；并从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至上述金额付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告巴南区诚信水泥制品厂负担。该受理费原告已预交，被告负担金额由被告履行判决义务时一并偿付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  江 红人民陪审员  冯 茜二〇一九年八月二十七日书 记 员  王纯群
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7386号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22230号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22230号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2240号 申请执行人：解晓东,男,汉族,1991年8月20日生,住安徽省肥西县。 申请执行人：唐叶凤,女,汉族,1967年2月5日生,住安徽省肥西县。 申请执行人：解光兵,男,汉族,1964年11月3日生,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人解晓东、唐叶凤、解光兵与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执392号   申请执行人交城义望铁合金有限责任公司。   法定代表人：宋某，职务：董事长。   被执行人李某1，男，汉族，山西省交城县人，农民。   被执行人李某2，男，汉族，山西省交城县人，农民.   本院（2019）晋1122民初507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款17933.50元及相应利息，本院已于2019年8月5日立案执行。   在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，且已履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执392号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 贾联明   审判员 李世信     二O一九年八月二十六日   书记员 武治国
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5047号原告：陈福刚，男，1962年12月16日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张瀚中，江苏多德律师事务所律师。被告：孟现名，男，1954年5月3日出生，无业，住泗洪县。原告陈福刚诉被告孟现名民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈福刚及其委托诉讼代理人张瀚中到庭参加诉讼。被告孟现名经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67000元及利息（自2011年7月9日起，按照年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因偿还银行贷款需要向原告借款。2010年2月27日，被告向原告出具借条一张，载明“借到原告现金67000元，用于偿还梅花银行贷款，约定还款日期2011年7月8日，到期不还一切费用由借款人承担”。借款到期后，被告至今未予偿还，请求判如所请。被告孟现名未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月27日，被告孟现名向原告借款40000元用于偿还银行贷款。后被告补充出具借条给原告，将利息计入本金，借到原告现金67000元，约定还款时间为2011年7月8日，落款时间为2010年2月27日。借款到期后，被告经过催要至今未予偿还。本院认为，原告陈福刚与被告孟现名之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限还款，至今未还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现名偿还原告陈福刚借款67000元及利息（从2011年7月9日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告孟现名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。审判员  陈研二〇一九年八月十九日书记员  许娟附录一：本案证据目录原告提供以下证据：被告出具的借条原件一份，证明被告借款67000元，约定与2011年7月8日前偿还。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2062号原告：孟彬彬，女，1993年4月29日生，汉族，现住河南省荥阳市。被告：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢（405-407）。法定代表人：耿红梅，总经理。委托诉讼代理人：王大宫、祖瑞琦，河南仟问律师事务所律师。原告孟彬彬与被告河南瑞昌置业有限公司（以下简称瑞昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彬彬、被告瑞昌公司的委托诉讼代理人王大宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟彬彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还购房款、维修基金、登记费及测绘费等各项费用共计60533元及其自2018年11月25日至实际支付之日的利息，暂计至2019年4月8日为288元，2019年4月8日至实际支付之日的利息按照半年期定期存款利率1.3%计算；2．判令被告按照定金罚则向原告赔付定金10000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告签订了《和昌·都汇广场认购协议》，根据该协议的约定，原告应在2018年11月30日前向被告缴纳定金10000元；原、被告双方应在2018年11月30日前签订《商品房买卖合同》。原告已向被告支付了购房首付款、维修基金、登记费及测绘费共计60533元，但是被告以房管局不签合同为由拒绝按照合同约定时间签订商品房买卖合同。截止2019年4月8日，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，又不愿意退还原告所缴纳的款项。依据以上事实，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第112条、第115条之规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告瑞昌公司辩称，原告请求退还房款、返还定金等费用没有事实和法律依据，原、被告双方签订的商品房认购协议，现在已具备履行条件，涉案商品房可以签订商品房买卖合同，因此原告的诉请不应得到支持。经审理，本院认定以下事实：2018年11月30日，原告与被告签订《和昌·都汇广场认购协议》一份，根据该协议的约定，原告应在2018年11月30日前向被告缴纳定金10000元；原、被告双方应在2018年11月30日前签订《商品房买卖合同》。2018年11月30日被告瑞昌公司为原告孟彬彬出具了购房款收据一份（金额54610元）及代收费收据一份（维修基金5823元、登记费80元、测绘费20元），以上收据金额共计60533元。至原告起诉之日，原、被告双方未签订《商品房买卖合同》。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的认购协议，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原、被告之间签订的认购协议系双方当事人真实意思表示，是原、被告双方为签订《商品房买卖合同》而订立的购房意向书，该意向书约定了双方的权利与义务，原告孟彬彬按约定缴纳了购房款、维修基金等相关费用，并为该协议的签订、履行进行相应投入并做了充分准备，被告瑞昌公司应当按照协议约定的日期与原告签订《商品房买卖合同》。截至起诉之日，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，非因原告过错致使不能实现认购协议的目的，原告可以解除合同。2019年6月20日原告当庭明确解除合同的诉讼请求，故本院确认原、被告双方所签订的认购协议于2019年6月20日解除。另，原、被告双方所签订的认购协议于2019年6月20日解除后，原告诉请被告瑞昌公司退还购房款、维修基金、登记费及测绘费共计60533元的主张，本院予以支持。关于认购协议中约定的10000元购房定金，2018年11月30日被告瑞昌公司为原告出具的60533元购房款收据中已经包含了该1万元，该1万元定金已经转化为了首付款，因此对原告孟彬彬要求被告瑞昌公司按照定金罚则加倍返还10000元定金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请按照半年期定期存款利率1.3%支付利息，因不违反相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、原告孟彬彬与被告河南瑞昌置业有限公司签订的认购协议于2019年6月20日解除；二、被告河南瑞昌置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孟彬彬购房款60533元及利息（以60533元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按半年期定期存款利率1.3%计算）；三、驳回原告孟彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告河南瑞昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一九年八月二十日书记员  赵甜歌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21250号原告：林记，女，1983年12月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：慈溪市康顺汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：张鑫。原告林记与被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司（以下简称康顺公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林记的委托诉讼代理人李笑丹到庭参加诉讼。康顺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林记向本院提出诉讼请求：１．判令康顺公司在其经营的涉案微博首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2、判令康顺公司赔偿我经济损失36万元以及合理费用5000元。事实和理由：我是一位知名漫画家，经过多年的付出和积累，创作了一幅幅优秀的漫画作品，在业界内拥有一定的知名度。康顺公司未经许可，在其经营的新浪微博上使用了我创作的漫画作品并进行了修改，侵犯了我对该作品享有的署名权及信息网络传播权，给我造成了严重的不良影响和经济损失，故请求法院判如所请。康顺公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：林记在新浪微博注册了用户昵称为“郭斯特”的个人微博。2013年3月25日，林记在其上述微博中发布了一条内容为“坚持真是个漫长的过程，不过好在，我们不赶时间”的博文，并后附一组漫画作品，该漫画以丰富夸张的色彩、线条勾勒出不同的漫画人物和绘画元素，通过设置各种场景、对话描绘了关于坚持带来收获的故事。漫画首部绘有“郭斯特”艺术字体和漫画人物形象，底部标注“@郭斯特”字样。诉讼中，林记当庭对其创作完成的涉案作品电子版进行了勘验。“长安福特慈溪康顺4S店”新浪微博系由康顺公司经营。该微博于2013年10月10日发布了一条内容为“坚持真是个漫长的过程，不过好在，我们不赶时间”的博文，微博后附有一组漫画，河南省许昌市汉魏公证处对上述网页的浏览过程进行了证据保全公证。经比对，该微博配图的漫画与林记上述漫画组图内容完全一致。经核实，林记认可涉案微博已删除。另，林记主张为本案支付合理支出即公证费、律师费共计5000元，但未提交相应证据。以上事实，有林记当庭勘验的微博账号、电子底稿、公证书、网页打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。本案中，林记将涉案作品发表在其昵称为“郭斯特”的个人微博上，并在涉案作品中标注了“郭斯特”字样，亦当庭勘验了该作品的电子底稿，故综合考虑涉案作品的发表和署名情况，在康顺公司未提交相反证据的情况下，可以证明林记系涉案作品的作者,对涉案作品享有著作权。康顺公司未经许可在其名为“长安福特慈溪康顺4S店”的微博账号中使用了涉案作品且未署名，割裂了该作品与林记的联系，并使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了林记对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，康顺公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉的法律责任。关于具体的经济损失数额，林记未提交证据证明其经济损失及康顺公司的违法所得，本院将综合涉案作品的具体情况及创作难度、康顺公司对涉案作品的使用方式、产生的影响、商业宣传性使用等情节，酌情予以确定，林记主张的赔偿数额过高且无充分依据，本院不予全额支持。林记主张律师费及公证费5000元，但未提交相应证据，考虑到律师确有实际出庭且公证实际发生，但因本案系批量案件，故本院根据必要性、合理性、关联性的原则予以酌情支持。因康顺公司在其微博上使用涉案作品未予署名，故应向林记承担赔礼道歉的法律责任，但赔礼道歉的方式应当与侵权行为影响范围相适应，康顺公司将涉案作品用于其新浪微博中通过网络平台传播，故本院认为康顺公司在其新浪微博中进行赔礼道歉为宜。康顺公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内在其名为“长安福特慈溪康顺4S店”的新浪微博上连续二十四个小时发表声明，向原告林记赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告林记的申请公布判决书主要内容，费用由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司承担）；二、被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林记经济损失27000元；三、被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林记合理支出1000元；四、驳回原告林记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388，由原告林记负担388元（已交纳），由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司负担3000元（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年八月三十日法官助理  李一可书 记 员  耿培淋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2961号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高云龙，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：唐玉光，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：李勇，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：钱守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：曲志友，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：王广有，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告唐玉光、李勇、钱守华、曲志友、王广有金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  许贺
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5801号 原告：喻维忠，男，汉族，1956年3月15日出生，住贵州省开阳县。 原告：喻竹，女，汉族，1984年10月17日出生，住贵州省开阳县。 原告：谢承梅，女，汉族，1958年8月15日出生，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告喻维忠、喻竹、谢承梅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款636619元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计912天，合计金额：58059元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天二期的住宅房屋一套，建筑面积144.71平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5538.71元，总价款636619元。以一次性付款方式付款已全额支付给被告。同时约定：被告应当在2016年12月30日前将已取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为636619元×0.01%/天×912天＝58059.65元。原告诉请58059元，本院从其自愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告喻维忠、喻竹、谢承梅支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为58059元，2019年7月1日起继续以63.66元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告喻维忠、喻竹、谢承梅交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年八月三十日 法官助理 杨文先 书 记 员 王 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0304刑初71号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人刘彦林，男，1957年7月20日出生于河南省三门峡市，汉族，高中文化，陕县宫前供销社退休职工，住河南省三门峡市陕县。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪，2018年9月14日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月25日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人刘彦林犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，十堰市郧阳区人民检察院以证据不足为由，决定向本院撤回起诉。本院认为，十堰市郧阳区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许十堰市郧阳区人民检察院撤回指控被告人刘彦林犯非法买卖、运输爆炸物罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  王 卉审判员  兰苗苗二〇一九年八月六日法官助理权彬书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终938号上诉人（原审被告）：辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街20委5组657号。负责人：卢亚光，系该公司总经理。委托代理人：刘鑫，系河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳辽沈塑料异型材有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。法定代表人：代尚生，系该公司总经理。委托代理人：陈东晗，系该公司项目经理。原审被告：辽宁金龙房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路85号。法定代表人：张冬，系该公司总经理。委托代理人：刘鑫，系河北乾翔律师事务所律师。上诉人辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司（以下简称金龙铁岭分公司）与被上诉人沈阳辽沈塑料异型材有限公司（以下简称辽沈公司）、原审被告辽宁金龙房屋开发有限公司（以下简称金龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院作出（2019）辽1202民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人金龙铁岭分公司的委托代理人刘鑫和被上诉人辽沈公司的委托代理人陈东晗，以及原审被告金龙公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人金龙铁岭分公司上诉请求：1、请求撤销（2019）辽1202民初259号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辽沈公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审被告金龙公司无答辩意见。辽沈公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还拖欠原告的工程款16.753136万元；2、依法判令二被告向原告支付自2016年5月10日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告辽沈公司与被告金龙铁岭分公司签订建设工程施工合同一份，其中合同附件二约定：“4.在工程竣工验收合格、完成备案手续并提交10份备案资料后，由承包人上报本工程结算至发包人投标造价部、承包人上报本工程结算资料经发包人审核合格后28天内完成初步审核…”“5.发包人按照投资管理程序，将初步审核后的结算书上报至被告上级主管部门审核确认后，由发包人通知承包人办理工程结算手续；工程结算款按照发包人上级主管部门审批复核后的总造价，拨付至合同或审核总造价的95%；”“6.剩余5%质保金的拨付：在无质量问题的前提下，合同约定质保期限结束后，发包人再予以拨付（不计利息）。”在《房屋建筑工程质量保修书》中约定“自竣工交付使用之日起，约定本工程为两年质保期”。辽沈塑料异型材公司（承包方）给金龙房屋开发铁岭分公司（发包方）施工的塑钢窗制作及安装工程于2014年5月10日竣工验收合格，于2014年5月22日交付。2015年5月14日双方确定了结算金额为335.062728万元，至辽沈塑料异型材公司起诉时，金龙房屋开发铁岭分公司尚欠原告5%的质保金16.753136万元未给付。金龙公司铁岭分公司为辽宁金龙房屋开发有限公司的分支机构。上述事实，有建设工程施工合同、建筑安装工程结算单、建筑安装工程预（结）算书、工程竣工验收单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和审查，予以采信。一审法院认为，金龙铁岭分公司与辽沈公司之间建立的建设工程施工合同关系合法有效，该工程已经竣工验收并结算，两年的质保期限已结束，金龙铁岭分公司应按合同约定支付剩余5%的质保金及逾期利息。金龙铁岭分公司经工商部门依法登记，具有相对独立的组织机构和财产，但由于金龙铁岭分公司是金龙公司的分支机构，金龙公司应对上述款项承担补充清偿责任。关于金龙铁岭分公司和金龙公司提出的根据合同约定质保金的金额应当根据其上级主管部门的复核金额来确定，但其上级主管部门至今尚未完成复核，故质保金的金额是不确定的，因此辽沈公司无权要求被告向其支付质保金的辩解意见，原审法院认为，虽然原被告双方签订的合同约定工程结算款按被告上级主管部门复核后的总造价予以拨付，但该工程已经于2014年5月10日竣工验收，于2014年5月22日交付，2015年5月14日双方确定了结算金额，金龙铁岭分公司亦实际支付了除质保金外的其余工程款，同时金龙铁岭分公司在本应予以复核期间怠于行使复核的权利，且自竣工交付使用之日起至今，该工程两年质保期已过，金龙铁岭分公司作为发包人应予以拨付5%的质保金，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司于本判决生效后10日内给付沈阳辽沈塑料异型材有限公司质保金16.753136万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年5月22日起至偿还欠款之日止的利息；二、辽宁金龙房屋开发公司对上述款项承担补充清偿责任；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3650元（原告预交），由辽宁金龙房屋开发有限公司、辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金龙铁岭分公司与辽沈公司签订的建设工程施工合同及附件是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应共同遵守履行。现工程已按照约定完工并经验收合格交付使用，金龙铁岭分公司没有按照约定支付质保金16.753136万元，应承担违约责任。辽沈公司因此要求金龙铁岭分公司给付质保金16.753136万元及逾期利息，符合法律规定，应予保护。金龙铁岭分公司是金龙公司的分支机构，金龙公司应对上述款项承担补充清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人辽宁金龙房屋开发有限公司铁岭分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江秀斌审判员  金明成审判员  刘 奇二〇一九年八月十三日法官助理杨帆书记员于浩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1961号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：上海金隅商贸易有限公司，住所地：上海市长宁区天山路641号3号楼208室。法定代表人：刘雪生，该公司执行董事。原告淄博赏图信息技术有限公司诉被告上海金隅商贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一九年八月七日书记员 齐玉娇