山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初17699号原告：刘北光，女，1967年6月5日出生，汉族，住吉林省延安市。委托诉讼代理人：万世庆，黑龙江法大律师事务所律师。被告：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：戚永梅，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼聪冲，山东汉顿律师事务所实习律师。被告：经济技术开发区良鑫厚酒楼，住所地青岛经济技术开发区。负责人：梁成允。被告：青岛首席广告有限公司，住所地青岛经济技术开发区渭河路天和工业园17号楼1号网点。法定代表人：梁成允。原告刘北光与被告梁成允、戚永梅、经济技术开发区良鑫厚酒楼、青岛首席广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘北光及委托诉讼代理人万世庆、被告戚永梅的委托诉讼代理人金玮到庭参加诉讼，被告梁成允、经济技术开发区良鑫厚酒楼、青岛首席广告有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告刘北光向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁成允、经济技术开发区良鑫厚酒楼偿还原告借款95万元并支付自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告戚永梅、青岛首席广告有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁成允、戚永梅系同学关系。被告梁成允以经营酒楼、购买房产及装修需资金周转为由，分别于2014年3月4日、11月13日、2015年1月17日、2016年5月16日向原告借款共计95万元，借款到期后，从2017年1月1日起被告未支付借款利息，被告戚永梅、梁成允系夫妻关系，被告经济技术开发区良鑫厚酒楼的实际经营者也为梁成允、戚永梅，被告青岛首席广告有限公司由被告戚永梅、梁成允成立经营，戚永梅为该公司股东及监事，上述债务全部用于家庭经营的公司、酒楼及购买房产，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戚永梅辩称，被告与梁成允原为夫妻关系，但双方已于2018年4月3日协议离婚；被告对梁成允在夫妻关系存续期间对外借款并不知情，也未在借条上签字；婚姻关系存续期间经济支出双方各自支付，被告梁成允也从未给予被告款项用于夫妻共同生活或共同生产经营。被告被告梁成允、经济技术开发区良鑫厚酒楼、青岛首席广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：1、原告提交2014年3月4日借条载明：今借刘北光现金人民币20万元，利息2.5分每月付5000元，利息这个月付利息，到期还本金20万元，用期一年。梁成允身份证号电话137××××8228中国农业银行卡号62×××67开户地址青岛经济技术开发区支行武夷山分理处。梁成允在借款人处签字、按手印。青岛首席广告有限公司盖章。该借款下面还载明：（此张借条用来顶替网上邮件的那张）此款继续使用。借款人梁成允2016年9月5日。青岛首席广告有限公司在括号处盖章。原告提交2014年3月3日的向被告梁成允62×××67账户转账20万元的银行交易明细，证明款项交付的事实。原告提交2014年11月13日的借条载明：今借刘北光现金40万元整，借期半年，月息2.5（即40万元每月利息共计1万元）叁个月一付息。梁成允签字、按手印。此借条下方载明：此款未付，继续使用，梁成允2016年8月13日。原告提交2014年11月13日向被告梁成允6227002397070648713账户转款40万元的转账凭条，证明款项交付的事实。原告提交2015年1月17日的借条载明：今借刘北光人民币现金25万元，利息为每月2.5（即6250元），三个月一付，借期一年到期还本。梁成允在借款人处签字、按手印，青岛首席广告有限公司盖章。后该条用括号注明：此款到期未付，继续使用。梁成允2016年7月17日。原告提交银行交易明细，证明原告于2014年12月16日向梁成允62×××67账户转款5万元，摘要/附言标明借款，原告于2015年1月17日向该账户转款198750元。原告提交的2016年5月16日的借条载明：今借到刘北光现金10万元，三个月一还利息，利息为2.5即每月2500元整。梁成允在借款人处签字。原告提交网上银行电子回单，证明原告于2016年5月17日向被告梁成允62×××67账户转款转款10万元，交易摘要标明为借款。被告戚永梅对上述借条的真实性均无异议，但认为上述借条并无戚永梅个人签字，也无法证明上述款项用于夫妻共同经营。2、原告提交不动产查询信息及房屋买卖合同、车辆信息查询单，证明被告存在转移财产行为，恶意逃避债务。原告提交查询银行流水，证明被告戚永梅、梁成允之间存在款项往来，该款项往来中部分即为被告梁成允向原告所借款项。涉案债务系夫妻共同债务。被告戚永梅对此不予认可，认为无法证明上述款项系夫妻共同债务。3、另查明，被告梁成允与戚永梅，于2018年4月3日协议离婚。青岛首席广告有限公司为自然人投资或控股，法定代表人为梁成允，股东为梁成允、戚永梅。被告经济技术开发区良鑫厚酒楼为个体工商户经营者为梁成允。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条经本院审查未发现存在瑕疵，本院对借条的真实性予以确认，结合原告提交的借条及银行转账凭证，本院认定原告实际交付被告梁成允的款项为948750元。上述款项到期后被告偿还部分利息后，剩余借款本息至今未付，已构成违约，原告诉求被告梁成允偿还借款950000元，本院支持948750元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告自认2017之前的利息，被告梁成允已经偿还，本院予以确认。原告诉求被告梁成允支付自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述借款虽发生在被告梁成允和戚永梅婚姻关系存续期间，但借条上均无被告戚永梅的签字，原告提交的现有证据也不足以证明涉案款项用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告戚永梅承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告未提交证据证明上述款项用于被告经济技术开发区良鑫厚酒楼的经营或与其有关，故原告诉求被告经济技术开发区良鑫厚酒楼承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告青岛首席广告有限公司在2014年3月4日的20万元借条和2015年1月17日的25万元借条上盖章，应对该两笔债务承担还款责任。但实际交付金额应为200000元和248750元。对其他借条，原告未提交证据证明与青岛首席广告有限公司存在关联性，原告诉求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告梁成允、经济技术开发区良鑫厚酒楼、青岛首席广告有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成允于本判决生效后十日内偿还原告刘北光借款本金948750元；二、被告梁成允于本判决生效后十日内支付原告刘北光逾期利息（以948750元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告青岛首席广告有限公司对被告梁成允上述第一至二项债务中的448750元借款本金及相应利息承担连带还款责任；四、驳回原告刘北光的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元、公告费600元，以上合计17370元（原告已预交），由原告刘北光负担4807元，被告梁成允负担12563元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车绍文审判员  梁 玮审判员  郝李丽二〇一九年八月七日书记员  李卓玲