安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初182号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人陈中民，乳名二民，男，1972年4月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工人员，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被抓获，同年1月28日被萧县公安局刑事拘留，同年3月4日经萧县人民检察院批准、次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告人李维强，男，1969年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月14日被萧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2018年5月6日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审。2019年5月20日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]39号起诉书，指控被告人陈中民、李维强犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人陈中民及其辩护人郝朝晴、被告人李维强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2018年7月31日晚，被告人陈中民、李维强与被害人夏某、王某1因啤酒瓶起子发生矛盾，后双方厮打，被告人陈中民、李维强将被害人夏某、王某1打伤。经鉴定，被害人夏某面部损伤程度为轻微伤、右小腿损伤程度为轻伤一级；被害人王某1头部、左某1、左某2及颈部损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人陈中民、李维强的行为触犯刑律，均构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，予以惩处。被告人陈中民对指控的基本事实和罪名均不持异议。其辩护人认为陈中民归案后如实供述，构成坦白，本案因被害人夏某借起子时，首先辱骂被告人，引起打架，被害人存在过错，故请求对被告人陈中民从轻处罚。被告人李维强对指控的基本事实和罪名均不持异议。经审理查明：2018年7月31日晚22时许，被告人陈中民、李维强与被害人夏某、王某1在萧县新庄镇老陈家饭店邻桌吃饭，因啤酒开瓶器发生矛盾，后双方发生厮打，被告人陈中民、李维强将被害人夏某、王某1打伤。经鉴定，被害人夏某面部损伤程度为轻微伤、右小腿损伤程度为轻伤一级；被害人王某1头部、左某1、左某2及颈部损伤程度为轻微伤。另查明：被害人夏某与被告人李维强自愿达成调解协议，被告人李维强一次性赔偿被害人夏某经济损失15万元；被害人夏某对被告人李维强的行为表示谅解。在审理期间，经本院主持调解，被告人陈中民的家人自愿赔偿被害人夏某经济损失3.5万元、赔偿被害人王某1经济损失6000元，被害人夏某、王某1对被告人陈中民的行为表示谅解；被告人李维强一次性赔偿被害人王某1经济损失4000元，被害人王某1对被告人李维强的行为表示谅解。又查明：2019年1月24日被告人陈中民被江苏省南京市江宁公安分局东善桥派出所抓获。在侦查阶段，被告人陈中民供述了基本犯罪事实。2019年3月14日被告人李维强到公安机关投案。归案后，被告人李维强如实供述了犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实：一、书证（一）发破案、到案及抓获经过、羁押证明，证明2018年7月31日22时许，被告人陈中民、李维强殴打夏某、王某1致伤。2019年1月24日被告人陈中民被江苏省南京市江宁公安分局东善桥派出所抓获，2019年3月14日被告人李维强到公安机关投案。（二）协议书、谅解书和收款条，证明被告人李维强一次性赔偿被害人夏某经济损失15万元，被害人夏某对被告人李维强的行为表示谅解；被告人陈中民的家人赔偿被害人夏某经济损失3.5万元、赔偿被害人王某1经济损失6000元，被害人夏某、王某1对被告人陈中民的行为表示谅解。（三）户籍信息，证明被告人陈中民、李维强的出生日期等自然情况。（四）前科查询证明，证明被告人陈中民、李维强无违法犯罪前科。二、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场概况。三、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2018]627、596号法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人夏某面部损伤程度为轻微伤，右小腿损伤程度为轻伤一级；被害人王某1头部、左某1、左某2及颈部损伤程度为轻微伤。四、证人证言（一）陈从利证明，他在萧县新庄镇经营老陈家饭店。2018年7月31日晚，夏某、王某1与打架的对方二人都在他的老陈家饭店里邻桌吃饭，饭后，双方在饭店门口路上发生打架，他看见王某1受伤躺在地上，夏某与对方二人厮打，他拉架推开那二人，后报警。（二）王某2证明，2018年7月31日晚上，他与陈中民、李维强在萧县新庄镇老陈家饭店吃饭，李维强拿起子开啤酒时，邻桌的两人招手要起子，李维强没有给对方，双方因此吵起来，后来各自吃饭，他饭后先离开的。次日，听说他离开后，陈中民、李维强与邻桌的夏某、王某1发生打架，原因还是开啤酒瓶的起子引起的矛盾，陈中民、李维强让他中间调解未果。（三）王某3证明，2018年7月31日晚上，他与陈中民、李维强等人在萧县新庄镇老陈家饭店吃饭。期间，李维强用起子开啤酒时，邻桌的两人要起子，双方因此争吵起来，后来各自吃饭，他饭后先离开的。次日，听说他离开后，陈中民、李维强与邻桌的夏某、王某1发生打架，原因还是开啤酒瓶的起子引起矛盾。（四）李某证明，案发日晚上，他与陈中民、李维强、王某2、王某3在萧县新庄镇老陈家饭店吃饭。期间，李维强用起子正开啤酒时，邻桌的夏某、王某1中一人说“把起子给我拿过来”，李维强与其发生争吵，被在场人劝开，各自吃饭。饭后，王某2、王某3先离开，他发动车准备走时，看到陈中民、李维强与王某1打起来，因害怕就开车离开。五、被害人陈述（一）夏某陈述，2018年7月31日晚上，他与王某1在萧县新庄镇老陈家饭店吃饭。期间，他向邻桌借开啤酒的起子发生争吵。饭后走出饭店，见邻桌吃饭的两人殴打王某1，王某1被打倒地上，后那二人又对他拳打脚踢，他腿被打断。（二）王某1陈述，2018年7月31日晚上，他与夏某在萧县新庄镇老陈家饭店吃饭时，夏某向邻桌借开啤酒的起子发生争吵，后各自吃饭。饭后走出饭店几米处，邻桌吃饭的两人迎上来对他拳打脚踢，他被打倒地上，后看到夏某也被打倒在路西栏杆旁，夏某腿被打断。六、被告人的供述。（一）陈中民供述，2018年夏天的一天晚上，他与李维强在萧县新庄镇老陈家羊头饭店吃饭，邻桌的夏某招手向李维强要开啤酒的起子，双方发生矛盾。饭后，他和李维强与夏某、王某1厮打起来，夏某、王某1被打伤。（二）李维强供述，案发日晚上，他与陈中民等人在萧县新庄镇老陈家羊头饭店吃饭期间，与邻桌吃饭的王某1说“小伙子，把啤酒起子给我拿过来”，他说自己不是服务员，你们找老板要去，因此发生争执。饭后，他和陈中民与夏某、王某1厮打起来，夏某、王某1被打伤。本院认为：被告人陈中民、李维强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人陈中民、李维强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于被告人陈中民的辩护人认为本案因被害人夏某借起子时首先辱骂被告人引起打架，被害人存在过错的意见，经查，证人王某2、王某3、李某的证言与被害人夏某、王某1的陈述均一致证明，案发前因系被害人借啤酒开瓶器发生争吵，被在场人劝开，各自吃饭，饭后，两被告人在饭店外殴打二被害人，不存在被害人首先辱骂被告人的情节。辩护人的上述意见，没有证据印证，不予采信。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人陈中民在侦查阶段，能够如实供述基本犯罪事实，构成坦白，其家人赔偿了被害人夏某、王某1的经济损失并取得谅解，故被告人陈中民的辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人李维强能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；主动赔偿被害人夏某、王某1的经济损失，并取得二被害人的谅解，故对被告人李维强从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈中民依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款,第六十一条之规定，对被告人李维强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款,第六十一条之规定，判决如下一、被告人陈中民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月24日起至2019年9月23日止。）二、被告人李维强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纵 梅人民陪审员  汪爱军人民陪审员  朱延海二〇一九年八月十四日书 记 员  张 畅附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。