wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11588号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：李芬，女，汉族，1994年12月25日出生，住四川省宣汉县。 被告：张传锋，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省万源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告李芬、张传锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李芬、张传锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芬偿还原告代偿款81980.39元及违约金16396.08元（违约金按代偿款的20%计算），共计98376.47元；2、判令被告张传锋承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，被告李芬因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且被告张传锋作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但李芬并未按约履行还款义务，截至今日李芬已经逾期，导致原告先后为其结清在银行的剩余款项81980.39元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告李芬沟通协商，要求其偿还代偿款，但李芬拒不配合，被告张传锋也拒绝履行其反担保义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李芬、张传锋未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、员工情况说明、员工身份信息、汇款凭证、机动车登记信息等证据，对于上述证据被告李芬、张传锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：李芬与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李芬向东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年12月28日，腾铭公司（甲方）与李芬（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为李芬前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务。合同第6.1条约定，乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，因此违约给甲方造成损失的，乙方应承担甲方损失包括但不限于：因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金。第6.2条约定，因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的20%。张传锋作为反担保人在《反担保函》上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 上述合同签订后，工行东大支行向李芬发放了信用卡分期付款金额86100元，李芬购车后，未按时、足额向工行东大支行偿还分期款，且多次发生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2018年7月5日，腾铭公司员工莫金明以银行转账方式向李芬汇款8329.47元，2018年10月8日，腾铭公司员工占小东以银行转账方式向李芬汇款4139.86元，2018年12月5日，腾铭公司员工尹千伍以转账方式向李芬汇款4777.43元,2019年1月30日，腾铭公司为李芬结清代偿款8338.06元，2019年5月7日，腾铭公司为李芬结清代偿款8365.13元，腾铭公司为李芬结清代偿款48030.44元。以上代偿款项共计81980.39元。 本院认为，腾铭公司与李芬、张传锋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李芬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李芬追偿。故对于腾铭公司主张李芬支付代偿款81980.39元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李芬未按时足额还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李芬还应支付违约金81980.39*20%=16396.08元。对于张传锋的责任，因其自愿作为反担保人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签字，故对李芬的上述付款义务，张传锋应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向李芬进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李芬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款81980.39元和违约金16396.08元； 二、被告张传锋就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张传锋承担连带清偿责任之后，有权向被告李芬进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告李芬、张传锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  童 宇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1894号 申请执行人：姜山鸢，男，1970年1月19日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：纪云辉，男，1985年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：广丰区南方医院，住所地：上饶市广丰区芦林街道上马台小桥边。 法定代表人：纪云辉，该医院董事长。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初599号民事调解书，责令被执行人纪云辉、广丰区南方医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪云辉、广丰区南方医院的银行账户，限额304000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年八月三十日 书记员  徐丹
常州市钟楼区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0404刑监3号 原审被告人姜某某伪造公司印章罪一案，常州市钟楼区人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏0404刑初563号刑事判决，认定原审被告人姜某某伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）；公安机关扣押的伪造的印章二枚、三联收据册二本，予以没收。该判决已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院于2019年4月10日作出钟检诉刑再审建[2019]3号再审检察建议书，认为：原审判决对被告人姜某某判处“罚金刑”有误，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对于原审被告人姜某某的判决应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的刑法规定，不应判处“罚金刑”，属适用法律错误。建议依法进行再审。 本院经审查认为，原审被告人姜某某的犯罪行为确系发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据刑法“从旧兼从轻”原则，对原审被告人姜某某不应当判处“罚金刑”。原审判决适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年八月二日
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0104刑初253号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人王卫可，男，1989年12月20日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原山东亿瑞投资管理有限公司实际负责人，住河南省伊川县。2009年6月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年6月28日刑满释放，因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人关社轻，河南厚思律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人王卫可犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月2日、7月29日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人王卫可及其辩护人关社轻到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年12月14日、2019年4月14日建议本案延期审理。2019年1月14日、5月14日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：被告人王卫可为非法吸收公众存款，实际控制于2014年1月20日成立的山东亿瑞投资管理有限公司（以下简称亿瑞公司），先后安排赵彬彬、康战耀（均已判刑）作为公司的法定代表人并管理公司，未经有关部门许可，以发放宣传单等手段向不特定社会公众公开宣传，以承诺支付每月1.2%—1.6%高额利息的方式吸收社会公众资金，并将资金投入伊川县某某耐火材料有限公司、伊川县新锐电缆有限公司、洛阳川藤实业有限公司等第三方借款单位，由亿瑞公司还本付息。自2014年2月至12月，该公司吸收259名投资人资金1931万元，其中续单291万元，实际吸收资金1640万元，退还本金697.94万元，发放利息90.9023万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王卫可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，王卫可系累犯。提请本院依法惩处。被告人王卫可对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩解称亿瑞公司系其父实际开办。其辩护人辩称王卫可虽系亿瑞公司的实际控制人，但其作用较小，其有立功情节，亿瑞公司吸收的款项部分已退还，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经法庭审理查明：被告人王卫可为非法吸收公众存款，实际控制于2014年1月20日成立的山东亿瑞投资管理有限公司（以下简称亿瑞公司），先后安排赵彬彬、康战耀（均已判刑）作为公司的法定代表人并管理公司，未经有关部门许可，以发放宣传单等手段向不特定社会公众公开宣传，以承诺支付每月1.2%—1.6%高额利息的方式吸收社会公众资金，并将资金投入伊川县某某耐火材料有限公司、伊川县新锐电缆有限公司、洛阳川藤实业有限公司等第三方借款单位，由亿瑞公司还本付息。自2014年2月至12月，该公司吸收259名投资人资金1931万元，其中续单291万元，实际吸收资金1640万元，退还本金697.94万元，发放利息90.9023万元。在康战耀案中扣押于公安机关的现金9891.5元及冻结的银行存款98747.99元，已判决按比例返还集资参与人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的同案犯康战耀、赵彬彬、王某、于金民的供述，证人许某某、刘某某、黄某、毛某某、白某某、王某某、亢某某、吕某某、张某某、王某、官某某、刘某某、房某某、刘某某、张某、张某某、葛某某、魏某、白某某等的证言，书证营业执照，开户许可证，组织机构代码证，客户登记表，借款合同，收据，银行账户明细，中国银行业监督管理委员会山东监管局出具的证明材料，山东实信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案件来源及抓获材料，刑事判决书，罪犯档案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫可非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。被告人王卫可系累犯，本应从重处罚，但鉴于被告人王卫可认罪态度较好，非法吸收的资金已部分退还，对其可依法处罚。被告人王卫可并非直接协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，故其辩护人辩称王卫可系立功的辩护意见不能成立，不予采纳，但鉴于其行为对抓获其他犯罪嫌疑人起到了一定作用，可酌情予以考虑。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王卫可犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2022年6月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、余款继续追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  李秀云人民陪审员  梁艳艳二〇一九年八月八日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上或者五十万以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（十一）其他非法吸收资金的行为；第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11244号原告：李凯，男，1985年8月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被告：屈小丽，女，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李凯与被告屈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李凯于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李凯撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告李凯负担。审判员  王群岭二〇一九年八月十三日书记员  姬亚翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7933号之三 申请执行人冼海丰，男，汉族，1994年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人钟炜乔，男，汉族，1993年11月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人冼海丰与被执行人钟炜乔借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16384号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付508458.59元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人钟炜乔名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年八月二十日 书记员 林 翰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2631号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人文天宇，男，1986年02月06日出生，汉族，住钦州市钦南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行文天宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第321号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第321号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢776号 申请执行人王文德 被执行人孙伟兵 本院在执行申请执行人王文德与被执行人孙伟兵民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初4096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文德向本院申请恢复执行，本院于2019年08月28日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人孙伟兵已按生效法律文书履行完毕，执行款25000元及利息5000元已由申请执行人王文德自行领取。至此，本院（2018）浙0703民初4096号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2107号申请人：山东恒祥建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路66号。法定代表人：张万力，总经理。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。被申请人：山东联通建工集团有限公司，住所地山东菏泽市黄河东路777号。法定代表人：苗林，总经理。本院在审理申请人山东恒祥建设集团有限公司与被申请人山东联通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东恒祥建设集团有限公司于2019年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东联通建工集团有限公司的银行存款1160万元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东联通建工集团有限公司的银行存款1160万元或查封其他同等价值的财产；二、查封担保人菏泽鲁抗舍里乐药业有限公司名下位于菏泽市佃户屯办事处佃户屯社区鲁抗舍里乐药业有限公司（人民路南段东侧南院）3室，菏市房权证市直字第××号。案件申请费5000元，由申请人山东恒祥建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 惠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1754号原告：包敬忠，男，1957年10月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：李红，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告包敬忠与被告李红健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包敬忠委托诉讼代理人尹哲峰、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包敬忠向本院提出诉讼请求：要求李红赔偿医疗费8,081.66元、误工费1,007.28元、住院伙食补助费1,200.00元、护理费1,925.52元、营养费1,200.00元、交通费200.00元，精神损害抚慰金1,000.00元，合计14,614.46元。事实和理由：2019年4月16日14时许，包敬忠驾驶四轮车从松花江乡永常村火烧屯路旁经过，与李红发生争吵，李红将包敬忠打伤。包敬忠被巴彦县人民医院诊断为左侧头部挫伤，住院12天。李红辩称，不同意赔偿这么多钱。4月16日发生的事，18日的时候包敬忠就出车了，19日李红给包敬忠拍了照片，还有其他证人看见了，都发现包敬忠已经正常工作了，体力活也能做，都是高强度工作，不是生病的状态。对12天医疗费不认可，可以工作不应该产生医疗费，即使住院也是挂床，请求调查医疗费是否合理。18日之后是否住院，是否是在工作中磕碰产生的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对包敬忠举示的住院病历、医疗票据、用药明细的真实性、合法性、关联性予以认定，处方单两张不予认定；李红申请出庭作证证人的证言及手机照片不能证实待证事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日14时，在巴彦县××永常村××路上，包敬忠驾驶四轮车从火烧屯路旁新铺的红砖压过，李红与包敬忠发生争吵，而后李红用手将包敬忠打伤。包敬忠受伤后在巴彦县人民医院住院治疗12日，诊断为“左侧头皮挫伤”，支付医疗费7,191.96元。李红因违法行为被巴彦县公安局行政拘留十日并处罚款1,000.00元。另查明，2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资为30,926.00元/年，即84.73元/日；居民服务和其他服务业平均工资为60,090.00元/年，即164.63元/天。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、李红是否应当对包敬忠的人身损害承担赔偿责任；二、具体赔偿数额如何认定。关于李红是否应当对包敬忠的人身损害承担赔偿责任的问题。李红致人损害的行为已经在公安机关行政处罚决定书中得到确认，应认定李红伤人事实成立，存在过错，应承担民事赔偿责任。关于具体赔偿数额如何认定的问题。关于医疗费,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称“《解释》”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，包敬忠在巴彦县人民医院实际发生的治疗费用为7,191.96元。关于误工费，计算标准应按《解释》第二十条的规定，按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，包敬忠实际住院12天，其主张误工费1,007.28元，未超出法律规定，应予支持。关于护理费，根据《解释》第二十一条规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，按住院12天计算，1,925.52元护理费应予支持。关于住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差的伙食标准确定，为1,200.00元（100.00元×12天）。关于营养费，《解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，包敬忠的住院病历中未对加强营养作出明确意见，对该项请求不予支持。关于交通费，应以正式票据为准，并且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，包敬忠未能举示正式票据，对该项请求不予支持。关于精神抚慰金，包敬忠未举出证据证实其因伤害受到了严重的精神损害，故不予支持。上述各项合计为11,324.76元。综上所述，包敬忠的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后十日内赔偿原告包敬忠医疗费等各项费用共计11,324.76元；二、驳回原告包敬忠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张海桥人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇一九年八月二十日书 记 员  安 婧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执566号申请执行人:吕品,男,1982年7月10日出生,汉族,个体，住佳木斯市长青花园******。身份证号:2308281982********。被执行人：何海鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，佳木斯市太平洋保险公司员工，住佳木斯市向阳区梅江新村商业街**。身份证号：2308041986********。本院在执行吕品与何海鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何海鑫有房屋两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何海鑫所有，位于佳木斯市向阳区环路社区建筑面积47.50平方米（产权证号201800443**）房屋，佳木斯市向阳区梅江新村建筑面积54平方米（产权证号20100076**）房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定执行。本裁定立即执行。审判员  杨国臣二〇一九年八月十二日书记员  宋德运
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1416号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司枣庄供电公司，住所地：枣庄市新城区黄河路999号。负责人：张爱祥，总经理。委托诉讼代理人：宋佳慧，该公司职工。委托诉讼代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨敬莲，女，1929年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区，系宋大永奶奶。被上诉人（原审原告）：周玉英，女，1987年1月20日出生，汉族，务农，住枣庄市市中区，系宋大永妻子。被上诉人（原审原告）：王力云，女，1957年1月10日出生，汉族住枣庄市市中区，系宋大永母亲。被上诉人（原审原告）：宋某1。法定代理人：周玉英，女，1987年1月20日出生，汉族，务农，住枣庄市市中区齐村镇渴口村967号，系宋某1母亲。被上诉人（原审原告）：宋某2。法定代理人：周玉英，女，1987年1月20日出生，汉族，务农，住枣庄市市中区齐村镇渴口村967号，系宋某2母亲。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司（以下简称枣庄供电公司）因与被上诉人杨敬莲、周玉英、王力云、宋某1、宋某2触电人身损害责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄供电公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、受害人擅自攀爬高压线电杆，其对损害后果存在放任结果发生的间接故意；二、一审判决认定应该设置围栏，系对上诉人强加的义务，一审认定上诉人方存在过错没有法律依据。杨敬莲、周玉英、王力云、宋某1、宋某2答辩称，被上诉人亲属在攀爬电杆时轻信能够避免事故固然存有过错，但上诉人未在人口密集的电杆周围设置围栏，又在电杆上装攀爬梯，离地高度不足一米，且警示标志不明显，对事故发生应负有责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨敬莲、周玉英、王力云、宋某1、宋某2向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失589973.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月21日晚8时许,在市中区青檀路渴口小学与渴口中学中间路段,宋大永攀登到被告所属的渴口站10KV编号为19北外环线39+1号电杆上时,不慎触电身亡。该电杆产权属被告枣庄供电公司。另查明，宋大永及其妻子周玉英育有女儿宋某1，2008年12月出生；儿子宋某2，2012年4月出生。宋大永父亲宋在法已去世，其母亲王力云，1957年1月出生。杨敬莲是宋大永的祖母，生育宋在法、宋在文等子女。根据原告提供的证据、宋大永的户籍证明及派出所的调查材料，可以认定宋大永生前居住在市中区齐村镇渴口村967号，为农村居民。应此宋大永的死亡补偿费279080元，丧葬费39301元，被扶养人生活费：宋某19519×8/2=38076元；宋某29519×12/2=57114元；王力云9519×19/4=45215元；精神抚慰金50000元；合计为508786元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，我国民法通则第123条规定，从事高空、高压等有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。宋大永在攀爬电杆时不慎触电身亡，该电杆的所有权人为被告枣庄供电公司，因此枣庄供电公司应承担民事责任。宋大永作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道攀爬高压电杆可能产生的后果，对其死亡的后果具有较大的过错，应承担主要责任；枣庄供电公司在高压电杆的架设中存在瑕疵，电杆周围未设置围栏，警示标志不明显，并未起到足够的警示作用，对造成死亡的后果承担次要责任，酌情按三七责任分担。原告杨敬莲是宋大永的奶奶，其子宋在法虽已去世，但仍有其他子女健在，其他子女应当承担赡养义务，宋大永不是第一顺序的赡养人，因此杨敬莲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司枣庄供电公司赔偿原告周玉英、王力云、宋某1、宋某2死亡补偿费、丧葬费等费用152635.80元（508786×30%），被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨敬莲的诉讼请求。三、驳回原告周玉英、王力云、宋某1、宋某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由原告承担2347元，被告国网山东省电力公司枣庄供电公司承担1006元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、宋大永攀爬电杆导致其死亡是否属于故意；二、双方责任比例应该如何划分。关于争议焦点一，经查，宋大永在攀爬电杆时不慎触电身亡，其主观存有过错，但不属于故意，上诉人的相关上诉理由不能成立，不予支持。关于争议焦点二，经查，《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。该电杆的经营者为枣庄供电公司，因此枣庄供电公司应承担民事责任。宋大永作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道攀爬高压电杆可能产生的后果，对其死亡的后果具有较大的过错，应承担主要责任；枣庄供电公司在高压电杆的架设中存在瑕疵，电杆周围未设置围栏，警示标志不明显，未起到足够的警示作用，对造成死亡的后果承担次要责任，一审法院对枣庄供电公司和宋大永本人按三七分担责任比例适当。上诉人的相关上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3353元，由上诉人国网山东省电力公司枣庄供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年八月二十日书记员  陈飞飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5001号 原告：夏明军，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖都律师事务所律师。 被告：李如金，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告夏明军与被告李如金劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明军及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告李如金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏明军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费31500元及资金占用期间的利息损失（利息损失以31500元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承揽合肥市肥西县肥光入城口项目施工需要，于2018年2月聘请原告为其提供设计该项目暖通、给排水、防排烟管道等劳务工作，并对劳务费进行了口头约定。之后原告按照要求完成全部任务，被告一直未能支付相关劳务费。经原告多次催讨，双方于2019年2月23日达成结款协议，约定被告于2019年5月30日当日支付原告全部费用。现被告承诺的付款期间已经届满，被告至今分文未付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。 被告李如金未做答辩。 原告夏明军为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、微信聊天记录、结款协议，被告李如金未到庭进行质证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 被告李如金因承接肥西肥光入城口项目需要，雇佣原告夏明军从事暖通、给排水、防排烟管道设计工作。至2019年2月23日原告夏明军完成设计工作，双方对设计费用进行结算，签订《设计结款协议》一份，约定被告李如金于2019年5月30日当日支付原告夏明军设计费共计31500元。双方约定的付款期限届满后，原告夏明军多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间形成了劳务合同关系，原告夏明军应被告李如金之邀从事肥西肥光入城口项目暖通、给排水、防排烟管道设计工作，被告李如金理应支付相应的劳务费。被告在与原告结算劳务费、出具《设计结款协议》后未能在合理期限内支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付劳务费31500元，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，可自催要之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告向本院提起诉讼视为催要，原告关于利息的请求理由正当，予以支持。被告李如金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李如金于本判决生效后十日内支付原告夏明军劳务费31500元并自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为294元，由被告李如金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年八月十六日 书记员 周玉强
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初2879号之一原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：雷洪平，男，生于1984年11月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告雷洪平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷洪平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告雷洪平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一九年八月二十一日书 记 员 陈艳玲
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初654号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杨国强，男，1974年2月16日出生于山西省榆社县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，白家庄矿职工，户籍地山西省太原市，现住太原市。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被释放，同年6月10日取保候审。辩护人吴英贵，山西禹阳清池律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]613号起诉书指控被告人杨国强犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人杨国强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日22时48分许，被告人杨国强饮酒后驾驶×××北京牌小型轿车行驶至太原市万柏林西铭路口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为161.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为256.99mg/100ml。被告人杨国强的行为属于醉酒驾驶。公诉机关认为,被告人杨国强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨国强拘役三个月至三个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，户籍证明，被告人杨国强的供述等证据证实。被告人杨国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其行为社会危害性较小，希望法庭对被告人杨国强适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨国强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币12000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 张克明人民陪审员 连建荣 二〇一九年八月二十七日书 记 员 曹文浩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1035号 原告：刘永欣，男，1968年5月25日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：路孟钦，男，1966年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告刘永欣与被告路孟钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘永欣到庭参加诉讼，被告路孟钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所欠枸杞款128106元及利息。2、由被告承担原告讨要欠款往返于宁夏和河北间的差旅费4000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日被告从原告处购买两笔枸杞，其中第一笔2710.35公斤，单价约定为35.8元每公斤，计97030元；第二笔1564.9公斤，单价约定为32元每公斤，计50076元，共计总价款147106元。原告交付枸杞后，被告未能及时付款，经原告催要，被告于2018年4月16日写下欠条一张，双方约定被告于2018年5月17日付清枸杞款。但被告仍违背约定，在2018年5月17日后，被告仍没有付款，原告打电话至被告，但被告仍不予理会。催要至2018年12月21日，被告支付货款10000元整，又于2019年1月10日付货款9000元整，剩余128106元余款仍未偿还，致使原告的合法权益遭受了损失。综上所述，被告购买原告枸杞没有付款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，被告有给付枸杞款并承担相关费用及利息的义务。故原告特具诉状，提起诉讼，所诉如上，请予判决。 路孟钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月16日路孟钦向刘永欣出具欠条一张，载明：今欠到在2018年3月8日购买刘永欣枸杞2710.35×35.8＝97050元，1564.9×32＝50076元；合计147106元，此约定于2018年5月17号付清。2、刘永欣称路孟钦于2018年12月21日支付其枸杞款10000元，2019年1月10日支付其枸杞款9000元，截至2019年3月21日尚欠刘永欣枸杞款128106元，至今未付。3、刘永欣提交往返宁夏至河北往返火车票18张，合计1126.5元；汽车票2张，合计56元；住所费收据5张，合计350元。 上述事实，有刘永欣提交的欠条、车票、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，路孟钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据刘永欣提交的证据及陈述审理。关于欠款数额，刘永欣提交了路孟钦向其出具的欠条；并扣除了后续路孟钦支付的部分枸杞款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故刘永欣要求路孟钦支付所欠枸杞款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于刘永欣要求路孟钦支付往返宁夏至河北间的差旅费的诉请，刘永欣提交的车票系国家正式票据，本院予以认可；关于住宿费，其提交的仅系收据，亦无住宿人姓名，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、路孟钦于本判决生效之日起十日内给付刘永欣枸杞款人民币128106元，并自2018年5月18日至履行完毕之日止以拖欠枸杞款按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。 二、路孟钦于本判决生效之日起十日内给付刘永欣因追讨欠款支付的交通费1182.5元。 三、驳回刘永欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，由路孟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  王浩然 人民陪审员  闫建勋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郎 芳 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2329号 原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路35号。 法定代表人：符凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：张胜男，女，1994年12月31日出生，汉族，住址：沈阳于洪区。（缺席） 原告沈阳嘉铭置业有限公司（以下简称“沈阳嘉铭公司”）诉被告张胜男追偿权纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉铭置业有限公司的委托诉讼代理人于金波到庭参加了诉讼。被告张胜男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还原告替被告已向盛京银行股份有限公司沈阳市新民支行履行阶段性担保责任人民币7,719.59元及利息63.26元（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2019年1月3日，请求判令至实际给付之日）总计7,782.85元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告采用向银行按揭贷款的方式购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区青城山路201-6号1-18-2商品房一套。随后原被告及盛京银行股份有限公司沈阳市新民支行三方签订《个人住房借款合同》，该合同对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、还款方式等均作了明确约定，原告对该笔贷款承担阶段性担保责任。贷款发放后，被告已出现多次未向银行还款现象，现原告已为被告承担了数期的阶段性担保责任。原告与被告就此事多次协商未果，故诉至法院。 被告张胜男未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，原告沈阳嘉铭公司与被告张胜男签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区青城山路201-6号1-18-2商品房一套(建筑面积60.96平方米)，总价款550,000元，被告于2017年4月10日前交齐购房首付款110,000元，余款440,000元采取按揭贷款于2017年5月10日前到达开发商账户；原告应当在2017年5月24日前交付涉案房屋。 2017年4月11日，原告（丙方、保证人）、被告（甲方、借款人、抵押人）及盛京银行股份有限公司沈阳市新民支行（以下简称“盛京银行”）（乙方、抵押权人、贷款人）三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：盛京银行向被告提供贷款440,000元，用于购买于洪区青城山路201-6号1-18-2商品房，借款期限30年（2017年4月11日起至2047年4月11日）；被告应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为360期；贷款期限在一年以上的，采用等额还款法，按月还款，即在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的20日；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押物是被告向盛京银行借款所购买的的涉案房屋。并在合同第二十五条、第二十六条、第二十七条约定，保证方式为原告愿对被告的债务承担连带责任，如被告不能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，盛京银行有权要求原告就全部债务承担保证责任，原告同意盛京银行从其在盛京银行开立的存款账户中直接扣划；保证范围包括被告的借款本金、利息（包括罚息）、被告应支付的赔偿金以及盛京银行为实现债权而发生的相关费用等；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、《土地使用证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权利》及其他有关资料交盛京银行代为保管之日止。上述合同签订后，被告交付首付款后，盛京银行按照约定向乙方贷款了440,000元。因被告在约定的保证期限内未能约定期限偿还贷款，故原告履行了保证义务，替被告分期向盛京银行股份有限公司沈阳市新民支行偿还了贷款，即2018年8月30日偿还2,210元、2018年10月31日偿还2,137.17元、2018年11月29日偿还1,164.03元、2018年12月28日偿还2,208.39元，合计7,719.59元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见及提供的证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与盛京银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定按时、足额偿还银行贷款，现被告未按照合同约定履行还款义务，原告依据合同约定履行了担保责任，代被告偿还了4期借款共计7,719.59元，依据法律规定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告给付代偿的贷款7,719.59元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告给付代偿贷款的利息损失之诉讼请求，因原告偿还贷款系阶段性还款，按期履行，故应按照每期实际发生之日起，以每期实际还款金额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张胜男于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳嘉铭置业有限公司代偿的贷款7,719.59元； 二、被告张胜男于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳嘉铭置业有限公司代偿贷款的利息损失（以2,210元为基数自2018年8月30日起、以2,137.17元为基数自2018年10月31日起、以1,164.03元为基数自2018年11月29日起、以2,208.39元为基数自2018年12月28日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告沈阳嘉铭置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  常红梅 二〇一九年八月五日 书 记 员  王东杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执569号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行马某借款合同纠纷一案过程中，因被执行人马某户籍地及常住地在银川市金凤区,为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市金凤区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年八月六日 书记员  赵 晨
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执监12号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，上海市黄浦延安东路175号24楼30室。负责人：韩勇，职务总经理。被执行人：许思洋，女，1982年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市勤俭街第十居民委5组063号。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3292号民事判决书，申请执行被执行人许思洋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院依法于2019年立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行被执行人许思洋租赁合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  张 嵩审判员  姜惠南二〇一九年八月二十二日书记员  孙 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢459号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-X。 负责人林剑。 被执行人佛山索澜特贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城D3座204号房，组织机构代码56260608-X。 法定代表人欧志勇。 被执行人刘谷庭，男，汉族，1963年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人冯国杰，男，汉族，1979年8月30日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人广东华典建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，组织机构代码73146582-1。 法定代表人庞伟强。 被执行人张华仔，男，汉族，1956年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人孔锦斯，女，汉族，1954年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市海角贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C栋602房，组织机构代码57238699-X。 法定代表人唐启明。 被执行人张盛，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市华典机械设备租赁有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦611（自编之二），组织机构代码06852531-3。 法定代表人林朝炳。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山索澜特贸易有限公司、刘谷庭、冯国杰、广东华典建设集团有限公司、张华仔、孔锦斯、佛山市海角贸易有限公司、张盛、佛山市华典机械设备租赁有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，执行案号（2015）佛城法执字第2734号，在执行过程中，中国银行佛山分行将本案债权转让给因被执行人暂无可供执行财产而被本院于2018年3月28日裁定终结本次执行。2018年7月31日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法裁定对被执行人张华仔名下位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区见龙山庄2号楼（产权证号：03××79）进行评估、拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖都没有成交，申请执行人亦不同意以物抵债，本院依法对上述房产解封交还被执行人。至于被执行人张华仔名下位于梅州市××大道××层及地下杂房（权利证号：1-00004106）的房产，本院于2018年9月11日到现场调查了解，发现实际登记为“东山大道××”门牌号的房产并非是张华仔名下的物业，因为根据本院现场调查发现房屋架构和房产证平面图上的结果不一致，经询问当地村委会得知，该地区曾重新编排过门牌号，××并不是张华仔的房产。本院随即到当地行政服务中心房产登记窗口了解情况，被告知该房产未查询到土地使用权信息，无法确定房屋位置。2018年10月15日本院发函给当地负责门牌编排工作的梅州市公安局梅江分局，函请协助确认上述房产门牌变更情况，梅江分局东郊派出所10月19日复函本院，仅告知目前东山大道××以及5号的使用单位，没有任何实际意义。2019年6月底本院发函给梅州市自然资源局，函请该局协助确定涉案房产的具体位置，但该局于2019年7月1日回复电话告知不属于其职责，没办法提供协助，具体情况会复函本院，但至今未收到该局复函。由于无法确定上述房产的具体位置，暂时无法处置。此外，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年八月九日 书记员  蔡承忠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保61号申请人：济南济柴环能燃气发电设备有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼305室。统一社会信用代码913701007926090915。法定代表人：李瑞国，总经理。被申请人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路233号。统一社会信用代码91370500766668733B。法定代表人：杨子正，总经理。申请人济南济柴环能燃气发电设备有限公司与被申请人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司买卖合同同纠纷一案，申请人济南济柴环能燃气发电设备有限公司于2019年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司的银行存款94万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人济南济柴环能燃气发电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司的银行存款94万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人济南济柴环能燃气发电设备有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇一九年八月五日书记员  赵成城
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审282号申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。统一社会信用代码：11410224726992109K，住所地开封市祥符区纬三路。法定代表人李德军，公安局副局长。委托代理人李先叶，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人葛振波，男，住河南省杞县。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队于2019年8月8日向本院申请强制执行编号410224-1013782962《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被执行人于2018年11月20日8时25分，在连天310国道555公里实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条决定对葛振波罚款200元，并要求葛振波持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向葛振波送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但葛振波至今未履行义务。经审查本院认为，申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人葛振波做出的编号410224-1013782962《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人葛振波罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1013782962《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月八日书 记 员  郭荣昉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8132号原告：郑某，男，1996年3月13日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1990年11月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告郑某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款6000元。事实与理由：2019年6月12日，被告张某向原告借款6000元，并于借款当日为原告出具借据及收据各一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据及收据各1枚，上述证据能够证明被告张某向原告借款6000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告张某向原告借款6000元，并于借款当日为原告出具借据及收据各一枚。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告张某向原告郑某借款6000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据及收据在卷佐证，足以认定，被告张某应履行给付义务。综上所述，原告郑某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款6000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 吴学刚 二0一九年八月二十二日书记员 孙丽慧
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2071号罪犯隋朋杰，男，1999年6月22日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化。现在河北省保定市清苑区社区矫正。河北省保定市清苑区人民法院于2018年12月13日作出（2017）冀0608刑初180号刑事判决，以被告人隋朋杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行。司法行政机关河北省保定市清苑区司法局于2019年8月7日以(2019)清矫赦字第3号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯隋朋杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市清苑区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯隋朋杰予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市清苑区司法局提供的证据足以证实罪犯隋朋杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯隋朋杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2189号原告：金松海，男，汉族，1954年7月3日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴天野，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，浙江金道律师事务所律师。被告：张含，女，1968年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告金松海与被告张含排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金松海及其委托诉讼代理人吴天野，被告张含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除××正大门前的一切杂物；2、判令被告整改××煤气灶具排放的废气；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系隔壁邻居。原告居住在××，被告居住在××。被告在××原告家正大门前堆放杂物，使得原告出行困难。被告煤气灶做饭排放的废气破坏环境，同时对原告身体造成影响。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告答辩称：原告的陈述并非事实。被告堆放杂物之处并非原告大门口，也不是公共通道。堆放的杂物与原告大门有三米多距离，并不会对原告的出行造成阻碍。安装油烟机是被告生活所需，而且是家庭用抽油烟机，与原告房屋门口有八米多距离，并不会对原告造成影响。被告多次想要升级抽油烟机设备，遭到原告阻挠。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的主张，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，并在卷佐证。根据上述本院认定的证据，本院认定如下事实：原、被告系亲戚关系。原告妻子与被告母亲及案外人陆杏芝系亲姐妹。1988年10月，原告为户主，向杭州市规划局申请在案涉地块建造住宅。经杭州市规划局批准使用，用地面积为117平方米，其中原告75平方米，陆杏芝42平方米。后原告实际在案涉地块靠东边位置建造了占地面积为71.7平方米的房屋三开间。陆杏芝的房屋位于原告房屋的西面。1991年8月，经土地管理部门审查后，向原告颁发占地面积为71.7平方米的集体土地建设用地使用证。1997年6月18日，以陆杏芝、吴维爱为甲方与被告父亲张立为乙方签订《协议书》一份。协议约定：甲方自愿以3万元价格将杭州市西湖乡龙井村16号（右手邻水溪、龙井路朝东南方向，左手紧拼陆有芝、金松海家）楼房一间转让给张立。甲方已于1997年6月18日收到乙方购房款3万元。双方物钱两清。上述《协议书》经过杭州市西湖区公证处公证，并已履行完毕。上述地块靠东边的房屋现门牌号为××，由原告一家居住。靠西边的房屋由被告一家居住，现门牌号为××。上述房屋西面往台阶下去为龙井路。原、被告均从西边的台阶进出。原告房屋南面原有一间附房，面积30余平方米，距离原告房屋约为3米。该房屋所在地现为一块空地，被告在该空地上堆放了玻璃门窗、花盆、塑料泡沫箱等一些杂物，在东南角养了几只鸡。空地的南边为围墙，围墙外被告搭建了一个厨房。空地的东边原告搭建了一个棚子。原、被告因为被告在上述空地上堆放杂物等事宜产生矛盾，多次发生争吵甚至打架并报警处理，其中2018年12月9日，双方发生打架导致陆有芝急性腰挫伤，当天，被告出具保证书一份，保证今后不再与他人打架。原告也多次就被告堆放杂物等问题向街道、社区等部门反应要求解决。因双方分歧较大未能达成一致。2019年3月6日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。本案中，原、被告均无证据证明案涉房屋前面的空地的权利归属。被告辩称案涉空地上的建筑物为陆杏芝所有，相对应的土地使用权亦属陆杏芝所有，未提供证据证明，且张立与陆杏芝签订的《协议书》中亦未涉及上述空地或空地上的房屋，故被告辩称上述空地及空地上的房屋已经连同正房一起卖给了被告父亲张立，其为案涉空地的权利人，依据不足。对被告的该抗辩意见，本院不予采信。对于空地使用权归属的争议，不应在本案中处理。本案原告诉请要求被告排除妨碍的理由为被告堆放杂物的行为影响原告的通行和居住环境，以及被告厨房排放的油烟对原告的身体健康造成损害，故本院应当审查被告在原告房前堆放杂物等行为是否侵害了作为相邻不动产权利人即原告的合法权益。根据我国法律规定，不动产的相邻权利人，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人在使用不动产的过程中，不得损害相邻方的通行、通风、采光、安全等合法权益。本案中，原告一直从西边通道通行，案涉空地上原来建有房屋，并非原告进出的通道，故被告堆放杂物并不影响原告的通行，更没有妨碍原告的通风、采光等权利。被告搭建的厨房距离原告房屋较远，原告也没有证据证明被告厨房排出的油烟影响其对不动产的使用。至于被告在案涉空地上养鸡，也没有证据证明对原告使用不动产造成损害。对被告搭建厨房、养鸡等行为是否违规，应由行政执法部门处理。被告的行为对原告的居住环境确有一定的影响，但尚不构成侵权，故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回金松海的诉讼请求。案件受理减半收取40元，由金松海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  庞邦彩二〇一九年八月十四日书记员  周 瑾法官寄语：虽然本院认定被告的行为尚未构成对原告的侵权，但被告在靠近原告房屋的空地上堆放玻璃窗等物品，且堆放杂乱，影响了居住环境，也与目前正在进行的美丽乡村建设极不相符，不利于邻里关系的改善，更不利于和谐社会的建设。希望被告主动清理堆放的物品，以改善居住环境，建设美丽乡村，促进邻里关系的改善。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2726号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，经理。被告：殷春梅，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告殷春梅物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年八月八日书记员 苏湘婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2657号原告：王松杰，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：姜春兰，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王松杰与被告姜春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员钟志坚、廖红组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王松杰到庭参加了诉讼，被告姜春兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王松杰的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20000元，并从2016年3月14日起按月利率2%支付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年，被告称父亲生病在西南医院住院治疗，向原告借款20000元，2016年农历初七左右原告将20000元现金交给了被告，被告于2016年3月13日在原告家中亲自书写了欠条，承诺借款在3月底前还清，双方还口头约定了利息为月利率2%。后原告多次找到被告要求归还借款，并支付利息，但被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。原告为证明其主张，举示了借条。被告姜春兰未作答辩。经审理查明，2016年2月，被告向原告借款20000元，原告向被告支付了现金20000元。2016年3月13日，被告向原告出具了借条，载明：“本人姜春兰向王松杰借款2万圆（元），在此承诺本月（3月）底之前一定还清，如再食言，后果自负。”庭审中，原告称借条出具时双方口头约定按月利率2分计算利息，借条出具后，被告向原告共计还款500元，剩余款项至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20000元，被告出具的借条及原告的陈述可以证明原告向被告支付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告约定的还款时间为2016年3月底前，但被告至今仅还款500元，剩余借款本金19500至今未支付，故被告应向原告归还借款本金19500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息，原告可要求被告偿付逾期利息，利息应自逾期还款之日起计算。故被告应当以借款本金19500元为基准，自逾期还款之日也即2016年4月1日起按年利率6%向原告计付逾期利息，息随本清。庭审中，原告称与被告口头约定月利率2%，但未举证证明，对其这一意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜春兰于本判决生效之日起五日内归还原告王松杰借款本金19500元。二、由被告姜春兰向原告王松杰支付借款逾期利息，该利息以19500元为基准，自2016年4月1日起按照年利率6%计算，息随本清。三、驳回原告王松杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  钟志坚人民陪审员  廖 红二〇一九年八月二十一日法官 助理  成 伟书 记 员  秦丽颖
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初171-5号原告：柳运花，女，汉族，1934年12月16日出生，住山东省栖霞市。原告：孙晓蕾，女，汉族，1981年11月2日出生，住山东省栖霞市。原告：孙晓锋，女，汉族，1987年6月1日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李广文，男，汉族，1975年8月29日出生，住山东省栖霞市。被告：孙书彬，男，汉族，1972年7月5日出生，住山东省栖霞市。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋与被告孙书彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋委托诉讼代理人李广文到庭参加诉讼，被告孙书彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计人民币200000元（贰拾万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日18时7分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至宋家埠村村碑处与由南向北的林翠珍驾驶的电动自行车相撞，致使林翠珍抢救无效死亡。经栖霞市公安局交通大队出具道路交通事故认定书认定，孙书彬与林翠珍对本次事故负同等责任。孙晓蕾、孙晓锋都是林翠珍的婚生女，柳运花是林翠珍的公婆，林翠珍的丈夫在事故前已经去世，柳运花由林翠珍负责赡养。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书，证明原告亲属与被告发生车祸；证据二、殡葬发票，证明原告亲属因车祸死亡火化；证据三、殡葬服务费，证明原告亲属因车祸死亡火化；证据四、火化证明，证明原告亲属因车祸死亡火化；证据五、门诊病历，证明原告亲属受伤死亡；证据六、医药费发票，证明原告亲属因车祸治疗费用；证据七、死亡证明，证明原告亲属因车祸死亡。被告孙书彬未到庭，未提交书面答辩意见。经审查，本院对原告方提供的证据予以确认。根据原告方提供的证据，本院确认以下事实：2018年6月19日18时7分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至宋家埠村村碑处与由南向北的林翠真驾驶的电动自行车相撞，致使林翠真抢救无效死亡。经栖霞市公安局交通大队出具道路交通事故认定书认定，孙书彬与林翠真对本次事故负同等责任。孙晓蕾、孙晓锋都是林翠真的婚生女，柳运花是林翠真的婆婆，林翠真的丈夫在事故前已经去世，柳运花由林翠真负责赡养，林翠真父母均已去世。林淑真受伤后到烟台桃村中心医院抢救花费医疗费3324.11元，后于当日死亡，时年64岁，其死亡赔偿金为上一年度农村居民人均纯收入的16倍计260752元，丧葬费为上一年度职工月平均工资6倍计34652.5元。被告孙书彬未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书是孙书彬负事故的同等责任，本院应予认可。根据双方的过错程度，孙书彬首先应当在交强险限额范围内赔偿医疗费3324.11元，死亡赔偿金11万元，剩余死亡赔偿金15075元及丧葬费34652.5元，孙书彬应赔偿50%，即91010.75元，总计204334.86元。现原告只请求赔偿20万元，低于孙书彬应赔偿数额，应视为对自己部分民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。林翠真对柳运花无赡养义务，故其无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙书彬于本判决生效后十日内赔偿孙晓蕾、孙晓锋人民币20万元；二、驳回柳运花的起诉。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇一九年八月二十二日书 记 员  王慧媛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初1930号 原告：罗忠元，男，生于1963年10月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张世波，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：杨青书，男，生于1977年9月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告罗忠元与被告杨青书劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告罗忠元向本院申请对案涉工程面积进行鉴定，本院依法准许。原告罗忠元及其委托诉讼代理人张世波到庭参加了诉讼，被告杨青书经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗忠元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款42万元并按照民间借贷利率2.4%承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告杨青书承包四川省南充市高坪区斑竹乡倒马坎村新农村项目，与原告签订工程施工劳务承包合同。该合同约定：工程地点斑竹乡倒马坎村，面积2000平方米，合同单价210元/平方米，合同总价42万元。支付方式为：基础完工业主拨款后支付合同总价款的20%；一楼主体完工业主拨款后支付总价款的25%；二楼主体完工业主拨款后支付总价款的25%；装饰工程完工业主拨款后支付总价款的10%，验收合格业主拨款后支付总价款的20%，余款作为质量保证金，保修满一年无质量问题，保修金一次性支付给原告。2016年6月后，斑竹乡倒马坎村4组、1组建房按照质按量完工，村民全部搬进居住，且村民集资款已收毕。原告罗忠元的工程款多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉请，保障当事人合法权益。 被告杨青书经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告杨青书承包四川省南充市高坪区斑竹乡倒马坎村新农村项目后，2015年6月3日与原告签订《工程施工劳务承包合同》。该合同约定：工程地点高坪区斑竹乡倒马坎村4组，建设规模面积约2000平方米，合同单价210元/平方米，合同总价约42万元。支付方式为：基础完工业主拨款后支付合同总价款的20%；一楼主体完工业主拨款后支付总价款的25%；二楼主体完工业主拨款后支付总价款的25%；装饰工程完工业主拨款后支付总价款的10%，验收合格业主拨款后支付总价款的20%。2016年6月后，案涉高坪区斑竹乡倒马坎村新农村项目完工，村民搬进居住，且村民集资建房款已实际交付。但被告一直未向原告全部支付劳务款。原告罗忠元在向被告杨青书催要劳务款的过程中，被告杨青书实际向原告支付165000元。 同时查明：由于双方在合同中对案涉工程实际建筑面积的约定不明确，为明确案涉工程建筑面积，经原告申请，本院依法组织专业鉴定机构对案涉工程的建筑面积予以鉴定。2019年5月6日，四川省合立达造价咨询事务所有限责任公司出具鉴定意见书，鉴定意见为本次鉴定范围内总建筑面积为1518.1平方米。本次鉴定产生产生鉴定费10000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。本案原被告双方签订《工程施工劳务承包合同》，对双方权利义务进行了明确约定，原告依约履行义务后，被告拒不支付原告劳务欠款的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。故原告罗忠元向被告杨青书主张劳务款项，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于具体劳务费用的认定，双方在合同中明确约定单价为210元/平方米，结算时以实际面积为准，结合鉴定意见实际建筑面积为1518.1平方米，则劳务费用总计为318801元（210元/平方米ｘ1518.1平方米）。扣除被告杨青书已经支付的165000元，则被告杨青书应向原告实际支付的劳务费用为153801元。关于原告主张按照民间借贷月利2.4%的标准支付资金占用利息的问题。本案非民间借贷，原告要求按月利率2.4%主张逾期利息利率过高,因双方对逾期付款利息未约定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率处理”之规定，被告应从2018年5月21日（原告向法院提起诉讼后法院立案之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。关于原告提交金额为4297元的收据，由于无被告签字确认，法庭无法审查核实其真实性，故本院不予认定，原告可在被告确认后另行主张。本案中为了明确实际建筑面积，在被告杨青书不配合的情况下，原告依法申请鉴定，由此产生的鉴定费10000元，应由被告杨青书承担。同时被告杨青书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证等相关权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨青书于本判决生效之日起十五日内向原告罗忠元支付劳务费153801元及利息（利息的计算方式：以所欠劳务费153801元为基数，从2018年5月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止）； 二、被告杨青书于本判决生效之日起十五日内向原告罗忠元支付其垫付的鉴定费10000元； 三、驳回原告罗忠元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费3800元，由原告罗忠元负担2572元，由被告杨青书负担1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年八月十二日 书记员  何佳蔓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2499号申请执行人朱永胜，男，汉族，1977年2月13日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人云南曲靖博奥经贸有限公司。法定代表人丁宁，系公司总经理。统一社会信用代码：91530302686167998G。地址：云南省曲靖市麒麟区紫云路北段（交警大队北500米）。关于申请执行人朱永胜与被执行人云南曲靖博奥经贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）云0302民初1137号法律文书已发生法律效力，权利人朱永胜于2019年5月24日向本院申请执行，执行标的为80000.00元，诉讼费900.00元，执行费1114.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下银行无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2499号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十六日书 记 员 ：王贵才
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初727号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人栾某玉，男，1978年4月14日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省临清市。因本案于2018年5月28日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2019年7月16日继续被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）462号起诉书指控被告人栾某玉犯代替考试罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清、康军出庭支持公诉。被告人栾某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月29日，被告人栾某玉在机动车驾驶证科目三安全文明常识考试中，花8500元通过其教练张东海（另案处理）找他人代替自己进行了考试。另查明，被告人栾某玉于2018年5月28日向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人栾某玉在开庭审理过程中均无异议。且有证人梁某的证言；共同作案人张东海的供述；发破案经过、归案经过、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人身体条件证明、科目一考试成绩单、科目三安全文明驾驶常识考试成绩单、栾某玉的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人栾某玉在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指被告人栾某玉的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人栾某玉主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人可以从轻处罚。据此，对被告人栾某玉依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，第六十七条第一款、第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人栾某玉犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  亢相庆人民陪审员  王忠运二〇一九年八月五日书 记 员  张 坤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1758号 原告：杜应斌，男，1962年10月20日出生，汉族，住北川羌族自治县。 委托代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县教育和体育局，住所地北川羌族自治县永昌镇。 法定代表人：唐红梅。 委托代理人：郭福军，男，生于1974年10月3日，羌族，住北川羌族自治县。 被告：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道332号正荣大湖之都住宅区203号栋一单元401室，统一社会信用代码913601006620482737。 法定代表人：刘献华。 委托代理人：彭正华，男，生于1988年1月26日，汉族，住江西省南昌高新技术开发区，系该公司工作人员。 被告：王康全，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杜应斌与被告北川羌族自治县教育和体育局(下称北川县教体局)、央邦建设集团股份有限公司（下称央邦建设公司）、王康全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜应斌及其委托代理人刘照彬，被告北川县教体局委托代理人郭福军，被告央邦建设公司委托代理人彭正华，被告王康全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜应斌向本院提出诉讼请求：判决被告共同支付工程款427200元。事实与理由：2011年被告北川县教体局将北川羌族自治县小坝中学周转房发包给被告央邦建设公司承建，被告央邦建设公司驻该工地负责人王康全将土建工程和污水处理及地坪和堡坎交由原告负责施工，部份材料也由原告提供，2013年8月原告承包的工程完工，2014年1月27日被告央邦建设公司驻工地负责人王康全与原告进行结算，结算结果除地坪和堡坎之外共计欠原告工程款267200元。但因地坪和堡坎结算被告王康全说决算后另行结算，原告多次要求被告支付工程款，但被告以各种理由拖延至今，由于被告拖欠工程款，导致原告至今无法支付民工工资。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告北川县教体局辩称：1.原告与央邦公司或者王康全签订的合同不清楚，北川县教体局只与央邦公司签订了合同，北川县教体局不是适格被告；2.北川县教体局与央邦公司已经履行了合同的权利义务，该项目是标价是200万元，但目前支支付工程款176.2万元，审计没有完成是因为施工单位原因，初审结果为152.32万元，施工方认为审计金额太低，审计局要求提供投标电子文件才有调价的机会，但施工方未提供，造成审计未完成，其过错不在北川县教体局，按初审价已超付工程款。 被告央邦建设公司辩称：央邦建设公司已将部分工程分包给被告王康全施工，原告与被告王康全是涉案工程合同的双方当事人，原告与被告王康全之间的纠纷与央邦公司无关，央邦公司不是适格被告，请求驳回原告对央邦公司的诉讼请求。 被告王康全辩称：北川县教体局有过错，北川黄江小学都审计了200万元，都是一样规模的工程，小坝小学才审计了150多万元，还有装修工程，应该有250万元。资料不全与央邦公司有很大关系，央邦公司未提供电子文件，导致现在无法审计，公司应负责。原告的起诉只清楚26万元多，其他的费用未审计，不清楚。 本院经审理查明：2011年7月11日被告北川县教体局与被告央邦公司签订《建设工程施工合同》约定：由被告央邦公司承建被告北川县教体局发包的“北川羌族自治县小坝中学周转房建设工程”，合同价款2000495元，项目经理杨波，项目副经理王康全。合同签订后具体由王康全组织人力物力施工，被告王康全在施工过程中，又向原告购买材料，并租赁原告机械，并将堡坎前地坪分包给原告。施工完成后，经原告与被告王康全结算，被告王康全向原告出具欠条载明：“今欠到杜应兵小坝中学周转房材料及机械费人工费共计贰拾陆万柒仟贰佰元正，（小写人民币267200.00元）欠款人：王康全央邦建设集团2014年元月27日（注：堡坎前地坪未算，依决算数据为准）。”现原告起诉，请求：判决被告共同支付工程款427200元。 上述事实有《建设工程施工合同》，欠条，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告向被告央邦公司承建的工地提供材料和机械的事实有欠条以及项目副经理被告王康全的当庭陈述，本院对该事实予以确认，本案争议的焦点：一是承担向原告支付欠款的责任主体；二是原告主张的租赁费和材料费金额如何确定。 关于承担租赁费和材料费的责任主体。被告央邦公司将其承包的建设工程分包给被告王康全，根据合同约定王康全为项目副经理，被告央邦公司的分包行为，违反了法律的强制性规定，应为无效。被告王康全作为项目副经理，在组织施工过程中向原告租赁机械、购买材料，后经结算并向原告出具欠条的行为，应视为代表公司的行为，且该欠条载明了“央邦建设集团”。因此被告央邦公司应与被告王康全共同承担向原告支付租赁费和材料费的责任。关于租赁费和材料费的金额，被告王康全向原告出具的欠条载明金额为267200元，对原告主张的其他费用，因原告与被告央邦公司以及北川教体局并未结算，其工程款金额无法确定，对此原告可另行起诉。因被告央邦公司与北川教体局之间并未结算工程款，无法确定北川教体局是否下欠被告央邦公司工程款，因此被告北川教体局在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条的规定，判决如下： 一、由被告王康全、央邦建设集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告杜应斌支付租赁费和材料费267200元； 二、驳回原告杜应斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854.00元，由被告王康全、央邦建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1484号上诉人（原审被告）:赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人赵某因与被上诉人陈某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在立案前，依法给上诉人赵某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人赵某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺金月审判员  王桂枝审判员  海 波二〇一九年八月二十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执736号申请执行人田某某。被执行人张某某。本院在执行田某某与张某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇一九年八月二十九日书记员  王阿娉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1024执异14号案外人：盖利，女，1964年12月31日出生，汉族。申请执行人：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司。住所地：洪洞县恒富东大街通才驾校巷内150米。法定代表人：张小锁。被执行人：洪洞县赵城镇王家么村村民委员会。法定代表人：王虎娃，村委主任。被执行人：山西盛腾农副产品开发有限公司。住所地：洪洞县赵城镇王家么村。负责人：卫亚俊，总经理。被执行人：盖静，女，1963年7月1日出生，汉族。本院在执行洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与洪洞县赵城镇王家么村村民委员会、山西盛腾农副产品开发有限公司、盖静借款合同纠纷一案过程中，案外人盖利于2019年7月1日对执行的赵城镇王家么村房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盖利称，2017年6月19日案外人从盛腾公司法定代表人张全民（已故）处购买的房屋，且实际交付，并已实际占有，但因政策原因未能办理产权证书。该财产不属于被执行人和其他人的财产。请求依法撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2264号民事裁定书，解除对洪洞县赵城镇王家么村房屋的查封。申请执行人洪洞县汇仕达小额贷款有限公司称，异议人提出的证据我不认可，不能成立，请求贵院驳回案外人的异议。被执行人洪洞县赵城镇王家么村村民委员会辩称，案外人所述事实不清楚。被执行人山西盛腾农副产品开发有限公司辩称，案外人所述事实不清楚。被执行人盖静辩称，盖萍系我妹妹，持有的房屋是以房抵债取得的，具体抵顶多少钱，是否交付我不清楚。本院查明，2017年6月19日，案外人盖利与赵城镇富民小区分别签订了8份房屋认购协议，富民小区分别向盖利出具收据。2017年9月4日洪洞县汇仕达小额贷款有限公司因与洪洞县赵城镇王家么村村民委员会、山西盛腾农副产品开发有限公司、盖静借款合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院依（2017）晋1024民初2264号民事裁定书查封洪洞县赵城镇王家么村村民委员会所有的楼房，期限为3年。2019年7月1日，异议人盖利向本院提出书面执行异议申请，请求依法撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2264号民事裁定书，解除对洪洞县赵城镇王家么村富民小区的查封。异议人盖利向本院提供证据如下：洪洞县赵城镇王家么新农村建设项目富民小区房屋认购协议及收据各八份。本院认为，案外人盖利与富民小区签订的房屋认购协议的落款日期为2017年6月19日，本院于2017年9月19日查封了涉案房屋，满足查封之前签订有效的书面买卖合同，但案外人不是洪洞县赵城镇王家么村集体经济组织成员，违反法律的强制性规定，该认购协议无效。且案外人在查封之前未合法占有该不动产，未实际交付房屋购房款，故案外人盖利的异议请求，本院不予支持。不符合《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中关于异议成立的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人盖利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年八月五日书记员  王燕艳
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初264号   原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司（原忻州市亨旺房地产开发有限公司）。   住所地忻州市。   法定代表人史天云，男，该公司执行董事。   委托代理人史俊，男，1986年2月12日出生，忻州市首开中拓房地产开发有限公司职工。   被告白耀正，男，1961年11月11日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。   委托代理人王建平，男，1970年11月29日出生，山西省岢岚县人。   原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司与被告白耀正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日判决后，被告白耀正不服，提起上诉，忻州市中级人民法院2019年5月31日将本案发回本院重新审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司代理人史俊与被告白耀正及其委托代理人王建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司（原忻州市亨旺房地产开发有限公司）诉称，2014年4月份被告白耀正认购了原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司开发的岢岚XX小区四单元西底商铺，合同约定了房屋面积为134.3m2,单价为6600元/m2,房款总价为886380元。认购书约定首付60%，施工完成时支付30%，剩余房款在交房时付清。合同签订后，被告于2014年4月21日交了首付款521828元，此后原告房屋完工，但被告白耀正迟迟不交剩余房款。2018年4月被告在未支付任何剩余房款的情况下私自撬开商铺并进行装修使用。原告方知道后多次向被告催要剩余房款，被告至今未支付任何款项，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。请求：1、判令被告依约支付剩余购房款364552元；2、诉讼费用由被告承担。   被告白耀正辩称，认购书是签过，但是购房合同没有签订过。原告方五证不齐全，不具备商品房的条件及销售条件，我拒绝付款。且原告方没有按照合同约定的交房时间交房，我要求对方按照2%的利息赔偿我的违约损失及延期交房的损失。   经审理查明，2012年8月，山西省岢岚公路管理段与原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司（原忻州市亨旺房地产开发有限公司）签订了关于岢岚公路管理段危旧房改造开发项目合作协议，协议约定甲方提供土地，代办相关手续，乙方出资设计、建设、销售。协议同时约定所建综合办公楼归甲方所有，其他建筑物归乙方所有。原告在取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证及国有土地使用证的情况下工程开始建设。2014年，原告对其建设的所有房屋公开向社会出售。被告白耀正认购了原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司（原忻州市亨旺房地产开发有限公司）所有的岢岚XX小区四单元西底商铺，双方签订了《岢岚公路段危旧房改造项目公路小区认购书》，认购书注明了被告白耀正所认购房屋面积为134.3m2,单价为6600元/m2,房款总价为886380元。认购书约定认购人认购后，第一次交房款为总房款的60%；项目主体施工完成后，认购人第二次交款为总房款的30%；交房时认购人第三次交款为总房款的10%；不能按时交付后两次款项的，自通知10日后开始按月息2%计算利息。认购书签订后，被告白耀正于2014年4月21日向原告方支付了首付款521828元，在未交付剩余房款的情况下于2018年4月抢住了该房屋并进行了装修。   同时查明，被告白耀正所购XX小区商铺是原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司（原忻州市亨旺房地产开发有限公司）与山西省岢岚公路管理段合作开发的“岢岚公路段危旧房改造项目”，该工程的国有土地使用证记载：土地用途为“棚改”，土地使用权类型为“划拨”。此外，除建设工程规划许可证、建设用地规划许可证外，建设工程施工许可证、商品房预售许可证并未向本院提供。且该工程至今未进行验收。   另查明，原告原登记名称为“忻州市亨旺房地产开发有限公司”，2017年，经工商注册登记将公司名称变更为“忻州市首开中拓房地产开发有限公司”。   本院认为，本案中，原被告争议的房产由原告修建被告支付部分款项即入住使用的事实客观存在。原被告之间的商品房买卖仅签订了认购书，房屋买卖合同至今未签订。原告在法庭辩论前仍未能提供与认购书相关的能够证明双方房屋买卖合同关系合法、全面的证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司（原忻州市亨旺房地产开发有限公司）的诉讼请求。   案件受理费6768.28元（原告已预交3384.14元），由原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司（原忻州市亨旺房地产开发有限公司）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 陈晓宇   审判员 孙瑞峰   审判员 陈文光     二〇一九年八月二十六日   书记员 徐艳茹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1833号之七 申请执行人：姚泰芳，男，1948年7月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：陈连秀，女，1949年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：姚永湖，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周进，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。 被执行人：周愉，男，1997年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行姚泰芳、陈连秀、姚永湖与周进、周愉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周进、周愉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周进在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXX账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年八月二十一日 书记员 宋臣江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孔德儒，男，1976年08月16日出生，汉族，住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔德儒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000.00元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000.00元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额16190.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16190.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔德儒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16190.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告孔德儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执502号 申请执行人：赵东柱，男，1969年12月5日生人，汉族，农民，山东省莘县，住莘县。 被执行人：王士贵，男，1965年11月21日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人;王世贤，男，1970年5月12日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人赵东柱与被执行人王士贵、王世贤借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初3710号法律文书已发生法律效力，申请人于2019年2月27日向我院申请执行，要求被执行人偿还36200元及利息，执行到位6924元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人王士贵名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，未实际控住。经查询，被执行人在金融部门无存款，工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年八月五日 书记员  靳永刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2948号 原告：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王永江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区。 法定代表人：张留东，该公司社长。 委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司诉被告洛阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤回对被告洛阳日报社诉讼的申请。 经审查，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司撤回对被告洛阳日报社的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司负担 审判员  丁家平 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；