wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7893号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王安平，男，1985年05月13日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告王安平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告王安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计25837.87元，其中本金21568.47元，利息1924.28元，违约金（滞纳金)2345.12元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××07，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告王安平未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，王安平向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人王安平签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予王安平的申请，向王安平核发了卡号为62×××07的信用卡。王安平启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年8月20日，被告王安平累计欠付本金21568.47元，利息1924.28元，违约金（滞纳金)2345.12元。另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，王安平自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王安平作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以王安平透支使用信用卡未还为由，要求王安平偿还本金21568.47元，利息1924.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行合肥分行虽按照信用卡章程规定的每期最低还款额未还款部分5%，主张截至2019年8月20日的违约金（滞纳金)2345.12元，但由于光大银行合肥分行主张的利息、违约金、手续费之和超出了年利率24%，且其未对该诉请的计算基础、具体计算方法予以明确说明，加之日万分之五的利息标准已足以弥补因王安平违约行为造成的损失，故光大银行合肥分行要求王安平另支付违约金（滞纳金)2345.12元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王安平于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金21568.47元，利息1924.28元；二、驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，本院减半收取223元，由被告王安平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余芮二〇一九年八月二十二日书记员  张宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3620号原告：马庆贤，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘冠中、许晓茗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：岑连好，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告马庆贤诉被告岑连好民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告马庆贤的委托诉讼代理人刘冠中到庭参加诉讼，被告岑连好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金62000元及利息（利息：1.自2018年12月6日起至2019年3月5日止，共计3000元；2.自2019年3月6日起至被告实际清偿借款本息之日止，以62000元为本金，按月利率2%的标准计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告向原告借款62000元，并签署了《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2018年12月6日至2019年3月5日，借款利息按1000元/月计算，被告应于借款期限届满之次日前清偿借款本金50000元并于借款期限每满一个月之次日结清上一个月的借款利息1000元以及借款本金4000元；被告未按合同约定偿还借款本息的，则应以全部借款为本金，按月利率2%的标准向出借人支付逾期利息至清偿全部借款之日止；原告依约向被告支付了全部借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告岑连好无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同，拟证明被告于2018年12月6日向原告借款62000元，并约定相关权利义务；2、收据，拟证明被告于2018年12月7日已经实际收到借款本金62000元；3、交易详情页面；4、平安银行的收付款业务回单，证据3-4拟共同证明借款本金中50000元通过银行转账方式支付。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月7日，原告马庆贤（甲方、出借人）与被告岑连好（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款62000元，借款期限3个月，自2018年12月6日至2019年3月5日，利息按1000元/月计算，为固定利息，并不因乙方偿还借款本金减少而减少；在还款条款约定，借款人应于借款期限届满之次日前清偿借款本金50000元，并应于借款期限内每满一个月之次日结清上一个月的借款利息1000元以及借款本金4000元；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定偿还借款本息的，则应以全部借款为本金，按2%月利率为标准，向出借人支付逾期利息至清偿全部借款本息之日止；此外，借款合同还有合同的提前解除、通知条款、争议解决等条款约定。借款合同落款有出借人马庆贤的签名和借款人岑连好的签名捺印。签订借款合同当日，原告通过其在平安银行尾号0653的账户汇款50000元至被告建设银行尾号7321的账户，原告在庭审中称另外借款12000元是在2018年12月6日以现金交付给被告。被告收到借款后向原告出具收据，内容：兹收到出借人马庆贤于2018年12月6日通过现金方式支付的借款本金12000元，于2018年12月6日通过银行转账方式支付的借款本金50000元，合计62000元；借款人岑连好（签名捺印），2018年12月7日。被告收到借款后无按约定还款，原告经追讨未果，提起本案诉讼。案件诉讼期间，经原告申请，本院于2019年5月10日以（2019）粤0103民初3620号民事裁定书，依法裁定查封、扣押、冻结被申请人岑连好价值66240元的财产，原告为此支付了诉讼保全费682元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方应切实履行。被告收到原告所借款项后无依时还款，已构成违约，被告应立即还款并从收到借款日起按约定向原告支付借款利息。借款合同约定借款期限3个月，自2018年12月6日至2019年3月5日，利息按每月1000元计算，被告在借期没有还款的，则借期内的利息共3000元应一并向原告归还。借款合同约定未按约定还款，借期外则应以全部借款为本金，按月利率2%（即年利率24%）向原告支付利息，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑连好于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马庆贤返还借款62000元以及支付从2018年12月6日至2019年3月5日期间的利息3000元，两项共计65000元；二、被告岑连好于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马庆贤支付借款的利息（利息以62000元为基数，从2019年3月6日起按年利率24%计至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，诉讼保全费682元由被告岑连好负担。诉讼保全费682元原告已向本院交纳，被告应于本判决生效之日起五日内迳向原告支付该诉讼保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 彭 景 威人民陪审员 ：黄昌文人民陪审员 ：卢伟健二〇一九年八月三十日书 记 员 陈 丽 仪黄凯旋
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执872-9号 被执行人李金霞，女，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执872-9号裁定书，于2019年8月13日向被执行人李金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金霞在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年八月十六日 书记员  王春明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1491号杨贵义：本院受理的（2019）宁0521执1491号民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额21925.5元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年八月二十三日书记员  梁登强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2178号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行统一社会信用代码：915303027098826109地址：云南省曲靖市珠源东路58。被申请执行人丁国波，男，汉族，1981年8月2日生，住麒麟区。被申请执行人毕红燕，女，汉族，1985年10月2日生，住麒麟区。被申请执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，住址：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被申请执行人丁国波、毕红燕、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）云0302民初213号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的20868.44元及利息，诉讼费554元，公告费400元，执行费213元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计700元，但经申请人同意暂不扣划，其名下中华牌小型汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2178号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十日书 记 员  余松林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1601号申请执行人：李鑫，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李红强，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1378号民事判决书受理执行李鑫与李红强民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1.5万元，并承担案件受理费90元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费130元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红强银行存款15432元（利息计算至2019年8月5日），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月五日书记员  王蛟龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7792号 原告：青岛平宇物流股份有限公司，住所地：青岛市西海岸新区前湾港路202号。 法定代表人：迟文平，董事长。 被告：仇志龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：唐月侠，女，1960年8月27日出生，汉族，住址同上。 被告：临沂市高翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区十三路与大山路交汇北1千米路西。 法定代表人：段文静，总经理。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：高真，男，汉族，成年，住址同上。 本院在审理原告青岛平宇物流股份有限公司诉被告仇志龙、唐月侠、临沂市高翔运输有限公司、高真追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告仇志龙、唐月侠、临沂市高翔运输有限公司、高真住址，无法向被告仇志龙、唐月侠送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告仇志龙、唐月侠的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛平宇物流股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年八月二日 书记员  陈为珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民催30号申请人：哈药集团中药有限公司世一堂印刷分公司，住所地哈尔滨市道里区机场路838号。法定代表人：赵鲁元，厂长。申请人哈药集团中药有限公司世一堂印刷分公司申请公示催告一案，本院于2018年11月30日立案后，依法于2018年11月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人哈药集团中药有限公司世一堂印刷分公司持有的票号3030005124149118，出票金额58070元，出票日期2018年5月8日，到期日2018年11月8日，出票人黑龙江省中医药科学院，收款人哈药集团世一堂中药饮片有限责任公司，第二背书人哈药集团中药有限公司世一堂印刷分公司，支付人中国光大银行黑龙江分行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈药集团中药有限公司世一堂印刷分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人哈药集团中药有限公司世一堂印刷分公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一九年八月十三日书记员  郑鹏飞
文书内容江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更014号罪犯颜鑫荣，男，2002年2月16日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，居住地江西省莲花县，现由江西省莲花县社区矫正中心执行社区矫正。江西省莲花县人民法院于2017年11月24日作出（2017）赣0321刑初30号刑事判决，以被告人颜鑫荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人颜鑫荣提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣03刑终3号刑事判决：颜鑫荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年4月27日交付执行。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月12日以（2019）萍赦字第026号报请特赦建议书，对罪犯颜鑫荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯颜鑫荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯颜鑫荣予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯颜鑫荣被判处刑罚的一审刑事判决书、二审刑事判决书、执行通知书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《莲花县司法局特赦评审工作会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯颜鑫荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯颜鑫荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十六日法官助理 金志英书 记 员 杨安琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1759号 申请执行人：李国强，男，1956年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王创焕，男，1963年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人李国强与被执行人王创焕借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)闽0102民初3683号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李国强于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月息1.5%标准从2015年5月15日起计算至借款还清之日止）；2、被执行人自2018年12月5日后加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人有车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌轿车一辆及车牌号为闽Ａ×××××的福田牌小型普通客车一辆，查明上述车辆已被福州市仓山区人民法院首封，本院依法轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1759号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月十五日 书记员  林晓芳 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执585号申请人：石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社。负责人：杨雪莲，该社主任。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路商业步行街第四幢101室。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用合作联社风险管理部职工。特别授权代理。被执行人：张超，男，汉族，1978年8月20日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被执行人：杨函菁，女，汉族，1988年11月3日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被执行人：杨家林，男，汉族，1957年11月29日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。被执行人：王培英，女，汉族，1957年4月27日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。本院在执行申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社与被执行人张超、杨函菁、杨家林、王培英借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）云0126民初1415号民事判决书，石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。因申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执585号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 勇二〇一九年八月三十日书记员 范和玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3129号原告：权开建，男，汉族，1950年8月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告权开建诉被告十堰市市政建设工程有限责任公司（以下简称市政建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告权开建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项待遇104362.32元，其中克扣原告工资待遇52445元、社会保险费29726.32元、公积金10191元、节日福利12000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告权开建是被告职工。2004年企业改制时，依据政策被告给原告办理内退手续，发放待岗工资、缴纳社会保险，原告退休时发现被告没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。被告存在克扣原告待岗工资（生活费），违法少交保险费，直接造成了原告生活困难，退休后待遇低下，同时被告不依法为原告缴纳住房公积金，2014年又违反约定停发了原告节日福利。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权利，为了讨回公道，原告长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给原告出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，被告违法事实存在，建议原告通过仲裁或司法途径解决。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告权开建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年八月二十日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3461号原告：重庆昊忠易房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道301号附16号，统一社会信用代码91500113MA5U87YW41。法定代表人:邓太英，店长。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：杨雪，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：何平，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆昊忠易房地产经纪有限公司（以下简称昊忠易公司）与被告杨雪、第三人何平居间合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员谢光碧、徐静组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告昊忠易公司委托诉讼代理人余孟江、秦怡及第三人何平到庭参加诉讼，被告杨雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊忠易公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告中介服务费7000元及资金占用损失（以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年7月7日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年7月7日，被告与第三人在原告的居间服务下，三方签订了《房屋买卖居间成交合同》，约定第三人将其位于重庆市巴南区渝南大道301号X幢XX-XX的房屋出售给被告，房屋总价38万元。根据合同第五条第二款之约定，基于原告已提供咨询、介绍、撮合、实地看房等服务，在签署本合同时，原告可向被告收取7000元佣金。但被告直至合同约定的过户时间，原告催促被告过户并支付佣金，被告均拒绝支付。原告遂诉请如上。被告杨雪未出庭，亦未提交书面答辩意见。第三人何平述称，2018年7月，第三人与被告签订合同，合同载明买房需要支付定金1万元，被告已支付第三人定金1万元。事后被告没有购买房屋。具体的中介费用不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，第三人作为甲方，与被告作为乙方、原告作为丙方，签订房屋买卖居间成交合同，约定第三人（甲方）将其所有的位于重庆市巴南区渝南大道301号X幢XX-XX的房屋出售给被告（乙方），房屋总价38万元，于2018年7月31日前办理产权过户登记。同时约定，基于原告（丙方）已提供咨询、介绍、撮合、实地看房等服务，在签订房屋买卖居间成交合同时，被告（乙方）应向原告（丙方）支付佣金7000元。被告未按约定支付原告佣金，经原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告向被告提供订立房屋买卖合同的服务，并促成被告与第三人房屋买卖合同的签订，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”之规定，被告未按房屋买卖居间成交合同的约定，向原告支付居间服务费7000元的行为已构成违约，原告诉请被告支付居间服务费7000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效后十日内支付原告重庆昊忠易房地产经纪有限公司居间服务费7000元;二、驳回原告重庆昊忠易房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨雪承担。此款已由原告重庆昊忠易房地产经纪有限公司垫付，被告杨雪在支付上述款项时一并支付给原告重庆昊忠易房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一九年八月二十九日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4780号上诉人（原审被告）：王健（曾用名王建），男，1965年3月24日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡延萍，女，1947年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘全忠（胡延萍之夫），住天津市河东区。上诉人王健因与被上诉人胡延萍相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王健上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人不构成相邻关系，上诉人购买现住房屋之时，该通行楼梯已经存在，上诉人使用该楼梯通行符合该房屋原始设计情况，被上诉人因对自己房屋进行了拆改导致其正常的出入口无法使用，但其应当自己恢复原通行通道而非占用他人的通行通道，案外人周琳生与被上诉人之间的纠纷与上诉人无关，上诉人不应因该赔偿进一步赔偿被上诉人，故请求二审法院依法改判。被上诉人胡延萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。胡延萍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失25963元（2015年7月1日至2017年7月31日）；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告居住于天津市河东区号房屋，被告现居住于该房屋楼顶搭建的建筑物内，该建筑物未取得产权证书。被告进出该处需要利用架设在原告门外的简易楼梯，该简易楼梯导致4门1XX号房屋原始设置在矿泉大厦3门的房门无法打开，造成原告无法通过该门正常进出其住所。为此，原告自行占用与其毗邻的案外人周琳生所有的矿泉大厦4号房屋并设门供其进出，案外人周琳生因原告的此种行为向法院提起诉讼，要求原告胡延萍给付2015年7月1日至2017年7月31日期间的房屋占有使用费25963元，并已在生效的（2017）津0102民初6604号民事判决中得到支持。截至本案审理期间，上述当事人的居住情况未发生改变。另查，原告曾于2018年1月10日向一审法院起诉被告要求被告给付因堵4门1XXX的单元门给原告造成的2013年6月3日至2015年6月3日的经济损失25963元。一审法院作出（2018）津0102民初502号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十日内，被告王健给付原告胡延萍经济补偿款10385.2元；二、驳回原告胡延萍的其他诉讼请求。”天津市第二中级人民法院维持一审判决。后原告与被告均不服向天津市高级人民法院提出再审申请，天津市高级人民法院出具（2019）津民申353号民事裁定，驳回原告、被告的再审申请。一审法院认为，不动产相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告按照其向案外人周琳生支付的房屋使用费金额向被告主张赔偿，但房屋使用费是通过所占面积大小和一定的租金标准计算而来的，这与简易楼梯给原告造成的进出障碍属于不同性质及法律关系。即便如原告所说，是因简易楼梯阻碍其利用原始设计的房门进出房屋，原告才会借道他处另辟通道回家，但原告仍然没有充分的证据证明简易楼梯所造成的进出障碍就一定会造成原告必须要占用他处房屋35.47平方米的程度。故此，原告以该判决金额向被告主张赔偿，于法无据，一审法院不予采纳。不采纳原告诉请的计算依据并不意味着被告无需向原告承担一定责任。虽然为保障被告进出住所，不能拆除简易楼梯，但该结果仅是基于现有的实际状况所做出的裁判，并不是确认简易楼梯给他人造成进出障碍存在正当性和合法性；同时，即便生效判决确认被告到其现住所居住前，简易楼梯就已存在，但目前被告仍然在利用该楼梯进出，是该楼梯的实际使用人，且客观上该楼梯的确导致原告房门无法打开，原告又因此另辟通道回家而支付了房屋使用费，则被告就应当在上述范围内承担一定的责任，以弥补多年来该楼梯给原告造成的生活不便；况且生效判决亦要求原告打通物业为原告开辟的其他通道进出住所，但一审法院在前往现场勘查时并未发现该通道的存在，且即便该通道存在，也并非原始设计的通道，其安全性能否确定不得而知，其仅是为原告不再占用他人房屋进出的临时措施，不应成为豁免被告责任的事由。在计算被告应当承担责任的程度时，由于原告占用他人房屋的面积过大应当予以调整，一审法院在综合原告所支付的房屋使用费的计算依据及目前进出障碍的程度，酌情认定被告在原告所支付的房屋占有使用费数额内承担40%的责任即10385.2元，补偿期限自2015年7月至2017年7月。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告王健（曾用名王建）给付原告胡延萍经济补偿款10385.2元；二、驳回原告胡延萍的其他诉讼请求。如果被告王健（曾用名王建）未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告胡延萍负担269元，由被告王健（曾用名王建）负担179元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：证据一、（2008）东民初字第928号民事判决书、（2008）二中民一终字第1197号民事判决书，证明上诉人不存在影响被上诉人通行的侵权行为；证据二、光盘一张，证明不是上诉人搭建的楼梯，是原始存在的楼梯。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的证据不具有证明力，本院对以上证据的证明力不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人居住于天津市河东区号房屋，上诉人居住于该房屋楼顶搭建的建筑物内，双方系相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。上诉人进出其住所需要利用简易楼梯，该简易楼梯客观上导致被上诉人房门无法正常使用，给被上诉人生活带来不便，上诉人应酌情给予被上诉人补偿。被上诉人因另辟通道进出其房屋，并为此支付了房屋使用费，一审法院根据被上诉人支付的房屋使用费的情况以及上诉人所使用的简易楼梯对被上诉人的障碍程度，酌情判决上诉人给付被上诉人补偿款10385.2元并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月十九日法官助理任士强书记员刘玉姣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初988号原告：袁某，女，1988年3月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江东风律师事务所律师。被告：孙某，男，1983年11月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告袁某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年八月二十日法官助理李智媛书记员李雪艳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2018）宁0522破字1号之三申请人：刘某，医生，宁夏固原市人，住固原市。申请人：马某1，个体户，宁夏海原县人，住海原县。被申请人：宁夏海达美新型建材有限公司。法定代表人：马某2。申请人刘某、马某1于2018年9月28日向本院申请对宁夏海达美新型建材有限公司（以下简称海达美公司）破产清算，本院于2018年12月5日作出（2018）宁0522破申1号裁定书裁定受理申请人的申请，并指定宁夏合天律师事务所为破产管理人。2019年7月19日，该案的债权申报人马启迪、杨菊花、苏占军、王志虎以其四人均系该案的利害关系人及申请人刘某、马某1申报的债权均系与案外人马某3（海达公司股东马某2父亲）的私人借款为由向本院申请撤销本院作出的（2018）宁0522民特5号、（2018）宁0522民特8号民事裁定书，经审查本院于2019年8月19日作出（2019）宁0522民特监1号民事裁定书，认为本院作出的（2018）宁0522民特5号、（2018）宁0522民特8号民事裁定书未对申请人刘某、马某1与海达美公司分别于2018年3月14日、3月22日在三河镇人民调解委员会达成的调解协议进行严格审查，未对申请人刘某、马某1提供“借条”的三性进行严格审查的情况下确认调解协议的效力，有可能侵害他人的权益，债权申报人申请撤销的理由成立，故裁定撤销了本院作出的（2018）宁0522民特5号、（2018）宁0522民特8号民事裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”,申请人刘某、马某1分别以本院作出的（2018）宁0522民特5号、（2018）宁0522民特8号民事裁定书确定的债权申请对被申请人海达美公司进行破产清算，现（2018）宁0522民特5号、（2018）宁0522民特8号民事裁定书已被撤销，其申请不符合法律规定，故依据《中华人民共和国企业破产法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人刘某、马某1的破产清算申请。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 杨 红审 判 员 马晓萍审 判 员 洪 健 二○一九年八月二十九日法官助理 赵廷梅书 记 员 马海燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6249号之一 原告杭州正方商品混凝土搅拌厂,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。 法定代表人蔡金方，该搅拌厂厂长。 委托代理人王闰、杨标，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权。 被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人校春荣。 本院在审理原告杭州正方商品混凝土搅拌厂诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月4日立案受理。现原告杭州正方商品混凝土搅拌厂于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州正方商品混凝土搅拌厂的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州正方商品混凝土搅拌厂撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币10322元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15322元，由原告杭州正方商品混凝土搅拌厂承担。 审判员  张妍妍 二〇一九年八月三十日 法官助理杨啸龙 书记员李雨卿
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1120号原告：刘福娟，女，1982年4月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：陈希望，男，1951年6月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县。原告刘福娟与被告陈希望民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福娟到庭参加诉讼，被告陈希望经本院依法传票传唤，在法定期限内，拒不到庭参加诉讼，故本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘福娟向本院提出如下诉讼请求：一、请求陈希望给付刘福娟借款180,000.00元，从2015年8月12日起按月利率1%给付利息；二、由陈希望承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月12日，陈希望因做生意缺少资金，通过张劲松介绍，向刘福娟借款180,000.00元，约定月利率1%，并出具欠据一张。借款后，经刘福娟多次索要，陈希望以无钱为由拖欠至今未还，故诉讼至法院。陈希望未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月12日，陈希望因做生意缺少资金，向刘福娟借款180,000.00元，约定月利率1%，借款期限为一年，并出具欠据一张。借款到期后，经刘福娟多次索要，陈希望以无款为由未付，故诉讼至法院。在诉讼过程中，刘福娟要求增加诉讼请求，增加21,600.00元利息（2015年8月12日至2016年8月11日），并自2016年8月12起，以180,000.00元本金为基数，按月利率1%计算，给付利息至借款全部还清时止。上述案情，有欠据以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，刘福娟与陈希望之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经刘福娟索要，陈希望应按约给付刘福娟借款本息，其未按约给付系违约行为，故陈希望应承担向刘福娟给付借款本息的民事责任。综上所述，刘福娟请求判令陈希望给付借款本金180,000.00元，利息21,600.00元，并自2016年8月12起，以前述本金为基数，按月利率1%计算，给付利息至借款全部还清时止的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈希望于本判决生效之日起十日内给付刘福娟借款本金180,000.00元，利息21,600.00元，并自2016年8月12起，以前述本金为基数，按月利率1%计算，给付利息至借款全部还清时止。如果陈希望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,324.00元，减半收取2,162.00元，财产保全费1,020.00元，由陈希望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一九年八月七日书记员  崔 羽
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2153号 原告：周进，男，1994年5月8日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 被告：付强，男，1980年7月4日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。 被告：陈小华，男，1985年3月10日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。 被告：思南县思唐镇江东汽修厂，地址：贵州省思南县思唐镇桃园社区大岩关。 负责人：陈小华，系该厂经理。 原告周进与被告付强、陈小华、思南县思唐镇江东汽修厂合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。本院在审理过程中，原告周进于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告周进申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周进撤回起诉。 案件受理费已减半收取212元，由原告周进负担。 审判员  田茂婵 二〇一九年八月二十七日 书记员  伍庆红
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保75号 申请执行人门某某。 被执行人闫某某，张某某。 本院在执行门某某与闫某某、张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月二十四日 书记员 王阿娉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35676号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴佳斌，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴佳斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴佳斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计234,088.48元(截止至2019年7月2日的欠款本金193,956.57元、利息40,131.91元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴佳斌在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金193,956.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴佳斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金193,956.57元；二、被告吴佳斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金193,956.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,179.13元，减半收取计2,089.57元，由被告吴佳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2785号 申请执行人：李震,男,1989年7月8日生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人李震与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  戴雅雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1841号之一申请执行人：李凤英，女，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：王宣宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人李凤英与被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司未履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2925号民事判决书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司有在其厂房内的机器设备，已经被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司厂房内的机器设备；查封期限为二年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年八月八日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初236号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人冯二虎，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月1日被大名县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人冯二虎犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人冯二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控，2018年10月20日10时许，在大名县黄金堤乡王店村东头地里，被告人冯二虎和冯某1与任某1、张某因土地纠纷发生口角，引起打架，被告人冯二虎将张某打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有调解协议、谅解书、撤诉申请书，证人任某1、冯某1、吴某、王某、赵某、李某、任某2、冯某2、冯某3、栗未芳、陈某1证言，被害人张某的陈述，被告人冯二虎的供述，被害人的住院病历、伤情照片，邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯二虎故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关指控称被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解之意见，经查属实，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人确有悔罪表现，对被告人酌情可以从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯二虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李雪二〇一九年八月五日书记员  丹丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执514号申请执行人商磊，男，1984年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人李兆华，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。被执行人陈程，男，1990年8月29日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人商磊与被执行人陈程民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年12月11日作出(2018)苏0991民初1268号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告陈程于本判决生效后十日内偿还原告商磊借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以50000元为基数自2018年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）。案件受理费1050元，由被告陈程负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月九日书记员  刘广曙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢164号之二申请执行人高继兵，男，汉族被执行人张世平，男，汉族被执行人杨彩霞，女，汉族本院执行的高继兵与张世平、杨彩霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第02862号民事判决书，由被执行人张世平、杨彩霞向申请执行人偿还借款本金50万元以及50万元本金从2012年9月27日起至款付清之日止以中国银行同类贷款利率四倍计算的利息（已支付人民币21万元，先折抵利息后折抵本金）；负担案件受理费4000元、申请执行费9140元。本院依法于2019年1月21日立案恢复执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张世平所有的陕KM1421号胜达牌小型越野客车一辆。现上述车辆一拍以52000元流拍，经与申请执行人谈话，现申请执行人同意以52000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人张世平（身份证号：612701196601014414）名下车牌号为陕KM1421号胜达牌小型越野客车一辆的查封措施；二、将登记在被执行人张世平（身份证号：612701196601014414）名下车牌号为陕KM1421号胜达牌小型越野客车一辆（发动机号:G6EA9A295702，车辆识别代码:KMHSH81D99U474015）过户至申请执行人高继兵（身份证号：612701196710112419）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十五日书记员  牛 伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终7454号 上诉人（原审原告）：卢玉清，女，汉族，1956年10月12日出生，住西安市。委托代理人：范鹏宝，男，系上诉人女婿。被上诉人（原审被告）：西安黑马二程机械有限公司，住所地：西安市未央区楼XX号门面房。法定代表人：马胜军，该公司经理。上诉人卢玉清因与被上诉人西安黑马二程机械有限公司（以下简称黑马公司）股东资格确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。卢玉清向本院提出请求：l、依法撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初8659号民事判决；2、依法确认卢玉清不是黑马公司的股东，黑马公司应办理相应的工商变更登记；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人黑马公司承担。事实与理由：l、黑马公司在卢玉清不知情的情况下，制作工商登记所需相关材料，将卢玉清登记为黑马公司的股东，然而卢玉清并未参加过股东会亦未实际出资，更未签署过工商登记材料：2、1999年7月1日黑马公司成立时，卢玉清为陕西建工集团机械施工有限公司在职员工，无时间参与黑马公司的日常经营活动：原审法院仅以黑马公司成立、经营期间，法定代表人马胜军与卢玉清在婚姻存续期间，依据常理推断卢玉清对于自己的股东身份完全知情，认定卢玉清为黑马公司股东，与事实不符。原审法院经审理查明：黑马公司成立于1999年7月19日，法定代表人为马胜军，股东为马胜军（出资39.1634万元、持股65.28%）、芦玉清（出资8万元、持股13.33%）、马亮（出资9.68元、持股16.13%）、王艳婷（出资3.1566万元、持股5.26%）。黑马公司的经营范围包括普通机械设备、挖掘机、装载机、推土机、压路机制造及销售；液压管接头、液压软管总成、液压件加工、生产、销售：汽车配件、液压机具的销售。另查，卢玉清与马胜军原系夫妻关系，于1981年8月1日登记结婚，马胜军于2014年4月29日去世。2017年6月16日，黑马公司因长期停业未经营，被西安市工商行政管理局吊销营业执照。庭审中，卢玉清称，马胜军去世后，其在整理马胜军遗物时发现其系黑马公司股东。事实上，其从未使用过“芦玉清”这个名字，黑马公司工商局档案中“芦玉清”的签名并非其本人书写，其对成为黑马公司股东并不知情，且其从未参与过黑马公司的经营活动，故申请确认其并非黑马公司的股东。原审法院认为，公司股东资格的确认应综合公司章程、股东名册、工商登记、是否实际参与公司经营等因素，充分考虑当事人的真实意思表示。从公司内部治理结构的稳定性及对外交易的安全性出发，有限责任公司股东资格的确认，应当以工商管理部门对股东的登记为主要形式特征。黑马公司依法成立，卢玉清为工商行政管理部门登记的股东，该登记行为具有对外公示的效力。卢玉清欲否认其股东资格，必须提供充分证据证明其成为黑马公司股东并非其真实意思表示。卢玉清现以黑马公司工商局档案中“芦玉清”的签名并非其本人书写，从未参与过黑马公司的经营活动，并对成为黑马公司股东不知情为由，申请确认其并非黑马公司股东，但其提交的现有证据尚不足以证明其成为黑马公司股东并非其真实意思表示。结合本案的实际情况，卢玉清与黑马公司的法定代表人马胜军于1981年8月1日登记结婚，黑马公司成立在二人婚姻存续期间，且黑马公司从1999年7月19日成立至今长达19年之久，卢玉洁对其系黑马公司股东完全不知情的陈述亦不符合常理。综上所述，卢玉清的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢玉清的诉讼请求。二审经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本案争议焦点问题是：卢玉清要求确认其不是黑马公司股东，法院是否应予支持。本院认为，首先，黑马公司工商登记显示卢玉清为黑马公司股东，现卢玉清要求对于其股东资格作出否定性评价，确认其不是股东并变更工商相关登记。公司股东身份之获得，以工商登记为相关对抗要件，工商登记对外信用及正常经营有相当之重要性。故工商登记的公司股东之情况，在证据形态上为书证，系民事诉讼法规定的证据形态当中证明力最强之一种。其次，黑马公司工商登记信息里有卢玉清身份证复印件，卢玉清作为成年人，有责任保管并使用自己的身份证件，其以对公司的工商登记不知情，是他人擅自使用其身份证件登记为理由否认其股东资格，理由不能成立。再次，卢玉清与黑马公司的法定代表人马胜军系夫妻，黑马公司成立于1999年7月19日，马胜军为法定代表人，至今长达19年之久，卢玉清称对其系黑马公司股东完全不知情，明显不符合常理。故原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢玉清负担。本判决为终审判决。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年八月十二日  书 记 员  曹 英 子1
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初323号 原告：大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会，住所地大同市经济技术开发区樊庄家园北门，统一社会信用代码54140227772502983E。 法定代表人：陈有忠，任村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被告：大同市天招杜尔环保能源有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区樊庄村，统一社会信用代码140291110001818。 法定代表人：任丽娟，任执行董事。 原告大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会（以下简称樊庄村委会）与被告大同市天招杜尔环保能源有限责任公司（以下简称杜尔环保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊庄村委会的委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼，被告杜尔环保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告樊庄村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金2090000元及从2007年10月29日至2019年5月9日的利息3664468元，合计5754468元；2、要求被告支付2019年5月9日起至本金还清之日按年利率15%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月28日原告组织本村村民，将本村91户村民的闲置资金共2090000元出借给被告杜尔环保公司作为该企业的筹建资金，约定年利率为15%，利息一年一付。截止2007年10月28日，被告向村民支付2006年和2007年的利息共计627000元，之后被告再未支付过本金及利息。2014年2月28日被告确认欠本息合计4127750元，2018年11月被告再次确认欠本息合计5564626元。后来原告以出让村委会新建房屋给村民不再向其收取购房款的形式代替被告归还了91户村民的借款本金和利息，故原告有权向被告进行追索借款本息。 被告杜尔环保公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、樊庄村91户村民出借给被告杜尔环保公司借款的花名及借款数额表复印件、被告杜尔环保公司出具的还款保证书复印件、被告杜尔环保公司决定向樊庄村村民借款的股东会决议复印件、被告杜尔环保公司出具的至2018年10月30日欠樊庄村村民借款本息合计5564626元的确认书复印件，用以证明被告向樊庄村村民借款及其具体数额的事实。2、会计凭证，用以证明被告向村民支付2006年和2007年借款利息627000元及原告代替被告全部归还了91户村民的借款本金和利息的事实。 对于原告提供的证据，因其形式符合法律规定，且能够形成完整的证据链条，相互印证，故本院均予以采信。 经审理查明，2005年10月28日经原告组织，本村村民共91户将闲置资金共2090000元出借给被告杜尔环保公司作为该企业的筹建资金，约定年利率为15%，利息一年一付。截止2007年10月28日，被告向村民支付2006年和2007年的利息共计627000元，之后被告再未支付过本金及利息。2014年2月28日被告确认欠本息合计4127750元，2018年11月被告再次确认欠本息合计5564626元。后来在村民的一再要求下，原告以出让村委会新建房屋给村民不再向其收取购房款的形式代替被告全部归还了91户村民的借款本金和利息。 本院认为，本案需查明的重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？针对该问题，原告提供了相关的证据，这些证据能够证明被告杜尔环保公司从樊庄村91户村民处收到了2090000元借款和原告樊庄村委会经被告杜尔环保公司同意已为其向樊庄村91户村民代为支付了全部借款本金和利息，故原告的诉讼请求应得到支持。对于樊庄村村民与被告杜尔环保公司约定的15%的年利率，因不违反法律的强制性规定，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告大同市天招杜尔环保能源有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告大同市经济技术开发区樊庄村村民委员会借款本金2090000元及从2007年10月29日至实际给付之日以年利率15%计算的利息。 案件受理费52081元，由被告大同市天招杜尔环保能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  赵文尚 人民陪审员  徐贵仁 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐梦真
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1586号申请执行人井某某。被执行人苑某某。本院在执行井某某与苑某某抚养费纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年八月三十日书记员 李翀博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3181号原告姚有兵，男，汉族，1962年1月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王德俊，男，汉族，1973年8月16日出生，住固始县。委托代理人冯春雷，河南振廖律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姚有兵诉被告王德俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚有兵及其委托代理人吕刚，被告王德俊及其委托代理人冯春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚有兵诉称，原、被告系朋友关系，被告因需交工程质量保证金资金不足遂向原告借款。原告通过银行汇款和转账的方式将10万元汇入被告的账户，被告于2015年6月25日给原告出具《借条》。后被告迟迟不还款，现诉至法院请求判令，1、被告偿还原告本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%支付）。2、被告承担本案诉讼费。被告王德俊辩称，1、原告陈诉的借款属是实，该十万元借款，2015年六月二十五日出具借条，6月26日抵付九万五，6月28日抵付5000，该款均通过银行转账。2、以上借款答辩人于2016年3月14日偿还两万元，通过农行转账，于2016年9月23日，同过农商银行转账五万，于2016年6月，用现金方式偿还三万元，所以原告诉称的十万元全部偿还，请求法庭驳回原告起诉。3、原告起诉后被告及其他与原告认识的朋友有电话录音，原告对借款已偿还的事实予以确认。经审理查明，原告姚有兵与被告王德俊双方系朋友，一直有工程上的往来。2015年6月25日，被告王德俊向原告姚有兵出具借条一份，载明：今借姚友兵壹拾万元整（100000.00元）。2015年6月26日原告姚有兵在信阳市湖东路营业所向被告王德俊汇款95000.00元，另外5000元借款被告王德俊予以认可。后被告王德俊向原告姚有兵付款，提交中国农业银行卡交易明细清单3份，其中户名王德俊中国农业银行股份有限公司固始县支行20160207转支﹣25000至姚有兵；同日转支﹣96000至汝兴元；20160314转支﹣20000至姚有兵；户名王德俊河南固始农村商业银行股份有限公司蓼西分理处20160923转账﹣50000至姚有兵。另查明，2014年5月26日收条一份，载明：今收作大工程共计15.5天，每天260元，共计4030元，肆仟零叁拾元，作工人邹绵营，另注有：王德俊，2014年8月8号。2015年1月6日证明一份，载明：……下欠工程款玖万贰仟元整。余款按合同条款进行支付。另注有：王德俊，六月六号。本案庭审中原、被告双方均对原告姚有兵身份予以认可。现原告姚有兵起诉来院，提出如上诉请。本院认为，被告王德俊向原告姚有兵借款，出具有借条，系被告王德俊真实意思表示，原被告双方之间债权债务关系明确，被告王德俊应当承担偿还原告姚有兵借款的责任。被告王德俊答辩称，借款已抵付完毕，提交中国农业银行股份有限公司固始县支行20160207转支﹣96000元予以证实，但该证据显示转账的96000元款项实际打至汝兴元账户，而非原告姚有兵账户。被告王德俊向原告姚有兵支付的其他款项，原告姚有兵提供证据证明系偿还欠付的工程款，被告王德俊无相反证据予以推翻，故被告王德俊的辩称，不能成立，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案立案日期为2019年5月15日，应从此日计算利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王德俊于本判决生效后三十日内偿还原告姚有兵借款10万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年5月15日起至付清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告王德俊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年八月八日书记员  陈静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3960号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5958号原告：钟俊杨，男，1980年11月10日生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告钟俊杨诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款400000元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期23栋2层23-2-1号房屋，购房款共计400000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：400000元×0.01%/天×365天/年×3年＝43800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告钟俊杨支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为43800元，2019年8月6日起继续以40元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告钟俊杨交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告钟俊杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半，原告已预交），由原告钟俊杨负担37元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1767号之一 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人陈志宏，男性,汉族，1987年10月11日出生,住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈志宏罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈志宏缴纳罚金1000.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案对于（2019）粤1322刑初148号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322刑初148号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1895号之三 本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人王洛凯、王依秀、王依丽、王玉顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洛凯、王依秀、王依丽、王玉顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将王依丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1595号原告：赵承宇，男，汉族，1986年9月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。被告：吴智涛，男，汉族，1977年8月15日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告赵承宇与被告吴智涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵承宇及其委托诉讼代理人阮祥勇到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告偿还原告钢管73.9吨、扣件22020套及支付此钢管扣件的租金共计158825.8元，庭审中租金变更为171311.82元并要求被告承担自2019年8月7日起至租赁材料返还完毕之日止的日租金224.15元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二、送货单5份和收货单1份及2019年1月18日被告吴智涛出具的租赁钢管及扣件便条。拟证明被告已租赁原告的钢管19212米，扣件22020套的事实。证据三、2019年7月15日被告吴智涛归还原告的钢管入库通知单。拟证明被告归还原告钢管4955米的事实。证据四、2019年6月7日吴智涛向原告出具的租赁钢管扣件租金明细。拟证明被告认可2017年扣件每套每天租金3厘。钢管每米每天租金6厘。2018年扣件每套每天租金4厘。钢管每米每天租金8厘。2019年扣件每套每天租金5厘。钢管每米每天租金8厘。证据五、原告制作的材料租赁租金计算清单及被告拖欠租金明细，拟证明截至2019年8月6日被告2017年度拖欠租金26467.77元。2018年度拖欠租金88248.24元。2019年度拖欠租金56595.81元。合计金额为171311.82元。2019年8月6日以后按每日租金224.15元计算。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2017年6月，被告因在武汉市蔡甸区承包建筑工程，因工程需要找到原告要求租用建筑所需钢管、扣件等材料。被告分别于2017年6月26日、7月4日、8月4日、8月28日、9月11日共向原告租赁扣件22020套、钢管73.9吨（折合19214米），原、被告对租金价格进行了约定，并口头约定租期为半年。被告承诺的租用期限届满后，原告多次向被告催要租金及材料，被告仅于2019年7月15日返还钢管4955米，余下材料及租金经原告多次催要未果，故成此讼。本院认为，被告吴智涛向原告赵承宇租赁钢管、扣件建筑材料的事实清楚，证据充分。截至2019年8月6日被告应向原告支付租金171311.82元，且应返还未退还材料，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴智涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵承宇钢管14259米、扣件22020套；二、被告吴智涛于本判决生效之日起十日内偿付原告赵承宇租金171311.82元；三、被告吴智涛自2019年8月7日起每日向原告赵承宇支付租金224.15元至被告全部返还租赁材料之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3726元，由被告吴智涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3726元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年八月十九日书记员  陈云露
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3819号 原告河北奥创电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心A座1119室。 法定代表人王世成，总经理。 被告林彦坤，男，汉族，1981年5月17日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告河北奥创电子科技有限公司诉被告林彦坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世成、被告林彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年7月10日入职原告处，约定月工资2000元，后原告多次通知被告签订劳动合同，但是被告却以各种理由拖延签订。2018年9月被告严重违反公司的规章制度，原告告知被告必须遵守公司的规章制度，否则就要受到处罚，被告因自身原因不能适应公司的规章制度，提出辞职。故（2018）长劳裁字第360号裁决书认定书事实错误，为维护个人合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告双倍工资差额7328.05元；2、原告不支付被告经济补偿金1605.67元；3、诉讼费由被告承担。 原告未出示相关证据。 被告辩称，我方2018年6月23日入职原告处，月工资底薪3000+提成，我方多次要求原告签订劳动合同，原告以各种理由拒绝，经常加班加点，原告拒付加班工资。2018年9月18日，原告再次要求被告加班，被告提出异议，原告就以不服从公司规章制度为由于2018年9月18日口头辞退被告。原告称被告工作期间不穿着工装，但原告并未提供工装，被告上班打卡记录正常，不存在原告所说严重违反公司规章制度的情况。原告不履行仲裁委裁决，导致被告产生误工费、交通费700元及银行同期利息200元，应由原告承担。仲裁委裁决正确，应驳回原告诉请。 为了支持其抗辩，被告提交了如下证据：证据1.王春梅发6、7、8、9月份工资微信截图。证据2.钉钉打卡7、8、9月份的考勤记录，7月份一开始没让用钉钉打卡，后来才用的。 原告质证称，对证据1认可，是支付的工资。对证据2认可。 经审理查明，2018年6月23日被告入职原告处，工资是底薪3000+提成，由原告公司经理王春梅微信形式发放工资，没有缴纳社会保险，没签书面劳动合同。2018年9月19日王春梅让同事口头转告被告被辞退了，辞退原因双方说话不一。 被告2018年6、7月工资合计为3073元，8、9月工资分别为4120元、2441元。 双方发生争议后，被告作为申请人，以原告作为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、被申请人支付申请人经济补偿金2500元。2、被申请人支付申请人加班费2653元及试用期三天工资245元。3、被申请人支付申请人双倍工资差额7370元。4、仲裁费由被申请人承担。该委2019年1月21日作出（2018）长劳裁字第360号裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人双倍工资差额7328.05元。二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金1605.67元。三、驳回申请人其他申诉请求。 被告未对（2018）长劳裁字第360号裁决书提起诉讼。 以上事实，有被告提交的证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 本案中，原、被告对被告2018年6月23日入职、2018年9月19日离职、双方未签订书面劳动合同的事实均认可，故原告应向被告支付2018年7月23日至9月18日的双倍工资差额。被告8、9月工资分别为4120元、2441元，被告6、7月工资合计发放3073元，2018年6月23日至30日之间，工作日为5天，7月1日至31日工作日为22天，7月23日至31日工作日为7天，故2018年7月23日至31日的工资应为3073/（5+22）*7=797元。故原告应向被告支付的二倍工资差额总计为：797+4120+2441=7358元。但被告未就仲裁裁决提起诉讼，属于对自身权利的行使，本院认定原告应支付的二倍工资差额为7328.05元。 用人单位违反相关法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告2018年9月19日口头通知被告解除劳动关系，未提前三十日书面通知或者额外支付被告一个月工资，属于违法解除劳动关系，故原告应支付被告赔偿金，因被告在仲裁阶段申请为补偿金，属于对自身权利的行使，本院予以支持。 经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。被告平均工资为（3073+4120+2441）/3=3211.33元，故经济补偿金为3211.3/2=1605.67元。 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告称被告不遵守单位规章制度，未提交相关证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告河北奥创电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告林彦坤二倍工资差额7328.05元、经济补偿金1605.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杨桂利 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月十五日 书 记 员  任雨薇
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执96号申请执行人：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人：郑红梅，职务：理事长委托代理人：段广宇，双城区万隆信用社副主任被执行人：车成玲，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住。本院在执行哈尔滨市双城区农村信用合作联社与车成玲借款合同纠纷一案中,向被执行人车成玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人车成玲名下的房屋、土地进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为103887.90元，未执行103887.90元，本院对被执行人车成玲纳入失信被执行人名单。因车成玲暂无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人车成玲有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仉   海   林审判员 丛敬滋审判员李光二〇一九年八月二十三日书记员 丁   伟   峰
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3442号原告：阚炳超，男，1970年1月25日出生，汉族，自由职业，住迁安市。被告：葛旭，男，1981年3月5日出生，汉族，现羁押于广东省江门市看守所。原告阚炳超与被告葛旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本院经审查认为，原告阚炳超未在自接到本院交纳诉讼费用通知规定时间内交纳案件受理费，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条规定，裁定如下：按原告阚炳超撤诉处理。审判员 张秀艳 二〇一九年八月二十三日书记员 李 耒
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3272号广东信业担保有限公司、黄小花：根据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39494号仲裁裁决，被执行人黄小花应向申请执行人广东信业担保有限公司支付本金、利息及仲裁费5503.56元。因黄小花未及时履行上述义务，经广东信业担保有限公司申请，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，已从被执行人的银行账户划扣执行款5503.56元及执行费50元至我院代管款账户，并向申请执行人发放执行款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十一日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2593号原告：刘春生，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘春喜，男，1954年8月20日生，汉族，农民，住迁安市上庄乡平林镇村。刘春生与刘春喜相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘春生于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春生撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘春生负担。审判员 侯明亮 二〇一九年八月二十一日书记员 方 芳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4872号 原告：彭宇军，男，1968年6月18日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：宁兴，男，1978年8月22日生，住赣州市宁都县。 原告彭宇军与被告宁兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宇军及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告宁兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年10月29日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告多次向原告借款，经过双方结算，被告尚欠原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，载明月息2分，一年内归还。后被告未还款。原告催收未果，遂诉至法院。 被告宁兴未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，被告因需资金周转陆续向原告借款，并于2014年9月19日向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，借期一年，月息2000元，按月支付。后被告仅支付利息至2014年10月28日，剩余款项未支付。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宁兴经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宁兴于本判决生效之日起七日内向原告彭宇军归还借款本金10万元； 二、由被告宁兴于本判决生效之日起七日内向原告彭宇军支付自2014年10月29日起至清偿之日止的利息（以10万元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元（已减半收取），由被告宁兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月九日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：郑姗姗，女，1985年11月18日出生，汉族，住所：济南市槐荫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑姗姗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39785元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月1日尚欠本金余额12858.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12858.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑姗姗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12858.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告郑姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2269号申请人：周琪峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被申请人：许岳伦，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请人周琪峰与被申请人许岳伦民间借贷纠纷一案，申请人周琪峰于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许岳伦名下价值20000元的财产。担保人章莉以自己所有的湘Ｃ×××××丰田牌小型轿车提供担保。本院受理后，依法对申请人周琪峰的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人周琪峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人许岳伦进行财产保全，保全金额为14000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年八月十二日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。