江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2275号原告：匡检华，男，1977年4月19日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人:吴凌，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：姜武军，男，1977年6月19日出生，汉族，住修水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。法定代表人：熊剑峰，公司经理。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。原告匡检华与被告姜武军、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡检华及其委托诉讼代理人吴凌、被告姜武军、被告保险公司委托代理人屈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡检华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币175481.545元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日傍晚，姜武军驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号小型轿车从渣津镇搅拌站方向往渣津镇集镇方向行驶，18时50分许行驶至渣津镇津龙西大道交警队门口岔路口路段，超越前方同向行驶的由匡检华驾驶的无号牌普通三轮摩托车，未与被超车辆拉开必要的安全距离后突然右拐弯，匡检华因避让不当导致三轮摩托车发生侧翻，造成匡检华受伤，无号牌普通三轮摩托车受损的道路交通事故。修水县公安交通警察大队于2018年12月7日出具了修公交认字（2018）第246号事故认定书，认定姜武军在本次事故负主要责任，匡检华负次要责任。原告受伤后立即被送往修水县第一人民医院治疗，共住院46天，医疗费为23255.35元。2019年4月12日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人匡检华的损伤被评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60，营养期评定为60日，后续治疗费12000元，原告为此支付鉴定费1900元。被告姜武军驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车的保险是在被告保险公司投保的，投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），均在保险期间内。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。姜武军辩称：事故发生经过和责任划分无异议，其垫付了2000元医疗费。保险公司辩称：一、保险公司基于保险合同关系进行替代性理赔；二、事故车辆赣Ｇ×××××号小型轿车在保险公司处投有交强险和商业险,交强险遵循分项赔付原则,对于超出交强险的部分保险公司依据双方之间的保险合同约定进行赔付,因被告姜武军承担事故的主要责任,因此对于超过交强险的部分保险公司代为承担不超过70%比例的赔付责任；三、原告的部分诉请过高,缺乏事实与法律依据,具体如下:（1.医疗费以医院正规发票为准,根据保险合同约定,需核减非医保用药部分,保险公司要求核减比例为20%；营养费及住院伙食补助费均认可住院天数,标准20元/天；后续治疗费因法医鉴定未考虑部分自费,乙类比例自负等情况,认可8000元。2.伤残项下:(1)残疾赔偿金:因原告户籍并非城镇户籍,诉请城镇标准缺乏事实与法律依据；事故发生时间为2018年11月22日,按照相关的法律规定,应当按照事故发生上一年度即2017年度的相关标准计算。(2)出院医嘱材料中并未载明需他人护理,因此天数认可住院天数。根据相关的法律规定,护理费按照护理人员的实际减少收入计算,没有收入或雇佣护工的,参照当地护工同级别护理的劳动报酬标准计算,即2017年度私营单位服务行业的标准。(3)原告诉请的误工期过长,根据相关法律规定计算至定残前一日,其误工标准应当提供银行流水、劳动合同、缴纳社保凭证等相关的证据证明其按事故发生前一年以上的平均收入计算,如无法证明,则按照31198元/年的标准计算误工损失。(4)交通费以正式的发票为准,没有发票的,认可5元/天的标准,天数认可住院天数。(5)精神抚慰金:根据九江地区的实际情况,认可2000元。(6)根据省高院关于人身损害赔偿案件指导意见及人身损害赔偿司法解释,被扶养人生活费已以伤残赔偿金的形式子以赔付,原告的该项诉请属重复诉请,不应当予以支持；且原告应提供相关的证据材料证明其父母没有社保、退休工资等生活来源,需要原告扶养的相关证明。四、保险公司并非本案的侵权主体,不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况及医疗费支付情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保单、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告因伤住院46天，医疗费合计23255.35元，其中姜武军垫付2000元。出院诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨近端及远端骨折、左踝前内侧皮肤挫擦伤。医嘱三个月内患肢禁下地负重行走，休息6个月等。2019年4月12日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为60，营养期为60日，两块内固定物钢板螺钉取出后续治疗费12000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告父亲匡国柱（身份证号码）与母亲平金连（身份证号码）由原告一人赡养。原告儿子匡斌斌，出生于2009年2月9日；原告女儿匡依依，出生于2015年3月29日，由原告夫妇抚养。原告提交了修水县东港乡岭下村民委员会出具的证明两份、修水县渣津镇渣津村民委员会与修水县公安局渣津派出所共同出具的证明一份、修水县渣津镇红星幼儿园出具的匡依依的就读证明、修水县渣津镇中心小学出具的匡斌斌的学籍信息及家庭户口本、案外人匡才荣的集镇建房用地概算单、渣津镇集镇居民委员会出具的匡才荣的居住证明、匡才荣出具的出租证明及匡才荣的身份证复印件，证明原告及其父母、子女自2013年起一直居住于渣津集镇及原告在渣津镇及周边从事木工行业。另，原告提交案外人平荣贵与邓国党出具的证明及两人的身份证复印件各一份，证明原告系从事木工行业，工资每天约220元。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告及其父母、子女多年来在修水县渣津镇集镇居住的事实，有修水县渣津镇渣津村民委员会与修水县公安局渣津派出所出具的证明等证据证实，证据充分，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金为121614元【33819元/年×20年×10%+（7+8）×20760元/年×10%+（8+14）×20760元/年×10%÷2】。关于原告的误工损失，其提供的证据仅能证明其从事木工行业，因其未提供有效证据证明其具体收入情况，故可以参照江西省上一年度建筑业就业人员平均工资计算，原告主张26460元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费35255.35元（医疗费23255.35元+后续治疗费12000元）；2.误工费26460元;3.护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；4.住院伙食补助费920元（20元/天×46天）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.残疾赔偿金121614元7.精神抚慰金1500元，酌定；8.交通费800元。以上损失合计195914.75元，其中医疗赔偿项下37375.35元（医疗费35255.35元+住院伙食补助费920元+营养费1200元），伤残赔偿项下158539.4元（伤残赔偿金121614元+误工费26460元+护理费8165.4元+交通费800元+精神抚慰金1500元）。因姜武军在本次事故中负主要责任，且其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者商业险（含不限免赔），事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在交强险内赔偿120000元，余款75914.75应当由保险公司按照70%的比例赔偿53140.33元。因被告姜武军已垫付原告2000元，故被告保险公司仍应赔偿原告171140.33元（120000元+53140.33元-2000元）。姜武军垫付的2000元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条至第二十五条等规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡检华各项损失共计171140.33元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告姜武华各项损失共计2000元。三、驳回原告匡检华的其他诉讼请求。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告姜武军承担1333.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年八月二十五日书记员  朱婷娓