江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0681民初5096号原告：曹健，女，1975年9月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，陈叶召（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。被告：施海华，男，1981年4月5日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告曹健与被告施海华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健及其委托诉讼代理人黄海、陈叶召，被告人保公司启东支公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费：6754.45元；误工费：15000元（100元/天×150天）；护理费7000元（100元/天×70天）；住院伙食补助费:126元(18元/天×7天)；营养费：600元（10元/天×60天）；交通费1000元；残疾赔偿金：94400元（47200元/年×20年×10%）；精神抚慰金10000元；被抚养人生活费92805.3元﹝父：29462元（29462元/年×10年×10%+母：38300.6元（29462元/年×14年×10%+子：25042.7元（29462元/年×14年×10%）﹞；财产损失（婴儿车）600元；鉴定费2100元，以上合计230385.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告施海华驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市汇龙镇民乐路由东向西行驶至和平路口时，与中间隔离护栏发生碰撞致，使护栏撞击到沿民乐路由西向东行驶的由仇赛林驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，后被告施海华又与前方由王辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生追尾事故。原告系王辉驾驶车辆的乘车人，该事故经启东市公安局交警大队认定由被告施海华负全部责任，原告无责任。本起事故造成原告双侧多方性骨折，原告的伤情经南通三院司法鉴定所评定为十级伤残。被告施海华的车辆在被告人保公司启东支公司处投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失。被告施海华未应诉答辩。被告人保公司启东支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保公司启东支公司处投保了交强险和商业三者险1500000万含不计免赔，但对原告的损失持有异议。1、案涉事故系三方事故，案外人仇赛林在本起事故中无责，应当在无责范围内赔偿原告的损失。2、对原告主张的医药费部分，应当剔除票据姓名为王辉的两张分别为202元、12元的票据以及南通三院25元的收据。3、对原告的伤残等级持有异议，原告所提供的司法鉴定意见书中所阅启东市人民医院2018年7月29日摄片中显示原告左侧6-8、右侧第8肋骨骨折，仅四根肋骨骨折，并未达到人损要求的六根肋骨骨折造成十级伤残的标准，故对原告的伤残等级不予认可。4、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。5、对原告要求将其父亲作为被抚养人由被告支付生活费的主张不予认可，原告的父亲尚有劳动能力和劳动收入，不需要支付给其生活费。即便需要支付生活费，因原告的父母常年居住在农村，原告虽提供了原告与其父母之间的房屋买卖合同，但该合同办理时间晚于原告发生事故时间，不能认定原告的父亲居住在城镇，故其抚养费标准应当按照农村标准计算。对原告要求将其儿子作为被抚养人由被告支付生活费的主张不予认可，因原告提供的其儿子的出生证明系外文资料，根据证据规则，外文资料需要经公证处公证才能作为证据使用,且上述被抚养人生活费的总额已超过法律规定，请求予以调减。6、原告主张要求被告赔偿原告婴儿车损失，该主张与本案没有关联性，原告的财产损失经保险公司定损后已经赔付。7、对原告主张的交通费，因原告提供的证据中没有涉及交通费，故对该主张不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年7月28日，被告施海华驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在沿启东市民乐路由东向西行驶至与和平路口东侧时，与中间隔栏发生碰撞，致使护栏撞击到沿民乐路由西向东行驶的由案外人仇赛林驾驶的苏Ｆ×××××的小型客车，后被告施海华又与前方由王辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生追尾事故，本起事故经过启东市公安局交通警察大队认定由被告施海华负全部责任，王辉、原告曹健及案外人仇赛林无责任。被告施海华驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告人保公司启东支公司处投保了交强险、1500000元商业三者险附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告施海华未向原告曹健支付过垫付款。当日，原告被送往启东市人民医院救治，被诊断为“左侧多发性肋骨骨折”，于当天办理了入院手续，于2018年8月4日出院，共住院7天。出院后，原告又进行了复诊。2019年4月9日，南通三院对原告进行胸部平扫+肋骨三维重建CT摄片示：左侧第6-9及右侧第8-10肋骨陈旧性骨折。2019年4月19日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人交通事故致双侧多发性肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；2、其误工期限评定为150日，护理期限评定为60日（住院期间2人护理10日，1人护理50日），营养期限评定为60日。为此，原告支出鉴定费2100元。另查明，原告父亲曹启明，出生于1949年3月8日，原告母亲黄亚琴，出生于1952年6月9日，原告系曹启明和黄亚琴的唯一子女。原告儿子王典晞于2017年9月18日出生于加拿大。再查明，原告父亲曹启明于2009年8月10日将其名下位于启东市房屋出售给案外人袁辉。启东市申港城27幢201室房屋系于2011年3月11日登记于原告父母名下，2019年6月10日，原告父母将该房屋过户于原告夫妻名下。事故发生后，人保公司启东支公司已就原告的车辆损失予以赔付。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。案涉事故中虽有三车受损，但该事故系两起交通事故，并非三车连环相撞事故，故对原告主张的要求案外人仇赛林在无责范围内赔偿原告损失的诉请，本院不予支持。原告曹健因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，因启东市人民医院开具的票号为0024539941和0024539933，金额分别为202元和12元的医药费票据系案外人王辉的就诊费用，南通三院司法鉴定所开具的20元的收据系原告支出的快递费，故对上述合计234元应在医疗费中予以剔除。对其他费用被告人保公司启东支公司未持异议，结合原告提供的医药费票据，本院认定原告的医疗费为6390.45元；2、残疾赔偿金，根据原告提供的影像资料，原告影像资料中可见七根肋骨骨折，已构成十级伤残标准，故本院认定原告的残疾赔偿金：94400元（47200元/年×20年×10%）；3、误工费，结合原告提供的司法鉴定意见书，本院认定原告的误工费14902.5元（99.35元/天×150天）；4、护理费，结合原告的伤残情况，本院认定6954.5元（99.35元/天×10天×2人+99.35元/天×50天）；5、住院伙食补助费：126元（18元/天×7天）；6、营养费600元（60元/天×10天）；7、被抚养人生活费，被告人保公司启东支公司虽辩称原告的父亲是泥水匠，具有劳动能力和劳动收入，但人保公司启东支公司未能提供证据予以证明。人保公司启东支公司亦辩称，即便将原告父亲作为被抚养人，因原告父母常住农村，也应当按照农村标准给付抚养费，但人保公司启东支公司也未能提供证据予以证实，反而原告提供了其父母居住于城镇的房产权属证明和购房合同，且原告父亲在南通三院出具原告的伤残等级报告时已满70周岁，原告母亲已满66周岁，故对原告主张的要求被告支付原告父母作为被抚养人且以城镇常住居民人均生活消费支出为标准计算而产生的生活费的诉请，本院予以支持。对原告的儿子，因原告提供了中华人民共和国多伦多总领事馆出具的认证资料，原告儿子应当作为被抚养人由被告支付其生活费。故本院认定被抚养人生活费：﹝父：29462元（29462元/年×10年×10%）+子：25042.7元（29462元/年×17年×10%÷2）﹞，因原告主张其母亲的被抚养人生活费为38300.6元，低于按原告的伤残等级及原告母亲的年龄情况计算的41246.8元（29462元/年×14年×10%），故本院认定上述被抚养人生活费合计92805.3元（29462元+25042.7元+38300.6元），该被抚养人生活费折算成年赔偿总额未超过江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故被告人保公司启东支公司要求调改被抚养人生活费依法无据，本院不予支持；8、精神抚慰金，本院酌情认可4000元；9、财产损失，原告提供的淘宝交易记录并未能证明婴儿车的购买方系原告，且保险公司在对原告的损失进行定损时，原告并未提出该项损失，故对原告主张的财产损失，本院不予认可；10、交通费，结合原告提供的救护车费票据及原告就诊的实际情况，本院酌情认可500元；11、原告主张的鉴定费列入诉讼费部分处理。上述损失合计220678.75元，由被告人保公司启东支公司在交强险、三者险限额内结合被告施海华的事故责任全额向原告曹健予以赔付。被告施海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险、商业险限额内赔偿原告曹健因交通事故造成的损失220678.75元；二、驳回原告曹健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取776元，鉴定费2100元，合计2876元（原告已预交），由原告曹健负担95元，由被告施海华负担781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1552元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇一九年八月十九日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦