湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0503民初65号原告:潘奕州，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。原告：左潇，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告：张茂，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。三原告共同委托诉讼代理人:李翱男，湖北今天律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人:沈军，湖北今天律师事务所律师。被告:邱建新，男，1971年7月17日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。第三人：湖北省地质勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路473号，统一社会信用代码91420000177566464U。法定代表人：李瑞华，系公司总经理。委托诉讼代理人：付军华，湖北百思特律师事务所律师。原告潘奕州、左潇、张茂与被告邱建新、第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告左潇及三原告的委托诉讼代理人李翱男，被告邱建新及其委托诉讼代理人杨默、颜和平，第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司的委托诉讼代理人付军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘奕州、左潇、张茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱建新返还三原告1,937,909.71元并支付资金占用费（资金占用费以1,937,909.71元为基数，按年6%的标准自2018年2月14日计算至全部清偿之日时止）；2、本案的全部诉讼费用由被告邱建新承担。事实和理由：2017年8月1日、2017年11月10日，第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司与南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司签订了关于南宁江南碧桂园一期（1-6#楼）、二期（8-12#楼）桩基础工程的项目施工合同，三原告作为上述项目的实际施工人，工程款由南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司支付给第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司，再由第三人扣除管理费、税费等后支付给三原告。因三原告长期在南宁项目工地，不方便与第三人对接财务转账等问题，便委托同在湖北省内的被告邱建新代为对接、领款。施工过程中，南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司按照支付进度共支付给第三人工程款6,236,036.66元，第三人扣除管理费、税费等后将剩余应付工程款6,082,810.27元全部支付给了被告邱建新。但截止2018年2月14日，被告邱建新仅向三原告转款4,144,900.56元（明细为：向岑华凯转款40,000元，向张茂转款535,000元，向冯罗宝转款2,330,000元，向潘奕州转款1,000,000元，向建华建材广西有限公司支付材料款239,900.56元），余1,937,909.71元尚未支付给三原告，且一直隐瞒第三人的实际付款金额，误导三原告继续向第三人追款。被告邱建新占有三原告的资金且拒不给付的行为，严重侵害了三原告的合法权益，特诉至法院。被告邱建新辩称，被告邱建新是案涉工程项目的实际施工人，并非原告诉状中所称的财务代理人。在案涉工程项目施工期间，被告邱建新向三原告转款的金额已达5,710,429元，但被告邱建新从第三人处实际领取的案涉工程项目金额仅为3,962,115.17元，不存在被告邱建新占用该项目资金的情况，邱建新为该项目支付的资金大于在第三人领取的资金，邱建新多付的资金三原告应当予以返还，因此请人民法院依法驳回三原告的诉讼请求。第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司辩称，1、我公司已按照双方合同约定，向被告邱建新支付工程款5,827,137.66元（包含已抵扣税费57万余元），我公司已经完成了付款义务。2018年11月南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司将工程款320余万元转入我公司，我公司在扣除管理费和税费后及时将该笔款项支付给了被告邱建新，因此在2017年11月10日我公司向邱建新转款100万元是属于涉案工程项目的款项，现被告邱建新予以否认，没有事实依据。2、案涉工程项目的实际施工人是合同上明确约定的承包项目经理潘奕州，而不是本案的被告邱建新。在涉案工程施工中，按行业惯例承包人项目经理就是本施工项目的实际施工人。在具体施工过程中，我公司不仅仅是出具资质，还派有工程师、技术员和管理人员在现场进行指导、巡视、监督。在南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司拨款不及时、工程材料款欠缺时，我公司更是向该工程垫付了200余万元的工程材料款。被告邱建新应按照诚实信用原则，公平合理的将涉案工程本应该分配的利润，分配给本案的各个原告。3、被告邱建新的行为是典型的不当得利行为。因为被告邱建新便于与我公司结算，再加上原告左潇与被告邱建新的亲戚关系，以及原、被告双方达成的约定，我公司才将涉案工程的款项通过银行转账的方式转给被告邱建新。综上所述，我公司已经按照合同约定将自己的付款义务全部履行完毕。请人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，湖北省地质勘察基础工程有限公司（承包人）与南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司（发包方）签订了《南宁江南碧桂园一期（1-6#楼）桩基础工程施工合同》（合同编号：[广西-南宁江南-一期][地基类][1][2017]），约定由湖北省地质勘察基础工程有限公司承包南宁江南碧桂园一期（1-6#楼）桩基础工程。合同中载明的现场管理机构及人员：……承包人项目经理潘奕州，承包人商务负责人左潇；合同价款暂定金额为8,996,663.22元；合同约定开工时间为2017年8月25日；合同第3.2条约定进度款支付。同年11月10日，湖北省地质勘察基础工程有限公司（承包人）与南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司（发包方）签订了《南宁江南碧桂园二期（8-12#楼）桩基础工程施工合同》（合同编号：[广西-南宁江南-一期][地基类][6][2017]），约定由湖北省地质勘察基础工程有限公司承包南宁江南碧桂园二期（8-12#楼）桩基础工程。合同中载明的现场管理机构及人员：……承包人项目经理潘奕州，承包人商务负责人左潇；合同价款暂定金额为8,020,080元；合同约定开工时间为2017年11月20日；合同第3.2条约定进度款支付。上述两份合同签订后，原告潘奕州、左潇、张茂作为两项目的实际施工人进场施工，但原告潘奕州、左潇、张茂未与第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司签订书面施工协议。同时查明，2017年8月31日至2018年2月11日期间，第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司以代收代付材料款，及向被告邱建新转款的方式，向三原告支付案涉工程款项共计7,148,805.73元，其中代收代付的材料款金额为2,186,690.56元（具体明细为2017年8月31日支付70,000元，2017年8月30日支付80,000元，2017年9月1日支付20,000元，2017年9月4日支付30,000元，2017年9月8日支付800,000元，2017年9月15日支付560,000元，2017年9月21日支付103,000元，2017年9月27日支付10,000元，2017年10月11日支付170,000元，2017年10月13日支付10,000元，2017年12月8日支付89,150元，2017年12月28日支付4,640元，2018年1月22日支付239,900.56元），向被告邱建新个人账户转款的金额为4,962,115.17元（具体明细为2017年11月10日转款100万元，11月13日转款190万元，11月16日转款62115.17元，2018年1月31日转款50万元，2月11日转款150万元，上述款项均为直接转入邱建新个人账户）。第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司还另行主张，因被告邱建新还欠其2017年、2018年销项税、预缴税、进项税等费用，第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司认为应当抵扣应支付的工程款625,121.93元。另查明，根据邱建新提交的中国建设银行个人帐户交易明细来看，邱建新自2017年6月20日起开始从个人帐户向三原告个人帐户及冯宝罗、岑会凯个人帐户分别转款，但转款中均未注明转款的事由与用途。自2017年6月20日起至2018年7月11日止，邱建新共计向潘奕州、左潇、张茂的个人帐户转款以及三原告认可的收款人冯宝罗、岑会凯个人帐户转款共计5，710，429元。其中2017年11月10日至2018年7月11日期间共计向三原告个人帐户及冯宝罗个人帐户转款共计4,719,810元，其中向左潇个人账户转款金额为709,000元（2017年11月14日转账20,000元，2017年11月15日转账15,000元，2017年11月22日转账100,000元，2017年11月24日转账10,000元，2017年11月27日转账30,000元，2017年11月27日转账30,000元，2017年11月27日转账34,000元，2017年12月6日转账190,000元，2017年12月11日转账100,000元，2017年12月26日转账10,000元，2017年12月29日转账10,000元，2018年1月6日转账5,000元，2018年1月18日转账10,000元，2018年1月25日转账20,000元，2018年2月6日转账5,000元，2018年2月11日转账50,000元，2018年2月14日转账30,000元，2018年3月16日转账20,000元，2018年7月11日转账20,000元）；向潘奕州个人账户转账总金额为1,045,390元（2017年11月28日转账5,390元，2018年2月13日转账500,000元，2018年2月13日转账300,000元，2018年2月14日转账200,000元，2018年2月14日转账40,000元）；向张茂个人账户转款金额为635，420元（2017年11月10日转账400,000元，2017年11月17日转账100,000元，2017年11月17日转账1,500元，2017年11月20日转账2,000元，2017年11月21日转账10,000元，2017年11月28日转账31,640元，2017年12月4日转账3,800元，2017年12月23日转账5,000元，2017年12月31日转账14,680元，2017年12月31日转账1,800元，2018年1月2日转账20,000元，2018年2月7日转账35,000元，2018年3月5日转账10,000元）。另三原告自认2017年11月8日邱建新向岑华凯个人帐户转款40000元系支付其代收工程款。最后查明，2018年8月28日，南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司出具证明一份，载明“兹有潘奕州（身份号码：）为南宁江南碧桂园公园壹号一期、二期桩基础工程的实际施工人。”本院认为：本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案争议焦点为：一、被告邱建新与三原告之间的关系。二、第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司实际已向被告邱建新支付的工程款数额。三、被告邱建新已向三原告支付的工程款数额。四、被告邱建新是否应当向三原告返还所取得的不当利益。一、关于被告邱建新与三原告之间的关系问题。本案中，根据涉案工程的两份工程施工合同载明的现场管理机构及人员名单，以及发包人南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月28日出具的《证明》与第三人的当庭陈述，可以认定三原告为涉案工程项目的实际施工人，现被告邱建新主张其与三原告系合伙关系，并无书面的合伙协议，亦无两个以上无利害关系人证明，故不能认定被告邱建新与三原告具有合伙关系同为涉案工程的实际施工人。因此，对三原告主张被告邱建新系其委托的财务代办人员，本院予以采信。二、关于第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司实际已向被告邱建新支付的工程款数额问题。在庭审过程中双方对账确认，2017年8月31日至2018年2月11日期间，第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司实际向被告邱建新个人账户转款的工程款总金额为4,962,115.17元。关于第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司主张，因被告邱建新还欠其2017年、2018年销项税、预缴税、进项税等费用，应抵扣应付工程款625,121.93元，该笔费用系第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司与被告邱建新因其他纠纷所产生的，不应计入涉案工程项目的已付工程款中，故本院认定被告邱建新实际收到第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司支付的工程款总额为4,962,115.17元。三、关于被告邱建新已向三原告支付的工程款数额问题。根据邱建新提交的中国建设银行个人帐户交易明细来看，邱建新自2017年6月20日起开始从个人帐户向三原告个人帐户及冯宝罗、岑会凯个人帐户分别转款，但转款中均未注明转款的事由与用途。结合本案具体情况来看，第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司系于2017年11月10日向邱建新个人账户第一次转入涉案工程款100万元，邱建新作为工程款代收代办人员，理应在收到第三人支付的工程款后开始向三原告履行款项支付义务，故本院认为，应从2017年11月10日起开始计算邱建新向三原告个人帐户及冯宝罗、岑会凯个人帐户转款的具体金额，即2017年11月10日至2018年7月11日期间共计向三原告个人帐户及冯宝罗个人帐户转款共计4,719,810元，另三原告自认2017年11月8日邱建新向岑华凯个人帐户转款40000元系支付其代收工程款，故本院确认，邱建新实际已向三原告支付其代收的工程款共计4,759,810元（4,719,810元+40000元）。三原告亦未提交证据证实与邱建新的上述转款中存在其他经济往来，故三原告主张邱建新仅向其支付工程款4,144,900.56元与查明的事实不符，本院不予采信。四、关于被告邱建新是否应当向三原告返还所取得的不当利益的问题。被告邱建新作为涉案工程项目的财务代收代办人员，其实际收到第三人湖北省地质勘察基础工程有限公司支付的工程款总额为4,962,115.17元，并已向三原告实际支付工程款4,759,810元，现被告邱建新占有三原告剩余工程款202305.17元（4,962,115.17元-4,759,810元）的行为，并无事实和法律上的依据，被告邱建新与三原告之间亦无其他合同关系，被告邱建新占有三原告剩余工程款202305.17元的行为，损害了三原告的合法权益，构成不当得利，理应承担返还责任。因双方未约定款项的具体支付日期，故应从被告邱建新最后一次向三原告付款之日起（即2018年7月12日）按年利率6%的标准，支付资金占用期间的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告邱建新于判决书生效之日起十日内退还原告潘奕州、左潇、张茂人民币202305.17元，并以202305.17元为基数按照年利率6%的标准支付2018年7月12日起至本判决生效之日止的资金占用期间的利息损失。二、驳回原告潘奕州、左潇、张茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11121元，由原告潘奕州、左潇、张茂负担10000元，被告邱建新负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马丽二○一九年八月十九日书记员冯豆