云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初821号原告：陈小兰，女，汉族，1963年5月9日生，现住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄家富，男，汉族，1964年8月10日，现住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：罗银沧，云南维合律师事务所律师，特别授权代理。原告陈小兰诉被告黄家富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托诉讼代理人鲁雯佳，被告黄家富及其委托诉讼代理人罗银沧到庭参加诉讼。因部分案件事实尚未查明，故本院于2019年8月7日再次公开开庭审理，原告陈小兰、被告黄家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告全部经济损失共计18974.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系同村村民，平时关系一般，2018年5月，双方因琐事发生争执，2018年6月2日，小组就两人的纠纷进行调解的过程中，双方再次发生争执，被告将原告左手掌咬伤，后原告前往澜沧县中医院入院治疗，出院后一直在亲属家休养，并产生各项经济损失。村小组、村委会、司法所等针对原告的损失组织两人调解，但都因被告不配合导致调解失败。在此期间，原告多次找被告协商调解，均未果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，也给原告带来了一定的经济损失，其中包括医疗费：1841.98元，住院伙食补助：1500元，误工费：11251.1元，护理费：2410.95元，营养费：1000元，鉴定费：600元，全部费用共计：18974.03元。现特提起此诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。黄家富辩称：原告方所说的事实和理由是她的片面之词，与当时发生情况不符合，我方并没有咬过原告，且被告方有证据证实，关于原告的主张应该要有相关法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本庭归纳本案争议焦点：一、原告方的伤害是否是由被告方造成？二、此次伤害给原告造成的经济损失是多少？责任如何承担？为支持诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：证据一、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，欲证明原告的伤情已做三期评定的事实。经被告质证，真实性、合法性无异议，但是关联性不予认可，不能证明原告的代证目的。原告方所言误工期、护理期、营养期是怎么来的没有依据，并且出院后就不存在误工期、护理期。不客观不完整。本院认为，该组证据具备客观真实性，本院予以采信。证据二、医疗收费票据一组，欲证明原告因此次伤害住院发生的医疗费用1841.98元。经被告质证，证据三性不认可。与我方无关。关于185元单子只写了西药，是否与当时的伤情有关不清楚，关于破伤风疫苗，是时隔9天原告才去接种，实情不符合，并且上面写了未付，接种多少钱也不清楚。所以请法庭核实。本院认为，该组证据具备客观真实性，本院予以采信。证据三、云南增值税电子普通发票一份。欲证明原告三期评定发生的费用。经被告质证，对证据的真实性、合法性没有异议，但只能证明鉴定费，不能证明原告代证目的。本院认为，该组证据具备客观真实性，本院予以采信。证据四、南岭乡南现村民委员会、南岭乡南现村民委员会亮山组共同出具的证明一份，欲证明原告被被告咬伤的事实。经被告质证，认为该组证据不能作为本案的定案依据。1、证据是今年5月份由村里的人作出的证明材料，这个证明是出自于原告第一次撤诉后发生的，这个纠纷直接道明被告将原告咬伤，所以今天证人证言和之前做的证言、证明情况是相矛盾的，证人连原告是手掌咬伤还是手指咬伤都分不清。所以对证据三性不予认可。本院认为，该组证据虽然有村民委员会的印章及村民小组干部的签名、捺印，但该组证据的形成时间为2019年5月10日，时隔近一年的时间才出具，且出具证明的当事人中村民小组会计石某1、妇女组长石某2三的证言与出庭作证的证言、被告提交2018年8月22日南岭乡南现村民委员会、南岭乡南现村民委员会亮山一、二组共同出具的证明存在矛盾，故本院不予采纳。证据五、当庭出示2018年6月27日病情证明一份、住院证明一份、城乡医疗保险转诊审批表一份，欲证明原告受伤后住院的相关情况。经被告质证，对证据的三性均无异议，2018年6月27日病情证明感染的是手掌而不是手指，就此证明原告医治的是手掌而不是手指咬伤，从而证明原告受伤的是手掌；二、对住院证明没有异议；三、城乡医疗保险转诊审批表证明也是写的手掌而不是手指。请法庭给予核实。因被告对证据的三性无异议，本院予以采信。为证明诉讼主张，原告向本院申请证人石某1、石某2三出庭作证。证人石某1的证言：我是亮山一组的会计，和原、被告之间没有亲属关系。原告和被告之间的纠纷是我们调解的。双方打架时我在场，当时看见原告的手流血，问她，她就说是被告咬伤的。司法所帮忙调解过，当时司法所工作人员问原告是谁咬伤的，原告说是被告，但是我没有听见原告承认。在场的干部有5人，除李家福因为生病不在外其余队干部全部都在。当时打架时候小组共同出了一份情况说明，我们在上面签了字。我不知道上面写的是什么，是当时他们写的叫我们签名按手印。当时亮山一二组队干部全部都在场。2019年5月10号这份证明是我签的，内容意思是对的。被告咬人的事实我没有看见，只是看到原告手流血就问原告，原告说是被告咬的。两家的纠纷是因为小猪崽的事。当时组干部都在场。原告和被告老婆谁先动手我们没看到，是事情发生了他们通知我们才过去解决事情，当时就看到被告打原告，后面原告的儿子又和被告打起来了，打了一会就拉开了。证人石某2三的证言：原告与被告打架的时候我在场，谁先动手没有看到，但是看到他们扭打在一起，帮拉开的时候看到原告的手流血了。他们打架的过程中没有他人参与，我们只是后面帮忙拉开。司法所调解的时候我听到过被告承认咬伤原告，但是被告说不愿意赔钱。我们签过一份情况说明，是被告方拿来叫我们签的，第一次开庭我没有来。我不认识字，当时拿给我看，但我不认识字我就没有看，只是被告说给他们签个名字就签了。想着以前解决过这件事，所以就签了。2019年5月10日村小组出的情况证明的内容是事实。我不认识字，只是叫签就签了。打架的时候村上的人不在场，是打完架后村上的干部和司法所的才一起来到的。经原告质证，对证人石某1、石某2三的证言均予以认可，在现场没有其他情况导致原告手受伤的情况下必然是被告咬伤，且在司法所调解时被告有明确表达是他咬伤原告。经被告质证，对证人石某1、石某2三的证言均不予认可。原告于2017年7月25日向法院提起诉讼经审理原告撤诉，撤诉以后经过这么长时间原告又一次提起诉讼，但是原告也没有新的证据，并且证人所言与原来书面表达不一致，是原告先动手，然后被告去帮他的老婆，并且当时队干部6人在场，不可能都看不见，所以自相矛盾。关于证人石某2三证人证言，她所证实的问题是针对性的，证人是原告方申请出庭作证的，原告打了被告方的妻子她没有看到，并且被告的牙齿被打落了一颗，她表示没有看到，不符合逻辑。第一次开庭的时候被告方邀请其出庭作证她没有出庭，并且今天当庭表示被告咬伤原告的手的时候她没有看到，最后证人陈述有时候她在有时候不在，时间过了这么长，所以是有矛盾的。并且被告方也没有逼迫证人签字。本院认为，证人证言仅能证实证人在事发现场及原、被告之间存在相互撕打的事实，不能证实是谁先动手，不能证明原告的待证事实。且证人证言与证人参与出具的两份证明存有矛盾，故本院不予采纳。为支持辩解理由，被告黄家富向本院提交如下证据：证据一、2018年8月22日南岭乡南现村民委员会、南岭乡南现村民委员会亮山一、二组共同出具的证明一份，欲证明事情发生的经过，原告的手不是被告方咬伤的事实。经原告质证，对证据三性不予认可。被告代理人说了此事过了1年多，但材料证明上整个事情的叙述描述的如此清晰。该份证明上石某1与石某2三明显不是本人签字，并且二位证人表示不清楚材料上的内容。本院认为，该组证据虽然有村民委员会的印章及村民小组干部的签名、捺印，但出具证明的当事人中村民小组会计石某1、妇女组长石某2三的证言与出庭作证的证言、原告提交的2019年5月10日南岭乡南现村民委员会、南岭乡南现村民委员会亮山一、二组共同出具的证明存在矛盾，故本院不予采纳。证据二、医疗保险报销表一份，欲证明事情发生后原告已经向有关部门报销理赔医疗费，现在又主张被告承担，不符合理赔实情。经原告质证，对证据三性不予认可，这份单据上并没有相关部门盖章证明，并且原告要求赔偿的数额是经除去原告报销后自费部分的费用。本院认为，该组证据具备客观真实性，但不能证明被告待证目的。根据庭审调查和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同村村民，2018年6月1日，双方因琐事发生争执，2018年6月2日，村民小组就两家的纠纷进行调解，在调解过程中，原告陈小兰与被告黄家富的妻子赛阳惠再次发生争执，期间被告黄家富加入争执中，原告陈小兰与被告黄家富相互撕打，在场的调解人员上前劝阻，最终双方被拉开。之后发现原告的左手食指出血，因手指出血处感染，原告于2018年6月12日前往澜沧县中医院入院治疗，于2018年6月27日出院，共计住院15天。村小组、村委会、司法所针对原告的损失组织原、被告双方进行调解无果。2018年7月27日原告向本院起诉，因原告的伤情尚未痊愈，于2018年9月12日申请撤回诉讼。2018年10月8日原告委托云南赢鼎司法鉴定中心对原告的三期进行评定，评定为误工期70日，护理期15日，营养期10日。2019年4月29日原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付经济损失，其中包括医疗费1841.98元，住院伙食补助1500元，误工费11251.1元，护理费2410.95元，营养费1000元，鉴定费600元，全部费用共计：18974.03元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告与被告系同村村民，本应和睦相处，互谅互让，共同建立和睦的邻里关系，但原告与被告因生活琐事发生争议时，双方均未采取合法合理的方式进行处理，而是相互辱骂，进而相互撕打，在撕打过程中，致使原告受伤并入院治疗，造成了一定的经济损失。因此，双方不冷静的行为是造成此次事件发生的原因。庭审中，虽然原告坚持认为原告的受伤系被告所致，但原告提供的证据不足以证实该主张，故本院不予确认。本院依据双方在事件中的行为状况，确定双方应对此次伤害事故给原告造成的经济损失各承担50%的责任赔偿责任，即原告陈小兰承担50%的损失赔偿责任，被告黄家富承担50%的损失赔偿责任。原告主张的医疗费1841.98元及鉴定费600元因有证据证实，本院予以支持。关于原告主张的误工费11251.1元，护理费2410.95元，住院伙食补助1500元，营养费1000元，本院认为，虽然原告未提供证据证实其误工减少的收入及护理人员的实际收入，但本院根据原告入院治疗的实际情况，确定原告住院期间需1人陪护，结合当地实际情况，确定原告每天误工损失及产生的护理费各为80元∕天，住院伙食补助费为100元∕天，营养费100元∕天，即原告的误工损失为80元×70天﹦5600元，护理费为80元×15天∕1人﹦1200元；伙食补助费为100元∕天×15天﹦1500元；营养费100元∕天×10天=1000元。综上，原告陈小兰因此次致伤造成的各项经济损失为：医疗费1841.98元﹢住院伙食补助费1500元﹢误工费5600元﹢护理费1200元﹢营养费1000元﹢鉴定费600元﹦11741.98元。故被告黄家富应承担的经济损失为11741.98元×50％﹦5870.99元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄家富于本判决生效后十日内赔偿原告陈小兰各项经济损失5870.99元；二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告陈小兰承担69元，被告黄家富承担31元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  张光辉人民陪审员  李阿闪二〇一九年八月八日书 记 员  魏秋洁