辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初63号 原告：范淑珍，女，1956年9月11日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 原告：赵海龙，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 原告：赵海霞，女，1985年7月15日出生，汉族。农民。住凤城市。 三原告共同委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县永甸镇法律服务所法律工作者。 被告：赫荣慧，男，1982年5月5日出生，满族，农民。住丹东市振兴区。 被告：肖秀丽，女，1986年9月30日出生，满族，农民。住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于鑫鑫，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：王兵，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。 被告：中国英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。 法定代表人：周晓伟，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张谦鑫，男，1979年1月1日出生，满族，系该公司理赔部职员。住丹东市元宝区。 原告范淑珍、赵海龙、赵海霞与被告赫荣慧、肖秀丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安保险）、中国英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范淑珍、赵海龙、赵海霞及委托诉讼代理人赵报春，被告肖秀丽及委托诉讼代理人于鑫鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王鑫平、被告中国英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人张谦鑫到庭参加诉讼。被告赫荣慧经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范淑珍、赵海龙、赵海霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人身损害赔偿490909.37元。事实和理由：2018年5月28日7点50分左右，赫荣慧驾驶辽Ｆ×××××轿车，行至宽甸满族自治县，与前方赵景连驾驶的无号牌轻便三轮摩托车相撞，造成赵景连重伤，抢救无效死亡。交警大队认定赫荣慧承担此次事故的主要责任。被告赫荣慧与肖秀丽系夫妻，要求共同承担事故的80%责任。肇事车辆在北京平安保险、英大保险公司参加了保险，要求二保险公司承担连带赔偿责任。原告现诉讼主张的损失包括：医疗费51000元、护理费677.88元、伙食补助费450元、交通费400元、死亡赔偿金178696元、丧葬费31272.50元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费194143.50元、护理器具费用792元、车上物品损失1000元、摩托车损失2000元、代理费20000元。 被告赫荣慧未予答辩。 被告肖秀丽辩称：肖秀丽不是涉案交通事故的责任人，不同意赔偿。被告有保险，赔偿应当由保险公司承担，即使保额不足，被告也不同意赔偿，因为赫荣慧已经承担了刑事责任。 被告北京平安保险辩称：涉案车辆仅在我公司投保了交强险。赫荣慧在本次事故中负主要责任，致一人死亡，已经构成交通肇事罪，故原告主张精神抚慰金于法无据。原告主张的代理费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担诉讼费。 被告英大保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险50万，不计免赔，我公司同意对合理合法的损失在保险范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告系赵景连妻子与子女。2018年5月28日7时50分许，赫荣慧驾驶辽Ｆ×××××号轿车，沿丹集线由南向北行驶，行至宽甸满族自治县，与前方右转弯赵景连驾驶的无号牌轻便三轮摩托车相撞，造成赵景连及无号牌三轮摩托车乘车人程明静受伤住院、两车损坏的交通事故。经交警大队认定，赫荣慧承担事故的主要责任、赵景连承担次责任、程明静无责任。赵景连经抢救无效死亡。赵景连在宽甸满族自治县中心医疗抢救9天，花费医疗费用51026.1元。赫荣慧所驾驶的事故车辆所有人为肖秀丽，该车在北京平安保险投保了交强险，在英大保险公司投保了50万限额的商业第三者责任险，不计免赔。被告赫荣慧与肖秀丽系夫妻关系，事故发生后，肖秀丽给原告家属垫付了39000元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据、出院通知书、死亡证明、收据等证据为证，本院予以确定。原告主张护理费677.88元，被告不同意赔偿，认为赵景连系在ICU抢救，由医护人员护理，费用已经包括在医疗费用中。原告主张抢救所需的纸尿裤、湿巾等护理用品492元及赵景连死亡后雇人抬尸、擦身体等费用1800元，被告认为此组花费系白条收据，不予认可，且部分费用已经包含在丧葬费之中。原告主张物品损失1200元，被告认为此损失系原告自行出具的，没有经有关部门确定，不予认可。原告主张交通费400元，未提供证据证明。 本院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生道路交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告肖秀丽系车辆所有人，但其不存在对机动车发生交通事故应当承担赔偿责任的法定条件，故对原告要求被告肖秀丽承担赔偿责任的主张本院不予支持。本案事故车辆驾驶人及责任人为赫荣慧，车辆在北京平安保险和英大保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失首先应当由北京平安保险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的英大保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，由侵权人赫荣慧根据责任比例予以赔偿。本案赫荣慧承担事故的主要责任，本院确定赫荣慧对原告的损失承担70%赔偿责任。原告的合理损失本院确定如下：1、医疗费：有医疗费收据、出院诊断等为证，医疗费51026.1元，原告主张51000元，本院予以确定；2、护理费：赵景连系ICU抢救，由医护人员护理，护理费用已经包含在医疗费用中，故对原告要求护理费的主张本院不予支持；3、伙食补助费：赵景连住院抢救9天，伙食补助费应为450元；4、交通费：原告未提供合法有效的交通费收据，对于原告要求交通费的诉讼请求本院不予支持；5、死亡赔偿金与丧葬费：原告主张的死亡赔偿金178696元、丧葬费31272.50元符合法律规定，本院予以确定；6、原告主张被扶养人（赵景连妻子范淑珍）生活费194143.50元，范淑珍法定的扶养义务人应为其子女，故范淑珍不是赵景连法定的被扶养人，对于原告要求赔偿被扶养人生活费的主张本院不予支持；7、原告主张的车上物品和车辆损失，原告未能提供证据证明，本院不予支持；8、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案被告赫荣慧因涉案交通事故犯交通肇事罪已经被判处刑罚，故对原告请求精神损害抚慰金的主张本院不予支持。9、原告主张的代理费20000元无法律依据，本院不予支持。10、原告主张的赵景连被抢救期间购买护理用品492元的损失，符合实际情况，本院予以确定，对于雇人抬尸、擦身的费用1800元，属于丧葬费用范围，不应再行主张。综上，本院确定保护原告的合理损失为医疗费51000元、伙食补助费450元、死亡赔偿金178696元、丧葬费31272.50元、购买护理用品492元，合计261910.50元。 原告损失中，医疗费用赔偿项目的损失为51450元（医疗费51000元+伙食补助费450元），伤残赔偿项目的损失为210460.5元。另案，伤者程明静损失共计54576.16元，其中医疗费用赔偿项目的损失为43748.16元，伤残赔偿项目的损失为10828元。二位受害人医疗费用项目损失总额为95198.16元，本案原告占54%，被告北京平安保险在交强险限额内应赔偿原告医疗费用项目损失5400元。二位受害人伤残赔偿项目损失总额为221288.5元，本案原告占95.1%，被告北京平安保险在交强险限额内应赔偿原告伤残赔偿项目损失104610元。北京平安保险在交强险限额内共应赔偿原告110010元（5400元+104610元）。原告超出交强险赔偿限额的损失151900.5元，被告赫荣慧承担70%赔偿责任为106330.35元，根据第三者责任商业保险合同，应当由英大保险公司赔偿。被告赫荣慧家属已经垫付原告39000元，从英大保险公司赔偿原告的损失中予以扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告损失110010元； 二、中国英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告损失67330.35元（106330.35元-39000元）； 三、中国英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付赫荣慧赔偿款39000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8660元，由被告赫荣慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 何书军* 人民陪审员 赵 迎 春 人民陪审员 周  漠 二〇一九年八月十六日 书 记 员 姜  金