wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1253号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏伟煌，男，1985年2月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因赌博，于2018年3月24日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月17日被取保候审，2019年7月17日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1171号起诉书指控被告人苏伟煌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人苏伟煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年4月10日0时11分许，被告人苏伟煌饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市官桥镇兴华街往官桥镇太同街方向行驶，途经南安市车站时，被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警查获，其现场酒精含量呼气测试值为136.3ｍｇ／100ｍｌ。同日0时17分许，被告人苏伟煌被抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏伟煌血样中检出乙醇含量114.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人苏伟煌到案后自愿认罪，如实供述其罪行。 本案在审理过程中，被告人苏伟煌自愿向本院预交罚金人民币五千元。 上述事实，被告人苏伟煌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场调查记录、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏伟煌违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏伟煌归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人苏伟煌已预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏伟煌归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏伟煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月10日起至2019年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月二日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1230号 原告：白文斌，男，职工，住托克托县。 被告：窦瑞雄，男，无业，住托克托县。 原告白文斌与被告窦瑞雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文斌到庭参加诉讼。被告窦瑞雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白文斌向本院提出诉讼请求：1.被告窦瑞雄立即偿还原告白文斌借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日与5月11日,窦瑞雄因资金周转不开向白文斌先后借款20000元和40000元,并向白文斌出具借条两张，因原告白文斌向被告窦瑞雄多次催要后未果，原告白文斌向法院提起诉讼。 窦瑞雄未答辩。 白文斌围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借条》两份，拟证明被告窦瑞雄分两次向原告白文斌借款60000的事实。被告窦瑞雄经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，白文斌提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对白文斌所举证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告窦瑞雄作为借款人向原告白文斌借款20000元，窦瑞雄向白文斌出具《借条》，借条上未约定利息，写明借期2个月。2018年5月11日，被告窦瑞雄作为借款人向原告白文斌借款40000元，窦瑞雄向白文斌出具《借条》，借条上未约定利息。经白文斌多次催要，窦瑞雄未偿还借款，白文斌向法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，窦瑞雄向白文斌借款60000元，证据充分，事实清楚。原告白文斌要求偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦瑞雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦瑞雄于本判决生效之日起十日内偿还原告白文斌借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告窦瑞雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇一九年八月三十日 书记员  乌日娜
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执259号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号。负责人：龙志林，总经理。委托代理人：陈希，中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司员工（一般代理）。被执行人：湖北永泰能源集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道898号九洲国际A座26层。法定代表人：张宏光，该公司总经理。被执行人：郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：陆美亚，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县，被执行人：沈徐凯，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省象山县，被执行人：朱海红，女，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县，被执行人：湖北永泰电力科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道898号九洲国际A座26层。法定代表人：张宏光，该公司总经理。关于中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司与湖北永泰能源集团股份有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北永泰电力科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0107民初886号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司向中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司偿还垫款本金12,175,757.09元及截止2017年3月20日止的利息3,298,019.34元及此后利息(以12,175,757.09元为基数，从2017年3月21日起至欠款清偿之日止，按日万分之五计算)；2、被执行人郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北永泰电力科技有限公司在被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司不能清偿上述所确认的债务范围内承担连带清偿责任；3、向中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司支付迟延履行期间的债务利息（以12,175,757.09元为基数，自2017年11月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费114,643元、执行费82,988元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。关于申请人享有的对被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司有抵押权的房产，双方正在协商处理方案，暂未进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执259号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年八月二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审565号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，汉族，生于1972年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2019年8月20日向本院申请强制执行唐罚决字（2018）第27号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县污水处理中心（二厂）2018年10月14日水污染物氨氮排放日均值浓度为6.96㎎/L,超过国家规定氨氮排放标准浓度5㎎/L的20%以上50%以下，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，申请执行人于2018年12月30日作出了唐罚决字（2018）第27号行政处罚决定书，并于2018年12月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐罚决字（2018）第27号行政处罚决定书中处罚的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐罚决字（2018）第27号行政处罚决定书中处罚的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐罚决字（2018）第27号行政处罚决定书第二项：处罚款人民币二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十六日书记员  范聪聪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异47号异议人（被执行人）:刘明贵，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，住址黑龙江省宾县。申请执行人：杜建军，男，1971年5月19日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人杜建军与被执行人刘明贵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明贵提出执行异议。本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人杜建军不存在借贷关系，事实是2014年申请执行人杜建军逼迫异议人赌博，申请执行人与其他人合谋导致异议人输了80万元，异议人已用两套住宅楼顶欠赌博款41万元，2016年申请执行人杜建军又逼迫异议人给其出具36万元借据。异议人已到宾县公安局立案，申请执行人已涉嫌刑事犯罪。故应停止对（2018）黑0125民初77号民事判决书的执行。本院认为，依据民诉法二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中被执行人刘明贵的异议理由并非指向本院的执行行为，而是认为申请执行人杜建军与其发生的借贷关系存在问题，已向公安机关报案，该理由不属于执行行为异议的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘明贵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年八月五日书记员  王丽楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2709号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦健宁，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西宜州市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦健宁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3041号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3041号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执485号申请执行人：中宁县熙祯枸杞专业合作社，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：宋来宝，系该合作社社长。被执行人：蒋乾亮，男，1987年3月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万钊，男，1989年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初348号民事调解书，在执行申请执行人中宁县熙祯枸杞专业合作社与被执行人蒋乾亮、万钊民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人蒋乾亮、万钊连带返还申请执行人借款本金80000元，于2018年12月31日前返还40000元，并连带承担案件受理费1252.5元，共计41252.5元。本案在执行过程中，被执行人蒋乾亮于2019年3月19日履行20000元，下剩执行款，申请执行人与被执行人蒋乾亮达成执行和解协议，被执行人蒋乾亮返还申请执行人借款20000元及案件受理费626元，于2019年12月31日前一次性履行。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月六日书记员  尹晓青
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执572号 申请执行人：朱萍，女，汉族，1973年3月24日出生，住金寨县。 委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被执行人：宋承亮，男，汉族，1979年2月3日生，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初2177号民事判决书，责令被执行人立即履行债权转移合同纠纷生效文书确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524民初2177号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月八日 书记员  张 进
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9777号原告：郑萱昂，男，1997年5月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑海生（原告郑萱昂之父），1970年2月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。被告：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院5号楼301。统一社会信用代码91110114344295076Q。法定代表人：潘伟。原告郑萱昂与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）、北京睿天下新媒体信息技术有限公司（以下简称睿天下公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑萱昂及委托诉讼代理人郑海生到庭参加诉讼，被告绿地京纬公司、睿天下公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑萱昂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告绿地京纬公司返还原告已付购房款361674元并支付利息（以361674元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2．请求判令二被告退还原告购房款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年4月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月3日，原告向被告绿地京纬公司支付购房定金5万元，并与绿地京纬公司签订《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》，购买被告绿地京纬公司开发建设的密云绿地朗山项目中X-X号房屋一套，房屋建筑面积69．65平方米，单价17309．1元，房屋总价款1205579元。2016年4月9日，原告向绿地京纬公司支付购房首付款311674元，并按绿地京纬公司的要求向睿天下公司支付5万元。2017年年初，绿地公司在密云以“商改住”名义虚假宣传，违规售房受到行政机关处罚，后得知被告绿地京纬公司未取得销售许可和销售许可证进行房屋销售，致使原告无法取得房屋，故诉至法院。被告绿地京纬公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告睿天下公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑萱昂与绿地京纬公司签订《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》，该协议载明买受人郑萱昂，销售房号X-X，建筑面积69．65平方米，成交单价17309．1元每平方米，成交总价1205579元。2016年4月3日，郑萱昂向绿地京纬公司交纳了定金5万元，绿地京纬公司为郑萱昂出具了收款收据。2016年4月9日，原告向绿地京纬公司支付购房款311674元，绿地京纬公司为郑萱昂出具了收款收据，并按绿地京纬公司的要求向睿天下公司支付5万元，睿天下公司为郑萱昂出具收据。2016年4月9日绿地京纬公司为郑萱昂出具的收据与睿天下公司为郑萱昂出具的收据，收款人处显示为同一人。涉案房屋的规划用途为商业办公类。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。根据该购房政策，郑萱昂丧失购买涉案房屋的主体资格。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿地京纬公司、睿天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，郑萱昂与绿地京纬公司签订的选房确认单系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因3．26购房政策，郑萱昂丧失购买涉案房屋的资格，郑萱昂与绿地京纬公司之间的定购协议不能履行，应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于郑萱昂要求绿地京纬公司退还其交付给绿地京纬公司的购房款并支付利息的诉求，本院予以支持。对于郑萱昂向睿天下公司所交纳的5万元，根据郑萱昂提交的《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》中载明的房屋总价款与成交总价的关系，郑萱昂享受了绿地京纬公司推出的“5万抵8万”的定购房屋优惠，再结合绿地京纬公司为郑萱昂出具的收据与睿天下公司为郑萱昂出具的收据的收款人处显示为同一人等事实，郑萱昂有理由相信睿天下公司所收取的5万元系涉案房屋的房款，睿天下公司与绿地京纬公司之间构成表见代理关系，故该5万元应认定为郑萱昂所交纳的定购涉案房屋的房款，睿天下公司收取5万元的法律后果，应由绿地京纬公司承担，故郑萱昂要求睿天下公司返还5万元服务费及支付利息的诉讼请求，本院不予支持，该5万元应由绿地京纬公司返还。综上，郑萱昂要求绿地京纬公司返还411674元购房款并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团北京京纬置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑萱昂购房款四十一万一千六百七十四元并支付利息（利息以五万元为基数，自二〇一六年四月四日起至实际给付之日止，以三十六万一千六百七十四元为基数，自二〇一六年四月十日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告郑萱昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百三十八元（系原告郑萱昂预交），由被告绿地集团北京京纬置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇一九年八月十三日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2117号原告：束超群，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：魏淑娟，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地淮北市。原告束超群与被告魏淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束超群到庭诉讼。被告魏淑娟下落不明，本院依法公告送达开庭传票，魏淑娟未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。束超群向本院提出诉讼请求：判令魏淑娟偿还借款27000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日至2016年8月25日，魏淑娟多次向束超群借款，合计借款27500元，均通过支付宝及微信转账给魏淑娟，期间魏淑娟还过500元，下剩27000元魏淑娟于2016年8月25日出具借条一张，并承诺两年内还清。2018年8月26日，束超群向魏淑娟催要，但魏淑娟至今未还。魏淑娟未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日至2016年8月25日期间，束超群通过微信或支付宝向魏淑娟转账10笔款，共计27500元，期间，魏淑娟向束超群微信转账500元。2016年8月25日，魏淑娟向束超群出具借条一张，写明在上述期间共借束超群27000元，于两年内还清。上述事实有束超群提供的魏淑娟的户籍信息、借条原件和微信转账交易详情截屏、支付宝转账电子回单截屏及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。魏淑娟将束超群向其转账的27500元扣除其向束超群转账的500元后，即27000元确认为借款并出具借条，表明双方就该27000元建立借贷法律关系达成合意，故本院对束超群与魏淑娟之间就该27000元存在借贷法律关系予以确认。魏淑娟未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约。束超群要求魏淑娟偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏淑娟于本判决生效之日起十日内向原告束超群偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费800元，合计1275元，由被告魏淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  杜倩倩人民陪审员  何 超二〇一九年八月二日书 记 员  史睿婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2768号原告：河南亚盛电器股份有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路东段。法定代表人：宋某某，任总经理职务。委托诉讼代理人：王金智，河南玉友律师事务所律师。被告：南阳长运汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市光武路与独山大道交叉口向东100米路北。法定代表人：李某某，任总经理职务。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市中牟县顺发路西段南侧。负责人：王某某，任总经理职务。委托诉讼代理人：海霞，女，1967年11月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。本院在审理原告河南亚盛电器股份有限公司与被告南阳长运汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  陈有辉二〇一九年八月二十九日书记员  孙令武
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执147号 王吉伟、李大全: 本院执行的王吉伟申请李大全民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十九日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初855号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐天岳，男，1977年5月1日出生，汉族,小学文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。2019年1月22日因本案被刑事拘留,同年2月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人徐天岳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年7月23日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员夏瑞钧、书记员徐砚锋出庭支持公诉，被告人徐天岳到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐天岳未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日，吸毒人员李某电话与被告人徐天岳联系购买毒品，后二人相约在云南省昆明市官渡区旁进行交易，被告人徐天岳以200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。公诉机关认为被告人徐天岳明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐天岳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人徐天岳出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人徐天岳供述、证人证言、理化检验报告及鉴定意见通知书、毒品辨认笔录及照片、毒资辨认笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、电子计量器检定证书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机提取照片、通话清单、扣押决定书及扣押清单、户口证明、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人徐天岳表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年1月21日，吸毒人员李某电话与被告人徐天岳联系购买毒品，后二人相约在云南省昆明市官渡区旁进行交易，被告人徐天岳以人民币200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。本院认为：被告人徐天岳无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐天岳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐天岳到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案系控制下交付，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人徐天岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.8克、作案工具蓝色华为手机一部，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  刘文兵人民陪审员  张爱华二〇一九年八月二十六日书 记 员  唐紫碧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2608号原告：棋某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告:高某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告棋某与被告高某不当得利纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告棋某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告人民币13.52955万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年12月31日，原、被告在民政部门办理了离婚登记手续。于2016年6月29日双方协商对婚姻存续期间的外债进行了分割，约定在双方婚姻存续期间所发生的任何外债全部由被告承担（除女方家人的外债由女方承担），债权十个全覆盖工程修道款22.2万元原、被告各分割一半即11.1万元，宋楠楠欠的水利工程款5万元整归原告所有。后因李秀琴起诉原、被告民间借贷纠纷案件，从十个全覆盖工程修道款中偿还了15.9万元，原告用现金另偿还李秀琴案件款2.5万元，从十个全覆盖工程修道款中关德顺案件支付6.3万元，原告交纳工程修路款税费2.4591万元，水利工程款5万元由被告领取。综上被告应从工程修路款中返给原告5万元，宋楠楠所欠水利工程款5万元、原告偿还李秀琴案件款2.5万元，被告应返还税费1.2295万元，以上合计13.7295万元。原告诉至法院。高某未作答辩。棋某围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、协议书及执行手续共5页，证明原、被告于2016年6月29日协议婚姻存续期间的外债、债权进行分割，婚姻存续期间所发生的任何外债全部由被告承担（除女方家人的外债由女方承担），剩余的外债由被告偿还，双方的债权十个全覆盖工程修道款22.2万元原、被告各分割一半，宋楠楠欠的水利工程款项5万元整归原告所有。其中十个全覆盖工程修道款11.1万元扣除关德顺案件款后应归原告4.8万元。证据二、收据2份，证明原告替被告偿还婚姻存续期间债务2万元。证据三、收据2份，2017年1月26日、2018年2月22日收据，证明原告缴纳十个全覆盖工程修道款的税费2.4591万元，应当由被告负担1.2295万元。证据四、2016年11月14日收据金额2万元、2016年12月5日是收据金额3万元各一份，证明被告从宋楠楠处领取工程款二笔计5万元。高某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一至证据四，被告高某未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年12月31日，原、被告经民政部门办理了离婚登记手续。2016年6月29日双方签订了《协议书》约定：婚姻存续期间的任何外债全部由被告偿还，工程修道款双方各一半，债权宋楠楠处水程工程款项5万元归原告所有。后因债权人李秀琴起诉原、被告民间借贷纠纷案件，在法院执行中从工程修路款偿还了15.9万元，原告另用现金偿还李秀琴案件款2万元，关德顺起诉原告民间借贷纠纷案件从修道款中偿还了6.3万元，原告缴纳修道款的税费2.4591万元，被告领取宋楠楠处水利工程款5万元。因此根据协议书的约定，被告应返还原告上述款项合计13.7295万元。原告诉至法院。本院认为，2015年12月31日，原、被告经民政部门办理了离婚登记手续。2016年6月29日双方签订了《协议书》约定：婚姻存续期间的任何外债全部由被告偿还，工程修路款双方各一半，根据协议约定该工程款原告应有11.1万元份额，水程工程款项5万元应归原告所有。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定。双方当事人应按照协议履行各自的义务。后因债权人李秀琴起诉原、被告民间借贷纠纷案件，在法院执行中从修道款偿还了15.9万元，原告另现金偿还李秀琴案件款2万元，又在该修路款中偿还关德顺案件款6.3万元，在修路款中被告返还原告分割11.1万元减去支付给关德顺的6.3万元即4.8万元；原告另现金偿还李秀琴案件款2万元应由被告返还；原告缴纳修道款的税费2.4591万元被告应返还原告一半即1.2295万元；被告领取宋楠楠水利工程款5万元应当返还原告。综上被告应返还原告款项合计13.0295万元。原告诉至法院要求被告返还原告人民币13.0295万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某返还原告棋某人民币13.0295万元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一九年八月二十二日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初8284号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 责任人：陈政。 委托诉讼代理人：方筱玮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘正峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵胜男，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告刘正峰、赵胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审 判 长 丁 淳 审 判 员 武 娟 人民陪审员 魏 琼 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2172号 被执行人康忠西，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于追缴被执行人康忠西罚金一案，依据本院作出的（2017）粤0705刑初578号民事判决书，被执行人康忠西应缴纳罚金15000元。因被执行人康忠西至今未缴纳，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人康忠西因犯诈骗罪（未遂）被判处有期徒刑四年，至今仍在服刑，无法向本院申报财产及到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向不动产登记机构、车管、人力资源局等部门查询了被执行人的财产，均未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2172号案件终结本次执行程序。 被执行人康忠西负有继续向本院缴纳罚金15000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁启明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保247号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：谭志兵，男，1984年6月6日出生，住广东广州市番禺区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人谭志兵申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭志兵所有的粤Ｈ×××××牌车辆，查封期限二年。案件申请费630元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保103号申请执行人：荆门新兴建材有限责任公司，住所地荆门市月亮湖路104号。委托诉讼代理人（特别授权）：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。被执行人：李军，男。本院在审理荆门新兴建材有限责任公司诉李军买卖合同纠纷一案中，荆门新兴建材有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院已作出（2019）鄂0804民初1614号民事裁定，裁定查封被执行人李军（与丁倩共有）位于掇刀区凤袁路8号房屋，查封期限为三年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人李军（与丁倩共有）位于掇刀区凤袁路8号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张高平二〇一九年八月三十日书记员  徐 蕾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保705号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、赵玖龙、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12501号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执743号之二申请执行人：王风岐，男，汉族，1968年10月13日出生，现住侯马市。被执行人：许记旺（曾用名许继旺），男，汉族，1963年4月13日出生，现住蒲县。本院在执行王风岐与许记旺建设施工合同拖欠工程款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1690号民事调解书，责令被执行人偿还申请人工程款13000元，案件受理费330元,但被执行人许记旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人许记旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13430.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月二十六日书记员  于慧珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更124号罪犯丁磊，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年11月7日作出（2016）内0702刑初312号刑事判决，以被告人丁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元(刑期自2016年1月6日起至2030年1月5日止)。判决发生法律效力后，于2016年11月23日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2019年8月22日，剩余刑期十年四个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯丁磊在2016年12月至2018年12月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯丁磊符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯丁磊在2016年12月至2018年12月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年12月至2018年12月共获狱政记功奖励一次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯丁磊罚金未予缴纳，监狱已从严报请减刑三个月。本院认为，罪犯丁磊在2016年12月至2018年12月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯丁磊有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁磊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月6日起至2029年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302财保16号申请人麒麟区寥廓街道胜峰社区居民委员会。法定代表人：肖梅芳，系居民委员会主任。地址：曲靖市麒麟区圆通路1号。委托代理人王松峰、何立光，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人陈一鑫，男，汉族，1988年7月7日生，住曲靖市沾益区。申请人麒麟区寥廓街道胜峰社区居民委员会与被申请人陈一鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人麒麟区寥廓街道胜峰社区居民委员会向曲靖仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向本院发函，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈一鑫所有的坐落于曲靖市胜峰社区安置房及便民服务中心项目）8幢1号第1-4层房产，不动产权证书号为：云（2018）曲靖市不动产权第0017721号；以及查封陈一鑫所有的坐落于曲靖市胜峰社区安置房及便民服务中心项目）9幢1号第1-4层房产，不动产权证书号为：云（2018）曲靖市不动产权第0017722号。担保人段琼丽、张路文自愿提供共同共有的坐落于曲靖市胜峰社区安置房及便民服务中心项目）12幢第1-4层1号房产，不动产权证书号为：云（2017）曲靖市不动产权第0000254号；以及坐落于曲靖市胜峰社区安置房及便民服务中心项目）39幢第1-4层1号房产，不动产权证书号为：云（2017）曲靖市不动产权第0000253号作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封陈一鑫所有的坐落于曲靖市体育运动学校南侧（寥廓街道胜峰社区安置房及便民服务中心项目）8幢1号第1-4层房产，不动产权证书号为：云（2018）曲靖市不动产权第0017721号。二、查封陈一鑫所有的坐落于曲靖市体育运动学校南侧（寥廓街道胜峰社区安置房及便民服务中心项目）9幢1号第1-4层房产，不动产权证书号为：云（2018）曲靖市不动产权第0017722号。三、查封段琼丽、张路文共同共有的坐落于曲靖市胜峰路以北、体育运动学校南侧（寥廓街道胜峰社区安置房及便民服务中心项目）12幢第1-4层1号房产，不动产权证书号为：云（2017）曲靖市不动产权第0000254号。四、查封段琼丽、张路文共同共有的坐落于曲靖市胜峰社区安置房及便民服务中心项目）39幢第1-4层1号房产，不动产权证书号为：云（2017）曲靖市不动产权第0000253号。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇一九年八月八日书记员  陈保花
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异251号申请执行人：徐利华，女，1984年2月4日出生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号24层2401内2443室，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行徐利华与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，徐利华向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：徐利华与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）京0113民初22645号民事判决书，判决：一、普济草公司返还徐利华承包金十二万八千五百二十元，于判决生效之日起七日内执行；二、普济草公司赔偿徐利华经济损失一万一千三百零五元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回徐利华的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）京03民终14729号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、普济草公司于二〇一九年一月二十九日前向徐利华返还承包金128520元；二、如普济草公司未能按照调解协议第一项按期足额履行给付义务，则双方均同意不再按照调解协议第一项履行。普济草公司应立即向徐利华返还承包金128520元并赔偿经济损失11305元；三、双方之间就本案项下权利义务再无其他争议。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，徐利华申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执2279号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，徐利华亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现徐利华主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2018）京03民终14729号民事调解书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，徐利华向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对徐利华的主张，李德龙称，不同意徐利华的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，徐利华以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对徐利华主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回徐利华申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
云南省梁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云3122行审12号 申请执行人梁河县自然资源局，住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路91号综合服务大楼6楼。 负责人邵维新，该局局长。 统一社会信用代码：1153312201526835XE。 委托代理人尹以涛、陈宏，该局工作人员。 被执行人李知有，男，汉族，1968年5月15日出生,小学文化，农民，住梁河县。 申请执行人梁河县自然资源局于2019年7月9日向本院申请强制执行其于2018年10月16日作出的梁国土资执罚字（2018）第10-5号国土资源行政处罚决定书，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2017年8月，梁河县自然资源局在芒开展违法用地巡查检查，发现芒清平村委会第五村民小组杨荣海等农户合伙非法买卖芒章巴河边根源田准备建房。经调查，李知有于2015年6月12日将那勐村章巴小组旁根源田承包土地转让给芒清平五组杨荣海等户村民，共获利人民币2.84万元。2018年5月7日，梁河县自然资源局对本案立案，并于同年10月12日向被执行人送达了国土资源行政处罚告知书和听证告知书，告知了被执行人相关权利。2018年10月16日梁河县自然资源局作出梁国土资执罚字（2018）第10-5号国土资源行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即没收违法所得人民币2.84万元。 本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对梁国土资执罚字（2018）第10-5号国土资源行政处罚决定书中没收违法所得人民币2.84万元的内容准予强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  瞿庆祥 审判员  陈艳芬 审判员  李永浪 二〇一九年八月九日 书记员  龚泽帮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6992号 原告：宿州市鸿途汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄花园路6号。 法定代表人：沈道军,该公司经理。 委托诉讼代理人：许伟，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓轩，男，该公司员工。 原告宿州市鸿途汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告宿州市鸿途汽车运输有限公司于2019年8月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司起诉的申请。 本院认为，原告宿州市鸿途汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州市鸿途汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。 案件受理费用3031元，由原告宿州市鸿途汽车运输有限公司负担。 审判员  李培 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4886号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1572号被执行人：肖竹华，女，1975年9月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省新化县，关于肖竹华罚金一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)鄂0107刑初542号刑事判决书，判决如下：被告人肖竹华犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖竹华的银行存款人民币3000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民申2号再审申请人（原审被告）：郑辉，男，生于1965年3月8日，汉族，湖北省利川市人，利川市发改局政府亚行办副主任，住利川市，被申请人（原审原告）：杜成简，男，生于1977年11月3日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，被申请人（原审原告）：皮列宁，女，生于1981年9月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，原审被告：邹桐，女，生于1975年11月24日，彝族，湖北省恩施市人，务农，住利川市，再审申请人郑辉因与被申请人杜成简、皮列宁以及原审被告邹桐民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂2801民初2248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑辉申请再审称，请求撤销本院（2017）鄂2801民初2248号民事判决，依法再审本案。事实和理由：邹桐因担心杜成简、皮列宁报复，不敢出庭应诉，在一审判决生效后邮寄其向二人还款的转款凭证，截止2015年7月31日，共计向杜成简、皮列宁还款901760元。截止2015年5月15日，邹桐欠杜成简、皮列宁的欠款已经基本清偿完毕，故2015年5月15日邹桐出具的借条不是真实意思的表示。本院经审查认为，郑辉虽然在申诉过程中提交了邹桐向杜成简、皮列宁转账凭证37张，其中2015年5月15日之前转账凭证31张784760元。同时杜成简称其与邹桐借款、还款频繁，除了（2017）鄂2801民初2248号民事案件审理过程中提交的银行流水外，双方转账的凭证还有很多，其在再审审查过程中也提交了2013年7月5日至2015年5月30日其向邹桐转账的银行流水若干。双方在2015年5月15日之前发生借款、还款及转账频繁，2015年5月15日杜成简、皮列宁向邹桐催收还款，是双方对借款金额进行清算核实后对总金额出具借条。现再审申请人郑辉以出具借条之前双方的转款凭证证明邹桐已经还款，不能达到其证明目的。同时，郑辉称出具借条不是真实意思表示也没有证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，再审申请人虽然提供了新证据，但不足以推翻原判决，本院不予支持。综上所述，郑辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条的规定，裁定如下：驳回郑辉的再审申请。审判长 蔡 妮审判员 陈雪峰审判员 朱 晖二〇一九年八月二十八日书记员 曾聘萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4072号申请人深圳市微云盛世信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003599297997。法定代表人赵静茹，执行董事。申请人赵静茹，女，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址湖南省洪江市。共同委托代理人曹军，广东联建律师事务所律师。共同委托代理人刘鑫，广东联建律师事务所律师。被申请人刘湘韬，男，汉族，1986年3月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币300145元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币300145元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘湘韬名下价值人民币300145元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3752号原告：陈卫民，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：董倩，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，广东穗南律师事务所实习律师。被告：孙梓轩，男，1989年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈卫民与被告孙梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫民的委托诉讼代理人董倩、李惠到庭参加诉讼，被告孙梓轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以30000元为本金，自2017年11月23日起至实际清偿之日止，按每月2%的标准计算）；3.判令被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费4500元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，原、被告签订购车代理协议。同日，原告汇款30000元给被告作为购车定金，双方约定被告须于11月19日将车辆交付给原告。但被告没有在约定时间交付车辆，也未能归还30000元定金，故双方约定解除购车代理协议，购车定金30000元转为原告向被告出借的款项，被告须在11月22日之前归还该笔借款。2017年11月29日，被告仍未能归还借款，于是被告应原告要求，向原告出具了《承诺书》，承诺逾期不归还借款，则从11月23日起，每月支付借款金额的2%作为逾期利息。同时，被告承诺如原告为此提起诉讼，被告愿意承担原告因此而支付的律师费、诉讼费等相关费用。经原告多次向被告追讨，被告以种种借口为由不予偿还。至今，被告仍未归还借款本金及支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求！被告孙梓轩未作答辩。原告陈卫民围绕诉讼请求依法提交了：1.个人账户交易明细清单，拟证明2017年11月12日，原告通过银行转账30000元给被告；2.收款证明，拟证明2017年11月12日，被告出具收款证明，确认其收到原告30000购车定金；3.《承诺书》，拟证明原告向被告支付的30000元购车定金转为被告向原告的借款，被告承诺2017年11月22日前归还该借款。2017年11月29日，被告出具《承诺书》，承诺逾期不还款，则每月支付借款金额的2%作为逾期利息，且愿意承担原告因起诉支出的律师费；4.《委托合同》，5.发票，上述两份证据拟证明为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，因此支出律师费4500元。被告孙梓轩对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告陈卫民是从事房地产生意，与被告孙梓轩是朋友。2017年11月12日，原、被告签订购车代理协议，原告于当日通过其平安银行62×××26账号以银行转账的形式向被告支付了30000元购车款；被告于当日向原告出具《收款证明》，收到购车定金30000元。后因被告无法如期交付车辆，故被告于2017年11月29日，被告向原告出具《承诺书》，载明：孙梓轩和陈卫民于2017年11月12日签订购车代理协议，陈卫民于2017年11月12日汇款30000元给孙梓轩作为购车定金；后因孙梓轩无法履约交车，也无法归还30000元定金；孙梓轩承诺此30000元转为孙梓轩向陈卫民的借款，孙梓轩须在2017年11月22日之前归还该借款本金；逾期不还，从2017年11月23日起，孙梓轩按月以借款本金的2%向陈卫民支付滞纳金；如孙梓轩在2017年11月之内无法归还借款款项，陈卫民有权在法院起诉；孙梓轩愿意承担陈卫民因起诉支付的一切律师费、诉讼费等费用等。因被告并未依约清偿借款，故原告于2019年4月17日于案外人广东穗南律师事务所签订《委托合同》，委托该所提起本案诉讼。原告为此支付了4500元律师费。庭审中，原告陈卫民述称被告曾向其以及案外人张锰平【（2019）粤0103民初3749号】、案外人冯智升【（2019）粤0103民初3751号】借款；被告于2017年11月29日在冯智升经营的案外人广州市鑫昇贸易有限公司出具了《承诺书》；收到借款后，被告未依约向原告支付过任何本息等。本院认为，原、被告之间达成购车代理协议，原告依约向被告支付30000元购车款；而被告未能交付车辆而向原告出具《承诺书》，将该30000元款项转化为借款，故本案为民间借贷纠纷。原告提交的《承诺书》由被告亲笔出具，将原告支付的30000元的购车款转化为借款，因被告未到庭应诉，没有对与原告的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告的庭审陈述，本院采信原告所述属实，确信原告与被告之间达成借款的合意，以及原告已出借30000元给被告的事实属实。原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，现《承诺书》约定的借款期限已经届满，被告没有依约还款，构成违约。故原告起诉要求被告清偿借款本金30000元，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，《承诺书》中约定“逾期不还，从2017年11月23日起，孙梓轩按月以借款本金的2%向陈卫民支付滞纳金”，故原告主张被告向其支付利息（利息以30000元本金，从2017年11月23日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算），符合双方的约定，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于律师费，《承诺书》中约定“孙梓轩愿意承担陈卫民因起诉支付的一切律师费、诉讼费等费用”，现原告已委托律所代理本案诉讼，并支付律师费4500元，故原告主张被告向其支付律师费4500元，具有事实依据，符合双方的约定，本院予以支持。被告孙梓轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙梓轩向原告陈卫民清偿借款本金30000元。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙梓轩向原告陈卫民支付利息（利息以30000元为计算基数，从2017年11月23日起至被告孙梓轩实际清偿之日止，按月利率2%计算）。三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙梓轩向原告陈卫民支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告孙梓轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  李丽玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁又千黄凯旋
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段146号。 法定代表人：孙洪兵，行长。 委托代理人：张迪（特别授权），女，生于1983年12月25日，汉族，住四川省平昌县。 被告：张江，男，生于1980年5月30日，汉族，住四川省平昌县。 被告：夏琼华，女，生于1979年9月4日，汉族，住四川省平昌县，系被告张江之妻。 被告：杜涛，男，生于1973年9月11日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张江、夏琼华、杜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告张江、夏琼华、杜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张江、夏琼华签订的《小额贷款借款合同》，由二被告立即偿还借款本金137937.81元及利息、罚息；2、被告杜涛对被告张江、夏琼华全部贷款承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月19日被告张江、夏琼华与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款150000元，贷款期限为24个月，年利率7.75%，按照阶段性等额本息还款，同时原告与被告杜涛签订《小额贷款保证合同》，约定由被告杜涛对被告张江、夏琼华的贷款承担连带担保责任。原告按照合同约定，向被告张江、夏琼华发放了150000元贷款，但被告张江、夏琼华从2018年11月19日起还款多次逾期，自2019年8月19日偿还部分贷款后再没有还本付息，原告多次进行催收，被告一直没有还本付息。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告张江、夏琼华、杜涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、结婚证复印件；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；4、被告杜涛收入证明；5、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》；6、个人贷款放款单；7、法律文书送达承诺书；8、个人贷款还款流水清单。本院对原告提供的证据进行综合认证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张江、夏琼华因扩大养殖场地，向原告申请贷款，双方于2018年6月19日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告张江、夏琼华提供贷款150000元，贷款期限为24个月，年利率7.75%，按照阶段性等额本息还款，同日原告与被告杜涛签订《小额贷款保证合同》，约定由被告杜涛对被告张江、夏琼华的贷款承担连带担保责任。原告按照合同约定，向被告张江、夏琼华发放了150000元贷款，但被告张江、夏琼华从2018年11月19日起还款多次逾期，自2019年8月19日偿还部分贷款后再没有还本付息。 本院认为：原告与被告张江、夏琼华签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张江、夏琼华发放了贷款，二被告取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，承担合同约定的逾期还款责任，故原告依照合同约定请求判令解除原告与被告张江、夏琼华签订的《小额贷款借款合同》，由二被告立即偿还拖欠借款本金137937.81元及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告杜涛承担连带担保责任的问题，原告与被告杜涛签订的《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，不违法有关法律规定，合法有效，被告杜涛应该按照合同约定履行连带担保责任，但被告杜涛履行担保责任后，可以向被告张江、夏琼华追偿。因此，原告的该项诉请，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张江、夏琼华、杜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张江、夏琼华签订的《小额贷款借款合同》； 二、被告张江、夏琼华于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款137937.81元； 三、被告张江、夏琼华于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行自逾期之日起止实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准执行）； 四、被告杜涛对本判决第二项、第三项承担连带责任； 五、被告杜涛履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向被告张江、夏琼华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3059元，依法减半收取1529.5元，由被告张江、夏琼华、杜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 煜
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初80号公诉机关东宁市人民检察院。被告人赵建双，男，1989年8月29日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无固定职业，住东宁市。2019年4月10日因本案被东宁市公安局取保候审，同年7月4日被东宁市公安局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人赵建双犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，公诉机关建议延期审理一次。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人赵建双到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2019年4月4日15时10分许，被告人赵建双醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌照的雅骑牌125型二轮摩托车，在东宁镇XX村由东向西行驶至XX处时摔倒，造成赵建双本人受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，赵建双血液中酒精含量为207mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同时查明，交警部门认定被告人赵建双负事故的全部责任。被告人赵建双违反取保候审规定被公安机关网上追逃，2019年6月27日在长春西站被铁路公安民警抓获，同日寄押于长春市第二看守所，同年7月4日被解回东宁市刑事拘留。上述事实，被告人赵建双在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获及抓获经过说明，公安机关工作情况说明，宾县人民法院（2010）宾刑初字第14号卷宗材料，被告人赵建双的身份证明，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，寄押证明，证人王某某、线某某的证言，被告人赵建双的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字49号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人违法犯罪查询情况说明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建双违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人赵建双犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵建双如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。同时，赵建双醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵建双犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一九年八月五日书记员 段慧敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1287号申请执行人：河北省霸州市人民法院。被执行人：王朝伟，男，1981年9月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：韦小笔，男，1981年10月7日出生，汉族，现住霸州市。公诉机关河北省霸州市人民检察院指控你犯盗窃罪一案，本院作出（2017）冀1081刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书中的罚金，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人各自缴纳罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产或虽有但不宜执行。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。终结本院作出的（2017）冀1081刑初42号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十四日书记员  王海志
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢288号之一申请执行人：北京昭源投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-074。法定代表人：贾浩然。被执行人：鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路东侧小巷街。法定代表人：张振军。本院在执行申请人北京昭源投资有限公司与被执行人鹤壁市南凯置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市南凯置业有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2015）海民（商）初字第34559号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：鹤壁市南凯置业有限公司银行存款35150883元或其他收入予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年八月二日书记员代 雅莹
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保596号之二申请人：董春玲，女，汉族，住山东省胶南市。申请人：王萍，女，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王金智，男，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王振峰，男，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王振成，男，汉族，住山东省胶南市。被执行人：谭炽森，男，汉族，住广东省东莞市虎门镇。本院在执行申请人董春玲、王萍、王金智、王振峰、王振成与被执行人谭炽森与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月6日生效的（2019）鲁1426民初2175号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭炽森名下账户存款20644.37元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年八月十四日书记员  白华鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2201号原告：赵吉香，女，1966年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会。住所地：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。法定代表人：张林，村委会主任。原告赵吉香与被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告空心砖款1475元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，因被告施工，原告为其供应部分空心砖，现仍欠原告1475元。原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告提供空心砖，现仍欠原告空心砖款1475元。原告为证实其主张，向本院提交了烟台市牟平区莒格庄镇政府对烟台市牟平区莒格庄镇崖子村原党支部书记、村委会主任赵云明同志离任时的审计报告一份，在审计中报告村对外欠款栏第3条载明欠赵吉香空心砖款1475元。上述事实，有原告提交的审计报告及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。本院认为：被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。原告提交的审计报告，系烟台市牟平区莒格庄镇政府在原村党支部书记、村委会主任赵云明离任审计时作出的审计情况报告，能够证明本案事实，故本院对原告主张的欠款予以认定。被告欠原告空心砖款1475元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告赵吉香1475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年八月六日书记员  徐贵英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3243号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年八月二十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初6831号原告：武汉长航实业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道89号。法定代表人：尹光金，董事长。委托诉讼代理人：郑翌（特别授权代理），该公司股东。委托诉讼代理人：晏典章（特别授权代理），该公司股东。被告：周霖，女，1973年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘顺芳（特别授权代理），女，1949年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉长航实业有限公司（以下简称长航公司）诉被告周霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告长航公司的委托诉讼代理人郑翌、晏典章,被告周霖的委托诉讼代理人刘顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长航公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告交纳所欠房租15.6万元（人民币，下同）。2．判令被告交纳违约金5.3万元。3．判令被告所交1万元保证金归原告所有。4．判令被告支付本次诉讼费用。事实与理由：被告自2016年8月18日租用原告门面房（地址：武汉市江岸区罗家庄长航宿舍59号1层8、9室），并以此门面成立公司“武汉市江岸区川人掌门火锅餐厅”经营至今。房租交至2018年12月31日。原告从2019年1月23日联系被告，直到3月5日才见上一面约谈房租等事宜。3月5日见面约谈至今，被告一直对曾经承诺的房租等事宜，以出差、加班等等各种理由一拖再拖，直到后来不接电话，不回短信、不回微信，甚至把原告的联系人拉黑。近两个月来，钱不交，人不见，消息不回，公函不回，毫无诚信可言。目前，被告欠原告2019年1月1日至2019年6月30日六个月房租计15.6万元。按合同约定，须交纳违约金5.3万元。按合同约定，没收押金1万元。被告此举已严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周霖辩称，被告开办的餐厅从开业到2018年12月底一直亏损，从2019年1月份至今一直空置。租赁合同是与周政甫等三人所签，被告的租金一直交到2019年6月份，交到了周政甫账上。不同意支付违约金的诉请，租金收取是原告与周政甫内部的问题。经审理查明：位于武汉市江岸区罗家庄长航宿舍59号1层8室（建筑面积46.27㎡）、1层9室（建筑面积46.27㎡）房屋系长航公司所有。2016年8月10日，长航公司向其门面租户发出《关于长航公司加强租金管理的通知》，内容载：“为加强租金管理，我公司决定从即日起，你租赁的长航公司门面即江岸区罗家庄裙楼，将由长航公司特别委派代林、陈春生、周政甫负责签订合同、收取租金，签合同时须出示身份证和产权证原件。详细内容将在合同中说明。如果违背上述条件所造成的资金流向不明，本公司不予认可。请谨慎行事。”2016年8月18日，甲方代林等三人与乙方周霖签订《房屋租赁合同》。双方约定，租赁房屋坐落于武汉市江岸区罗家庄长航宿舍59号第8、9间，建筑面积约120平方米。该房屋仅作餐饮使用。租赁期限自2016年11月1日至2021年10月31日，共60个月。该房屋月租金为贰万陆仟元，租金按年结算，首期租金乙方于2016年8月19日交付给甲方。每逾期一日按月租金的千分之三向甲方支付违约金。乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金壹万元，合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。乙方拖欠租金累计达10天，甲方有权单方解除合同并要求乙方在10天内退还该房屋，同时没收保证金。保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿。考虑前期乙方投资过大，前三年房租不递增，后二年递增金额双方协商。上述合同签订后，周霖于2016年10月21日在租赁房屋内开设“武汉市江岸区川人掌门火锅餐厅”。后因经营亏损，周霖将“武汉市江岸区川人掌门火锅餐厅”招牌变更为“18℃鲜”。2019年1月23日，长航公司向“18℃鲜”送达《关于长航公司加强租金管理的通知》，内容载：“为加强租金管理，我公司决定从即日起，你租赁的长航公司门面即江岸区罗家庄裙楼第八、第九档（产权证2013008933、2013008934），将由长航公司特别委派王玉等人负责签订合同、收取租金（王玉身份证号），签合同时须出示身份证和产权证原件。详细内容将在合同中说明。如果违背上述条件所造成的资金流向不明，本公司不予认可。请谨慎行事。”同日,“18℃鲜”厨师王灿签收该通知。同年3月5日，周霖签收该通知。因长航公司代理人王玉未收到租金，王玉通过微信、邮件向周霖进行催收，但未果。此后，长航公司诉至本院。另查明，长航公司主张“房租15.6万元”的起止日期为“2019年1月至同年6月”。上述事实，有《房屋所有权证》《关于长航公司加强租金管理的通知（2份）》《房屋租赁合同》《个体信息咨询报告》《催缴公函》《申通快递邮递单》，微信截图及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：长航公司系涉案租赁房屋的所有权人，其委托代林等三人与周霖签订的房屋租赁合同，合法有效。租赁合同相对人应为长航公司与周霖。长航公司于2019年1月23日向周霖发出通知，告知周霖从即日起涉案租赁房屋的房租应向新的代理人王玉交纳。周霖本人于同年3月5日签收该通知，亦证实其知晓该事实。长航公司重新发出通知表明其撤回了对王玉以外的人收取租金的授权。房屋租赁合同约定“租金按年结算”，故自2019年1月起的租金，周霖应向长航公司新的代理人王玉交纳。现本案无证据证明周霖已向代理人王玉交纳2019年1月起的房屋租金，周霖应承担继续履行的民事责任。本案审理中，经本院核实，周霖在2019年4月30日确有向“周品”支付过涉案租赁房屋租金。周霖亦称周品系周政甫之子。鉴于此，周霖在租金支付问题上并不存在恶意拖欠的故意，故长航公司主张“交纳违约金5.3万元”的诉讼请求，本院不予支持。长航公司主张“周霖所交1万元保证金归长航公司所有”的诉讼请求，其适用条件是“一方违约解除合同”时。现经本院询问，长航公司未主张解除合同，故该项诉讼请求，本院不予支持。周霖已向他人交纳的涉案租赁房屋2019年1月以后的房租，可向该义务人主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周霖于本判决生效之日起七日内向原告武汉长航实业有限公司支付房屋租金15.6万元（2019年1月至2019年6月）；二、驳回原告武汉长航实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元减半收取2292.50元，由原告武汉长航实业有限公司负担458元，被告周霖负担1834.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 罗 松二〇一九年八月六日书记员 林慧娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱跃，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华路。法定代表人：杨秀伦，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：殷良辉，男，1973年3月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈天中，男，1964年2月18日生，汉族，重庆市綦江区人，现住贵州省余庆县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：叶兴忠，男，1979年2月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。再审申请人朱跃因与被申请人贵州省余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、陈天中、叶兴忠确认合同有效纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终4604号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年4月18日作出（2019）黔民申880号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人朱跃因愿意接受原审判决结果，于2019年8月8日自愿向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，朱跃在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许朱跃撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年八月九日书记员  张晓丽
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执57号申请执行人：刘金凤，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：白云山，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：史万富，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人刘金凤与被执行人白云山、史万富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年八月七日书 记 员  时颜雁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16531号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。被告：廖某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执511号 申请执行人：陈康森，男，1991年8月17日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：胡降忠，男，1994年2月20日出生，汉族，住所地广东省海丰县。 本院在执行申请执行人陈康森与胡降忠民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初525号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人116310元并支付利息，负担案件受理费2626元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初511号原告：周天高，男，1972年7月5日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。被告：魏彦，女，1984年11月15日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。委托诉讼代理人：张勇（系原告丈夫），男，1978年02月09日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，代理权限，特别授权代理。原告周天高与被告魏彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法公开进行了审理。原告周天高向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付购房款人民币23万元及其利息300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月20日签订了一份购房协议，原告将坐落在资溪县鹤城镇建设中路42号B栋2402室房屋出卖给被告，约定总购房款为人民币542，000元，由被告一次性付清，但房屋过户手续办好后，被告并未一次性全部付款，至今总共只支付原告购房款312，000元，仍有23万元未付。经原告多次催问，被告一拖再拖，就是不肯付款。为此，特诉至贵院，请依法判处。本院经审理认为，2018年11月20日，所签购房合同卖方系周灵，周天高为代签人，买方魏彦名字系魏彦哥哥林峰所签，后办理房屋过户手续时系周灵同魏彦到办理，该出让房屋产权系周灵，周天高并非《中华人民共和国物权法》所规定的合法产权人，周天高与魏彦在本案中无直接利害关系，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周天高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周学军二〇一九年八月九日书记员  饶新葱
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1404号 起诉人：曹胜时，男，1945年3月25日生，汉族，住浙江省。 本院收到起诉人曹胜时以南京国际小商品城有限公司为被告的起诉状，起诉人曹胜时向本院提出诉讼请求：判令被告交付房屋。依据的事实及理由：2004年3月7日，其与被告小商品城公司签订了《南京国际小商品城营业房联建协议书》，约定其购买小商品城开发的位于南京市江宁区南京国际小商品城营业房，总价24.6076万元，其已支付23.5766万元，但被告一直未通知其收房，也未向其交付房屋。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。曹胜时向本院提交了南京市中级人民法院作出的（2009）宁民终字第475号民事判决书第8页，该判决书认定被上诉人小商品城实际交房时间为2008年3月19日。现曹胜时的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对曹胜时的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  胡腾云 二〇一九年八月五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3552号本院在审理原告包头市中冶置业有限责任公司诉被告张小梅追偿权纠纷一案中，原告包头市中冶置业有限责任公司向本院提出了撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中冶置业有限责任公司撤回起诉。                                                                                                                      审判员：郝小燕                                                                                                                  二〇一九年八月二十六日                                                                                                                     书记员：刘晓桐 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3552号简易程序，口头裁定撤诉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2347号原告：刘华善，男，1965年12月31日出生，汉族，五九七农场第二管理区四作业站职工，现住宝清县。被告：宝清县明旭汽车销售中心，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县爱民小区4号楼000107、000108、000109门市。负责人：吴龙海。原告刘华善与被告宝清县明旭汽车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘华善于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘华善撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘华善负担。审判员  曲伟霞二〇一九年八月二十二日书记员  初 彤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖功虎，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖礼平，女，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系肖功虎之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨常交，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。再审申请人肖功虎因与被申请人杨常交股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖功虎申请再审称，原审认定的基本事实错误，分红与股权转让补偿款无关，对晏庆额外获得的25.2万元的定性不准，二审在未查清案件事实的基础上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款进行判决是错误的。请求撤销原审判决，并改判支持申请人的全部诉讼请求。杨常交提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请事由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案双方争议的焦点是涉案的股权转让价格是否低于其他股东的转让价格。原审已查明，申请人与被申请人之间签订的两份《股权转让协议》、《股权转让补充协议》以及承诺书均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议和承诺书除约定申请人以50万元人民币的价格将其10万股份全部转让给被申请人之外，在被申请人收购株洲江山置业有限公司股份至公司股份35%以上之前，申请人还可享有股权收益，同时承诺保证申请人在株洲江山置业有限公司工作。在后来的实际履行过程中，申请人转让10万股份除收取股份转让款50万元外，也另获得177840元相关费用及分红款135000元，且申请人仍继续享有所转让股权的收益（现金股息、红利）。根据申请人在原审中提交的证据，申请人的上述股权转让价格标准未明显低于公司其他股东的股权转让价，申请人主张根据双方的《股权转让补充协议》第一条的约定要求被申请人补足差额缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，肖功虎的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖功虎的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年八月二十六日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保139号 申请人：代新龙，男，汉族，1988年11月23日生，住沧州市运河区。 被申请人：刘芯，女，回族，1987年9月12日生，住沧州市运河区。 被申请人：杨扬，男，回族，1985年5月29日生，住沧州市运河区。 原告代新龙与被告刘芯、杨扬房屋买卖合同纠纷一案，申请人代新龙向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芯、杨扬名下在价值750000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止提供担保。 本院经审查认为，原告代新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芯、杨扬名下750000元银行存款或查封等值财产。 保全费4270元，由申请人代新龙承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马小絮 二〇一九年八月二十一日 书记员  冯 贞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2116号 原告：李德妹，女，1986年7月29日生，汉族，象山区李氏啤酒鱼餐馆主管，住桂林市七星区。 被告：罗春鑫，男，1980年3月1日生，汉族，无固定职业，住桂林市七星区。 原告李德妹与被告罗春鑫健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德妹、被告罗春鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德妹向本院提出诉讼请求：1、判令罗春鑫向原告支付赔偿金人民币25219.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日10时许，原告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿桂林市七星区环城南一路007号乡道右侧由南向北行驶至王家里路口时，遇被告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿王家里村道由东往西行驶至与007号乡道路口左转，两车车头相碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月30日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出第450305120190000034号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到桂林市人民医院救治，住院4天，出院后遵医嘱全休30天。此次事故给原告造成各项经济损失共计36028.32元。因被告承担主要责任，应承担总损失的70%，即25219.82元。原告经向被告多次催告，无法与被告达成一致意见。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗春鑫辩称，事故发生原告自己也有责任；对赔偿金额有异议，原告主张的医疗费过高，有部分药是在药店购买，有部分药不是孕妇吃的而是小孩吃的；误工费要求原告提供工资收入的流水账；护理费不应该有30多天，最多是住院的几天，且应按200元一天计算；交通费应提供发票。请求法院依法公正判决。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年4月25日10时许，原告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿桂林市七星区环城南一路007号乡道右侧由南向北行驶至王家里路口时，遇被告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿王家里村道由东往西行驶至与007号乡道路口左转，两车车头相碰，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年5月30日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出第450305120190000034号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送到桂林市人民医院住院治疗3天，住院当天支付桂林市中西医结合医院急诊科出车出诊费300元，住院期间发生医疗费1932.42元。2019年4月28日，原告出院。出院诊断：1、……孕23＋1周先兆流产；2、车祸外伤后；3、轻度贫血；4、地贫。建议：1、全休一月，加强营养，复查血常规；2、出院一周回院复查彩超；定期产检，自计胎动；3、若有腹胀痛、阴道流血等不适，及时就诊。2019年5月5日，原告在桂林市人民医院门诊发生医疗费167.5元。同日，原告在桂林广和大药房有限公司购买蓝芩口服液、连花清瘟胶囊、兰索拉唑肠溶片、复方金银花颗粒、金莲清热泡腾片等药品，花费1640元；2019年7月2日，原告在桂林广和大药房有限公司购买蓝芩口服液、兰索拉唑肠溶片、复方金银花颗粒、阿胶等药品，花费1290.4元。 另查明，原告系象山区李氏啤酒鱼餐馆餐厅主管，其单位出具的收入证明载明其月平均收入为6863元。原告的借记卡账户历史明细清单显示，2019年5月8日，原告收入工资6135元，2019年6月5日，原告收入工资4790元。原告住院及全休期间，由其丈夫龙xx陪护。龙xx的单位桂林市龙发国际旅行社出具的证明载明：龙xx为旅行社英文导游员，其请假在家不能接团期间带来的直接经济损失（带团收入）估计15000多元。但从龙xx提供的借记卡账户历史明细清单、银行分户账页上无法证明其相应的收入及实际损失。 再查明，2019年4月27日，原告为修理其电动自行车花费修理费120元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告驾驶电动自行车时，因两车车头相碰，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，经桂林市公安局交警部门认定被告应承担此次道路交通事故的主要责任，原告应承担此次道路交通事故的次要责任。故被告对原告因此造成的损害结果应承担主要赔偿责任。关于赔偿项目及数额问题，1、医疗费，原告在桂林市人民医院住院及门诊部发生的费用2099.92元（1932.42元＋167.5元）、桂林市中西医结合医院急诊科出车出诊费300元，共计2399.92元，有医疗费发票、押金条等凭证，结合桂林市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明等证据，本院予以认定；原告自行在桂林广和大药房有限公司购买的药品，没有提供诊疗机构证明该费用为必要的合理费用，故本院不予支持，医疗费2399.92元按70%计为1679.94元；2、误工费，系原告因误工减少的收入，原告住院3天，全休一个月，确认误工34天，根据原告提供的收入证明及借记卡账户历史明细清单，本院认定其误工期间实际减少的收入为2801元，按70%计为1960.7元；3、住院伙食补助费，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为3天×100元＝300元，按70%计为210元；4、营养费，酌情考虑150元；5、护理费，原告提供的证据无法证明其丈夫龙xx的实际收入及护理期间的实际损失，可适用《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中以其他服务业58594元/年计算，34天为5458元，按70%计为3820.6元；6、交通费，已在桂林市中西医结合医院急诊科出车出诊费中计算，不再重复计算；7、电动自行车维修费84元（120元×70%）。原告关于精神损害抚慰金的诉请，因原告对本次交通事故的发生自身也有责任，且其没有提供相关证据证明其因本次交通事故造成严重精神损害，故本院对原告的该项请求，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗春鑫应赔偿原告李德妹医疗费1679.94元、误工费1960.7元、住院伙食补助费210元、营养费150元、护理费3820.6元、电动自行车维修费84元，共计人民币7905.24元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费430元,因适用简易程序减半收取215元（原告已预付本院），由原告承担165元，被告承担50元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈燕平 二〇一九年八月三十日 书记员  申莉莉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执778号申请执行人张柱银，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人饶义军，男，汉族，生于1980年8月28日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。张柱银与饶义军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1803号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：饶义军偿还张柱银借款本息共110000.00元，定于2019年1月30日前偿还50000.00元，2019年6月30日前偿还60000.00元。因被执行人饶义军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柱银向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，双方经本院主持和解，达成如下执行和解协议：被执行人饶义军偿还申请执行人张柱银本息共记110000.00元，自2019年8月起，每月的2日前履行10000.00元，直至履行完全部标的款为止，申请执行人张柱银放弃迟延履行期间的债务利息。经审查，上述协议系双方真实意思表示，不违反有关法律的规定，且申请执行人张柱银于2019年8月1日向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执778号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年八月二日书记员  彭乐顺