湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初912号 原告：余愿斌，男，1972年12月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。 被告：林运成，男，1974年3月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师。 被告：王琼英，女，1976年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。 原告余愿斌与被告林运成、王琼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余愿斌及其委托诉讼代理人周海清、被告林运成及其委托诉讼代理人许华滢、被告王琼英及其委托诉讼代理人秦婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余愿斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款本金及利息共计2336000元；2、案件受理费由两被告承担。在庭审过程中，原告在第一项诉讼请求的基础上要求按照月息两分计算自2019年1月3日起至本息还清之日的利息。增加第三项诉求，要求两被告承担本案财产保全费用。事实和理由：2012年年初，被告因需资金周转向原告借款本金100万元，原告给被告支付借款后，被告给原告出具了借条，当时双方约定月息三分。借款后，被告按照约定的月息三分给原告支付了部分利息，之后就一直没有支付利息，也没有偿还本金。2017年1月3日，双方经过结算，被告共欠付原告本金及利息1600000元，当时因被告称资金困难就给原告出具了借条。2018年1月31日，双方再次经过结算确定共欠付原告本息共计1900000元。2019年1月3日，双方又一次结算最终确定共欠付原告本息共计2336000元。之后被告不但没有按时偿还借款本息，并以各种理由搪塞原告，严重违背了诚信原则。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告林运成辩称，1、借款系被告林运成个人行为，只是借用被告王琼英账户走账，王琼英对此毫不知情，该笔借款用于偿还赌债，并未用于家庭生活开支。两被告于2015年10月10日离婚，故该笔债务不属于夫妻共同债务；2、原、被告双方在借款时并未约定利息，仅口头约定每月偿还3万元，2013年年底还清，截止到2013年11月，被告林运成已经偿还了借款本金591280元，后于2017年1月3日，原告要求偿还借款，并因拖欠时间过长要求按月息三分计算利息，被告迫于无奈，只好按照原告的要求进行了结算，出具了160万元的借款凭据；3、原告请求支付利息过高，实际利息应按年利率24％支付。 被告王琼英辩称，1、被告王琼英不是实际借款人，将王琼英列为被告错误，借款借据上并无王琼英署名，原告也未提交其他证据证明王琼英系该笔借款实际借款人，故该借款与王琼英无关；2、本案诉争的欠款属被告林运成个人债务，不属于夫妻共同财产，林运成向原告借款时间为2017年1月3日，而两被告已于2015年10月10日离婚。在两被告夫妻关系存续期间，王琼英对该笔债务毫不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2012年3月12日,被告林运成向原告余愿斌借款100万元，原告按林运成的要求将借款打入被告王琼英的账户。借款后，林运成通过王琼英、王林的账户给原告偿还借款，截止到2013年11月18日，累计偿还借款60万元左右，此后便再未偿还借款。2017年1月3日，原告与被告林运成经过结算，林运成给重新给原告出具了一张借条：“今借到余愿斌现金壹佰陆拾万元整”。2018年1月31日，原告与林运成又经过结算，在借条上增加了30万元。2019年1月3日，原告与林运成又一次经过结算，在借条上增加了43.6万。因林运成一直只是承诺还款却未偿还借款，故原告诉至法院。 另查明，两被告于2015年10月10日办理离婚手续。截至2013年11月18日，被告方已经向原告偿还了591280元，2018年偿还了二万元，累计偿还611280元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告余愿斌主张给被告林运成、王琼英借款1000000元的事实有银行转账凭证予以佐证，且两被告对此借款也予以认可，对借款1000000元的事实本院予以认可。自借款之日起至2013年11月，共20个月，被告方共偿还591280元，原告称双方口头约定利息按月利率3％计算，且从原告提供的银行流水可以看出被告基本上是每月偿还三万元，与原告诉称相吻合，故对原告的观点本院予以采纳，认定该591280元系被告方按月利率3％自愿给原告偿还的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2017年1月3日被告林运成重新出具的借条系对其之前借款本息的结算，前期利率未超过年利率24%（自2013年11月19日起算），重新出具的借条上载明的金额可认定为后期借款本金。同理，被告林运成分别于2018年1月31日、2019年1月3日重新与原告进行结算，在前述借条上分别增加了30万和43.6万元，亦可视为将前期借款本息计入后期借款本金的行为，且前期利率没有超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金2336000元的诉讼请求，本院予以支持。因在前述借条上双方未明确约定利息，利息以被告林运成自愿偿还为准，故原告要求被告支付自2019年1月3日起至本息还清之日利息的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告王琼英是否要承担连带清偿责任的的问题，首先被告王琼英既没有在借条签字同意，也没有事后追认，被告王琼英不认可是夫妻共同债务；其次该债务是被告林运成以个人名义超出家庭生活日常需要所负的债务，原告余愿斌没有提供证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应视为被告林运成的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告王琼英没有还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、判决被告林运成于本判决书生效后十日内偿还原告余愿斌借款本金共计2336000元； 二、驳回原告余愿斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12744元，由被告林运成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇一九年八月二十一日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。