山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2142号 原告:张某某1,男,1985年6月8日生，汉族，住河东区。 委托诉讼代理人:郑长凯、田璐璐,山东铭信律师事务所律师。 被告:临沂市某某货物托运部,住所地:临沂市兰山区蒙山大道。统一社会信用代码。 投资人:张某某2。 被告:张某某2,男,1969年5月26日生,汉族,住临沂经济技术开发区。 被告:张某某3,男,1974年12月4日生,汉族，汉族,住临沂经济技术开发区。 被告:于某某,男,1988年10月11日生,汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人:李贵峰、张新秀,山东品众元律师事务所律师。 被告:张某某4,女,1997年9月2日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张某某3，系被告张某某4的父亲,男,1974年12月4日生,汉族,住临沂经济技术开发区。 原告张某某1与被告临沂市某某货物托运部（以下简称某某托运部）、张某某2、张某某3、张某某4、于某某运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1的委托诉讼代理人田璐璐，被告张某某3并作为被告张某某4的委托诉讼代理人、被告于某某及其委托诉讼代理人李贵峰、张新秀均到庭参加诉讼，被告某某托运部及其投资人张某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告临沂市某某货物托运部赔偿原告张某某1代收货款28810元；2.依法判决被告张某某2、张某某3、于某某、张某某4、徐某某、张某、孙某某对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，张某某1撤回了对徐某某、张某、孙某某的诉讼。事实及理由:被告某某托运部系从事货物托运业务的个人独资企业。原告张某某1于2018年3月19日至2018年4月14日之间委托某某托运部托运货物若干,当时签订了托运单,委托代收货款28810元,上述代收款均已被某某托运部拿到,但某某托运部至今拒不支付给原告。事情发生后,原告已经报警,警方经过调查,认为本案属于民事纠纷,故未予立案侦查。原告经过调查,发现工商信息显示某某托运部最早的投资人是案外人张某某,2014年6月16日至2016年3月7日期间投资人是张某某3,2016年3月7日之后变为于某某,但是2017年12月19日投资人又由张某某3变为张某某2,2016年3月7日至2017年12月19日期间的投资人是于某某呢还是张某某3?这存在矛盾。据张某某2自述,他只是某某托运部的一名员工,是名义上的投资人,实际经营情况他不知情,钱款从来不经他的手。据于某某自述,他只是某某托运部的一名收货的员工,老板张某某3让给谁打钱他就给谁打钱。据张某某3自述,他只是在银川那边帮忙清收代收款,他把从银川那边收上来的收代款都打给某某托运部了,于某某、张某某2都收着了,这些东西俺们都有协议。据原告调查,上述代收款均为张某某3在银川当地清收,有现金,有微信转账,有银行转账,个别款项打入了张某某3之女张某某4户上。基于以上事实,原告提起诉讼,恳请贵院依法判决,支持原告诉求。 张某某3辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：（1）原告未提供被告某某托运部的正确送达地址,应驳回原告起诉,不应公告送达。本案货物是发往临沂市河东区伦达国贸城号的收货单位,而某某托运部是在临沂市兰山区汇丰货运站场,为两个不同地区工商登记单位，本案诉讼收货单位诉讼主体错误。（2）2016年2月10日张某某3转让某某托运部给于某某,同年3月7日营业执照变更投资人为于某某,张某某3退出。同年2月10日张某某3转让临沂市河东区某某装卸服务部给于某某,同年2月25日营业执照变更投资人为于某某,张某某3退出。后以上两处由于某某负责经营。（3）2016年3月因于某某没有找到合适的雇员去银川工作,同年3月18日张某某3作为于某某某某托运部的雇佣关系在银川为其工作到2017年12月19日。2017年12月19日于某某转让变更某某托运部和银川所有业务给张某某2，约定今后甲方（某某托运部、于某某）和乙方（张某某2)的事务和丙方（张某某3)无关。同日，张某某3和于某某某某托运部的雇佣关系终止解除，张某某3离职并交接清全部业务账目给于某某,约定今后某某托运部的一切事务和张某某3无任何关系。（4）2017年12月19日前某某托运部外欠669806元是于某某转让变更投资人张某某2前外欠,和变更投资人张某某2后的代收款无关联。（5）2017年12月19日后张某某3没有参与物流经营,2018年4月20日临沂(于某某)和银川(张某某2)算账证明张某某3不是经营者,也不是78942元的盈利受益者,证实临沂于某某收到银川张某某22018年4月20日前全部（某某托运单）代收款。2017年12月19日后张某某3在银川收要是自己的卖货款,和2017年12月19日以前垫付的外欠款欠条。综上,本案2017年12月19日后的代收款和答辩人无关联,被答辩人所诉不能证明其主张。被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。 于某某辩称，驳回原告的诉讼请求,本案定性为运输合同,定性错误,应为委托合同。理由如下:一、某某托运部其实际经营者应为被告张某某3,通过原告诉状中所陈述的内容,某某托运部实际的经营、货物的运输款项的收取均是由张某某3支配管理。对于工商登记变更信息,于某某仅是名义上的登记信息,其个人没有出资,也没有参与管理。二、对于代收货款的委托权限,从部分证据中可以看出有些代收货款的账号即为发货人,而本案原告未能提交该款项是否交付给某某托运部。同时,该单据也没有明确的具体记载具体的收取款项的方式以及是否收取款项。通过阅卷也没看到原告对于被告收取货款提供的证据。 张某某4辩称，答辩人不是本案运输合同的经营者,答辩人和本案代收款无任何关系,更没有参与物流事物。被答辩人所诉无事实依据,不能证明其主张。被答辩人的诉讼请求应予以驳回。 某某托运部、张某某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 某某托运部系个人独资企业。张某某3原系某某托运部及临沂市河东区某某装卸服务部的业主。2016年2月10日，张某某3与于某某签订协议书，将上述两企业的经营业务及场所转让给了于某某，双方并于同年2月25日在工商管理部门作了变更登记。同年3月18日，双方又签订协议书一份，约定于某某所属某某托运部在临沂市收货承运到宁夏、银川处落货，由张某某3把货物按某某托运部货单说明分发到每个客户手中，代收款由甲方委托张会收取。双方利润分成，某某托运部占55%，张某某3占45%。某某托运部委托张会管理双方现金和账，双方以张会和张某某3算账签字为准。某某托运部发货到银川代收款欠账的写欠条欠张某某3，由张某某3负责追要、诉讼，要回后付给某某托运部。2017年12月19日，双方经对账，签署对账单一份，载明：2017年9月12日止，某某托运部外欠1608382元+1284698元；2017年9月12日至2017年12月19日代收款及临沂盈利＝2893080元－1660000元；2017年12月19日止某某托运部收到货款＝123300元－39158元（减货款）－509500元（取消代收款）－14616元（已付扣付）＝669806元。某某托运部外欠大写陆拾万玖仟捌佰零陆元整。2017年12月19日及22日，于某某又与张某某2签订协议书，将某某托运部及临沂市河东区德胜装卸服务部的业务及场所转让给了张某某2，协议中并约定某某运托部今后一切事务与于某某、张某某3无关。双方并到工商部门进行了变更登记，至2017年12月19日，某某托运部的企业信息显示投资人为张某某2。2018年4月20日，于某某与张某某2经结算，签署对账单一份，载明：临沂某某货物托运部2017年11月19日前外欠669806元减去669806元，今止临沂（某某托运单）发往银川代收货款955430元，临沂和银川双方共盈利78942元22车止。78942元*55%＝43418元（临沂盈利），78942元*45%＝35523元（银川盈利）。955430元+43418元＝998848元（临沂货款和盈利）2017年11月20日至2018年3月30日止临沂收到银川付款980000元（玖拾捌万元）。 张某某1通过某某托运部多次向银川客户发送货物，2018年3月19日向郭某某发货价值10200元、3月20日向李某发货价值3560元、3月30向陈某某发货价值4400元、3月21日向王某某发货价值5830元、4月3日向刘某发货价值1400元、4月14日向郭某某发货价值3420元，以上合计28810元。托运单中载明：运费结算方式为提付、代收货款。2019年1月31日，张某某1诉至本院，主张其委托某某托运部托运货物，委托代收款28810元，上述代收款均由某某托运部代为收取，至今未支付，要求某某托运部支付，并由张某某2、张某某3、于某某、张某某4承担连带责任。 本院认为，原告张某某1委托被告某某托运部向银川客户运送价值28810元的货物，且货款已由被告某某托运部收为收取的事实，有原告提交的在案托运单以及被告于某某、张某某2签署的对账单等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告某某托运部对上述货款负有返还义务。故原告要求被告某某托运部承担返还责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，张某某2作为某某托运部的投资人，应对于上述债务应承担连带返还责任。故对原告要求被告张某某2承担连带返还责任的诉求予以支持。本案代收货款发生在张某某3、于某某转让某某托运部给被告张某某2之后，与被告张某某3、于某某、张某某4等人并无关联，原告要求被告张某某3、于某某、张某某4对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告某某托运部、张某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市某某货物托运部于本判决生效之日起十日内向原告张某某1返还代收款28810元； 二、被告张某某2对上述债务承担连带返还责任； 三、驳回原告张某某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告临沂市某某货物托运部、张某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  曹雪峰 人民陪审员  亓春超 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  谢媛媛