wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1142号罪犯丁祖喜，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西全州县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年10月14日作出(2014)穗花法刑初字第1505号刑事判决，以丁祖喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年3月16日起至2020年7月15日止）。2015年11月12日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯丁祖喜自入监改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯丁祖喜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁祖喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁祖喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初15号 原告：李玉敏，男，1971年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张忠范、刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 被告：李国庆，男，1959年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：涿鹿晟达房地产开发有限公司，住所地：涿鹿县张家堡镇张家堡村。 法定代表人：陈淑霞，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 原告李玉敏与被告李国庆、涿鹿晟达房地产开发有限公司（以下简称晟达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李玉敏及其委托诉讼代理人张忠范，被告李国庆、被告晟达公司的共同委托诉讼代理人梅志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿欠款150000元（壹拾伍万元整）；2.被告晟达公司承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：晟达公司原来是案外人崔柏青的，原告与案外人崔柏青是雇佣关系，崔柏青聘用原告为该公司经理，每月工资35000元，原告与崔柏青解聘后崔柏青欠原告3个月的工资共计100000元，原告在该公司任职期间。崔柏青向原告借款70000元没有偿还，共计17万元。2016年因另一笔借款原告与崔柏青发生纠纷，导致原告起诉。发生了起诉费，律师费等费用3万元，共计20万元，崔柏青承诺支付给原告。第二被告法定代表人陈淑霞和杜德平（合同的实际当事人）于2017年初与案外人崔柏青签订《股权转让协议》成就，被告接续了该公司的股权和债务。2017年12月14日原被告签订《协议书》，被告李国庆承诺代偿上述款项共计20万元，担保单位是第二被告晟达公司承诺为上述债务担保，该公司法人代表是陈淑霞，与被告李国庆是夫妻关系。 李国庆、晟达公司辩称：1.原告所诉案件事实已经人民法院审理判决，此次为重复起诉。原告与被告崔柏青及晟达公司确实发生过所欠劳动报酬、借款等债务，就此，本案原告曾经提出诉讼。为此，办案法院曾冻结了晟达公司中崔柏青的股权，案件判决以后，因另案中李国庆的配偶陈淑霞取得了崔柏青股权，需办理股权变更手续，为此找到原告，要求其向法院申请解除保全，并由李国庆向原告立下了本案代为偿还的凭据，实际上凭据所涉及的欠款已经法院判决，此为执行程序中的担保事项，原告不应为此再次提出诉讼，而应通过执行程序处理。2.原告此次所诉债务因上次诉讼中经法院诉讼保全崔柏青的银行卡，其中由法院划出，且加上李国庆立据后杜德平代为归还的99600万元，原欠主债务已经超额履行完毕。目前证据证实李国庆尚欠10万元实际由崔柏青被法院扣划中冲抵履行，故李国庆不应再重复承担代偿义务。3.原告是在恶意诉讼，把同一欠款事实故意编制成两个不同的事实，且诉后再诉，严重干扰了司法程序，法院对此应予以严厉制止。4.晟达公司对此亦不应承担担保义务。所诉内容为重复起诉，已过担保责任期限。综上所诉，请人民法院审查后，作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李玉敏原系被告晟达公司聘用总经理，双方签订《房地产公司总经理聘用合同》，聘用期限两年，自2014年10月1日起至2016年9月30日止，原告任职期间，每年年薪36万元（税后），按6（月薪占比）:4（年底考核薪金）比例支付；每月基本工资为18000元（税后），每月工资于次月10日前发放，其余40%薪金春节前结清。每月通讯费、车辆补助费5000元。2017年12月14日，被告李国庆、被告晟达公司作为担保单位出具《协议书》“由涿鹿晟达房地产开发有限崔柏青欠石家庄长安区李玉敏工资壹拾万元（2014年10月份至2015年2月份，月薪叁万伍仟元）崔柏青个人向李玉敏借款柒万元，由网银支付2014年11月19日汇款账号95×××97，另法院起诉费、律师费等叁万元，合计贰拾万元，此款项转由李国庆代还。即2017年12月15日还款伍万元，2018年6月30日前一次性还清剩余壹拾伍万元。李国庆身份证号1101041959××××××××，李玉敏身份证号1322251971××××××××。”上述协议有李国庆个人签字，及被告晟达公司盖有公章。 晟达公司原法定代表人为崔柏青，2017年1月4日，崔柏青将其持有的晟达公司的股权转让给晟达公司现法定代表人陈淑霞。 二被告辩称本案与（2016）冀0105民初1219号李玉敏诉崔柏青民间借贷纠纷一案系同一欠款事实，并提交（2016）冀0105民初1219民事调解书，2017年12月15日两张、2017年12月17日李玉敏出具的李国庆代崔柏青支付执行款、工作、诉讼费、执行费合计99600元的收条；杜德平代崔柏青向李玉敏偿还债务10万元银行转账凭证。原告对被告上述抗辩主张不予认可。 本院认为：被告李国庆、晟达公司向原告李玉敏出具《协议书》系双方真实意思表示，协议约定被告李国庆于2018年6月30日前代崔柏青偿还原告李玉敏欠款15万元，当事人应当依约履行己方义务。原告主张被告李国庆偿还上述欠款的诉讼请求，应予以支持。被告晟达公司作为担保人在《协议书》盖有公章，应当对上述债务承担连带担保责任。被告抗辩本案与（2016）冀0105民初1219号系同一欠款事实，本案与（2016）冀0105民初1219号案件当事人不同、诉讼标的不同。当事人对其提出的主张应当提出证据加以证明，如不能提供证据证明，应当承担相应法律责任，据此，被告此项主张依据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李国庆于本判决生效后十日内偿还原告李玉敏欠款15万元。 二、被告涿鹿晟达房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，由被告李国庆、涿鹿晟达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 策
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3982号申请人深圳市一禾音视频科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园二期26栋4楼，统一社会信用代码9144030076917654XG。法定代表人朱百红，执行董事。委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被申请人深圳市金鹏建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6019号金润大厦25层，统一社会信用代码91440300775594182Y。法定代表人任玉国。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币328000元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币328000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金鹏建筑装饰工程有限公司名下价值人民币328000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  韩 笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢70-9号 申请执行人：蒋莉，女，1975年09月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：黄永巍，男，1975年01月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：李珍妮，女，1981年05月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人蒋莉与黄永巍、李珍妮民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永巍名下浦发银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2267号原告：王海军，男，1975年12月30日，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址与住址一致。被告：张志卿，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱莱芝，女，1973年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：轩文宽，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王海军与被告张志卿、朱莱芝、轩文宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告张志卿、朱莱芝、轩文宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金33333元及利息（每月利息1133.33元，自2018年12月16日起至本金结清日止）、逾期费（每日按本金的2%计算）；2、被告轩文宽承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告张志卿、朱莱芝向原告借款60000元，并出具借据一份，双方约定借款期限36个月，每月19日前固定归还本息2800元（其中包括本金1666.67元、利息1133.33元），若任何一期还款逾期超过7天，借据下的借款本金及利息提前到期，原告有权要求被告一次性清偿剩余本金及利息。被告轩文宽作为连带责任保证人在借据上签字确认。借款成功后，被告正常还款至2018年12月15日，截止到原告诉讼日，被告已逾期还款7天以上，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告张志卿、朱莱芝、轩文宽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告张志卿、朱莱芝向原告王海军借款58438元，并出具借据一份，双方约定借款期限36个月，每月15日前等本等息还款2800元（其中本金1666.67元、利息1133.33元），如果产生逾期，任何一期还款逾期超过7天，此借据下的全部借款本息提前到期，原告有权要求被告一次性清偿剩余本金及利息。被告轩文宽作为上述债务的连带责任保证人在借据担保人处签名，保证期间为借款期限届满后两年。此后，被告张志卿、朱莱芝依约偿还原告借款本息至2018年12月15日，下欠本息经原告催要未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有三被告出具的借据、结算账单及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志卿、朱莱芝向原告王海军借款58438元有其出具的借据及原告提供的结算账单为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告张志卿、朱莱芝未按时偿还相应借款本息，属违约行为，根据双方的约定，对原告要求被告偿还下欠借款本金及约定利息的诉请，本院予以支持。原告主张借款本金60000元，但从其提供的结算账单看，被告张志卿、朱莱芝实际借款金额为58438元，该借款本金已归还26666元（1666.67元×16），其应再支付原告本金31772元。原告要求被告支付逾期费，于法无据，不予支持。被告轩文宽自愿为涉案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，其对上述借款本息应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志卿、朱莱芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王海军借款本金31772元及利息（月息1133.33元，自2018年12月16日起计算至借款本金清偿之日止，但全部借款利息超过借款总额年利率24%的部分予以扣除）；被告轩文宽对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告张志卿、朱莱芝、轩文宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇一九年八月三十日书 记 员  豆亚丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3275号原告石青萍，女。委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。被告石大得，男。委托代理人吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：建国东路17号。法定代表人郭春芬，系该公司总经理。委托代理人王秉席，男，系该公司法律顾问。原告石青萍与被告石大得、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石青萍及其委托代理人石义天、被告石大得及其委托代理人吴风全、被告人保徐州分公司委托代理人王秉席均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石青萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费合计47795.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告放弃了要求被告承担苏州永鼎医院有限公司花费人民币117.1元的诉求。事实与理由：原告自2015年10月起在苏州市吴江华丰电子科技有限公司上班，月平均工资6400元。2019年2月6日13时56分，被告石大得驾驶无号牌四轮电动车自东向西横过道路行驶至106国道大冶辖区道路大箕铺镇黄莲港治安服务岗亭门前路段时，与原告乘坐其哥石从杰驾驶的浙Ｅ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告石大得负此次事故的全部责任。事故发生后，原告住院39天，医疗费用10875.56元。2019年4月8日，经大冶司法鉴定所鉴定，该事故造成原告误工90天，伤后一人护理60天，后期营养期限60天，后期治疗费1800元。经查，被告石大得驾驶的四轮电动车于2018年8月21日已向被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告石大得辩称：1、被告对事故责任认定已经产生法律效力，予以认可；2、被告驾驶的电动车2018年8月21日已投保了人保徐州分公司，该保险是在保险期间内，被告请求人民法院判令保险公司在保险责任范围内予以给付；3、原告提出的赔偿请求过高，应拿出合法有效的证据予以佐证；4、事故发生后，被告交付的医疗费用为5824.3元，应当返还。被告人徐州分公司辩称：1、我公司对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；2、医疗费用中应扣除10%非医保用药；3、赔偿数额应按照农村标准进行计算；4、事故车辆在我公司投保的是商业险，其非机动车第三者责任险，每次事故的限额为5万元，其中伤残为4万元，医疗费为8000元，财产为2000元，每次事故有300元的绝对免赔额；5、其他意见待法庭质证时一并提出。原告石青萍和被告石大得、人保徐州分公司依法提交了证据,经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对各方有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年2月6日13时56分许，被告石大得驾驶无号牌四轮电动车自东向西横过道路行驶至106国道大冶辖区道路大箕铺镇黄莲港治安服务岗亭门前路段时，与原告乘坐的由公民石从杰自南向北驾驶的浙Ｅ×××××两轮摩托车发生接触碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在大冶市人民医院住院治疗39天，共花去医疗费12082.76元,其中原告支付6258.46元,被告石大得垫付住院医药费4500元及门诊费1324.3元。同年2月25日，大冶市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（第420281120190000076号），认定原告无责任，被告石大得负全责。被告石大得驾驶的金彭JPC-金致S7-T电动四轮车在被告人保徐州分公司投保了非机动车第三者责任险：累计责任限额100000元，每次事故责任限额50000元，每人人身伤亡责任限额40000元，每人医疗费用责任限额8000元，每人财产损失责任限额2000元，每次事故免赔额300元。2019年4月8日，原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定为:未构成伤残等级；伤后误工90天；伤后一人护理60天；伤后营养期限60天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约1800元人民币。事后，双方因赔偿事宜协商未果，故而成讼。另查明，原告系江苏省苏州市吴江华丰电子科技有限公司员工。本院认为，被告石大得驾驶无号牌四轮电动车与原告乘坐的由公民石从杰驾驶的浙Ｅ×××××两轮摩托车相撞的交通事故，原、被告双方对交警部门的事故认定书均无异议，本院予以采纳。因被告石大得所有的电动车在被告人保徐州分公司投保非机动车第三者责任险，故原告所受损失应由被告人保徐州分公司在非机动车第三者责任险中直接赔偿，超出部分由被告石大得赔偿。原告主张误工费损失，应按其在单位上班的月工资来计算，但其提交的证据不足以证明此次交通事故造成其实际收入的减少，本院认为该项赔偿按制造业在岗职工人均年平均工资收入标准计算较为适宜。被告石大得要求原告返还已垫付的住院医药费及门诊费5824.3元，本院在非机动车第三者责任保险医疗费用责任限额内予以支持，该费用由被告人保徐州分公司在第三者责任险范围内直接返还。另被告人保徐州分公司认为医疗费用中应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告石青萍的受伤损失，本院核定为：1、医疗费12082.76元；2、营养费酌定1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；4、误工费12583元（51030元÷365天×90天）;5、护理费6394元（38897元÷365天×60天）;6、后续治疗费1800元；7、鉴定费1800元；8、交通费酌定300元，合计人民币38709.76元。被告人保徐州分公司应赔偿原告医疗费6258.46元、人身伤亡责任限额24827元，合计31085.46元；返还被告石大得人民币1741.54元，被告石大得自行承担医疗费4082.76元。被告石大得应赔偿原告所花鉴定费1800元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应自本判决生效之日起七日内在非机动车第三者责任保险范围内赔偿原告石青萍各项经济损失合计人民币31085.46元；二、被告石大得应自本判决生效之日起七日内赔偿原告石青萍鉴定费人民币1800元；三、驳回原告石青萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取498元，由原告石青萍负担138元,由被告石大得负担360元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年八月六日书记员  朱勋
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更48号 罪犯王威，男，1982年9月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，大专文化，住古蔺县，现在古蔺县司法局古蔺司法所接受社区矫正。 四川省古蔺县人民法院于2016年4月1日作出（2016）川0525刑初31号刑事判决，以被告人王威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；对被告人王威等人违法所得人民币134581元予以追缴上缴国库。被告人王威不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）川05刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年6月27日交付执行。四川省乐山市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）川11刑更526号刑事裁定，对罪犯王威予以假释。 司法行政机关古蔺县司法局于2019年8月16日以（2019）泸司古赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯王威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 古蔺县司法局提出，罪犯王威符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省古蔺县人民法院（2016）川0525刑初31号刑事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑终114号刑事裁定书、执行通知书、假释裁定书，以及王威在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯王威予以特赦。 本院经审理认为，古蔺县司法局提供的证据足以证实罪犯王威符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯王威予以特赦。 二、继续予以追缴违法所得。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐斌 审判员 李斌 审判员 邹波 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王放 书记员 王艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1126号罪犯赖名仟，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广东省廉江市，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）玉中刑二初字第8号刑事判决，以赖名仟犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）桂刑复字第355号刑事判决，以赖名仟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利改为八年，2010年12月17日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2013年5月2日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2015年3月18日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年5月4日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赖名仟自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱改造积极分子。截至2019年2月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赖名仟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖名仟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖名仟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执384号 李玉兰、周志强、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人李玉兰、周志强与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1110号]，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2018）川0132民初1723之五 原告：新津县全荣建筑机具租赁站 法定代表人：吕华东，总经理。 被告：四川置胜建筑劳务有限公司 法定代表人：吴万盛，董事长。 被告：四川省宏丹保温建设有限责任公司 法定代表人：夏志中，职务不详。 被告：帅仕均 第三人：四川杰地建设投资有限公司 法定代表人：胡朝林，董事长。 原告新津县全荣建筑机具租赁站诉被告四川置胜建筑劳务有限公司、被告四川省宏丹保温建设有限责任公司、被告帅仕均、第三人四川杰地建设投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新津县全荣建筑机具租赁站于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求对四川置胜建筑劳务有限公司、四川省宏丹保温建设有限责任公司、帅仕均的财产在1176056.46元的限额内采取诉讼保全措施，并提供了四川置胜建筑劳务有限公司在交通银行股份有限公司成都锦江支行开设账户和帅仕均在工商银行成都温泉大道支行开设账户的财产线索，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函提供相应担保。本院于2018年9月29日作出(2018)川0132民初1723号民事裁定书，对四川置胜建筑劳务有限公司、四川省宏丹保温建设有限责任公司、帅仕均的银行存款在1176056.46元的限额内予以查封或冻结。因新津县全荣建筑机具租赁站申请撤诉，本院予以准许，现根据新津县全荣建筑机具租赁站的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对四川置胜建筑劳务有限公司、四川省宏丹保温建设有限责任公司、帅仕均的银行存款在1176056.46元的限额内的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  常 沙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1634号之三 申请执行人：鹤山市盛德仓物业发展有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道3号，统一社会信用代码：9144078479775006XY。 法定代表人：张梓雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。 被执行人：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道9号，统一社会信用代码：914407843232690470。 法定代表人：叶子谋，该公司董事长。 被执行人：叶子谋，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：邓伟才，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吴锐敏，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳县。 被执行人：黄伟明，男，1984年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人鹤山市盛德仓物业发展有限公司与被执行人广东众志钢构工程股份有限公司、叶子谋、邓伟才、吴锐敏、黄伟明租赁合同纠纷一案中，依据本院、江门市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0784民初2386号、（2018）粤07民终3647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1346876.09元，并向本院缴纳执行费15869元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法查封被执行人黄伟明车牌为粤Ａ×××××号小汽车（暂未扣押到车辆），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1634号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年八月二十六日 书记员  李健良
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4239号原告:山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王敏举，男，汉族，1974年12月24日出生，农民，住郓城县。被告：李雪梅，女，汉族，1971年3月20日出生，农民，住郓城县。被告：付允峰，男，汉族，1961年10月14日出生，农民，住郓城县。被告：赵化瑞，男，汉族，1983年7月28日出生，农民，住郓城县。被告：李心国，男，汉族，1976年10月6日出生，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王敏举、李雪梅、付允峰、赵化瑞、李心国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告王敏举、李雪梅、付允峰、赵化瑞、李心国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290,746.48元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王敏举于2015年5月31日在原告处借款30万元，借款到期日为2017年5月30日，利率为10.5416‰，被告李雪梅系夫妻共同还款责任人，被告付允峰、赵化瑞、李心国为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告王敏举辩称，被告于2015年曾向原告借款30万元属实，被告已向原告偿还部分本金，下欠290,746.48元本金及利息。被告李雪梅辩称，被告李雪梅是被告王敏举之妻，涉案借款是被告王敏举借的，是被告李心国用的，涉案借款应该由被告李心国偿还。被告付允峰辩称，被告付允峰为涉案借款的担保人，合同中的签字系被告付允峰所签，涉案借款是被告李心国用的，应该由被告李心国偿还。被告赵化瑞辩称，被告赵化瑞为涉案借款提供了担保，也签了字，涉案借款是被告李心国用的，应该由被告李心国偿还。被告李心国辩称，该笔借款确实是被告李心国使用，应该由被告李心国偿还。被告打算分期向原告偿还，每年最低还款2万元。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告王敏举于2015年5月31日向原告借款30万元，被告李雪梅是涉案借款共同还款责任人，被告付允峰、赵化瑞、李心国是连带责任担保人。被告王敏举和李雪梅应当承担偿还借款的责任，被告付允峰、赵化瑞、李心国承担担保责任。被告王敏举、李雪梅、付允峰、赵化瑞、李心国对上述证据经质证对证据的真实性未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告王敏举向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月30日，贷款月利率为10.5416‰，被告付允峰、赵化瑞、李心国为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠290,746.48元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王敏举、李雪梅系夫妻关系，被告李雪梅签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告王敏举签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王敏举未偿还借款，被告付允峰、赵化瑞、李心国未履行其担保义务，被告李雪梅作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告王敏举偿还借款本息，并要求被告付允峰、赵化瑞、李心国履行担保义务，要求被告李雪梅履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王敏举、李雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290,746.48元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告付允峰、赵化瑞、李心国对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告付允峰、赵化瑞、李心国承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告王敏举追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,661元，由被告王敏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年八月二十日书记员  侯菁菁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终664号 上诉人（原审原告）：岑溪市金矿娱乐会所。住所地：岑溪市明都新城思湖路。 经营者：唐美芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫科元（系唐美芳之子），男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人岑溪市金矿娱乐会所申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民特7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 岑溪市金矿娱乐会所上诉请求：1、请求广西壮族自治区高级人民法院依法重新开庭审理，判令撤销梧州市中级人民法院（2019）桂04民特7号民事裁定；2、判令被上诉人承担案件一切诉讼费用。事实和理由：梧州市中级人民法院认定上诉人撤销劳动仲裁裁决的申请已经超过法定期限从而裁定不予受理上诉人的申请，该处理不当。上诉人申请撤销劳动仲裁裁决的事件经过是：上诉人领取劳动仲裁裁决书后，曾于2019年4月10日向岑溪市人民法院提起诉讼，该院经审查后认为符合法定受理条件并同意立案，向上诉人开具了受理案件通知书和缴费单，排期于2019年5月16日下午3时开庭审理，上诉人当天就已经交费和领取开庭传票。然在5月16日上午，岑溪市人民法院主审法官发现立案庭在审查工作中出现纰漏错误，即审查时看漏了劳动仲裁裁决书中所载明的“本裁决为终局裁决”字样，上诉人只能向梧州市中级人民法院提出申请，岑溪市人民法院对案件无管辖权。岑溪市人民法院为及时纠正和弥补这一过失，与上诉人代表协议商定，由上诉人向岑溪市人民法院提出撤诉申请，法院同意撤诉后，上诉人再凭此裁定书到梧州市中级人民法院申请撤销裁决，岑溪市人民法院主审法官解释说有该撤诉处理的民事裁定书，则申请期限可以自该裁定书下达之日顺延计算，上诉人代表不明就理，加上事件紧迫，又求解决事件心切，就同意了该要求。2019年5月24日上诉人向梧州市中级人民法院申请撤销裁决时，梧州市中级人民法院立案庭也对本案的申请期限提出了质疑，但在上诉人解释清楚事情经过，岑溪市人民法院的工作纰漏不应由上诉人来承担不良后果，且劳动仲裁裁决书内容确实存在严重错漏事实，梧州市中级人民法院立案庭与主管人员协商后同意收取了上诉人的上诉材料并开出补正材料一次性告知书，上诉人5月31日前亦已补足。因此，在岑溪市人民法院的撤诉并非上诉人的本意，实则是协助岑溪市人民法院纠正自身工作错误而采取的补救措施，如一开始不是岑溪市人民法院的立案错误引导，上诉人也绝不会白白浪费宝贵的申请时间，再者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，原告主动撤诉的，或者法院按照撤诉处理后，原告以同一个诉讼请求再次起诉的，法院应予受理。梧州市中级人民法院不考虑客观事实因素，只看到表面，并没有深入查明逾期责任到底谁来承担，有认定事实不清，适用法律不当的错误，为维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求，查明事实后依法予以改判。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书上已经明确载明“本裁决为终局裁决”，作为用人单位的岑溪市金矿娱乐会所系在2019年3月22日收到裁决书，但直至2019年5月24日才向梧州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，已经超过了法定的期限。岑溪市金矿娱乐会所认为其曾在2019年4月10日向岑溪市人民法院起诉，岑溪市人民法院因审查不细致而直接立案受理并至2019年5月16日裁定准许其撤诉，则其申请撤销仲裁裁决的期限应当自收到岑溪市人民法院准予撤诉的民事裁定书之日起算。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定用人单位申请撤销仲裁的期限系自收到仲裁裁决书之日起三十日内，该立法用意是为迅速解决当事人之间的劳动争议，建立和谐稳定的劳动关系，防止仲裁委员会作出的仲裁裁决的效力可能长期处于不确定的状态，因此，用人单位必须在规定的期限内提出撤销申请，逾期则视为放弃申请撤销仲裁裁决的权利。本案中，仲裁裁决书已经明确载明“本裁决为终局裁决”，在此情况下，岑溪市金矿娱乐会所未按照正确的方式履行自己的权利，应当自行承担不利的法律后果。岑溪市金矿娱乐会所经梧州市中级人民法院释明后仍坚持提出申请，该院对其申请不予受理，于法有据，本院予以维持。 综上，岑溪市金矿娱乐会所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 磊
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初340号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人胡业森，男，1997年10月29日出生于山东省曹县，回族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人刘士安，山东都君律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人胡业森犯聚众斗殴罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人胡业森及其辩护人刘士安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月28日22时许，王某2与袁某因故产生矛盾，在网络上相约殴斗，双方先是将殴斗地点约定在曹县汽车站，后又改换至曹县湾公园内。随后，袁某纠集岳某1，岳某1纠集了被告人胡业森，被告人胡业森纠集了李某1。当日23时许，王某2、李某2等多人持木棍，袁某、岳某1和被告人胡业森等人持钢管、木棍，双方在曹县第一中学南侧的八里湾公园内发生殴斗，致多人受伤。经法医鉴定，王某2、袁某、施某、李某2、王某3的损伤均为轻微伤。上述事实，被告人胡业森及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言、曹县公安局出具的鉴定意见，本院（2018）鲁1721刑初611号、679号刑事判决书，户籍证明、抓获及破案经过，被告人胡业森及同案行为人周某1、袁某、施某、王某3、王某2、李某2、张某、韩某1、岳某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡业森等人与对方人员约定时间、地点，持械相互殴斗，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡业森归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在共同犯罪中作用相对较小，本院予以从轻处罚。辩护人关于“被告人胡业森系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对其从宽处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人胡业森纠集人员积极实施犯罪，持械到达案发现场，并非从犯，且系犯罪既遂，被告人胡业森的行为具有较大的社会危害性和人身危险性，对其确有强制劳动改造之必要，辩护人关于“被告人胡业森在打架前丢弃棍子，系犯罪中止，且系从犯，建议对被告人胡业森适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告胡业森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2022年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  朱桂民人民陪审员  刘兴群二〇一九年八月二日书 记 员  高 琪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1809号之二申请执行人王xx，男，1979年2月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人唐xx，男，1991年2月27日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐xx在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxxxxxxx5bca61@wx.texxxxy.com账户内存款人民币310.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年八月十四日书记员  魏士厚
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初93号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人姚某甲，女，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，原个体工商户。因本案于2019年1月8日被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人姚某甲犯信用卡诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人吴常泽到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2011年9月，被告人姚某甲在中国农业银行股份有限公司金昌金川支行（以下简称农行金川支行）申办了1张白金信用卡，透支使用至2018年3月逾期后，经发卡银行两次书面催收，超过三个月至发卡银行报案时仍有本金75722.22元未归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、信用卡申领资料、银行卡交易明细、催收通知书、情况说明、个体工商户注册注销文书、不动产登记查询结果证明、贷款信息、证人证言、被告人的供述、人口基本信息及归案经过等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支银行资金，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪；建议对被告人姚某甲免予刑事处罚。 被告人姚某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人姚某甲有自首情节，且认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：2011年9月21日，被告人姚某甲向农行金川支行申请办理白金信用卡，同年11月29日开卡，卡号为463758000422XXXX。姚某甲自当年12月13日起开始透支使用该卡，至2018年3月15日，累计透支余额79998.64元，逾期未还款，经发卡银行2018年5月29日、6月30日两次书面催收，姚某甲仅于2018年7月28日、8月28日两次各还款2000元，剩余款项超过三个月仍无法归还。截止2018年11月13日，姚某甲信用卡透支款项合计人民币83349.28元，其中本金75722.22元，利息7627.06元。 2018年12月28日，经公安机关依法传唤，被告人姚某甲自动投案，如实供述了其犯罪事实。 案件审理期间，被告人姚某甲归还了发卡行全部透支本金。 上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的农行金川支行的报案材料、信用卡申领资料、催收通知书、情况说明、个体工商户注册注销文书、不动产登记查询结果证明、贷款信息、银行卡交易明细、还款凭证（被告人提交）、证人徐某甲、张某甲的证言、被告人的供述与辩解、人口基本信息及归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡数额较大，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲自动投案，如实供述其罪行，属自首，且认罪认罚，并已在一审判决前全部归还了发卡银行透支本金，犯罪较轻，可以对其免予刑事处罚。辩护人的合理意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第八条、第九条第一款、第十条之规定，判决如下： 一、被告人姚某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚； 二、物证--农行4637580004221291银行卡1张，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  刘 琼 人民陪审员  许燕霞 二〇一九年八月六日 书 记 员  吕 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5280号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。法定代表人：杨浩涌，该公司执行董事。被告：燕慧平，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告燕慧平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。瓜子融资租赁（中国）有限公司诉称，2016年12月15日，被告与原告签订了合同编号为GZ41010020161215140834914的《融资租赁合同（售后回租）》，合同约定：被告以融资租赁方式向原告租赁江淮车辆一台，租赁本金22920元，租赁期限36个月，还款期限自2017年1月15日至2019年12月15日，每期租金636元（最后一期租金660元），同时合同约定被告未能按期足额支付租金，原告有权提前收回全部租金，同时被告须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的0.15%每日计算，自《租赁支付表》中应付款日起计算至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。2016年12月15日，被告确认收到上述租赁物，但被告却并未按照合同约定按期足额支付租金，截至2019年7月29日，被告逾期支付租金10176元，未到期租金3204元，共计13380元，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付截至2019年7月29日的逾期租金10176元，未到期租金3204元，共计13380元；2.被告以逾期租金金额的0.15%每日的标准计算，支付自逾期之日至实际付款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。被告燕慧平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,本案系合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，合同当事人可以协商确定管辖。本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》中明确约定了若出现争议协商不成应向出租人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为出租人，其住所地虽然登记在天津经济技术开发区办公楼Ｃ座一层101室03单元，但是根据法庭实地调查，原告并未在该登记地址办公，经与南港工业区服务区办公楼物业核实，并无瓜子融资租赁（中国）有限公司在此实际办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以登记地为住所地。虽然原告亦称在天津市滨海新区商有办公地址，但经实地核实并不属实。经与原告代理人核实，原告实际办事机构所在地在北京市朝阳区创新空间Ｂ07，即原告填写的地址确认书地址，因此本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨学秋二〇一九年八月七日法官助理候华北书记员刘帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4980号 申请执行人：李芳春,男,汉族，1971年6月6日出生,住广州市番禺区。 被执行人：朱小平，男，汉族，1979年10月28日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广州全客贸易有限公司，广州市番禺区市桥街光明南路151、153号首层。 法定代表人：朱小平。 关于李芳春与朱小平、广州全客贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8421号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4980号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱小平、广州全客贸易有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十日 书记员  区楚欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8173号原告：徐某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃鑫宇钢结构有限责任公司。住所地：武威市凉州区青啤大道。法定代表人：龚某1，该公司经理。被告：龚某2，男，45岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告徐某与被告甘肃鑫宇钢结构有限责任公司、龚某2合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。在审理中，原告徐某经传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由徐某负担。审判员 盛 强二〇一九年八月五日书记员 张娅娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29759号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告钱新征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。钱新征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱新征偿还借款本金61999.92元以及账户管理费28800元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费6000元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令钱新征承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年5月24日，钱新征因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定钱新征向北银公司申请金额为200000元、期限为36个月、月利率为0、等额本金还款的个人消费贷款；若钱新征逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，钱新征应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；钱新征应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若钱新征发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年7月13日，北银公司依约向钱新征发放贷款。钱新征在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。钱新征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，钱新征向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定钱新征向北银公司申请200000元贷款，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。钱新征指定放款及还款账户均为中国农业银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年7月13日，北银公司向钱新征指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年7月13日。在合同履行期间，钱新征未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，钱新征尚欠借款本金61999.92元、逾期滞纳费6000元、账户管理费28800元未还。经询，北银公司称自2017年10月13日至2018年7月13日的逾期滞纳费已核销，不再主张,2018年7月14日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，钱新征与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，钱新征未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求钱新征偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。钱新征经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱新征于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金61999.92元、账户管理费28800元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为6000元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金61999.92元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由钱新征负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10150号 梁瑶烨、佛山市禅城区张槎街道玉龙幼儿园： 关于梁瑶烨申请执行佛山市禅城区张槎街道玉龙幼儿园劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市禅城区张槎街道玉龙幼儿园邮寄邮寄送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人主动将执行款12288.79元及执行费84元汇入本院执行账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月十六日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执176号 申请执行人：王志清,男,汉族1955年6月25日出生,住夏津县。 被执行人：孔海东,男,汉族,1980年7月15日出生,住夏津县。 本院在执行王志清与孔海东买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁1427民初1909号裁定书查封被执行人名下位于山东省夏津县碧水盛景2号楼1302室的房产(房屋备案号为201608300040)，现因该房产依法拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔海东名下位于山东省夏津县碧水盛景2号楼1302室的房产(房屋备案号为201608300040)的查封 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年八月八日 书记员 李 锴
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢22号申请执行人：武小平，女，1977年08月30生，汉族，住焦作市美中城北区。被执行人：柳银萍，女，1969年10月12生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：曹送来，男，1968年05月12生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行武小平与柳银萍、曹送来国内非涉外仲裁裁决一案中，焦作仲裁委员会（2014）焦仲裁字第96号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柳银萍在焦作市华玻建材有限公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结执行人柳银萍在焦作市华玻建材有限公司的股权二、冻结期限为叁年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月十五日书记员 王家祥
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初448号原告：王秀平，男，1969年4月27日出生，汉族，住张家口市康保县。被告：霍万江，男，1980年2月3日出生，汉族，住张北县。被告：李雪芹，女，1978年3月21日出生，汉族，住张北县。原告王秀平与被告霍万江、李雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀平到庭参加了诉讼，被告霍万江、李雪芹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告霍万江与李雪芹系夫妻关系，因做生意为由向原告王秀平借款10000元。后经原告多次找被告催要，被告一再拖欠，并以离婚为由推脱，为维护合法权益，诉至人民法院。霍万江、李雪芹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年到2014年期间，被告霍万江康保县三顷种菜，养羊，后在县里开了超市。2014年9月14日被告霍万江向原告王秀平借款10000元，约定利息为壹分叁厘，当时在场的有双方的朋王某岭，同时欠条中他以保人身份进行了签字确认；后被告霍万江未归还欠款及利息。另查明，被告霍万江与被告李雪芹为合法夫妻关系。以上事实原告出具了一张欠条及证王某岭的证人证言证明其主张。本院认为，原告王秀平与被告霍万江的民间借贷关系是当事人真实意思表示，双方均具有民事行为能力，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。欠条签订后原告依约履行了给付借款义务，被告霍万江作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。二被告在婚后共同生活期间一方为家庭生活所借债务，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告借款后全面、及时履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，符合双方主张，不违反法律规定，予以支持。原告主张约定的利息“壹分伍厘”按照月利率1.5%计算，按照交易习惯，不违反法律规定，其主张本院予以支持。被告霍万江、李雪芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，支持原告要求被告偿还本金10000元及利息（利息按照月利率0.013从2014年9月14日计算至给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告霍万江、李雪芹于本判决生效之日起十日内归还原告王秀平借款本金10000元及利息（利息按照月利率0.013从2014年9月14日计算至给付之日止）。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告霍万江、李雪芹负担。原告王秀平预交的案件受理费103元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（履行开户行：中国银行张北支行，账号10×××711）审 判 长  李亚南人民陪审员  李秀娟人民陪审员  刘树琴二〇一九年八月六日书 记 员  赵小娟附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0113执191号申请执行人:九台龙家村镇银行股份有限公司，地址：长春市九台区新阳光花园小区4号楼。法定代表人：王景泉，董事长。被执行人：齐凯，住长春市九台区。被执行人：胡铁珍，住长春市九台区。被执行人：王胜润，住长春市九台区。被执行人：赵玉岩，住长春市九台区。被执行人：霍永光，住长春市九台区。被执行人：曲金仿，住长春市九台区。本院在执行申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被执行人齐凯、胡铁珍、王胜润、赵玉岩、霍永光、曲金仿借款合同纠纷一案，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人九台区龙嘉村镇银行股份有限公司已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的(2017)吉0113民初4347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年八月五日书记员  张 壮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地蒙自市天马路44号。代表人张雪斌，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：李伟忠，男，1971年1月10日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：陆俊，男，1982年11月27日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：杜庆勇，男，1987年1月11日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人李伟忠、陆俊、杜庆勇金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）蒙民初字第1589号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月26日向被执行人李伟忠、陆俊、杜庆勇公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人李伟忠于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行借款本金人民币30000元及利息（含复利、罚息。利息按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款合同》计算至本息还清之日止）；被执行人陆俊、杜庆勇对被告李伟忠的上述还款义务承担连带赔偿责任，并由三被执行人承担案件受理费330元，执行费619元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月23日、6月10日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李伟忠、陆俊、杜庆勇名下无公司、证券、车辆登记情况，李伟忠、陆俊、杜庆勇银行有零星存款不足以抵扣执行费，申请执行人不要求采取任何措施。于2019年2月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人李伟忠、陆俊、杜庆勇名下无不动产登记信息，无土地登记信息。于2019年6月5日到李伟忠、陆俊、杜庆勇的户籍地蒙自市草坝镇大落就村委会调查，查明被执行人李伟忠、陆俊、杜庆勇登记的身份证地址、户籍地均××自市草坝镇大落就村委会，现下落不明且无可供执行财产或财产线索。本院于2019年6月11日对被执行人李伟忠、陆俊、杜庆勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇一九年八月七日书记员  徐云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1113号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，该行行长。被执行人：常万金，男，1975年2月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：孟小荣，女，1982年10月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：孙桂林，女，1964年11月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：赵振国，男，1971年7月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，系公司经理。被执行人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区。法定代表人：丁军，系公司经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人常万金、孟小荣、孙桂林、赵振国、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4267号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  宋永亮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5643号 原告：金梅福，男，1958年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡文香，女，1946年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告金梅福与被告胡文香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金梅福撤回对被告胡文香的起诉。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年八月二十七日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金明，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弥勒市新哨镇路体居民委员会小路体居民小组，住所地：云南省弥勒市新哨镇路体居民委员会小路体居民小组。负责人：杨东彦，系该小组组长。委托诉讼代理人：杨思源，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：弥勒市新哨镇人民政府，住所地：云南省弥勒市新哨镇新哨街。负责人：张韬，系该镇镇长。委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人李金明因与被申请人弥勒市新哨镇路体居民委员会小路体居民小组、原审第三人弥勒市新哨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云25民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金明申请再审称：其在原一、二审中提交的证据足以证实争议水塘系由其在承包土地范围内自行修建而成，征用该水塘所得补偿款应由其享有。原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决结果错误，请求本院启动再审，撤销原判，并判决支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，再审申请人认为争议水塘系其自行在承包土地范围内修建而成，要求被申请人返还水塘被征用的补偿款的主张，因未取得相关的权属证书，缺乏充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金明的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年八月二十一日书记员 黄      永      娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初114号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李凯，男，2000年5月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，桓仁满族自治县中学学生，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2019年5月14日被本院取保候审。现取保候审于居住地。被告人冯珺晟（曾用名冯晟），男，1999年3月17日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2019年5月14日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检未检刑诉【2019】2号起诉书指控被告人李凯、冯珺晟犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人李凯、冯珺晟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯珺晟因感情纠纷对被害人娄某1产生不满情绪。2018年9月2日12时45分，被告人冯珺晟与被告人李凯在桓仁满族自治县中学东门门前，对被害人娄某1进行殴打，造成娄某1右眼受伤出血。经鉴定，被害人娄某1右眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李凯、冯珺晟于2018年9月2日到公安机关投案。民事赔偿部分经本院主持调解，被告人李凯、冯珺晟一次性赔偿被害人娄某1经济损失人民币140000元，取得了被害人娄某1的谅解。上述事实，被告人李凯、冯珺晟在开庭审理过程中已无异议。且有案件来源、户籍证明等书证，证人郑某证言，被害人娄某1陈述，被告人李凯、冯珺晟的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录，视听资料，调解笔录及赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯、冯珺晟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凯、冯珺晟共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。被告人李凯、冯珺晟案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李凯、冯珺晟积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。考虑本案的具体情节，二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李凯犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人冯珺晟故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇一九年八月二十日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6281号原告：耿学华，女，1955年12月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：彭清华，广东盈进律师事务所律师。被告：中山市三叶物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村盈翠花园，统一社会信用代码914420007673299360。法定代表人：黄朝晖，该公司经理。原告耿学华与被告中山市三叶物业管理有限公司（以下简称三叶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿学华及其委托诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼，被告三叶公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿学华向本院提出诉讼请求：判令三叶公司支付耿学华1.未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2100元；2.2018年12月工资共计2100元；3.非法解除劳动合同的经济赔偿金2100元，以上各项总计6300元。事实与理由：耿学华于2018年11月7日入职三叶公司，一直兢兢业业工作，但却无法及时收取自己应得的劳动报酬。耿学华认为三叶公司无视其辛勤劳动，全盘否定耿学华的工作，连耿学华可怜的工资也拖欠不支付。为了维护耿学华的合法权益，特向法院提起诉讼。原告耿学华向本院提交的主要证据有：1.盈翠花园业委会出具的证明；2.中劳人仲不字[2019]185号不予受理通知书。被告三叶公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：耿学华称其于2018年11月7日入职三叶公司，任清洁工一职，工作到2018年12月31日，由于盈翠花园小区换了物业公司，所以三叶公司就不再为盈翠花园小区提供物业服务了，因此就不让耿学华做了。耿学华没有与三叶公司签订劳务合同。耿学华称其工资系现金发放，2018年11月领取了2100元工资，但12月的工资2100元至今仍未领取。耿学华提交《证明》一份，该证明内容为“兹证明以下人员为中山市三叶物业管理有限公司清洁工。1、耿学华，身份证号，工作期间2018年11月-2018年12月……”，证明人：陈冬梅、曾勤、朱海、钟婷，该证明盖有盈翠花园小区第三届业主委员会专用章，日期为2019年1月17日。2019年1月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]185号不予受理通知书，载明对耿学华于当天以三叶公司为被申请人提交的仲裁申请，决定不予受理，主要理由为耿学华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。另查，耿学华出生时间为1955年12月28日。本院认为，由于耿学华于1955年12月28日出生，于2018年11月7日之前已经达到法定退休年龄，故本案应为劳务合同纠纷。耿学华主张其与三叶公司是劳动合同关系，没有依据，本院不予采纳。双方争议的焦点为：一、三叶公司是否应支付耿学华2018年12月工资2100元；二、三叶公司是否应支付耿学华未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2100元及非法解除劳动合同的经济赔偿金2100元。关于焦点一，耿学华主张三叶公司拖欠其2018年12月工资2100元，提交了有盈翠花园小区第三届业主委员会盖章及该业主委员会成员作证明人的证明，盈翠花园小区第三届业主委员会作为该小区业主大会的执行机构，从常理来说，应当清楚该小区的物业公司情况，且三叶公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信耿学华的陈述。耿学华要求三叶公司支付2018年12月工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。三叶公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。关于焦点二，如上所述，本院已认定耿学华与三叶公司之间系劳务关系纠纷，故耿学华基于劳动关系而要求三叶公司支付耿学华未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2100元及非法解除劳动合同的经济赔偿金2100元的诉讼请求，均没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市三叶物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告耿学华2018年12月工资2100元；二、驳回原告耿学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告耿学华已预交），由原告耿学华负担34元，被告中山市三叶物业管理有限公司负担16元（被告中山市三叶物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告耿学华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年八月三十日书 记 员  陈芷云杨丽燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾福明，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东光博汇投资发展有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：陈克俭。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢海昆，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢添树，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。再审申请人曾福明因与被申请人广东光博汇投资发展有限公司（以下简称光博汇公司）、卢海昆、卢添树劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曾福明申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院审理期间，卢海昆、卢添树均不肯出庭接受调查，一、二审法院认定卢海昆、卢添树不用承担责任错误。2．曾福明是在光博汇工地上工作期间受伤，光博汇公司提交工程分包情况的证据，应承担不利后果。据此，曾福明请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。曾福明主张其与光博汇公司之间存在劳动关系，除自身陈述及提供一名证人的证言予以证明外，未能提供其他证据予以充分证明，且光博汇公司并没有认可，也没有光博汇公司向曾福明支付任何工资的事实。现有证据亦不能证明卢海昆、卢添树代表光博汇公司雇佣曾福明提供劳务。同时，曾福明未提交证据证明光博汇公司存在故意不提供证据的行为。曾福明要求确认其与光博汇公司之间存在劳动关系或劳务关系的主张，缺乏事实依据。对卢海昆、卢添树是否单独承担用工主体的责任，不属于曾福明的诉求范围，一、二审法院对此不予审查，并无不当。曾福明可另循法律途径解决。综上，曾福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾福明的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二十九日书记员  吴 彤
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏02民初209号之三 原告：无锡市金福星不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。 法定代表人：陈丽燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞持明，该公司员工。 委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：无锡市不锈钢电子交易中心有限公司，住所地无锡市新区硕放薛典北路82号B-018。 法定代表人：郁晓春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王一静，江苏法舟律师事务所律师。 第三人：陈丽燕，女，1964年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：俞持明，无锡市金福星不锈钢有限公司员工。 委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师事务所律师。 原告无锡市金福星不锈钢有限公司（以下简称金福星公司）与被告无锡市不锈钢电子交易中心有限公司（以下简称不锈钢交易中心），第三人陈丽燕合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 金福星公司诉称：2010年11月8日，其与交易中心签订入市协议，在交易平台进行所谓现货交易，截止2014年7月，累计发生亏损9805723.94元。2010年11月24日，第三人陈丽燕与交易中心签订入市协议，在没有任何入金情况下透支交易，截止2018年7月，累计亏损60494273.46元。2014年7月，三方签订担保协议，金福星公司以在交易中心注册的仓单价值的50%作抵押，作为陈丽燕在交易平台进行交易的虚拟保证金，同时三方签订委托变卖协议，约定金福星公司同意交易中心对担保协议项下抵押物进行变卖，所得款项划入保证金专用账户用于弥补陈丽燕所欠款项。2018年7月，交易中心对担保协议项下电解镍及不锈钢进行变卖，所得款项冲抵陈丽燕交易亏损。金福星公司认为，交易中心没有期货交易资质，但组织的所谓现货交易，实质是国家禁止的非法期货交易，同时允许陈丽燕没有任何交易资金进行透支交易，导致陈丽燕发生亏损。金福星公司、陈丽燕与交易中心签订的开户协议及所发生交易行为均违反强制性规定而无效，三方签订的担保协议亦无效。请求：1、确认金福星公司、陈丽燕与交易中心签订的开户协议及所发生交易行为无效；2、确认金福星公司、陈丽燕与交易中心签订的担保协议无效；3、交易中心立即返还金福星公司投资本金9805723.94元并赔偿该款自2014年7月30日至2019年6月30日按年息10%计算的利息损失4891966.35元；4、交易中心返还因担保发生的赔偿款60494573.46元及利息损失28134636.81元（其中55454486.46元自2014年7月30日起、5040087元自2018年7月30日起，均按年息10%计算至2019年6月30日）。 不锈钢交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金福星公司将本案服务合同关系和担保合同关系所涉两个相互独立的诉讼标的相关请求在一个案件中提出，并要求法院合并审理，系试图通过混淆法律关系增加诉讼标的额达到由本院审理的目的。此外，金福星公司主张的利息起算时间是2014年7月，而所谓担保赔偿款支付时间为2018年6月，期间长达四年利息系虚假主张。金福星公司通过虚增诉讼标的抬高案件级别管辖存在主观恶意，请求根据双方实际争议标的移送至无锡市新吴区人民法院审理。 本院认为，本案争议的焦点在于级别管辖的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条至第二十条对我国四级法院管辖的第一审民事案件分别作出了规定。最高人民法院对高、中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的额标准亦有明确规定。各级法院依照上述规定各自受理属于自己管辖的第一审民商事案件。级别管辖一般以当事人诉请的诉讼标的额确定，但当事人应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉权。在被告提出原告虚高诉讼标的额的主张，并就此提出级别管辖异议的情形下，人民法院应对原告是否故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖进行审查。本案经审查，实际争议标的尚未达到本院管辖第一审民商事案件标准，故本案应由无锡市新吴区人民法院审理，具体理由如下： 首先，本案不适用期货纠纷案件的专属管辖。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》中虽均规定期货纠纷案件由中级人民法院管辖，但该两个司法解释中所指的期货交易所均为合法的期货交易所，所指的期货交易行为和期货经纪行为均指在合法的期货交易场所进行的期货交易行为或期货经纪行为。因此，客户（投资人）认为的非法期货交易无论在人民法院审理定性前和定性后（无论定性如何）均不是期货交易，仅是一般合同纠纷，不应适用期货纠纷的专属管辖。本案被告不锈钢交易中心并非合法的期货交易所，金福星公司诉讼请求所基于的交易无论是否有效，均不能认定为在合法的期货交易所进行的交易，故本案应当按照合同纠纷地域管辖和级别管辖规定处理。 其次，本案实际争议标的金额未达到1亿元，存在虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的情形。从金福星公司第四项诉请来看，其诉请内容为交易中心返还因担保发生的赔偿款60494573.46元及利息损失28134636.81元（其中55454486.46元自2014年7月30日起、5040087元自2018年7月30日起，均按年息10%计算至2019年6月30日），其中利息损失接近三千万元，且大部分自2014年7月开始计息。但金福星公司在诉状中自认陈丽燕系在没有任何入金情况下透支交易，直至2018年7月交易中心对担保协议项下金福星公司的电解镍及不锈钢进行变卖，所得款项冲抵陈丽燕交易亏损。即陈丽燕主张的损失均为账面数字，金福星公司直至2018年7月才为陈丽燕账面损失履行担保责任，故金福星公司主张2018年7月之前亏损的利息两千余万元显然无事实依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 无锡市不锈钢电子交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴 兰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初248号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某甲，男，1989年7月15日出生，农民，住南京市高淳区。2018年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。指定辩护人曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人赵某甲及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年5月，被告人赵某甲在南京市高淳区淳溪街道、开发区等地，釆用踹锁的方式，先后盗窃4次，窃得公共自行车2辆、他人自行车1辆，价值人民币1,953元。具体事实如下：1.2018年5月份的一天，被告人赵某甲至南京市高淳区淳溪街道长途汽车站附近的马路边，窃得黑色变速自行车（钢印号：88××××48)1辆（未找到被害人），价值1,101元。2.2018年5月23日晚上9时许，被告人赵某甲至南京市高淳区古柏街道开发区管委会公共汽车租赁点，窃得橙色公共自行车（编号：GC××××)1辆，价值426元。3.2018年5月30日下午5时许，被告人赵某甲至南京市高淳区古柏街道嘉旭机械厂附近公共汽车租赁点，窃得橙色公共自行车（编号：GC××××)1辆，价值426元。4.2019年5月11日凌晨0时许，被告人赵某甲至南京市高淳区淳溪街道镇兴路与栗园路十字路口的公共自行车停放点，欲将停放点的2号公共自行车窃走，被民警发现并抓获。案发后公安机关从被告人赵某甲处扣押公共自行车2辆和黑色自行车1辆，其中公共自行车已发还被害人。归案后，被告人赵某甲如实供述其犯罪事实。经司法鉴定，被告人赵某甲系精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力人。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被害人徐某关于其南京高淳公共自行车有限公司所有的公共自行车失窃情况的陈述。2.证人高某、赵某乙的证言。3.被告人赵某甲辨认笔录及辨认照片。4.南京市公安局高淳分局现场勘验笔录、现场图及照片。5.南京市公安局高淳分局搜查笔录、扣押清单、移送清单、现场指认照片、发还清单、公告及情况说明。6.南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。7.南京高淳公共自行车有限公司出具的报价清单。8.南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书。9.南京市公安局高淳分局受立案登记表。10.被告人赵某甲的抓获经过、户籍资料及其供述等。被告人赵某甲对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人赵某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时就量刑提出以下辩护意见：1、被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪，依法可从轻处罚；2、被告人赵某甲系限制刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚；3、被告人赵某甲案发后已被羁押近6个月，被告人已经为自己的行为承担了相应的后果；4、被告人赵某甲系低保困难户，家庭困难。综上，请求法庭从轻处罚，按最低幅度单处罚金。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人赵某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗车辆均被追回并扣押，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确,本院予以支持。被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 鹃人民陪审员 王 慧人民陪审员 张秋生二〇一九年八月二十九日法官 助理 水照武书 记 员 刘迎娣
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初428号公诉机关郓城县人民检察院。被告人孙昊，男，1993年4月9日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审，同年8月19日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］379号起诉书指控被告人孙昊犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员王夏荷出庭支持公诉，被告人孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年1月29日21时38分，被告人孙昊酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县处，被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人孙昊的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙昊户籍证明、破案经过、驾驶证信息查询结果单等相关书证，被告人孙昊的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙昊违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人孙昊对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙昊犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孙昊无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人孙昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙昊归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙昊确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年八月二十七日书记员  刘 凯
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执125号申请执行人胡群英，女，1974年3月27日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人李天兵，四川全坤律师事务所律师。被执行人张永洪，男，1977年11月27日出生汉族，云南省东川区人，农民，原住云南省昆明市东川区因民镇老来红社区222居民小组40号，现住云南省昭通市永善县。申请执行人胡群英与被执行人张永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）云0625民初880号民事调解书确定由张永洪偿还胡群英欠款本息265428元（定于2018年8月13日前偿还15823元、2018年9月20日前偿还60000元、2019年3月21日前偿还107842元、2019年12月21日前偿还81763元）。因张永洪未自动履行该生效法律文书确定的义务，胡群英于2019年2月20日向本院申请执行要求张永洪偿还60000元（即：2018年9月20日前偿还60000元），本院同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张永洪送达执行通知书，责令其自收到执行通知书后即时偿还申请执行人胡群英借款60000元，并缴纳执行费800元，但被执行人张永洪仍未履行。本院通过网络查控方式未查到被执行人张永洪有存款及车辆等可供执行的财产。本院到永善县不动产登记中心查询，未查到被执行人张永洪有可供执行的不动产登记信息。因被执行人张永洪拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2019）云0625拘字64号拘留决定书，对被执行人张永洪司法拘留15日。申请执行人胡群英不能提供被执行人张永洪可供执行的财产线索，对本院开展的执行工作及认定被执行人张永洪无财产可供执行予以认可。本案经本院组成合议庭进行审查，认为本案应当以终结本次执行程序方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0625执125号执行案件的本次执行程序。如申请执行人胡群英发现被执行人张永洪有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾云友审判员  殷举凯审判员  蔡秋波二〇一九年八月二日书记员  杨 奎
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执644号申请执行人：都匀市第二建筑工程公司。法定代表人：徐德斌，系该公司总经理。委托代理人：许匀坷，系该公司员工。被执行人：瞿华飞，男，1981年5月10日生，苗族，贵州省都匀市人。都匀市第二建筑工程公司申请执行瞿华飞民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月22日作出的（2017）黔2701民初2234号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，瞿华飞应于2018年5月30日前偿还都匀市第二建筑工程公司借款7万元，并负担诉讼费1550元。期限届满，瞿华飞未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2019年3月19日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，EMS系统反馈“已签收”。2、本院分别于2019年3月15日、2019年8月27日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向都匀市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院向都匀市自然资源局进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院向黔南州公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院向都匀市沙包堡办事处虹桥社区进行户籍调查，未发现可供执行的财产。8、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况及悬赏公告事宜，申请执行人表示暂不悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执644号案件终结本次执行程序。被执行人瞿华飞负有继续向申请执行人都匀市第二建筑工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年八月二十八日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4682号原告：张某，男，1991年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姚某1，女，1999年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姚某2，男，1968年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙某，女，1958年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某与被告姚某1、姚某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年八月十九日书 记 员  王润秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3783号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人鲁月华，男，汉族，1969年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人赵素琴，女，汉族，1965年6月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币581701.79元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币581701.79元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鲁月华、赵素琴名下价值人民币581701.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3924号原告：严克俊，男，汉族，1947年7月29日生，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：施亚东，男，汉族，1968年7月2日生，住滨海县。原告严克俊诉被告施亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡明适用简易程序在本院公开开庭审理。原告严克俊的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告施亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严克俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款3万元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按6%年息结算资金占用利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同村村民朋友关系，被告因做生意资金需要于2013年7月7日、2015年10月2日分别向原告借款1万元、2万元，合计3万元，当时口头约定月息1.5%，借款后原告向被告催要本息，被告支付了2013年7月7日借款的部分利息，其余本息都没有归还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判准原告上列诉求。被告施亚东未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日被告施亚东出具的借条一份，借条载明：借到严克俊人民币壹万元整，施亚东，2013年7月7日。2015年10月2日被告施亚东又出具的借条一份，借条载明：借到严克俊人民币贰万元整，施亚东，2015年10月2日。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有被告出具给原告的借条、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施亚东向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告施亚东应依法履行还款义务。借款本金尚欠30000元，应予支持。原告要求被告承担自2019年7月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的处息符合法律规定，本院予以支持。被告施亚东无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告施亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严克俊支付借款本金30000元及利息（自2019年7月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告施亚东承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。帐号：52×××89）上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 明二〇一九年八月十一日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。