海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初963号   原告：符传进，男，1987年3月1日出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：郑庆虎，男，1974年7月10日出生，汉族，原住海南省文昌市。   被告：王玉英，女，1968年10月25日出生，汉族，现住海南省文昌市，系被告郑庆虎妻子。   委托诉讼代理人：马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   原告符传进与被告郑庆虎、王玉英民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案受理，诉讼过程中，因被告郑庆虎住址不详，进行了公告送达，本案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告符传进的委托诉讼代理人吴多乐，被告王玉英及其委托诉讼代理人马泽东到庭参加诉讼，被告郑庆虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告符传进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金300,000元，并支付逾期还款违约金（以300,000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月7日计算至实际还清上述借款本金300,000元之日止，暂计算至2019年3月4日为11,046.5元）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告郑庆虎因生产经营需要向原告借款，双方于2018年12月6日签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款300,000元，还款期限为1个月，借款交付方式为现金及转账，支付地为文昌市机械厂。原告分别以现金和银行转账的方式共向被告交付了300,000元借款，其中银行转账274,000元，现金交付26,000元，现上述借款履行期间已届满，被告未偿还分毫借款，经原告多次催讨，均未果。被告未依约履行债务已构成违约，原告认为被告不仅应当向原告偿还本金，还应支付利息。上述《借款协议》明确载明，借款利息按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张按照年利率24%计算违约金，自2019年1月7日暂计算至2019年3月4日。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，王玉英应对上述借款承担共同偿还的责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。   被告郑庆虎未作答辩。   被告王玉英辩称，被告郑庆虎以个人名义所借的涉案款项已超出了家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，应当由被告郑庆虎个人承担偿还责任。原告起诉状中陈述以现金方式交付26,000元借款本金没有证据证实，被告认为该款项是预先扣除的利息而计入本金，根据合同法关于民间借贷司法解释的规定，该款项应从本金中扣除，因被告王玉英非借款当事人，王玉英提出的第二项答辩意见，请法院予以审理。   原告符传进围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.《借款协议》；2.转账电子回单。   上述证据经原告庭审举证，合议庭核实并评议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明内容予以确认，并在卷佐证。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑庆虎与被告王玉英系夫妻关系。原告符传进与被告郑庆虎系朋友关系。被告郑庆虎因资金困难向原告符传进借款300,000元，并于2018年12月6日与原告符传进签订《借款协议》，协议约定：1.郑庆虎向符传进借款叁拾万元（300,000元）；2.借款期限1个月，即从2018年12月6日至2019年1月6日止；3.借款利息为月利率2%；4.上述借款为现金及转账支付，支付地为文昌市机械厂；5.郑庆虎应按期偿还贷款利息，到期还清全部贷款本息。协议落款处有原告符传进与被告郑庆虎的签名。被告郑庆虎系从事出租车的运营生意，被告王玉英从事酒店客房服务工作。签订借款协议的当日，原告符传进向被告郑庆虎转账274,000元，现金交付26,000元。还款期限届满，被告郑庆虎未依约向原告符传进偿还上述借款本金300,000元。原告符传进为维护其合法权益，诉至本院，请求判令支持其以上诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告郑庆虎向原告符传进借款300,000元的事实，有被告郑庆虎与原告符传进签订的《借款协议》为据。《借款协议》是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告符传进提供的《借款协议》的证明力予以确认。被告郑庆虎拖欠原告符传进借款本金300,000元，事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以认定。原告符传进与被告郑庆虎之间实际发生借贷行为，双方建立民间借贷关系，原、被告建立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。在上述借款金额中，原告符传进以现金方式直接交付给被告郑庆虎的借款本金是26,000元，被告王玉英对现金支付部分提出异议。首先，由于在日常生活中，现金支付本身就难以保留证据，仅仅是在支付款项后才由借款人在出具借条时将全部借款金额予以载明，作为已收取借款的书面凭证。其次，在借款协议中也明确约定借款为现金及转账支付，并写明支付地为文昌市机械厂。足以证明，被告郑庆虎是在收到全部借款本金300,000元后，才在借款协议中明确作出向原告符传进借款300,000元的意思表示。被告郑庆虎作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签订《借款协议》所带来的法律后果及责任,若其没有收到300,000元的借款本金，也不会在协议中明确记载借款的金额是300,000元。况且，涉案现金支付的数额为26,000元，该数额并不是特别巨大，没有超出合理的能力范围。合法的借贷关系应受法律保护。被告郑庆虎应当按约定履行归还借款本金的义务，但履行期限届满后在原告符传进多次催告被告郑庆虎还款的情况下，郑庆虎仍然未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郑庆虎未向原告符传进履行还款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告符传进向本院提起诉讼，请求被告郑庆虎偿还借款本金300,000元，有法律和事实依据，应予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款合同中约定月利率2%，即年利率24%，符合法律关于利息的规定。借款协议约定借款期限系一个月，即从2018年12月6日至2019年1月6日止，被告郑庆虎未在约定期限内偿还借款本金，应自逾期之次日起向原告符传进支付资金占用期间的利息。原告符传进请求被告郑庆虎从2019年1月7日始，以借款本金300,000元为基数，按照年利率24%计付利息至欠款本金付清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告王玉英对涉案债务是否应承担共同的偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”虽然涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但是该笔款项已经明显超出了家庭日常生活的需求，且原告符传进也没有提交证据证明被告郑庆虎借款是用于夫妻共同生活，或者在借款期间共同购买了房屋或其他重大家庭资产，或投资生意使用，不属于上述法律规定的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营而产生的债务。因此涉案债务不应当认定是夫妻共同债务，应由被告郑庆虎个人承担偿还责任。被告王玉英对被告郑庆虎拖欠原告符传进借款本金及利息不应当承担共同偿还责任。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告郑庆虎应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告符传进偿还借款本金300,000元；   2驳回原告符传进的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,965.7元（原告已预缴），公告费（以刊登公告部门出具的发票金额为准），由被告郑庆虎负担。被告郑庆虎应在判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费5,965.7元。被告郑庆虎应负担的公告费，限于本判决生效后十日内向原告符传进支付。原告符传进已预交案件受理费5,965.7元，本院于本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 林发娇   人民陪审员 许环球   人民陪审员 李兴培     二〇一九年八月二十七日   法官 助理 周国宇   书 记 员 刘梦琪   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第2出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条   的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催   告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。