昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1331号原告:张艳和，男，汉族。被告：云南豆杉养老服务有限公司。法定代表人：马锡聪被告：马锡聪，男，回族，现下落不明。原告张艳和与被告云南豆杉养老服务有限公司、马锡聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，因被告云南豆杉养老服务有限公司、马锡聪下落不明，本院依法于2019年5月21日在《人民法院报》公告向被告云南豆杉养老服务有限公司、马锡聪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告张艳和到庭参加诉讼，被告云南豆杉养老服务有限公司、马锡聪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张艳和向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决解除原被告双方签订的《施工合同》；二、请求判决被告向原告支付2018年3月17日至2018年6月25日拖欠的工程款571682元（大写：伍拾柒万壹仟陆佰捌拾贰元整）；三、判决被告退还质保金：170000元（大写：壹拾柒万元整）；四、判决被告按银行同期利率计算支付，从2018年3月17日至款项清偿之日的利息；五、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年3月17日签订的合同，当天签订合同后就带施工队进场，施工地点昆明市呈贡马金铺小营村石头山，建盖云南红豆杉生态旅游文化园中的养老院，被告与原告签订的合同是，按进度款以当月工程量滚动支付70%，结算按云南13定额办理、不下浮。原告带施工队干满一个月找被告支付工程款，被告回答原告先干着，公司的款还没拨下来，原告无奈也没办法，只有干着等款拨下来，第二个月施工时间又干满一个月了，工人都叫我发工资，我又去找被告支付两个月的工资，被告回答原告，先坚持几天，公司的款还没批下来，被告说把水踏盖起来公司的款就拨下来了，原告带领一批施工队，都要生活，工人们也要支付钱回家开支，被告一直在骗原告，原告也没办法只有继续带领施工，第三个月把水踏盖好了，原告去公司找被告支付工资，无法找到人，打被告的电话不接，原告施工队干了三个月零几天中，工人也拿不着工资，原告找不着被告在无助的情况中。在2018年6月20日那天，工地上来了一批森林公安叫我们不要施工了，再不停工就把机器设备拉走，全部没收。在无法找到被告时，我们也只能停工，在无奈的情况下，我们也先把机器设备拉回了，工人在工地等了一个星期，原告也找被告一个多星期，无法找到被告，原告到处借钱给工人先支付一些车费，让工人回去，原告去年一直找被告，在今年元月9日找到被告了，被告说工程款不按合同计算，他们也亏了，原告没办法，也只能凭被告怎么算，如按工程合同计算，被告要付原告90多万，现在按协商支付，建修水池款200997元（贰拾万零玖佰玖拾柒元整）；毛石挡墙为370685元（大写：叁拾柒万零陆佰捌拾伍元整）；原收取的质保金是170000元（壹拾柒万元整）三项合计人民币741682元（柒拾肆万壹仟陆佰捌拾贰元整），但被告从今年元月9号与我们协商结算工程款后，就一直无法联系到本人，为维护原告合法权益，根据《合同法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告云南豆杉养老服务有限公司、马锡聪经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告张艳和围绕诉讼请求，向本院提交了《施工合同》、《马金铺工程结算书》各一份以及《收款收据》2张，欲证明其诉讼主张。被告云南豆杉养老服务有限公司、马锡聪未到庭发表质证意见，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且来源合法、内容真实与本案有关联，本院对其真实、合法和关联性予以认定，上述证据能证明原告与被告云南豆杉养老服务有限公司之间存在建设工程施工合同关系，且经结算工程款为571682元以及被告云南豆杉养老服务有限公司收取原告质保金170000元未退还的事实。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2018年1月18日，原告张艳和（乙方）和被告云南豆杉养老服务有限公司（甲方）签订施工合同，约定：“由原告承建云南红豆杉生态旅游文化园，工程价款为400万元（最终按实际工程量结算），工期150天，结算按云南13定额，综合收取费按三类标准，月结70%，结至95%，留5%保修金一年退还；合同履约金15万，在5个月内分批返还。”被告云南豆杉养老服务有限公司在该合同上盖章，其法定代表人马锡聪在合同上签字，同时原告张艳和及其代理人李洪春、翟树红亦在合同上签字捺印。合同签订后，原告于2018年1月28日向被告云南豆杉养老服务有限公司支付了150000元的合同履约金，于2018年1月30日向被告云南豆杉养老服务有限公司支付了森林防火金20000元，被告云南豆杉养老服务有限公司针对上述款项均向原告出具了加盖有云南豆杉养老服务有限公司财务专用章的收款收据。2019年1月9日，经被告云南豆杉养老服务有限公司的法定代表人马锡聪结算并出具《马金铺工程结算书》载明：“云南豆杉养老服务有限公司同张艳和签订的施工最终结算价如下:一、水池为200997元，大写：贰拾万零玖佰玖拾柒元整。二、毛石挡墙为370685元，大写：叁拾柒万零陆佰捌拾伍元整。三、原收取的质保金170000元，大写壹拾柒万元整。三项合计人民币：741682元，大写柒拾肆万壹仟陆佰捌拾贰元整。以上为最终结算，计划支付时间为三个批次支付。注：不用开具发票、开出收据为准，原双方签订的合同失效终止。本结算书一式二份，双方各执一份。”被告马锡聪在该份结算书上签字并捺印。经本院当庭询问，原告亦认可上述结算金额。后因被告未向原告支付上述款项，原告遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。综上所述，本院认为，针对原告请求解除与被告签订的施工合同的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告向本院提出解除合同，且其向本院提交的《马金铺工程结算书》足以证明原被告双方在结算时已对解除合同达成合意，故根据上述法律规定，本院确认双方于2018年1月19日签订的《施工合同》已于2019年1月9日解除。针对原告请求被告云南豆杉养老服务有限公司支付工程款及退还保证金的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，尽管双方之间的施工合同已经解除，但对于原告已施工部分，双方于2019年1月9日结算确认工程款为571682元，且对于收取的质保金170000元，被告亦在结算书中同意予以退回，故对原告请求被告云南豆杉养老服务有限公司支付工程款及退还保证金的主张，本院予以支持。针对原告请求被告云南豆杉养老服务有限公司支付利息的请求，本院认为，原被告双方于2019年1月9日才进行了结算，且对于付款时间没有约定，故利息的起算时间应从原告起诉之日即2019年3月29日开始计算，至于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以认定。针对原告要求被告马锡聪承担连带支付责任的诉讼请求，本院认为，与原告建立合同关系的系被告云南豆杉养老服务有限公司，被告马锡聪签字和结算的行为仅是作为该公司的法定代表人履行职务的行为，其行为后果应由云南豆杉养老服务有限公司承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告云南豆杉养老服务有限公司、马锡聪经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、原告张艳和与被告云南豆杉养老服务有限公司于2018年1月18日签订的《施工合同》于2019年1月9日解除。二、被告云南豆杉养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳和支付工程款571682元，并退还原告张艳和质保金170000元，总计741682元；并承担自2019年3月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告张艳和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11944元，由被告云南豆杉养老服务有限公司承担11000元，原告张艳和承担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  王顺才人民陪审员  杨 娇二〇一九年八月十九日书 记 员  廖 平