河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7775号原告：郑州雷鑫华商贸有限公司，住所地郑州市白沙镇康庄世合铝型材物流园东区1排22号。法定代表人：李纪华，总经理。委托诉讼代理人：魏海娥，河南信林律师事务所律师。被告：中钊建设集团有限公司，住所地林州市河顺镇工业园区169号。法定代表人：乔良军，执行董事。委托诉讼代理人：刘猛，男,该公司员工。委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原告郑州雷鑫华商贸有限公司（以下简称雷鑫华商贸公司）与被告中钊建设集团有限公司（以下简称中钊建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鑫华商贸公司法定代表人的委托诉讼代理人魏海娥，被告中钊建设公司法定代表人的委托诉讼代理人刘猛、杜青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鑫华商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款272383.9元并支付利息11440.1元（自2018年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付违约金430366.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订货物买卖协议一份，协议签订后，原告依约将货物送至被告指定地点。截至2018年10月19日，原告供给被告货物价款共计1022383.9元，被告共支付750000元，剩余272383.9元被告迟迟不予支付。原告为维护其权益，故诉至法院。被告中钊建设公司辩称，原告所述没有事实和法律依据，原告实际供货不足1000000元，具体数额没有核算。被告已支付货款880000元，且其主张的违约金过高，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，中钊建设公司（买方）与雷新华商贸公司（卖方）签订《购销合同》，该合同约定：产品的名称、数量、价款及交(提)货时间、数量以下单为准；货款结算前卖方提供对账所需的相关人员签字的原始凭证，经审核无误后据对账金额付款前提供等额增值税发票，对账金额保留小数点后两位，买方凭对账结算单及增值税专用发票办理付款，双方约定以转账的方式进行付款，每一个季度或者满50万元结算；关于违约责任，双方约定，卖方不能交货或逾期交货的，应向买方偿付不能交货或逾期交货部分货款日1%的违约金；买方中途退货或逾期付款的，应向卖方偿付退货部分或逾期付款货款日1%的违约金。合同签订后，雷鑫华商贸公司依约向中钊建设公司提供货物，中钊建设公司指派其工作人员验收货物并向雷鑫华商贸公司出具相应的送货详单。雷鑫华商贸公司提交的送货详单显示，截至2018年5月11日，其供给中钊建设公司的货物价款为1022383.9元。其中李某、郭鹏、贺帅三人签收的送货详单，货物价款为141935元。被告称，该三人不是其公司员工，其公司也未指定该三人收货，因此，对于该三人出具的送货详单，不予认可，其余货款880448.9元无异议。证人李某作证陈述，其2016年底至2017年11月在中钊建设公司工作，雷鑫华商贸公司供货期间，其曾代表中钊建设公司签收货物，并且认识郭鹏、贺帅，二人均在中钊建设公司的工地上工作。同时，李某提交了中钊建设公司支付其工资的交易明细单打印件。中钊建设公司否认证人是其公司工作人员，但未提交质证意见及相关证据。对于供货价款，雷鑫华商贸公司还提交了其公司人员与中钊建设公司工作人员张东平的微信聊天记录打印件，该聊天记录显示，通过对账，双方对于供货价款1022383.9元无异议。中钊建设公司庭后提交情况说明，称该微信聊天记录已删除，对上述聊天内容无法确认。收货后，被告分别于2017年5月24日、2017年8月21日、2017年12月4日、2018年4月27日通过转账向原告支付200000元、100000元、150000元、100000元。对于上述款项，原告于2018年10月19日向被告出具收据一张，收据载明“兹收到中钊建设集团有限公司交来材料款680000元”。2018年10月19日，被告通过安徽省豪伟建设集团有限公司向原告转账200000元，原告向被告出具收据一张。对于原告出具的680000元的收据，原告诉称，其中130000元款项与原告无关，原告之所以出具包括该130000元的680000元的收据，是因为被告承诺将130000元转给郑州工之坊商贸有限公司，再由郑州工之坊商贸有限公司转给原告，若原告不出具包括该130000元的680000元的收据，被告将不给付原告后续的200000元货款，原告遂出具包括该130000元的680000元的收据，但郑州工之坊商贸有限公司至今未将该130000元支付原告。原告为支持其主张，向本院提交了郑州工之坊商贸有限公司出具的证明一份，该证明主要内容为：郑州工之坊商贸有限公司收到的130000元货款，系中钊建设公司支付其的钢槽欠款，与雷鑫华商贸公司无关。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉的《购销合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告中钊建设公司在收到原告提供的货物后，应当按照合同约定及时支付货款，其未及时足额支付的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的义务。原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。关于原告向被告供货总价款的问题，根据原告提交的送货详单、证人李某的证言及其提交的工资交易明细单，可认定李某、郭鹏、贺帅三人系被告员工，该三人代表被告签收的送货详单，结合原告提交的微信聊天记录，可认定原告供给被告货物价款为1022383.9元。关于被告支付货款的问题，原、被告对于被告已支付750000元货款无异议，但对于被告向郑州工之坊商贸有限公司支付的130000元，双方存在争议。根据原告提交的由郑州工之坊商贸有限公司出具的证明，能够认定该款系被告支付给郑州工之坊商贸有限公司的货款，原告并未收到该款，原告所出具的680000元的收据，实际为550000元货款的收据。因此，被告支付给原告的货款，实际为750000元。综上，原告向被告供货总价款为1022383.9元，被告已支付原告货款750000元，尚余272383.9元货款未支付，被告应将剩余货款支付原告。关于原告主张的利息及违约金，本院认为，双方签订的《购销合同》第四条载明“每一个季度结算或者满50万结算，以先到的为准”，截至2018年10月18日，距原告最后一次供货2018年5月11日已满一个季度，因此原告要求被告自2018年10月18日起支付违约金，本院予以支持。关于违约金，双方在《购销合同》中约定“买方中途退货或逾期付款的，应向卖方偿付退货部分或逾期付款货款日1%的违约金”，该违约金的约定过高,本院不予支持。本院酌定自2018年10月18日起至被告实际清偿之日止按月利率2%计算利息。原告要求的违约金已超出相关规定，其再要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告中钊建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州雷鑫华商贸有限公司货款272383.9元及利息（自2018年10月18日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州雷鑫华商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10924元，减半收取计5462元，由原告郑州雷鑫华商贸有限公司负担3087元，被告中钊建设集团有限公司负担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年八月二十二日书记员 尚明启