wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4496号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱崇建，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：临沂市临锅机械有限公司。统一社会信用代码：91371329MA3CB937411-1。住所地：临沭县郑山街道办事处埠前北村。法定代表人，王庆前，该公司经理。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。上诉人朱崇建因与被上诉人临沂市临锅机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱崇建及委托诉讼代理人李敬道、叶文娟，被上诉人临沂市临锅机械有限公司委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱崇建上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.被上诉人起诉锅炉款的数额明显不属实。被上诉人起诉前，上诉人已经将存在质量问题的两台单价分别为42000元的锅炉返还给被上诉人。2.被上诉人的起诉证据不足。被上诉人提供的证据没有公司的盖章，也未提交上诉人手写的欠款条证明欠锅炉款的具体事实，其证据不符合客观性、真实性、合法性。二、被上诉人销售给上诉人的锅炉存在严重质量问题，一审法院驳回上诉人的反诉请求错误。被上诉人作为专业从事小型、常压热水锅炉生产和安装的企业，没有携带有关资料向质量技术监督行政部门锅炉压力容器安全监察机构提出申请，没有证据证明有锅炉压力容器安全监察机构或者其委托的代表出参加验收，更没有当地质量技术监督行政部门锅炉压力容器安全监察机构办理的锅炉登记手续。销售锅炉给上诉人时也明确说明对产品进行售后服务调试等工作，但上诉人要求时，被上诉人拒绝调试，被上诉人的行为构成违约，上诉人提出反诉有事实及法律依据。临沂市临锅机械有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。临沂市临锅机械有限公司向一审法院起诉请求：判令被告付清所欠原告锅炉款252400元及延迟付款的利息。朱崇建向一审法院反诉请求：一、判令解除反诉人与被反诉人的产品销售合同。二、判令反诉人返还被反诉人设备（同时保留反诉人要求被反诉人赔偿反诉人经济损失的权利）。三、反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2017年12月26日，朱崇建在临沂市临锅机械有限公司处购买锅炉，锅炉价款为29000元，由朱崇建向临沂市临锅机械有限公司出具欠条，上有：“2017.12.26日，朱崇建发炉，编号：1701184，29000，大写贰万玖千元整，欠款人：朱崇建”字样。后朱崇建多次在临沂市临锅机械有限公司处购买锅炉，分别于2017年12月31日购买锅炉三台，编号为1707185的锅炉价款为21900元，编号为1708186的锅炉价款为50600元，编号为1701187的锅炉价款为29000元；于2018年1月6日购买锅炉两台，编号为1710192的锅炉价款为29000元，编号为1708193的锅炉价款为29000元。于2018年1月8日购买锅炉两台，编号为1706196的锅炉价款为21900元，编号为1706197的锅炉价款为42000元。上述买卖行为朱崇建均在欠款人处签名确认。2019年2月18日，临沂市临锅机械有限公司诉至法院，要求朱崇建付清欠款252400元及迟延付款的利息。庭审中，朱崇建向法院提出反诉，要求判令解除反诉人与被反诉人的产品销售合同，判令反诉人返还被反诉人设备，但是未提供任何证据证实其反诉主张。一审法院认为，朱崇建欠临沂市临锅机械有限公司锅炉款252400元未付，有朱崇建为临沂市临锅机械有限公司出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，应当支付。欠条没有约定利息，利息以从起诉之日起按年息6%计算为宜。朱崇建反诉请求没有任何证据证实，其反诉主张法院无法支持，朱崇建可在取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决：一、朱崇建于本判决生效后十日内付清所欠临沂市临锅机械有限公司锅炉款252400元及利息（利息以252400元为基数，自2019年2月18日起按年息6%计算利息至付清欠款之日止）。二、驳回朱崇建的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费、反诉费10166元减半收取5086元，由朱崇建负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱崇建提交了临沭县昌达物流协议书一份，证明已于2018年2月返还2台锅炉。临沂市临锅机械有限公司质证称，对证据的三性均有异议。该证据不属于二审新证据，该协议书的内容与上诉人的陈述前后矛盾，锅炉是从南通运到临沭，托运单位又变成临锅锅炉厂，前后矛盾。该证据也与被上诉人在一审中提供的录音证据前后矛盾，因此该证据法院应不予采信。对上述争议的事实和证据，本院认定如下：该证据，因物流单位未出庭，其真实性无法确认，且即使真实，也仅能证明朱崇建与物流单位达成运输协议，但不能证明运输协议已经履行、货物已送达临沂市临锅机械有限公司，故本院不作为有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点：朱崇建拖欠临沂市临锅机械有限公司锅炉款数额；2。锅炉是否存在质量问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，临沂市临锅机械有限公司提供了朱崇建签字的欠条，可以证明朱崇建欠锅炉款数额为252400元。朱崇建抗辩称已返还锅炉两台，未提供有效证据证明，本院不予支持；朱崇建认可欠条的签名，又以临沂市临锅机械有限公司未提供其手写的欠款条对欠款数额的真实性予以否认，缺乏逻辑因果关系，也违背诚信，本院不予采纳。朱崇建反诉主张锅炉存在质量问题，未提供任何证据证明，其以临沂市临锅机械有限公司未履行口头约定安装、调试义务而主张构成违约，既与其主张的质量问题不存在关联，也无事实依据，本院均不予支持。综上，朱崇建上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10166元，由上诉人朱崇建负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙二〇一九年八月二日书记员  王 雨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初268号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南。经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执306号之一申请执行人：张鸣华，男，1973年1月21日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴学娟，女，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟建平，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：殷学军，男，1983年8月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初407号民事判决书，在执行申请执行人张鸣华与被执行人孙建文、吴学娟、孟建平、殷学军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人孙建文、吴学娟返还申请执行人借款本金200000元，利息68000元（计算至2018年2月6日），并按月利率2%支付申请执行人自2018年2月7日至判决生效之日的利息。承担案件受理费5320元、公告费480元，共计273800元，执行费4007元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款共计3990.97元，并支付申请执行人。经本院查询，被执行人孙建文、吴学娟名下共同登记有房产一套，机动车各一辆。被执行人孟建平、殷学军名下各登记有房产一套，上述房产本案均已查封，因上述房产均有抵押，申请执行人不要求本院评估拍卖。因上述车辆下落不明，申请执行人不要求本院查封车户。除上述财产，各被执行人在金融机构、证券、不动产、保险、工商部门、车辆登记部门再无财产可供执行。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以公布，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十六日书记员  孔佳微
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更228号 罪犯于小鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京省第一中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)一中刑初字第6071号刑事附带民事判决，以被告人于小鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于小鹏不服，向北京省高级人民法院提出上诉。北京省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）高刑终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00601号刑事裁定，将罪犯于小鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯于小鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯于小鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯于小鹏受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯于小鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯于小鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2044年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执610号之一 申请执行人：沈建国。 委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：冯永根。 申请执行人沈建国与被执行人冯永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯永根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈建国向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行，执行标的为被执行人冯永根支付申请执行人沈建国借款本金30万元、支付逾期利息58311.23元，并负担案件诉讼费3337元。 执行立案后，本院于同日向被执行人冯永根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯永根申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人冯永根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯永根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人冯永根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。同时对被执行人在湖州XXXXX公司51%的股权及位于湖州市南浔区练市镇XXXXXX号的宅基地进行了查封。截止2019年8月15日，本案尚未执行到位借款本金30万元、逾期利息58311.23元，案件诉讼费3337元、亦未收取执行费。暂未发现被执行人冯永根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人冯永根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执610号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月十五日 书记员  朱 晨
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初2819号原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。被告：贾晓雯，女，1988年9月26日生，汉族，户籍地临朐县，现住址不详。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华财险潍坊支公司）与被告贾晓雯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王梓杰到庭参加诉讼，被告贾晓雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中华财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8206元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被保险人王帅帅以鲁Ｇ×××××号轿车在中华财险潍坊支公司投保商业车损险。2016年5月12日，贾晓雯驾驶鲁Ｇ×××××号车与王帅帅驾驶的保险标的发生交通事故，经交警部门认定贾晓雯承担主要责任。事故发生后，中华财险潍坊支公司于2016年9月12日足额全部赔偿了王帅帅车辆损失10860元，王帅帅将索赔权转让给中华财险潍坊支公司，特诉至法院，请求法院依法予以支持。贾晓雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，王帅帅为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车在中华财险潍坊支公司投保车损险（含不计免赔险）等险种，车损险保险金额为70000元，保险期间自2015年9月10日至2016年9月9日止。2016年5月12日21时20分，贾晓雯驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿与王帅帅驾驶的被保险车辆在潍坊市××××与朝凤路发生交通事故，经坊子区交警大队认定贾晓雯承担事故主要责任，王帅帅承担事故次要责任。2016年8月11日，经山东省潍坊市坊子区人民法院调解，中华财险潍坊支公司于2016年9月10日前支付王帅帅鲁Ｇ×××××号轿车理赔款10860元。2016年9月12日，中华财险潍坊支公司将10860元理赔款交至山东省潍坊市坊子区人民法院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。鲁Ｇ×××××号轿车在中华财险潍坊支公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，中华财险潍坊支公司赔偿被保险人王帅帅车损后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使王帅帅对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定贾晓雯承担事故的主要责任，王帅帅承担事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鲁Ｇ×××××号轿车的车损10860元，首先由鲁Ｇ×××××号小型客车的交强险在财产损失限额内赔偿2000元，余款8860元由贾晓雯根据事故责任按照比例予以赔偿。本院酌定贾晓雯承担赔偿责任的比例为70％，赔偿数额为6202元。因贾晓雯并未提供证据证明鲁Ｇ×××××号小型客车在案涉交通事故发生时已投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，鲁Ｇ×××××号小型客车交强险财产损失限额2000元应当由贾晓雯予以赔偿，贾晓雯应承担的赔偿总额为8202元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾晓雯赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鲁Ｇ×××××轿车车损8202元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾晓雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  井东方二〇一九年八月二十六日代理书记员  高 亮
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3122民初548号 原告：瞿发升，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住梁河县。 委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：们广先，男，阿昌族，约30多岁，住梁河县。 被告：杨连军，男，阿昌族，约20多岁，住梁河县。 被告：闷开才，男，阿昌族，约20多岁，住梁河县。 原告瞿发升诉被告们广先、杨连军、闷开才健康权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿发升撤诉。 案件受理费1185元，减半收取592.50元，由原告瞿发升负担。 审 判 长  李志强 审 判 员  李爱松 人民陪审员  陈本进 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄榆苑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更143号罪犯董玉海，曾用名董五，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2012年5月25日作出（2012）呼刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人董玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止）；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失87729元。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院分别于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年6月16日作出（2017）内07刑更140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。累计减刑一年七个月(刑期自2011年7月15日起至2024年12月14日止)。截止2019年8月22日，剩余刑期五年三个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯董玉海在2017年2月至2018年12月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯董玉海符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯董玉海在2017年2月至2018年12月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年2月至2018年12月共获狱政记功奖励一次、表扬三次,2017年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯董玉海财产刑未执行，监狱已从严报请减刑三个月。本院认为，罪犯董玉海在2017年2月至2018年12月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯董玉海有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董玉海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14758号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：马金连，女，1971年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马金连、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告马金连、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计37226.53元（包括本金36241.2元、利息805.33元和罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计7085.15元；三、被告向原告支付违约金25723.53元（违约金以保险理赔款37226.53元为基数，自2017年2月13日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告马金连与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告马金连未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月25日，被告马金连（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款150000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告马金连向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人马金连，被保险人为第三人，保险金额178350元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2100元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告马金连借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年2月13日，原告向第三人赔付了37226.53元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金36421.2元、利息805.33元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费7085.15元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告马金连经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37226.53元及违约金（自2017年2月13日起以37226.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告马金连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7085.15元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告马金连负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2858号原告：迁安市迁运公交有限公司，住所地迁安市平青大路公路西侧（三高中北侧），统一社会信用代码91130283588184970T。法定代表人：梁采凤，任经理。委托诉讼代理人：张艳春,男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭思佳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。统一社会信用代码91130200575503535U。负责人：郑雪松，任公司经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告迁安市迁运公交有限公司（以下简称迁运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁运公司委托代理人张艳春、郭思佳，被告人寿财险唐山支公司委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的医药费34436.51元及垫付费用5000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，原告将自有客车（×××）在被告处投保道路客运承运人责任保险，约定每人责任限额为人民币二十万元，保险期间自2016年12月16日零时起至2017年12月15日二十四时止。2017年12月7日，李彩荣乘坐原告客车摔倒致伤，李彩荣住院治疗期间，原告为其垫付医药费34436.51元，另垫付费用5000元。人寿财险唐山支公司辩称，事故发生时迁运公司的车辆并未行驶和移动，李彩荣的摔伤，我公司及迁运公交并没有任何的过错，因此我公司不应该承担李彩荣相应的赔偿责任。根据道路客运承运人的保险条款及我司与迁运公司的特别约定，每次事故每人限额为20万元，而且出险时车上实际乘坐人数超过投保座位数，我司应按照投保座位与车上实际乘坐人数的比例基础计算赔偿数额。对于本案产生的诉讼费用，不在保险理赔范围内，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，李彩荣乘坐迁运公司的15路公交车，在迁安市武装部站点停车时，李彩荣从座位上站起，欲下车时摔倒在公交车内。李彩荣由迁安市燕山医院救护车接至医院住院治疗64天，开支医疗费34436.51元（迁运公司支付），李彩荣因摔伤造成损失41452.8元。迁运公司为其公交车在人寿财险唐山支公司投保道路承运人责任保险，每人责任限额20万元，保险期间自2016年12月16日零时起至2017年12月15日二十四时止。李彩荣出院后，因伤从迁运公司借款5000元。2019年1月，李彩荣就其损失诉至本院。本院在（2019）冀0283民初136号民事判决中认定：“李彩荣乘坐迁运公司运营的公交车，双方形成运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中迁运公司无证据证明李彩荣受伤系其故意、重大过失造成，故迁运公司应对李彩荣因摔伤造成的损失承担赔偿责任。迁运公司为其公交车在人寿财险唐山支公司投保道路承运人责任保险，人寿财险唐山支公司应按保险合同的约定承担给付保险金的责任，直接给付李彩荣”。本院判决人寿财险唐山支公司赔偿李彩荣36452.8元（41452.8-5000）。人寿财险唐山支公司不服判决，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。本院认为，迁运公司为其公交车在人寿财险唐山支公司投保道路承运人责任保险，每人责任限额20万元，人寿财险唐山支公司应按保险合同约定履行义务。李彩荣在乘坐迁运公司的公交车时发生事故，迁运公司为李彩荣垫付医疗费34436.51元及垫付其他费用5000元，应由人寿财险唐山支公司赔偿给迁运公司。人寿财险唐山支公司主张应按照投保座位与车上实际乘坐人数的比例基础计算赔偿数额，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁安市迁运公交有限公司39436.51元。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年八月三十日书记员 李平方
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1486号申请执行人康学宏，男，1951年10月20日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人曹桂华，女，1952年11月1日出生，汉族，住址同上。被执行人徐国智，男，1963年6月28日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人康学宏、曹桂华与被执行人徐国智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐国智暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)辽0882民初7897号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1091号申请执行人：刘其柱，男，1971年11月16日出生，汉族，住舒城县。被执行人：张明生，男，1974年8月11日出生，汉族，住舒城县。申请执行人刘其柱与被执行人张明生债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）皖1523民初929号民事判决书判决：被告张明生于本判决生效之日起十日内向原告刘其柱支付劳务费197400元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，由被告张明生负担。判决书生效后，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人张明生送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人张明生有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人张明生发出限制高消费令，对张明生进行高消费限制，并将张明生纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘其柱享有要求被执行人张明生继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张明生负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年八月二十一日书记员  朱光娅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保393号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务理事长。 被申请人：王昊，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：范东艳，女，1983年4月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：尹淑红，女，1968年12月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：王学健，男，1969年7月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1083200.00元或对其他等额财产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1083200.00元或对其他等额财产予以查封。 申请人承德市郊区农村信用合作联社已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进国 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保239号申请执行人宁某。被执行人宁某。本院在执行宁某与宁某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张菊珍，女，1935年9月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人吴国新，男，1954年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省华容县人民政府。住所地：湖南省华容县马鞍新区。 法定代表人陶伟军，县长。 再审申请人张菊珍因诉被申请人湖南省华容县人民政府（以下简称华容县政府）不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院于2019年1月21日作出的（2018）湘行终1983号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 张菊珍申请再审称：张菊珍向华容县政府邮寄《请求落实私房政策的报告》，是申请其履行落实城镇私房遗留问题政策的职责。华容县政府作出《关于请求落实私房政策报告的答复》认为该申请系信访事项，没有充足证据。一审裁定驳回张菊珍的起诉，二审裁定驳回其上诉，事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案的焦点问题为张菊珍请求华容县政府履行落实城镇私房遗留问题政策的职责是否属于信访事项以及是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，张菊珍于2017年10月21日向华容县政府邮寄《请求落实私房政策的报告》，请求华容县政府落实城镇私房遗留问题的政策，属于《信访条例》前述条款所规定的信访事项，且在此前，湖南省华容县三封寺镇人民政府已对张菊珍相关申请按信访事项予以受理，并于2017年7月17日作出三信办［63］号《关于张菊珍反映生活困难，请求政府救助及解决住房问题的处理意见书》。华容县政府作出《关于请求落实私房政策报告的答复》，告知张菊珍应通过信访流程维权并无不当。故张菊珍请求华容县政府履行落实城镇私房遗留问题政策的职责，属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回张菊珍的起诉，二审裁定驳回其上诉并无不当，本院予以支持。 综上，张菊珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张菊珍的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.信访条例 第二条本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。 采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1603号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：王浩宇，男，汉族，1976年2月22日出生，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王浩宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告王浩宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息64768.12元（截止2017年8月7日，欠款本金为40061.71元，利息、滞纳金等其他费用为24706.41元）。2017年8月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月12日在原告处申请办理了卡号为52×××95的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2017年8月7日共发生欠款本息及滞纳金共计64768.12元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告王浩宇未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2012年1月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××95的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××95的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2017年8月7日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计64768.12元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2017年8月7日前的欠款本息、滞纳金及2017年8月7日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浩宇应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年8月7日前的欠款本金及利息、滞纳金共计64768.12元。二、被告王浩宇应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2017年8月7日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1419元，公告费560元，由被告王浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执1111号申请执行人：苏某，女，回族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。申请执行人苏某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3113号民事判决书申请执行王某民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月22日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3113号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年八月二十一日书记员 ：罗宝欣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1249号 刘晓林、刘奕丽、惠州市伟豪房地产开发有限公司： 申请执行人刘晓林、刘奕丽与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行，经本院申请，惠州市中级人民法院作出裁定，裁定指定惠东县人民法院执行，依据相关规定，（2019）粤1322执1249号案现以销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2452号 申请执行人:国家外汇管理局江西省分局，机构地址：江西省南昌市东湖区。 负责人:张智富，分局局长。 被执行人:熊金全,男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0102行审4号行政裁定书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊金全缴纳罚款110000元和加处罚款105600元，执行费3130元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊金全银行存款218730元及相应利息； 二、如被执行人熊金全的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇一九年八月一日 书记员  姚江川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申222号再审申请人（一审原告）：刘晓飞，男，1981年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告）：哈尔滨市道里区捷森门业加工厂，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯。经营者：解银波，男，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。再审申请人刘晓飞因与被申请人哈尔滨市道里区捷森门业加工厂侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘晓飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年八月一日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审127号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：刘瑞臣，男，1963年6月10日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年8月21日向本院提出申请，要求强制执行2018年11月19日对刘瑞臣擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第108号林业行政处罚决定。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第108号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第108号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第108号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年八月二十三日法官助理任红玲书记员陈平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3775号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨劲松，男，回族，1967年12月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：汪泓，女，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告杨劲松、汪泓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告杨劲松、汪泓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还贷款本金121460.25元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为24604.72元、复利为2521.89元；2.判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计149586.86元）3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：被告杨劲松于2015年7月17日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币330000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.6%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币148586.86元未偿还原告。原告认为，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于装修、购家私电器，依法属于夫妻共同债务，应由二被告承担。而二被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向二被告催收，但二被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，二被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨劲松、汪泓未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨劲松、汪泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告杨劲松（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币330000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.6%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款330000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2015年7月22日，到期日为2018年7月22日。被告杨劲松自2017年9月22日起未按约还款。截止2019年7月25日，被告杨劲松尚欠原告平安银行借款本金121460.25元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告平安银行与被告杨劲松签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告杨劲松逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告杨劲松偿还截止2019年7月25日的借款本金121460.25元予以支持。自2017年9月23日被告杨劲松的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费18元，因个人信用贷款合同约定了被告杨劲松承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张被告汪泓偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告汪泓与被告杨劲松有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨劲松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月25日的借款本金121460.25元，并支付从2017年9月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告杨劲松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告汪泓的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元、邮寄费18元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月十三日书 记 员  毕 润
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1089号上诉人（原审被告）：张玉娜，女，1980年4月2日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：王萌，女，1995年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人张玉娜因与被上诉人王萌房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张玉娜于2019年8月20日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，张玉娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玉娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年八月二十日书记员  周荣冰
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0213民初4822号 原告马永富，男，1953年7月10日出生，汉族，身份证号码为210221195307100693，住大连市金普新区登沙河街道南关村老炉28号。 被告赵玉亮，男，1988年1月4日出生，满族，身份证号码为21021319880104335X，中等职业教育，住大连市金普新区登沙河街道马蹄子村马蹄子屯195号。 原告马永富诉被告赵玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令被告偿还借款人民币45000元整；本案诉讼费由被告承担。 经审查，被告赵玉亮无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，至此该案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马永富的起诉。 案件受理费人民币463元（原告已预交），返还给原告马永富463元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  苗永福 二〇一九年八月五日 书记员  苗依诺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2512号原告：徐景堂，男，1967年1月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：丁艳芳（原告妻子），女，1971年6月19日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：于立峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告徐景堂与被告于立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景堂及其委托诉讼代理人丁艳芳、被告于立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年7月26日借给被告40000元，约定利息一分五。由于被告一年利息未给，拖欠借款至今，故原告诉至法院。被告于立峰对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息表、欠据，被告对证据均无异议。原告提交的证据真实客观、来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告出具欠据，向原告借款40000元，承诺利息按月利率1.5%计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在借贷关系，被告认可且有欠据支持本案主要事实，借款事实清楚。原告交付被告借款本金40000元。被告未依约还款，原告要求被告偿还借款本金并按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告于立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐景堂借款本金40000元及利息14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告于立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年八月二十一日法官助理刘畅书记员王雪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3949号原告：韩江临，女，1969年3月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告韩江临与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩江临委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩江临向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋1808房的不动产权证的违约金(违约金以每日10元为标准从2014年9月11日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为17540元);3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2012年12月28日，原告韩江临（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201100051808的《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定了：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋1808号商品房，该房建筑面积53.73平方米，房屋总价款329016元，买受人按全额购房款（含定金）329016元于本合同签订之日支付。出卖人应当于2013年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款，至今已入住涉案房屋。2013年3月19日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2013年3月19日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年9月10日前，故违约金计算的日期应从2014年9月11日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1754天，按每日10元计算，违约金为17540元（1754天×10元/天＝17540元）,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告韩江临逾期办证违约金17540元（从2014年9月11日至2019年6月30日，违约天数1754天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋1808号商品房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告韩江临的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年八月三十日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执193号之一 申请执行人林凤珠，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周遵兴，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林凤珠与被执行人周遵兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3285号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金105万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人的银行存款17175.84元，该款项作为本案的诉讼费及部分执行费；冻结被执行人持有的福建省阳捷市政建设工程有限公司相应价值的股权及其投资权益，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月3日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人对此不持异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3285号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年八月十六日 书记员  陈泽妃
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执748号之二 申请执行人周怀安，男，汉族，罗田县， 被执行人周胜林，男，汉族，罗田县。 申请执行人周怀安与被执行人周胜林民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵志中应偿还周怀安人民币38000元及延迟履行期间利息。因周胜林未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人周怀安向本院申请执行,本院于2018年1月18日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周胜林无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人周胜林名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人周胜林纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)鄂1123执748号案件本次执行程序。 被执行人周胜林负有继续向申请执行人周怀安履行偿还借款及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年八月八日 书记员  王 慧
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初440号公诉机关庐江县人民检察院。被告人唐成会，男，汉族，1967年9月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人唐成会犯过失致人死亡罪，于2019年8月1日向本院提起公诉,本院适用简易程序,实行独任审判,于2019年8月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察金某丽出庭支持公诉，被告人唐成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年3月3日下午3时许，被告人唐成会在庐江县高新区中塘路十七冶二号楼工地驾驶装载混凝土的电动三轮车倒车时，将站在车后的李焕全碰撞后挤压至墙边。李焕全受伤后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，李焕全的系腹部受到外力挤压致肠系膜及腹膜后器官血管破裂大出血死亡。被告人唐成会案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人亲属经济损失30万元，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人唐成会驾车倒车时因疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人唐成会具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐成会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐成会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的勘验笔录、检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、到案经过、人口信息、赔偿协议、谅解书等书证，证卢某玉闫某根叶某勋杨某胜郑某文宋某山等的证言，被告人唐成会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐成会在驾车倒车时因疏忽大意，造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐成会犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐成会犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  管晓东二〇一九年八月十六日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更737号罪犯褚斌，男，1997年8月12日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年6月12日作出（2015）蒙少刑初字第25号刑事判决，以被告人褚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年7月17日,云南省蒙自市人民法院作出（2015）蒙少刑初字第25号刑事裁定，撤销原判对罪犯褚斌的缓刑，对罪犯褚斌收监执行原判有期徒刑二年。裁定生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月22日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。一经审理查明，罪犯褚斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚斌减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月23日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑 兴
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1395号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 被告：宋陈亮，男，1995年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：赵丽容，女，1991年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨华庆，男，1991年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告宋陈亮、杨华庆、赵丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。 审判员  周少丹 二〇一九年八月二十八日 书记员  张天贵
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执66号之一 申请执行人：胡雪辉，男，1950年12月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：南昌市响尤尤包装有限公司，住所地江西省南昌市进贤县，统一社会信用代码×××878。 法定代表人：李金勇，该公司总经理。 胡雪辉诉南昌市响尤尤包装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终563号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由南昌市响尤尤包装有限公司负担。一审判决明确：一、南昌市响尤尤包装有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告胡雪辉专利号ＺＬ20102066××××.8的实用新型专利权的行为；二、南昌市响尤尤包装有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿胡雪辉经济损失及其他合理费用人民币15000元。三、驳回胡雪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300（胡雪辉已预交）由被告南昌市响尤尤包装有限公司承担1000元，由胡雪辉承担300元。 因被执行人南昌市响尤尤包装有限公司未履行生效法律文书确定义务，胡雪辉向本院申请执行，申请执行标的为人民币16000元及相应利息等。本院于2019年1月29日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌市响尤尤包装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人胡雪辉发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌市响尤尤包装有限公司无银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年3月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年8月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年8月6日，本院对被执行人南昌市响尤尤包装有限公司采取限制消费措施。 6、2019年8月9日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的16000元及相应利息等，截止2019年8月6日实际执行到位0元，剩余执行标的为16000元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :吴明军 审判员 : 姚 国 审判员 :王财斌 二〇一九年八月十六日 书记员 ： 陶 冶
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执160号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。地址：广西灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 被执行人黄荣信，男，1979年7月16日出生，汉族，个体工商，住广西灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣信金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院2018年5月24日作出的（2018）桂0327民初234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄荣信拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人黄荣信的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关信息进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年八月二十六日 书记员 陆清香
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更14号罪犯刘嘉森，男，1998年10月29日出生，汉族，河北省霸州市人，中专文化。现在霸州市实行社区矫正，居住地霸州市。河北省霸州市人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀1081刑初192号刑事判决，以被告人刘嘉森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年8月1日交付执行。霸州市司法局于2019年8月7日作出（2019）霸赦字第006号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯刘嘉森特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。霸州市司法局提出，罪犯刘嘉森符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯刘嘉森予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯刘嘉森予以特赦。本院经审理认为，霸州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘嘉森符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘嘉森予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4601号 申请人：刘某,男，1966年9月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：宿某,男，1963年4月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某与被申请人宿某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人宿某名下财产（保全金额：400000.00元）。申请人刘某提供了安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000925号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿某名下的公积金账户，冻结期限为三年。 二、冻结被申请人宿某的银行账户存款，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1035号
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢172号 本院在执行申请执行人黄亨建与被执行人卢峰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9522号原告：唐林，男，，汉族，住吉林省临江市。委托代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。被告：何保凤,女，汉族，住河北省遵化市。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。原告唐林与被告何宝凤合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0104民初3330号民事判决书。唐林不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）辽01民终3362号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）辽0104民初3330号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐林及其委托代理人贾芸铭、被告何宝凤及其委托代理人黄可雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告解除转让合同、补充协议；2.请求法院依法判令被告支付违约金32，235.3元；3.请求增加依法判令被告赔偿原告扣押货物损失1.1万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原、被告签订转让合同1份，约定：被告将位于沈阳市大东区红星金柏居家私专卖店转让给原告，原告于2017年12月30日前一次性向被告支付转让费322353元，其中包括店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、商品。被告于转让合同签订之日起三日内配合原告办理过户手续。2018年1月22日，原、被告双方另行签订补充协议，约定：一致同意将转让费的支付方式变更为分期支付，即原告每月向被告支付转让费2.6万元。补充协议签订后，原告严格按照双方约定履行转让合同、补充协议，但被告拒绝配合原告办理商场过户手续。综上，被告的行为已严重违反诚实信用原则，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。何宝凤辩称，1.原、被告签订转让合同、补充协议后，被告履行了全部合同义务，将店铺的经营及所有权交由原告，被告在履行合同中不存在任何违约行为，原告要求解除转让转让合同与补充协议的诉请没有任何依据，不同意解除合同。2.转让合同与补充协议中没有关于被告配合原告办理商场更名过户的约定，被告仅转让店铺现有的货物、装修、装饰以及店铺剩余租赁期限，即截止2018年6月25日转让给原告，至于与商场的租赁合同到期后原告是否继续租赁该店铺，或者商场是否继续出租该店铺，出租给谁与被告无关。在剩余的租赁期限内，原告的经营行为没有受到限制，被告履行了关于保证原告享有在原租赁合同中享有的权利和义务。3.针对原告的违约行为，没有支付合同款项，被告另案提起诉讼，经法院判决支持被告的诉讼请求。4.关于原告所诉货物损失1.1万元的主张，其并非争议的转让合同调整的范围，与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。综上，原告提起的本案诉讼没有事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了转让合同、补充协议、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同等。被告提供2份民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及认定的证据认定案件事实如下：2017年12月30日，何宝凤与唐林签订转让合同，合同约定：被告将其位于大东区红星美凯龙的店铺原为金柏居转让给原告，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。原告与房东已签订租赁合同，租期至2018年6月25日止。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、商品全部归原告所有。原告于2017年12月30日前一次性向被告支付转让费322353元。被告应协助原告在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由原告负责。如果被告原因导致转让中止，被告承担违约责任，并向原告支付转让费的10%作为违约金及其它转让权利义务。2018年1月22日，原、被告双方签订补充协议，协议约定：双方清点卖场样品货物共计281238元，原告帮被告收取尾款40700元，已付5900元，总额共计316038元，原告帮助被告送已售货物132006元，送货产生费用由被告支付，原告每月给付被告2.6万元，半年结算一次。补充协议签订后，原告接收被告店铺及货物。另查明，被告何宝凤与出租方上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司、管理方沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司签订红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同，合同约定由何宝凤租用大东红星美凯龙综合馆1楼A018060、A018039、A018061展位，租赁期限从2017年6月25日至2018年6月30日止。合同到期后，原、被告均未与红星美凯龙公司续签展位租赁及管理服务合同，A018060、A018039、A018061展位已经被红星美凯龙商场收回。本院认为，原、被告签订的转让合同、补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原、被告应履行转让合同、补充协议义务。关于解除转让合同、补充协议的问题。本院认为，被告已按转让合同、补充协议约定将店铺交给原告经营，并保证原告在租期内享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，被告履行了合同主要义务。转让合同及补充协议并未约定被告协助原告办理商场过户手续，故本院对原告提出被告未协助办理商场过户手续系违约的主张不予支持。原告未举证证明被告不履行转让合同、补充协议主要义务或由于被告原因导致转让合同、补充协议无法履行，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告主张解除转让合同、补充协议不符合法律规定，故本院对原告主张解除转让合同、补充协议的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金32235.3元的问题。转让合同约定因被告原因导致合同中止的，被告给付原告转让款的10%作为违约金。现原告未举证证明被告违约，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿违约金32235.3元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿扣押货物损失1.1万元的问题。原告自认该1.1万元货物并非转让合同中的家具，系原告从生产厂家另行购买的家具，与本案不属于同一法律关系，故本院对于原告的该项诉讼请求不予审理，原告可另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐林的诉讼请求。案件受理费6619元，由原告唐林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金成锐审 判 员  王冬梅人民陪审员  田 野二〇一九年八月十六日书 记 员  张晓彤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保46号 申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心，住所地南充市高坪区马官巷1号1幢1层113号。 经营者李小平，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人中建洪春国际建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区金周路595号中国（西部）国际珠宝中心3栋13层03号。 法定代表人赵长勇。 申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与被申请人中建洪春国际建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心于2019年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人中建洪春国际建设有限公司在中国工商银行成都浆洗街支行（账户44×××82）的银行存款65万元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司保险保函为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结中建洪春国际建设有限公司在中国工商银行成都浆洗街支行（账户44×××82）的银行存款65万元，冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 诚 二〇一九年八月九日 书记员 冯维全
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1188号申请执行人：吉林省富润经贸有限公司被执行人：吉林省和邦农业投资发展有限公司申请执行人吉林省富润经贸有限公司与被执行人吉林省和邦农业投资发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年八月二十七日书记员  白清源
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1936号罪犯李喆，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙0282刑初624号刑事判决，以被告人李喆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元，责令八被告人退赔相关被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李喆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李喆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李喆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李喆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员朱薇
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1008号罪犯涂以秋，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省奉新县人，高中文化，住江西省奉新县赤岸镇历付村西上组8号。现由江西省奉新县司法局执行社区矫正。江西省莲花县人民法院于2012年1月9日作出（2012）莲刑初字第1号刑事判决，以被告人涂以秋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万五千元。被告人涂以秋不服，提出上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）萍刑二终字第38号刑事判决，以被告人涂以秋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后，2012年4月8日交付执行。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣09刑更34号刑事裁定，对罪犯涂以秋减去有期徒刑二年；江西省宜春市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）赣09刑更1104号刑事裁定，对罪犯涂以秋准予假释。假释考验期自2018年10月23日起至2021年3月16日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第99号报请特赦建议书，对罪犯涂以秋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯涂以秋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯涂以秋予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯涂以秋被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核表》、《社区矫正人员涂以秋的现实表现情况》、奉新县司法局赤岸司法所及奉新县赤岸镇历富村民委员会《证明》、《关于对社区服刑人员涂以秋拟报请特赦公示》以及奉新县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯涂以秋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯涂以秋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1686号之一申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行，住所地安徽省舒城县张母桥镇中大街114号。负责人：肖润生，该支行行长。被执行人：宋先成，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：桑金慧，女，1971年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行与宋先成、桑金慧金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初5327号民事判决书己发生法律效力，宋先成、桑金慧未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋先成、桑金慧银行存款65万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年八月十六日书记员 胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初311号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人王曦，男，1993年2月8日出生于重庆市黔江区，苗族，大专文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被黔江区公安局取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）287号起诉书指控被告人王曦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月14日晚，被告人王曦和王某1、王某2等人在重庆市黔江区某某酒店吃饭，期间饮有一瓶二两五装的江小白白酒。饮完酒后，王曦驾驶越野车搭载王某2从金冠酒店停车场出发经三台山路、养路一段、交通路、沙坝路、黔州宾馆、西沙桥、西山转盘右转沿新华大道经体育馆红绿灯、新华桥到南海城天桥。王某2在南海城天桥处下车后王曦继续驾驶该车沿新华大道经马市角、官坝红绿灯、文峰路口往下坝方向行驶。20时30分许，当王曦驾车行驶到城东街道新华大道丽人医院外路段被黔江区公安局民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为104mg/100ml。21时25分，民警将王曦带至黔江区中医院，抽其静脉血样两管并当场封存。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王曦血液里乙醇含量为132.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王曦到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王曦对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢210号之一 申请执行人：昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。 住所地：现住昌吉市。 法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。 被执行人：罗万杰，男，汉族，1964年7月出生，现住昌吉市。 被执行人：田培宏，男，汉族，1954年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行昌吉市聚信小额贷款有限责任公司诉罗万杰、田培宏借款合同纠纷一案执行裁定书，权利人依据本院作出的（2012）昌民二初字第01034号民事调解书,于2019年3月15向本院申请执行。申请执行标的1061945.25元，未执行标的1061945.25元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢210号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十四日 书记员 杨   慧