贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初242号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人冯邦林（曾用名：冯帮林），男，1969年12月26日出生，汉族，专科文化，清镇市农业农村局农机中心管理站站长，中共党员，户籍所在地贵州省，现住清镇市天水花园。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日被清镇市公安局刑事拘留，2019年2月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人蒋兴平，贵州达德律师事务所律师。被告人冯星（小名：小星星），男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日被清镇市公安局刑事拘留，2019年2月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人李洪波，贵州达德律师事务所律师。被告人曹启淮（曾用名：曹平，外号：和尚），男，1996年6月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日被清镇市公安局刑事拘留，2019年2月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告人古锦文（小名：浩文），男，2000年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日被清镇市公安局刑事拘留，2019年2月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。被告人古锦航（别名：航航、建航），男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日被清镇市公安局刑事拘留，2019年2月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人王道红，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人冯邦林、冯星、曹启淮、古锦文、古锦航犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月1日、7月15日公开开庭进行审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人冯邦林、冯星、曹启淮、古锦文、古锦航及辩护人蒋兴平、李洪波、杨波、陈文元、王道红到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究被告人冯邦林、冯星、曹启淮、古锦文、古锦航的刑事责任。被告人冯邦林系主犯，其余被告人均系从犯。被告人冯邦林系自首。建议对被告人冯邦林判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币5000元；对被告人冯星、曹启淮、古锦文、古锦航判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。五被告人在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。当庭认罪、悔罪。被告人冯邦林的辩护人提出被害人具有过错，并涉嫌犯罪的辩护意见。被告人冯星的辩护人提出被告人冯星认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。被告人曹启淮的辩护人提出被告人曹启淮系起帮助作用的从犯、被害人具有严重过错的辩护意见。被告人古锦文的辩护人提出五被告人不构成犯罪，即便构成犯罪，被告人古锦文当庭自愿认罪、系从犯、犯罪未遂、退赔获得谅解、系初犯、偶犯、被害人具有过错等法定酌情从轻处罚情节。被告人古锦航的辩护人提出被告人古锦航系从犯的辩护意见。经审理查明：2018年8月，被告人冯邦林在位于清镇市云岭大街天水花园自建房与小李子、黎某、唐某打麻将，发现小李子打麻将不按照常规打法，小李子在两场麻将赢了1万多元，被告人冯邦林怀疑小李子打假麻将，因为没有证据，告知在此处打麻将的朋友拒绝与小李子打麻将。2018年9月至11月期间，被告人冯邦林与黎某、唐某、吴某在此处打了十多次麻将，输赢不大。期间黎某找到小李子，要求小李子将打假麻将的技术教授给黎某，达成四、六分成的协议。2018年11月，被告人冯邦林发现黎某不按规矩出牌，有点像小李子的打法，在2018年11月至2019年1月期间，被告人冯邦林输给黎某1万多元，被告人冯邦林一直怀疑黎某，并在自己家中的麻将机内发现异物，多方了解得知家中的麻将机中被安装了作弊设备。为找寻黎某打假麻将的证据，2019年1月23日晚，被告人冯邦林邀约黎某前来打麻将，打麻将过程中，被告人冯邦林通过观察认定黎某一定佩带了打假麻将的设备，将怀疑黎某打假麻将一事电话告诉其侄子冯星，让冯星邀约人前来搜查黎某身上打假麻将的设备。后冯星电话邀约“华某”（在逃）后，“华某”又邀约曹启淮，曹启淮邀约古锦文，古锦航与古锦文在一起，便同行，几人乘坐一辆“华某”准备的面包车（车内有两把刀）从平坝到清镇，与冯星会合后于1月24日凌晨0时许一起到达冯邦林家中（位于云岭大街农民新村8栋3单元201号），被告人古锦文、曹启淮各自携带刀具一把，进入被告人冯邦林家之前，被告人冯星与“华某”商量，用吸铁石在黎某的耳中把设备搜出来，想办法把钱退出来，如果没有搜出设备就说是误会随即离开。上楼前，“华某”告知曹启淮、古锦文、古锦航上楼不要打人，吓唬一下就行，上到楼上201室正在打麻将的房间，找到黎某，“华某”等人将黎某喊到门口，“华某”拉住黎某头部，然后有东西掉在地上。曹启淮、古锦文、古锦航用电筒在地上寻找到一个磁铁。冯邦林见冯星等人来后故意离开现场，一行人将磁铁、耳机放在火炉上。“华某”要求黎某供出打假麻将的同伙，双方发生争吵，“华某”打了黎某一耳光，被告人曹启淮用携带的刀具放在黎某的肩膀，后将刀具放置在麻将机上。双方继续协商，并再次发生争吵，“华某”又打了黎某一耳光，被告人古锦文用其携带的刀具架在黎某的后背处，并骂黎某。“华某”阻止古锦文，被告人古锦文为吓唬黎某，将刀具向下压了一下，致使黎某羽绒服后背出现一道口子。“华某”与冯星威胁黎某通过公家处理。黎某用自己的手机拨打110报警，接通后，因黎某害怕自己打假麻将被处理挂断电话，后110指挥中心回拨电话，黎某说是误会后再次挂断电话。双方再次协商赔偿事宜，黎某提出自己仅有11万元，其中银行卡上有7万多元，还有两张信用卡，银行卡上的钱可以通过转账，因在场人员均表示没有银行卡，后一致同意转账到冯邦林（“房东”）卡里。被告人古锦文、古锦航携带刀具下楼到车内休息，后曹启淮也下楼到车内休息，随即黎某安排其女朋友拿着银行卡与冯邦林一起外出转账，10多分钟后，冯邦林及黎某的女友回到现场，冯邦林表示已经转账5万元，但未收到信息。黎某表示其卡上还可以取2万元，冯邦林与黎某的女友再次外出取款，将2万元取回后放在炉子上。黎某告知其女友张某2先行离开，张某2下楼后电话报警。被告人冯邦林提出银行转账24小时到账，黎某可能挂失撤销转账导致5万元不能到账，要求黎某出具借条9万元（包括转账的5万元及未支付的4万元），借条载明“今借到冯邦林9万元，明天支付，同时取车。现已转账5万元，但信息没收到，二十四小时到账，剩余4万明日支付。抵押物品宝马车一辆，牌照渝Ｄ×××××号，借款人黎某”。民警接到报警后，到达案发地，报警人张某2带民警将冯星、曹启淮、古锦文、古锦航四人抓获，黎某在民警即将进门前将放置在桌上的2万元及车钥匙揣进自己包内，民警在现场未查获相关物品。2019年1月24日18时，被告人冯邦林到清镇市公安局投案，主动上交工商银行卡（卡号62×××94）及借条一张，并如实供述自己的罪行，并告知5万元款项转款未到账的情况，转账24小时后，5万元进入冯邦林账户。案发后被告人冯邦林的家属将5万元退还被害人黎某。另查明，2019年2月2日，被害人黎某收到被告人冯邦林家属退款5万元，认为本人对本案的发生具有一定过错，书面谅解冯邦林、冯星等人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.到案经过；3.人身安全检查笔录；4.借条（九万元）；5.黎某工商银行卡账户明细；6.退款收据（5万元）；7.被害人张某1、黎某的陈述；8.被告人冯邦林、冯星、古锦文、古锦航、曹启淮的供述与辩解；9.指认照片；10.谅解书；11.现场勘验检查笔录；12.认罪认罚具结书；13.情况说明；14.涉案银行卡一张等。本院认为，本案争议的焦点在于对五被告人的定罪以及金额既遂、未遂的区分。综合评判如下：一、定罪抢劫罪中的暴力、胁迫必须达到足以压制他人反抗的程度，而敲诈勒索的暴力胁迫只要足以使被害人产生恐惧心理。结合本案，被告人持刀相威胁，将刀具放置在桌面上的行为形成暴力胁迫，但期间，通过谈判的方式解决并准许被害人报警，协商达成一致后，准许被害人的女友到银行取款。五被告人的行为并不足以压制他人反抗的程度。公诉机关指控罪名准确。关于辩护人提出无罪的意见，该意见的基础在于被告人冯邦林在赌博过程中输给被害人的金额达到要求的11万元，而结合本案的证据，被告人冯邦林期间输钱的金额认定为1万多元为宜，故辩护人提出无罪意见不具有事实基础。被告人冯邦林、冯星、曹启淮、古锦文、古锦航以非法占有为目的，共同使用威胁、要挟的方法强行索要他人财物，均数额巨大，被告人冯邦林、冯星、曹启淮、古锦文、古锦航的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。二、本案既遂与未遂金额的认定指控的敲诈勒索金额为11万元。其中，现金支取的2万元在取款后放在打麻将房间的桌上，并未实际交付。通过银行转账的5万元，因银行卡转账24小时到账，被告人冯邦林投案时向公安机关上交转入银行卡，并供述了该笔款项已完成转账，将在24小时到账的事实，投案时未实际到账。故该笔款项共计11万元均应认定为未遂。可从轻处罚。五被告人在实施犯罪过程中，被告人冯邦林邀约他人实施犯罪，系主犯。其余被告人在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人冯邦林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案的发生因被害人黎某通过运用设备在打麻将过程中作弊而引发，被害人黎某在本案中具有过错，并书面谅解了五被告人，可从轻处罚。案发后，被告人冯邦林的家属带其退缴了赃款人民币5万元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯邦林、冯星、曹启淮、古锦文、古锦航犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持；五被告人认罪认罚，有悔罪表现，可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人冯邦林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人冯星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人曹启淮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人古锦文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人古锦航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇一九年八月二十日书 记 员  吴德林