浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11529号 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区民安东路181号国际会展中心10号馆8C18室。 被告：深圳洪涛集团股份有限公司（统一社会信用代码为914403001921910661）。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新，该公司董事长。 被告（兼被告深圳洪涛集团股份有限公司委托诉讼代理人）：石飞勇，男，1970年8月6日出生汉族，住浙江省黄梅县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江南村南峰公寓02号。 原告宁波市腾欣建材有限公司（以下简称腾欣公司）与被告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）、石飞勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审理。被告洪涛公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议。被告洪涛公司不服提起上诉，宁波市中级人民法院审查后，驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告腾欣公司的委托诉讼代理人肖坤，被告石飞勇（兼被告洪涛公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。因各方当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告腾欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪涛公司支付原告货款207068.96元、托板费26250元；2.被告石飞勇对第一项付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年初，原告销售人员经人介绍到被告洪涛公司承建的宁波华侨城工地推销混凝土加气砌块，与被告洪涛公司现场工作人员陈胜林、石飞勇谈妥单价后，将已盖完原告公章的合同交给陈胜林，陈胜林称需寄回公司盖章。后原告开始向该工地供货。2016年3月25日、2016年12月26日，经两次结算，被告洪涛公司尚欠原告货款207068.96元，且尚有木托板348只、铁托板1只未回收，折价26250元。期间，原告一直向陈胜林、石飞勇催讨货款，两人表示需向被告洪涛公司催讨。2017年12月26日，原告寻到被告石飞勇行踪，并送至派出所，在派出所的协调下，被告石飞勇以担保人身份在两份结算单上签字。 被告洪涛公司答辩称：涉案工程的混凝土加气砌块系推销员向工地推销供应，被告洪涛公司已完成结算付款。对原告诉称的情况不知情。 被告石飞勇答辩称：陈胜林原系宁波华侨城B地块4栋监理，其担任监理时，被告石飞勇尚未负责该项目。2017年8月，其才被被告洪涛公司派至宁波处理民工工资结算，对于供应商的货款并不知情。原告将其送至派出所时，要求在单据上签字时并无“担保人”三人字，并无提供担保的意思表示。因其对货款数量并不知情，所以在签字时写明了“以实际核实为准”。其不同意对涉案款项承担担保责任。 原告腾欣公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据1.结算单2份[复印件，原件存档于（2017）浙0212民初1795号案]，拟证明被告洪涛公司尚欠原告货款207068.96元、托板费26250元，被告石飞勇作为担保人签字的事实； 证据2.2018年7月10日陈胜林出具的自述证明书[复印件，原件存档于（2017）浙0212民初1795号案]，拟证明结算人员陈胜林系监理负责数量确认的事实； 证据3.《宁波华侨城B5地块一标段装修工程施工合同》一份，拟证明被告洪涛公司承建了涉案工程的事实； 证据4.（2018）浙0212民初1795号民事裁定书一份，拟证明原告原向石飞勇、陈胜林主张权利后撤回起诉的事实。 被告洪涛公司未向本院提供证据。 被告石飞勇为证明其主张的事实，向本院提供了2017年12月26日照片2张，拟证明被告石飞勇在钟公庙派出所签字时，结算单上并无“担保人”三个字的事实。 原告及被告石飞勇提供的证据，经庭审质证，各方当事人的质证意见及本院的认证意见如下： 原告提供的证据1，两被告对结算单上“担保人”三个字有异议，认为其签字时并无“担保人”三个字，“担保人”并非其本人所写，其他无异议；证据2、3、4，两被告无异议。被告石飞勇提供的照片，原告有异议，认为照片中石飞勇签字的位置与原告提供的结算单上签字位置不同，当时让石飞勇签字时，结算单原件同时复印过几份一起签字，复印件上确实没有“担保人”三个字，后来原件拿去让石飞勇签字时，是原告工作人员先写好了“担保人”三个字再让石飞勇签字的。本院认为，原告提供的证据1，除“担保人”三个字的以外内容，两被告未提出异议，且两被告对最初结算签字人员“陈胜林”的身份无异议，被告石飞勇虽注明“以实际核实为准”，但也未对陈胜林确认的数量提出反驳证据，故本院对两份结算单中关于结算内容予以认定；对于“担保人”三个字，原告认可该三字由其工作人员书写，本院对该事实予以认定，对于是否在被告石飞勇签字前书写以及被告石飞勇是否承担担保责任，本院结合其他证据综合认定；证据2、3、4来源真实合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。被告石飞勇提供的2张照片，根据其拍摄手机显示的拍摄时间、位置，以及原告陈述的签字时间、处所，以及当时亦有提供结算单的复印件让被告石飞勇签字的事实，本院对该2张照片的真实性予以认定。 综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实： 2016年1月，宁波华侨城投资发展有限公司与深圳市洪涛装饰股份有限公司（于2019年2月28日更名为深圳洪涛集团股份有限公司，即本案被告洪涛公司）签订《宁波华侨城B5地块一标段装修工程施工合同》一份，由被告洪涛公司负责宁波华侨城B5地块一标段装修工程，包括户内装修、电气安装、给排水、后改造等；楼栋号1#、2#、4#，合同约定开工日期2016年1月15日，合同约定竣工日期2016年9月30日；等等。原告在2016年1月21日至2016年5月4日期间向该工程4栋供应混凝土加气砌块。2016年3月25日，原告出具结算单一份，载明2016年1月24日至2016年3月21日期间，原告累计供货41333元，附带92只木架，单价260元为不开发票价格。石九华、邵楼清在需方结算人处签字。2016年12月26日，原告制作腾欣加气块清单一份，载明自2016年3月17日至2016年5月4日期间，原告累计供货165735.96元（其中2016年3月17日供货8087.04元），附带木架371只，铁架1只，带回托板木架23只。涉案工程4栋监理陈胜林写明“数量不错，3.17号缺一张单），并签字确认。2017年12月26日，被告石飞勇在上述结算单、腾欣加气块清单上签字写明“（以实际核实为准）石飞勇”。 本院认为：原告向被告洪涛公司承建的装修工程工地供应混凝土加气砌块，并经被告洪涛公司该项目4栋监理陈胜林结算，及受被告洪涛公司委托负责该工程的结算人员石飞勇签字确认，原告与被告洪涛公司之间的买卖关系依法成立并合法有效。被告洪涛公司理应向原告支付所欠货款。根据结算单及清单的统计情况，腾欣加气块清单上2017年3月17日的统计与结算单的统计期间重叠，且陈胜林在腾欣加气块清单上也表示“3.17号缺一张单”，故本院对于腾欣加气块清单上2016年3月17日供货8087.04元予以剔除，确认结算总价为198981.92元。对于原告主张的托板费，因无证据证明被告洪涛公司确认木托板按每只75元计价、铁托板按每只150元计价，故本院对该费用不予认定。对于原告要求被告石飞勇承担连带担保责任，首先，原告已确认“担保人”三个字系原告工作人员书写，并非石飞勇本人书写，若石飞勇当时具有提供担保的意思表示，从其签字书写的内容来看，不一并写上“担保人”三个字，不符合常理；其次，原告称石飞勇是在原告方人员已写上“担保人”三个字后，再签字，但从石飞勇在结算单、腾欣加气块清单签字的行文位置、行文模式来看，“（以实际核实为准）”、“担保人”、“石飞勇”三部分的位置，不符合在已写有“担保人”后再签字的一般书写习惯；再者，被告石飞勇提供的其在结算单、腾欣加气块清单复印件上的签字亦无担保人的表述。基于“担保人”三字由原告方人员书写，被告石飞勇表示签字仅迫于原告要求，对被告洪涛公司在宁波的工程进行结算确认而签字，原告也无其他有效证据证明被告石飞勇系作为担保人签字，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告洪涛公司辩称其已完成涉案工程加气块的结算付清义务，但未提供有效证据予以证明，本院对该辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、被告深圳洪涛集团股份有限公司支付原告宁波市腾欣建材有限公司价款198981.92元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市腾欣建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4800元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担520元，被告深圳洪涛集团股份有限公司负担4280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  华彩菊 二〇一九年八月九日 书 记 员  汪 洁