wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1191号上诉人（原审被告）陈脉，男，汉族，1991年9月26日出生昭通市昭阳区人,初中文化，挖机驾驶员，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）代荣平，男，汉族，1975年9月1日出生昭通市昭阳区人，初中文化，修理工，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人陈脉因与被上诉人代荣平承揽合同纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定的法律事实是：2018年3月17日，陈脉打电话请代荣平修理挖机更换挖机的引导轮。代荣平及其妻子在工地上为陈脉更换挖机引导轮的过程中，因代荣平要求陈脉用挖机推引导轮不当，导致黄油喷伤代荣平的左眼。代荣平受伤后即被陈脉等送往云南省第二人民医院住院治疗，代荣平的损伤经诊断为：左眼眼球脱位、左眼眶内侧壁骨折，住院治疗12天，共用去医疗费23745.13元。代荣平的损伤经云南维权司法鉴定中心鉴定为：代荣平的伤残等级鉴定为七级，支付鉴定费1000元。代荣平有被扶养人其父代顺强，1953年8月26日出生，扶养义务人3人；长女代志娇，2002年1月6日出生；长子代志成，2009年5月5日出生；次女代志鑫，2007年3月13日出生，三子女扶养义务人2人。现代荣平起诉要求陈脉赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计406579元；并由陈脉承担本案诉讼费。原审法院认为，经审查本案的案由应为承揽合同纠纷。承揽合同是当事人双方约定一方为他方完成一定工作并交付相应工作成果，他方接受该工作成果并支付相应报酬的协议。本案代荣平为陈脉修理挖机更换挖机的引导轮，双方形成承揽合同的法律关系。代荣平认为为陈脉修理挖机更换挖机的引导轮系义务帮工，但其未提交证据证明其主张，不予支持。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈脉选任代荣平为其修理挖机更换挖机的引导轮，但代荣平未取得相应修理资质，且在修理更换引导轮的过程中，代荣平要求其用挖机推引导轮操作不当，陈脉未尽到安全注意义务，导致黄油喷伤代荣平的左眼，其过错应当承担相应的赔偿责任。陈脉认为代荣平应当承担全部责任的主张不能成立，不予支持。代荣平的损失应计算为：1、医疗费：23745.13元；2、住院伙食补助费：100元/天×12天＝1200元；3、误工费：代荣平自愿主张1440元，视为对其权利的自由处分，予以支持；4、残疾赔偿金:30996元/年×20年×40%＝247968元；5、鉴定费：1000元；6、被扶养人代顺强生活费：19560元×15年×40%÷3＝39120元，被扶养人代志娇生活费：19560元×2年×40%÷2＝7824元，被扶养人代志成生活费：19560元×9年×40%÷2＝35208元，被扶养人代志鑫生活费：19560元×7年×40%÷2＝27384元，以上各项费用共计人民币384889.13元。代荣平主张的护理费，因无证据，不予支持。综合本案实际，陈脉应承担代荣平损失的30%责任为宜，即384889.13元×30%＝115466.74元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失”，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、由陈脉于判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿代荣平医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计人民币115466.74元；二、驳回代荣平的其他诉讼请求。案件受理费7399元，由陈脉承担2101元，代荣平承担5298元。宣判后，陈脉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，由代荣平承担本案全部责任；本案诉讼费用由代荣平承担。主要上诉理由是：1.一审认定上诉人存在选任过失不当。法律并未规定修理挖机应取得相应的维修资质，上诉人选任代荣平维修挖机系朋友介绍，代荣平也自认修挖机多年，上诉人不存在选任过失。2.一审认定上诉人未尽到安全注意义务不当。上诉人作为对维修挖机知之甚少的人，无法预知用挖机推引导轮的危险性，上诉人是按照代荣平的要求进行操作，不存在过错。被上诉人代荣平未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人陈脉除对原审认定其存在选任过失及未尽到安全注意义务提出异议外，对其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：陈脉是否存在过错，应否承担赔偿责任。针对本案争议焦点，本院评判如下:根据原审查明的事实，代荣平为陈脉修理挖机更换挖机的引导轮，双方形成承揽关系，在更换引导轮的过程中，代荣平要求陈脉用挖机推引导轮操作不当，导致黄油喷伤代荣平的左眼。承办人认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，陈脉作为定作人，安排没有挖机修理资质的代荣平为其修理挖机更换挖机引导轮，在修理过程中根据代荣平的要求用挖机推引导轮操作不当，导致代荣平受伤，陈脉在选任承揽人方面存在过失且未尽安全谨慎义务，依照上述司法解释的规定，陈脉应当承担相应的赔偿责任，原审根据本案实际确定由陈脉承担30%的赔偿责任并无不当。对于原判确定的各项损失，经本院审查，符合法律的相关规定，本院予以确认，故陈脉应赔偿代荣平各项损失合计115466.74元，原判处理恰当。陈脉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈脉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2102元，由上诉人陈脉负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 王正云审判员 杨稳香二〇一九年八月二十二日法官助理周国燕书记员文栋
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初475号 原告：赵洪文，男，1967年3月18日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。 被告：杨海新，男，1967年2月24日出生，汉族，住成安县。 被告：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街68号。 法定代表人：薛印海，该公司董事长。 原告赵洪文与被告杨海新、邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪文委托诉讼代理人宋金波、被告杨海新到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵洪文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计16845.84元；2、被告建筑公司对上述第一项赔偿诉请承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告经人介绍到建筑公司承包，杨海新分包的位于成安县城府西新城住宅小区建筑工程打工，按照杨海新的具体安排从填框架工作。2018年10月16日上午9时许，原告在该建筑工地工作时，由于施工使用的搭板突然断裂，导致原告从高处掉下摔伤。杨海新的儿子杨龙龙当即将原告送到成安县人民医院检查，但却拒绝支付住院医疗费用。 杨海新辩称，同样都在工地上干活，我也是干活的，大家都是干活的，出了事让孩子送医院是人之常情的事，让我负担费用，我没有这个义务。 建筑公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张向本院申请证人赵某、王某出庭作证，证明是跟随杨海新打工，由杨海新支付报酬；提交了成安县人民医院住院病例、票据、诊断证明、汽油费票据等，证明原告损失。 被告质证认为，1、我对我妹夫张海平的口，我也是在工地上干活的；2、医疗仪器设备不该有，其他的没有。 杨海新未提交证据。 经审理查明，2018年10月13日，赵洪文到成安县城府西新城住宅小区建筑工地打工，按照杨海新的安排从事填框架工作。2018年10月16日上午9时许，赵洪文在该建筑工地工作时，搭板突然断裂，导致赵洪文从高处摔下受伤。 经核实原告的合理损失为：医疗费3369.84元，住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费514.24元、误工费1928.4元、交通费200元，以上费用共计6652.48元。 本院认为，本案的争议焦点为1、事故发生成因及相互关系；2、原告要求被告赔偿损失的事实、理由与法律依据。赵洪文跟随杨海新从事建筑工作，在工作中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”赵洪文在工作中遭受人身损害，杨海新应当承担赔偿责任。 建筑公司与赵洪文没有证据证明存在劳务关系，对要求建筑公司赔偿的请求，本院依法不予支持。 赵洪文主张的医疗费，本院根据票据核实。 赵洪文主张的住院伙食补助费按每日50元计算8天为400元。 误工费，依据赵洪文提交身份证明，依据“2019年河北省交通事故赔偿标准”中农林牧渔业标准及成安县人民医院诊断证明，建议休息一个月，误工时间为30日，每日64.28元，误工费为1928.4元。 护理费，因赵洪文未提交证据，依据“2019年河北省交通事故赔偿标准”中农林牧渔业标准及成安县人民医院住院病例，护理时间为8日，每日64.28元，误工费为514.24元。 营养费，依据赵洪文病情，酌定每日为30元，时间为8日，营养费为240元。 交通费，依据住院时间酌定为200元。 综上所述，杨海新赔偿赵洪文医疗费3369.84元，住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费514.24元、误工费1928.4元、交通费200元，以上费用共计6652.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海新在本判决生效后三日内赔偿原告赵洪文医疗费3369.84元，住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费514.24元、误工费1928.4元、交通费200元，以上费用共计6652.48元； 二、驳回原告赵洪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由杨海新负担25元，由赵洪文负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建民 审 判 员  刘 雁 人民陪审员  高雪征 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨 萌
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保282号 申请执行人刘某某。 被执行人田某某。 本院在执行刘某某与田某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1792号申请人钱中贤，男，汉族，1948年10月15日生住云南省曲靖市陆良县。被执行人李建乔，男，汉族，1977年7月27日生住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人钱中贤与被执行人李建乔买卖合同纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）云0322民初61号民事调解书已发生法律效力，权利人钱中贤于2018年1月22日向陆良县人民法院申请执行，执行标的19608.5元，执行费194元（未预交）。云南省曲靖市中级人民法院于2018年9月20日以（2018）云03执指145号指令执行函将该案指令我院执行，本案在执行过程中，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询其在银行开设1个账户余额约313元；有房屋一套【不动产证号：云（2016）陆良县不动产权第0001712号】已查封，因该房屋被陆良县人民法院保全并进入拍卖程序不能处置；有车辆一辆（车牌号码：云Ｄ×××××）已查封，因车辆未实际控制暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1792号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：李文超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17669号上诉人（原审原告）：崔瑞，女，1981年11月8日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，河南沃华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：开封田丰塑料制品有限公司，住所地尉氏县产业集聚区。法定代表人：李广昌。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚。上诉人崔瑞因与被上诉人开封田丰塑料制品有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8958号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔瑞上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院实体审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人公司之间的借款关系合法有效，应受法律保护。2、原审适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪，第三人涉嫌非法吸收公共存款的刑事案件虽有关但与本案并非基于同一事实，一审法院驳回起诉不当。崔瑞向一审法院起诉请求：1．依法判令开封田丰塑料制品有限公司偿还借款本金陆万元整（￥60，000元）；2．依法判令开封田丰塑料制品有限公司支付自2018年7月25日起至2019年4月24日止的利息及违约金10，800元整（以60，000元为基数，按照年利率24％计算）；3．依法判令开封田丰塑料制品有限公司支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以60，000元为基数，按照年利率24％计算）；4．依法判令开封田丰塑料制品有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回崔瑞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔瑞的起诉。本院认为：涉案借款系通过北京汇鑫仁和投资咨询有限公司所有的第三方平台“沙小僧”进行操作，由于北京汇鑫仁和投资咨询有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案,故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，崔瑞起诉应予驳回。综上，崔瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年八月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2019)陕0824执4247号     申请执行人王某某，女。被执行人靖边县XX黄金珠宝店，住所地：靖边县XX镇。被执行人秦某，男。被执行人葛某某，男。申请执行人王某某与被执行人靖边县XX黄金珠宝店、秦某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款115000元及利息。并负担案件受理费2600元、执行费1625元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人靖边县XX黄金珠宝店、秦某、葛某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人靖边县XX黄金珠宝店、秦某、葛某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人靖边县XX黄金珠宝店、秦某、葛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月三十日 书  记  员   杜  靖1
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 陈志女： 申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2018）浙07民初11110号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈志女民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执1729号案件已于2019年8月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月二日
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初176号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人王某某，男，1980年5月27日出生，汉族，大专文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人王家武，辽宁清明律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜、代理检察员王超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某于2017年5月，通过网络结识了陈某1，此后发展成为男女朋友关系，以各种事由共计骗取被害人陈某130余万元，后将其中5万余元返还给陈某1，其余赃款被其全部挥霍。 被告人王某某辩称：对公诉机关指控的事实无异议。 辩护人认为：对公诉机关指控的被告人的犯罪数额有异议，其中部分犯罪数额在被害人陈某1的建设银行卡账单上未有显示，被告人的犯罪数额应以被害人银行卡的账单为准。 经审理查明：被告人王某某于2017年5月，通过网络聊天软件结识了陈某1，并谎称自己叫“王辉”，在骗取陈某1的信任后二人发展为男女朋友关系，被告人王某某向陈某1谎称为其办理机动车驾驶证，并将自己使用的微信名为“刘某”的微信号推荐给陈某1，谎称“刘某”为驾校工作人员，继而使用“刘某”的身份欺骗陈某1，谎称能够为陈某1办理驾驶证，并以需要办事经费为由，多次向陈某1索要钱款。被害人陈某1信以为真，于2017年7月至2018年11月间，先后给“刘某”转款人民币111,848.00元。期间，被告人王某某又陈某1超谎称自己干工程需要经费，以经营为名骗陈某1超人民币共计216,081.00元。被告人王某某将骗取被害陈某1超钱款中的50,924.00元于案发前返陈某1超。其余赃款被其全部挥霍。 被告人王某某于2018年11月30日被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；2、被害陈某1超的陈述；3、证付某华王某华等人的证言；4、银行转账记录、微信聊天、转账记录等证据材料；5、被告人王某某的供述和辩解。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人的犯罪数额应按被害人的建设银行卡转账数额计算的辩护意见，经查，被害陈某1超向被告人王某某转款不仅是通过建设银行卡，还有微信零钱等其他方式，且有微信转账记录在卷为凭，故对于该辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑日数1日，即自2018年12月1日起至2024年11月29日止，罚金于本判决生效后强制缴纳）。 二、责令被告人王某某退赔被害陈某1超人民币277,005.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年八月十六日 书 记 员  沈 忱
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申2368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜春秀，女，1976年10月28日出生，苗族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。 委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地贵州省六盘水市盘州市翰林苑7幢301室。 法定代表人：甘选兰，该公司经理。 再审申请人颜春秀因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜春秀申请再审称,原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，颜春秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。 本院经审查认为，（一）关于预期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，除对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，颜春秀亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。颜春秀的该项申请理由不成立，本院不予支持。 （二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2015年12月12日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年12月31日，九城房开按合同约定向颜春秀交付了房屋，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开的签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，颜春秀申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。颜春秀的该项申请理由不成立，本院不予支持。 综上，颜春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜春秀的再审申请。 审判长  陈茂华 审判员  陈 卫 审判员  吴宝林 二〇一九年八月二十一日 法官助理罗全龄 书记员梁吉望
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10467号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：邹红，女，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告邹红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为5000元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年八月八日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3796号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：刘惠萍、刘佳美，均系广东沁森律师事务所律师。被告：司徒月卿，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告司徒月卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人刘佳美到庭参加诉讼，被告司徒月卿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金80721.78元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年6月4日的利息22142.08元、罚息52152.9元、复利49978.41元；自2019年6月5日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金80721.78元为基数，复利以拖欠的利息22142.08元为基数，均按借款年利率21.84%上浮50%计收）；二、被告承担原告律师费2000元；三、被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费等）。事实和理由：2015年6月2日，被告司徒月卿与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告司徒月卿发放10万元用于经营。合同签订后，原告向被告司徒月卿发放了贷款，但被告司徒月卿未能还本付息。被告司徒月卿未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年6月2日，原告与被告司徒月卿签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告司徒月卿贷款10万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21.84%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年6月23日，原告向被告司徒月卿发放贷款10万元。被告司徒月卿借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月4日，被告司徒月卿尚欠原告借款本金80721.78元、利息22142.08元、罚息52152.9元、复利49978.41元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》、《网上银行电子回单》及招商银行收款回单，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告司徒月卿之间的借款合同关系成立有效，被告司徒月卿借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告司徒月卿偿还借款本金80721.78元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告司徒月卿负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告司徒月卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司徒月卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金80721.78元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告司徒月卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元、保全费1320元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告司徒月卿负担受理费3540元、保全费1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 红人民陪审员 杨锡来二〇一九年八月一日书 记 员 叶玉环
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1122号 上诉人（一审起诉人）：赵某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（一审起诉人）：赵某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人赵某1、赵某2因执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵某1、赵某2上诉请求：依法撤销内蒙古自治区西乌旗人民法院（2018）内2526民初1351号民事裁定书、（2018）内2526执异19号执行裁定书。事实和理由：一审法院以上诉人（原告）未提供的被上诉人赤峰市龙江房地产开发有限责任公司（以下简称“龙江公司”）、祁蓁、曹景臣的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误，西乌珠穆沁旗人民法院违法办案。理由如下：（一）上诉人是不服西乌旗人民法院（2018）内2526民初1351号民事裁定书和（2018）内2526执异19号执行裁定书的裁定结果提起的诉讼，裁定书中明确的列出来被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣的住所信息，且该裁定书已经送达，说明西乌旗人民法院能够将法律文书送达至上述三方，但上诉人依据该裁定书提起诉讼，西乌旗人民法院却以未提供被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣的住所信息为由作出了驳回上诉人起诉。（二）上诉人于2018年5月16日向西乌旗人民法院申请的诉前财产保全申请，被申请人为龙江公司、祁蓁、曹景臣，西乌旗人民法院根据上诉人的申请作出了（2018）内2526执保59号裁定书。裁定作出之后，上诉人依法向西乌旗人民法院提起的诉讼，被告仍然为龙江公司、祁蓁、曹景臣，在交纳案件受理费后，上诉人就等待开庭通知。2018年10月西乌旗人民法院通知上诉人，告知上诉人案外人对保全裁定提出异议，经审查，西乌旗人民法院支持了案外人的异议，作出了被上诉人（2018）内2526执异19号裁定书。上诉人无法理解的是，如果西乌旗人民法院无法将法律文书送达到被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣，那么依据上诉人的诉前保全申请作出的（2018）内2526执保59号裁定书应当无法送达被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣，西乌旗人民法院此时应当就告知上诉人提供的地址不准确无法送达，但是西乌旗人民法院没有通知，而是又受理了案外人润桂兰等被上诉人的异议申请。该异议应当也送达上诉人和被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣，但是上诉人没有接到通知，西乌旗人民法院未就异议内容与上诉人进行任何沟通核实，直接作出了（2018）内2526执异19号执行裁定书，而该裁定书也依法送达到了包括被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣的各方。（三）根据《民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，（2004年10月9日最高人民法院审判委员会第1328次会议通过法释[2004]17号）批复如下：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：“（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”根据上述法律规定可以看出，西乌旗人民法院在本案的办理过程中严重违反了相关法律的规定，期间作出了多份裁定书，可以对被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣送达，却又以此为由驳回上诉人的起诉。而且2018年5月29日受理的案件，时隔7个月后即2018年12月7日驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，西乌旗人民法院在本案的办理过程中存在严重的法律适用错误问题，请求贵院依法纠正，撤销上述所有民事裁定书，请求锡林郭勒盟中级人民法院查明事实真相，并重新审理，还上诉人一个公正的判决，维护上诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵某1、赵某2的起诉符合上述法律规定，本案应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1351号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 李 慧 来 审判员 特日格勒 二〇一九年八月十二日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初641号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人夏永魁，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省曹县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年9月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人夏永魁犯变造身份证件罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人夏永魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人夏永魁因不具备大型汽车驾驶资格，盗用夏某机动车驾驶证（证号：37292219690627907X，档案编号：372900358233，准驾车型：A2），替换为本人照片，变造后用于驾驶大型汽车从事运输。2018年9月13日被民警查获。另查明，被告人夏永魁到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏永魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，物证：变造的驾驶证一本，徐州市铜山区公安局出具的扣押清单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏永魁变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏永魁具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏永魁犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、变造的驾驶证，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张平川二〇一九年八月二十三日书记员  李 晴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1201号之一 原告：宋霞，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张久林，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告宋霞与被告张久林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告宋霞于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋霞撤诉。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由宋霞负担。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  任 勇 人民陪审员  张春文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  尤 雨 庭审书记员李霜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初1322号原告：燕大全，男，1987年9月24日生，汉族，户籍住所地陕西省宁强县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金嫄雅、田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：张汉英，男，1978年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告燕大全诉被告张汉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕大全及其委托诉讼代理人金嫄雅到庭参加诉讼,被告张汉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕大全诉称，被告系其妻子包瑞妮以前做业务时的客户，后双方成为朋友。被告从2015年开始就以做生意、购买材料、日常周转等理由向其妻子包瑞妮借款，截止到2016年2月，其妻子包瑞妮通过微信转账、支付宝共计借给被告人民币28800元。2016年初，其向被告催要款项，被告出具一张金额为26800元的欠条给其妻子包瑞妮，约定2016年6月30日之前还款，另外的2000元借款当时口头承诺一周内归还现金。但被告在其催要下仍不还款，其妻子包瑞妮因为身体原因，将债权转让给其，故其向法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还借款本金28800元并支付该款自2016年7月1日按年息6%计算至实际付清之日止的利息。被告张汉英未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供以下证据并申请证人包瑞妮出庭作证：1、被告于2016年5月4日出具的欠条，载明：“张汉英和包瑞妮共同投资做水果蔬菜生意。前期张汉英投资人民币一万壹仟伍佰元正，包瑞妮投资贰万陆仟捌佰陆拾元正（26800.00元）；后期投资费用平分。如果生意失败包瑞妮前期投资款属于张汉英向包瑞妮借款，两个月内还清（2016.5.4-2016.6.30）还清，空口无凭，特立此据。生意失败。”2、原告与包瑞妮于2018年12月15日签署的债权转让协议，载明：包瑞妮（甲方、债权出让人）与燕大全（乙方、债权受让人）为夫妻关系，因甲方身体健康需要治疗，特将其个人婚前债权转让给乙方；债务人张汉英拖欠甲方借款共计人民币28800元未还；与乙方协商后决定将以上债权（包括借款的本金、利息、违约金以及其他权利）全部转让给乙方，由乙方全面行使出借人的权利，履行出借人的相关责任；乙方同意按本协议约定受让全债权转让。3、微信及银行转账记录，载明：包瑞妮分别于2015年12月27日、31日，2016年1月2日、4日、8日（两笔）、11日通过微信转账给张汉英2000元、3000元、3000元、1700元、400元、1300元、6000元；于2016年1月19日、31日，2月26日通过支付宝转账给张汉英8300元、600元、2400元。其中2016年1月4日的转账说明为“这是昨天哥给事务长的”；2016年1月19日的转账说明为“给哥哥今天付手机的一半款”。4、包瑞妮与被告之间的微信聊天记录截屏，载明：包瑞妮一直在向被告催讨款项，被告未予以否认。5、债权转让通知复印件及邮件、短信、微信的发送记录，债权转让通知载明：张汉英陆续向包瑞妮借款共计人民币28800元，于2016年5月才出具欠条承诺6月30日前归还，可逾期近二年仍未归还，因包瑞妮身体状况欠佳，现将张汉英欠包瑞妮的个人债权转让给燕大全，在收条该消息后向燕大全支付借款以及相关利息。后将该债权转让通知书发送至张汉英的邮箱、手机及微信。6、包瑞妮出庭作证，称被告结欠其款项，因为其身体不好，故将债权转让给了原告，让原告来起诉；欠条中提及的投资是因为其的姑姑家有个苹果园，需要销售苹果；其在QQ采购群中认识了被告，被告也是其的客户，后被告称认识部队里的人可以代销苹果，但是需要打通关系，故其就信任了被告，转款给了被告；欠条中写的生意失败是因为事实上没有什么生意，生意是子虚乌有的，所以就写了生意失败；2016年1月4日的转账说明的意思是被告称要贿赂事务长，故其就转账给了被告；2016年1月19日的转账说明的意思是被告称要给事务长买手机，问其要钱，其就汇款给了被告所谓手机费用的一半，被告出另一半。以上事实，有原告提供的欠条、债权转让协议、微信和银行转账记录、聊天记录截屏、债权转让通知复印件及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。审理中，原告称其与包瑞妮是2017年10月16日登记结婚，因为案涉债务形成的时候还未登记结婚，所以就签订了债权转让协议；包瑞妮与被告实际上也没有进行投资；确认最终借款金额以26800元为准。本院认为，根据被告出具的欠条、微信和银行转账记录以及原告关于借款过程的陈述，可以认定包瑞妮与被告之间存在金额为26800元的借款关系。又，原告与包瑞妮之间签订了债权转让协议且已通知了被告，故原告主张被告应支付其借款本金26800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告与包瑞妮的债权转让协议中明确转让的债权包括利息，故原告要求被告支付其以26800元为本金自2016年7月1日按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉英于本判决生效之日起十日内归还原告燕大全借款人民币26800元并支付该款自2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元、公告费600元，合计人民币1228元，由被告张汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  黄正平人民陪审员  刘 迪二〇一九年八月十三日书 记 员  计皓旻
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1713号 申请执行人赵建文，男，汉族，1974年8月29日出生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人王柏松，男，汉族，1974年8月25日出生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初1802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王柏松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王柏松的银行帐户元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯 艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4639号原告：刘元晓，男，1968年9月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区天平法律服务所法律服务工作者。被告：南京权正建筑安装有限公司，住所地南京化学工业园区方水路169-2号二楼318室。法定代表人：朱桂权，南京权正建筑安装有限公司总经理。原告刘元晓与被告南京权正建筑安装有限公司（以下简称权正公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元晓的委托诉讼代理人邵淑香、被告权正公司的法定代表人朱桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元晓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金22554元；2.被告支付原告交通费4694元。事实和理由：2018年3月，原告到被告处应聘，经考核合格，双方于2018年3月18日签订了书面劳动合同。2018年9月26日，原告被派到被告在科威特国家承包的石油工程项目处工作。出国前，原告按照被告要求在山东省泰安市出入境检验检疫局体检合格，并拿到了国家旅行健康检查证明书，被告准许原告出国至科威特其工程项目处工作。入境后，原告体检也是合格。原告工作到2018年12月6日再次体检时，用工方表示原告体检不合格，但被告却不愿出具相关报告，也未说明原因。原告工作至2018年12月27日被要求回国，被告让原告在《因体检不合格下线，南京权正公司和刘元晓解除劳动合同》上签字按手印，如果不签字将无法回国，被告也不支付其应得工资也不再继续雇佣原告，故原告无奈签字。回国后，被告单方解除了与原告的劳动合同，并未给予任何补偿，还扣除了原告去科威特工作的往返机票费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告权正公司辩称，被告是从中国石化集团第五建设公司承包的位于科威特的管道安装工程，根据双方签订的合同，被告派原告前往该工程工作。原告在科威特工作时，因体检不合格，被科威特政府强制遣返，并要求原告2018年12月30日前离开，且不能在中转国家逗留。因原告不能继续在科威特工作，所以被告解除了与原告的劳动合同。虽然原告在国内的体检合格，但不排除其隐瞒了相关事实。根据双方签订的合同约定，因原告自身原因导致其不能在科威特工作的，相关的费用应当由原告承担，但实际上被告并未让原告承担。原告往返机票费用都是被告支付的，被告后来扣除了垫付的原告返程的机票费用3000元。被告不应当支付原告交通费。本院查明：2018年3月18日，原告与被告签订了书面劳动合同书，合同有效期为自原告出境之日起至原告完成承包任务或服务满一年入境之日止，可续签。合同约定，被告派遣原告到科威特工作。原告解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为11277元。原告到科威特工作后，因体检不合格，被告于2018年12月29日解除了与原告的劳动关系。2019年5月28日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月5日，该仲裁委作出宁新区劳人仲案字（2019）第443号仲裁决定书，对本案终止审查。后原告向本院提起诉讼。以上事实，有宁新区劳人仲案字（2019）第443号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1.被告解除与原告的劳动合同是否符合法律规定，是否应当支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金；2.被告是否应当支付原告交通费。本院认为：关于第一项争议焦点，被告主张系因原告体检不合格，依据劳动合同书第5.1条规定：“如乙方欺骗隐瞒身体及精神疾病，一经发现甲方将立即终止合同，所发生的自身身体伤害、造成的其他损失均由乙方承担”，故而解除与原告之间的劳动关系。被告提供关于刘元晓体检不合格的情况说明、科威特内政部居住管理局阿拉伯语文件及对应中文译本予以证明。原告经质证，对情况说明真实性不认可，内容也不认可，认为原告在国内体检以及入境后的第一次体检均合格。对科威特内政部居住管理局阿拉伯语文件真实性无法确认，但认可相应的中文译本。本院认为，被告提供的科威特内政部居住管理局阿拉伯语文件系原件，加盖了公章，故本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的中文译本予以认可，该中文译本上载明原告“居住取消、居民未取得授权工作、居民被列入禁止名单、居民身体不健康、订票出境”。因此，原告确因身体不健康而被科威特遣返回国，被告依据相关劳动合同中的约定，解除与原告的劳动关系，具有事实和法律依据。故原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，本院不予支持。关于第二项争议焦点，原告要求被告支付其交通费4694元，提供相关交通费发票、工资表予以证明，其中工资表中显示被告扣除了原告往返机票费用4450元。被告经质证，认可上述证据的真实性，但认为交通费不应当由被告承担，且原告系自身原因回国，应当要扣除相应机票费用。被告依据劳动合同书第4.5条规定：“乙方在科威特因隐瞒身体疾病从而体检不合格被遣返回国，乙方应当承担全部费用”，而原告也确因体检不合格被遣返回国，所以原告要求被告支付交通费、返还扣除的机票费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘元晓的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告刘元晓负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年八月二十七日法官助理  王佺书记员周坤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢97号被执行人李鸿，男，1966年7月11日出生，汉族，大专文化程度，住太原市,公民身份号码：×××。关于被执行人李鸿追缴违法所得一案，本院（2016）晋0108刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鸿银行存款人民币1000000元。本裁定作出后立即生效。审判员 陈旭强 二〇一九年八月二十八日书记员 陈丹妮
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3832号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：司树宇，男，汉族，1987年2月3日生，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告司树宇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告司树宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金79537.53元、利息12740.54元、滞纳费11123.94元，共计103402.01元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2016年11月10日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度10万元，用途为家装，贷款利率为月利率1.550%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2016年11月11日原告向被告借记卡账户发放贷款10万元，同日扣除动用费3000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2017年10月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，对于利息计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告司树宇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2016年11月8日，被告司树宇与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款100000元。2016年11月10日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告司树宇签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2016年消借第1108027107号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币100000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：家装。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2016年11月11日，原告中银消费公司按约定向被告司树宇发放了贷款100000元，并于当日扣收动用费3000元。三、被告司树宇每期应还3645.41元。2018年10月1日，被告未按期还款，开始逾期。逾期当天被告偿还利息0.86元，之后未再还款，至今尚欠本金79537.53元。被告逾期前，原告未向被告收取滞纳金；被告逾期后，原告于2017年12月21日自被告账户扣收滞纳金0.06元。裁判理由及结果本院认为，被告司树宇向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告司树宇签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了3000元，该款并未由被告实际支配使用，故该3000元应自被告司树宇尚欠贷款本金79537.53元中扣减，即被告司树宇应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为76537.53元。被告司树宇未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告司树宇应自其违约之日，即2017年10月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告司树宇于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币76537.53元，并自2017年10月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的滞纳金及逾期当日扣收的利息共计0.92元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2368元，减半收取计1184元，保全费1037元，由被告司树宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年八月二十日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2794号原告：石某甲，男，1960年1月24日出生，甘肃省环县人。被告:石某乙，男，1978年12月3日出生，甘肃省环县人。原告石某甲与被告石某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某甲撤回起诉。案件受理费1695元，减半收取847.50元，由原告石某甲负担。审 判 员 李文权二〇一九年八月二十七日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3951号 原告：于惠英，女，汉族，1966年2月1日生，住常州市钟楼区。 被告：常州中南会计师事务所有限公司，住所地常州市延陵西路66号新龙大厦6楼A座。 法定代表人：刘金祥，该事务所主任。 委托授权代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。 原告于惠英与被告常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南公司）公司决议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于惠英、被告中南公司委托诉讼代理人裴丰艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认2018年9月21日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》无效，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：中南公司系2000年1月1日由原告与董九楠、吴伟健等自然人发起设立的股份有限公司。2018年9月21日召开的股东大会，未通知原告参加，该股东会决议公司解散。根据公司法的规定，股东召开股东会，应当在会议召开十五日前通知全体股东，未通知股东参会，剥夺了股东行使表决权的机会和可能，属于违反公司法强制性规定，属于无效的股东会决议。 被告辩称，公司因不符合财政部相关规定进行整改，但是被告多次通知原告见面协商，但原告拒绝接收相关通知，并未形成诉争的股东会决议。 经审理查明，中南公司系设立于2000年1月1日的有限责任公司，原告系其股东之一，出资额9.3万元。2018年7月30日，江苏省财政厅向中南公司发出“江苏省财政厅关于下达对常州中南会计师事务所有限公司限期整改的通知”，明确“你所最近连续3年在会计师事务所审计业务且在会计师事务所从事审计业务实际累计不少于10年的股东，或者取得注册会计师执业资格后最近连续5年在会计师事务所从事审计业务的股东不足5名，不符合《会计师事务所执业许可和监督管理办法》（财政部令89号）第十条和第十一条对有限责任会计师事务所执业许可条件的规定。根据《会计师事务所执业许可和监督管理办法》第五十九条的规定，责令你所自收到本通知之日起60日内就上述不符合设立条件的情况进行整改。整改期满仍未达到执业许可条件的，我厅将依法撤销你所的执业许可并予以公告”。2018年9月12日，中南公司股东吴伟健通过短信向于惠英发送一份加盖中南公司印章的说明，明确因中南公司不符合财政部相关规定，三位未通过2018年年检的老注册会计师已经同意转让股权，并已找到一位满足条件的注册会计师加入股东队伍，因于惠英无注册会计师资格，请于惠英在一周内来中南公司协商退股事宜。于惠英回复，“请你们拿出股权转让方案和补发少给我的工资、社保、住房公积金、福利、分红等一切我该有的权益及今后怎么安排我”。2018年10月31日，江苏省财政厅发布“常州中南会计师事务所有限公司注销公告”，“中南公司因全体合伙人决议解散，并于2018年10月31日向我厅报送了终止备案材料，我厅于2018年10月31日注销了该所执业证书，自注销之日起，该所不得营业。”因原告于惠英认为被告于2018年9月21日召开股东会并形成决议，但该次股东会未通知原告参加，故要求宣告该股东会决议无效。审理中，原告于惠英申请去省财政厅调取相关文件。 另查明，于惠英因与中南公司股东知情权发生争议，诉至本院，要求判令：1、中南公司向于惠英提供2000年1月1人起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告及原告聘请的专业机构人员查阅并复制；2、中南公司提供2000年1月1日期至判决生效之日止的会计账簿以供原告及原告聘请的专业机构人员查阅。本院经审理后于2018年10月30日作出（2018）苏0404民初5445号民事判决书，判令：一、中南公司于判决生效之日起十五日内提供2000年1月1日至2018年10月25日止公司财务会计报告（2000年至2016年资产负债表、利润表及2017年9月份资产负债表、利润表除外）及股东会会议记录以供于惠英及于惠英委托的中介机构执业人员2名查阅并复制，查阅时间为15个工作日；二、中南公司于判决生效之日起十五日内提供2000年1月1日至2018年10月25日止公司会计账簿以供于惠英及于惠英委托的中介机构执业人员2名查阅，查阅时间为15个工作日。于惠英及中南公司均不服该判决，提起上诉。常州市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）苏04民终4260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，由江苏省财政厅通知及公告、短信往来记录、（2018）苏0404民初5445号民事判决书、（2018）苏04民终4260号民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案原告于惠英要求宣告2018年9月21日《常州中南会计师事务所有限公司股东会决议》无效，但并未提交相应的股东会决议，被告亦否认有该次股东会会议，故原告要求宣告该次股东会决议无效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求去省财政厅调查相关材料的请求，根据生效判决，2000年1月1日至2018年10月25日的股东会决议属于于惠英另案行使股东知情权的查阅范围，故该申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告于惠英的诉讼请求。 本案案件受理费40元（原告已预交），由原告于惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  马胜强 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7120号申请执行人李丽霞等10人（具体信息见附表）被执行人深圳市魔块信息科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然7路泰然科技园苍松大厦13A01-C，统一社会信用代码91440300MA5F2C8P9。法定代表人曾祥林。申请执行人李丽霞等10人与被执行人深圳市魔块信息科技有限公司劳动争议10案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3307号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月五日书记员  龚瀚文附表：序号案号执行依据文号执行主体证件号码申请执行标的（2019）粤0304执7120号深福劳人仲案[2018]3307号李丽霞43052219920630386423011.54（2019）粤0304执7121号深福劳人仲案[2018]3306号李民51100219910205683631445.46（2019）粤0304执7122号深福劳人仲案[2018]3305号李俊玮44522419950718005526317.5（2019）粤0304执7123号深福劳人仲案[2018]3310号游为增35222719910929215238170.59（2019）粤0304执7124号深福劳人仲案[2018]3311号肖孟荣36078219941026351220541.9（2019）粤0304执7125号深福劳人仲案[2018]3312号罗仙明36253219900417531122484.42（2019）粤0304执7126号深福劳人仲案[2018]3308号刘涛36031119900712301018132.02（2019）粤0304执7127号深福劳人仲案[2018]3313号陈波61242819941005143916789.14（2019）粤0304执7128号深福劳人仲案[2018]3314号齐宏图41132819971116067814933.35（2019）粤0304执7129号深福劳人仲案[2018]3315号王聪21052219900405501339382.1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执521号 关于追缴甄金钟诉讼费一案，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，甄金钟自动履行了生效法律文书确定的义务。现本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执720号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王远棍，男，1975年01月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王远棍金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为137731.7元，该案作出的（2019）皖0208民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王远棍送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王远棍名下的财产信息，发现被执行人王远棍名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人王远棍限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托福建省晋江市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3133号原告：龚照学，男，回族，1952年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路71号。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告龚照学诉被告十堰市市政建设工程有限责任公司（以下简称市政建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告龚照学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项待遇104349.46元，其中克扣原告工资待遇51131.7元、社会保险费30703.76元、公积金10514元、节日福利12000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告龚照学是被告职工。2004年企业改制时，依据政策被告给原告办理内退手续，发放待岗工资、缴纳社会保险，原告退休时发现被告没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。被告存在克扣原告待岗工资（生活费），违法少交保险费，直接造成了原告生活困难，退休后待遇低下，同时被告不依法为原告缴纳住房公积金，2014年又违反约定停发了原告节日福利。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权利，为了讨回公道，原告长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给原告出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，被告违法事实存在，建议原告通过仲裁或司法途径解决。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚照学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年八月二十日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执恢74号申请执行人：鲁勇，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高娟娟，女，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：陈福平，男，1980年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初1613号民事调解书、（2018）皖1102执364号之一执行裁定书，于2019年7月24日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈福平、高娟娟名下位于江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号康利华府B幢439室商业地产。2019年7月25日陈璁以2118970.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈福平、高娟娟在江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号康利华府B幢439室商业地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈璁（身份证号码）所有；二、买受人可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户、登记手续；三、解除该不动产的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一九年八月十四日代理书记员  赵靖秋安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（2019）皖1102执恢74号南京市溧水区不动产登记中心：关于鲁勇和陈福平、高娟娟民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈福平、高娟娟名下位于江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号康利华府B幢439室商业地产。2019年7月25日陈璁以2118970.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将位于江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号康利华府B幢439室商业地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈璁（身份证号码32012419890722326X）所有；二、由买受人陈璁（身份证号码32012419890722326X）办理房产证登记事宜，陈福平、高娟娟名下位于江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号康利华府B幢439室商业地产的产权证由陈璁代领；三、解除该房产的抵押登记。附：执行裁定书一份。二〇一九年八月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）皖1102执恢74号滁州市琅琊区人民法院：已协助执行以下事项：二〇一九年月日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2772号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李远敏，男，1989年01月19日出生，汉族，住广西昭平县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李远敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1986号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1986号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1023民初460号原告：吴晓凤，女，1972年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：黄山采宏谷酒店有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇际村，统一社会信用代码91341023MA2N4KP15J。法定代表人：刘春生，执行董事兼总经理。被告：刘春生，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，经常居住地江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。原告吴晓凤与被告黄山采宏谷酒店有限公司、刘春生合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。吴晓凤向本院提出诉讼请求：一、判令黄山采宏谷酒店有限公司归还其借款本金360400元，并支付利息49555元（自2018年7月1日起按照年利率15%计算，暂算至2019年5月31日，应计算至款清之日止）；二、判令刘春生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴晓凤经人介绍与刘春生相识，刘春生是黄山采宏谷酒店有限公司的实际经营人。2017年11月18日，吴晓凤与黄山采宏谷酒店有限公司签订《采宏谷合伙人认购协议》，约定吴晓凤出资400000元认购黄山采宏谷酒店有限公司经营的酒店客房两间，认购时间为5年，黄山采宏谷酒店有限公司保证每年每间保底收益70000元。合同签订后,吴晓凤按约定支付了400000元。至2018年7月10日，刘春生共支付吴晓凤69600元。吴晓凤认为，双方签订的《采宏谷合伙人认购协议》名为认购协议,实为借款合同。黄山采宏谷酒店有限公司未按约定支付利息，已构成违约，另刘春生系黄山采宏谷酒店有限公司法定代表人，以自己的银行帐户支付利息，与公司财产混同，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至本院。黄山采宏谷酒店有限公司、刘春生在首次开庭前，以有书面仲裁条款为由，向本院提出管辖权异议，认为《采宏谷合伙人认购协议》中明确约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，故应依法裁定驳回起诉，告知其向黄山仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，吴晓凤与黄山采宏谷酒店有限公司签订《采宏谷合伙人协议》第七条明确约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，该条所指“当地”应为黄山采宏谷酒店有限公司住所地安徽省黄山市，且黄山市仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，该仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回吴晓凤的起诉。案件受理费3725元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  李征军二〇一九年八月三十日书记员  吴 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初890号 原告：王军，男，1970年2月1日出生，住吉林省临江市。 被告：王家宝，男，1976年12月15日出生，现住址不详。 原告王军与被告王家宝合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告王家宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：王家宝立即偿还欠款37000元并支付利息(自2019年1月21日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2015年2月2日，王家宝与王军签订《参土买卖合同》，约定王家宝将西大川西沟里19林班400丈参土转让给王军，王军向王家宝交付60000元款项，但王家宝卖出的参土为林地，并不适合种植人参，王军解除《参土买卖合同》，王家宝退还了现金23000元，于2016年9月1日向王军出具欠据一张作为欠款凭证。 王家宝没有辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，王家宝与焦俊祁（曾用名：焦美丽）、王军签订《参土买卖合同》，合同主要内容为王家宝将座落在西大川西沟里，小地名西沟里，19林班1（2）小班（林班、小班依据97年桦树林场相图）面积2500丈其中400丈转让给焦俊祁、王军使用，参土使用期限6年，价格为150元/丈×400丈总价为60000元。合同下方备注因冬天无法验土，开春如土不满意，乙方有权退款。签订协议当日，焦俊祁、王军各向王家宝支付30000元参土款。 2015年春天验土之后，4月王家宝与王军口头协商解除《参土买卖合同》但未签定书面合同，王家宝把地收回，王家宝向王军与焦俊祁退还60000元参土款。合同解除后王家宝通过向王军提供劳务的方式向王军顶账23000元参土款。2016年王军向焦俊祁支付了30000元参土款，焦俊祁将这30000元参土款的债权转让给了王军，王军称将此事告知王家宝，王家宝于2016年9月1日向王军出具欠条一张，内容为今有王家宝欠王军37000元，该欠条上未约定利息。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉《参土买卖合同》已经解除，焦俊祁将案涉债权转让给了王军，通过王家宝给王军出具的欠条亦能够证明王家宝知道该债权转让的事实。王军主张王家宝退还37000元参土款并支付利息(自2019年1月21日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)有事实及法律依据，本院予以支持。 王家宝经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十三条、第九十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王家宝于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告王军参土款37000元并支付逾期利息(自2019年1月21日起至参土款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费600元，由被告王家宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  袁秋林 审判员  周 聪 审判员  张彤彤 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执975号之一申请执行人：吴海鹏，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：章海云，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。法定代表人：陶善来，董事长。被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人吴海鹏、章海云与被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司、陶善来民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初1789号民事判决书规定：一、被告安徽省舒城县福来童车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海鹏、章海云偿还借款本金15.5万元及利息，以月利率2%计算借款利息，自2016年元月7日起计算至偿还之日止。二、被告陶善来对本判决确定的第一项债务清偿承担连带责任。三、驳回原告吴海鹏、章海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，被告安徽省舒城县福来童车有限公司、陶善来负担1600元，两原告负担100元。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经传统走访调查，发现被执行人被执行人陶善来名下位于舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城32幢3层306室房产、舒城县桃溪镇合安路三沟村三沟组1幢1至3层3-5室房产，被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司名下位于舒城县城关镇梅河东路七星工业园县福来童车有限公司1幢1至2层、2幢1至2层、3幢1至2层、4幢1层、5幢1层、6幢1至6层房产，因房产均存在抵押及查封，本案依法轮候查封暂无法处置。除此暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中发现的被执行人财产已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月二十九日书 记 员  金若梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6036号申请执行人：王利湘,男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈达春,男，1973年04月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：邹惠林,男，1984年03月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据长沙芙蓉区人民法院已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2873号民事判决书，于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈达春、邹惠林在银行的存款253650元(暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年八月二十六日书记员 杨敏敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3619号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号通惠大厦A区5层501房间。法定代表人：沈伟桦。被执行人：杨辉，男，汉族，1985年10月30日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人杨辉仲裁裁决一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第43号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨辉未履行生效法律文书确定的内容，根据中望金服信息科技（北京）有限公司的申请，本院于2019年7月12日立案执行，立案标的为33260.55元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划到被执行人存款2184.29元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月19日，本院收到申请执行人提交的情况说明，明确本院无须再到被执行人住所地进行现场调查。2019年8月1日，本院再次发起了总对总查控，并已完成传统查控，仍未发现被执行人其他可供执行财产。2019年8月16日，本院对被执行人杨辉采取限制消费措施。2019年8月16日，因被执行人杨辉至今未向本院报告财产情况，故依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄若涵
(2019)内0523执1890号之七 申请执行人开鲁县林业局。 被执行人朱国芳，住开鲁县。 本院在执行开鲁县林业局与朱国芳行政非诉执行一案中，本院于2019年07月11日冻结了被执行人朱国芳在中国农业银行6228412140118613618账户内存款人民币1418.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱国芳在中国农业银行6228412140118613618账户内存款人民币1418.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年八月九日 书记员 吴旭伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3457号 原告：熊寿书，男，汉族，1948年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏洪春，男，汉族，1948年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐乾坤，女，汉族，1952年11月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏志强，男，汉族，1979年4月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告熊寿书与被告夏洪春、唐乾坤、夏志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告熊寿书在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告熊寿书撤诉。 案件受理费减半收取为人民币1350元，由原告熊寿书负担。 审判员 黎 敏 二〇一九年八月二十九日 书记员 余嘉良
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12564号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：何某，女，1989年01月24日出生，满族，住河北省唐山市，户籍地河北省秦皇岛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26660元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额24388.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24388.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24388.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执171号之五申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。住所地：凉山州德昌县香城大道三段。统一社会信用代码：91513424575274221T.法定代表人:高明华，系该公司董事长。被执行人：陈德平，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：李林竹，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：李林才，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：陈德镜，女，1971年2月8日出生，彝族，住四川省会理县.被执行人：李帮德，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：胡刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省会理县.被执行人：陈德孟，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省会理县.本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与陈德平、李林竹、陈德镜、李林才、李帮德、胡刚、陈德孟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初579号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李帮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李帮德在中国工商银行账户内存款人民币679123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年八月二十六日书记员  罗 靖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1367号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：高里，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院依据(2017)川0116刑初1175号刑事判决书于2019年3月4日移送执行高里罚金一案，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人高里名下有川Ａ×××××号车辆，本院已查封，但未实际控制，故不具备处置条件，另未查到被执行人高里有其他可供执行财产。本院依法对被执行人高里采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月二十二日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1775-3号申请执行人：王君被执行人：张永军本院在执行王君与张永军借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫13民终2277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人张永军1003868元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年八月十九日书记员  封帆
内蒙古自治区丰镇市人民法院    民事裁定书   （2019）内0981民初764号   原告：李计划，男，汉族，生于1954年9月23日，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：神华准格尔能源有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨荣明，公司董事长。   委托诉讼代理人：张文慧，公司律师。   委托诉讼代理人：王永，公司律师。   原告李计划与被告神华准格尔能源有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。   原告李计划向本院提出诉讼请求：一、判令被告就大准铁路运行途径原告居住地，给原告造成的粉尘污染和噪声侵扰承担排除妨碍的侵权责任，比照房屋征收补偿安置的相关标准，为原告安排异地搬迁；二、本案案件受理费、公告费、执行费、可能发生的资产评估费、鉴定费、律师费等原告为诉讼所发生的一切费用，均由被告负担。事实与理由：大准铁路二道湾段开工建设之前，原告经原丰镇县土地局批准，在丰镇市二道湾村现址建造住宅，并从1985年开始一直居住在此。1994年，被告神华准格尔能源有限公司（原准格尔煤炭工业公司）投资建设的大准铁路二道湾段开工，1997年11月全线通车投入运营，紧贴原告住宅通过，产生严重超标的噪音，使原告不堪忍受，一直在高分贝噪声的折磨中生活。不仅如此，运煤列车不分昼夜频繁通过，粉尘漫天飞舞，无论春夏秋冬，都无法开窗通风，原告家人因此患病，抱病在家无法正常生活工作，持续遭受病痛折磨。大准铁路原设计年运输能力1500万吨，2003年实际承载运量1963万吨，2004年承载运量2580万吨，2005年承载运量3100万吨，2006年承载运量4000万吨，2007年承载运量4800万吨，2011年承载运量7620万吨，目前年承载运量达9000万吨，严重超负荷运行，由此给原告一家造成的粉尘污染和噪声侵扰日趋严重。2018年初，经内蒙古自治区环保厅环监局两次实施粉尘和噪声污染环保监测，检测结果为噪声和粉尘飘浮量严重超标。被告只顾追求自己的经济利益，完全无视环境污染和公害防治责任，置相邻居民水深火热的处境于不顾的行为，严重违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款之规定，构成对原告的环境污染损害侵权。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国环境污染噪声防治法》第六十一条之规定，应当承担侵权责任。2018年，被告虽然按照《内蒙古自治区环境保护责令改正违法行为决定书》（内环责改字[2018]1号）要求，制定了整改方案并予以实施，但是已经实施完后的两项整改措施经内蒙古环保厅检测仍不合格，污染仍严重超标，整改行为不能从根本上停止侵权行为。目前未完成的第三项整改措施是在高架铁路桥两侧安装声屏障，具体的措施是在长达1000多米、高度15米的高架桥上，架构5米高的封闭长廊，这样的整改方案又将影响原告的采光，造成新的侵权行为。鉴于对大准铁路的环境污染状况进行整体治理需要耗费时日，且目前没有有效的整改方案，原告请求以异地搬迁方式排除大准铁路运营对原告造成的噪声和粉尘污染侵害。经原告长期以来的持续投诉和直接交涉，被告仍然拒绝承担环境噪声污染粉尘污染侵权责任。为维护法律的尊严和原告自身的合法权益，特向你院提起诉讼。   被告神华准格尔能源有限责任公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告诉称神华准能所属大准铁路途径原告李计划住宅，产生严重超标噪音，同时运煤列车通过造成粉尘扩散，要求申请人承担环境噪声污染和粉尘污染侵权责任。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”之规定，申请人申请将本案移至呼和浩特铁路运输法院进行审理。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”之规定，被告神华准格尔能源有限责任公司所提管辖异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项之规定，裁定如下：   被告神华准格尔能源有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特铁路运输法院审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布中级人民法院。         审判员  翟彦翔       二〇一九年八月五日   书记员  刘慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1394号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队江苏省消防总队。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街月光广场6号。法定代表人：周详，该单位总队长。委托诉讼代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，江苏苏源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京博鳌宾馆。住所地：江苏省南京市玄武区童卫路5号。经营者：王国强，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。再审申请人中国人民武装警察部队江苏省消防总队（以下除裁判主文外简称武警消防总队）因与被申请人南京博鳌宾馆（以下简称博鳌宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武警消防总队申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。双方签订的《武警部队地产租赁合同》第八条第（四）项约定，因不可抗力（含政府行为、国家、军队和部队正常法规重大调整等）造成合同无法履行的，双方均不承担责任，后又在签订的《凤凰山庄租赁补充协议》第三条约定，发生《武警部队地产租赁合同》第八条第（四）项约定的情形，武警消防总队单方解除合同的，应当承担违约责任。因武警消防总队的财产所有权归属于国家，《凤凰山庄租赁补充协议》第三条的约定明显有损国家和社会公共利益，该此条款应属无效，二审法院却依据该条款判令武警消防总队承担违约责任，适用法律错误。本案是因国家和军队政策的重大调整致使合同无法继续履行，双方均无需承担违约责任。（二）关于广告牌制作费、指示牌制作费、监控及有线电视工程费、网络综合系统工程费，由于评估报告系评估人员实地勘测得来的，而在报告中并未显示酒店有上述装修或物品的存在并进行评估，二审法院明知这些主张欠缺事实和法律依据仍予以支持，认定事实不清；关于房屋安全监测鉴定费、建设项目环境影响报告费，系经营过程中保障其项目符合使用目的及用途而产生，不属于因解除合同而导致的实际损失，不能将该损失归责于申请人。综上，请求再审本案。本院经审查认为：（一）关于适用法律问题。武警消防总队与博鳌宾馆就案涉房屋签订租赁合同，将房屋出租给博鳌宾馆对外经营，该租赁行为与武警消防总队依法应当履行的法定职能无关，而是普通民事活动，应当遵循民事法律的相关规定。双方在合同中约定有违约条款，二审法院依据本案具体事实及合同条款认定武警消防总队的行为构成违约，并无不当，武警消防总队主张依据财产的性质认定违约条款无效，缺乏相关依据，该再审申请理由不能成立。（二）关于相关广告牌制作费、指示牌制作费、监控及有线电视工程费、网络综合系统工程费及房屋安全监测鉴定费、建设项目环境影响报告费问题，首先，根据相关管理部门的要求，宾馆必须与公安机关联网以核对住宿人员身份及便于公安部门监管，另在当前条件下，宾馆有线电视、网络等系基本需求，宾馆标牌广告牌亦系经营中的合理安排，博鳌宾馆对此已经提供了相关合同及费用票据予以证明，武警消防总队虽不予认可但并无相反证据予以推翻，此外，武警消防总队也认可房屋安全监测鉴定费、建设项目环境影响报告费已经实际发生，二审法院对上述相关费用按合同未履行期限与全部合同期限的比例进行分摊后予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队江苏省消防总队的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年八月十三日书记员  曹晓洁