天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5471号原告：陈伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：赵运才，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，现住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路64号。负责人：王志。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：韩志军。原告陈伟与被告赵运才、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称“平安沧县支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告赵运才到庭参加诉讼。被告平安沧县支公司、平安沧州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告平安沧县支公司在机动车强制保险的责任限额范围内赔偿原告车辆维修费25463元、交通费1000元，共计26463元；2.超出交强险保险限额的部分请求法院判令由被告平安沧州支公司在商业保险限额内赔偿原告；3.超出交强险保险限额及商业险限额的部分请求法院判令由被告赵运才承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年9月22日9时00分许，冯浩然驾驶被告赵运才名下冀Ｊ×××××金杯小型客车，沿北辰区景祥路由南向北行驶至与华信道交口时，遇红灯驶入路口，遇原告陈伟驾驶其所有的冀Ｄ×××××的小型客车沿华信道由东向西行驶，原告陈伟车前部撞到冯浩然所驾车右侧，造成双方车损、无人员受伤的交通事故。冯浩然是被告赵运才聘请的司机。赵运才名下冀Ｊ×××××号车在被告平安沧县支公司投保交强险、在被告平安沧州支公司投保商业保险。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队于2018年9月22日出具《道路交通事故认定书》认定冯浩然负事故全部责任，原告陈伟无责任。事故发生后原告支出车辆修理费25463元，修车期间交通费1000元。原告因此产生上述财产损失，索赔无果，无奈只得提起诉讼，请求法院判令被告如诉讼请求。赵运才辩称，认可交通事故事实及责任认定。事故车辆冀Ｊ×××××号车驾驶人冯浩然是被告赵运才雇佣的司机，发生事故的时候是履行职务行为，同意承担雇主责任。事故车辆在被告平安沧县支公司和被告平安沧州支公司投有交强险和商业险各一份，商业三者险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应该由保险公司承担，不足部分被告赵运才愿意承担。被告平安沧县支公司、平安沧州支公司未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告证据1.事故认定书，证明事故经过及责任划分；证据2.车辆维修费用票据一份，证明维修金额；证据3.机动车鉴定报告一份，证明经法院委托鉴定金额为22107元；证据4.车辆保险单2份，证明车辆保险情况；证据5.对方行驶证和驾驶证复印件，证明对方车辆和驾驶人人员信息；证据6.原告机动车行驶证和驾驶证复印件，证明车辆所有情况和驾驶情况。本院予以确认并在卷佐证。被告赵运才、平安沧县支公司、平安沧州支公司均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告均认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任。事故车辆冀Ｊ×××××号、冀Ｄ×××××车辆的所有情况及投保情况，冯浩然是被告赵运才雇佣的司机，事故发生时冯浩然是履行职务行为。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告合理、合法损失由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，对于原告主张车辆维修费22107元一节，原告提供维修费发票以及经本院依法委托天津天意机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆进行损失评估，鉴定结果：车辆损失金额为22107元。故本院确认原告车辆维修费为22107元。关于原告主张修车期间交通费（替代性交通工具费）一节，原告未提供证据证实修车期间的交通费损失，故对原告主张本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，被告赵运才投保车辆在保险期间发生交通事故，被告平安沧县支公司、平安沧州支公司应当按照合同约定赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告陈伟因本起交通事故造成的经济损失，由被告平安沧县支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安沧州支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，因本起交通事故侵权人冯浩然系被告赵运才雇佣司机，冯浩然系职务行为，故应由被告赵运才承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈伟经济损失：车辆维修费22107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分20107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；（上述款项打入原告持有的卡号为62×××59的银行卡账户内）二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计231元，由被告赵运才负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一九年八月二十六日法官助理张利康书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。