安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民初118号原告：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A（1-1）。负责人：鲁振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王成晨，该公司员工。委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区，统一社会信用代码913412826629041566（1-1）。法定代表人：刘伯平，该公司执行董事兼总经理。被告：刘伯平，男，汉族，1964年3月1日出生，住浙江省诸暨市。被告：徐哲民，男，汉族，1965年5月21日出生，住浙江省诸暨市。原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称长城安徽分公司）诉被告安徽新能电源科技有限公司（以下简称新能源公司）、刘伯平、徐哲民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告长城安徽分公司的委托诉讼代理人文俊、王成晨到庭参加诉讼，被告新能源公司、刘伯平、徐哲民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城安徽分公司的诉讼请求：一、新能源公司偿还长城安徽分公司借款本金19799514.81元及利息2978960.88元（截至基准日2018年4月28日）并以19799514.81元为基数，罚息1705033.36元，复利364466.92元（罚息及复利均自2018年4月28日暂计算至2019年3月18日，应计算至实际清偿之日止）；二、刘伯平、徐哲民对上述款项承担连带清偿责任；三、长城安徽分公司对新能源公司提供的抵押物（位于界首市田营工业园区华鑫大道北侧的房产、位于界首市田营工业园区的工业用地）享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在上述本金、利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权；四、新能源公司赔偿长城安徽分公司为实现债权所支付的律师代理费用；五、本案全部诉讼费、财产保全费、公告费以及实现债权的其他费用由新能源公司、刘伯平、徐哲民共同承担。事实和理由：自2015年12月至2016年6月期间，新能源公司因需要资金采购电解铅、合金铅等原材料，与徽商银行股份有限公司阜阳界首支行（以下简称徽商银行界首支行）签订了四份《流动资金借款合同》和一份《徽商银行国内信用证买方押汇合同》，分五次向徽商银行界首支行申请贷款，合计人民币25720000元。上述合同均约定为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由新能源公司承担。为确保上述借款合同的履行，新能源公司与徽商银行界首支行签订了两份《最高额抵押合同》。其中《最高额抵押合同》约定，新能源公司将其名下坐落于界首市田营工业园区华鑫大道北侧第1-7幢房产抵押给徽商银行界首支行，担保的主合同债权的最高本金余额为人民币19000000元；《最高额抵押合同》约定，新能源公司将其名下坐落于界首市田营工业园区的工业用地抵押给徽商银行界首支行，担保的主合同债权的最高本金余额为人民币5000000元。上述抵押均向登记机关办理了抵押登记。除上述抵押物担保外，刘伯平、徐哲民于2015年6月4日分别与徽商银行界首支行签订了《最高额保证合同》；于2016年6月13日分别与徽商银行界首支行签订了《最高额保证合同》；上述四份保证合同均约定，担保的主合同债权的最高本金余额为人民币34000000元，保证方式为连带责任保证。刘伯平于2016年6月14日与徽商银行界首支行签订了《权利质押合同》约定，刘伯平为《徽商银行国内信用证买方押汇合同》项下新能源公司的债务，以其在徽商银行界首支行的整整储蓄特种存单提供质押担保，担保的主合同债权本金为人民币1800000元。上述合同签订后，徽商银行界首支行依照合同约定时间和金额向新能源公司发放了全部贷款。贷款到期后，徽商银行界首支行多次向新能源公司催收债务，但仍没有按照合同约定向徽商银行界首支行归还本金和利息。2018年6月29日，长城安徽分公司与徽商银行界首支行签订了《债权转让协议》，并于2018年8月2日在《安徽法制报》联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知了主债务人及担保人。涉案借款经长城安徽分公司催要未果，提起诉讼。新能源公司、刘伯平、徐哲民未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。长城安徽分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：（1）长城安徽分公司企业法人营业执照及负责人身份证；（2）新能源公司企业法人营业执照及负责人身份证；（3）刘伯平、徐哲民身份证。证明长城安徽分公司及新能源公司、刘伯平、徐哲民均具备民事诉讼主体资格。第二组证据：（1）《流动资金借款合同》（208091512091000001）及股东会决议、借款凭证、转账凭证；（2）《流动资金借款合同》（208091512141000001）及股东会决议、借款凭证、转账凭证；（3）《流动资金借款合同》（208091606021000001）及股东会决议、借款凭证、转账凭证；（4）《流动资金借款合同》（208091606131000001）及股东会决议、借款凭证、转账凭证；（5）《徽商银行国内信用证买方押汇合同》及借款凭证、转账凭证。证明新能源公司因需要资金采购电解铅、合金铅等原材料，分五次向徽商银行界首支行申请贷款7000000元、2000000元、5000000元、6000000元、5720000元，合计人民币25720000元，徽商银行界首支行已完成放款。第三组证据：（1）《最高额抵押合同》（20150604001146）及他项权证；（2）《最高额抵押合同》（20150604001147）及他项权证；（3）《最高额保证合同》（20150604001144）；（4）《最高额保证合同》（20150604001145）；（5）《最高额保证合同》（2016061300000419）；（6）《最高额保证合同》（2016061300000420）；（7）《权利质押合同》（2016061400000860）及《整整储蓄特种存单》。证明新能源公司用其名下的不动产提供抵押担保，刘伯平、徐哲民为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任，刘伯平为《徽商银行国内信用证买方押汇合同》提供权利质押担保，承担连带担保责任。第四组证据：（1）《贷款付息通知书》（4份）；（2）《逾期贷款本息催收函》（6份）。证明贷款到期后，徽商银行界首支行多次向新能源公司催收债务，但仍没有按照合同约定向徽商银行界首支行归还本金和利息。第五组证据：（1）《债权转让协议》；（2）《债权转让暨债务催收联合公告》。证明徽商银行界首支行已将上述全部债权转给长城安徽分公司，长城安徽分公司根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，享有向新能源公司、刘伯平、徐哲民追讨借款的权利，且债权转让已以公告形式通知主债务人和担保人。第六组证据：《一般风险代理合同》、诉讼保全费发票。证明长城安徽分公司为主张债权聘请律师代理以及产生的费用。本院认证意见：上述证据符合证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2015年12月9日，新能源公司因采购电解铅、合金铅等原材料需要，与徽商银行界首支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第208091512091000001）约定，向徽商银行界首支行借款人民币7000000元，借款期限为12个月，即自2015年12月9日至2016年12月9日，贷款利率为年利率3.625‰上浮65%，如逾期还款则在贷款利率水平上加收50%计算罚息利率，利息按月结算，每月20日为固定结息日；2015年12月14日，新能源公司与徽商银行界首支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第208091512141000001）约定，向徽商银行界首支行借款人民币2000000元，借款期限为12个月，即自2015年12月14日至2016年12月14日，贷款利率为年利率3.625‰上浮65%，如逾期还款则在贷款利率水平上加收50%计算罚息利率，利息按月结算，每月20日为固定结息日；2016年6月3日，新能源公司与徽商银行界首支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第208091606021000001）约定向徽商银行界首支行借款人民币5000000元，借款期限为12个月，即自2016年6月3日至2017年6月2日，贷款利率为年利率3.625‰上浮55%，如逾期还款则在贷款利率水平上加收50%计算罚息利率，利息按月结算，每月20日为固定结息日；2016年6月13日，新能源公司与徽商银行界首支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第208091606131000001）约定，向徽商银行界首支行借款人民币600万元，借款期限为12个月，即自2016年6月13日至2017年6月13日，贷款利率为年利率3.625‰上浮55%，如逾期还款则在贷款利率水平上加收50%计算罚息利率，利息按月结算，每月20日为固定结息日；2016年6月15日，新能源公司与徽商银行界首支行签订《徽商银行国内信用证买方押汇合同》（合同编号：GN208011600001）约定，其作为买方向徽商银行界首支行押汇人民币572万元，押汇期限为180天，即自2016年6月15日至2016年12月12日，贷款利率为年利率3.625‰，如逾期还款则在贷款利率水平上加收50%计算罚息利率，利息按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。上述合同均约定为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由新能源公司承担。为确保上述借款合同的履行，与徽商银行界首支行于2015年6月4日分别签订了两份《最高额抵押合同》，其中《最高额抵押合同》（合同编号：20150604001146）约定，将其名下坐落于界首市田营工业园区华鑫大道北侧第1-7幢房产抵押给徽商银行界首支行，房产面积为26573.66平方米，《房地产权证》权证字号：房地权证田营字第××号，房地权证界房字第××号、第××号、第××号，担保的主合同债权的最高本金余额为人民币19000000元；《最高额抵押合同》（合同编号：20150604001147）约定将其名下坐落于界首市田营工业园区的工业用地抵押给徽商银行界首支行，土地面积为46852.87平方米，土地使用证号：界国用(2007)第14200号，担保的主合同债权的最高本金余额为人民币5000000元。上述抵押均向登记机关办理了抵押登记，房屋权证号为：房地产他证界房字第××号；土地他项权证号为界他项（2015）第41号。除上述抵押物担保外，刘伯平、徐哲民于2015年6月4日分别与徽商银行界首支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：20150604001145）、《最高额保证合同》（合同编号：20150604001144）；于2016年6月13日分别与徽商银行界首支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：2016061300000419）、《最高额保证合同》（合同编号：2016061300000420）；上述四份合同均约定担保的主合同债权最高本金余额为人民币34000000元，保证方式为连带责任保证。刘伯平于2016年6月14日与徽商银行界首支行签订了《权利质押合同》（合同编号：2016061400000860），约定刘伯平为《徽商银行国内信用证买方押汇合同》（合同编号：GN208011600001）项下新能源公司的债务，以其在徽商银行界首支行的整整储蓄特种存单（面值1800000元，凭证号0551122）提供质押担保，担保的主合同债权本金为人民币1800000元，存单到期日为2016年12月14日；如质押权利存在兑现或提货日期，并且该日期后于主合同项下债务到期日的，徽商银行界首支行有权在质押权利兑现或提货日期到期日前要求兑现或拍卖、变卖有关货物，并以所收回的款项提前清偿债务人在主合同项下债务，由此产生的一切费用和损失由刘伯平承担。上述合同签订后，徽商银行界首支行依照合同约定的时间和金额向发放了全部贷款。贷款到期后，徽商银行界首支行多次向新能源公司催款，新能源公司向徽商银行界首支行偿还了部分借款本金和利息。2018年6月29日，长城安徽分公司与徽商银行阜阳分行签订《资产转让协议》载明，截至2018年4月28日，新能源公司尚欠借款本金19799514.81元及对应的应收利息全部转让给长城安徽分公司。2018年8月2日，徽商银行股份有限公司与长城安徽分公司在《安徽法制报》联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知了主债务人新能源公司及担保人刘伯平、徐哲民。2019年4月28日，长城分公司向本院提起诉讼。审理期间，本院根据长城安徽分公司的申请，查封了安徽新能源公司名下位于安徽省界首市田营工业园区华鑫大道北侧1-7幢房产；冻结刘伯平、徐哲民银行存款或者同等价值的其他财产。为此，长城安徽分公司支付财产保全费5000元。本院认为，徽商银行界首支行将其享有的债权转让给长城安徽分公司，并通知债务人及担保人，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该债权转让应为有效，长城安徽分公司依法取得了对新能源公司享有本金19799514.81元及利息的债权，其中本金7000000元，新能源公司已偿还本金4100485.19元，尚欠本金2899514.81元未还，加另一笔本金2000000元，合计4899514.81元的利息应按照合同约定的基准利率3.625‰，上浮65%，逾期再上浮50%，即年利率应以8.971‰计算；本金5000000元和6000000元，合计11000000元的利息应按照合同约定的基准利率3.625‰，上浮55%，逾期再上浮50%，即年利率应以8.428‰计算；本金5720000元，新能源公司已偿还1820000元，尚欠本金3900000元的利息应按照合同约定的基准利率3.625‰，逾期上浮50%，即年利率应以5.437‰计算。上述利息均应当从转让基准日，即2018年4月28日起开始计算。新能源公司在借款时就涉案借款以坐落于界首市田营华鑫工业园区北侧的房屋、土地作抵押，故长城安徽分公司对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因刘伯平、徐哲民对涉案借款与徽商银行签订了最高额保证合同，并约定承担连带责任担保，故刘伯平、徐哲民对新能源公司尚欠借款本金19799514.81元及利息应当承担连带清偿责任。关于长城安徽分公司请求新能源公司赔偿其损失的律师费问题。长城安徽分公司为支持其该项诉讼请求，向本院提供了一般风险代理协议，该协议不能明确说明律师代理费的具体数额，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于长城安徽分公司主张新能源公司支付复利的诉讼请求，因违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告安徽新能电源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司借款本金19799514.81元及利息（本金4899514.81元的利息按年利率8.971‰计算；本金11000000元的利息按年利率8.428‰计算；本金3900000元的利息按年利率5.437‰计算，以上利息均自2018年4月28日起计算至借款履行完毕之日止）；被告刘伯平、徐哲民对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；二、原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司对被告安徽新能电源科技有限公司用于抵押的房屋及土地折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋及土地所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166040元、财产保全费5000元、公告费780元，合计171820元，由被告安徽新能电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  姚 莉二〇一九年八月二十七日书记员  于杰娜附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。