wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2769号原告：孙海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住金乡县。被告：李二立，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住金乡县。原告孙海军与被告李二立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告李二立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1400元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系金乡县平安保险公司同事关系，2019年4月26日，被告以需要零用支出为由向原告借款1400元，约定5月1日归还，借款期限届满后原告多次催要未果，形成诉讼。被告李二立在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月26日，被告李二立向原告孙海军借款1400元，并向原告孙海军出具了借款条一份，主要内容为：“李二立于2019年4月26日向孙海军借款，共计人民币1400元（大写：壹仟肆佰元整），定于2019年5月1日偿还。特此为据。借款事由及用途：零用。借款人（签章）：李二立，身份证号码：。借款人电话：153××××0999,借款人地址：金乡县时代花园A6栋1单元302室。2019年4月26日。”该笔借款未约定借款利息。借款到期后，原告经催要，被告未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李二立拖欠原告孙海军借款1400元未偿还，事实清楚，被告李二立应当按照约定返还借款，原告孙海军主张被告李二立返还借款1400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告孙海军的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李二立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二立于本判决生效后七日内偿还给原告孙海军借款人民币1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李二立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年八月九日书记员  李梦柯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初2865号 原告：夏刚应，男，1951年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：夏学明，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告夏刚应与被告夏学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本院前往被告夏学明的住所地送达相关诉讼文书时，发现其不在住所地居住生活，现住址不详，致使相关诉讼文书无法向其送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  余青海 二〇一九年八月二日 法官助理叶芬 书记员伍婷婷
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1239号 原告：杨某，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：樊梦怡，江西康润律师事务所律师。 被告：淦某1，女，1992年9月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：淦某2，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李某，女，1970年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告杨某与被告淦某1、淦某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人樊梦怡、被告淦某1、淦某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼129800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月中旬原告与被告淦某1经人介绍认识相恋，2018年2月27日按照地方风俗举行了订婚仪式，当日原告将129800元彩礼钱交付给了被告李某。后双方前往外地务工，××××年××月春节因双方风俗不同导致被告淦某1拒绝与原告交往，未办理结婚登记，并独自外出务工，原告家人及媒人多次做工作，被告家仍不予以理睬并不退还原告彩礼。为此原告依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，提出以上诉请。 被告淦某1辩称，不同意原告的诉请。原告陈述的事实不属实，当时是原告与其一起去银行存了100000元彩礼在其名下，其父母并未收彩礼。其与原告在一起共同生活了9个多月，在同居期间原告未给生活费，因此彩礼已经花费了数万元。因与原告在一起，辞去了在深圳的工作，损失巨大，故不同意返还彩礼。 被告淦某2、李某辩称，原告所述彩礼金额不属实，未收到129800元，所有亲属只收到红包2800元。原告自××××年××月18日起一直没有与其女儿联系，今天这个局面也是原告的过错造成的，双方之间只是闹了小别扭，其有和好的意愿，故请求驳回原告的诉请。 本院经审查认定事实如下：2018年2月中旬原告杨某与被告淦某1经人介绍认识相恋，2018年2月27日按照地方风俗举行了订婚仪式，期间双方互送红包、礼物，原告也向被告淦某1支付了100000元彩礼。后被告淦某1辞去深圳工作与原告杨某在浙江省宁波市共同生活、工作直至2019春节前回永修，双方未办理结婚登记。春节期间因琐事双方产生矛盾，自××××年××月18日后双方未共同生活，原告向被告提出返还彩礼但未果，遂起诉至法院。 本院认为，原告基于婚约基础向被告交付彩礼，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，被告应当返还彩礼。彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。关于原告主张的29800元现金红包，因其未能提供证据其真实性，且红包系双方为缔结婚约互相赠与的一种行为，不能认定为彩礼，故本院对该部分不予支持，彩礼金额认定为100000元。结合本案双方当事人在订立婚约后已经共同生活的实际情况及本地农村的风俗习惯等因素，本案酌情返还原告彩礼49000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告淦某1、淦某2、李某于本判决生效之日起15日内返还原告杨某彩礼人民币49000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2896元减半收取1448元，由被告淦某1、淦某2、李某负担560元，由原告杨某负担888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐晟
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1000号原告：丁晓品，男，汉族，应县人。被告：张学武，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人张学文，男，汉族，应县人，系被告张学武同胞兄弟。原告丁晓品诉被告张学武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓品向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同，协助原告办理车辆过户手续。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张学武于2019年1月21日购买了原告所有的现代牌×××轿车一辆，双方签订了二手车买卖协议，合同生效交易成功后，原告多次要求被告办理过户手续，被告不予配合，被告的行为严重违约，致使原告至今未办理车辆产权过户手续。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告委托诉讼代理人辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。车辆实际是我买原告的，钱也是我出的，现在也是我在使用车辆。买的时候是我兄弟张学武与张学峰去原告处协商的，二手车买卖协议是张学武签的。2019年1月21日我买的车，交易后的第二天卖车方应开车去提车辆档案，原告给了我车的行车本、合格证、购车协议，但实际过户还需要原车主的身份证复印件，原告没有给我。这些原因导致我没办法过户。现在原告想过户也可以，但是要先处理违章。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：2019年1月21日，原告丁晓品与张学武签订二手车买卖协议，张学武以12300元购买了原告所有的现代×××轿车一辆，车辆实际使用人、出资人为张学文。张学文在使用该车过程中，累计违章较多。协议约定：此车如需过户，提档，甲方必须提供所有手续，费用由乙方承担。双方并未约定过户具体时间与期限。本院认为，原、被告之间签订的二手车买卖协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定。在被告购买车辆后，原告向被告提交了机动车合格证书、行车本、钥匙、车，未提交其身份证复印件。原告在庭审过程中也表示办理车辆过户需要提供原车主身份证复印件。参照《二手车流通管理办法》第十九条规定：进行二手交易应当签订合同，合同示范文本应由国务院工商行政管理部门制定；第二十二条规定：二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括：一、机动车登记证书。二、机动车行驶证。三、有效的机动车安全技术检验合格标志。四、车辆购置税完税证明。五、养路费交付凭证。六、车船使用税交付凭证。七、车辆保险单。原告向被告提交手续不完善，造成过户不能的后果，原告有过错。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁晓品的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年八月二十日书记员  安建英
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初2616号原告：李可明，男，汉族，1980年4月29日出生，住址：鞍山市千山区。被告：鞍山万兴餐饮服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区团结北街110-16号。委托代理人：张宏，系辽宁杜泽律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李可明与被告鞍山万兴餐饮服务有限公司之间无劳动关系；二、被告鞍山万兴餐饮服务有限公司一次性返还原告李可明服装及电动车电瓶押金共计1300元；（当庭已付）三、被告鞍山万兴餐饮服务有限公司一次性给予原告李可明帮助款1200元。（当庭已付）四、原告李可明、被告鞍山万兴餐饮服务有限公司之间再无其他纠纷。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费10元（按简易程序收取，原告已预缴），由原告李可明承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇一九年八月三十日书记员  张丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12953号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人：李泽东，男，1982年1月25日出生，彝族，住北京市海滨区，该分行员工。 被执行人：庄嘉雄，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴青辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：东莞市厚街茂欣木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场H座19A号，统一社会信用代码：441900603423992。 经营者：吴青辉。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人庄嘉雄、吴青辉、东莞市厚街茂欣木业经营部借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10542号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庄嘉雄应向申请执行人偿还贷款本金2200000元、利息（含罚息）414894.81元、复利20900.93元（均暂计至2019年3月20日）、迟延履行利息112420元（暂计至2019年6月10日）、受理费25517.94元；承担本案执行费29821.64元，暂计2803555.32元。被执行人吴青辉、东莞市厚街茂欣木业经营部对被执行人庄嘉雄的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庄嘉雄、吴青辉、东莞市厚街茂欣木业经营部发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人仅有部分财产可供执行。（二）依法委托被执行人庄嘉雄、吴青辉、东莞市厚街茂欣木业经营部户籍所在地及注册地的村居委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人吴青辉在深圳前海微众银行账号为9999600490650102233619的银行存款，当天实际冻结202.86元，冻结期限至2020年7月1日；于2019年7月2日轮候冻结被执行人吴青辉在中国农业银行账号为95×××14的银行存款，当天实际冻结0元，冻结期限一年；于2019年7月3日轮候冻结被执行人吴青辉在中国农业银行账号为62×××75的银行存款，当天实际冻结0元，冻结期限一年；于2019年7月3日轮候冻结被执行人吴青辉在中国农业银行账号为62×××72的银行存款，当天实际冻结0元，冻结期限一年；于2019年7月10日轮候冻结被执行人吴青辉在中国建设银行账号为43×××15＿156＿1的银行存款，当天实际冻结0元，冻结期限一年；于2019年7月12日轮候冻结被执行人庄嘉雄在东莞农村商业银行账号为09×××55的银行存款，当天实际冻结0元，冻结期限一年；于2019年7月8日轮候查封了被执行人吴青辉所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限两年；于2019年7月8日轮候查封了被执行人庄嘉雄所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限两年；于2019年7月15日轮候查封了被执行人吴青辉所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限两年；于2019年7月11日轮候查封了被执行人吴青辉位于东莞市××街××村汇景豪庭（二期）E栋2402的房产（权属证书号：1600065750），查封期限三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（四）本院已向被执行人庄嘉雄、吴青辉、东莞市厚街茂欣木业经营部发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁振锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1843号原告：苏州乐腾新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号1幢749室。法定代表人：张凌晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马青，该公司员工。（代理权限至2019年3月1日止）委托诉讼代理人：姚云辉，该公司员工。（代理权限自2019年3月1日始）被告：刘伊中。本院受理的原告苏州乐腾新能源汽车有限公司与被告刘伊中车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因起诉后发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州乐腾新能源汽车有限公司与被告刘伊中车辆租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年八月二十六日书记员 贾文琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3976号申请人深圳市金控科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天时代大厦1813，统一社会信用代码91440300785289130A。法定代表人吴秀玲。委托代理人魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被申请人深圳市贤达信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓈社区第一工业区第70栋，统一社会信用代码91440300088293353G。法定代表人朱贤军。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币308419元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币308419元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市贤达信息技术有限公司名下价值人民币308419元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  韩 笑
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执849号申请执行人：张贺，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：山东乾桥教育咨询有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心5号楼1901室。被执行人：郑建光，男，1983年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人张贺与被执行人山东乾桥教育咨询有限公司、郑建光合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张贺与被执行人山东乾桥教育咨询有限公司、郑建光合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为43350元，未到位标的额为43350元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十四日书 记 员  陈康利
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执334号之一申请执行人：罗永兴,男,1966年10月3日生,住赤壁市，被执行人：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司,住赤壁市柳山湖镇柳山村，统一社会信用代码：914212815683132880。被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司,住红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码,91420100303732321E。本院在执行申请执行人罗永兴与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月28日向被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人罗永兴人民币795230.48元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5876元、申请执行费11727元。但被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人罗永兴与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司于2019年8月20日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2019年10月1日起下欠申请执行人罗永兴795230.48元由赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司按申请标的款项2%支付货款，偿还直至还清止。本院认为，本案执行中，申请执行人罗永兴与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执334号案件的执行。若被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年八月二十六日书记员  吴 声
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂07执复39号 复议申请人（被执行人）：毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地广西灵川县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 复议申请人毛福初不服钦州市钦南区人民法院于2019年7月9日作出的（2018）桂0702执679号罚款决定，向本院申请复议。 毛福初提出复议称，请求：撤销（2018）桂0702执679号《罚款决定书》。事实和理由：（2018）桂0702执679号《罚款决定书》中的陈述与事实不符。申请人的已被查封的桂Ａ×××××号保时捷汽车已被广西铭诚投资有限公司（联系人：莫炎铭，联系电话：185××××2233)强行收走，故申请人无法交出。申请人的其他财产已被法院查封，名下已无财产，故申请人无法交出。请求法院依法查明事实。 本院经审查查明：黄光明与毛福初民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出（2017）桂0702民初995号民事判决，判决：毛福初偿还借款本金2000000元给黄光明，并支付相应利息。毛福初上诉至本院后，本院作出（2017）桂07民终1138号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因毛福初没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光明向钦州市钦南区人民法院申请强制执行，请求被执行人毛福初履行上述法律文书确定的义务，该院依法受理。在执行过程中，钦州市钦南区人民法院向被执行人毛福初发出《执行通知书》，责令被执行人毛福初于该通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，并向被执行人毛福初发出《报告财产令》，责令被执行人毛福初未按执行通知履行法律文书确定的义务的，在收到此令后3日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人毛福初于2018年10月10日签收上述《执行通知书》和《报告财产令》之后，仍不按执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务，也未如实报告其财产状况。2019年7月9日，钦州市钦南区人民法院作出罚款决定书，决定：对被执行人毛福初罚款50000元。即时交纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。……”、第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”、第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。……”。根据上述法律规定，债务人在接到法律文书后，就应当按照法律文书所确定的义务自觉履行，债务人不履行债务，经债权人向法院申请强制执行后仍不按执行通知的要求履行的，被执行人就应当向法院如实报告其财产状况，也就是说，被执行人只要未按执行通知履行法律文书确定的义务的，就必须报告财产状况，否则，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，复议申请人毛福初作为被执行人在钦州市钦南区人民法院向其送达《执行通知书》和《报告财产令》后，在钦州市钦南区人民法院作出罚款决定之前，其既未履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告其财产情况，钦州市钦南区人民法院据此作出（2018）桂0702执679号罚款决定有充分的事实和法律依据，且该罚款在法定幅度内，因此，罚款措施并无不当。复议申请人毛福初未能提供证据推翻其既未履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告其财产情况的事实，故对其请求撤销罚款决定，本院不予支持。 综上所述，毛福初的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下: 驳回毛福初的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初759号原告:王勇，男，1965年3月27日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，昌宁县电力公司职工，住昌宁县。被告:朱国云，男，1980年5月25日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县。原告王勇与被告朱国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼，被告朱国云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告朱国云及时给付原告王勇货款19000元；2、本案诉讼费由被告朱国云负担。事实和理由：2016年被告朱国云因承包工程，向原告王勇赊购电力设备等，双方于2018年7月22日结算后，被告朱国云向原告王勇出具《欠条》一份，载明“今欠王勇货款钱19000元，待工程款结来付清”。现被告朱国云承包工程已完工并领取了工程款，但朱国云一直未向原告支付货款，现经原告多次催收无果。被告朱国云未向本院提交答辩意见。原告王勇针对其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份。欲证明2018年7月22日，经双方结算，被告朱国云欠原告王勇货款19000元的事实。通过对原告王勇提交的证据审查以及庭前与被告朱国云的交流，本院认为，原告向本院提交的落款时间2018年7月22日《欠条》一份，由被告亲笔书写并签名，对该证据及证明目的，本院予以采信。被告朱国云未向本院提交证据。根据庭审、举证和对证据的认证，本院确认如下法律事实：2016年，被告朱国云因承包工程，向原告赊购电力设备等，经结算，被告尚欠原告货款19000元，被告于2018年7月22日向原告出具欠条一份，约定工程款结算后付清货款。后被告未依约付款，经原告催要未果。本院认为，被告朱国云向原告王勇购买电力设备的行为，系双方真实意思表示，双方虽没有签订书面买卖合同，但双方已实际履行了买卖行为，形成了买卖合同关系。该合同并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的《欠条》有被告的签字认可，本院对货款金额19000元予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱国云于本判决生效之日起十日内支付原告王勇货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告朱国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王建才二〇一九年八月七日书记员  杨雅婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6550号原告包崇飞，男，汉族，1979年1月2日生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人杨磊，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明永丰装饰工程有限公司。住所地：昆明市官渡区昌宏路西段云南博富新综合建材市场2排229号。法定代表人吴永仙，总经理。委托代理人吴黎明、吴忠伟（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告包崇飞与被告昆明永丰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员郭虹独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告包崇飞的委托代理人杨磊、被告昆明永丰装饰工程有限公司的委托代理人吴黎明、吴忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包崇飞诉称，原告多年来一直从事建筑工作，工种为杂工，2017年2月18日受被告昆明永丰装饰工程有限公司负责人汪维玉指派到云南省计量测试技术研究院一楼杨兴桂餐厅从事装修工作，双方约定工资按日结算，2017年2月18日进场时汪维玉支付原告生活费2000元，工程于2017年4月23日完工，经双方结算，被告共计欠原告28000元劳务报酬，双方结算后，原告多次找被告，要求被告支付原告劳务报酬，但被告总以各种理由拒不支付，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务报酬人民币28000元，及自2017年5月19日至全部履行完毕之日按银行同期贷款利率6%支付原告利息人民币5040元（暂算至起诉之日2019年5月19日），以上共计33040元；二、本案诉讼费由被告承担。被告昆明永丰装饰工程有限公司答辩称，一、本案属于承揽合同关系；二、金额应该是23000元，我们预付过7000元，但原告不认可杨支付的5000元属于预付款；三、所说的金额都是承揽工程费用，而不是装修的劳务费用。原告包崇飞为证明其诉讼主张，向本院提交《结算清单》一份。经质证，被告昆明永丰装饰工程有限公司对上述证据的三性认可，对证明内容中案外人杨兴桂支付的5000元性质有异议，认为该5000元也属于被告支付原告的劳务费用。被告昆明永丰装饰工程有限公司针对其答辩主张未向本院提交证据。归纳上述诉、辩主张，原、被告双方对以下事实无争议：1、原、被告之间所形成的劳务费用总额为30000元的事实；2、被告于2017年2月18日已预付2000元的事实。对以上双方无争议的事实，本院依法予以确认。双方有争议的事实：案外人杨兴桂支付的5000元是否包含在《结算清单》确认的被告应支付原告的劳务费中。原告包崇飞主张之前原、被告双方协商的拆台阶费用为11000元，后原告到现场观测后告知杨兴桂打台阶实际需要16000元，遂杨兴桂自愿另外再支付给原告5000元作为拆台阶费用，故该笔费用不包含在《结算清单》确认的被告应支付原告的劳务费中。被告昆明永丰装饰工程有限公司主张杨兴桂系代被告预付劳务费用给原告，结算是由被告进行。原、被告双方对以上观点均未向本院提交证据。针对该争议事实，本院传唤案外人杨兴桂到庭作了询问笔录一份，杨兴桂陈述其在赵晓曙的委托下确支付原告5000元，赵晓曙只说明是给包崇飞生活费，该5000元系杨兴桂借给赵晓曙的借款，对于打台阶的价格是赵晓曙同包崇飞协商的，本人不记得是否同包崇飞协商过。被告昆明永丰装饰工程有限公司对询问笔录质证意见为：一、杨兴桂认可支付原告5000元，本案中，生活费就是工程款；二、杨兴桂忘记是否同包崇飞协商过打台阶的价格，就应以双方举证的《结算清单》上的金额为准，总金额应该扣除5000元；三、杨兴桂是餐厅经营者，同时原告方也是为餐厅装修，并且工程项目也是《结算清单》上的项目，所以支付的5000元不可能和项目无关，无论是赵晓曙还是杨兴桂决定支付原告的，性质都是原告方装修餐厅的工程款项，5000元不是借款，就是本案的预付工程款。原告包崇飞对询问笔录质证意见为：三性无异议，但不认可杨兴桂所述的借款，是工程量的增加，经双方协商后增加的款项。本院认为，涉案《结算清单》已经明确原告所提供的劳务总价值为30000元，对于杨兴桂支付的5000元费用，原告称该笔费用不包含在原、被告之间形成的劳务合同关系中，其与杨兴桂单独形成劳务合同关系，但杨兴桂对原告的主张不认可，且原告未能提供其他证据证明其主张，而该笔费用明确记载在涉案《结算清单》上，系合同双方就提供劳务的工作量、价款、已支付款项的结算活动，故本院认为杨兴桂支付的5000元费用应包含在《结算清单》确认的被告已支付原告的劳务费中。至此，本院确认被告昆明永丰装饰工程有限公司尚欠原告劳务费为总价款30000元-已支付7000元=23000元。经庭审查明：2017年2月19日至2017年4月23日期间，原告包崇飞受被告昆明永丰装饰工程有限公司雇佣为被告承揽的杨兴桂餐厅装修中拆除楼梯、楼层板等并将杂物拉走的杂务，双方未订立书面劳务合同。2017年5月19日，双方进行结算后，被告向原告包崇飞出具《结算清单》一份，确认劳务费总价款30000元、已支付7000元，被告尚欠原告劳务费23000元没有支付。现原告以被告未与其结清劳务费为由诉至法院主张如上诉请。本院认为，首先，本案系劳务合同纠纷。被告辩称本案基础法律关系为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试等工作。而本案中，原告只是进行简单的拆除工作并不涉及制作工作成果，亦不存在对交付的工作成果的质量检验，故本案基础法律关系为劳务合同关系，本院对被告的主张不予采信。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求支付劳务报酬的诉请予以支持。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张杨兴桂支付的5000元为其单独额外支付，不应在总价款中扣除的观点，因其不能提供相应证据予以佐证，故由其承担举证不能的法律后果，对其在总价款中不予扣除5000元的诉求不予支持。第四，对于利息的诉请，因双方就利息未有约定，且缺乏相应法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明永丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包崇飞劳务费23000元；二、驳回原告包崇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取313元，由原告包崇飞承担100元，被告昆明永丰装饰工程有限公司承担213元，其余313元按规定退还原告包崇飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇一九年八月七日书记员  陈鑫
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执434号之二 申请执行人董彩平，女，汉族，住万荣县。 被执行人王万里，男，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人董彩平与被执行人王万里委托合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3868号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人王万里在万荣县xxx所的收入235688元。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年八月二十日 书记员 李雨蓉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执561号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：赵亚萍，女，1980年2月7日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与赵亚萍国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32187号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月8日依法受理。因被执行人赵亚萍住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执561号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第32187号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月九日书记员  王延染
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2389号原告：张晓强，男，1990年5月15日生，汉族，住。被告：陈一帆，女，1998年11月10日生，汉族，住。被告：王志一，女，1991年3月25日生，汉族，住。原告张晓强与被告陈一帆、王志一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓强到庭参加诉讼，被告陈一帆、王志一经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈一帆偿还借款8000元，被告王志一承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日被告陈一帆向我借款8000元，约定2018年10月30日偿还借款，被告王志一为担保人。借款到期后，经我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，望判如所请。被告陈一帆未作答辩，未提供证据。被告王志一未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日被告陈一帆向我借款8000元，约定2018年10月30日偿还借款，被告王志一为担保人。借款到期后，经我多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈一帆借原告张晓强现金8000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。被告王志一为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈一帆于本判决生效后十日内给付原告张晓强人民币8000元；二、被告王志一对此借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈一帆、王志一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月一日书记员  康中亚
山西省大同市云冈区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0214民初1438号   原告：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。   法定代表人：何某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。   被告：王某，男，1962年10月20日出生，汉族，住山西省大同市。   被告：山西冀东物流贸易有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地山西省大同市云冈区冀东水泥有限责任公司院内。   法定代表人：丁某，该公司执行董事兼总经理。   第三人：山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区。   负责人：丁某，职务不详。   原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司（以下简称如保诚公司）与被告王某、山西冀东物流贸易有限公司（以下简称冀东公司）、第三人山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司（以下简称冀东公司内蒙分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。   如保诚公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不予支付被告王某终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金7644元，改判由被告冀东公司支付。事实和理由：冀东公司内蒙分公司是冀东公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由冀东公司承担。2017年1月1日，原告与冀东公司内蒙分公司签订了《劳务派遣协议》，2019年1月1日到期终止。被告王某与原告签订的《劳动合同》于2018年12月31日期满终止（合同期限自2017年1月1日起，至2018年12月31日止）。终止的原因是王某在劳动合同期满后，未到原告处报到，且未提出续订劳动合同，王某反馈当时未收到冀东公司内蒙分公司任何终止用工或者退工通知，而决定继续留在该公司工作，在原告毫不知情的情况下，对冀东公司内蒙分公司服从工作安排、接受管理、遵守规章制度，形成了行政隶属关系，且物流司机岗位工作属于其主营业务组成部分，所以王某在与原告的劳动合同期满劳动关系终止后，与冀东公司内蒙分公司形成了事实劳动关系。而且，冀东公司内蒙分公司与原告终止了劳务派遣业务关系后，并未向原告发出退工人员名单，并未办理任何退工手续。王某并非在辅助性、临时性和替代性的工作岗位上工作，违反了劳务派遣用工的强制性规定，王某与原告签订的劳务派遣劳动合同无效，所以原告与冀东公司内蒙分公司签订的劳务派遣协议无效，王某和冀东公司内蒙分公司构成事实劳动关系。另，王某在与原告签订《劳动合同》前一直在冀东公司内蒙分公司工作，且在与原告签订《劳动合同》前未与冀东公司内蒙分公司办理任何解除或终止劳动关系手续，只是借助劳务派遣的形式，来掩盖和规避真实存在的劳动关系的假派遣。冀东公司内蒙分公司与劳动者王某仍存在劳动关系，应由其承担劳动法中用工主体所应承担的法律责任。冀东公司内蒙分公司不具有法人资格，其民事责任应由冀东公司承担。大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会对王某提出的支付经济补偿金、放假期间工资等仲裁请求作出的裁决，在事实和法律上有多处漏洞。裁决由原告支付王某的经济补偿金7644元，认定事实错误，且证据不足，应当改判由冀东公司支付。退一步讲，根据《劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”，请求冀东公司内蒙分公司承担连带赔偿责任，并由冀东公司承担其民事责任。   本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，王某诉前提出劳动仲裁申请，大同市云冈区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁字（2019）第62号裁决书裁决的各项金额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，应当驳回如保诚公司的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的起诉。   原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司已预交的案件受理费10元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 牛亚群     二〇一九年八月六日   书记员 秦 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初2872号原告鄂州市裕煜物业有限公司，住所地：鄂州市武昌大道370号明珠金色花园，统一社会信用代码：91420700798762062R。法定代表人曹慧，系该公司经理。委托代理人黄治飞，系湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权被告王秀芳，女，1978年9月26日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市裕煜物业有限公司诉被告王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄂州市裕煜物业有限公司的法定代表人曹慧及其委托代理人黄治飞、被告王秀芳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告鄂州市裕煜物业有限公司诉称：2017年1月1日，原告与观湖鑫城小区业主委员会签订《观湖鑫城物业服务合同》。合同签订后，原告一直积极履行合同约定的义务，依法为该住宅小区提供规范的物业管理服务。但是被告王秀芳作为该小区业主之一，享受了原告付出的物业管理服务，却累计拖欠物业服务费共计1734元及滞纳金867元。原告多次催促被告履行缴费义务，被告拒不缴纳。现原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告给付所欠物业管理服务费人民币1734元及滞纳金867元，两项共计2601元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王秀芳辩称：2017年1月之前的物业费我都按时交纳，2017年之后的物业费未交是因为交房时我的房屋内部窗户被盗及外墙渗水问题告知了物业公司，物业公司未给予解决，上述问题及时解决后，我会补缴2017年的物业费并按时交纳2018年的物业费。原告鄂州市裕煜物业有限公司为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一：原告营业执照、资质证书、法人代表说明。拟证明原告的诉讼主体资格法人代表情况。证据二：被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。证据三：物业服务合同一份。拟证明原被告系物业服务合同关系，被告享受了物业服务后有义务履行缴纳物业费义务，原告有权主张被告支付物业费用。被告王秀芳未向本院提交书面证据。经庭审质证，被告王秀芳对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于双方经质证无异议的证据的效力本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告王秀芳系鄂州市鄂城区司徒路观湖鑫城小区2栋1单元502室的业主，其房屋面积为102平方米；2017年1月1日，观湖鑫城业主委员会与原告鄂州市裕煜物业有限公司签订《观湖鑫城物业服务合同》，委托原告为观湖鑫城小区提供物业管理服务，管理服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日，高层电梯住宅收费标准为1元每平方米每月。被告王秀芳入住该小区后，自2017年1月1日至2018年5月31日未缴纳物业费，共计欠费1734元（102×1×17个月）。原告对上述物业费进行催讨后，被告因答辩意见中所述室内窗被盗及外墙渗水向原告告知后，原告一直未妥善处理为由拒绝缴纳物业费。本院认为：观湖鑫城小区业主委员会是该住宅小区业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《观湖鑫城物业服务合同》系各方当事人真实意思表示，对业主均有约束力，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告已按合同履行了主要义务，被告王秀芳作为该小区业主，在享受原告提供的物业服务期间理应按约定向原告缴纳相应的物业费，故原告要求被告支付2017年1月1日至2018年5月31日期间的物业管理费1734元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称交房时发现室内窗被盗，因被告系与开发商办理的交房手续，如存在财产损失，可向开发商主张权利，对此问题，本院不予处理。被告可依实际情况另循法律途径解决；以及被告王秀芳辩称其房屋外墙渗水，因属房屋质量问题，可在保修期内向房屋开发商主张权利，本院认为与本案不属同一法律关系，不予处理。另关于滞纳金867元，虽然被告拖欠物业费违反了合同约定，但因被告不属于无故恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院暂不予支持。最后，本院需要再次强调的是，物业服务合同的履行需要物业服务企业与全体业主的良好配合，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。个体业主对待物业企业的服务存在不满，应当依法提出并按照合法程序加以解决。物业费的支出不仅涉及个体业主利益，也涉及全体业主的公共利益，单纯以拒绝交纳物业费的行为施以对抗，无益于矛盾的解决，亦不足以代表全体业主的意志，反之，会侵犯已交费业主的利益。亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十条、第十二条、第十五条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄂州市裕煜物业有限公司支付2017年1月1日至2018年5月31日期间的物业费1734元。二、驳回原告鄂州市裕煜物业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告王秀芳负担（该款原告鄂州市裕煜物业有限公司已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一九年八月十七日法官助理：项萌书记员：毛志平
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4244号 原告：刘某，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：满某，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告刘某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘晶哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终580号上诉人（原审起诉人）：邓在民，男，1952年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人邓在民因与××市人民政府、××市人民政府征地办公室、宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市国土资源局、宁乡市金洲镇人民政府、长沙金洲新城开发建设投资有限公司行政征收纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初768号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人邓在民上诉称，宁乡市人民政府虽未在房屋拆迁协议书上签字，但其委托的“征地办公室”专门负责对协议内容进行盖章确认；从协议内容看，协议内容受到宁乡市人民政府的确认；从法定职权上看，宁乡市人民政府有实施集体土地征收补偿安置的义务。请求撤销一审裁定，指令长沙市中级人民法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，在上诉人所诉的《拆迁房屋协议书》上署名的机关为原宁乡县征地拆迁管理所、原宁乡县金洲镇人民政府、长沙金洲新城开发建设投资有限公司，原宁乡县人民政府征地办公室为鉴证单位，并没有原宁乡县人民政府，因此上诉人应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告提起诉讼。上诉人邓在民错列被告，在一审法院释明的情况下，拒绝变更诉讼请求，原审法院依法裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年八月二日法官助理刘树雯书记员谢倩云
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永军，1977年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永清，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永胜，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。王永清、王永胜共同的委托诉讼代理人：王永军，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭锦后旗头道桥镇挪一村11社。负责人：牛玉才，杭锦后旗头道桥镇挪一村11社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁志和农户﹙农户成员：袁志和、李菊兰、袁永玲）。农户代表人：袁志和（又名袁治和），男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗头道桥镇挪一村11社。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊文明农户（农户成员：樊文明、李学兰、樊磊）。农户代表人：樊文明，男，1966年6月7日出生，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗头道桥镇挪一村11社。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫喜清农户（农户成员：闫喜清、王瑞霞、陈静、闫慧）。农户代表人：闫喜清，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗头道桥镇挪一村11社。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永利，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽霞，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审原告:解凤琴，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人王永军、王永清、王永胜因与被申请人杭锦后旗头道桥镇挪一村11社(以下简称11社)、袁志和农户、樊文明农户、闫喜清农户、王永利、赵丽霞及一审原告解凤琴用益物权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王永军、王永清、王永胜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。事实和理由：王永军、王永清、王永胜系11社村民，1998年二轮承包土地时王永军、王永清、王永胜及解凤琴每人承包土地九亩，共计36亩，土地台账登记在王永利名下。1998年王永军、王永清、王永胜、解凤琴另立户籍，户主王永军。1998年至1999年末，王永军、王永清、王永胜及解凤琴各自经营各自名下的承包地。2000年2月2日，王永军将承包地转包给王永利耕种，并签订一份《租地协议》，租期为2000年至2009年。王永军与王永利签订的《租地协议》符合《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法釆取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。王永军、王永清、王永胜及解凤琴流转有效，应受法律保护。2009年租期到后，王永军、王永清、王永胜及解凤琴与王永利交涉往回要地自行经营，赵丽霞未经王永军、王永清、王永胜及解凤琴同意也未经授权，擅自于2001年1月21日向杭锦后旗原查干乡永红村委会递交退地申请书，11社违反《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、第二十九条之规定擅自调整承包地。赵丽霞向原查干乡永红村委会递交的退地申请上签的王永军、王永清、王永胜及解凤琴的姓名已查明是赵丽霞签的字，冒名签字，在法律上没有王永军、王永清、王永胜及解凤琴授权的证据，是无效民事行为。同时11社擅自调整王永军、王永清、王永胜及解凤琴的承包地给袁志和农户、樊文明农民、闫喜清农户是无效民事行为。原审判决认定王永军、王永清、王永胜及解凤琴自愿退地没有法律依据，王永利代表不了王永军、王永清、王永胜、解凤琴，每个承包人的民事行为能力是独立的，相互不能替代。假如赵丽霞退的是配偶王永利的地，代其签字，被申请人王永利再配合去指认退地地片，可认定赵丽霞退地申请的追认，但实际情况是赵丽霞退了王永军、王永清、王永胜、解凤琴的承包地，但王永军、王永清、王永胜、解凤琴没有参与指认退地地片，并没有去追认赵丽霞退地行为有效。故应当确认赵丽霞退地行为和11社调整承包地的行为是违反法律规定的无效民事行为。承包方是以户承包地，但户内经营人是不同的，每个人九亩，土地承包经营权是用益物权，王永利退地限于个人名下的九亩，对其名下的九亩地享有土地承包经营权既转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，而不能任意消灭户内其他承包人享有的土地承包经营权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，支持王永军、王永清、王永胜的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，案涉承包土地在二轮土地承包时由王永利为农户代表人的农户承包，庞玉华（王永利的母亲）、赵丽霞（王永利之妻）、王星（儿子）、王永军、王永清、解凤琴、王永胜为农户成员。2001年承包户内成员之一赵丽霞以王永军、王永胜、王永清、解凤琴名义递交退地申请，时任永红村村长王永胜在申请上签注同意并加盖杭锦后旗查干乡永红村村民委员会公章。王永利作为农户代表人，其在协助村集体对所退土重新分配时进行指认，王永利作为农户代表人其行为应视为同意退回案涉承包地。故原审判决认定退地申请对实行家庭承包经营户的每个成员具有约束力并无不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。作为承包经营的主体是农户家庭，而非农户家庭中的某个成员。故农村土地是家庭联产承包责任制，是以家庭为单位而非以家庭中的个人行使土地承包经营权。王永军、王永清、王永胜作为户内成员向11社及案涉土地现承包经营权人主张退地申请无效，要求返还土地的主张依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王永军、王永清、王永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永军、王永清、王永胜的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年八月十三日书记员  杜 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7580号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李美华，女，1978年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告李美华并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告全部借款本息合计205302.50元（其中本金184848.38元、利息17320.41元、罚息1748.79元、复利1384.92元、利息、罚息、复利暂计至2019年3月4日），以及自2019年3月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金为基数按月利率2.985%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率2.985%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费20000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李美华未答辩。本院认定的事实1.贷款金额及发放时间：原告于2017年12月13日向被告发放贷款231000元。2.尚欠金额：本金184848.38元。3.委托代理服务：原告委托广东的信律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，约定需支付律师费20000元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金231000元，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金184848.38元依法有据，本院予以支持。2.利息及违约责任：原告方主张双方已就还款期限、违约责任、借款利息等作出明确约定，原告方对此并未完成相应举证责任，故原告主张的罚息、复利、律师费均无依据，本院对此不予支持。然而，原告作为金融机构，被告占用其资金应支付相应利息，又结合原告方所称的被告此前归还了部分款项的事实，故本院视为原告起诉前的利息被告已经清偿完毕，自原告起诉之日起，即2019年4月9日起，被告应以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李美华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币184848.38元及其利息（利息计算方式：自2019年4月9日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4679.54元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担466元，由被告李美华负担4213.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十九日书记员 吴建欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2742号 原告：苏州天策投资顾问有限公司，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路33号9幢101室。 法定代表人：曹磊。 委托诉讼代理人：骆珍珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。 被告：吴雪良，男，1972年5月2日生。 原告苏州天策投资顾问有限公司与被告吴雪良居间合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，由审判员艾罗伟独任审理，并于2019年8月5日公开开庭，原告苏州天策投资顾问有限公司的委托诉讼代理人龚信，被告吴雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州天策投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴雪良结清佣金（￥12500.00元）。事实与理由：被告吴雪良于2018年5月20日在苏州天策投资顾问有限公司签订房屋买卖合同，案涉房屋系幸福未来花园XX幢XX室，手续已全部办理结束，且被告吴雪良已领到房款，但被告并未向原告结清服务佣金，据此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告吴雪良辩称：我已向原告付清了中介费。 经审查本院认定如下事实：2018年5月20日，经原告公司居间，被告吴雪良作为出售方与案外人陆某某作为买受方、原告公司作为居间方，三方签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定被告吴雪良将其名下的苏州市高新区幸福未来花园XX幢XX室房屋出售给陆某某，房屋面积101.85平方米，总价220万元，买方应于2018年5月20日当日支付定金4万元。当日，被告吴雪良作为委托人与原告作为居间方又签订了一份《佣金确认书》，该确认书第三条约定：应收佣金￥33000.00（大写叁万叁仟元整）；第四条约定：最晚于领款之后一次性支付。被告在该确认书下方签字确认。 另查明，2018年8月1日，案外人陆某某作为原告将吴雪良作为被告起诉至我院，案号为（2018）苏0505民初3913号，陆某某表示在双方已办理资金托管且房款已付至托管账户的情况下，被告吴雪良要求涨价5万元否则不配合办理过户，因此其诉至法院要求判决被告配合过户。其后，陆某某在该案中于2018年8月22日申请撤诉。 又查明，2018年8月20日，被告吴雪良与案外人陆某某最终就案涉房屋签订了《苏州市存量房买卖合同》，载明的房屋总价为216万元。在庭审中，被告吴雪良确认该金额加上4万元定金构成了最终房屋的220万元总价，且被告亦确认在该《苏州市存量房买卖合同》后一周左右被告即已收到了全部房款，且案涉房屋亦已完成了相应的过户手续。 在庭审中，原告自认被告已支付了20500元中介佣金，尚欠12500元中介佣金未付。而被告则坚称其已全额支付了33000元中介佣金，但经本院多次释明，被告依然未能提供任何证据对此予以证明。 以上事实，由《房屋买卖（居间）合同》、《佣金确认书》、《苏州市存量房买卖合同》及本院庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行各自的权利与义务。在本案中，原告公司作为居间方，已成功促成了被告作为房屋的出卖方与案外人陆某某作为买受方之间的房屋买卖合同的成立，被告签字确认的《佣金确认书》亦已明确约定了佣金金额为33000元，亦约定付款时间为“领款之后”，而根据被告的陈述，其已在2018年8月即已收到了全部售房款，故被告理应按约向原告支付全部的33000元中介佣金。鉴于原告自认被告已付20500元佣金，故对于剩余的12500元佣金，被告理应即刻支付。 关于被告辩称的其已全额支付了33000元中介佣金的意见，由于被告经本院多次释明，依然未能提供任何证据对于其说辞予以佐证，故本院对于被告的这一辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴雪良应于本判决生效之日起十日内向原告苏州天策投资顾问有限公司支付佣金12500元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号6228400406149567667。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴雪良负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  艾罗伟 二〇一九年八月六日 书记员  曹自强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2875号 原告：何彩霞，女。 被告：惠春萍，男。 原告何彩霞与被告惠春萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彩霞、被告惠春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月19日，被告以资金紧张需要周转为由向原告借款，原告以现金方式借给被告50000元，被告向原告出具借条一张，后被告还款6000元，尚欠44000元未还。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。 惠春萍承认何彩霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 惠春萍给付何彩霞借款44000元及利息（以44000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，邮寄送达费62元，均由惠春萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  王桂玲 二〇一九年八月三十日 法官 助理  万 霞 书 记 员  王桃桃
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执391号申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路136号。代表人：王伟，该分行行长。统一社会信用代码：91532500077644197X。委托诉讼代理人：胡亚梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：徐莹，女，1978年5月15日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人徐莹金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年1月24日作出的（2018）云2503民初256号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月30日向被执行人徐莹公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金229000元及利息、案件受理费2728元，并承担执行费4824元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月28日、2月27日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人徐莹名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款有少量可用余额，但不足以支付执行费等。2019年2月12日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年3月14日通过协助机关昆明市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人徐莹住所地昆明市官渡区世纪城玉春苑5幢1单元18A号调查，查明被执行人徐莹未在该地居住，该房屋产权已于2018年4月变更到他人名下，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年3月18日对被执行人徐莹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年8月9日将被执行人徐莹纳入失信被执行人名单予以公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、昆明市不动产登记中心《房屋信息查询摘抄表》以及《执行笔录》等依据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇一九年八月九日书记员  徐云
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2318号 叶春峰： 你与方伟其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初4682号判决已发生法律效力。申请执行人方伟于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人叶春峰给付申请人方伟运费19320元及迟延履行期间债务利息，案件受理费140元及执行费190元由被执行人承担。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 开户名称：巢湖市人民法院 开户账号：1302068838001408087    特此通知。 二〇一九年八月十九日 联系人：孙茂华联系电话：0551-82280198 本院地址：安徽省巢湖市健康路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保70号申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军，系该公司董事长。被申请人：尤婵，女，1986年5月25日出生，汉族，住枣阳市。申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司因与被申请人尤婵追偿权纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤婵所有的位于枣阳市南城火车站（建行火车站分理处）1幢2幢房产【枣阳市房权证枣房字第××号】及位于枣阳市车站路西侧土地【枣国用（2016）第XXX号】的拆迁征收补偿款550万元。申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤婵所有的位于枣阳市南城火车站（建行火车站分理处）1幢2幢房产【枣阳市房权证枣房字第××号】及位于枣阳市车站路西侧土地【枣国用（2016）第XXX号】的拆迁征收补偿款550万元。冻结期限为一年。诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀莉二〇一九年八月十四日书记员  徐 格
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8302号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：李瑞，男，1990年5月9日出生，住巴彦淖尔市五原县。被告：毛丽婷，女，1988年1月29日出生，住巴彦淖尔市五原县。被告：李三，男，1967年6月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李瑞、毛丽婷、李三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2138号原告：刘武，男，1966年10月20日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被告:郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族安徽省阜阳市颍州区8X。被告：杨桦彬，男，1977年7月3日出生，汉族安徽省阜阳市颍州区91。被告：阜阳市晨宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧、经五路东侧，统一社会信用代码91341200786539867J。法定代表人：王伟，总经理。原告刘武与被告郭丽华、杨桦彬、阜阳市晨宇汽车销售有限公司（以下简称晨宇公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人谌彬到庭参加了诉讼，被告郭丽华、杨桦彬、晨宇公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金人民币150万元，利息按月息2%从2018年9月15日起计付至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭丽华系朋友关系，被告杨桦彬是被告郭丽华的前夫，被告郭丽华在借款时系被告晨宇公司的法定代表人，并称借款是用于生产经营所需，被告杨桦彬系被告晨宇公司的股东。2018年6月14日被告郭丽华向原告借款人民币150万元整，约定月息2.5%，每月一结息，被告杨桦彬和被告晨宇公司自愿提供担保，原告于当日将该款转入被告郭丽华工商银行62×××6969内。被告郭丽华在借款后尚能如期支付利息，但到了2018年9月应支付利息时被告郭丽华却不支付利息，为此原告多次向被告郭丽华和杨桦彬催告要求其支付利息，但被告均以种种理由予以搪塞，原告认为被告郭丽华己无履行借款协议的诚意，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭丽华、杨桦彬、晨宇公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告郭丽华从原告刘武处借款150万元，约定月利息2.5分，每月一结息，被告杨桦彬、晨宇公司对上述借款提供担保。借款后，被告郭丽华按月向原告支付利息至2018年8月份，之后，被告郭丽华没有再支付上述借款利息，原告催要未果。上述事实，有借条、转款凭证及当事人当庭陈述在在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽华欠原告刘武借款1500000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，应予支持；虽双方约定的月利率过高，而原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告杨桦彬、晨宇公司为上述借款提供担保，借条未载明保证方式，应为连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。被告郭丽华、杨桦彬、晨宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽华于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘武借款1500000元及利息（按月利率2%计息，从2018年9月15日起计算至款付清之日止）；二、被告杨桦彬、阜阳市晨宇汽车销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告郭丽华、杨桦彬、阜阳市晨宇汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐 丽审 判 员  樊晓明人民陪审员  周 瑜二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵啸天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3462号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人张磊，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳磊洋文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路东门百货广场东座1003，统一社会信用代码91440300MA5DGRE75Q。法定代表人张磊。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币122125.47元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币122125.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张磊、深圳磊洋文化传媒有限公司名下价值人民币122125.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  丁志豪
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初693号 原告：张兔明，男，1963年7月21日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张兔明与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告张兔明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张兔明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1338号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吴铭琪,女,1993年9月18日出生,汉族,住所地广东省佛山市顺德区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴铭琪民间借贷合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26170号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）被申请人吴铭琪归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币5500元，并支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；（二）被申请人吴铭琪向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费人民币120元及向其迳付仲裁案件受理费人民币54元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额暂计为人民币6633.99元。本院于2019年7月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人的银行存款人民币765.14元，其中人民币50元作执行费，剩余的人民币715.14元退申请执行人。 三、通过实地走访形式在被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行至今，已扣缴执行费，申请执行人受偿执行款人民币715.14元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1338号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢12号之七 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：李秀强，女，1960年7月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：何伟锋，男，1961年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与李秀强、何伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日恢复执行。本院在执行过程中依法在淘宝网公开拍卖被执行人李秀强名下坐落于贵港市金田路世纪花园南小区1巷24号的房地产，以1319200元的最高价成交。上述拍卖价款扣除执行费25197元、成交税费39576元、辅拍服务费20000元后，余款1234427元全部兑付予申请执行人。申请执行人与原被执行人陆进、黄爱娟达成执行和解，陆进、黄爱娟向申请执行人还款1340000元后，申请执行人解除对坐落于贵港市中山路商业广场南区S-A001的房产（抵押物）的解封，本院以（2019）桂0802执恢12号之六执行裁定终结对陆进、黄爱娟的执行。另查明，被执行人李秀强名下位于贵港市中山北路15号院（联邦国际）1幢608号房屋、贵港市港北区桂林路778号幸福家园小区14幢2-101号房屋被贵港市港南区人民法院处置中，本院已经向贵港市港南区人民法院申请参与分配。除上述财产外，被执行人李秀强、何伟锋名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人李秀强、何伟锋纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额3379292.84元（利息暂计算至2019年6月26日，含案件受理费12325元、），申请执行费25197元，合计3404489.84元，已执行到位金额2659200元，余款745289.84元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月十三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2215号   原告：卢景旺，男，1985年9月19日出生，汉族，现住滦南县。   原告：刘浩然，男，1981年2月6日出生，汉族，现住乐亭县。   委托诉讼代理人：张凤国，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：沈伟明，男，1986年4月4日出生，汉族，现住遵化市。   原告刘浩然、卢景旺与被告沈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩然、原告卢景旺及其委托代理人张凤国、被告沈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘浩然、卢景旺诉称：二原告和被告系朋友关系。2016年12月10日，被告以做生意资金不足为由，向我们借款20000元，约定2017年5月1日偿还。到了约定的还款日期后，被告却以没钱为由拖欠不还。虽经我们多次催要，被告至今拒不偿还。为维护我们的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告偿还原告借款20000元，并自2017年5月2日起，以20000元为基数按年息6%的利率给付利息至实际履行之日。   被告沈伟明辩称，我卢景旺、刘浩然不是朋友关系，二原告没有借给过我钱，我们是业务关系借贷往来，卢景旺、刘浩然是山东邹城六合饲料有限公司在唐山的代理，李东海负责销售，我受李东海雇佣卖饲料，2016年12月10日二原告以涉嫌诈骗为由将我和李东海带到派出所，李东海被胁迫交10万元解决事情，我被迫写了2万元的借条，这是借条出现的过程。综上所述，该借条完全是二被告编造事实并假借派出所追究诈骗刑事责任的情况下，威胁恐吓我被迫出具的虚假债权凭证。借款事实根本不存在，我不同意还款。   经审理查明，2016年12月10日，被告沈伟明为二原告出具借条一张“今借卢景旺、刘浩然2万元整，于2017年5月1日还款”。该借款到期后，经二原告多次催要，被告至今未能偿还，二原告遂起诉，要求被告偿还借款本金2万元，并自2017年5月2日起按年息6%的利率给付利息至实际履行之日止。庭审中，被告主张自己与卢景旺、刘浩然不是朋友关系，而是业务关系，不存在借贷往来，该借条完全是二被告编造事实并假借派出所追究诈骗刑事责任的情况下出具的，但未能提供充分证据。二原告要求被告按年息6%的利率给付利息亦未能提供充分证据。   本院认为，被告为二原告出具借条的事实清楚，并约定了还款期限，被告理应偿还原告借款。关于二原告要求被告给付利息之主张，因双方未约定，以不予支持为宜。关于被告提出的借条系被胁迫所为之主张，因被告未能提供充分证据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：   被告沈伟明给付原告卢景旺、刘浩然借款人民币2万元，本判决生效即履行。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈伟明负担，判决书生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年八月二十九日     书记员 戈颖超
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1138号原告：蒋仁球，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：黄伟祥，男，1961年6月29日出生，汉族，住广东省龙川县。原告蒋仁球诉被告黄伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁球，被告黄伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁球向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，原告将稻谷卖给被告，原告除支付部分货款外，尚欠原告货款7万元，遂由原告出具欠条一份，约定2017年6月底还清货款。写下欠条后，被告分多次向原告偿还了货款总计23000元，余款47000元经原告多次催要均未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄伟祥辩称，我没有能力一次性偿还原告货款47000元，近期我可以偿还7000元，以后每年偿还一万元给原告。经审理查明，被告黄伟祥系经营粮食加工，原告将稻谷卖给被告。2017年1月21日，经结算，被告除支付了部分款项外尚欠原告70000元，遂由被告出具欠条一份，交由原告收执。欠条约定还款时间为2017年6月底。之后，原、被告就还款问题进行了协商，并形成了还款协议,被告依协议向原告还款23000元，余款47000元未依约偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。对于被告提出的还款计划，原告认为还款时间太长，不予接受。以上事实有原告提交的身份证、借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告蒋仁球向被告黄伟祥供应稻谷，并由被告出具了欠条对稻谷供应款进行了确认，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告黄伟祥应按约定向原告支付价款。现原告主张被告偿还货款47000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄伟祥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋仁球欠款47000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元（原告蒋仁球已预交），由被告黄伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 谢 伦二〇一九年八月二十二日书记员 王小平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7557号原告：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。法定代表人：闻龙生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范菊香，该公司员工。被告：陆钢，男，1966年6月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。原告张家港市鑫龙泰环保机械有限公司（以下简称鑫龙泰公司）与被告陆钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员黄一庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙泰公司的法定代表人闻龙生及其委托诉讼代理人范菊香、被告陆钢及其委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿毁损原告财物所造成的损失136965元（铝质船的设计费40000元，焊接二条铝质船船壳所支付的工人工资46965元，原辅材料费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告陆钢将原告的二条铝质船船壳半成品切割后当场废品被贱卖，造成原告的巨大损失，因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陆钢辩称：被告是原告的员工，被告所从事的切割铝合金船壳的行为是由原告的管理人员安排而实施的，该切割行为系职务行为，承担责任主体应该是原告本人；此外，船壳是由原告的管理人出售的，其款项也全部由原告收回，用于支付欠付的货款及人工工资。故请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月，陆钢在鑫龙泰公司工作期间，受鑫龙泰公司管理人员指派，切割了鑫龙泰公司所有的二条铝质船船壳，为此，鑫龙泰公司起诉要求陆钢承担赔偿责任。本院认为，被告陆钢作为原告鑫龙泰公司的员工，其在原告鑫龙泰公司工作期间，受原告鑫龙泰公司管理人员指派，切割二条铝质船船壳的行为系职务行为，原告鑫龙泰公司要求陆钢赔偿因切割二条铝质船船壳的行为造成的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告张家港鑫龙泰环保机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1520元，由原告张家港鑫龙泰环保机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一九年八月二十八日书记员  陶俊婧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1357号申请执行人：刘志华，男，1966年7月2日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：孙峰，男，1962年1月14日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：文全忠，男，1966年9月28日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行刘志华与孙峰、文全忠买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初2470号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押孙峰名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限孙峰自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：林某，男，1978年6月9日，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2015年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33930元；交付时间：2015年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31049.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31049.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31049.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2727号 申请执行人：罗德雄 被执行人：清远市新展钢化玻璃有限公司 本院在执行罗德雄与清远市新展钢化玻璃有限公司劳动争议一案中，本院依法扣划被执行人清远市新展钢化玻璃有限公司银行存款91540元，本院已将执行标的款89478元退付给给申请执行人，余下款项结转执行费1229元，退付被执行人833元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2819号申请执行人：朱红超,男，汉族,1979年7月26日出生,住河南省商丘市。被执行人：张晓敏,女，汉族,1993年3月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：姚涛,男，汉族,1990年12月15日出生,住河南省商丘市。本院在执行申请执行人朱红超与被执行人张晓敏、姚涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  鲍文杰二〇一九年八月二十七日书记员  郭鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3856号之二 申请执行人:卢武中，男，汉族，1963年10月28日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:林其岸，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人:肖赛丽，女，汉族，1973年1月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人卢武中与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14991号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1014970.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十四日 书记员  钟铭康
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1627号上诉人（原审被告）：依兰县亿源粮食贸易有限公司，住所黑龙江省依兰县团山子乡前程村山嘴子村。法定代表人：徐春才，经理。被上诉人（原审原告）：延寿县星光有机水稻种植专业合作社。住所黑龙江省延寿县延河镇星光村。实际经营地长春市绿园区西环城路6709号。法定代表人：王占文，总经理。委托诉讼代理人：龚明宇，吉林创融律师事务所律师。上诉人依兰县亿源粮食贸易有限公司因与被上诉人延寿县星光有机水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人依兰县亿源粮食贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人依兰县亿源粮食贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇一九年八月二十三日书记员  包雨辰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4598号 罪犯张家松，男，1982年12月22日出生，汉族，中专文化，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙1003刑初第767号刑事判决，以被告人张家松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张家松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张家松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得353分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张家松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张家松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月5日起至2019年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6980号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈龙有，男，1981年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈龙有金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6606号民事判决书，依法向被执行人陈龙有发出执行通知书。责令被执行人陈龙有偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金270000元；并承担案件受理费6323元、律师费800元、公告费560元、保全费2194元、执行费5871元；以上款项共计285748元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2013）第（RL20131203001032）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人陈龙有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈龙有银行存款285748元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9412号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林秦旭,男,1987年11月7日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市宇航世纪电子有限公司,住深圳市龙华新区民治街道皇嘉梅陇公馆A座716室。 被执行人：庄宏标,男,1986年1月6日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 在被执行人林秦旭、深圳市宇航世纪电子有限公司、庄宏标借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8118号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初8118号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1546号申请执行人：汪伟东，男，1960年7月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路199号。申请执行人汪伟东与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁0104民初5314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人汪伟东与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为29953元，未到位标的额为29953元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨媛媛