wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂1402执392号 申请执行人：黄周华，男，1980年10月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：黄生华，男，1978年3月26日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西南宁益田农业科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-lll6号。 法定代表人：时孟玉，该公司经理。 委托代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 第三人：广西南宁益田农业科技有限公司那隆经营部。住所地崇左市江州区那隆镇那隆新街。 负责人：梁兵。 本院在执行申请执行人黄周华、黄生华与被执行人广西南宁益田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄周华、黄生华申请执行的标的为77080元及逾期利息，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户，限制被执行人消费。经申请执行人、被执行人、第三人请求，本院于2019年7月18日组织调解，申请执行人黄周华、黄生华与被执行人广西南宁益田农业科技有限公司、第三人广西南宁益田农业科技有限公司那隆经营部达成了执行和解协议，申请执行人黄周华、黄生华对被执行人广西南宁益田农业科技有限公司享有的80759元债权转让给第三人广西南宁益田农业科技有限公司那隆经营部，该款项由广西南宁益田农业科技有限公司直接向广西南宁益田农业科技有限公司那隆经营部支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂1402执392号申请执行人黄周华、黄生华与被执行人广西南宁益田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄桂芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执997号申请人中国长城资产管理股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。法定代表人高淼。地址：昆明市国家高新技术产业开发区。被执行人沾益汇洲经贸有限公司。统一社会信用代码：915303025527021822。法定代表人刘祥，职务：董事长。地址：曲靖市宣威市西宁街道老堡社区。被执行人刘祥，男，汉族，1972年3月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人荣仕雄，男，汉族，1982年2月18日生，住富源县。被执行人刁全超，男，汉族，1976年5月17日生，住富源县。关于申请人中国长城资产管理股份有限公司云南分公司申请执行沾益汇洲经贸有限公司、刘祥、荣仕雄、刁全超金融借款纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年3月16日作出的（2017）云03民初389号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年4月28日向本院申请强制执行，执行标的121037718.34元及利息，诉讼费323494.5元，律师费20000元，执行费188781元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下银行存款。被执行人荣仕雄名下有坐落曲靖市潇湘××以南××会堂以西（××时代广场）××层××区号商铺，但因上述房屋存在租赁纠纷，暂无法处置；被执行人刁全超及案外人刘京共同所有的曲靖市金麟湾体育运动中心23幢第1-4层办公用房已被另案处置，被执行人刘祥与案外人王妍妍名下共同所有的位于曲靖市取陆高速公路1.5公里处（阳光花园御园）12幢第5-6层1-502号房屋正在另案处置中，本案暂无法处置。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；经与当事人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，现因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执997号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年八月二十二日书 记 员  姚宝刚
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执666号之一 申请执行人叶涵，男，汉族，1981年6月26日出生，住杭州市滨江区。 被执行人江霞，男，汉族，1985年8月26日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人叶涵与被执行人江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶涵向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人江霞支付案款50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费748元并负担执行费650元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月22日通过司法专邮向被执行人江霞发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人江霞未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人江霞银行存款，被执行人江霞无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托安徽舒城县人民法院查询了被执行人江霞不动产登记情况，经查被执行人江霞名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人江霞机动车登记情况，经查被执行人江霞名下无车辆登记情况。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人江霞股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人江霞名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年2月20日委托安徽舒城县人民法院查询了对被执行人江霞公积金缴纳情况，经查被执行人江霞名下无公积金缴纳信息。 7、本院于2019年2月20日对被执行人江霞住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 8、本院于2019年3月4日传唤被执行人江霞到庭接受调查询问，被执行人江霞无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年3月25日向被执行人江霞发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人江霞纳入失信被执行人名单。 10、截止到2019年8月22日，被执行人江霞尚应支付案款50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费748行费650元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过手机短信的方式告知申请执行人叶涵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江霞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年八月二十二日 书记员  于 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6072号原告：阜阳市嘉翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处天瑞名城福田路C18号，统一社会信用代码91341200322740378K。法定代表人：于瑞瑞。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：马彬，男，汉族，1989年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司诉被告马彬追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市嘉翔汽车销售有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年八月二十七日书记员 欧阳启岩
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执477号 申请执行人：宋保军，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：张立艳，女，1979年2月9日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人宋保军与被执行人张立艳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人宋保军与被执行人张立艳私下达成和解协议，申请执行人宋保军撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年八月十六日 书记员  李明新
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初448号原告:张志超，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：汪俊，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告张志超诉被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张志超到庭参加诉讼。被告汪俊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志超诉称：1、判决被告偿还借款7万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日债务人汪俊从原告处借走人民币7万元，并当场向原告写下借条一份。说好的还款日2018年5月份。然而到还款期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯还债务，原告就又让被告重新开的一张新的借条，借款日期写的是2018年6月11日。到现在一直要钱，就说没钱，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告汪俊偿还原告张志超借款本金7万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告汪俊未作答辩。经审理查明：被告因资金缺乏，提出向原告借款，原告表示同意。2018年6月11日，原告将60000元现金交付被告后，被告向原告出具一张借条，金额为70000元，借条载明次日归还。此后被告未偿还，原告遂诉讼来院。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告汪俊对向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，故对借款60000元的事实本院予以确认。现在约定的还款时间已经届满，原告要求被告偿还60000元本金，本院予以支持。关于原告主张的另外10000元，因实际出借资金只有60000元，另10000元被告没有收到，原告要求改10000元不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告张志超本金60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元和公告费800元，均由被告汪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  涂林慧二〇一九年八月七日书 记 员  马立志附本判决适用的法律条文：附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢428号之二申请执行人张立，男，汉族，1973年5月26日出生，住郑州市。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人马素兰。被执行人马素兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住郑州市。张立与河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8805号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰于本判决生效后十日内偿还原告张立借款本金180000元及利息。因被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、马素兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2018年4月19日以（2018）豫0105执426号执行裁定书查封了马素兰名下车牌号为豫Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆，后委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对上述查封车辆作出评估，评估报告显示该车辆市场价值350000元，后本院依法于2019年8月17日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖马素兰名下车牌号为豫Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆。竞拍人马闻婷以327000元的最高价竞得该车辆。该车辆抵押权人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司郑州分公司向本院递交关于对抵押物变价优先受偿的申请书，本院于2019年8月28日将优先受偿的款项发还抵押权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除宜信普惠信息咨询（北京）有限公司郑州分公司对于车牌号为豫Ａ×××××英菲尼迪牌汽车的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月三十一日书记员  王世海
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10360号原告:兰庆能农村土地承包经营户。代表人：刘光云，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理原告兰庆能农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告兰庆能农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰庆能农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 董建丽二〇一九年八月二十八日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6671号之一原告：长沙宝恺酒店管理有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人：李玉宏，执行董事。委托代理人：唐倪，湖南言顺律师事务所律师。委托代理人：余齐凯，湖南言顺律师事务所律师。被告：吕春香，女，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：李文华，男，1963年11月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告长沙宝恺酒店管理有限公司诉被告吕春香、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告吕春香、李文华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭晓梦二〇一九年八月十二日代理书记员  任 友
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3661号申请人成剑聪，男，汉族，1987年4月18日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。委托代理人孙龙杰，广东华商律师事务所律师。被申请人法斗时尚（深圳）投资有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座5907，统一社会信用代码91440300MA5EWN9541。法定代表人单圣。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人法斗时尚（深圳）投资有限责任公司名下价值人民币300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5114号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 经营者：李海，男，1968年4月8日出生，汉族，个体。 委托代理人：平平，男，1988年8月26日，蒙古族，该企业员工。 被告：斯日古楞，男，1973年1月20日出生，蒙古族，农民。 被告：福兰（与斯日古楞夫妻关系），女，1969年2月26日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：斯日古楞（系福兰丈夫），男，1973年1月20日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告斯日古楞、福兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告斯日古楞、福兰委托代理人斯日古楞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金60000元，合计21600元；2017年6月14日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日被告斯日古楞、福兰向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000元，并约定利息1.5%计算，2015年12月14日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。原告多次要求被告偿还欠款，多次上门索要未果，故诉至法院。 斯日古楞、福兰辩称，打到卡上的借款本金是54000元，扣了6000元服务费，然后总计给出具了60000元的借据。约定利息是一个月900元，没有约定其他利息。借款日期还款日期对。起诉的利息也不对，我已经给了20000元的利息，我有还款的小票，但是没有带来。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月10日被告斯日古楞、福兰从原告处借款56400元，约定月利率为1.5%（每月900元），约定逾期每天按500元收取违约金，现原告主张月利率为2%。被告给付借期内利息10800元，剩余款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。经查明2017年至2019年8月12日，以科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心为原告的民间借贷纠纷案件高达500件以上。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告斯日古楞、福兰签字捺印的借款承诺书一份、借条一枚、还款协议一份及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。2018年4月16日，中国银行保险监督管理委员会、中华人民公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布《关于规范民间借贷维护经济金融秩序有关事项的通知》，要求明确信贷规则，未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。关于信贷业务的禁止性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，涉及社会公共利益，属于效力性强制规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，在从事非法金融活动中签订的借款合同，认定为无效合同。本案中，经查明的事实，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心贷款主体众多，除本案债务人以外，原告自2017年至2019年8月12日向500以上个人或家庭出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以及赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融活动，所签定的民间借贷合同因违反强制性规定，应认定为无效合同。合同无效后，因合同取得得财产，应当予以返还。故被告斯日古楞、福兰应返还借款。首先，被告辩解，原告打卡里钱是54000元，对此原告方称扣除手续费（6%），打到被告卡上的本金为56400元，且被告对所辩解没有证据证明，故本院认定实际打入被告账户的金额为56400元。其次，被告辩解已还20000元，对此原告方只认可被告还款10800元的事实，被告方也无证据证明，故认定为此款被告偿还10800元，剩余款为45600元，被告斯日古楞、福兰应偿还此笔款。因被告一直未返还资金，故原告可要求被告自逾期还款之日按年利率6%给付占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民进借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项之规定，判决如下： 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告斯日古楞、福兰之间签订的借款合同无效。 本判决生效之日10日内被告斯日古楞、福兰向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心返还剩余款45600元，占用期间利息7296元（2015年12月14日-2019年8月13日32个月×0.005×45600元），本利合计52896元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告斯日古楞、福兰负担596元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月十二日 书记员代 玉荣
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执564号之二 申请执行人：潘美生，男，1962年6月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：易吉亮，男，1957年3月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：徐吕林，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人潘美生、易吉亮与被执行人徐吕林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐吕林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人徐吕林价值51182.87元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在扣押期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月十九日 书记员 廖 波
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5398号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该信用社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该信用社副主任。被告：谷振华，男，1981年8月20日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。被告：郭利萍，女，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷令勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。被告：刘士龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）诉被告谷振华、郭利萍、谷令勇、刘士龙金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰，被告谷振华、谷令勇到庭参加了诉讼，被告郭利萍、刘士龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷振华偿还借款本金150，000元及利息（自2018年5月17日至2019年5月17日，按月息9.6‰，自2019年5月18日至清偿之日止，按逾期利率14.4‰计算，减除已付利息7535.8元）；2、被告谷令勇、刘士龙、郭利萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谷振华于2018年5月17日从原告处借款150，000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，按月付息，定于2019年5月17日归还借款本金，由保证人谷令勇、刘士龙、郭利萍承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要，截止2019年6月18日，被告未能按照约定归还借款结欠本金150，000元及利息，保证人也未按照约定履行连带保证责任，故诉至法院。被告谷振华辩称：贷款属实，但因现在经济困难，无法立即付清原告的借款本息，想分期偿还原告，三年内付清。被告谷令勇辩称：担保属实。同意承担连带担保责任，但因现在经济困难，想帮谷振华三年内还清。被告刘士龙、郭利萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告谷振华与原告柳屯信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告谷振华向原告借款150，000元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日，月利率为9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；并由被告谷令勇、刘士龙、郭利萍提供担保。当日，被告谷令勇、刘士龙、郭利萍与原告签订了保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金150，000元转入被告谷振华指定账户。截止2018年11月21日，被告共偿还原告借款利息7535.8元，后因被告未按合同约定履行义务，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付150，000元借款的义务。被告谷振华亦应按合同约定履行还本付息的义务，现被告谷振华未依约还款，已构成违约，故原告要求被告谷振华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷令勇、刘士龙、郭利萍作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告谷振华追偿。被告刘士龙、郭利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷振华偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金150，000元及利息（利息自2018年5月17日至2019年5月17日按合同约定的月利率9.6‰计算，自2019年5月18日至本金还清之日止，按逾期月利率14.4‰计算，扣除已付利息7535.8元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告谷令勇、刘士龙、郭利萍对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告谷振华负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇一九年八月八日书记员  邱翠瑕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1896号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭炎勋，男，1983年1月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，广东亮信光电科技有限公司员工，户籍所在地广东省江门市江海区（以上均为自报）。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被中山市公安局取保候审。2019年8月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1535号起诉书指控被告人谭炎勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人谭炎勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日21时30分许，被告人谭炎勋醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车至中山市，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人谭炎勋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.4mg/100mL。上述事实，被告人谭炎勋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人叶某的证言及辨认笔录、被告人谭炎勋的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭炎勋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭炎勋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭炎勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭炎勋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭炎勋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭炎勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十三日书记员  区伟杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民3594号申请人:时礼强，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。公民身号码：413024197308010734。被申请人:叶先志，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人:张怀斌，男，1970年7月27日出生，汉族。住潢川县。本院在审理申请人时礼强与被申请人叶先志、张怀斌借款合同纠纷一案中，申请人时礼强于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结被申请人叶先志、张怀斌250,000元的资金或其他等值财产，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人时礼强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶先志、张怀斌银行存款250,000元或查封被申请人叶先志、张怀斌相当于250,000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年八月八日书记员  马寅博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1773号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区福寿街4号。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路9-9号。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初6006号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月三十一日书 记 员  刘宝泓
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初2046号原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地：金昌市金川区宝星里天瑞花园3栋503室。法定代表人：陆春生，董事长。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。被告：张志荣，男，汉族，住本区。原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告张志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审判员  口云峰二〇一九年八月二日书记员  李 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9376号之二原告：重庆建源光艺环保机电设备有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢7-8，统一社会信用代码91500105322414337X。法定代表人：李敬，总经理。委托诉讼代理人：曾颖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盎瑞悦科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢7-3、7-4、7-5，统一社会信用代码915001047717846080。法定代表人：陈波，董事长。原告重庆建源光艺环保机电设备有限公司诉被告重庆盎瑞悦科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告重庆建源光艺环保机电设备有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆盎瑞悦科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆建源光艺环保机电设备有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建源光艺环保机电设备有限公司撤回诉。本案案件受理费减半收取14492.08元，财产保全申请费5000元，合计19492.08元，由原告重庆建源光艺环保机电设备有限公司负担。审判员  郭麟二〇一九年八月二十九日书记员  杨妮
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执948号被执行人：闫斌，男，1993年5月9日出生，汉族，山西省吕梁市交城县夏家营镇段村农民。本院在执行闫斌罚金一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121刑初200号刑事判决书，于2019年8月15日向闫斌发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人闫斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫斌所有的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年八月二十一日书记员 刘志飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执861号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘欣，男，汉族，1974年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王霞，女，汉族，1973年5月20日出生，现住址同上。 本院在执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与刘欣、王霞金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭敬梓
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3002号原告：刘殿铭，男，1961年9月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：王佩军，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市，原告刘殿铭诉被告王佩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘殿铭到庭参加诉讼，被告王佩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘殿铭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告还原告欠款本金298,464.00元，给付利息按银行存款利息计算。二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月和2017年12月，被告王佩军向原告刘殿铭借款298,464.00元。经多次催要，拒不返还。据此，原告请求被告归还本金298,464.00元及给付银行存款利息。被告王佩军辩称：我欠原告多少钱我不知道，欠条写多少我欠多少，原告诉我欠款属实。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告在原告处借款172,624.00元，2018年2月10日还款，后经双方结算，2019年4月25日，被告给原告出具了借据一张。2017年12月20日，被告又在原告处借款125,840.00元，2018年12月20日还款，后经双方结算，2019年4月25日，被告给原告出具了借据一张，上述被告借款合计298,464.00元。逾期后，经原告多次找被告索要拒付，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借据，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告王佩军向原告刘殿铭借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。2019年8月20日，原告申请自愿放弃利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王佩军欠原告刘殿铭借款人民币298,464.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,888.00元，由被告王佩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年八月三十日书记员  曹明明
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初501号本院2019年7月5日对原告杞县富苑房地产开发有限公司诉被告林玉勤房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0221民初501号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：民事判决书第四页第二十五行中《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条后增加“第九十二条、第一百四十四条之规定。”审 判 长  纠 伟审 判 员  侯传波人民陪审员  王献良二〇一九年八月六日书 记 员  高 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1087号 原告：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路4号4楼，统一社会信用代码：91450225MA5KAW5R9H。 法定代表人：韦柳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林明辉，该公司法律顾问。 被告：韦成敖，男，1963年7月22日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被告：莫敏枝，女，1970年1月15日出生，壮族，住址同上。系被告韦成敖之妻。 原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司（以下简称华柳公司）诉被告韦成敖、莫敏枝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林明辉到庭参加诉讼。被告韦成敖、莫敏枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华柳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦成敖、莫敏枝归还原告借款本金4万元，利息14400元（利息从2017年12月2日计算至2019年6月2日，共18个月，按4万元本金为基数以年利率24%计算，利息为14400元），本息合计为54400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告韦成敖、莫敏枝因生产经营需要向原告申请借款10万元，称其三个月后即可归还原告的借款。原告、被告在平等、自愿的基础上，经充分协商一致于2016年7月2日签订了《借款合同》。《借款合同》约定：1、借款金额：10万元;2、借款期限：三个月，自2016年7月2日至2016年10月1日止；3、借款用途：经营周转；4、借款利率及计收方法：借款期限内借款利率为月利率3.0%,以甲方收到借款日始按日计算利息，按月结息；5、借款偿还：如甲方不能按期还款，最迟在借款到期前15天内应向乙方提出延期申请，经乙方同意后签订借款展期协议。《借款合同》签订后，原告即按被告韦成敖的要求，于2016年7月2日将借款10万元转入其融水县农行的账户（账号：62×××15)。借款到期后，被告既不归还借款，并于2017年12月开始不再向原告支付利息；时至今日，经原告多次敦促和催还，被告于2018年1月仅归还原告的借款6万元，余下的4万元借款至今仍不归还，也不向原告支付利息，给原告的经营活动造成了巨大的困难和经济损失。 被告韦成敖、莫敏枝均未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、借款人《身份证》复印件一份、借款人《结婚证》复印件一份、借款人《户口本》复印件一份，用以证实借款人的身份。 证据二、借款人《营业执照》复印件一份，用以证实借款人借款用于经营。 证据三、借款人《银行卡》复印件一份，用以证实借款人的账户信息。 证据四、《借款合同》一份，用以证实被告与原告就借款协商一致。 证据五、华柳公司《借据》一份、《银行转账凭证》一份，用以证实原告已经履行了合同的借款义务。 被告韦成敖、莫敏枝均未出庭质证，亦未提供证据。 对原告提交的证据，因来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年7月2日，被告韦成敖、莫敏枝作为借款人（甲方），与作为贷款人的原告（乙方）签订《借款合同》，合同约定了以下内容：1、借款金额：10万元;2、借款期限：三个月，自2016年7月2日至2016年9月30日止；3、借款用途：经营周转；4、借款利率及计收方法：借款期限内借款利率为月利率3%,从借款人收到借款日起按日计算利息，按月结息；5、借款偿还：如借款人不能按期还款，最迟在借款到期前15天内应向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订借款展期协议。被告韦成敖、莫敏枝均在《借款合同》甲方签字栏签名，原告在乙方盖章栏盖章，原告法定代表人韦柳华在“代表”一栏签字。合同签订以后，原告于2016年7月4日将10万元转入被告韦成敖的农业银行账户（账号：62×××15)。借款到期后，被告未按约归还借款，并于2017年12月开始不再向原告支付利息，2018年1月，被告归还原告的借款本金6万元，尚欠借款本金4万元未归还。 另查明，被告韦成敖、莫敏枝二人于2012年11月5日在融水苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约发放贷款，已经履行合同义务。被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告有权按合同约定追究其违约责任。因此，对于原告请求被告韦成敖、莫敏枝偿还本金4万元并按4万元本金为基数、以年利率24%计算支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告韦成敖、莫敏枝经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦成敖、莫敏枝于本判决生效之日起十日内偿还原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司借款本金4万元，并支付暂计至2019年6月2日的利息14400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由被告韦成敖、莫敏枝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  余宏伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄粲洁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1395号之一 申请执行人：熊忠信，男，汉族，1956年8月15日生，住江西省南昌市经开区。 被执行人：赵火平，男，汉族，1968年10月25日生，住江西省南昌市经开区。 申请执行人熊忠信依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初542号民事判决书于2019年7月14日向本院申请强制执行，本院于2019年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵火平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人赵火平名下房产已被本院查封但不宜处置，无车辆，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金人民币150000元及利息，案件受理费1875元，执行费2150元。截至2019年08月09日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵火平其他可供执行的财产，本院于2019年08月12日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊忠信未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年08月13日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年八月十三日 书记员  梁 然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4629号之一 申请执行人：佛山市顺德区有利建筑构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天路***堤路旁。 法定代表人：周伟宗。 委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路**号之*。 法定代表人：胡星明 原告佛山市顺德区有利建筑构件有限公司与被告广东业城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东业城建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区有利建筑构件有限公司清还货款1444785.5元及利息（利息计算方式：以1444785.5元为基数，自2018年12月17日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计13901.53元。因债务人广东业城建筑工程有限公司、广东业城建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区有利建筑构件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 申请执行人提供被执行人有到期债权的财产线索，但未能提供证实为到期债权的依据。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1471251.16元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4629号案件终结本次执行程序。 被执行人广东业城建筑工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区有利建筑构件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员 罗泽明
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10412号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：黄凌，男，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄凌金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人樊维到庭参加诉讼，被告黄凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：被告黄凌返还原告借款本金290000元，支付截至2019年4月10日的利息270.97元，罚息14791.08元，复利746.37元，并支付原告自2019年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金290000元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率6.09%上浮50%计算）。被告黄凌未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2017年9月27日。借款金额：290000元。借款期限：自2017年9月27日起至2018年9月27日。贷款利率：贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：黄凌，XXXXXXXXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2017年9月27日。实际放款账户：黄凌，XXXXXXXXXX。欠款情况：2018年9月27日借款到期时，黄凌未按时归还借款本金，截至2019年4月10日尚欠借款本金290000元，利息270.97元，罚息14791.08元，复利746.37元。本院认为，中信银行重庆分行与黄凌之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。黄凌未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求黄凌立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率6.09%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01692%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.01692%×360=6.09%，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄凌自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金290000元，支付截至2019年4月10日的利息270.97元，罚息14791.08元，复利746.37元，并支付原告自2019年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金290000元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率6.09%上浮50%计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2981元，由被告黄凌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年八月一日法官助理 李巍书 记 员 王筱
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2742号原告：文安县金凤凰装饰材料厂，住所地文安县左各庄镇南环路南侧，社会统一信用代码92131026MA08267KXD。经营者：张秀英，女，1960年8月13日出生，汉族，现住文安县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：承德市双桥区邵奎永兴木板厂，住所地承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村。经营者：邵奎，男，1964年8月13日出生，现住承德市双桥区。被告：于瑞荣，女，1966年9月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。原告文安县金凤凰装饰材料厂（以下简称：金凤凰装饰）与被告于瑞荣、被告承德市双桥区邵奎永兴木板厂（以下简称：永兴板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤凰装饰的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼，被告于瑞荣、被告永兴板厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤凰装饰向本院诉讼请求：1.判决二被告立即向原告给付三聚氰胺装饰纸货款70300元并支付逾期付款利息（以70300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年9月27日起计算至实际付清之日）；2.判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告购买原告的三聚氰胺装饰纸。2018年9月27日经过双方结账，二被告尚欠原告三聚氰胺装饰纸款70300元。二被告并为原告出具欠条一份。该款经过原告多次催要，二被告至今没有给付，原告特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告于瑞荣、被告永兴板厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对质证权利的放弃。庭审中，原告提供被告于瑞荣、被告永兴板厂为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠河北金凤凰纸款柒万零叁佰圆整￥70300元。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告于瑞荣、被告永兴板厂在原告处购买三聚氰胺装饰纸，经过双方结算，截至2018年9月27日被告于瑞荣、被告永兴板厂共欠原告金凤凰装饰货款70300元，被告于瑞荣、被告永兴板厂为原告出具欠条一份。出具欠条后经原告多次催要被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告金凤凰装饰主张被告于瑞荣、被告永兴板厂欠款事实清楚，证据充分，被告于瑞荣、被告永兴板厂应当偿还货款。被告于瑞荣、被告永兴板厂未按约定支付货款，原告主张其给付逾期付款损失，本院应予以支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于瑞荣、承德市双桥区邵奎永兴木板厂给付原告文安县金凤凰装饰材料厂买卖欠款70300元及逾期付款损失（以实际欠款数额为基数，自2018年9月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户（户名：文安县金凤凰装饰材料厂；开户行：河北文安农村商业银行左各庄支行；账号：34×××08）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元减半收取计778.5元，由被告于瑞荣、承德市双桥区邵奎永兴木板厂负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内日履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文海二〇一九年八月二十五日法官助理王良书记员韩建美
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终134号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2019年5月23日作出（2019)内0626刑初182号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为原审判决事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院认定,2018年10月1日20时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶号牌为×××小型越野客车，在乌审旗境内，沿乌审召镇科教街由东向西行驶至“胖人世界女装店”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某每100ml血液中酒精含量为114.70mg。 上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实：接受刑事案件受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、户籍证明、驾驶证、车辆查询信息、被告人的供述、证人证言、强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、现场笔录及照片、机动车移至指定地点告知书、返还物品凭证、视频资料、行政处罚决定书、缴款票据、其他材料等证据。 上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。 原审法院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵。 上诉人刘某提出其认罪悔罪，第一审判决量刑过重，请求第二审从轻处罚并改判缓刑的上诉意见。 经审理查明的事实与第一审一致，有经第一审庭审质证、认证的上述证据证实，对其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人刘某提出改判缓刑的上诉意见,经审理认为第一审判决根据刘某的犯罪情节在量刑上已体现了从轻，刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，不符合判处缓刑的条件，刘某提出判处缓刑的上诉理由不能成立，对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘银福 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇一九年八月十四日 法官助理 王怡婷 书 记 员 赵 琳 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异62号案外人：王腾申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人王腾对本院强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王腾称，其在法院查封前已购买大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1101号房屋，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行。并提供《商品房认购协议》和收款收据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人提供的、其于2014年10月16日与大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购协议》中“购买方”标注为“王腾”的2号楼1单元1101号房屋。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区2号楼1单元1101号房屋出售给王腾，并与其签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据等手续。据此，王腾提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元1101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员马祖荡审判员王利东二〇一九年八月二十六日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1852号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：陈智，行长。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付云云，安徽金的律师事务所律师。 被告：刘贤峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被告刘贤峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行委托诉讼代理人付云云到庭参加诉讼，被告刘贤峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币106080.35元（截止2019年1月2日，欠款本金49968.58元，利息53473.67元，违约金2638.1元），利息、费用按《贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费用1000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2007年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后使用该卡消费。截止2019年1月2日，被告尚欠信用卡透支款本金49968.58元，利息53473.67，违约金2638.1元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、账户详细信息表、委托代理合同、发票。 被告刘贤峰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明:2007年12月3日，被告填写了《金穗贷记卡申请表》并签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××08的信用卡。上述申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》记载：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告于2007年12月27日开卡启用，从2012年9月开始逾期还款。原告提供的账户详细信息表记载，截至2019年1月2日，被告拖欠人民币账单本金49968.58元，利息53473.67元，违约金2638.1元。 本院认为，原告诉请的本金49968.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等有领用合约的约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于2019年1月2日之后的利息、违约金，本院核准以欠付的本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止。原告主张的律师费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贤峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行本金49968.58元，并支付利息、违约金等合计56111.77元（利息和违约金暂计算至2019年1月2日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2422元，公告费160元，由被告刘贤峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2786号 原告：王通术，男，1980年9月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：薛风光，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王通术与被告薛风光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告王通术到庭参加诉讼，被告薛风光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告王通术向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程机械款9000元及利息（以9000元为基数，自起诉之日计算至实际给付之日）。 被告薛风光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告将搅拌机两台、斗车十一部、活动脚手架四十副左右、震动棒三根、振动机三台、小五金等折价12000元转让给被告，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年6月20日前付清转让款，现被告在出具欠条后仅通过第三方向原告支付3000元，余款经索要未果，原告遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。 本院认为，债务应当及时清偿，本案被告向原告出具欠条，并承诺于2018年6月20日前付清转让款12000元，现被告在出具欠条后仅通过第三方向原告支付3000元，余款9000元被告未支付，上述事实有原告方的陈述，被告向原告出具的欠条在卷予以佐证，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，对被告欠付原告材料转让款9000元的事实本院予以确认。对原告要求被告给付欠款9000元及从起诉之日起至实际偿还日按年利率百分之六计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛风光于本判决生效后十日内给付原告王通术设备材料转让款9000元及利息（以本金9000元计，从2019年7月5日起诉之日起，按年利率百分之六计算至被告实际偿还欠款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛风光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  左康红 人民陪审员  于新春 人民陪审员  薛 毅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谈奕忻
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6160号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地青岛平度市人民路187号。统一社会信用代码913702838640799164.法定代表人：孙德军行长被告：赵京礼，男，1989年4月6日出生，汉族，住平度市。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告赵京礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司平度支行以已经与被告达成解决方案为由，于2019年8月12日向本院提出申请，撤回对被告赵京礼的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平度支行自愿申请撤回对被告赵京礼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司平度支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司平度支行负担。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇一九年八月十五日书记员 张良斌
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初908号 原告：隆安县扬翔饲料有限公司，住所地：广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场高压走廊9号，统一社会信用代码：9145012368518725XK。 法定代表人：黄明亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑昌骅，男，1963年4月12日出生，汉族，住广西南宁市，系该公司员工。 被告：方建红，男，1977年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：孔桂风，女，1979年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告隆安县扬翔饲料有限公司与被告方建红、孔桂风买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑昌骅到庭参加诉讼，被告方建红、孔桂风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告隆安县扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方建红支付货款38068元及逾期付款的利息损失（利息损失以欠款38068元为基数，自2018年1月2日起按年利率24％计实际清偿之日）；2、判令被告孔桂风对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告方建红、孔桂风承担本案的诉讼费用及诉讼保全申请费536元。事实和理由：2017年3月3日被告方建红与原告协商，就原告生产的饲料供货相关事宜，签订了《饲料买卖合同书》，由被告孔桂风作方建红一方合同履行的连带责任保证担保，之后被告方建红以赊销形式进行，至2018年1月1日被告方建红尚拖欠货款为49783.5元，之后曾还过部分，至今尚欠货款38068元。在欠款期间，原告屡屡派人催收，俩被告均以各种理由不履行还货款义务。以上欠款事实，有《饲料买卖合同书》、《客户对账单》等证据佐证。据上所述，被告无理拖欠原告款项，占用原告的生产资金，损害了原告的合法权益，且鉴于多次催收无果，现特诉至法院，请求法院依法判如所请。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、方建红身份证复印件、孔桂风的户口本复印件各一份，证实两被告的身份信息情况； 2、《饲料买卖合同书》原件一份，证实：被告方建红于2017年3月3日与原告签订该合同，约定逾期付款的违约责任等，并由孔桂风作方建红合同履行的连带责任保证担保； 3.2018年4月1日、2018年5月3日、2019年1月2日《客户对账单》原件各一份共三份，证实：截止至2018年3月30日被告方建红尚欠饲料货款为38068元。 被告方建红，孔桂风未作答辩，亦未向本院提交证据。 经查，原告提交的方建红身份证复印件、孔桂风的户口本复印件、饲料买卖合同书、对账单，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如本事实：2017年3月3日，被告方建红与原告协商，就原告生产的饲料供货相关事宜，双方签订了《饲料买卖合同书》，合同约定：被告方建红向原告赊购扬翔牌喜扬扬品种饲料，方建红应当自赊销起3个月内付清饲料款，否则，需承担延期付款责任，按照累计欠货款数额的日千分之三向原告支付违约金，并由孔桂风作为方建红的付款担保人。之后，原告开始向被告方建红供应饲料。2018年4月1日，双方对账结算确认，截止至2018年3月31日，被告方建红尚欠原告饲料款38068元；2018年5月3日，双方又一次对账结算，确认截止至2018年4月30日，被告方建红尚欠原告饲料款38068元；2019年1月2日，双方最后一次对账结算确认，截止至2018年12月31日，被告方建红尚欠原告饲料款38068元；期间，原告方派人催收未果，遂诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。被告方建红向原告赊购货物后应当及时支付货款，否则应当依约承担相应的违约责任。故原告要求判令被告方建红支付尚欠饲料款38068元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告方建红支付自2018年1月2日起按年24%计付逾期付款违约金，因双方签订的合同约定，被告方建红应当自赊销起3个月内付清饲料款，否则，需承担延期付款责任，按照累计欠货款数额的日千分之三向原告支付违约金，现原告主张按年24%计付违约金，系原告行使其处分权，且年利率24%并未超出合同约定，因此，原告主张违约金的计算标准，有事实法律依据，本院予以支持；但对于违约金计算的起算时间，双方首次确认尚欠货款金额的时间为2018年3月31日，且之后双方再无经济上的往来，应从首次确认尚欠货款金额之次日起开始计算违约金，因为，原告主张从2018年1月2日开始计算违约金，本院不予支持，应从从2018年4月1日开始计算违约金。被告孔桂风在合同中的担保人签名处签名，合同中未明确约定担保方式，则视为被告孔桂风以连带保证方式承担保证责任，因此，其应当依法对被告方建红尚欠的饲料款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建红向原告隆安县扬翔饲料有限公司支付货款38068元及逾期付款违约金（违约金的计算：以欠款38068元为基数，自2018年4月1日起按照年利率24％计实际清偿之日）； 二、被告孔桂风对被告方建红上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告隆安县扬翔饲料有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1088元，减半收取544元，财产保全申请费536元，合计1080元，由被告方建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费1088元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢寿德 二〇一九年八月二十六日 书记员  零珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4145号之一原告：杨崇，女，1990年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市和聚盈商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦4楼101室。法定代表人：迟延民。原告杨崇与被告天津市和聚盈商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院经审查认为，被告因故不能参加诉讼，故构成中止诉讼的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李颖二〇一九年八月十二日法官助理王静书记员张明月
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1832号 原告：张锋锋，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：冯国良，男，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告张锋锋与被告冯国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，本院依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张锋锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯国良归还原告张锋锋借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张锋锋弟弟张华锋与被告冯国良女儿婚姻关系存续期间，被告以开店需要资金为由向原告提出借款5万元。2017年2月25日，原告通过常山农村商业银行转款5万元。2019年5月29日，原告张锋锋弟弟张华锋与被告冯国良女儿因感情不和经常山县人民法院调解离婚。之后原告要求被告还款，被告拒绝还款，经数次催讨无果。原告认为，原告借款5万元给被告，被告应当偿还给原告。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。 被告冯国良书面答辩称，1.本案诉争的5万元是结婚礼金，不是借款。被告的女儿叫冯祎夏，原告与张华锋系亲兄弟，原告的父亲张明生汇给被告冯国良的13万元以及原告张锋锋汇给被告冯国良的5万元，共计18万元均是给张华锋与冯祎夏结婚的礼金。被告收到结婚礼金后均用于张华锋与冯祎夏结婚当中，被告与原告之间并无借贷关系。原告诉称被告开店需要借款，但被告在2016年1月2日起至2017年2月25日从未开过店，原告移花接木将结婚礼金故意说成借款，被告开厂20多年，家庭经济状况较好，完全不需要借款。2.应由原告证明借贷关系成立。原告说是借款，首先应该由原告主张请求权成立并已届期，但原告未完成举证责任。法律法规规定出借人对借贷关系的存在负有举证责任，根据风俗两个家庭为儿女完成婚礼发生礼金往来符合实际，在原告未完成举证责任的情况下，被告的陈述合情合理，符合社会规律。3.原告5万元的银行转账凭证是否属于借款，须以借款合同或借条等证据证实。如无书面协议，需要相应的证据加以佐证，故该银行转账凭证仅能证明原告与被告之间有资金流转。4.根据原告提供的张华锋与冯祎夏离婚时的民事调解书以及调解笔录内容，就可以断定诉争的5万元款项的流转属于结婚礼金。综上，本案中的5万元属于结婚礼金，而不是借款，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张锋锋为证明自己所主张的诉讼请求，向本院提供了2017年2月25日的银行转账凭证、2019年5月29日的民事调解书及调解笔录、老凤祥信誉凭证、并申请证人曹某出庭作证，拟证明原告张锋锋于2017年2月25日向被告冯国良汇款5万元属于借款，原告弟弟张华锋与被告女儿冯祎夏在2017年3月5日举行婚礼当场已给过现金7万余元及相应财物作为礼金，并且还为冯祎夏购买了金饰等物品，媒人曹某可以作证，张华锋与冯祎夏离婚时未提到5万元是礼金，而是提到被告冯国良欠张华锋父亲13万元，冯祎夏的父亲说13万元是用于合伙做生意，不是借款。证人曹某出庭陈述说在举行婚礼当场给付的礼金是现金7万余元及其他结婚用品，并不知晓结婚双方商议由男方给付女方18万元礼金的情况。被告冯国良向本院提交其与媒人曹某的通话录音一份，拟证明本案诉争的5万元为结婚礼金。录音当中，证人曹某本人并未陈述礼金商定的事宜，只是陈述自己不参与礼金的事情，录音中仅是被告冯国良在陈述结婚礼金数额等情况，故应以证人曹某当庭陈述的事实为准。本院认为，被告提供的录音证据不能证明其所辩称的事实，被告未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告张锋锋提供的证据可以证明其向被告汇款5万元的事实，证人曹某陈述在婚礼现场看到当场支付礼金为现金7万余元，结合原告提供的张华锋与冯祎夏离婚时的民事调解书以及调解笔录，无证据证明本案诉争的5万元属于结婚礼金。二、认定本案基本事实如下：原告张锋锋与张华锋系亲兄弟，原告父亲叫张明生，被告冯国良女儿叫冯祎夏。张华锋与冯祎夏于2017年1月6日登记结婚。2017年2月25日，原告张锋锋从银行转账5万元给被告冯国良。2019年5月29日，张华锋与冯祎夏经本院调解离婚。 本院认为，原告张锋锋向被告冯国良汇款5万元，被告辩称该汇款属于两家结亲（张华锋与冯祎夏结婚）的结婚礼金，并且礼金还有原告父亲给付被告冯国良的13万元。在2019年5月29日张华锋与冯祎夏的离婚调解笔中，被告冯国良辩称上述13万元属于合伙做生意的资金，明显与本案被告书面答辩中的意见不一致。在张华锋与冯祎夏离婚时的调解笔录中，对本案5万元双方均未提及。被告书面辩称两家结亲时约定礼金18万元，其提供媒人曹某的录音证据不能证其辩称的事实，况且媒人曹某作为证人出庭当庭陈述在举行婚礼现场已当场给付现金7万余元结婚礼金。据此，被告冯国良辩称本案5万元为结婚礼金的说法不成立。原告张锋锋虽然没有被告冯国良出具的债权凭证，但其持有银行汇款凭证，被告冯国良对收到原告汇款5万元的事实予以认可。在被告冯国良的辩称不能成立时，原告手持的银行汇款凭证应当具有债权凭证的效力。 综上所述，债务应当清偿，被告冯国良应当将5万元借款归还给原告张锋锋。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告冯国良归还原告张锋锋借款50000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  蔡武 二〇一九年八月十二日 书记员  凌彬
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初131号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人勾鸿年，男，生于1983年7月3日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，个体工商户，户籍地甘肃省永昌县，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年12月4日被永昌县公安局取保候审，2019年6月5日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）121号起诉书，指控被告人勾鸿年犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某、吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某、吴某某及其共同委托代理人赵某某、被告人勾鸿年及其指定辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2018年10月17日10时许，安某某及其妻吴某某到永昌县城关镇赵家庄村向正在装修房屋的被告人勾鸿年索要代售房屋定金时，双方发生争执，继而厮打，被告人勾鸿年在安某某鼻部捣了一拳，又捡起瓷砖扔砸在吴某某头部，将安、吴二人致伤。经鉴定，安某某鼻骨骨折、鼻部软组织损伤为轻伤二级，吴某某颅脑损伤为轻微伤。 永昌县人民检察院认为，被告人勾鸿年因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人勾鸿年犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。 被告人勾鸿年及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人的辩护意见是：被告人勾鸿年案发后明知有人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人愿意赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚。 经审理查明，2018年10月17日10时许，永昌县嘉傲房屋中介有限公司法定代表人安某某及其妻吴某某到永昌县城关镇赵家庄村向正在装修房屋的被告人勾鸿年索要代售房屋定金时发生争执，继而厮打，被告人勾鸿年在安某某鼻部捣了一拳，又用瓷砖扔砸安某某时，将吴某某头部砸伤。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，安某某鼻骨骨折、鼻部软组织损伤为轻伤二级，吴某某颅脑损伤为轻微伤。 案发后，勾鸿年明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，被告人勾鸿年与附带民事诉讼原告人安某某、吴某某就民事赔偿达成调解协议，被告人勾鸿年赔偿安某某、吴某某因伤造成的经济损失43500元（已履行），安某某、吴某某对其行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、检查笔录、现场检测报告书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。 2、被告人勾鸿年的供述与辩解，被害人安某某、吴某某的陈述，证人李某、王某某的证言，证实被告人勾鸿年故意伤害犯罪的时间、地点与经过。 3、调取证据通知书、调取证据清单、永昌县人民医院住院病历、鉴定委托书、鉴定聘请书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人安某某的伤情为轻伤二级，被害人吴某某的伤情为轻微伤的鉴定结果。 4、辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人勾鸿年对案发现场进行辨认的情况。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实对案发现场进行勘验的情况。 6、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、房屋委托销售合同、收条、房屋买卖承诺书，证实被告人勾鸿年与被害人因退代售房屋押金发生的纠纷。 7、被告人勾鸿年的供述与辩解，抓获经过，证实被告人勾鸿年明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首。 8、本院调解笔录、案件款票据，证实被告人勾鸿年赔偿了附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失，安某某、吴某某对勾鸿年的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。 9、常住人口基本信息，证实被告人勾鸿年的基本情况。 上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人安某某、吴某某及其共同委托代理人、被告人勾鸿年及其指定辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人勾鸿年因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人勾鸿年犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人勾鸿年明知有人报案而在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。被告人勾鸿年赔偿了被害人的经济损失，行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人勾鸿年犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  王丽萍 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杜得霞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执267号之二 申请执行人：刘小凤，男，汉族，1985年10月23日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：贺善发，男，汉族，1972年11月26日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人刘小凤与被执行人贺善发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2017）湘1127民初1326号民事判决书及永州市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）湘11民终173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺善发未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小凤于2019年4月26日向本院提起执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本院于2019年5月8日向申请执行人刘小凤送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年5月8日通过法院专递向被执行人贺善发邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年5月9日、2019年7月10日分别两次进行了网络查控，查询了被执行人贺善发的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年5月20日进行了传统查控，查询了被执行人贺善发的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年8月29日到永州市零陵区村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人贺善发有可供执行的财产。2019年8月27日将被执行人贺善发列为失信黑名单，2019年8月27日对被执行人贺善发适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日约谈了申请执行人刘小凤，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人贺善发有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘小凤表示同意。 本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为426000元，诉讼费7700元，执行费4400元，共计438100元。该款已经执行到位4000元，尚有434100元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人贺善发有可供执行的财产。申请执行人刘小凤也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1326号民事判决、湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终173号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月二十八日 书记员  金彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3657号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:杨平原，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨平原信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨平原未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，无车辆登记信息，本院依法轮候查封了登记在被执行人杨平原名下的江津区房屋，无法处置。另经本院查控，被执行人林利仁的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款本息77169.24元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费934元、向本院缴纳申请执行费1027元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月八日书记员  朱琳
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2011号 原告:周旭兵，男，1983年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告：徐爱军，男，1973年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。 原告周旭兵与被告徐爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告周旭兵及其委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告徐爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周旭兵向本院提出诉讼请求：1、判准被告归还原告饲料款53475元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人，原告经营饲料门市，被告养猪和羊，2018年8月至2018年11月共欠饲料款53475元。每次欠饲料时被告都签名，讲明到2018年12月底归还。到期后，原告索要未果。故诉至法院。 被告徐爱军未到庭答辩亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告周旭兵经营饲料门市，被告徐爱军为养殖户，为生产需要，2018年共在原告周旭兵处购买饲料合计53475元，被告徐爱军每次均在原告周旭兵的账本上签字确认所购买的标的物、单价及数量，后经原告多次追要，被告一直未能向原告支付饲料款项。 上述事实由原告身份证、账本内页、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告从原告处购买饲料，且被告在账本上签字确认购买的标的物、数量及单价，原被告之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。原告出售饲料给被告，被告理应支付货款，故对原告要求被告支付饲料款53475元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐爱军自本判决生效之日起十日内支付原告周旭兵货款53475元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1137元，由被告徐爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1137元。 审 判 长  杨 黎 人民陪审员  王军奎 人民陪审员  王丽华 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  薛文婕 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初76号本院于2019年3月22日对原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告孔令红、张春婷、贺善菊、贺扬金融借款纠纷一案作出的（2019）豫1330民初76号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1330民初76号民事判决书中所有的“何善菊”补正为“贺善菊”。审判员  王光伟二〇一九年八月十二日书记员  李馥杉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1081民初1616号原告：刘晓慧，女，1957年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李云清，女，（未出庭，其他身份信息不详）。被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，（未出庭，其他身份信息不详）。原告刘晓慧与被告李云清、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘晓慧撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘晓慧负担。审 判 长  车玉军人民陪审员  沈连华人民陪审员  吴桂芝二〇一九年八月二十六日书 记 员  杜 萌
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复59号复议申请人(被执行人)：陈建刚，男，汉族，1959年8月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴献军，男，汉族，1963年8月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊艳，女，汉族，1970年7月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：周松强，男，汉族，1970年11月26日出生，住湖北省仙桃市干河办事处袁市。复议申请人陈建刚不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2019）鄂0302执异121号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员殷涛、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行周松强与陈建刚、吴献军、熊艳民间借贷纠纷一案中，陈建刚、吴献军、熊艳对法院查封其银行账户不服，提出异议，请求解除对超过标的额部分的银行卡的冻结。茅箭法院查明，周松强与陈建刚、吴献军、熊艳民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2018年9月4日作出（2018）鄂0302民初2924号民事调解书，调解内容为：双方确认：截止到2018年4月20日，吴献军、陈建刚、熊艳尚欠周松强借款本金132万元，利息18万元，自2018年4月21日起以132万元为基数按月息2%计付利息直至清偿之日止；上述欠款限2018年9月20日前偿还借款及利息5万元；2018年11月20日前偿还借款及利息30万元；2019年1月20日前偿还借款及利息30万元；2019年6月20日前偿还借款及利息50万元；2019年10月20日前偿还借款及利息35万元；前述每期还款均以当期还款本金为基数利随本清；吴献军、陈建刚、熊艳未按前述期限履行还款义务，自逾期之日起周松强有权就全部欠款本息申请强制执行。在诉讼过程中，周松强申请保全了陈建刚、吴献军、熊艳名下的房产。调解书生效后，周松强向法院申请执行。茅箭法院作出（2018）鄂0302民初2924号民事裁定书于2018年10月29日冻结陈建刚、吴献军、熊艳银行账户。茅箭法院另查明：陈建刚每月工资收入为6077元。陈想为陈建刚儿子，1993年7月15日出生。茅箭法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。被执行人吴献军、陈建刚、熊艳未履行生效法律文书确定的义务，法院冻结其银行账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，每月可为陈建刚保留660元生活费。陈建刚的儿子陈想已成年，应通过自己的劳动收入生活，陈建刚要求为陈想保留生活费不予支持。吴献军、熊艳并未提交证据证实所冻结银行账户为其工资收入账户，亦未提交证据证实超标的查封，其要求解除银行账户冻结，保留生活费的请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：一、自2018年11月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人陈建刚保留660元生活费。二、驳回吴献军、陈建刚、熊艳的其他执行异议请求。陈建刚申请复议称：请求撤销茅箭法院（2019）鄂0302执异121号执行裁定书，解除对陈建刚银行账户的查封。事实和理由：陈建刚儿子陈想虽已经成年，但在其参加工作的入职体检中，检查出陈想肝功能异常，无法入职，至今没有工作，没有任何的经济来源，生活尚依靠陈建刚支撑，且陈想患有肝功能慢××，需要长期治疗，各种费用均由陈建刚负担，法院现冻结陈建刚名下的房产、银行账户，每月仅保留660元生活费不足以维持陈建刚的生活开支。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。茅箭法院依据生效法律文书和申请执行人的申请对被执行人陈建刚的财产采取强制执行措施，符合法律规定。人民法院在执行中扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。认定所保留的生活必需费用，应在当地居民最低生活保障的基础上，结合被执行人提交的证据和主张的事实综合考虑。现十堰市城市户籍最低生活保障标准为660元/月，茅箭法院每月为陈建刚保留660元生活费，符合法律规定。现陈建刚以需要负担家庭成员陈想生活费、陈想患有疾病为由请求法院解除对其银行账户的查封，首先，陈想已经成年，应通过自己的劳动生活，且陈建刚没有提供具体、充分的证据证明其主张的必需支出的生活费用属实，又没有具体的请求解决的支出事项和数额，故其复议请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陈建刚的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 殷 涛审判员 王 昭二〇一九年八月一日书记员 陈巧芸