wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初11292号原告深圳市江翔实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区光明农场石介头16栋，统一社会信用代码91440300736296051P。法定代表人黄廷光，系该公司董事长。委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师。委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师，被告严义章，男，汉族，1957年3月24日生，住深圳市，被告关官生，男，汉族，1960年1月6日生，住深圳市，被告卢其光，男，汉族，1953年12月25日生，住深圳市，被告项光文，男，汉族，1951年10月10日生，住深圳市，委托代理人刘佳容，广东博导聚佳律师事务所律师。上列当事人侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权；2.请求判决被告赔偿原告经济损失人民币105000元；3.请求判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将经济损失的数额由“105000元”变更为“137666元”（自2017年9月12日暂计至2018年6月11日），其余未变更。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情原告于2002年4月29日登记注册成立，登记类型为有限责任公司，住所地为深圳市宝安光明农场石介头16栋，登记股东为杨亚三占股30%、黄廷光占股40%、张珍生占股30%，法定代表人为黄廷光。该公司虽登记为三人股东的有限责任公司，但系政府扶持成立的村民集体公司，性质为村民集体所有制企业，由深圳市光明街道办借资100万登记注册。2015年1月12日，原告制定《优化完善股东名册解决方案》，明确了被告等人的股东身份，制定了股东名册，并报政府部门备案。2017年7月，因光明天安云谷项目征收土地，原告部分物业在征收范围，可获得补偿。被告等人认为其虽未登记为股东，但具有股东身份，而原告未能分配公司利润及征收款项。2017年11月20日，被告等人向相关部门信访，要求原告在公司股东问题没有解决之前，不要将征收款转到公司账户，不要拆除公司名下已征收物业。同时，部分村民通过在拆迁现场、当地市场、原告办公场地等拉起“拒绝一切暗箱操作，强征集体土地”、“集体资产神圣不可侵犯”、“六万多平方的土地都去哪儿了？股民需要说法”等横幅，并在微博上发布信息称“石介头村集体土地未经股民同意被强拆，村公司官员不愿意把账公布出来私自贪完，希望被关注及转发，谢谢!”12月4日，中国经营报对此进行了题为“深圳光明天谷土地清拆被叫停”的报道，刊载陈先生直言“江翔实业的物业资产已经被卖的七七八八了，我们作为股东却不知情，也未获得分文补偿，江翔实业侵犯了集体股东的权益。”另，部分村民股东曾于2014年向本院提起诉讼，诉请原告提供公司会计账簿、财务报告、股东会会议记录等供股东查阅、复制，案号为（2014）深宝法民二初字第425号等，本院于2014年4月25日作出民事判决书，支持了上述请求。2017年12月，被告等人向本院提起诉讼，请求确认其股东身份。2018年9月18日，本院作出民事判决书，确认了包括被告在内的股东人员身份。原告不服，向本院提出上诉，深圳市中级人民法院经审理，作出（2018）粤03民终24896号等民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。原告主张被告虽名列“合作股股东”名单之中，但其并未出资，也不是隐名股东，身份仅限于原告的“强企富民”受益分配对象。但2017年8月底始，包括被告在内的11人以股东身份鼓动石介头村民到原告办公场所及政府相关部门进行闹访，阻挠光明新区新湖办事处土地管理部门对原告经营的物业进行征收和补偿，并到信访部门要求被告股权未解决之前，不要将征收补偿款支付原告，使政府对原告临时厂房的征收补偿工作陷于停顿。原告与光明区新湖办事处于2017年9月11日签订了《青苗、建筑物及附着物补偿协议书》，补偿费用为12565954元。协议签订后，原告按要求将全部临时厂房清空，以完成土地整备，但被告的阻挠行为导致无法正常移交，原告的征收补偿款亦无法按正常程序审批和补偿，导致原告每月经济损失45000元，且仍在持续。因被告的侵权行为造成原告巨大经济损失，原告遂向本院提起诉讼。裁判理由及结果本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告系政府扶持成立的村民集体公司，性质为村民集体所有制企业，被告的股东身份，已经生效民事判决书予以确认，本院亦予以确认。被告作为股东，依法享有资产收益、参与重大决策等股东权利。原告经营的物业被依法征收，获得相应征收补偿，被告作为股东，在自身权益受到损害的情况下，通过向相关信访部门及媒体反映情况，采取合理有度的救济方式维护自身权益，不违反法律规定。根据查明的相关事实，原告由于未能厘清与村民的股权问题，管理不善，导致内部矛盾发生，而被告在内的股东通过向政府部门反映，要求原告内部股权问题没有解决之前，暂停发放征收款项，属于合理维权范畴，且被告等人后续通过司法程序，确认了股东身份，故被告的行为主观上不具有过错。原告主张被告存在侵权行为理由不能成立，其诉请被告停止侵权及赔偿经济损失缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市江翔实业发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费2400元，由原告深圳市江翔实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 陈 耿 鑫人民陪审员 杨 银 枝二〇一九年八月二日书 记 员 何 孝 剑书 记 员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3781号申请执行人：周围，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市云阳县。被执行人:李文超，男，汉族，1978年7月18日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人周围与被执行人李文超建设工程合同纠纷一案中，查明：申请执行人周围与被执行人李文超建设工程合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向法院申请执行，要求：被执行人向申请人支付下欠工程款3万元、案件受理费338.00元，执行费350.00元。本院于2019年7月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人李文超无银行存款，无车辆登记信息，有位于云阳县房屋两套，有工商登记信息（云阳县首姿美发店）。2019年7月10日，本院将被执行人李文超纳入失信人名单，并对其限制高消费措施。另2019年7月26日，本院依法查封被执行人李文超所有的位于云阳县房屋一套。2019年8月2日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人李文超应在2019年8月31日前支付申请人周围下欠工程款3万元，并承担诉讼费338.00元；二、暂不对被执行人李文超所有的位于云阳县房屋进行评估、拍卖；三、本案执行费由被执行人李文超承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初2253号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月八日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初12471号 原告：湖北省电力建设第一工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。 法定代表人：宋卫红，总经理。 委托诉讼代理人：刘天宏，公司员工。 委托诉讼代理人：肖俊鹏，公司员工。 被告：罗志刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。 第三人：湖北省劳务经济开发有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路109号武汉1818中心（二期）6-7栋6栋单元30层12室。 法定代表人：王红霞，总经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，公司员工。 本院在审理原告湖北省电力建设第一工程有限公司（以下简称“省电建一公司”）与被告罗志刚、第三人湖北省经济劳务开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告省电建一公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第235号仲裁裁决，于2019年6月26日向本院提起诉讼。而被告罗志刚因不服上述仲裁裁决，已于2019年6月20日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告省电建一公司在本案中的诉讼请求并入以罗志刚为原告的（2019）鄂0106民初12457号劳动争议纠纷一案一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  付敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢574号之二十 被执行人张莉亚，本市长江轮船公司振兴河运公司。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢574号之二十裁定书，于2019年08月27日向被执行人张莉亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张莉亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉亚在光大银行79×××76账户内存款人民币2436270.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵讷敏
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2563号 原告：张斗，男，生于1975年7月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：王虎梅，女，生于1977年8月1日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院受理原告张斗与被告王虎梅民间借贷纠纷一案后，原告于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王虎梅银行存款130000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。原告张斗提供了中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为该保全行为提供担保。 本院认为，原告张斗的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王虎梅银行账户内存款130000元，或查封、扣押其名下相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 岳 昆 二〇一九年七月二十二日 书记员 蔡振华 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3436号申请人广东友仑电子有限公司，住所地广东省东莞市万江街道油新大路8号131室，统一社会信用代码91441900MA4W3D2Y60。法定代表人叶友权，总经理。委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市鑫永铭电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路华丽公司西单元3栋（一号楼）西座611，统一社会信用代码91440300061401246L。法定代表人罗小波。被申请人罗小波，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址成都市龙泉驿区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币42251元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币42251元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫永铭电子有限公司、罗小波名下价值人民币42251元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月一日书记员  丁志豪
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初4825号 原告：付强，男，1965年5月4日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：赖元材，男，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。 原告付强与被告赖元材民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人伍伶俐到庭参加诉讼，被告赖元材经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息（从2017年4月25日起以40000元为本金按月利率2%计算至付清之日止，从起诉之日起以20000元为本金按年利率6%计算利息至付清时止）。事实和理由：2016年4月，被告因资金困难向原告借款40000元，并约定月息1600元，期限六个月，同时载明另有20000元原告原持有的股份转为借款。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次催收未果。 赖元材未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告因资金困难向原告借款并出具借条一张，约定借到原告现金40000元，月息1600元，期限6个月，同时约定另有20000元为五黑土鸡鲁能八街区专卖店股份，未约定还款期限。后被告一直未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按约定履行偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其中40000元从2017年4月25日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，另有20000元原告从起诉之日要求被告按年利率6%支付逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖元材于本判决生效后五日内偿还原告付强借款60000元及利息（从2017年4月25日起以40000元为本金按月利率2%计算至借款付清时止，从2019年4月25日起以20000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告赖元材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  桂昭珍 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  程高容 二〇一九年八月五日 书 记 员  李丽华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执137号之三 申请执行人覃燕云，女，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 被执行人彭怡，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人覃燕云依据梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初685号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人彭怡不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日依法立案，申请执行标的580000元及逾期利息，案件受理费5715元。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，未发现被执行人有车辆及证券，依法扣划被执行人银行存款25331元，扣除执行费8200元后将17131元退给申请执行人覃燕云，本院依法拍卖被执行人彭怡所有的房屋，得款582089元。扣除抵押金额后将194089元退给申请执行人，申请执行人共计得款211220元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年八月十六日 书记员  莫海梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民特120号申请人:王某，女，1995年10月4日出生，汉族，住邳州市。申请人：扬州市广积德中医门诊有限公司，住所地扬州市邗江区新庄新村201-局部。法定代表人：姜玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迁星，男，1991年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院于2019年8月2日立案受理申请人王某与申请人扬州市广积德中医门诊有限公司（以下简称广积德公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年7月30日经扬州市邗江区人民调解委员会驻邗江区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：广积德公司所欠王某工资款5303元，于2019年9月30日前一次性给付完毕，逾期从逾期之日起按年15%利率支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人扬州市广积德中医门诊有限公司于2019年7月30日经扬州市邗江区人民调解委员会驻邗江区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡珍玉二〇一九年八月二十一日书记员  任 倩
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2324号 原告：朱夏连，女，1949年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮、朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：包奕存，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地为浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间，统一社会信用代码为913307827519130622。 法定代表人：王斌华。 本院在审理原告朱夏连与被告包奕存、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱夏连于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱夏连提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱夏连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱夏连负担（已交纳）。 审判员  陈炜 二〇一九年八月五日 法官助理黄阳 书记员陈资裔
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初506号 原告：张岩峰，男。 委托诉讼代理人：吴国良，恒山区恒通法律服务所。 被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人王佳喜。 委托诉讼代理人：黄金平，鸡西矿业（集团）法律顾问。 委托诉讼代理人：郭晓光，鸡西矿业（集团）法律顾问。 原告张岩峰与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩峰及其委托诉讼代理人吴国良，被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的委托诉讼代理人黄金平、郭晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告停工留薪期工资26 000元、护理费14 021.76元，共计40 021.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月到被告下属双河煤矿参加工作，签订劳动合同并参加保险，计件工资。2011年6月11日零点班，原告在井下被片帮砸伤右肩胛骨，伤后被送至二道河子中心医院住院治疗67天，经诊断为右肩胛骨闭合性骨折。2011年10月25日被鉴定为伤残十级。伤后原告多次与被告协商工伤赔偿事宜未果，原告于2019年1月25日到市仲裁委申请裁决，被鸡劳人仲裁字（2019）第357号裁决书驳回仲裁申请，原告对该裁决书不服，故向法院提起诉讼。 被告鸡西矿业（集团）有限责任公司辩称，首先本案原告已经超过时效不受法律保护，其次原告提供的证人证言不符合法律规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的 证据三、证人证言二份，并且出庭作证。两份证言均证实张岩峰工伤后始终再找矿方拖欠的工资及护理费。证据五、住院病历，证明原告2011年6月11日至2011年8月16日在二道河子中心医院住院治疗。被告对原告提交的五份证据中只对证据三和证据五有异议，称证据三的证词不符合逻辑；证据五是复印件不能作为证据使用。本院对被告的质证意见予以采纳。 经审理查明，原告于2007年5月到被告下属双河煤矿参加工作，签订劳动合同并参加保险，计件工资。2011年6月11日零点班，原告在井下被片帮砸伤右肩胛骨，伤后被送至二道河子中心医院住院治疗67天，经诊断为右肩胛骨闭合性骨折。2011年10月25日被鉴定为伤残十级。2016年年末，原告工作的二道河子双河煤矿关闭，原告被分流到被告下属的滴道盛和煤矿。原告自称伤后多次与被告协商工伤赔偿事宜未果，原告于2019年1月25日到市仲裁委申请裁决，被鸡劳人仲裁字（2019）第357号裁决书已超过仲裁时效为由驳回仲裁申请，原告对该裁决书不服，故向法院提起诉讼。 本院认为：本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否已经超过申请仲裁的时效期间。依照相关法律规定，劳动争议案件应当依法适用劳动争议仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。诉讼中，证人王焕玉和丁立堃出庭分别证实原告伤后一直未间断寻找双河煤矿主管，以实现自己的权益。结合本案，原告诉求的权益是伤残后的停工留薪期工资和护理费，原告自称于2011年7月7日被鉴定为伤残十级起，至原告于2017年到新的单位工作后，未向被告提出赔偿请求从而产生仲裁时效中断的法律后果，且无其他证据相互佐证，故本院对被告辩称原告已过诉讼时效的请求予以支持。 综上所述，关于原告张岩峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张岩峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 萌
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初251号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李玉亭，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化程度，原菏泽市定陶区黄店镇槐树刘村党支部书记兼村委会主任，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年5月23日被菏泽市定陶区人民检察院决定取保候审。 辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）234号起诉书指控被告人李玉亭犯贪污罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、康泓出庭支持公诉。被告人李玉亭及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控： 2014年6月，被告人李玉亭在协助人民政府从事办理村最低生活保障的行政管理工作过程中，利用担任菏泽市定陶区黄店镇槐树刘行政村党支部书记兼村委会主任的职务便利，伙同该村会计刘某1，用许某的名义骗取国家农村最低生活保障金3298.92元，该款被刘某1据为己有。 2014年6月，被告人李玉亭在协助人民政府从事办理农村最低生活保障的行政管理工作过程中，利用担任菏泽市定陶区黄店镇槐树刘行政村党支部书记兼村委会主任的职务便利，伙同该村村委副主任王某1强，以非法占为己有为目的，用文某的名义骗取国家农村最低生活保障金2545.25元，该款被王某1强据为己有。 2016年6月，被告人李玉亭在协助人民政府从事办理农村最低生活保障的行政管理工作过程中，利用担任菏泽市定陶区黄店镇槐树刘行政村党支部书记兼村委会主任的职务便利，以非法占为己有为目的，冒用李某1、陈某1、李某2等十人的名义，骗取国家农村最低生活保障金27042.5元。该款被李玉亭据为己有。 2019年4月18日，被告人李玉亭向菏泽市定陶区纪检监察机关退缴赃款16500元。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李玉亭身为农村基层组织人员、利用协助政府从事公务的职务便利，骗取国家农村最低生活保障金32886.67元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李玉亭对其犯罪事实未有异议。 辩护人的辩护意见是，被告人李玉亭具有坦白情节，积极退赃，庭审中认罪悔罪，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人李玉亭身为农村基层组织人员、利用协助政府从事公务的职务便利，骗取国家农村最低生活保障金32886.67元。具体事实如下： 2014年6月，被告人李玉亭伙同该村会计刘某1，用许某的名义骗取国家农村最低生活保障金3298.92元，该款被刘某1据为己有。同月，被告人李玉亭伙同该村村委副主任王某1强，以非法占为己有为目的，用文某的名义骗取国家农村最低生活保障金2545.25元，该款被王某1强据为己有。 2016年6月，被告人李玉亭冒用李某1、陈某1、李某2等十人的名义，骗取国家农村最低生活保障金27042.5元。该款被李玉亭据为己有。 另查明，2019年4月18日，被告人李玉亭向菏泽市定陶区纪检监察机关退缴赃款16500元。 被告人李玉亭退至本院赃款16386.67元。 上述事实，被告人李玉亭于开庭审理中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证线索受理及初核手续、发破案经过、立案决定书、李玉亭身份信息及身份证明、低保查询证明、黄店镇槐树刘低保评议记录、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国邮政储蓄银行一卡通账户明细、退赃证明、存折复印件10份、民政部关于印发最低生活保障审核审批办法的通知、民政部、财政部关于发布《民政事业费使用管理办法的通知》、财政部关于执行《政府收支分类科目》的通知财预（2013）279号以及其他文件，证人侯某、孙某，、刘某1、王某1强、刘某2、陈某2、刘某3、李某3、陈某3、孟秀粉、陈某1、李福银、李某2、刘某4、陈某4、陈某5之、许某、文某、王某2、王某1合证言，被告人李玉亭供述、自述材料以及纪委给李玉亭谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉亭身为农村基层组织人员、利用协助政府从事公务的职务便利，骗取国家农村最低生活保障金32886.67元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贪污罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李玉亭归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李玉亭于庭审中认罪、悔罪，积极退缴赃款，可对其酌情从轻处罚，结合菏泽市定陶区司法局社区矫正局评估意见书，依法对其宣告缓刑。辩护人的以上关于对被告人李玉亭从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉亭犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法参加社区矫正。罚金已缴纳。） 二、随卷移送的10张邮政银行卡，作为证据保存。 三、被告人李玉亭退缴至菏泽市定陶区纪检监察机关赃款16500元，退至本院赃款16386.67元（含随卷移送的10张邮政银行卡内存款），均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  许志勇 人民陪审员  乔为东 二〇一九年八月十三日 书 记 员  孔令崇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执318号之一申请执行人：孟某某，女，汉族。委托代理人：李某某，男，汉族。系孟某某舅舅。被执行人：杨某1，男，汉族，村民。被执行人：毛某某，，女，汉族，系杨某1之妻。被执行人：杨某2，男，汉族。系杨某1之子。本院在执行孟某某申请执行杨某1、毛某某、杨某2民间借贷纠纷一案，依据泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1529号民事判决书，被执行人杨某1应归还借款5万元，毛某某、杨某2承担连带清偿责任。同时负担案件受理费1050元，执行费665元。在执行过程中，被执行人杨某1、毛某某、杨某2未完全履行法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了各被执行人名下的相关财产信息。在泾阳县不动产登记局查询了各被执行人名下的不动产信息。目前，已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人孟某某及其代理人通过终本约谈的方式进行了告知及说明，并要求其再提供被执行人其他可供执行的财产线索，其均表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人杨某1、毛某某、杨某2长期外出躲债，下落不明。经网络查询、不动产调查，各被执行人暂无可供执行的财产。申请人对本院以上关于财产线索的认定结论及执行过程表示认可，况且目前再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 韩 进审判员 朱晓强二〇一九年八月二日书记员 王 飞1
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初480号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人徐红春，男，1987年6月10日出生于四川省大英县，汉族，文化程度小学，务工人员，住四川省大英县。2014年4月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月2日刑满释放；2016年8月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月16日刑满释放；2018年7月9日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月18日刑满释放。因本案于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]487号起诉书指控被告人徐红春犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人徐红春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年2月26日晚上至次日8时期间，被告人徐红春去至广州市南沙区大岗镇北龙路XX号广州市多某食品有限公司内，将该公司所有的监控录像机2台、连接监控机的储存硬盘4个、6台电脑的主板、CPU和内存、硬盘等物（部分物品经鉴定价值人民币12160元）盗走，后去至广东省佛山市顺德区容桂街道华容三路XX号宏某电脑店进行销赃。二、同年4月9日凌晨1时许，被告人徐红春去至广州市南沙区大岗镇牛角岭路XX号广州市诺某家居五金有限公司，将该公司所有的1台电脑的主板、CPU和内存、硬盘等物（部分物品经鉴定价值人民币1418元）盗走，后去至广东省佛山市顺德区容桂街道华容三路XX号宏某电脑店进行销赃。三、同年4月14日晚上至次日7时期间，被告人徐红春去至广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁XX号万某（广州番禺）线路板有限公司内，将该公司所有的笔记本电脑2台和台式电脑主机3台（部分物品经鉴定价值人民币913元）盗走，后去至广东省佛山市顺德区容桂街道华容三路XX号宏某电脑店进行销赃。同年4月15日，公安机关抓获被告人徐红春，并在宏某电脑店内缴获部分赃物。综上，被告人徐红春一共盗窃三次，可鉴定的物品价值人民币14491元。公诉机关认为被告人徐红春是累犯，应当从重处罚；被告人徐红春有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐红春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料及前科劣迹材料，现场勘验笔录、现场照片，监控视频及截图，搜查、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场监测报告书，穗南公（司）鉴（DNA）字[2019]00226号鉴定书、穗南价认定[2019]112、125、132号价格认定结论书，营业执照、委托书、相关发票、收据，被害人鲁某、黄某、张某的陈述，证人刁某、陈某的证言及辨认笔录、被告人徐红春的供述等证据证实，被告人徐红春自愿认罪认罚，当庭供认，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐红春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐红春是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐红春有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐红春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人徐红春的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人徐红春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年8月14日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、追缴被告人徐红春的违法所得，发还给被害单位广州市多某食品有限公司、广州市诺某家居五金有限公司、万某（广州番禺）线路板有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人徐红春向前述各被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年八月十九日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异651号 申请人：中山市顺风投资有限公司，住所地广东省中山市东区银湾东路1号银领时代园1幢710房。 法定代表人：郭北友。 委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。 原申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。 负责人:林萧峦。 委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3057号。 法定代表人：郭志群。 被执行人：佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓319号。 法定代表人：杨伟波。 被执行人：佛山市金兰橡塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭3座304. 法定代表人：林文海。 被执行人：郭志群，男，1972年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭志强，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄月娥，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李雁，女，1976年8月22日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：陈用品，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏梅芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周锵云，男，1954年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈桂霞，女，1956年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市金泽强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘工业区三队商铺。 法定代表人：郭志强。 本院在执行（2018）粤0606执5739号广东南粤银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中山市顺风投资有限公司于2019年8月12日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、付款明细表、银行进账单、债权转让通知书、律师函、EMS快递单及投寄截图、（2016）粤0606民初841号民事判决书、（2017）粤06民终13301号民事判决书、执行案件受理通知书等证据。 本院经审查查明，广东南粤银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初841号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终13301号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，广东南粤银行股份有限公司佛山分行于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2018）粤0606执5739号。 申请人提供的证据显示，2017年9月28日，广东南粤银行股份有限公司佛山分行与中山市顺风投资有限公司签订债权转让协议书，约定广东南粤银行股份有限公司佛山分行将对佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司等人的的债权转让给中山市顺风投资有限公司。2019年6月4日，广东南粤银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认上述债权转让事实，并确认已收到中山市顺风投资有限公司支付的债权转让对价。2019年6月4日，广东南粤银行股份有限公司佛山分行向佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司出具债权转让通知书，并邮寄送达。2019年6月21日，广东南粤银行股份有限公司佛山分行向佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司出具律师函，通知佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广东南粤银行股份有限公司佛山分行作为已生效的（2017）粤06民终13301号民事判决书的债权人，其于2018年5月16日向本院申请强制执行，成为（2018）粤0606执5739号案件的申请执行人。本案申请人提供的债权转让协议书显示，广东南粤银行股份有限公司佛山分行与中山市顺风投资有限公司签订转让协议书的时间为2017年9月28日，且在该转让协议书签订后，原债权人广东南粤银行股份有限公司佛山分行出具了书面证明，确认债权转让的事实。因此，中山市顺风投资有限公司请求变更为（2018）粤0606执5739号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中山市顺风投资有限公司为（2018）粤0606执5739号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄俞璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7629号原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市政和大道196号，统一社会信用代码913202068358959733。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被告：赵开军，男，1977年4月29日生，汉族，户籍地陕西省西乡县。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工商银行）与被告赵开军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人施倩倩、姚卫兴到庭参加诉讼。被告赵开军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、赵开军立即偿还借款本金372301.41元，并支付期内利息9095.98元（截至2019年7月22日）、逾期罚息（截至2019年7月22日为183.49元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以372301.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），期内欠息之复利（自2019年7月23日起至实际给付之日止，以9095.98元为基数，按按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费33006元。2、对赵开军前述第一项债务及本案诉讼费，工商银行有权以赵开军提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第xxxxxxx号不动产证明项下的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵开军；借款于2014年8月22日发放，于2019年7月22日提前到期；借款本金40万元，已归还27698.59元；期内利息归还至2019年1月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；赵开军应负担律师费33006元。2、物的担保情况：赵开军以苏（2018）无锡市不动产证明第xxxxxxx号不动产证明项下的房屋提供抵押担保。赵开军未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款帐户明细清单、短信截图、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，赵开军未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。赵开军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵开军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金372301.41元；并支付期内欠息9095.98元（截至2019年7月22日）、逾期罚息（截至2019年7月22日为183.49元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以372301.41元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月23日起至实际给付之日止，以9095.98元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费33006元。二、对赵开军的上述债务及诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以赵开军提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第xxxxxxx号不动产证明项下的房屋所有权与赵开军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元减半收取为3736元、保全费2970元，以上合计6706元（中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由赵开军负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年八月五日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异73号案外人：江苏振华空调消防设备有限公司,住所地靖江市人民北路北环路口。法定代表人：周洋，该公司执行董事。申请执行人：方骥宏。被执行人：薛月飞。被执行人：景红贤。被执行人：靖江市红太阳综合批发大市场有限公司，住所地靖江市人民北路北环路口。法定代表人：景飞，该公司执行董事。本院在执行方骥宏申请执行薛月飞、景红贤、靖江市红太阳综合批发大市场有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏振华空调消防设备有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年8月6日立案，案外人江苏振华空调消防设备有限公司向本院申请撤回异议。本院认为，案外人江苏振华空调消防设备有限公司申请撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人江苏振华空调消防设备有限公司撤回异议申请。审 判 长 陈       海       波人民陪审员 范       玉       霞人民陪审员 弓       金       涛二〇一九年八月六日法官 助理 赵宇书 记 员 高              洋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执608号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地湖北省秭归县长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人:文刚锋，该支行行长，被执行人：周继根，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人:屈永翠（系周继根之妻），女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所同上，被执行人：周继旺，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住所同上，被执行人：王清香（系周继旺之妻），女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住所同上，被执行人：王志勇，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周金兰（系王志勇之妻），女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周涛，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，户籍地重庆市开县，现住秭归县，被执行人：余群群，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周启智，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人周继根、屈永翠、周继旺、王清香、王志勇、周金兰、周涛、余群群、周启智金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初703号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人周继根、屈永翠偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金99900元，并支付自2015年10月29日起至2017年4月25日止以100000元为本金按年利率19.89﹪计算的利息，以及支付自2017年4月26日起至清偿之日止以99900元为本金按年利率19.89﹪计算的利息。周继旺、王清香、王志勇、周金兰、周涛、余群群、周启智对周继根、屈永翠上述偿还内容承担连带清偿责任。本院于同日依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商达成一致执行和解协议:被执行人周启智定于2020年1月1日前偿还100000元、2020年7月1日前偿还100000元，下余本金及相应利息定于2021年1月1日前全部付清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行同意在被执行人周启智制定的还款期限内不找被执行人周继根、屈永翠、周继旺、王清香、王志勇、周金兰、周涛、余群群清偿债务。如被执行人周启智逾期未履行，则仍有权要求本案所有被执行人清偿债务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行对上述协议予以认可并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执608号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年八月二十八日书记员  韩 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民特285号申请人：范爱莲，女，1935年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被申请人：李玲，男，1930年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请人范爱莲申请宣告被申请人李玲无民事行为能力一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年8月14日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范爱莲撤回申请。本案受理费100元，由范爱莲负担(已预缴100元)。审判员  王静纯二〇一九年八月十四日书记员  蔡波辰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6976号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：龚菡，女，1979年9月7日出生，土家族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚菡金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6273号民事判决书，依法向被执行人龚菡发出执行通知书。责令被执行人龚菡偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金187900元；并承担案件受理费4779元、律师费800元、保全费1679元、执行费3908元；以上款项共计199066元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160630000112）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人龚菡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚菡银行存款199066元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1025行审1号申请执行人：乐安县文化广电新闻出版旅游局，地址：乐安县鳌溪镇广场路22号，统一社会信用代码11361126MB03128568。法定代表人：钱民，局长。被执行人：乐安县正熙文娱发展有限公司，地址：乐安县迎宾大道东侧，统一社会信用代码：91361025MA362U2B3U。法定代表人：刘光华，公司负责人。乐安县文化广电新闻出版旅游局（以下简称乐安县文化局）申请执行乐安县正熙文娱发展有限公司（以下简称正熙公司）文化行政处罚一案，申请执行人乐安县文化局于2019年7月24日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2018年11月12日作出的乐文罚字﹝2018﹞第06号行政处罚决定书，本院2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对乐安县文化局作出的处罚决定依法进行审查，本案现已审理终结。乐安县文化局向本院申请执行的内容为：“对乐安县正熙文娱发展有限公司擅自从事娱乐场所经营活动的经营场所依法予以取缔”，申请强制执行的事实和理由如下：因正熙公司在未取得《娱乐经营许可证》的情形下，擅自在该公司的经营场所内接纳消费者开展娱乐场所经营活动，其行为违反了《娱乐场所管理条例》第九条的规定，乐安县文化局于2018年9月30日对正熙公司做出了责令改正通知书，于2018年11月1日做出行政处罚事先告知书，于2018年11月12日做出了乐文罚字﹝2018﹞第06号行政处罚决定书。正熙公司收到上述材料后一直未履行义务，乐安县文化局于2019年5月21日下达行政处罚履行催告通知书，正熙公司仍未履行，故申请人民法院强制执行。经审查，根据乐安县文化局提供的证据材料可以证实，正熙公司在未取得《娱乐经营许可证》的情形下，擅自开展KTV业务，其行为违反了《娱乐场所管理条例》第九条的规定，乐安县文化局对其作出了责令停止擅自从事娱乐场所经营活动的行为，并依照法定程序对其作出了行政处罚事先告知书，告知正熙公司进行陈述、申辩的权利，正熙公司既未提出陈述、申辩也未进行改正，乐安县文化局在陈述、申辩期满后依据《娱乐场所管理条例》第四十条作出了对其擅自从事娱乐场所经营活动的经营场所予以取缔的行政处罚决定。本院认为，根据《娱乐场所管理办法》第二十八条之规定“违反《条例》规定，擅自从事娱乐场所经营活动的，由县级以上人民政府工商行政管理部门、文化主管部门依照《条例》第四十条予以处罚。”乐安县文化局作出的“取缔”决定属于行政处罚决定，其法律功能和效果类似于“责令停产停业”，系取消或者剥夺行为人从事非法活动的资格或者能力。故应当参照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，乐安县文化局未告知正熙公司听证权，属于程序瑕疵，但其在作出处罚决定前已告知当事人可提出陈述、申辩，在处罚决定书中也告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，且本院对当事人进行询问，正熙公司也表示其认可并接受乐安县文化局作出的行政处罚决定内容，故在行政处罚事先告知书规定的期限内未提出陈述、申辩。因此，本院认为乐安县文化局作出的乐文罚字﹝2018﹞第06号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序正当、适用法律正确。正熙公司收到处罚决定书后经催告仍未履行义务，符合我国法律规定的强制执行其行政决定的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人乐安县文化广电新闻出版旅游局作出的乐文罚字﹝2018﹞第06号取缔乐安县正熙文娱发展有限公司擅自从事娱乐场所经营活动的经营场所的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  周兴中审判员  黄少梁审判员  李海军二〇一九年八月七日法官助理黄淑娟书记员蔡敏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执806号申请执行人邵何辉，男，1993年5月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人董芳，男，1997年2月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人邵何辉与被执行人董芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵何辉于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人董芳应向申请执行人邵何辉支付5000元。本院于2019年03月13日向被执行人董芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人董芳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人董芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人董芳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇钱家村街头上王39号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月10日向被执行人董芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邵何辉的本案债权暂无法实现。本案尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年八月二十三日书记员 甘      咏      华
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2238号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑俊杰，男，1985年05月23日出生，汉族，系原告员工。 被告：叶荷根男，1963年04月09日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈月凤女，1965年01月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告叶荷根、陈月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序，于2019年08月29日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑俊杰到庭参加诉讼，被告叶荷根、陈月凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告叶荷根偿还借款本金人民币50000元及暂算至2019年07月22日的利息2836.75元，合计本息52836.75元，自2019年07月23日起至实际还清之日止继续按合同约定利率计付原告利息；2、判令被告陈月凤承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶荷根和被告陈月凤系夫妻关系。2016年03月15日，被告叶荷根因农房改造向浙江常山农村商业银行股份有限公司城关支行（原城关信用社）金川分理处申请借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》，约定：借款金额为50000元，期限自2016年03月15日起至2019年03月10日止，月利率为6.0175‰，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还等。同时，被告陈月凤出具保证函1份，承诺为被告叶荷根在2016年03月15日至2019年03月10日期间内最高融资限额人民币50000元提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告合同签订当天，原告通过自助终端向被告叶荷根发放借款50000元整。但被告叶荷根借款后未按期归还原告借款本息，被告陈月凤也未代为偿还，截至2019年07月22日，被告叶荷根欠原告借款50000元、利息2836.75元。原告经多次催收无果，故向法院提起诉讼，诉请如前。 被告叶荷根、陈月凤经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告围绕自己的主张，向本院提供的证据有： 1、被告叶荷根于2016年03月15日向常山县农村信用合作联社城关信用社借款的借款申请书1份、签订的《个人循环借款合同》1份、借款借据1份、欠款明细（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）1份，用以证明被告叶荷根于2016年03月15日借款50000元后未按期归还借款本息，截至2019年07月22日，欠原告借款50000元、利息2836.75元的事实。 2、被告陈月凤签字的《保证函》1份，用以证明其承诺对该笔借款承担连带保证责任的事实。 经审核，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶荷根偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及其利息（包括罚息、复息）（截至2019年07月22日的利息为2836.75元，自2019年07月23日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的逾期利率计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、被告陈月凤承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告叶荷根、陈月凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐栋艇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初366号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人窦某梅（曾用名窦某翠），女，1976年8月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月11日对其取保候审，本院于同年7月25日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2019年8月16日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人窦某梅犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人窦某梅及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日10时许，被告人窦某梅驾驶一辆车牌为云Ｃ×××××号小型面包车，搭乘泼机镇中山文武学校学生樊某2、樊某1、周某等17人从学校出发往乌峰镇陈某行驶，乘车前樊某2等人已与窦某梅谈妥车费。11时19分，当窦某梅驾车行至泼塘线泼机镇西朗沟路段时，因该车严重超过核定人数载客被执勤的交警当场查获。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，人口基本信息，证人樊某1、周某、樊某2、邓某、黄某的证言，刑事案件照片，乘车人信息登记表，驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，视频资料，被告人窦某梅的供述等证据。公诉机关认为，被告人窦某梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，窦某梅及辩护人张先进无异议。张先进提出窦某梅有坦白情节，无犯罪前科，建议对窦某梅判处三个月拘役，并宣告缓刑。本院认为，被告人窦某梅违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。窦某梅案发后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人张先进的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出对窦某梅适用缓刑的量刑建议不恰当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦某梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  郎 玲人民陪审员  刘祖云二〇一九年八月十六日书 记 员  杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初2412号原告：刘彬，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高继民，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住遵化市。原告刘彬与被告高继民不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人许盛军、被告高继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拆迁补偿费13万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年7月25日原告与被告签订房屋租赁协议，被告将坐落于遵化市××庄的两间商铺租赁给原告用于经商。承租期限为15年，至2024年7月25日到期。2018年遵化市人民政府对老庄子房屋进行拆迁。被告现已得到补偿款，原告与被告多次协商，要求将原告应得拆迁补偿给予原告，被告各种理由推脱，至今未付。庭审中，原告变更诉请为138696元。被告高继民辩称，该138696元都是给被告的，不应该给原告，这项费用是针对老庄子村村民给的房屋补偿。被告有三间门市，原告仅租赁其中两间，一间90平米，一间78平米，另一间60平米租给别人。本院经审理认定事实如下，2009年7月25日，出租方（甲方）高继民与承租方（乙方）刘彬签订房屋租赁协议书，乙方租赁房屋坐落于老庄子南二环西路，租赁期限15年，即2009年7月25日至2024年7月25日止，租赁期满，同等条件乙方有优先租赁权。年租金35000元。2015年1月5日，原告在遵化市××乡设立遵化市腾飞商贸有限公司。2018年9月22日，甲方遵化市西留村乡人民政府与乙方姜玉兰签订住宅房屋比例置换模拟征收协议书，甲方支付乙方五项补偿（助）共计517229.1元。被告房屋及地上附着物评估合计570706元，其中北平房231.16平方米，评估单价871，价格201340元。该协议由被告高继民代签。2018年9月27日，甲方遵化市西留村乡人民政府与乙方西留村乡老庄子村民高继民签订货币补偿协议书，主要内容：为进一步加快推进城市建设进程，改善人居环境，现对老庄子村进行模拟征收，为此，对乙方坐落在征收区域范围内的住宅房屋等建（构）筑物、苗木、地上附着物进行征收清理。甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：一、乙方合法宅院内，被征收住房商业（住宅）经营面积231.16平方米。乙方在规定时间内签订协议，经营损失费按照下列标准给予补偿：3.利用临主次干道住宅从事商业经营，除住宅必须具备合法批建手续外，还须符合下列条件：有工商营业执照，确实长期（24个月以上）从事商业经营，给予经营面积部分600元/平方米的经营补偿，补偿费为138696元，大写壹拾叁万捌仟陆佰玖拾陆元整。老庄子村棚户区改造项目模拟征收补偿方案，主要内容：为进一步加快推进全市城市建设进程，改善人居环境，保障被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）的合法权益，依据国家、河北省、唐山和遵化市相关政策，制定本方案。四、奖励：（五）利用临主次干道住宅从事商业经营，除住宅必须具备合法批建手续外，还须符合下列条件：有工商营业执照，确实长期（24个月以上）从事商业经营，依法纳税，或有证据证明确实合法经营24个月以上的，经组织实施单位把关后，报征收部门批准，按照住宅补偿安置标准执行，同时对被征收人给予经营面积部分600元/平方米的经营补偿。庭审中，双方对下列事实发生争议：被告应否给予原告经营补偿款138696元。针对争议焦点，原告刘彬主张：货币补偿协议书第三条明确约定600元/平米的补偿是经营补偿，被告能够取得该补偿的原因是原告在此长期经营，被告利用原告的营业执照取得补偿款138696元，若没有原告的营业执照，被告不能取得该款。另根据评估报告，被告已经取得了北平房的补偿款201340元。针对争议焦点，被告高继民主张：被征收的房屋是由我经营，原告只是负责营业，经营补偿款是给我的，我已经从老庄子村委会领取了该款项。本院认为，本院调取的老庄子村棚户区改造项目模拟征收补偿方案中规定经营面积部分600元/平方米的经营补偿是给予被征收人的，而被征收人是指征收房屋所有权人，本案中经营补偿138696元是政府给被告高继民的奖励，原告主张被告给付该款项，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告刘彬的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，由原告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷 二〇一九年八月十四日书记员 李亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1954号 申请执行人：乔培华，男，汉族。 被执行人：许志梅，女，汉族。 被执行人：张雄，男，汉族。 被执行人张建雄，男，汉族。 本院执行的申请执行人雷文红与被执行人任亚明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初5556号民事判决书，已发生法律效力,被执行人应向申请执行人履行如下义务：由被执行人任亚明偿还申请执行人雷文红借款10万元，并支付该借款从2015年2月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；被执行人李付生对被执行人任亚明偿还申请执行人雷文红的上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费2900元及案件执行费2880元。本院依法于2018年3月12日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执2258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘统帅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执恢494号申请执行人李顺生，男，1955年9月12日生，汉族，住文登区。被执行人宋文军，男，1969年1月20日生，汉族，住文登区。申请执行人李顺生与被执行人宋文军买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文宋商初字第103号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2013）文宋商初字第103号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月三十一日书记员  刘振强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18206号 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座裙楼1、111区8010，统一社会信用代码91440300584082758J。 法定代表人黄经来。 被执行人深圳市联科实业有限公司。住所地深圳市龙华新区大浪街道办事处上岭排新村忠诚工业园，统一社会信用代码914403007341685582。 法定代表人查汉龙。 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司与被执行人深圳市联科实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3215号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122676.58元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执18206号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓凤 二〇一九年八月七日 书记员  黄志勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2071号原告:阜阳保田农机销售服务有限公司,住所地:安徽省阜阳市开发区沙河路98号,统一社会代码:913412005785372349(1-1)。法定代表人:刘泽琦,该公司总经理。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旦，安徽乐皖律师事务所（实习）律师。被告:翟立南,男,1981年12月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳保田农机销售服务有限公司与被告翟立南买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，经审查发现不宜适用简易程序的情形，于2019年5月20日裁定转换为普通程序，2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告阜阳保田农机销售服务有限公司的委托诉讼代理人于慧灵、袁旦到庭参加诉讼。被告翟立南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳保田农机销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元及利息（按月息2%计算至履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农机设备销售公司，2018年6月14日被告从原告处购买农机，已支付货款80000元，尚欠120000元，双方协商，待国家农机补贴款和地方农机补贴款下发时各支付60000元并出具欠条两张，约定如不按期还款自愿承担月息2%的欠款利息。现国家农机补贴款已下发至被告账户，原告多次催要未果。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。翟立南未做答辩。阜阳保田农机销售服务有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照、欠条、收据、被告身份证（复印件）、（2019）皖1204财保36号民事裁定书、翟立南账户交易明细等证据。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案相关事实存有关联，无相反证据足以推翻，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜阳保田农机销售服务有限公司从事农业机械及配件、工程机械、汽车及配件的销售及售后服务等许可经营项目。2018年6月14日，被告翟立南从阜阳保田农机销售服务有限公司处购买了爱科打捆机两台并支付部分货款80000元，尚欠货款120000元。双方商定，剩余款项待农机购置国家补贴资金和地发补贴资金分别到达翟立南账户时5日内支付。同日，原告向被告交付设备。同时，阜阳保田农机销售服务向有限公司向翟立南出具编号为5956673的收据一张，记载“入账时间：2018年6月14日，交款单位：翟立南，收款方式：现金，人民币：捌万元整￥80000.00，收款事由：爱科打捆机两台.国补、地方补已去除，补贴归公司所有（下欠壹拾贰万元整￥120000.00）经办：刘”。被告翟立南亦针对农机购置国家补贴资金和地发补贴资金发放时间的不同，分别出具欠条两张，其中原告据以主张的欠条载明“欠条本人翟立南（身份证号：），今欠阜阳保田农机销售服务有限公司人民币陆万元整（小写：60000.00）国家补贴款。本人承诺，补贴款下来后5日内还清，如逾期不能还款，自前述欠款之日起自愿按月息2%承担所欠金额利息，直至还清为止。欠款人：翟立南电话：152……8898欠款日期：2018年6月14日”。2019年4月1日，阜阳市颍泉区会计核算中心以农机购置向翟立南账户打款60000元。后，被告陆续以微信转账及ATM取款的方式花销。2019年4月9日，阜阳保田农机销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人翟立南在阜阳颍泉农村商业银行账户6217……446内的存款61000元或查封、冻结被申请人翟立南名下价值61000元的其他财产并提供保单担保。2019年4月9日，本院作出（2019）皖1204财保36号民事裁定书。2019年4月10日，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司颍泉支行依据涉案裁定书冻结被告上述账户剩余款项45677.92元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案涉及到双方发生业务所产生的货款之债，在双方结算时，原告向被告出具的收据记载了货款发生的缘由、金额、支付方式等关键事宜，被告出具的欠条是对收据载明内容的确认及对欠条形成的事实基础的自认，表明了双方买卖关系的实际发生及债务人付款的意向，是对购销合同的结算及对现时的债权债务关系的重新确立，具有债权凭证的法律性质。被告理应按欠条载明的数额及履行方式及时履行。现被告在条件成就时未履行相应义务，显属逾期不付的违约行为。事前双方约定了违约条款，明确了违约责任即利息给付的起始时间及利率等，该利息约定实质为逾期付款利息，是介乎于利息损失与逾期付款违约金之间的概念，属当事人意思自治范畴，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予尊重。综上所述，原告阜阳保田农机销售服务有限公司要求被告翟立南偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，在请求范围内，本院予以支持。被告翟立南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟立南于本判决生效之日起十日内向原告阜阳保田农机销售服务有限公司支付货款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年6月14日起按年利率24%计算至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告翟立南负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  程 芳人民陪审员  刘倍倍人民陪审员  张允莲二〇一九年八月二十八日书 记 员  张雪刚附：(2019)皖1204民初2071号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2454号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：吴某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费2478元，减半收取1239元，保全费1064元，均由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇一九年八月一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9966号原告刘辉才，男，汉族，1979年4月19日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。委托代理人欧阳春、林浩纯，广东宝源律师事务所律师、实习律师。被告朱忠建，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。原告刘辉才与被告朱忠建民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款本金人民币200,000元及利息人民币13,458.33元（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年11月07日计算至2019年4月6日，此后计算至被告实际清偿之日）；二、本案所有诉讼费、保全费均由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从起诉之日起计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币200,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱忠建应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉才借款人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为基数，从2019年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘辉才的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年八月二十七日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初887号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。负责人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖剑鸣，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收部科员。被告：康昆圣，男，1987年5月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告康昆圣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崇义农商行的委托诉讼代理人肖剑鸣到庭参加诉讼。被告康昆圣经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。崇义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令康昆圣归还信用卡透支本金29933.01元、利息及违约金15785.23元（截止2019年6月5日），合计欠款45718.24元；2.判令康昆圣支付自2019年6月6日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：康昆圣于2015年7月3日向我行申请办理百福卡，卡号为62×××73。账单日为每月5日，每月28日前后还款。康昆圣最后一次消费时间为2017年10月28日，透支逾期时间数年之久，截止2019年6月5日，康昆圣仍欠百福卡透支本金29933.01元、利息及违约金15785.23元，合计欠款45718.24元。该款经我行多次催收无果。为维护我行的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。崇义农商行为证实自己的主张，向本院提交了百福卡申请表、额度申请表、个人经济收入及扣款承诺、百福卡信用合约、百福卡透支本金、利息、违约金说明、通联共享银行卡系统基本信息、原告企业法人营业执照、催收人员图片、被告身份信息。证明原告诉讼主体资格及被告透支欠款的事实。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，康昆圣于2015年7月3日向崇义农商行申请百福卡，双方约定该卡申请人须遵守《江西省农村信用社农商银行百福卡信用合约》。根据上述合约约定，卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。崇义农商行审核后向康昆圣发放了信用卡，卡号为62×××73。账单日为每月5日，每月28日前后还款。康昆圣最后一次消费时间为2017年10月22日，至现在已逾期数年。截止2019年6月5日，康昆圣仍欠卡透支本金29933.01元、逾期还款利息及违约金15785.23元，合计欠款45718.24元。本院认为：康昆圣向崇义农商行申请信用卡，崇义农商行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。崇义农商行提供了信用卡透支服务，康昆圣持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现康昆圣逾期未还款已构成违约，故崇义农商行要求康昆圣偿还透支本金，并支付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告康昆圣经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康昆圣于本判决生效之日起五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29933.01元、利息及违约金15785.23元，合计欠款45718.24元；二、被告康昆圣于本判决生效之日起五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2019年6月6日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取472元（原告江西崇义农村商业银行股份有限公司已预交），由被告康昆圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一九年八月九日书记员  扶书英
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5489号申请人：朱彩岩，女，1979年5月12日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被申请人：万霞，女，1988年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人朱彩岩与被申请人万霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱彩岩于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万霞的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司以保单保函的形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万霞的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年八月二十七日法官助理周巧凤书记员于超
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初351号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人郑双，男，1988年9月6日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人郑双犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员胡礼海出庭支持公诉，被告人郑双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日21时46分，被告人郑双酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车（载其子郑某）由本区回家，行至快巴车站路段时与崔运林驾驶的鄂Ｆ×××××轿车发生碰撞，致郑双受伤，两车受损。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的郑双的血液中检测出乙醇，其含量为109.48mg/100ml。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人郑双的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。被告人郑双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑双未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人郑双到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳2000元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年八月十六日书记员  刘智君
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初475号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人黄俊杰，男，1978年2月7日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省安阳市滑县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年5月10日被河南省滑县公安局牛屯镇派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被河南省滑县公安局牛屯镇派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月5日21时28分左右，被告人黄俊杰饮酒后驾驶车牌为G2Y006白色翼虎牌小型轿车沿人民路由东向西行驶至人民路与新飞大道交叉口时，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人黄俊杰血液中乙醇定量为175.2mg/100ml。被告人黄俊杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人黄俊杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄俊杰的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录证明、结案报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车信息、查获经过、民警信息、呼气照片、抽血照片、车辆照片等书证；被告人黄俊杰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年八月十三日书记员  韩 笑
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1523号之一原告：姜立彬，男，汉族，住河北省故城县。被告：刘潇，男，汉族，住河北省故城县。原告姜立彬与被告刘潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告姜立彬于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜立彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜立彬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告姜立彬负担。审判员  苏建平二〇一九年八月二十日书记员  刘 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14433号 原告：青岛胶南第三纺织机械厂，住址：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。 法定代表人：朱优杰，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛甜甜，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：李际金，男，1957年9月6日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛胶南第三纺织机械厂与被告李际金物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛胶南第三纺织机械厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴柯璇
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初214号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人冯先国，男，1955年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被麻城市公安局决定取保侯审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人冯先国犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人冯先国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人2019年4月18日下午，在中馆驿镇浦兴集村张家咀村冯家塆，被告人冯先国因不满儿媳邹某在其做屋的地方种植作物，双方因此发生争吵，冯先国使用一个长柄粪瓢将邹某右手部打伤。经麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定:邹某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年4月23日，被告人冯先国主动至麻城市公安局中馆驿派出所投案，如实供述犯罪事实。公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人冯先国的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。被告人冯先国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。经审理查明，2019年4月18日下午，在中馆驿镇浦兴集村张家咀村冯家塆，被告人冯先国因不满儿媳邹某在其做屋的地方种植作物，双方因此发生争吵，冯先国使用一个长柄粪瓢将邹某右手部打伤。经麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定:邹某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冯先国主动投案并如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人冯先国赔偿了被害人邹某的经济损失并取得其谅解。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证麻城市公安局出具的扣押清单、物证照片，证实被告人冯先国持长柄粪瓢致伤邹某。二、书证2、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人冯先国主动投案，如实供述犯罪事实。3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人冯先国的基本身份信息。4、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人冯先国无违法犯罪记录。5、麻城市铁路医院诊断证明，证实2019年4月18日，邹某到医院就诊情6、和解协议书及情况说明，证实冯先国与儿媳邹某在侦查阶段和审查起诉阶段没有达成和解。三、鉴定意见麻城中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人邹某伤后右尺骨骨折，评定损伤程度为轻伤二级。四、现场勘验笔录现场图及现场照片，证实2019年4月19日，麻城市公安局依法对冯先国打伤儿媳邹某的现场勘验及现场拍照情况。五、视听资料，证实麻城市公安局依法讯问被告人冯先国情况。六、证人证言证人张某的证言，证实2019年4月18日下午，自己和妇女主任杨主任到案发现场，冯先国在屋里煮饭，邹某坐着，冯先国说邹某要在他做屋的地方牵藤种丝瓜、将垃圾丢在他做屋的墙角，影响他做屋，双方此事发生了言语冲突，冯先国一时冲动之下拿一个长柄的粪瓢打了邹某两下，将邹某的手打伤了，当时自己看到那个长柄粪瓢的柄断了，就在地上放着。我们就在中间转弯要邹某赔礼道歉，冯先国认识到自己的错误，对邹某说：“我确实是不该动手打你!但是你再也不要侵犯我，你要是侵犯我，我也控制不住!我向天发誓，只要你再不惹我，我就不会打你！”邹某还没开始录像，冯先国就把话说完了，邹某又要求冯先国再道一次歉，冯先国也照做了，这次邹某用手机录了像。后邹某要求冯先国赔偿最低一千元的医药费，冯先国表示自己手上没有钱，可以从他给小儿子(也就是邹某的丈夫)的钱里扣，邹某不依不饶，说必须要马上见到现金，但是冯先国一时又拿不出现金，这个赔偿的事就没有谈拢。后来村干部在现场对双方都劝解了一下，就离开现场了。七、被害人陈述被害人邹某的陈述，证实2019年4月18日下午5时许，自己和冯先国因菜地发生争执，后冯先国动手用一个长柄粪瓢打伤自己右手等事实。八、被告人的供述和辩解被告人冯先国的供述和辩解，证实2019年4月18日下午5点许，邹某找到自己，要在自己准备做屋的地方种丝瓜，被自己拒绝了，后自己指责邹某在墙角乱丢东西，就与邹某发生了口角。自己情绪很激动，就拿一个长柄粪瓢朝邹某打过去，邹某用手去档，粪瓢就打到邹某手上去了。我打了两下后粪瓢的柄就断开了，后邹某到医院诊断手部骨折等事实。本院认为，被告人冯先国因家庭纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯先国主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人并取得谅解，依法均可以从轻或者减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人冯先国表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯先国犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年八月二十四日书记员  唐文祥
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2702号原告:李某某,女,1968年7月30日生,汉族,住文山市。原告:彭某某,男,1962年12月14日生,汉族,住文山市。原告:彭某,女,1991年6月28日生,汉族,住文山市。委托诉讼代理人:李某某,女,1968年7月30日生,汉族,住文山市,系彭某的母亲，特别授权)。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告李某某、彭某某、彭某与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、彭某某、彭某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、彭某某、彭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金28615.5元（违约金暂计算至2019年6月30日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月9日，原、被告签订合同编号为SC-2-2604-0005号《商品房购销合同》,约定由原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴2幢26层2604号房屋,建筑面积128.14平方米，房屋总价397285元，所有房款于2016年4月9日一次性付清。合同约定“甲方应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格,并符合本合同约定的该商品房交付原告”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内,甲方按每天20元向乙方支付违约金,合同继续履行。逾期90天后,乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的,甲方除退还乙方已支付的房款外,还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的,甲方在支付完上述违约金后,继续履行本合同。”原告认为,三原告已于2016年4月9日向被告一次性付清所有购房款，被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务,但至今被告均未交付房屋,构成违约,被告应根据双方的约定承担违约金。综上所述,特向贵院提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。李某某、彭某某、彭某针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.商品房购销合同、房款收据复印件，证明原告向被告购买房屋，并签订商品房购销合同，约定了房款、房屋交付、违约责任等内容，原告已按约定付清购房款397285元，被告不按约定交付房屋已构成违约，应承担违约责任。宏顺公司未答辩、未提交证据、未质证。本院认为李某某、彭某某、彭某提交的1、2组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李某某、彭某某、彭某（乙方）与宏顺公司（甲方）于2016年4月9日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-2-2604-0005），并于2016年4月21日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：乙方向甲方购买其开发的顺城百世兴第2幢第26层2604号房屋，按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积103.86㎡，单价每平米3825.2元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），房屋总价397285元，房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”李某某于2016年3月5日向宏顺公司支付定金20000元，2016年4月9日李某某向宏顺公司付清房款377285元。至本案辩论终结时，宏顺公司未向李某某、彭某某、彭某交付房屋。本院认为，李某某、彭某某、彭某与宏顺公司于2016年4月9日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-2-2604-0005），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向李某某、彭某某、彭某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向李某某、彭某某、彭某支付违约金，计1800元（2018年1月1日至2018年3月30日共90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准计算违约金，李某某、彭某某、彭某主张该期间（2018年4月1日至2019年6月30日计450天）的违约金26815.5元（397285元×450天×0.15‰），以上两项金额合计28615.5元，合法有据，予以支持。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李某某、彭某某、彭某截止2019年6月30日的逾期交房违约金28615.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年八月三十日书记员  刘祖英
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执544号 申请执行人刘某某与被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司其他案由一案，靖边县人民法院作出的（2018）2018陕0824民初1076号判决书已发生法律效力。被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还54777.87元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人榆林市XX房地产开发有限责任公司进行司法查询，发现被执行人在中国XX银行有开户账户并有存款，我院依法对其进行司法冻结、扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执544号执行案件执行完毕，于2019年8 月23日结案。  二〇一九年八月二十三日 1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执529号之二 申请执行人：芦溪县美芦水郡启点广告喷绘中心，住所地江西省芦溪县芦溪镇美芦水郡102号。 经营者：罗晓亮。 被执行人：文奇，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省人，住江西省。 本院在执行申请执行人芦溪县美芦水郡启点广告喷绘中心与被执行人文奇承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人文奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人文奇价值19808.21元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在扣押期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年八月六日 书记员  黄丰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执768号申请人韩某某。被执行人刘某。申请执行人韩某某与被执行人刘某民间借贷一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执654号 申请执行人：黎家华，男，1973年05月14日出生，汉族，住平南县。 被执行人：郑健华，男，1962年03月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曾仕梅，男，1963年08月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黎家华与被执行人郑健华、曾仕梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款945000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费16953元，申请执行费16680元，被执行人全部未履行。经查，被执行人郑健华、曾仕梅名下位于桂平市木乐镇振兴路的房地产已经由平南县人民法院首先查封并处置，待处置后本案参与拍卖房屋款分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月五日 书记员  罗 莎