江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2545号原告：乔继兰，女，1953年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈相明，女，1978年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林（以上二名原告共同委托），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖（以上二名原告共同委托），江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：刘慧慧，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：张海鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘慧慧（系被告张海鹏之妻），女，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，统一社会信用代码9132059483774954XP，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人：钱红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告乔继兰、陈相明与被告刘慧慧、张海鹏、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人民财保苏州工业园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈相明及原告乔继兰、陈相明的共同委托诉讼代理人宗永林、陈颖，被告刘慧慧、被告张海鹏的委托诉讼代理人刘慧慧，被告人民财保苏州工业园支公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔继兰、陈相明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我方各项损失合计646435.54元、律师代理费3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月23日17时55分左右，刘慧慧驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿盐城市大丰区经济技术开发区申丰路由北向南行驶至与澳斯科特路交叉路口右转弯过程中，与在同向右侧非机动车道内直行陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤及两车部分损坏的交通事故。陈某经大丰人民医院抢救于当日死亡。2018年3月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘慧慧负此事故全部责任，陈某不负此事故责任。被告刘慧慧肇事车辆在被告人民财保苏州工业园支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘慧慧、张海鹏辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议，被告刘慧慧驾驶的车辆在被告人民财保苏州工业园支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。2.事故发生后，被告刘慧慧已经补偿了原告方7.5万，该7.5万元不要求返还，我们在本案中不承担赔偿责任。被告人民财保苏州工业园支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过，人民财保苏州工业园支公司承保苏Ｅ×××××小型轿车交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故致陈某受伤及两车部分损坏的交通事故，后陈某被送至经盐城市大丰人民医院进行治疗无效死亡，被告刘慧慧补偿原告7.5万元等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。被告刘慧慧驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保苏州工业园支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财保苏州工业的园支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由被告人民财保苏州工业园支公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘慧慧承担相应赔偿责任。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，因陈某承包地属土地流转，零散在外从事凿墙工作，应按农村居民标准计算。原告乔继兰主张其被扶养人生活费，不符法律规定，本院对此请求不予支持。原告主张的律师费，未提供证据证实，且未提供发票，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因被告已负刑事责任，故本院不予支持。结合原告的举证和被告的质证，本院酌情确认原告因陈某死亡造成的经济损失：医疗费2036.02元、死亡赔偿金145915元（20845元/年×7年）、丧葬费39870.50元（79741元/年÷2）、处理事故人员误工费911.52元（3人×3天×101.28元/天）、交通费800元、电动车损失1000元，合计190533.04元。该损失由被告人民财保苏州工业园支公司在交强险范围内赔偿113036.02元，在商业三者险范围内赔偿77497.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人民财保苏州工业园支公司赔偿原告乔继兰、陈相明190533.04元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告乔继兰、陈相明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10529元，减半收取5264.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担1515元，被告刘慧慧负担1500元，原告承担2249.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇一九年八月一日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。