广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21482号原告中山市良艺环保水性涂料有限公司，住所地中山市大涌镇青岗村“白蕉围”创源工业园K8—1，统一社会信用代码×××Ｐ19。法定代表人胡建良。委托代理人水运生，广东常成律师事务所律师。被告深圳市有为化学技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层2401A房，统一社会信用代码×××09Ｆ。法定代表人王智刚。委托代理人朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上述当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年1月5日签订的《授权经销协议》；2.判令被告赔偿原告经济损失5150686.94元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡建良及委托代理人水运生、被告委托代理人朱悦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方于2017年5月15日签署《授权经销协议》，协议约定被告授权原告经销其蓝迪威全系列水性漆及相关LED固化设备，授权经销区域为广东省中山市。授权期限自签订之日起至2018年5月15日止。2018年1月5日，双方再次签署《授权经销协议》，授权期限自签订之日起至2019年1月30日止。协议第二条约定1、“乙方（被告）保证甲方（原告）指定授权客户只有甲方一个授权经销主体”。2、协议签订后，原告需将拟开发的客户逐步分期向被告报备，三个月内报备的客户有订货则视为开发成功，原告取得该客户的长期经销授权并享有排他性经营授权。如没有订货则丧失该客户服务授权，交由被告其他销售团队跟进。在原告取得该客户经销授权期间，该客户每月必须有连续批量订货，超过三个月没有实际订单，则丧失该客户服务授权。协议还约定原告应当达到如下的经销要求：1、须有独立的已注册公司实体；2、不能销售同类型的其他品牌产品；3、原告的注册公司须具有销售被告产品的经营权限；4原告公司须具有自己的销售、技术服务团队；5、原告公司须具有给客户打样板、展示的基本设备和场所。一、关于原告诉请解除与被告签订的《授权经销协议》问题庭审时，被告亦表示同意解除上述协议，根据我国《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。故原告该项请求，本院予以支持。二、关于原告主张的经济损失5150686.94元问题原告主张为取得被告的特许经营许可，投资成立公司、租赁场地并招聘销售、技术团队，同时按照被告的要求对租赁场地进行装修，具备为客户打样板、展示水性漆的涂装效果，购买LED固化设备。在广东省环保部门出台推行家具行业生产工艺设备水性化改造前，原告投入大量资金，积极研究新工艺，拓展新客户，在中山市场大力宣传蓝迪威品牌并购置被告大量产品及设备用于打样。但被告于2018年3月1日授权案外人深圳市恒达化学科技有限公司为广东省独家省级总代理，同时授权案外人中山市全邦涂料科技有限公司法定代表人董小丹成立公司作为中山区域的授权经销商，原告积极与被告协商，希望保证原告的合同权益，及前期品牌宣传所作出的巨大投入和付出，但被告违反协议约定，单方终止与原告的合作，并逐渐停止供货，导致原告日常经营困难，已经与客户达成的合作因被告的违约导致可能获得的利益严重受损，包括：一、原告为取得被告在广东省中山市的独家许可经营的投资：1、员工宿舍的租金19458元；2、垫付华绅员工因被告产品造成过敏的医疗费、误工费6600元；3、厂房的装修费用491460元；4、工人工资341735元；5、厂房租金322463元；6、购买被告设备及材料198379.7元；7、做账及社保支出49605元；8、日常打样运营支出120986元；上述合计1550686.94元；二、可得利益损失包括原告与三家客户华绅家具、大华公司、美盈家居的合作因被告的违约造成的利益损失，根据合作框架及采购水性漆的证据综合每家50万元/月，并根据被告确定的利润20%进行计算，损失定为360万元。被告辩称，第一、原、被告之间签订并非特许经营合同，仅为一般授权经销合同，本案案由应当是合同纠纷。第二、被告同意解除双方的2018年1月5日签订的授权经销协议。因原告未达到授权经销协议约定的订货目标，被告有权解除授权。第三、原告主张的损失没有事实和法律依据，首先，被告授权案外人恒达公司为广东省级总代理，并未剥夺原告的经营授权，在被告向原告发出《关于规范广东省渠道管理促进共赢发展的通知》中，被告仅通知原告与恒达公司对接经销事宜，并未设置不合理考核条件，被告也未授权案外人“中山市全邦涂料科技有限公司”作为中山区域的经销商。相反，对于原告经营过程中的产品需求被告都予以配合，故被告对于授权经销协议的解除不存在过错，不应当承担赔偿责任。其次，根据双方签订的授权经销协议，该协议授权原告特定区域内经销被告产品，但被告并未收取任何费用，从双方权利义务对等的角度来看协议仅约定原告作为经销商所需具备的基础要求，并未施加义务给原告。反而是被告免费、无偿给原告提供协助和配合，双方权利义务并不对等，原告因自身的原因无法经销产生的损失，要求被告承担并无依据。再次，原告主张的经济损失数额没有依据，且过分夸大金额，原告自身也从事家具生产经营，其自身对人员、场地、设备的经营就有投入，该投入应当由原告自行承担。原告主张因不能履行合同所造成的损失，一方面该损失并非预期可得利益或实际受损利益，另一方面该损失也并非被告造成，原告无权向被告主张。综上所述，本案为合同纠纷，被告同意解除授权经销协议，但对于合同解除被告并无过错，原告亦无证据受到的损失，原告的主张无证据证明，应予以驳回。本院认为，关于本案是否属于特许经营合同纠纷问题，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”由此可知，双方构成特许经营合同法律关系应具备以下特征：一、特许人拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源；二、被特许人按照统一的经营模式开展经营活动；三、特许人收取特许经营费用。本案中，双方虽约定被告对原告进行技术咨询、培训、指导，但并未要求原告必须遵循统一的经营模式，无需与被告保持经营体系的统一和产品价格的一致，亦不存在原告向被告支付一定费用作为“特许经营费用”的情形，不符合特许经营的特征，故本案并非特许经营合同纠纷，而是兼具买卖合同和委托合同关系。关于被告违约问题，原告认为一方面被告将中山区域的销售代理权交付给第三方，导致其并非该区域唯一授权经销主体；另一方面其只能从第三方高于被告处的价格拿货，导致利润减少。本院认为，对于原告是否中山区域独家代理销售商问题，根据授权经销协议记载，“被告保证原告指定授权客户只有原告一个授权经销主体”，该句含义与“被告保证只有原告一个授权经销主体”并不一致，对于“指定授权客户”，双方在协议第二条第2条、第3条均予以了解释说明，故原告主张被告在中山区域内授权第三方代理商销售产品存在违约缺乏依据，本院不予采纳。被告原告作为具有完全民事行为能力的商事活动主体，应清楚知悉在市场经营活动中，投资能否收回以及是否能够实现预期收益，具有不确定的商业风险。原告因对合同条款解读有误和经营方式问题导致的损失不能归责于被告，且原告主张其成立公司经营后，与被告仍续签了合同，由此可以证明双方具备了良好的合作基础，具有业务往来，此外，原告成立公司并非限定只能经营被告生产的产品，故原告诉请被告承担租金、装修费、工人工资等前期投入造成的损失1550686.94元于法无据，本院不予支持。关于可得利润损失，原告称其与三家客户达成合作框架，因被告停止供货，预估损失360万元。经查，2018年5月21日被告向原告发出通知，告知其已将蓝迪威广东省独家省级总代理已于2018年3月1日授权于深圳市恒达化学科技有限公司，授权经销协议内容范围内及授权有效期内广东省区域内的蓝迪威相关产品的经销管理、授权考核和技术服务由恒达公司全权负责，之前与有为集团对接的广东省内所有渠道合伙伙伴包括原告在内都转交由恒达负责对接。本院认为，根据商业交易习惯，被告未与原告协商，将原告从一级经销商地位转变为二级经销商，违反了双方此前签订的授权经销协议，且根据原告提交的微信聊天记录内容、第三方客户出具的表示愿意合作的函件等，案外人深圳市恒达化学科技有限公司在接受××产品广东省独家省级总代理权限后，原告与该公司就货源及价格方面仍未达成完全一致的意见，对原告后期向第三方供货造成一定影响，被告虽对聊天记录和第三方客户出具的函件不予认可，但未提交证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已提交初步证据证明其已获得部分客户的采购意愿，虽未签订采购合同，但第三方已明确表示愿意签订合约，可以认定若原告履行合同，可以获得相应利益，原告诉请360万元利润损失，但未就此提供充分证据证实，本院不予采纳，结合原告提交的相关证据及被告授权经销的剩余期限，本院酌定由被告赔偿原告损失20万元。判决理由及结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告、被告双方于2018年1月5日签订的《授权经销协议》；二、被告深圳市有为化学技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中山市良艺环保水性涂料有限公司损失20万元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47855元、保全费5000元，由原告中山市良艺环保水性涂料有限公司负担45803元，被告深圳市有为化学技术有限公司负担2052元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 唐 宇 佳人民陪审员 黄   芳二〇一九年八月二十四日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。