wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1726号之一被执行人：徐雷,男,汉族,1984年2月18日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐雷罚金一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐雷以及共有人张丽名下的位于淮北市相山区，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年八月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，该行行长。被执行人：毛福良，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼，统一社会信用代码：914300006707741951。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人毛福良、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人毛福良、湖南盛基置业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5429号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月20日以（2018）湘0104民初5429号民事裁定书查封了被执行人毛福良名下位于长沙市××城区星城镇××大名都小区××号房屋（预告登记证明号：414003119）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人毛福良名下位于长沙市××城区星城镇××大名都小区××号房屋（预告登记证明号：414003119）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十八日书记员  唐荣华
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1891号 原告：李坚明，男，1995年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 被告：王才良，男，1986年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 原告李坚明与被告王才良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坚明及委托诉讼代理人郑友坤、被告王才良的委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坚明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款66000元，银行利息4642元，合计70642元。事实和理由：原被告于2016年8月共同出资购买货车一辆，因双方出现矛盾，于2018年8月3日，原被告双方在老矿派出所主持下达成协议，被告欠原告车款66000元，并偿还银行利息。协议签订后，被告既不履行还款义务，也不偿还银行利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王才良辩称：原告和被告是合伙关系，双方是于2016年8月16日共同购买货车一辆，价款为127000元。2018年4月份车辆需要年检时，因原告拒不提供身份证原件导致车辆无法年审，所以双方在2018年8月3日发生了纠纷。报警到老矿派出所，在民警的调解下签订了2018年8月3日的协议。签订该协议后，原告依然不提供身份证原件配合年审，且把车辆行驶证进行了藏匿，经派出所的催促，原告至今没有提交上述证明，导致车辆无法进行年审。车辆已经脱审2次，无法使用，停到现在。在合伙期间车辆由驾驶员和被告进行驾驶使用，原告并没有其他付出。所以被告认为2018年8月3日双方签订的协议，是因为原告不履行义务在先，导致合同双方都未实际履行。协议约定车款66000元是包含一年的利息，不应当额外计算利息，车辆登记在原告名下，利息应当由原告予以偿还，再进行合伙财产的分割。因被告与原告是合伙纠纷，在未进行清算的情况下，被告不欠原告任何钱款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的协议、银行流水明细、购买车辆的收条及当事人的陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月16日，原被告共同出资合伙购买货车一辆，购车款为127000元。双方共同使用到2017年10月份，之后车辆一直有王才良使用。2018年8月3日，被告李坚明与原告王才良经协商后达成协议，内容为：王才良欠李坚明车款66000元，约定两种还款方式，一是银行过户，即将原告李坚明在购买该车辆时的个人贷款过户到被告王才良名下；二是分三年还清，一年还2万元，银行利息由王才良支付。如车款还清，车辆过户费用李坚明支付。如果王才良正常还款，李坚明无权干扰王才良使用车辆。如果王才良不按时还款，李坚明有权把车开走。每年审本，李坚明提供身份证。协议签订后，被告未给付原告购车款。原告从2018年8月5日至2019年5月21日，支付车辆银行贷款利息4642元。 本院认为：原被告自愿签订的协议，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告认可欠原告购车款66000元，被告应当偿还。协议签订后，被告未按照约定给付原告购车款，原告为此支付银行利息4642元。根据双方的约定，如分期三年还清，银行利息由被告偿还。原告主张被告给付原告已支付的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告与原告是合伙纠纷，在未清算的情况下，被告不欠原告钱款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王才良在本判决书生效之日起十日内给付原告李坚明欠款66000元，银行利息4642元，合计70642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元已减半收取，由被告王才良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张茂忠 二〇一九年八月二日 书记员  冯 维
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5251号原告：王孝东，男，1969年5月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。被告：王士超，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告王孝东与被告王士超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝东、委托诉讼代理人魏凯;被告王士超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王孝东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付88000元本金及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告王士超因资金需要，向原告王孝东借款人民币88000元，约定月利率3%，用期一个月,但被告至今未归还本金及利息，原告起诉要求被告王士超偿还借款本金及利息。被告王士超辩称：借钱88000元是事实，我同意偿还，因现在资金困难，我要求延期偿还。本院经审理查明的事实为：2019年1月5日被告王士超以资金周转需要为由，向原告王孝东借款88000元，约定月息3分,借期1个月。被告王士超给原告王孝东出具借条一份，内容为：借条，今借到王孝东现金捌万捌仟元整，（小写88000-）用期一个月，月息3%，请把钱打到吴信荣农行卡号上62×××71用于还吴信荣款，如违约承担王孝东的维权费（律师费、诉讼费），借款人王士超，2019年1月5日。原、被告对上述事实不持异议，本院予以认证并在卷佐证。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告王士超借原告王孝东本金88000元，有借条予以佐证，事实清楚。原告王孝东请求被告王士超偿还该笔借款及利息，与法有据。对原告王孝东要求被告王士超偿还借款本金88000元及利息的主张，本院予以支持，但原、被告约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对高出的部分，本院不予支持。综上所述，被告王士超没有及时偿还借款本金88000元及利息，对原告王孝东要求被告王士超偿本金88000元及利息的请求，本院予以支持，利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王士超于2022年6月30日前给付原告王孝东借款44000元及利息，于2022年12月30日前给付借款44000元利息（从借款之日起至该款偿还之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元由被告王士超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年八月二十七日书记员 王勇闯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初577号 原告大连名成广隆建设集团有限公司。 被告嘉盈投资担保集团有限公司。 被告大连市中山区江奥浮伐经销处。 本院在审理大连名成广隆建设集团有限公司与嘉盈投资担保集团有限公司、大连市中山区江奥浮伐经销处关于保证合同纠纷一案中，原告大连名成广隆建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年八月一日 书记员  孙 馨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1424号申请执行人：廖明科，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：樊万强，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周小强，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人廖明科与被执行人周小强、樊万强建设工程合同纠纷一案中，已执行11万元支付给申请人，现双方和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1424号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解期限届满后两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年八月二十三日书记员  余荣兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6988号 原告：某汽车有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省武安市。 原告某汽车有限公司（以下简称某汽车公司）与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金234571.48元，贷款利息25115.7元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金35185.72元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3091008的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月14日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0991760的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为254000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3091008的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月26日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告自2017年11月14日至2018年1月14偿还贷款本息23179.66元。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0991760的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为235000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款；附加产品贷款金额为19000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，还款方式为附加贷标准化本息等额；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3091008汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年10月26日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3091008的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金234571.48元，贷款利息25115.7元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车有限公司贷款本金234571.48元，截至2019年4月22日贷款利息25115.7元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车有限公司对被告魏某某名下冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ7Ｈ3091008的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5723元减半收取2861.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审325号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人刘风武，男，1978年5月6日出生，住无棣县。 被申请执行人张兆娜，女，1978年12月23日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人刘风武、张兆娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人刘风武、张兆娜送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕541号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人刘风武、张兆娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕541号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人刘风武、张兆娜必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元； 申请执行费1284元，由被申请执行人刘风武、张兆娜承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初9464号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵卫萍，女，1967年12月3日出生，白族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。被告：杨志新，男，1963年8月14日出生，白族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵卫萍、杨志新金融借款合同纠纷一案，本院立案后。广发银行股份有限公司昆明分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，广发银行股份有限公司昆明分行在宣判前申请撤回对赵卫萍、杨志新的起诉，经审查广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对赵卫萍、杨志新的起诉。本案案件受理费1070元（此款广发银行股份有限公司昆明分行已预交，已减半收取），由广发银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月十九日书 记 员  何 莉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2239号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑俊杰，系该行员工。 被告：余云峰男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告余云峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，请求判令：1.判令被告余云峰偿还借款本金50000元整及利息982.86元，合计本息50982.86元（利息暂算至2019年7月22日）；2.判令被告余云峰偿还借款本金50000元整及利息1063.85元，合计本息51063.85元（利息暂算至2019年7月22日），两笔借款本息合计102046.71元（利息暂算至2019年7月22日），2019年7月23日起至款项还清之日止的利息按原合同约定继续履行。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑俊杰到庭参加诉讼，被告余云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月13日，被告余云峰与浙江常山农村商业银行股份有限公司城关支行金川分理处签订《个人循环借款合同》，合同号9261120170012069，该合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2017年7月13日起至2020年7月12日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。然被告未按合同约定归还利息，截止2019年7月22日，该合同项下被告尚欠借款本金50000元，利息1063.85元，本息合计51063.85元。2018年4月17日，被告余云峰与浙江常山农村商业银行股份有限公司城关支行金川分理处签订《个人循环借款合同》，合同号9261120180007315，该合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2018年4月17日起至2021年4月16日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。然被告未按合同约定归还利息，截止2019年7月22日，该合同项下被告尚欠借款本金50000元，利息982.86元，本息合计50982.86元。截止2019年7月22日，以上两笔贷款合计借款本金100000元，利息2046.71元，本息合计102046.71元，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余云峰归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息2046.71元（暂算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（已减半收取），由被告余云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年八月二十二日 书记员  樊 兴 -2- -1-
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2164号 申请执行人：王文彦，男，1969年5月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：董建强，男，1980年1月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行王文彦与董建强借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款153800元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十二六日 书记员  池云硕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1869号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：哈赟峰，该单位员工。被告：张永杰，男，1973年10月24日出生，回族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被告：米若彤，男，1997年2月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告张永杰、米若彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人哈赟峰到庭参加诉讼，被告张永杰、米若彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永杰偿还贷款本金59000元，利息和罚息暂计为10301.93元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告米若彤承担连带保证责任；3.要求被告张永杰、米若彤承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张永杰于2017年11月16日在利辛农商银行贷款人民币59000元，于2018年11月16日到期，利率为年息11.9625%，米若彤作为保证人为张永杰提供了担保，并签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告张永杰发放了贷款，借款到期后，被告张永杰却没有如期偿还借款，经多次催要，被告在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告张永杰、米若彤未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告张永杰、米若彤的身份证复印件，证明二被告的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告借款的事实及担保人担保的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告张永杰本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告张永杰、米若彤未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，张永杰向利辛农商银行申请手机电子银行业务，绑定账号为62×××00。同日，米若彤亦向利辛农商银行申请手机电子银行业务。张永杰、米若彤通过手机电子银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9911169817000124号的个人额度借款（担保）合同。合同约定利辛农商银行向张永杰提供借款额度为人民币59000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年11月16日至2020年11月16日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定由米若彤为张永杰提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同生效后，张永杰通过手机银行向利辛农商银行申请借款59000元，利辛农商银行于2017年11月16日依约向借款人张永杰账号62×××00发放贷款59000元，借款到期日为2018年11月16日。借款到期后，被告张永杰没有履行还款义务。经原告催要，被告张永杰至今未付，截至2019年3月4日，拖欠借款本金59000元及利息（含罚息）罚息10301.93元。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人张永杰、米若彤签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中张永杰未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。米若彤为张永杰借款提供连带责任保证，张永杰未按借款合同约定履行偿还借款本息的合同义务，米若彤应承担保证合同约定的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永杰于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息10301.93元（利息计算至2019年3月4日，之后利息按合同约定标准计算至此笔借款全部结清为止）；二、被告米若彤对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告张永杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  彭 松人民陪审员  潘 芳二〇一九年八月八日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2444号 申请执行人赵某某，男。    被执行人周某某，男。申请执行人赵某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人赵某某申请，于2019年7月9日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1160号民事调解书。申请执行标的：33万元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人周某某分期偿还申请执行人借款本金及利息共计20万元。本院认为，申请执行人赵某某与被执行人周某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2444号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月二十二日 书  记  员   冯玉起 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初132号 公诉机关 东兴市人民检察院 检察员 黄建森 被告人 基本情况 被告人曾志军(绰号“阿军”)，男，1990年2月11日出生，籍贯广东省和平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址广东省和平县，现住东兴市，因介绍卖淫于2018年5月2日被行政拘留10日；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人谢玺，广西北仑律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 东检刑诉[2019]94号起诉书 指控事实 一、2018年5月1日凌晨0时许，“肥军”（另案处理）联系被告人曾志军称在东兴市东杰大酒店有嫖客需要“小姐”，曾志军叫潘某用摩托车搭载阮某去到该酒店905号房，并通过微信收取莫某嫖资150元。莫某和阮某在房内发生了性行为。随后，阮某与莫某同行的人员方某准备发生性行为时被民警当场抓获。后曾志军被东兴市公安局处行政拘留10日。 二、2019年3月6日23时许，被告人曾志军介绍范某到东兴市祥源酒店607号房与陈某发生性交易并通过微信收取嫖资150元。同月15日曾志军介绍范某到东兴市品尚便捷酒店206号房与张某进行性交易。 三、2019年3月14日22时许，冯某入住东兴市天逸便捷酒店308号房。随后，冯某联系被告人曾志军招嫖，曾志军随即介绍给银某（另案处理），银某安排韦某到该酒店与冯某进行性交易。事后曾志军收到银某给付的介绍费50元。 指控罪名 介绍卖淫罪 量刑建议 被告人曾志军自愿认罪认罚，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人 意见 被告人曾志军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曾志军犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾志军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，本院决定对被告人曾志军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人曾志军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，因本案被行政拘留十日，刑期折抵十日。刑期即自2019年3月16日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年八月十九日 书记员  王伟霖
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初378号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李明标，男，1984年7月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被阳春市人民法院判处拘役五个月，2014年4月3日释放。因涉嫌吸食毒品于2019年4月29日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年（自2019年4月29日至2021年4月28日止）。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月31日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人李明标犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人李明标到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年11月初，被告人李明标从阳江市江城区双捷镇一名叫“米佬”（身份待查）的男子处以100元价格购买到0.1克毒品海洛因后，于当日下午在阳春市河西街道二桥头路边将其中的0.04克毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员苟某。另查明：2019年4月29日，被告人李明标因吸食毒品被阳春市公安局抓获，并被扣押随身携带的0.04克毒品海洛因。李明标同日被处以行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年。同月30日，被告人李明标向民警主动供述了上述贩卖毒品给苟某的犯罪事实。2019年5月7日，阳春市公安局对李明标贩卖毒品案立案侦查。上述事实，被告人李明标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人苟某的证言，辨认笔录，通话清单，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李明标亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人李明标无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人李明标因涉嫌吸食毒品被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李明标曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之贩卖毒品罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李明标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金3000元以下的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人李明标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.04克予以没收，由公安机关依法处理。继续追缴被告人李明标的非法获利50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇一九年八月二十八日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1602民初291号原告：河源市康城物业管理有限公司，地址河源市源城区宝源二路138号。法定代表人：谢满智。委托诉讼代理人：陈占尧，该公司经理。被告：苏顺兴，男，住佛山市顺德区。原告河源市康城物业管理有限公司诉被告苏顺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼1036元减半收取518元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  吴海城人民陪审员  邓贵英二〇一九年八月二十九日书 记 员  邱利奇
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执421号之一 被执行人史迎春，男，身份证，231025198903052512，茄子河区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第47号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人史迎春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史迎春在财付通支付科技有限公司085e9858e58805b7192970153@wx.tenpay.com账户内存款人民币938.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年八月九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保703号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小芽，男，1979年8月23日出生，汉族，该行职员，住耒阳市大桥路204号1单元401室。 委托诉讼代理人：伍绍群，男，1971年8月27日出生，汉族，该行职员，住耒阳市蔡伦北路200号1栋2单元601室。 被申请人：刘某琴，男，1964年1月21日出生，汉族。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人刘某琴银行账户上的存款35000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年八月十四日 代理书记员  邓韦韦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执630号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：陈尚井，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈尚井民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042154号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：陈尚井归还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3153.26元及逾期利息（以尚欠本金为基数，从2018年4月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；仲裁费74.6元，由陈尚井负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈尚井民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人陈尚井被本院扣划1330.74元，扣除执行费50元后，剩余1280.74元已发放给申请执行人，经查被执行人陈尚井名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月十九日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖22号 浦北县人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人张斌、邱景兴、李梓谕、黄中爵、曾豪繁、杨泽琪涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事等罪一案，根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇一九年八月十九日 appoint
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5509号 原告：曾敢，男，1986年5月29日生，住重庆市永川区。 被告：朱祥彬，男，1984年3月13日生，住重庆市永川区。 原告曾敢与被告朱祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾敢到庭参加诉讼，被告朱祥彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾敢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：2019年3月24日，被告因资金困难向原告借款5000元，并承诺2019年4月15日前还清。但借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次催收未果。 朱祥彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告因资金困难向原告借款5000元并出具借条一张，约定于2019年4月15日前归还。借款期限届满后，被告一直未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按约定履行偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱祥彬于本判决生效后三日内偿还原告曾敢借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  桂昭珍 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  程高容 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李丽华
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初471号 原告：任宇，男，汉族，住沁县。 委托诉讼代理人：梁文明，山西任鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴淑英（原告母亲），住沁县。 被告：沁县风华旅业有限公司。 法定代表人：宋汉斌，执行董事。 被告：宋汉斌，男，汉族，住沁县沁州。 被告：李帅，男，汉族，住沁县。 原告任宇与被告沁县风华旅业有限公司、宋汉斌、李帅请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宇及其委托诉讼代理人梁文明、裴淑英、被告沁县风华旅业有限公司、宋汉斌、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告沁县风华旅业有限公司以合理价格收购原告所持有的19.61%的股权，被告宋汉斌、李帅协助办理；2.若被告沁县风华旅业有限公司拒绝收购，判令被告宋汉斌、李帅受让原告股权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告与被告宋汉斌、李帅通过股权转让的方式共同受让了被告沁县风华旅业有限公司，三人各出资24万元共同经营。2015年5月办理工商变更登记时，当时原告由于特殊原因未登记为股东，仅将股权变更至被告宋汉斌、李帅名下，且被告宋汉斌担任总经理，被告李帅担任监事职务，原告仅以隐名股东的名义负责公司财务的管理。同月，三人对被告沁县风华旅业有限公司进行了装修，并于2015年10月重新开业。此后，原告欲参与经营管理，遭到被告宋汉斌、李帅的无理拒绝。由于原告未登记为股东，无法行使股东权利。原告于2017年向法院起诉，请求确认其股东身份及所占股份比例，法院判决原告所持有被告沁县风华旅业有限公司19.61%的股权。2018年1月11日，原告欲参与经营管理，再次遭到被告宋汉斌、李帅的拒绝。原告对外转让股权及相应比例资产，被告宋汉斌及李帅均不同意原告转让股权，其二人也不同意收购原告股权及相应资产。原告与被告宋汉斌、李帅产生重大分歧，无法继续行使股东权利，合法权益遭到严重侵害。现起诉至法院，请求依法判决。 被告沁县风华旅业有限公司辩称，1.原告所称“其欲参与经营管理，遭到宋汉斌、李帅的无理拒绝”不属实，事实是原告找了两个社会上的人过来，说原告任宇欠其高利贷，让答辩人沁县风华旅业有限公司出钱，原告并没有说要参与经营管理；2.原告任宇所述“被告宋汉斌、李帅不同意其转让股权”不属实，被告宋汉斌、李帅同意其转让股权。 被告宋汉斌辩称，同被告沁县风华旅业有限公司答辩意见一致。 被告李帅辩称，答辩人已不参与公司经营管理，只是听说原告任宇找社会上的人去要钱，其他不清楚。 综合原告的起诉与被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告任宇主张被告沁县风华旅业有限公司收购其股权是否合法；2.如被告沁县风华旅业有限公司不能收购其股权，原告要求被告宋汉斌、李帅受让其股权是否合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2017）晋0430民初439号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告任宇、被告宋汉斌、李帅各出资24万元，共同受让沁县风华旅业有限公司。2015年5月，三人决定变更公司股东登记，任宇因其上班，不想登记为公司股东，故股东变更登记为李帅、宋汉斌，李帅占股66.67%，宋汉斌占股33.33%。原告任宇于2017年6月28日向本院起诉，请求确认其为沁县风华旅业有限公司股东，并享有公司33.33%的股权。本院根据三人在经营过程中的投资情况，于2017年11月27日作出（2017）晋0430民初439号民事判决书，判决任宇持有沁县风华旅业有限公司19.61%的股权。原告任宇于2019年7月3日再次向本院起诉，请求依法判令被告沁县风华旅业有限公司以合理价格收购其股权，若公司拒绝收购，由被告宋汉斌、李帅受让其股权。 本院认为：根据公司法规定，股东请求公司收购股权必须具备三个条件：一是股东对股东会的决议投了反对票，这是股东行使这一权利的前提条件。二是股东所投反对票的事项限于公司法规定的三种情形之一：1.公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；2.公司合并、分立、转让主要财产的；3.公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的，除此之外的其他事项，即使投了反对票也不能行使此权利。三是股东在具备以上两个条件的情况下，自股东会会议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告任宇未提供关于股东会决议的相关证据以证明其诉讼主张，故原告任宇请求判令沁县风华旅业有限公司收购其股权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。股权转让是股东与他人双方当事人意思表示一致而发生的股权转移，股权转让必须是转让方与受让方意思一致才能发生，法院不可强制被告宋汉斌、李帅受让原告股权。原告诉称“其对外转让股权及相应比例资产，被告宋汉斌及李帅均不同意原告转让股权，其二人也不同意收购原告股权及相应资产”，该说法也与法律规定不符。公司法规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。根据该法律规定，原告任宇可以对外转让股权，原告不能以被告宋汉斌、李帅不同意其对外转让股权为由，要求宋汉斌、李帅受让其股权，故对于原告的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告任宇的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告任宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  张一凯 人民陪审员  刘 彦 二〇一九年八月十三日 书 记 员  骈世敏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1048号 申请执行人：吴绍伟，男，1950年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：朱玉平，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：徐士光，男，1978年1月13日生，汉族，居民，兰陵县长城镇芦塘村。 本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初1205号民事调解书立案执行申请执行人吴绍伟与被执行人朱玉平、徐士光民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行60785元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。 本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年八月三十日 书记员  沈爱志
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2687号原告：朱保坤，男，汉族，1991年1月13日生，住云南省曲靖市师宗县。被告：云南强轩汽车销售有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路764号云南映象主题文化小区(一期)14幢1单元22层2201号。法定代表人：陈仕勇。原告朱保坤诉被告云南强轩汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告朱保坤于2019年8月10日向本院自愿申请撤回对被告云南强轩汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱保坤撤回对被告云南强轩汽车销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保坤负担。审 判 长  龙 燕人民陪审员  吴素萍人民陪审员  宋庆昆二〇一九年八月十日书 记 员  杨鹤云
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民撤1号原告：北京市中银（上海）律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东大道1号1206-1208室，执业许可证号：23101200511635324。负责人：徐强，北京市中银（上海）律师事务所主任。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：申坤瑞，男，汉族，1973年5月1日出生，住故城县。委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。被告：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地：浦东新区三林镇久丰村桃园队218号底楼。统一社会信用代码：91310115630225466B。法定代表人：许世金，董事长委托诉讼代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。原告北京市中银（上海）律师事务所与被告申坤瑞、上海齐爱进出口汽车修理有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本案于2019年3月20日立案。本案在审理过程中，因上海齐爱进出口汽车修理有限公司刘国强涉嫌虚假诉讼，已由故城县公安局立案侦查，公安机关的侦查结果可能影响本案的审理，故本院认为本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李兵开人民陪审员  吕红梅人民陪审员  韩会妍二〇一九年八月二十二日法官助理张存书记员孟翠翠
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初382号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人颜丙义，男，1963年4月1日出生于临沂市罗庄区，汉族，高中文化，务农，住临沂市罗庄区。2019年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月10日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审，2019年7月5日被本院决定取保候审。 辩护人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。 被告人顾文信，曾用名程合品，男，1974年3月22日出生于山东省泗水县，汉族，小学肄业文化，务农，住临沂市罗庄区。1998年因犯抢劫罪被新泰市人民法院判处有期徒刑六年。2019年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月10日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审，2019年7月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 被告人王泽勇，男，1971年9月15日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中肄业文化，务农，住临沂市罗庄区。2019年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2019年7月5日被本院决定取保候审。 辩护人李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人颜丙义、顾文信、王泽勇犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人颜丙义及其辩护人徐晓燕、被告人顾文信及其指定辩护人孙岩岩、被告人王泽勇及其辩护人李新超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日8时许，在临沂市罗庄区××街道××村公墓林，被告人颜丙义因其父亲出殡需要占用该村尚某、丁某1夫妇种植菊花大棚的部分道路通行，双方协商不妥而发生争执。在争执过程中，被告人颜丙义伙同顾文信、王泽勇采用拳打脚踢、木棍砸等手段将尚某、丁某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人尚某的伤情构成轻伤，被害人丁某1的伤情构成轻微伤。2019年5月9日，被告人颜丙义在家人帮助下赔偿被害人尚某、丁某1相关损失共计二十万元，二被害人对上述三被告人表示谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有鉴定意见；书证；证人证言；被害人陈述；被告人颜丙义、顾文信、王泽勇的供述等。公诉机关认为，被告人颜丙义、顾文信、王泽勇三人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人颜丙义对公诉机关指控的犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，不是蓄意的伤害别人，而是因事发当日其父亲出殡其正处于极度悲痛中，致使在与被害人产生纠纷后没有保持理智，作出了伤害被害人的行为；3、被告人归案后一贯表现良好，系初犯、偶犯，4、被告人在归案后认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议对被告人颜丙义从轻或减轻处罚，适用缓刑。 被告人顾文信对公诉机关指控的犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人的行为应当认定构成自首；2、被告人主观恶意较小；3、被告人虽有前科，经改造后已经充分认识到错误重新做人，且在落户至本地后十几年来一直本本分分遵纪守法；4、被告人在案发后积极赔偿被害人，取得谅解，对其从轻处罚不会再对社会造成危害，综上，被告人已充分认识到自己行为的错误，也积极对被害人进行赔偿，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 被告人王泽勇对公诉机关指控的犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，本案部分事实不清，证据不足。1、证人顾某的证言能证明在劝架过程中尚某认为顾文信、王泽勇是来打架的，率先动手打了二被告人，二被告人的行为是在被打之后进行的正当防卫的反击。对于顾某陈述距案发现场40米远，现场较为混乱，又陈述看见顾文信、王泽勇用脚踹被害人的证言不认可，前后矛盾；2、证人边某是本案被害人的雇员，与二被害人存在法律上的利害关系，不排除帮助二被害人的嫌疑，在本案中，边某实际上也是一名被害人，不排除打击报复被告人的可能；3、二被害人的部分陈述与事实不符，应该是被害人的行为引起的本次纠纷，被害人应当承担全部责任；4、本案案发是2019年3月18日，鉴定书依据的材料是2019年3月20日、3月21日、4月8日的拍片和诊断，不能排除其他外来因素导致被害人的伤情。 经审理查明，2019年3月18日8时许，在临沂市罗庄区××街道××村公墓林，被告人颜丙义因其父亲出殡需要占用该村尚某、丁某1夫妇种植菊花大棚的部分道路通行，双方协商不妥而发生争执。在争执过程中，被告人颜丙义伙同顾文信、王泽勇采用拳打脚踢等手段将尚某、丁某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人尚某的左肩部挫伤、左侧多发肋骨骨折，损伤为轻伤二级，被害人丁某1的面部软组织挫伤、左上唇口腔粘膜破损，损伤为轻微伤。 2019年5月9日，被告人颜丙义在家人帮助下赔偿被害人尚某、丁某1相关损失共计二十万元，二被害人对上述三被告人表示谅解。 上述事实，有业经当庭举证、质证的鉴定书；常住人口信息查询结果；调解协议书、谅解书；抓获经过；前科查询证明；证人边某、顾某的证言；被害人丁某1、尚某的陈述；被告人颜丙义、王泽勇、顾文信的供述等证据证实。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人颜丙义、顾文信、王泽勇故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王泽勇的辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人陈述与证人证言能相互印证，证实案发经过，本案事实清楚，证据确实、充分，因此，该辩护意见，本院依法不予采纳。鉴于三被告人当庭自愿认罪、悔罪，案发后颜丙义已赔偿被害人的损失，三被告人均已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。对三辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人颜丙义、顾文信、王泽勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜丙义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 被告人顾文信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 被告人王泽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年八月十二日 法官 助理  李 娜 书 记 员  朱建瑜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终293号 上诉人（一审起诉人）：南宁市武鸣区陆斡镇覃外村第五村民小组。 负责人：李裕才，组长。 上诉人南宁市武鸣区陆斡镇覃外村第五村民小组（以下简称覃外村五组）因诉广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）征地补偿一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71行初86号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人覃外村五组上诉称：一审法院拒绝立案审理覃外村五组起诉广西区政府履行征地、用地者的法定职责行政案，剥夺了覃外村五组依法行使诉讼的权利。要求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案审理本案。 本院认为，覃外村五组起诉请求为判令广西区政府履行职责，具体是要求广西区政府责令覃外村村民委员会将其诉求的851550元土地安置补偿费付给覃外村五组，实质上是要求广西区政府对其投诉补偿安置费被侵占问题进行处理，覃外村五组的诉求为信访事项。广西区政府告知可以通过举报方式予以解决，是对信访事项作出的处理行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院的受案范围。一审法院对覃外村五组起诉不予立案，依法有据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，覃外村五组上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 东 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇一九年八月十九日 法官助理  李生智 书 记 员  何 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11297号原告：中山市先宏电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨孝佐。委托诉讼代理人：苏浩，系该公司员工。被告：罗文涛，男，身份信息不详。被告：李萍，女，身份信息不详。被告：罗来斌，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：广东追梦人营销管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗来斌。被告：广东追梦人电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李萍。原告中山市先宏电器有限公司诉被告罗文涛、李萍、罗来斌、广东追梦人营销管理有限公司、广东追梦人电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中山市先宏电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市先宏电器有限公司撤回起诉处理。审判员  陈觉天二〇一九年八月二十七日书记员  黎素霞庞增博
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初276号原告曾利晓，女，汉族，1983年2月6日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人马江河，男，回族，1976年11月11日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人张玉杰，区长。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。原告曾利晓因要求确认被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政不作为违法及确认被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政复议决定违法一案向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。原告曾利晓起诉称，2019年5月19日，原告因不服洛龙区关林街道办事处槐树湾村村委会违反《村委会组织法》、《妇女权益保护法》等国家法律以违法村规民约强制要求本村妇女（包含原告）合法生育子女需缴纳人口增容费方能落后享受村民待遇的行为，同时向洛龙区政府、关林街道办事处以邮政挂号信形式共同发起投诉，申请以上机关履行法定职责，并责令槐树湾村村委会改正违法村规民约，退还原告直接经济损失一万元。洛龙区政府自2019年5月20日签收申请书到2019年7月3日的44天内，一直未依法即使审查、受理，也未依法办理。原告根据《河南省行政机关执法条例》第十一条、二十条的规定，认为行政机关作出受理或不受理决定最初期限不应当超过30天。2019年6月26日，原告依据《行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）向规定向洛阳市政府邮寄了确认洛龙区政府不作为行为违法的行政复议申请书，2019年7月4日，洛阳市政府向原告作出洛政复不受〔2019〕4号决定书，驳回原告行政复议申请。原告认为，根据最高法院（2018）最高法行申152号判例，洛阳市人民政府的《行政复议不予受理决定书》，是实体审查，属于因理由而非因条件驳回复议申请，相当于认为洛龙区政府在收到申请后30日内没有法定职责。故，以洛龙区政府和洛阳市政府为共同被告诉至法院，请求：1、依法确认洛龙区政府超法定期限不作为行政行为违法；2、依法确认洛阳市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（洛政复不受〔2019〕4号）违法。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、邮政挂号信回执；3、行政履责申请书；4、洛阳市政府《不予受理行政复议申请决定书》（洛政复不受〔2019〕4号）；5、洛龙区政府《不予受理行政履职申请通知书》（洛龙政法履答字[2019]1号）。经审查查明，2019年5月19日，原告曾利晓通过邮政挂号信的方式分别向洛龙区人民政府、洛龙区关林街道办事处邮寄了《行政履责申请书》，要求确认洛龙区关林街道办事处槐树湾村村委会所制定的村规民约中有关出嫁女及所生子女需要缴纳人口增容费的决定违法，并责令其改正；责令洛龙区关林街道办事处槐树湾村村委会退还因违法行为对申请人所造成的经济损失一万元。2019年5月20日，洛龙区人民政府签收该挂号信。2019年6月26日，曾利晓以洛龙区政府不作为向洛阳市政府提出行政复议申请。2019年7月4日，洛阳市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（洛政复不受〔2019〕4号）：“……依据申请人提供的材料显示，被申请人于2019年5月20日收到《行政履责申请书》，以此时间计算，至申请人向本机关提起行政复议申请，并未超出答复时限。因此，申请人以被申请人不作为为由提起的行政复议申请，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第（一）款第（二）项、第二十八条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理”。同日，洛龙区政府作出《不予受理行政履职申请通知书》（洛龙政法履答字[2019]1号）：“根据《村民委员会组织法》第二十七的规定，本机关不予受理你所提交的申请履职申请书”。曾利晓不服诉至法院，要求确认洛龙区政府超出法定期限不作为违法，确认洛阳市人民政府作出的不予受理行政复议申请的决定违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条之规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，原告曾利晓以洛龙区政府行政不作为申请行政复议，而洛阳市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》是以其复议申请不符合法定受理条件而不予受理，根据上述法律规定，本案中复议机关洛阳市政府并不属于共同被告情形。经本院向原告释明要求其明确诉求和变更被告后，原告仍坚持其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故，本案原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾利晓的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年八月五日书记员 杨路嘉
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执384号之一申请执行人张庆祥，男，1973年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被执行人刘克多，男，1985年10月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初835号民事判决书，于2019年5月8日依法立案执行张庆祥与刘克多民间借贷纠纷一案。因被执行人刘克多已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆祥已领取款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘克多名下价值216063元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年八月五日书记员  张万玉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执218号 何忠华： 本院执行的申请执行人何忠华与被执行人邓春房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓春履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初89号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人褚清安，男，1974年5月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。2017年12月11日因犯买卖国家机关证件罪被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月5日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年5月9日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人褚清安犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人褚清安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月17日0时许，被告人褚清安在北京市丰台区路口将被害人李某停在路边的京Ｊ×××××号黑色大众牌汽车的机动车号牌窃走，并破坏车辆左前侧玻璃窗将在车内的该车机动车行驶证窃走，后褚清安将窃取的机动车号牌悬挂在自己黑色大众牌汽车上套牌使用。2019年4月4日14时40分许，被告人褚清安在廊坊开发区人民医院住院楼北门西侧将韩某借用的被害人王某的捷安特牌ＸＴＣ800型自行车窃走，经鉴定，该车市场价格为人民币2938元；同日15时40分许，褚清安在廊坊开发区角路边将被害人魏某的美利达牌公爵600型自行车窃走，经鉴定，该车市场价格为人民币2219元；同日17时52分许，褚清安在廊坊开发区角钰秀超市门口将被害人陈某的捷安特牌ＸＴＣ800型自行车窃走，经鉴定，该车市场价格为人民币2249元；同日19时许，褚清安在廊坊开发区升公寓门口西侧车棚将被害人安某1的捷安特牌ＡＴＸ830型自行车窃走，经鉴定，该车市场价格为人民币1319元；同日19时14分许，褚清安在廊坊开发区下将被害人安某2的捷安特牌ＸＴＣ800型自行车窃走，经鉴定，该车市场价格为人民币3330元。褚清安窃取上述自行车后均骑行回其桐柏村家中拆卸后藏匿于其黑色大众牌汽车内。2019年4月5日0时许，公安机关在褚清安家中将其抓获，并查获被盗的已拆卸的自行车及京Ｊ×××××号机动车号牌和行驶证；到案后褚清安如实供述了上述事实。案发后，被盗自行车已由公安机关扣押后发还各被害人。褚清安家属已代为赔偿李某的经济损失，李某对褚清安予以谅解。 上述事实，被告人褚清安在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人褚清安的供述和辩解；被害人李某、王某、魏某、陈某、安某1、安某2的陈述；证人韩某的证言；监控视频；搜查笔录；鉴定意见；报警记录、受案回执、到案经过、被盗物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、赔偿协议、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚清安以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人褚清安到案后如实供述犯罪行为，系坦白，对被告人褚清安依法可以从轻处罚。被告人褚清安自愿认罪认罚，对被告人褚清安依法可以从宽处罚。被盗自行车已由公安扣押后发还给各被害人，被告人褚清安亲属已代褚清安赔偿被害人李某经济损失，李某对褚清安予以谅解，对被告人褚清安可以酌情从轻处罚。被告人褚清安多次实施盗窃且具有曾因犯罪受到刑事处罚的前科，对被告人褚清安可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人褚清安判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人褚清安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚清安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年10月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执582号之一 申请执行人：冯权芳，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：林艳华，女，1965年1月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人冯权芳与被执行人林艳华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林艳华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人林艳华价值517318.2元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月二十一日 书记员 廖 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执163号之二申请执行人：红河兴民农资有限公司。住所地：蒙自市朝阳路君悦天下小区2幢2单元301号。法定代表人：周光明，系公司总经理。统一社会信用代码：915325006836762523。诉讼委托代理人：吴自信，男，1982年2月3日生，汉族，系该公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：李福安，男，1983年6月27日生，彝族，住石屏县。本院在执行申请执行人红河兴民农资有限公司申请执行被执行人李福安买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）云2503民初2611号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月16日向被执行人李福安邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款30462元及利息，并承担执行费357元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月17日、3月21日、7月3日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李福安名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额982.79元，扣除执行费357元，剩余625.79元已支付给申请人。2019年1月31日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年3月26日通过协助机关石屏县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年3月27日委托石屏县人民法院到被执行人户籍所在地石屏××龙武镇昌明村委会调查，查明被执行人未在该地居住，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年4月17日对被执行人李福安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《石屏县不动产登记中心资料查询结果证明》、以及《石屏××龙武镇昌明村委会证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年八月二十日书记员  黄一帆
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终378号之一上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区东江镇。委托诉讼代理人：石永红、王杜强，甘肃陇一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宕昌县农村信用合作联社。地址：宕昌县城关镇长征路111号，统一社会信用代码：916212236441455586。法定代表人：吕树钰，宕昌县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，宕昌县农村信用合作联社监察部经理。委托诉讼代理人：曹某，宕昌县农村信用合作联社监察部职员。被上诉人（原审被告）：吕某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。原审第三人：刘某2，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区东江镇。原审第三人：赵某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区东江镇。上诉人刘某1因与被上诉人宕昌县农村信用合作联社抵押借款合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2018)甘1223民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日依法公开开庭对本案进行审理。上诉人刘某1及委托诉讼代理人王杜强，被上诉人宕昌县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨某、曹某，原审第三人刘某2到庭参加诉讼。被上诉人吕某、原审第三人赵某未到庭，本院依法缺席审理。庭审后，刘某1以陇南市房产管理局办理房屋他项权登记行为错误为由提起行政诉讼，康县人民法院已于2019年5月15日受理该行政案件，故刘某1向本院提交《中止审理申请书》，请求本院对该民事案件中止审理。本院于2019年5月20日作出（2019）甘12民终378号民事裁定，裁定本案中止诉讼。现康县人民法院已作出行政案件中止审理裁定，故本案恢复审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院(2018)甘1223民初876号民事判决；二、发回宕昌县人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费43449元予以退回。审判长  李德林审判员  谢自强审判员  李海涛二〇一九年八月十九日书记员  陈燕军
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3773号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初383号刑事判决书，于2019年08月13日立案执行被执行人楚金运盗窃罪一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2977号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海迅雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 被执行人：徐鹏伟、徐顺水、徐菊芳，女，1965年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐鹏伟、徐顺水、徐菊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初14134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人徐鹏伟、徐顺水、徐菊芳应归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金183829.97元及利息，并负担案件受理费2328元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中查明，被执行人徐鹏伟所有的坐落在诸暨市××街道××城××公寓北区××单元××室房产已抵押给本案申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，另案处置之中。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏伟、徐顺水、徐菊芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人徐鹏伟、徐顺水、徐菊芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2977号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月十二日 书记员 张叶飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3423号 原告：宋俊林，男，1993年11月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：尹爱国，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：刘子健、李巧艳，河北圣佑律师事务所律师。 被告：河北美沅商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号C办公楼2503号。 法定代表人：王玉，该公司总经理。 原告宋俊林、尹爱国与被告河北美沅商贸有限公司（以下简称美沅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱国、宋俊林的委托诉讼代理人刘子健、李巧艳及原告尹爱国、被告美沅公司法定代表人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋俊林、尹爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43156元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订《供应商采购合同》，合同约定原告为被告供应乳制品，合作期限为2018年3月1日至2019年3月1日，结算方式为每月15日结算上一自然月16-30日货款，每月30号结算当月1-15日货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告却并未按照合同约定及时、全额支付货款。现双方签订的供货合同已于2019年3月1日终止。被告至今仍欠原告货款43156元。经原告多次催促，被告均以资金紧张为由予以拖延。为维护原告的合法财产权益。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判决被告支付所欠全部货款及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算），望判如所请。 美沅公司辩称1、王玉系在2019年3月25日成为被告公司法定代表人，在2019年3月25日之前被告公司已经用电话方式通知所有供应商来公司核对账单；2.王玉又通知所有供应商洽谈，其余17家供应商现已经结清全部货款，唯独原告没有来公司对账，亦没有同公司约谈，被告要求对方出示公司对账单，按对账单数额可以结清货款。被告对涉案合同真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，石家庄成雅商贸有限公司与被告签订《河北美沅商贸有限公司供应商采购合同》，约定被告采购原告乳制品，合作期限自2018年3月1日至2019年3月1日止。保证金3000元，具体结算方式为每月15日结算上一自然月16-30日货款，每月30日结算当月1-15日货款。石家庄成雅商贸有限公司现已经注销，该公司有两位股东，即本案原告宋俊林与尹爱国。 原告称，上述合同签订后，原告依约向被告供应约定货物，截止2018年12月31日，依据被告财务人员出具对账表，被告尚欠原告货款43156元（包含保证金3000元）。为证明上述主张，原告提交：1.对账表复印件；2.原告与王玉沟通时所拍摄的视频资料；3.供应商采购合同；4.被告公司原执行经理赵宏光的证人证言。被告质证称，对账表系照片，不予认可；视频资料只能证明原、被告之间有欠款关系，不能说明欠款数额。视频中王玉明确说明需拿出公司对账单或者找原法定代表人签字这种表述，同时也提到一定要拿对账单和财务出具的有效文件才能证明有这种欠款关系和欠款数额，视频中提到的欠款数额只是王玉就对方提出的数字的一种重复，不能作为欠款凭证或者依据，所以视频不能证明被告对原告这种欠款数字的认可；对《河北美沅商贸有限公司供应商采购合同》予以认可；对证人证言不予认可，证人对具体欠款数字不清楚，并且供应商也与证人有关系。 被告称，对合同真实性认可，但王玉没有参与公司经营，只认可有被告公司盖章的对账单或票据。被告无法说清涉案采购合同的具体履行情况，公司交给法定代表人的账目中并没有该笔款项。原告应出示有公司财务盖章的对账单或者原法定代表人史秀山签字的对账单，合同只能证明事情存在，不能证明结果。被告提交电子回单、证明予以佐证。原告质证称，电子回单时间为2018年度，能够证明双方存在买卖合同关系，但不能证明截止2019年3月22日被告不存在欠款。 另查明，证人赵宏光在2017年10月至2018年10月期间任被告公司执行总经理，主要负责经营业务。其称，原告与被告之间货款至其离职时并未结清，证人证言中所写明被告欠原告货款43156元，系根据财务经理给其的报表中得出。 本院认为，原、被告签订的《河北美沅商贸有限公司供应商采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。依据该合同，双方存在买卖合同关系，均应按照合同中的约定，履行各自义务。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据原告提交的视频，可以证明被告存在欠付原告货款的事实。证人赵某系被告执行总经理，负责供货商货款的结款核对，本院对其证人证言予以采信。被告辩称对上述合同真实性予以认可，但不清楚具体履行情况。被告方作为合同相对方，应当对货款的给付情况予以举证说明。被告提交的电子回单并不能证明已经与原告结清相关货款，其应当承担举证不能的责任。综上，结合原告提交的《河北美沅商贸有限公司供应商采购合同》及视频、证人证言，本院对被告至今尚欠原告货款（含保证金）43156元予以确认。被告方未按约定履行付款义务，已属违约，故应当自2019年3月2日起，至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北美沅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋俊林、尹爱国货款43156元（含保证金3000元）及利息（利息自2019年3月2日起，以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告河北美沅商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年八月十三日 书记员 张国君 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7012号原告：袁某某，男，1964年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：殷某某，女，成年人，汉族，住济宁市任城区。原告袁某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告殷某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年八月七日书记员  邵明轩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵和贵，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾延芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾和正融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。 法定代表人：黄敏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾俱进商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街。 法定代表人：詹丽。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹丽，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文江，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良县野牛塘煤矿。住所地：云南省彝良县毛坪乡笋叶村。 法定代表人：李文菲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县民强水电站。住所地：四川省筠连县维新镇新华村一组。 法定代表人：李文江。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文菲，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄影，女，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光明，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷晓飞，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟杭恽，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁继良，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈姝丽，女，1956年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜相渔，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安小莲，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人赵和贵、曾延芳因与被申请人宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正公司）、宜宾俱进商贸有限责任公司（以下简称俱进商贸公司）、詹丽、李文江、彝良县野牛塘煤矿、筠连县民强水电站、李文菲、黄影、刘光明、雷晓飞、钟杭恽、袁继良、陈姝丽、姜相渔、安小莲追偿权合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵和贵、曾延芳申请再审称：1.赵和贵、曾延芳提供的反担保并未产生法律效力。赵和贵、曾延芳与和正公司签订的《最高额反担保抵押合同》是附生效条件的合同，在赵和贵为和正公司提供反担保后，俱进商贸公司没有按照约定将130万元贷款交与赵和贵使用。因此《最高额反担保抵押合同》所附条件并未成就，该合同尚未生效。2.和正公司应当按照《最高额反担保抵押合同》的约定承担百分之十的违约责任。3.和正公司应承担侵害赵和贵、曾延芳诉权的损害赔偿责任。4.由于和正公司在赵和贵。曾延芳多次提醒下依然怠于行使权利，导致俱进商贸公司将其所有资金全部转移。因此和正公司应对扩大的损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，赵和贵、曾延芳与和正公司签订的《最高额反担保抵押合同》并没有约定俱进商贸公司要将130万贷款交与赵和贵使用的条件，因此赵和贵、曾延芳主张《最高额反担保抵押合同》是附生效条件的合同，所附条件不成就、担保合同未生效，其应免除全部担保责任的主张无事实及法律依据。本案系追偿权纠纷，和正公司已经按照合同约定履行了代偿义务，并不存在违约行为，故和正公司依法不应承担赔偿责任。 综上，赵和贵、曾延芳的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵和贵、曾延芳的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十八日 书记员 骆 锐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1080号申请执行人：白福林，男，1963年5月4日出生，满族，住隆化县。被执行人：王佐，男，1960年5月5日出生，汉族,住隆化县。本院在执行白福林与王佐承揽合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年八月二十三日书记员  张洪亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8688号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈国，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称平安银行高新支行）与被告陈国信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告陈国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2018年11月15日的信用卡透支本金48750.89元、利息51774.09元、滞纳金1252.53元及费用0元；并支付自2018年11月16日起至欠款付清时至的利息（其中，利息以透支本金48750.89元为基数，按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告陈国承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为0567的平安银行信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年11月15日，被告尚欠原告透支本金48750.89元、利息51774.09元、滞纳金1252.53元及费用0元。审理中，原告明确违约金是因在2017年1月1日后按照规定不能再收取滞纳金，银行系统对此进行了调整，将滞纳金改为了违约金，因此，原告系统里在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为违约金。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，陈国与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向陈国发放了信用卡，陈国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈国应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。平安银行信用卡中心将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责处理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告陈国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2018年11月15日的信用卡透支本金48750.89元、利息51774.09元、滞纳金1252.53元；并支付自2018年11月16日起至欠款付清时止的利息（以透支本金48750.89元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2336元，由被告陈国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月二十三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2719号之三申请执行人：谢守生，男,1967年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：吴永平，男,1966年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：尹红旭，男,1982年3月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行谢守生、吴永平与尹红旭民间借贷纠纷一案中，于2018年12月7日作出(2018)皖0603执2719号之一执行裁定书，查封了被执行人尹红旭名下位于安徽省淮北市相山区人民西路南新家园物业B#609室（不动产权证书号：15014450）房产，现因拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人尹红旭名下位于安徽省淮北市相山区人民西路南新家园物业B#609室（不动产权证书号：15014450）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一九年八月二十三日书记员  刘峥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初461号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人常文彬，男，1989年3月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省，现住新乡市。2012年4月10日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处管制六个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月11日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年；2018年5月23日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月5日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人常文彬犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人常文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4月29日凌晨2时许，被告人常文彬在新乡市红旗区环城西街29号5楼，发现被害人李某家房门钥匙未拔，遂打开房门入户将被害人李某放置在客厅椅子上的布包盗走（内装现金1200元、会员卡等物品）上述事实，被告人常文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常文彬照片、户籍证明、前科判决书、盗窃现场图、抓获经过等书证；被害人李某的陈述；被告人常文彬的供述与辩解；辨认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常文彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常文彬在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人常文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止）。二、责令被告人常文彬在判决生效后退赔被害人李栋才的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年八月一日书记员  韩 笑