wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0827民初1536号 原告：王井生，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住遂川县。 委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。 被告：康爱华，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住遂川县。 委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。 原告王井生与被告康爱华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井生及其委托代理人蒋志尧、被告康爱华及其委托诉讼代理人邝宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王井生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付退伙款65800元。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2017年4月原告应被告邀请，共同在抚州经营钢构及外架安装业务，口头约定共同出资50万元，股份比例为原告占40%，被告占60%。因此前被告需向原告退还其它工地合伙股金5万元，被告提出该股金不退给原告，但此合伙股份原告实际出资为30%即15万元，被告实际出资为70%即35万元，商定一致后，原告及时将出资款付给了被告。经营期间的资金由被告管理，原告负责账目的管理。共同管理至2018年2月因亏损无法继续经营，双方为此终止了合同关系。但由于外欠款没有及时收回而一直未结算。2019年2月26日双方经结算，经营期间共收入18万元（外欠债权待收回后按4：6比例分配）当日结算后双方确定经营期间共亏损419000元。按投资比例50万元，被告手中还有积余资金81000元。此时，原告才知道被告出资并没有达到35万元，实际出资26900元，而结算时被告均是按35万元作为投资股本进行结算，因此，被告应向原告支付退伙款65800元，由于被告拒不将该款支付给原告，原告遂起诉。 被告康爱华辩称，一、本案案由应为合伙纠纷，并非是合伙企业纠纷（退伙纠纷），应予更正；二、本案合伙财产不确定，且未最终清算，原告要求被告支付亏损后的退伙款3.34万元没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求；三、被告已足额投资35万元，不存在投资不足的情况，原告主张被告支付出资不足退伙款3.24万元没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年2月始，原、被告商定共同投资50万元在抚州经营钢构及外架安装业务，原告占40%股份，被告占60%股份，约定由原告负责合伙账目管理，被告负责资金管理。2017年2月14日、4月12日原告向被告康爱华账户共转入投资款15万元。后在经营过程中，原告实际投资15万元，被告实际投资35万元，双方认可所占股份比例不变。后因合伙项目亏损，双方于2018年6月17日、10月1日进行结算。被告康爱华出具了欠条一张，欠条载明：康爱华与王井生合伙（开厂及工程）账目已全清，保证今后不再复算，清账后康爱华欠王井生本金补偿费25000元整，并于2018年底付清，如未付清按3%天利息计算执行，以后工地及厂里的一切事跟王井生无关，欠款人康爱华、收款人王井生签名确认。2019年2月26日，原告认为该合伙账目结算有误，经双方同意再次委托抚州市恒信财务有限责任公司的会计进行结算，结算结果认可总收入18万元，总支出41.9万元，按照投资比例分配原告应得回投资款3.34万元，被告应得回投资款20.66万元，双方于当日签名确认。同时在结算单的下方备注：7.5万元为乙方在公司经营期间收到的款项，乙方需提供银行流水确认，确认双方需结算清。在庭审过程中，原告已向法庭提交的流水账目。结算后，被告未向原告支付投资款。 以上事实，有原、被告提供的转账凭证、结算单、微信记录、欠条以及庭审笔录为证，可以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙投入和积累的财产归全体合伙人共有，共担风险，共享利润，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定承担清偿责任。本案中，虽然原、被告未订立书面合伙协议，但双方对合伙的项目及管理进行了口头约定，明确了风险共担，利润共享，且合伙期间分工合作，该约定未违反有关法律法规规定，合法有效，本院予以确认。合伙亏损后，原、被告对合伙期间账目多次进行了清算，最后双方还委托了抚州市恒信财务有限责任公司的会计进行结算，该结算凭证经原、被告双方签名确认，且原告在法庭上提供了银行流水凭证，该凭证系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。结算后，被告未按结算凭证给付原告3.34万元属违约，原告主张支付该款符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告还有81000元积余资金未进行清算，因其未提供相关证据予以证实，故对该诉请本院不予以支持。被告抗辩称原、被告双方合伙项目并未进行清算与审理查明不符，故对其抗辩意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零本条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告康爱华自判决生效之日起十日内支付原告王井生合伙期间投资款3.34万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告负担367元，被告负担356元。此款原告已预交，被告负担部分限被告自判决生效之日起十日内径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭玉玲 二〇一九年八月五日 书记员  肖彦琛
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保609号宾县宾州人和种业直销处：你处因与段树军买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4595-1号民事裁定，并冻结了段树军在中国邮储银行62×××01账户内存款998元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4595-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：段树军，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了段树军在中国邮储银行62×××01账户内存款998元。期限自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保609号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了段树军在中国邮储银行62×××01账户内存款998元。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2122号 申请执行人：文明，女，1975年9月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：庞坚，男，1963年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁业群，女，1971年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行文明与庞坚、梁业群民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初256号民事判决书，向被执行人庞坚、梁业群发出执行通知书，责令被执行人庞坚、梁业群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞坚、梁业群至今拒不履行。 经依法查询被执行人庞坚、梁业群的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市玉公公路东侧的房地产已被福绵区人民法院拍卖，并抵债给抵押权人，无剩余分配；被执行人梁业群所有的位于玉林市的房产已抵押给银行，另案已查封，本院暂不宜处置。另外被执行人庞坚、梁业群没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有12698000元债权未实现，本案执行费80098元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  梁 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保51号申请人：龚岱，男，汉族，1983年4月16日出生，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖北省十堰市张湾区。被申请人：马铁刚，男，汉族，1983年7月14日出生，住湖北省汉川市。被申请人：马铁强，男，汉族，1983年2月13日出生，住住湖北省汉川市。申请人龚岱于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马铁刚、马铁强价值100万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人龚岱的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马铁刚名下的位于十堰市张湾区汉江街办十堰大道19号二区1幢XX号、XX号、XX号的房产（房屋编号：XX、XX、XX）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费5000元，由申请人龚岱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一九年八月二十八日书记员  向阳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3612号原告：张家港保税区港花国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：吴鹏飞。委托代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：杜昌盛。原告张家港保税区港花国际贸易有限公司(下称港花公司)与被告安徽佳美海绵制造有限公司（下称佳美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港花公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港花公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款100000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告发生业务往来，被告向原告购买原料。2018年6月1日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认结欠原告货款263528元，后被告共支付163528元，尚余100000元至今未付，原告无奈起诉。被告佳美公司未作答辩。经审理查明：2018年6月1日，佳美公司向港花公司出具《还款承诺》一份，内容为“安徽佳美海绵制造有限公司现欠张家港保税区港花国际贸易有限公司原料货款263528元，大写贰拾陆万叁仟伍佰贰元整，现承诺还款期限如下：2018年6月5日还款11万元，6月15日一次还清余额”。后佳美公司陆续支付了163528元，余100000元至今未付。以上事实，由还款承诺、银行转账回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告佳美公司结欠原告港花公司货款100000元，有还款承诺为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽佳美海绵制造有限公司支付原告张家港保税区港花国际贸易有限公司货款100000元，限被告安徽佳美海绵制造有限公司在本判决生效后10日内履行。案件受理费2300元，由被告安徽佳美海绵制造有限公司负担，限被告于判决生效后十日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄娇梦人民陪审员  张 慧二〇一九年八月二十七日书 记 员  何 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执605号之一申请执行人宋起，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高奎领，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住邳州市，现在龙潭监狱服刑。被执行人邳州市富裕食品加工厂，住所地邳州市。投资人高奎领，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初5859民事判决书已发生法律效力，主文：被告高奎领、邳州市富裕食品加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告宋起借款本金74万元及利息（以15万元为本金，按月利率1.66%；以5万元为本金，按年利率24%；以8万元为本金，按月利率1.66%；以3万元为本金，年月利率24%；以2万元为本金，按年利率24%；以6万元为本金，按年利率24%；以35万元为本金，按月利率1.66%，均自2011年10月16日起，计算至实际给付之日止）。判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年2月25日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年2月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。部分银行账户只有少数存款。3、2019年3月26日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年3月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，发现邳州市富裕食品加工厂有工商登记信息，该公司现已不再经营。5、2019年3月26日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年4月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年6月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年8月19日，本案约谈申请执行人代理人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，因被执行人高奎领现在监狱服刑，申请执行人不要求本案走访调查。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年八月十九日书记员 张苗苗
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民10597号原告：李红雷，男,1982年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张雷，男，1985年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李红雷与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红雷到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红雷向本院提出诉讼请求：被告张雷归还原告借款21000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2014年2月因生意需要向原告借款人民币30000元并言明原告随要随还。原告于2015年1月要求被告归还借款，至今被告仅归还了9000元，余款21000元经多次催要仍未支付。被告张雷未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告张雷向原告借款30000元，由被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原告诉状中陈述被告已归还9000元，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告现起诉要求被告向其支付欠款21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李红雷借款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元（已由原告李红雷预交）,由被告张雷负担。本判决为终审判决。审判员  周妮二〇一九年八月十三日书记员  程跃附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初670号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人沈涛，男，1993年12月6日出生，2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年11月，被撤销缓刑，收监执行原判拘役三个月；2016年8月因超速驾驶被扣留机动车驾驶证，罚款人民币二千元。因本案于2019年4月24日被取保候审，2019年8月7日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人沈涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月19日零时许，被告人沈涛使用伪造的机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施尔美美容院门口至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人沈涛进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人沈涛血样中检出乙醇成分，其含量为91.5mg/100ml血。 被告人沈涛归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈涛具有坦白的法定从轻处罚情节,曾因超速被扣留驾驶证等行政处罚、伪造机动车驾驶证的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人沈涛拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人沈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年8月7日起至2019年9月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年八月七日 见习书记员  丁曼妮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3255号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]401号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月14日12时41分许，被告人郑某某驾驶牌号为沪DAXXXX重型自卸货车沿本区林德路由东向西行驶至三鲁路路口遇绿灯亮右转弯时，因疏于观察而未让同向被放行的电动自行车先行，造成重型自卸货车正面右侧与一辆沿林德路非机动车道内由东向西行驶的电动自行车后部相撞，致使驾驶该电动自行车的被害人房德林被撞倒地，并致其头、胸、腹部遭碾压损伤后死亡。经认定，被告人郑某某承担本起事故的全部责任。本起事故造成的直接物损为人民币1,551元。案发后，被告人郑某某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人房某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视频资料调阅情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，物损评估意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书,驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，110事件单登记表、案发及抓获经过，人民调解协议书及谅解书，被告人郑某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郑某某系自首，达成了调解协议并取得谅解，予以从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年八月十三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1924号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人袁禄辉与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1924号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年八月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十九日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初422号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吴焕超，男，1986年7月8日出生，汉族，大专文化程度，务工，住郑州市，户籍所在地河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年7月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年7月10日被本院取保候审。辩护人方庆，河南帅法律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人吴焕超犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人吴焕超及其辩护人方庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2018年7月8日21时40分许，被告人吴焕超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车沿本市二七区侯寨中街由北向南行驶至侯尖线口时被公安民警查获。经鉴定，被告人吴焕超血醇含量为96.76mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人吴焕超供述；户籍信息、受案及到案经过、违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表；鉴定意见等证据，认为被告人吴焕超的行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处两个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人吴焕超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但认为：1、被告人系初犯；2、被告人认罪认罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年7月8日21时40分许，被告人吴焕超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车沿本市二七区侯寨中街由北向南行驶至侯尖线口时被公安民警查获。经鉴定，被告人吴焕超血醇含量为96.76mg/100ml。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人吴焕超的陈述，2018年7月8日，其在侯张线一家饭店吃饭，期间喝了约2两白酒和一瓶啤酒。21时40分许，其饮酒后驾驶豫Ａ×××××号江铃全顺牌面包车沿侯寨中街由北向南行驶至侯尖线口时，被民警拦查。后将其带至仁济医院抽血，检测表明其血液中血醇含量为96.76mg/100ml。2、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单，证明被告人吴焕超无违法犯罪记录。3、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车证及驾驶证复印件，证明被告人吴焕超有驾驶资格，车辆状态正常。4、血醇鉴定意见，证明被告人吴焕超血醇含量96.76mg/100ml。5、本案另有公安机关的受案及到案经过、被告人户籍信息、调查评估意见书等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人吴焕超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴焕超犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人吴焕超系初犯、认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吴焕超醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1、被告人吴焕超认罪认罚，可从宽处罚；2、被告人吴焕超系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人吴焕超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴焕超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  郭宝玲人民陪审员  郑 刚二〇一九年八月二十七日书 记 员  张海蛟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初19104号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：朱军，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告朱军使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告朱军立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费235728.79元、利息10097.02元、违约金1500元，合计247325.81元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项235728.79元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告朱军承担。被告朱军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月23日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为300000元，手续费为37800元，分期期数为36期，每期金额为8333，每期手续费为1050元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告朱军办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6229130004710XXX）尚欠分期本金及手续费235728.79元、利息10097.02元、违约金1500元，共计247325.81元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告朱军向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费235728.79元、利息10097.02元、违约金1500元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费235728.79元、利息10097.02元、违约金1500元，共计247325.81元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项235728.79元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2505元，由被告朱军负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年八月二十九日书记员 张莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7250号原告：赵瑞红，女，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所（实习）律师。被告：海鲜盛宴海产资源有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路26号，统一社会信用代码91370282776809923Y。法定代表人：周建宁，董事长。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告赵瑞红与被告海鲜盛宴海产资源有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵瑞红于2019年8月23日，自愿申请撤回对被告海鲜盛宴海产资源有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵瑞红撤回对被告海鲜盛宴海产资源有限公司的起诉。案件受理费10（原告预交），减半收取5元，由原告赵瑞红负担。审判长  王彬彬二〇一九年八月二十四日法官助理傅云霞书记员王迪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保97号 申请执行人谢某某。 被执行人王某某、经某。 本院在执行谢某某与王某某、经某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1134号罪犯苏坚，男，1969年10月31日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年1月13日作出（2012）玉中刑一初字第57号刑事判决，以苏坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月24日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利三年。该犯于2013年4月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年11月22日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年6月23日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏坚自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。自2016年7月至2019年2月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5547号原告：王淳，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：万超，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告王淳与被告万超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王淳撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王淳负担。本裁定送达后立即生效。审判员 张  文  凯二〇一九年八月十九日书记员 吴晓娟(兼)
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执822-1号申请执行人：许昌市金回建筑设备租赁有限公司。法定代表人：张超美，任公司董事长。住所地许昌市南环路西段。被执行人：徐根生，男，汉族，1962年11月21日生，住许昌市魏都区。被执行人：徐家乐，男，汉族，1988年2月9日生，住许昌市魏都区。许昌市金回建筑设备租赁有限公司申请执行徐根生、徐家乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1513号民事判决书，本院在执行过程中，已将被执行人的财产予以冻结，但冻结的财产不足以支付执行款，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1513号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  张新华审判员  赵长金二〇一九年八月二十一日书记员  高 磊
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更561号 罪犯胡吕福，男，1964年6月4日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省台州市椒江区司法局白云社区矫正执法中队接受社区矫正。 本院于2010年8月25日作出（2010）浙台刑初一字第39号刑事判决，以被告人胡吕福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（未执行完毕），并处罚金人民币二十万元（已履行）；追缴违法所得人民币一百三十万元（已追缴）。被告人胡吕福及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）浙刑一终字第200号刑事判决，驳回被告人胡吕福的上诉，维持原判对胡吕福的定罪量刑及违法所得追缴。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）浙金刑执字第1995号刑事裁定书，裁定对罪犯胡吕福减刑一年七个月；于2015年2月25日以（2015）浙金刑执字第268号刑事裁定书，裁定对罪犯胡吕福减刑十个月；于2016年6月12日以（2016）浙07刑更2376号刑事裁定书，裁定对罪犯胡吕福减刑十个月；于2017年9月18日以（2017）浙07刑更2991号刑事裁定书，裁定对罪犯胡吕福予以假释。假释考验期自2017年9月22日起至2021年6月10日止。 司法行政机关浙江省台州市椒江区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第86号报请特赦建议书，对罪犯胡吕福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市椒江区司法局提出，罪犯胡吕福系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯胡吕福予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的剥夺政治权利。 为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2010）浙台刑初一字第39号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2010）浙刑一终字第200号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第1995号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第268号刑事裁定书、（2016）浙07刑更2376号刑事裁定书、（2017）浙07刑更2991号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员胡吕福考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、胡吕福的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡吕福符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡吕福予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月三十日 代书记员 梁荩文
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1568号申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。法定代表人陈勇，职务总经理。委托代理人张红国，职务客户经理。委托代理人赵友，职务客户经理。被执行人李志岩，洮南市人，住洮南市。被执行人刘会阳，洮南市人，住洮南市。被执行人耿美娇，洮南市人，住洮南市。被执行人康长山，洮南市人，住洮南市。被执行人李洪杰，洮南市人，住洮南市。被执行人刘铁纲，洮南市人，住洮南市。被执行人张海燕，洮南市人，住洮南市。被执行人谢鹏，洮南市人，住洮南市。被执行人谢亚莲，白城市人，住白城市。本院在执行洮南市百誉支农小额贷款有限公司与李志岩、刘会阳、耿美娇、康长山、李洪杰、刘铁纲、张海燕、谢鹏、谢亚莲借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2018）吉0881民初2883号民事判决书，责令被执行人李志岩、刘会阳、耿美娇、康长山、李洪杰、刘铁纲、张海燕、谢鹏、谢亚莲偿还申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金200000.00元及利息，但被执行人未履行。在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司撤回执行申请，同意本案以终结结案方式结案。如果被执行人不能按协议给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司，可以恢复执行申请。本院认为，申请执行人递交撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1568号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年八月三十日书记员  周颖双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初4847号之一 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区南岸馨悦湾二期13幢1-2层21号。统一社会信用代码：915115006804442534。 负责人：苏杰。 委托诉讼代理人：曹霞，女，系宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行员工。 被申请人：严海，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：何琴，女，汉族，1975年12月14日出生，住四川省高县。 被申请人：何模宣，男，汉族，1954年4月1日出生，住四川省高县。 被申请人：高远东，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省珙县。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与被申请人严海、何琴、何模宣、高远东金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人严海、何琴、何模宣、高远东名下价值1926124元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人严海、何琴、何模宣、高远东名下价值1926124元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 容 二〇一九年八月十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2031号申请执行人何庆培。被执行人成都优趣运动健康管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区.法定代表人王术静。申请执行人何庆培与被执行人成都优趣运动健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人何庆培依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1500号民事调解书，于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人成都优趣运动健康管理有限公司给付本金880.00元。执行中，本院对被执行人成都优趣运动健康管理有限公司名下登记的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都优趣运动健康管理有限公司尚欠申请执行人何庆培本金880.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年八月十九日书记员 邢晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：台建军，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告台建军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告台建军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决台建军立即支付信用卡贷款余额53649.96元，暂时计算至2019年1月23日。其中，贷款本金为47749.48元，利息为2237.88元，分期手续费1273.5元，违约金2389.1元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令台建军承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，台建军在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××20。台建军开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月23日已经发生贷款余额53649.96元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，台建军至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。台建军未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，台建军向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××20。台建军在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（台建军，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月23日，台建军透支本金47749.48元、利息2237.88元，合计49987.36元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，台建军向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现台建军透支信用卡本金47749.48元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请台建军支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告台建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月23日卡号62×××200的信用卡欠款本金47749.48元、利息2237.88元，合计49987.36元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告台建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾安萍，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施加永，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市第一人民医院。住所地：浙江省台州黄岩区东城街道横街路218号。 法定代表人：沈洁，该院院长。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 再审申请人顾安萍、施加永因与被申请人台州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2216号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾安萍、施加永的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14756号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄少珠（曾用名：季郭英），女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄少珠、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告黄少珠、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计21431.52元（包括本金20965.28元、利息466.24元和罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3286.92元；三、被告向原告支付违约金21431.52元（违约金以保险理赔款21431.52元为基数，自2016年4月1日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告黄少珠与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄少珠未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月12日，被告黄少珠（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告黄少珠向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人黄少珠，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告黄少珠借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月1日，原告向第三人赔付了21431.52元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金20965.28元、利息466.24元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3286.92元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄少珠经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21431.52元及违约金（自2016年4月1日起以21431.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄少珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3286.92元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告黄少珠负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执988号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村99号。 负责人：陈佳华，该支行行长。 被执行人：陈玉玲，女，1975年6月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王方民，男，1978年6月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李春华，女，1978年6月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王振参，男，1984年1月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：陈燕，女，1986年6月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王世朋，男，1989年6月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：巩艳红，女，1993年10月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王振强，男，1977年6月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宋断花，女，1982年11月12日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人陈玉玲、王方民、李春华、王振参、陈燕、王世朋、巩艳红、王振强、宋断花金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3524号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款167000元及利息，执行到位17364.36元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余欠款149635.64元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年八月二十六日 书记员  靳永刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8264号原告：谢晓香，女，汉族，户籍地：河南省开封县，现住郑州市。委托代理人：涂志友、娄珂（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：万菡，金博大律师事务所律师。原告谢晓香诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓香的委托代理人涂志友、娄珂，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人万菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付产权初始登记逾期违约金4310元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日，原告以680310元的价格购买由被告开发建设的位于二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元8层811号房屋。被告违反约定未在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告初始登记受理时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告诉称与事实不符：1、被告早于2016年4月即向郑州市住房保障和房地产管理局报送了办理初始登记所需全部资料并获受理，逾期违约金计算的截止日期应以被告报送资料时市房管局初始登记科所出具的《受理凭证》上载明日期为准，按市房管局办事流程，初始登记办理时限为自受理之日起20个工作日内，也就是说自被告报送资料距正式载入《郑州市房屋登记簿》，可能存在20个工作日近一个月日历天的时间差。2016年5月4日系诉争房屋所有权登簿时间，而非初始登记资料受理时间。2、原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期报送产权初始登记资料违约金系以日为单位累计计算违约金数额的继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。自原告起诉之日起回溯已超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不应再予以支持。经审理查明：2013年4月24日，原告谢晓香（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，××购买出卖人开发的位于二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元8层811号房屋，总金额680310元。出卖人应当在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约支付被告房款680310元，被告将涉案的商品房交付给原告。郑州市住房保障和房地产管理局涉案房屋所在楼栋登记薄记载的初始登记时间为2016年5月4日。现原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年14月24日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年5月4日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年14月24日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日起计算至2016年5月4日，共计181天，按上述标准计算，违约金共计6157元（181天×0.00005×680310元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4310元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢晓香支付违约金4310元；驳回原告谢晓香的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年八月十五日书记员  郭瑞华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保31号 申请人：刘艳芳女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：刘从容女，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被申请人：王存良男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人刘艳芳、刘从容于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人王存良银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人宁波荣和担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘艳芳、刘从容提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王存良银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟雪丛 二〇一九年八月一日 书记员  陈柳宏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2968号原告：白红伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章宪，江苏珺文律师事务所实习律师。被告：林勇志，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告白红伟诉被告林勇志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。因被告林勇志下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告白红伟到庭参加诉讼，被告林勇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元及其利息（利息以2万元为基数，按年利率6%自2017年6月1日起计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,原告于2016年4月至7月共计出借给被告林勇志15万元，被告于2017年5月17日之前已归还12万元，剩余3万元未还，被告林勇志于2017年5月17日向原告出具3万元借条，并承诺于2017年5月31日前归还，但被告只于2017年8月23日归还了1万元，剩余2万元迟迟不还，故原告诉至法院。被告林勇志未作答辩。经审理查明，2017年5月17日，被告林勇志向原告白红伟出具借条一份，借条载明“今向白红伟先生借款人民币叁万元整（￥30000），2017年5月31日前归还，林勇志：，借款人：林勇志，日期2017年5月17日。”原告白红伟提供其中国建设银行个人活期账户交易明细证明其于2016年4月1日至2016年7月1日共计向被告林勇志转账15万元，被告林勇志于2016年4月11日至2016年11月8日期间共计向原告转账12万元。原告在诉讼中称，原告通过银行转账共计出借给被告15万元，被告截止到2016年11月8日共计还款12万元，因剩余3万元未还，原告于2017年5月17日要求被告出具了3万元借条，被告出具借条后于2017年8月23日通过微信归还了1万元，剩余2万元，原告通过电话、微信多次催要，被告一直拖延不付。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细、微信转账记录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条、款项支付凭证，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，而被告林勇志未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，借条出具后，原告自认被告林勇志已归还1万元，尚欠2万元借款本金未归还。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，本院依法认定被告林勇志应当归还原告借款本金2万元。关于利息，原告现主张被告林勇志以2万元为基数，自借款到期之日即2017年6月1日起按照年利率6%计算至被告实际付款之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；被告林勇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林勇志于本判决生效之日起十日内归还原告白红伟借款本金2万元及利息（利息计算方式为：以2万元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，两项费用合计926元，由被告林勇志负担。上述费用原告已预交，被告林勇志于本判决生效之日起十日内支付给原告白红伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 贞人民陪审员 贾 薇人民陪审员 王宏荣二〇一九年八月二十六日法官 助理 郭孝玲书 记 员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3376号申请执行人：杨瑶，男，1993年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨华满地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：华淑侠，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人杨瑶与被执行人哈尔滨华满地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨华满地产经纪有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨华满地产经纪有限责任公司银行存款236783.50元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长 景志新（院印）二〇一九年八月二十九日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初522号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨松，男，1991年2月13日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月9日被刑事拘留，于2019年5月16日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人杨松犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年6月的一天，被告人杨松在重庆市北碚区XX家中，容留周某等人共同吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2018年9月中旬的一天，被告人杨松在上述地点容留顾某、冉某共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年9月底的一天，被告人杨松在上述地点容留顾某、周某共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年3月上旬的一天，被告人杨松在上述地点容留顾某共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年5月9日，被告人杨松被公安民警传唤归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨松二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨松到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人杨松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人杨松拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人杨松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨松犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年八月八日书记员  冯 淇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢510号之一申请执行人某某下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人赵某某，职务主任。被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省某某市人，本某某镇某某村农民。被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人王某某，男，汉族，研究生文化，甘肃省某某市人，某某镇政府干部。本院在执行申请执行人某某下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘某某、魏某某、王某某保证合同纠纷一案中，于2019年8月19日依法冻结被执行人王某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十六日书记员  张 瑜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执140号申请执行人：郭慧颖，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人：张国清，男，汉族，现住四子王旗乌兰花镇。本院在执行郭慧颖申请张国清追偿权纠纷一案中依法通过查询被执行人张国清名下土地、房产、银行存款（他案查封）、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :马成刚二〇一九年八月二十三日书记员 :赵俊卫
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初622号原告：徐宝良，男，汉族，农民，现住吉林省敦化市。被告：徐彦全，男，汉族，农民，现住吉林省敦化市。被告：刘全，男，汉族，农民，现住吉林省敦化市。原告徐宝良与被告徐彦全、刘全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝良、被告刘全到庭参加诉讼，被告徐彦全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐宝良向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告徐彦全立即给付所欠原告人民币本金144900元、自2017年12月12日起至实际还款之日止按月利率1分计算的利息（至2019年2月21日已经产生利息20286元）；二、在徐彦全不偿还的情况下，刘全承担连带给付责任；三、要求徐彦全承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年10-11月份期间，徐彦全去官地镇拉走了我的玉米，当时约定一个月给付粮款，但是徐彦全一直没给我钱，后来由徐彦全向我出具借据一张，约定2018年12月12日给付我粮款，刘全为该笔粮款提供了担保，现还款期限已过，我多次向徐颜全及刘全索要未果，因此起诉，请求判令徐颜全还款，徐颜全与刘全互负连带责任。被告徐颜全未出庭，其在开庭前的通话中口头答辩表示“我被套路了，借条上的名字是我签的，可以缺席开庭”。被告刘全辩称：对徐宝良提出诉讼请求所依据的事实和理由没有意见，借据上担保人处的字是我签的，徐彦全能够找到，徐颜全本身有财产，他有能力偿还，因此我不能去替他偿还这个钱。经审理查明：2017年10-11月份期间，徐彦全收购了徐宝良价值144900元的玉米，当时徐宝良没有给付徐颜全玉米款，约定一个月后付款，2017年12月12日，徐宝良给徐颜全出具了一张借据，借据的内容为“今有徐颜全借徐宝良人民币拾肆万肆仟玖佰元整，月息1分，2017年12月12日，还款日期2018年12月12日。借款人：徐颜全，担保人：刘全”。徐颜全出具借据的当日，徐宝良并没有借钱给徐颜全。该借据所载明的款项实际是2017年10-11月份期间徐颜全收购徐宝良的玉米款。认定上述事实的证据有徐宝良、刘全的当庭陈述、徐颜全的口头答辩、徐颜全、刘全给徐宝良出具的借据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务的关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐宝良虽然没有与徐颜全签订书面的买卖协议，但根据徐宝良、刘全的当庭陈述、徐颜良的口头答辩，结合徐颜全给徐宝良出具的借据可以认定徐宝良与徐颜全形成了买卖合同关系，徐颜全收到了徐宝良出卖的玉米，徐宝良已经将自己生产（或收购）的玉米的所有权转移给徐颜全，徐颜全应该承担支付玉米价款的义务。徐颜全收到徐宝良玉米时没有交付玉米价款，徐颜全过后给徐宝良出具借据并标注还款时间的行为属于徐颜全与徐宝良对买卖合同支付价款的时间的约定，该借据中约定的利率属于徐颜全对占用徐宝良合同价款期间利息损失的约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此对徐宝良主张的要求徐颜全支付144900元玉米款的请求本院予以支持，对徐宝良主张的徐颜全给付自2017年12月12日至2018年12月12日按月利率1分计算的利息损失本院支持17388元（144900元×1%×12=17388元）；徐颜全给徐宝良出具的借据约定了还款时间为2018年12月12日，但没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对徐宝良主张的要求徐颜全自2018年12月13日起至实际还款之日止按月利率1分计算利息损失的请求本院不予支持，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对徐宝良主张的徐颜全给付自2018年12月13日起至实际还款之日止的利息损失本院按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。刘全在徐颜全给徐宝良出具的借据上以担保人的身份了签名，刘全对徐颜全欠徐宝良该笔合同价款与徐宝良形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘全与徐宝良既未约定保证方式也未约定保证期间，本院认定刘全与徐宝良之间的保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务期间届满之日起的六个月内，徐颜全与徐宝良的主债务届满之日为2018年12月12日，徐宝良起诉的日期为2019年3月4日，徐宝良向刘全主张权利的日期未超过保证期间，因此对徐宝良主张的刘全承担连带责任的请求本院予以支持。刘全抗辩的“徐彦全能够找到，徐颜良本身有财产，他有能力偿还，因此我不能去替他偿还这个钱。”的观点因不符合法律规定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：一、被告徐颜全于本判决生效之日起三日内给付原告徐宝良玉米款144900元、给付徐宝良自2017年12月12日至2018年12月12日占用合同价款期间的利息损失17388元、合计162288元，赔偿原告徐宝良自2018年12月13日起至实际还款之日止以144900元为本金，按2018年度中国人民银行一年期贷款利率为基础上浮30%的利率计算的利息损失。被告刘全对上述款项负连带清偿责任。驳回原告徐宝良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3604案件受理费3604元、公告费300元、合计3904元，由被告徐颜全、刘全连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 艾 国人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇一九年八月二十六日书 记 员 周明昆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16287号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执6018号 西安福宇工贸有限公司、陕西建设机械（集团）有限责任公司：申请执行人西安福宇工贸有限公司与被执行人陕西建设机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的 (2019)陕0112民初721号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西建设机械（集团）有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安福宇工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还327382元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0112民初721号民事调解执行完毕，于2019年8月14日结案。  二〇一九年八月十四日  1
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保156号 申请执行人赵某。 被执行人张某某，王某某，张某。 本院在执行赵某与张某某、王某某、张某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1341号罪犯邓爱超，男，1985年6月25日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。本院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人邓爱超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓爱超提出上诉，2010年8月30日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第24号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2014）一中刑执字第3361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更3579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2029年2月15日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯邓爱超的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯邓爱超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓爱超符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邓爱超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励1次；该犯于2018年8月30日受警告处分1次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯邓爱超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓爱超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2028年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年八月二十六日书记员  张健强
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执785号被执行人：马开相，男，1968年7月17日生，回族。关于马开相罚金一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）云0181刑初513号民事判决书已发生法律效力，判决：由马开相交纳罚金12万元。因被执行人马开相未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的12000.00元，申请执行费1700.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人马开相的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，已查封被执行人名下房产，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款12000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，对被执行人马开相名下房产进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年八月十九日书记员  李勇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7097号原告：王海云，男，1955年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰市松山区国营大碾子林场。住所地：赤峰市松山区大庙镇韩营子村。法定代表人：纪玉存，主任。委托诉讼代理人：李亚茹，内蒙古大川律师事务所律师。原告王海云与被告赤峰市松山区国营大碾子林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海云及其委托诉讼代理人李兆峰，被告赤峰市松山区国营大碾子林场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海云向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付工程款70000元，并支付违约金3500元。事实和理由：2013年5月1日，原告以松山区鸿源管业经销处名义与被告赤峰市松山区国营大碾子林场签订了《松山区2013年经济林滴灌工程施工合同书》，约定由原告承包被告位于××区子房后140亩经济林滴灌施工工程。合同约定施工费和材料费合计70000元，工程期限为2013年5月1日至2013年10月31日，付款方式为施工完成后一次性给付，付款的最后期限为2014年1月20日，并约定如发生违约，违约方需按工程价款的5%支付违约金。后原告按合同约定完成施工。2013年12月13日，被告为原告出具证明1份，确认原告已于2013年10月份完成施工任务，尾欠原告工程款70000元。原告多次催要上述工程款，被告推拖未付。现诉至法院，诉请如前。赤峰市松山区国营大碾子林场辩称，2013年5月1日，我林场与松山区鸿源管业经销处签订了《松山区2013年经济林滴灌工程施工合同书》1份，后期亦是与松山区鸿源管业经销处联系工程施工事宜，故原告王海云的诉讼主体不适格；原告的诉讼已过诉讼时效；原、被告约定待涉案经济林项目立项后再支付工程款，现该项目尚未立项，故被告不存在违约，不应支付违约金。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提举的松山区鸿源管业经销处营业执照复印件、工商登记信息等证据，能够证明松山区鸿源管业经销处的企业类型为个体工商户、原告王海云系松山区鸿源管业经销处的实际经营者的事实，上述证据客观、真实，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信；2.原告提举的松山区2013年经济林滴灌工程施工合同书、预算表、证明等证据，能够证明原告王海云实际承包涉案经济林滴灌工程的事实，同时证明原告已按合同约定完成施工任务及被告尾欠其工程款70000元的事实。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3.原告提举的录音光盘及录音整理资料，结合被告为原告出具的证明，能够证明原、被告未约定具体付款时间及原告一直向被告催要工程款的事实，原告的起诉未超过诉讼时效。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信；本院经审理确认以下案件事实：2013年5月1日，原告以松山区鸿源管业经销处（已注销）名义与被告赤峰市松山区国营大碾子林场签订了《松山区2013年经济林滴灌工程施工合同书》1份，由原告承包被告位于赤峰市××区子房后140亩经济林滴灌施工工程，合同约定工程价款为70000元，工程期限为2013年5月1日至2013年10月31日，付款方式为工程施工完毕后经林业局验收合格后有被告一次性给付工程款，最后期限为2014年1月20日。合同还约定如发生违约应按工程价款的5%（35000元）支付违约金。合同签订后，原告按合同约定期限完成施工。2013年12月13日，被告赤峰市松山区国营大碾子林场为原告出具证明1份，注明“四排子作业区滴灌项目于2013年10月份施工完毕，因林场没有向林业局上报设计，为此四排子施工款项待2014年报完设计再报此款。为此证明施工款计柒万元整。”另查明，松山区鸿源管业经销处企业类型为个体工商户，经营者为原告王海云，现已注销。本院认为，原告王海云与被告赤峰市松山区国营大碾子林场签订的《松山区2013年经济林滴灌工程施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。原告王海云按约定完成了施工，经原、被告结算，被告欠原告工程款70000元未付，以上有被告为原告出具的证明佐证，事实清楚，证据充分，被告赤峰市松山区国营大碾子林场应履行给付工程款的义务。庭审中，赤峰市松山区国营大碾子林场辩称原告起诉已过诉讼时效，但结合庭审，原、被告未就工程款给付时间进行明确约定，且原告在工程完工后一直向被告主张权利，故原告诉讼请求未超诉讼时效，被告的该项辩称理由不能成立；赤峰市松山区国营大碾子林场辩称原、被告约定涉案工程款需林业局对涉案工程立项并拨款后方能支付，但在被告于2013年12月13日为原告出具的证明中注明“待2014年报完设计在报此款”，被告已明显超过双方约定工程款给付时间，且林业局与林场内部管理及拨款程序不能对抗第三人，故被告的该项辩称理由不能成立。松山区鸿源管业经销处的企业类型为个体工商户，经营者为原告王海云，故原告的诉讼主体适格。因原、被告未明确约定工程款给付时间，原告亦无其他证据证明被告存在违约行为，故对原告王海云要求被告赤峰市松山区国营大碾子林场给付违约金3500元的诉讼请求，本院不予保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中国人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区国营大碾子林场于本判决生效后十日内赔偿原告工程款70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由原告负担44元，被告赤峰市松山区国营大碾子林场负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二〇一九年八月五日书记员 陆长伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1050号之一申请人潘洁，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人樊伟栋，男，1996年12月31日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人潘洁与被执行人樊伟栋机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人樊伟栋所有的牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人樊伟栋所有的牌号为鲁Ｒ×××××轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月二十七日书记员  刘 勇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1579号申请执行人：王成，男，1967年11月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MBE963A，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发。本院做出的镇徒劳人仲案字（2019）第250-267、269-278、280-282号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年8月28日立案执行。申请执行标的6300.00元，申请执行费50.00元，共计6300.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司银行存款6300.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年八月二十九日书记员  乐毅