广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2377号原告：蓝光示，男，1981年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县马练瑶族乡藤旺村丹桂屯84号，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：谢爱军，男，1973年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：谢家才，男，1974年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告蓝光示与被告谢爱军、谢家才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告蓝光示及其委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼，被告谢爱军、谢家才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝光示向本院提出诉讼请求：1.判令谢爱军、谢家才向蓝光示偿还借款70000元及利息21000元（自2016年2月3日至2016年8月3日按月利息3500元计）；2.判令谢爱军、谢家才向蓝光示支付逾期违约金97370元（以借款本金为基数，按每日千分之一自2015年4月3日起计至2019年1月23日止）。庭审中，蓝光示变更并明确诉讼请求为：判令谢爱军、谢家才向蓝光示偿还借款本金70000元，并按年利率24%自2016年2月3日至款项还清之日计付利息。事实和理由：谢爱军因资金周转困难向蓝光示借款70000元，并于2015年2月3日签订了借款协议，约定于2015年4月3日偿还，若逾期，则每逾期一日谢爱军应按未偿还借款金额的千分之一向蓝光示支付违约金，同时约定按月利息0.05%计算。然而谢爱军借款后既不按协议约定支付利息又不按期归还借款本金。借款到期后，蓝光示与谢爱军于2016年2月3日签订确认书，谢爱军承诺于2016年8月3日一次性偿还借款本金70000元，并约定月利息3500元。确认书约定期限届满后，蓝光示多次催收，谢爱军却以各种借口推辞，至今仍未向蓝光示支付借款本息。谢家才作为借款协议的担保人应对谢爱军的上述借款承担担保责任。为维护自身合法权益，蓝光示特依法向法院提起诉讼，恳请判允诉请。谢爱军、谢家才未作答辩，亦未提交证据。蓝光示围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议书1份；2.确认书1份；3.平安银行中山小榄支行个人账户汇总信息清单1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据蓝光示的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，蓝光示（甲方、出借人）与谢爱军（乙方、借款人）、“谢家财”（丙方、担保人）签署借款协议1份。该协议主要载明：乙方因资金周转困难急需资金，于2015年2月3日向甲方借到现金70000元，不再另行向甲方出具借条；乙方承诺上述借款于2015年4月3日偿还给甲方，若逾期，则每逾期一日乙方应按照未偿还金额的千分之一向甲方支付违约金；本协议所借款项甲乙双方同意按照月利息0.05%计算；丙方对乙方本协议下的义务承担连带担保责任等。协议还约定了其他内容，所附“谢家财”的身份证号码为，蓝光示称系谢家才本人签名书写身份证号并按捺指模。2015年2月4日，蓝光示通过其名下账号尾数为6844的平安银行账户向谢爱军账号尾数为4478的农业银行账户转账66000元。2016年2月3日，谢爱军签署确认书1份，载明：“本人谢爱军于2015年2月3日与蓝光示先生签订《借款协议》，蓝光示先生于签订《借款协议》当天已经支付借款人民币柒万元给谢爱军。同时，借款协议中约定，由谢爱军每月向蓝光示先生支付利息3500元（每月5分息），并承诺于2015年4月3日还款。因该借款协议中涉及的借款没有另行书写借条与欠条，且借款期限已经到期，现谢爱军确认，确认已收到蓝光示先生借款人民币柒万元，利息3500元/月于每月的3日前支付，直至欠款付清止；另，借款本金承诺于2016年8月3日前付清。”谢爱军在落款确认人处签名及按捺指模。诉讼过程中，蓝光示对借款的形成过程陈述如下：谢爱军曾开办五金厂，蓝光示通过生意往来认识谢爱军并成为朋友。谢爱军因生意周转困难向蓝光示借款，并提议在借款本金中预扣利息，故经双方同意，蓝光示在扣减4000元利息后，于2015年2月4日向谢爱军转账交付了借款66000元。出借款项一个多月后，蓝光示找到谢爱军要求其补签借款协议。谢爱军与谢家才系堂兄弟关系，谢爱军曾向谢家才借款，其称收到货款后会将钱偿还给蓝光示和谢家才，故谢家才才愿意在借款协议上以担保人的身份签字，谢家才对外称其为“谢家财”。后因本案借款未设抵押，蓝光示担心谢爱军不向其偿还借款，故其在2016年2月3日找到谢爱军签署确认书，谢家才当时亦在场，但因担保金额过大，故谢家才未在确认书上签名。签署确认书后，借款本息谢爱军、谢家才分文未付，蓝光示亦未向谢家才主张过担保责任。此外，蓝光示保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。另查明，经本院的综合业务系统查询，蓝光示于2019年2月21日在本院同时对谢爱军、谢家才提起民间借贷纠纷案件3起（含本案）。其中，在蓝光示诉谢家才、谢爱军民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤2072民初2376号]中，谢家才签具的确认书内容为“本人谢家财……”，该确认书上的谢家才的签名字迹除“才”与“财”的区别外，其他与本案借款协议的签名字迹较为类似。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢爱军、谢家才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。蓝光示主张谢爱军向其借款70000元的待证事实，有其陈述及提交的借款协议、确认书、平安银行个人账户汇总信息清单等证据予以佐证，谢爱军未提出相反的抗辩意见，故在蓝光示能对借款过程作出合理详细的陈述，且保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为蓝光示已基本完成其举证责任，并对其主张予以认定。虽借款协议约定的借款金额为70000元，但蓝光示仅向谢爱军转账交付66000元，蓝光示自认预扣了利息4000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应认定本案借款本金为66000元。谢爱军未举证证明其还本付息情况，应由其自行承担举证不能的责任，本院据此采信蓝光示之主张，认定上述借款本息谢爱军分文未还。谢爱军未按确认书约定期限还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，蓝光示按约有权要求谢爱军偿还全部借款本金及利息。此外，确认书明确谢爱军应于每月3日前支付蓝光示月利息3500元（折合月利率5%）直至借款还清为止，故蓝光示诉请谢爱军偿还借款本金并按年利率24%自2016年2月3日起至谢爱军还清款项之日止计付利息，未超出双方约定的标准，于法有据，本院予以支持，但借款本金应以本院核定的66000元为准，蓝光示诉请的借款本金超出本院核定的部分，本院不予支持。关于谢家才是否应对本案借款承担担保责任的问题，借款协议担保人签名虽为“谢家财”，但其所附身份证号码与谢家才本人的身份证号码一致，且与（2019）粤2072民初2376号案中谢家才签名的确认书上的签名字迹类似，故在谢家才未提出相反抗辩意见的情况下，本院认定本案借款协议中的“谢家财”即为谢家才，故依协议约定，谢家才应对谢爱军该协议项下的还款义务承担连带担保责任。但由于双方并未就担保期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，蓝光示应在协议约定的主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年10月3日前）要求谢家才承担保证责任，否则谢家才免除保证责任。蓝光示自认其未就本案借款在前述保证期间内向谢家才主张过保证责任，故应免除谢家才的保证责任。为此，蓝光示诉请谢家才偿还前述谢爱军的借款本息已于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谢爱军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓝光示偿还借款本金66000元并支付利息（以尚欠借款本金数额为基数，按年利率24%自2016年2月3日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告蓝光示的其他诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，由原告蓝光示负担232元，被告谢爱军负担3836元（该款原告蓝光示已垫付，被告谢爱军应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付3836元给原告蓝光示，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  刘艳明人民陪审员  陈鉴锋二〇一九年八月二十六日书 记 员  林晓珊