wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2443号原告：程红军，男，1972年3月23日生，汉族，住鲁山县。被告：辛保锋，男，1980年5月14日生，汉族，住鲁山县。原告程红军与被告辛保锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红军庭参加诉讼，被告辛保锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛保锋偿还欠款30614元，自2016年7月10日起按月利息1.2%计算至借款实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辛保锋在原告处赊欠饲料，2016年7月10日赊账32614元，约定2017年3月10日前还清。2016年11月26日被告向原告偿还2000元，下欠30614元未还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告辛保锋未到庭未答辩。本院根据原告的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：原告程红军系畜牧饲料销售经营者，因被告辛保锋在原告程红军处购买畜牧饲料，2016年7月10日，经原、被告共同核算，被告辛保锋尚欠原告32614元饲料款，为了证明该笔债权债务关系，被告辛保锋向原告程红军出具欠条一份，载明“欠条，今欠程红军人民币叁万贰仟陆佰壹拾肆元整，小写￥：（32614）元整，双方约定于2017年3月10日还清，逾期按农村信用社（银行）贷款利率的贰倍计算。欠债人：辛保锋（签名），住鲁山县东周乡××沟村，欠债人身份证：，2016年7月10日”。被告辛保锋于2016年11月26日向原告程红军清偿2000元饲料欠款，下欠30614元未予清偿。原告向被告催要未果后，引发本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间因饲料买卖形成债权债务关系后，被告辛保锋尚欠原告程红军饲料款30614元的事实，有原告本人对该笔债权债务形成过程的陈述，被告向原告出具的欠条凭证等证据相互予以印证，已形成证据链条。故原告程红军要求被告辛保锋清偿饲料欠款30614元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.2%支付利息的问题。因原告未提供有效证据证明双方约定的月利率为1.2%，但双方在欠款核算后确实约定有逾期还款支付利息的事实存在，因被告未按约定时间及时偿还欠款，已构成违约，原告主张的利息属违约金性质，应予以支持。因双方约定的违约金计算标准不明确，本院酌定违约金的适用参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，关于资金占用期间利息即按照年利率6%的标准计算为宜，并自2017年3月10日起开始计算至饲料欠款实际清偿完毕之日止。被告辛保锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辛保锋于本判决生效后十日内向原告程红军清偿饲料欠款30614元及违约金（违约金以30614元为基数，自2017年3月10日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告程红军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告辛保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲人民陪审员  刘延延人民陪审员  周淑苹二〇一九年八月九日书 记 员  李瑞明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初233号原告：蔡里平，男，1971年7月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：史红燕，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告蔡里平与被告史红燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蔡里平到庭参加诉讼，被告史红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡里平向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月15日，被告以买房子缺资金为由向原告借款30000元，并出具了借条，原告给付了现金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告史红燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡里平与被告史红燕系朋友关系。2016年11月15日，被告以买房子缺资金为由向原告借款30000元，并出具了借条一张，载明：“借蔡里平人民币叁万元整，于2016年12月12日归还”。原告当庭陈述，被告写借条的当日即给付了现金，但未能提供取款凭证或给付款项的佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蔡里平主张被告史红燕向其借款30000元，仅提供了借条，未能提供现金交付凭证，根据民间借贷的构成要件，原告蔡里平主张被告史红燕借款，除须证明双方有借贷合意以外，还应当证明款项交付的过程。现原告无法证明借款的款项来源和交付情况，其举证不符合民间借贷的构成要件，故应承担举证不能的不利后果。本院对原告的相关诉讼请求不予支持。原告可待取得进一步证据后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告蔡里平的诉讼请求。案件受理费925元，公告费300元，计1225元，由原告蔡里平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  汪国强二〇一九年八月十九日见习书记员  冯则帝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7749号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市喜事来生活超市有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区山场路2号商铺。法定代表人：郑海燕,总经理。委托诉讼代理人：林经国，男，该公司职员。再审申请人李伟常因与被申请人珠海市喜事来生活超市有限公司（以下简称喜事来超市）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟常申请再审称，一审否定李伟常消费者的身份缺乏事实和法律依据。喜事来超市出售的涉案商品缺乏有效的质量检验合格证以及合法来源票据，欠缺符合食品安全标准的证据。一审案件的书记员与喜事来超市委托诉讼代理人林经国是同学关系，但其并未依法回避。喜事来超市的法定代表人应参加诉讼，但一、二审均是委托其员工林经国参加诉讼。此外，国内其他很多地方的类似判例与一、二审判决结果不同。据此，李伟常请求依法予以再审。喜事来超市提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回李伟常的再审申请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据李伟常的再审申请，本案的主要争议焦点为李伟常主张的十倍赔偿款是否应当支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，李伟常于2018年9月4日在喜事来超市的香洲山场路2号商铺里购买参和堂(精选澳洲明秃参)干海参，规格每盒500g，产地澳洲。李伟常认为喜事来超市销售的海参不符合我国食品安全标准，但是李伟常并未举证证明涉案商品对其身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，应承担举证不能的不利后果。此外，李伟常以所购产品不符合食品安全标准为由要求商家惩罚性赔偿的案件有近百件，其对商品的辨识能力比一般消费者要强，受到商品包装误导的可能性较小。一、二审判决对李伟常主张的十倍赔偿不予支持正确。李伟常有关一审案件书记员应回避以及喜事来超市的法定代表人必须参加诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，李伟常的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟常的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年八月十三日书记员 彭欣薇
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初461号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人赵某,男,汉族,1988年7月12日出生,初中文化,务工,户籍地江西省上饶市余干县，2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月11日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2019年5月31日22时57分许,被告人赵某醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至翔安区门口路段时,与魏某由北往南违停在道路东侧的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后,魏某报警处理,被告人赵某滞留现场等待,后被前来接处警的民警当场查获,但被告人赵某未及时如实供述其醉酒驾驶的行为。经事故认定,被告人赵某承担本起事故的全部责任。经依法鉴定,被告人赵某案发时血液中的乙醇含量为197.21ｍｇ／100ｍＬ。到案后,被告人赵某对上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某被刑事拘留八日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人赵某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯坤荣 二〇一九年八月三十日 书记员  许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1610号之一申请人：王旭东，男，汉族，1971年2月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：潘德成，男，汉族，1980年6月21日出生，湖北省武汉市人，住麻城市。被申请人：邹永华，女，汉族，1985年5月5日出生，湖北省麻城市人，住址同上。本院在审理原告王旭东诉被告潘德成、邹永华民间借贷纠纷一案中，申请人王旭东于2019年7月18日向本院提出申请，要求对本院查封、冻结的被申请人潘德成、邹永华所有的与本案标的30万元相应的财产及银行存款予以解除查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下：对本院查封、冻结的被申请人潘德成、邹永华所有的与本案标的30万元相应的财产及银行存款予以解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈剑二〇一九年八月二日法官助理叶劲岐书记员胡倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2089号申请执行人：张广萍，女，1980年9月7日出生，居民身份证号：230105198009071021，汉族，住天津市塘沽区吉庆里8-1-402号。被执行人：刘鑫，男，1981年10月9日出生，居民身份证号：230105198110091617，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区21栋7单元201门，现羁押于黑龙江省哈尔滨市松滨监狱。本院在执行张广萍与刘鑫婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘鑫在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年八月十六日书记员  韩颜宇
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终919号上诉人(原审被告)：贾某1，男，汉族，1979年5月4日生，河曲县人，个体户，现住河曲县。委托诉讼代理人：张某，女，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贾某2，男，汉族，1948年12月8日生，河曲县人，个体户，现住河曲县。上诉人(原审被告)：贾某3，男，汉族，1974年12月25日生，河曲县人，个体户，现住河曲县。被上诉人(原审原告)：何某，男，汉族，1984年11月13日生，河曲县人，现住河曲县。上诉人贾某2、贾某1、贾某3因与被上诉人何某合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院(2018)晋0930民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，贾某2、贾某1、贾某3于本院二审中向本院提交了一份对帐单据，记载了贾某2、贾某1、贾某3具体的还款明细，何某并在上面批注“本金：剩余18万”，一审法院对贾某2、贾某1、贾某3欠款金额应重新审查认定；2、货币为种类物，双方当事人并未就贾某2、贾某1、贾某3支付何某的款项系偿还何某特定的债务作出相应的批注或另行书面作出确认，一审法院以何某与贾某1相互有转账行为，不足以证明贾某1已将30万元借款返还何某的认定事实不清，应当根据双方当事人的对帐单据，结合双方当事人举证情况对案件事实重新审查，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院(2018)晋0930民初495号民事判决；二、本案发回山西省河曲县人民法院重审。上诉人贾某2、贾某1、贾某3预交的二审案件受理费6086元予以退回。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二○一九年八月二十日书记员 王尉榕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢253号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：别金玲，男，1972年9月7日出生，汉族，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初1124号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人别金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人别金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人别金玲在财付通支付科技有限公司085e9858e6d91****4de159@wx.tenpay.com账户内存款人民币1507.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年八月二十八日 书记员  田以凯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3359号原告：李建义，男，1977年2月5日出生，汉族，住涿州市。被告：涿州市鹏盛房地产开发有限公司，住所地涿州市自强街18号（运管站院内），统一社会信用代码911306810894055998。法定代表人：刘鹏，董事长。委托代理人：邓岩，公司员工。委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告李建义与被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李建义，被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司委托代理人邓岩、刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建义向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行与原告签订的《商品房买卖协议》；2、判决被告按合同约定赔偿原告延期交房违约金27750.79元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告签订商品房买卖协议，原告购买被告在涿州市高铁新区西侧编号为涿国用（2014拍）第012号、涿国用（2014拍）第013号地块上所建的第14幢2单元801号商品房，该商品房建筑面积为96.19平方米，原告与被告约定，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米7741.13元，总金额744619元。合同约定被告应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用。但2018年11月份被告才告知原告收房，当原告带齐手续找到被告公司后，又被告知暂时不能收房。直至2019年3月19日，被告又向原告发出《解除通知函》，以原告未在规定日期签署《商品房买卖合同》为由单方面解除合同，并要求原告承担违约责任。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。涿州市鹏盛房地产开发有限公司辩称，我们不同意继续履行合同。原告自2014年起至今既不签订正式合同，也不办理贷款手续，造成我方的剩余资金无法收到。鉴于至今原告未交款的事实，我方有权先履行抗辩权，不存在违约的情况，更不应支付违约金。本案我方先不提反诉，保留诉权，根据本案的情况来确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告李建义与被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，原告购买被告在涿国用（2014拍）第012号、涿国用（2014拍）第013号地块所建第14幢2单元801号商品房，该房建筑面积96.19平方米，单价为每平方米7741.13元，房屋总价744619元。合同约定：买受人于2014年6月17日交齐首付款304619元整，剩余44万元整向银行申请按揭贷款……交付期限出卖人暂定在2016年12月31日前……。原告于2014年6月15日通过刷卡方式交纳定金20000元，于2014年6月17日交纳284619元，被告分别出具收据并加盖单位印章。原告称自己在2016年12月31日前去被告售楼处收房，被告知所购房屋尚未动工，收房时间改为2018年10月31日。2018年10月份被告通知原告去收房时，到售楼部告知原告房暂时收不了，要等一段时间再办手续。2019年3月19日，被告向原告发出《解除通知函》，称因原告未在约定时间与被告签订《商品房买卖合同》并办理银行按揭贷款，构成违约，被告有权单方解除《商品房买卖协议》，并要求原告承担违约责任。以上事实，有原告提供《商品房买卖协议》、交款收据两张，被告提供《解除通知函》、赵俊伟的商品房网签合同、合同备案表、入住通知、缴纳契税票据等及原被告庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告李建义与被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司于2014年6月17日签订的《商品房买卖协议》，系双方真实意思表示，且被告起诉前已取得商品房预售许可证，该协议合法有效。被告称因原告长期违约，所以向原告发出了解除协议通知，但该《解除通知函》中“根据《商品房买卖协议》中的约定，您应于2016年8月5日之前签署《商品房买卖合同》”，在《商品房买卖协议》中并无上述约定，被告以此为由主张与原告解除买卖协议没有事实和法律依据，因此，原被告双方签订的《商品房买卖协议》应继续履行，原告交付房屋全部款项并与被告签订《商品房买卖合同》后，被告应为原告办理房屋交接手续。原被告双方在2014年6月17日签订《商品房买卖协议》时，被告尚不具备出售商品房条件，原告作为买受人在2016年底去找被告协商收房事宜时，已了解房屋并未动工，被告不具备售房条件时，未要求被告予以赔偿，说明原告对被告逾期交房已有预期，且《商品房买卖协议》中约定“交付期限出卖人暂定在2016年12月31日前”，并未准确约定交房时间，故原告要求被告承担延期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司继续履行与原告李建义于2014年6月17日签订的《商品房买卖协议》，原告于本判决生效后30日内向被告交付全部房款，与被告签订《商品房买卖合同》后，被告为原告办理房屋交接事宜。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年八月十九日书记员  康雅丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1271号 申请执行人：杨留光，男，1983年10月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵艳红，女，1982年10月4日出生，汉族，住莘县。 申请执行人杨留光申请执行赵艳红追偿权纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1333号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款136500元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人赵艳红在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月十四日 书记员  王海江
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执575号申请执行人:刘川燕,女,1976年09月19日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:孙承刚,男,1974年05月07日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:孙磊,男,1993年10月14日出生,汉族,重庆市丰都县。刘川燕与孙承刚、孙磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初647号民事判决书判决：被告孙承刚、孙磊在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘川燕借款50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生效力后，因孙承刚、孙磊未履行义务，刘川燕持以上文书向本院申请执行，要求孙承刚、孙磊履行（2017）渝0230民初647号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人孙承刚、孙磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙承刚、孙磊名下的财产信息。3.本院以另案将被执行人孙承刚名下的渝GAEXXX车辆予以查封，该车辆未被扣押在案，且已设定抵押，抵押权人非本案申请执行人。4.本院对被执行人孙承刚、孙磊采取限制高消费措施。5.本院对被执行人孙承刚、孙磊采取临控措施。6.本院将被执行人孙承刚、孙磊纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙承刚、孙磊名下的财产信息。8.本院将本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案申请标的50000元及利息，执行到位标的0元，被执行人孙承刚、孙磊尚欠申请执行人刘川燕50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人孙承刚、孙磊暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执575号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二十日书记员  黄 圳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执260号申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人：范涛，该行行长。被执行人辽宁国宇植物饮品有限公司，住所地义县七里河镇石桥子村。法定代表人：娄山，系该公司经理。被执行人娄某某，男，1960年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人张某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住址同上。被执行人辽宁虹螺健康食品企业有限公司，住所地黑山县薛屯乡罗屯村罗新路1号。法定代表人祁某某，系该公司经理。被执行人祁某某，男，1959年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2019）辽0727执260号本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  王宏伟二〇一九年八月二十三日书记员  李天岸
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5107号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：马刚，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇一九年八月二十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初275号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人许常红，男，1981年8月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月6日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年5月15日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人许常红犯非法持有枪支罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人许常红（许常红未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年1月7日，罗平县公安局接群众匿名举报罗平县旧屋基乡老寨村委会岳母依村许常红私藏枪支，罗平县公安局民警于当日20时许在许常红家住房杂物间，查获被告人许常红非法持有的疑似枪支1支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许常红非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人许常红非法持有枪支1支，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑。经审理查明，2019年1月7日，罗平县公安局接群众匿名举报罗平县旧屋基乡老寨村委会岳母依村许常红私藏枪支，罗平县公安局民警于当日20时许在许常红家住房杂物间，查获被告人许常红非法持有的疑似枪支1支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许常红非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人许常红在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人许常红的供述及辩解，证人证言，扣押笔录及照片，鉴定意见书、抓获经过，认罪认罚具结书，户口及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许常红违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人许常红自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人许常红的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许常红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  蒋本兰人民陪审员  罗金明二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁瑞芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2794号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人卢世吉，男，1980年08月18日出生，壮族，住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卢世吉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3178号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3178号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1203号 关于王士阳与吴建芳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2657号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，依法划拨被执行人吴建芳的银行存款48620元并兑现，现已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4247号上诉人（原审被告）：蒲昱辰，女，回族，1973年10月23日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，彝族，1972年11月10日生，住昆明市西山区。原审被告：杨杰，男，汉族，1978年10月17日生，身份证住址昆明市官渡区。上诉人蒲昱辰因与被上诉人刘勇、原审被告杨杰执行异议之诉一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人蒲昱辰及其委托代理人范贤华，被上诉人刘勇到庭参加诉讼。原审被告杨杰下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。蒲昱辰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘勇的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人与原审被告签订的合同对房屋用途约定为居住，而本案房屋不能供居住使用，被上诉人并未实际占有使用房屋，一审判决认定事实不清。刘勇辩称，被上诉人在一审中提交的证据和说明可以证明租赁房屋，并占用使用的情况,上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。刘勇一审诉讼请求：中止对被告杨杰、杨继林共有的座落于昆明市银海领域小区8幢1层商铺1室房屋和被告杨杰所有的座落于春城路日新立交桥西侧银苑小区地下车库76号车位进行的腾房、评估、拍卖。一审法院认定事实：蒲昱辰诉杨杰民间借贷纠纷一案，根据蒲昱辰的申请，一审法院于2017年5月25日作出（2017）云O111民初3781-1号民事裁定书查封昆明市银海领域小区8幢1层商铺1室（产权证号：20××54）及昆明市春城路日新立交桥西侧银苑小区地下车库76号车位（产权证号：20××10）。后双方达成协议，一审法院作出（2017）云O111民初3781号民事调解书确认：1、杨杰向蒲昱辰借款825,000元，杨杰于2017年7月30日前支付65,000元，2017年12月30日前支付150,000元，2018年6月30日前支付150,000元，2018年12月30日前支付150,000元，2019年6月30日前支付160,000元；2、如杨杰未按期支付上述任何一笔借款，原告蒲昱辰有权就上述未付款项申请法院强制执行；3、案件受理费15,386元减半收取7693元蒲昱辰自愿承担，其余7693元退还原告。该调解书生效后，杨杰未按期履行义务，蒲昱辰向本院申请强制执行。执行期间，原告刘勇对查封上述财产提出执行异议，主张上述执行标的物已于2015年6月15日由原告刘勇与被告杨杰签订《房屋租赁合同》，出租给原告刘勇使用，年租金20,000元，租期8年。当日，原告刘勇通过转帐支付租金160000元给被告杨杰。一审法院对案外人刘勇的执行异议申请进行审查后，作出（2018）云O111执异69号执行裁定书，认定案外人刘勇提交的证据虽然能证明其与被执行人杨杰签订了租赁合同，并支付了相应租金，但其没有证据证明占有使用上述不动产，故对其异议请求，不予支持，裁定驳回案外人刘勇的异议请求。原告刘勇不服该裁定，提起执行异议之诉。原告刘勇与被告杨杰于2015年6月15日签订《房屋租赁合同》，约定由原告刘勇承租被告杨杰名下位于昆明市银海领域小区8幢1层商铺1室，租赁期自2015年6月15日至2023年6月14日止，乙方（原告刘勇）租赁该房屋作为仓储、居住使用，每年租金20,000元。合同签订后，原告刘勇于当日向被告杨杰帐户入160,000元后实际占有和使用该房屋。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内，阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”本案原告刘勇提交的证据能够证实其与被执行人杨杰签订了租赁合同，支付了相应租金,实际占有使用租赁物,原告刘勇作为权利人享有的权利可以排除一审法院对涉案的昆明市银海领域小区8幢1层商铺1室房屋的执行，故对其诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，判决：“中止对被执行人杨杰及杨继林共有的座落于昆明市银海领域小区8幢1层商铺1室房屋的执行。”本案二审审理过程中，上诉人蒲昱辰提出因原审第三人杨杰未到庭不能确定租赁合同的真实性，租赁合同中约定的租赁物用途是居住，但实际上标的物不适合居住使用，且租金明显偏低，不符合市场价值，刘勇支付的16万元未标明是支付租金，双方所签订的租赁合同是虚假的，刘勇对执行标的物不享有任何权利，无权阻止执行。被上诉人提出其对租赁物正常占有使用，还出现因楼上水管漏水造成放置的物品被淹的情况。上诉人对一审判决认定事实有异议，但没有提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。被上诉人对一审判决认定事实无异议。综上，经本院二审审理查明事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒲昱辰与原审被告杨杰民间借贷纠纷一案经人民法院审理，双方达成调解协议，人民法院制作民事调解书生效后，杨杰未履行调解书确定的义务，上诉人向人民法院申请强制执行，人民法院查封了杨杰名下的本案所涉房产。案外人刘勇提主张其与杨杰存在租赁合同关系，且在租赁期间，提出案外人执行异议，经一审法院审查裁定驳回异议请求，提起本案执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉的目的是阻止人民法院对执行标的物的执行，根据法律规定，案外人须提供证据证明其对执行标的享有权利，且其享有的权利符合法律规定可以阻止对标的物的执行。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内，阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”本案中，被上诉人刘勇提供了其与杨杰在人民法院查封前签订租赁合同，支付房屋租金的付款凭证，证明其已与杨杰有租赁合同关系，且已占有使用标的物，享有租赁权，依照上述法律规定，其异议请求权成立，依法应予支持。上诉人蒲昱辰提出被上诉人刘勇与原审被告杨杰所签订的租赁合同是虚假的，支付的款项160000元不是租金，但没有提供证据足以推翻上述事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人蒲昱辰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蒲昱辰负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一九年八月二十九日书记员 陈 瑞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1846号 原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所地经济开发区威海路639号阳光帝景5号楼101室。 法定代表人：王春，该公司经理。 委托代理人：马海英，该公司职员。 被告：许萌，女，1988年5月23日生，住长春市经济开发区。 原告长春市星晟物业服务有限公司（以下简称“星晟物业”）与被告许萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星晟物业的委托代理人马海英到庭参加诉讼。被告许萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 星晟物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按照物业合同约定缴纳五年的物业费和垃圾费及滞共计7567.5元;（其中五年物业费5220元，三年生活垃圾处理费合计252元，二次供水费88元，滞纳金2007.5元)；二、诉讼费、公告费、交通费由被告承担。三、如若有向上一申请公示或者其它事项，涉及的费用均由被告承担。事实与理由：原告长春市星晟物业服务有限公司是阳光帝景住宅小区物业公司,被告许萌是阳光帝景小区业主,住阳光帝景小区1栋x单元xx室，建筑面积67.95平米。被告自2013年08月06日入住,物业费自每年6月30日至次年6月30日交纳，被告自2014年6月30日至2019年6月30日至今的物业费均未交纳,经原告多次通知，被告拒不交纳。依据合同约定及相关法律规定原告诉至贵法院，请贵法院支持原告的诉讼请。 许萌未到庭，庭后其配偶乔秀哲向本院发表答辩意见：5104号房自2018年7月1日至2019年6月30日的物业费确实没有交，该房屋现在正出租。512号房的物业费入住时交了一年，确实欠付5年的物业费。原因是房屋暖气片丢失，物业公司一个工作人员承诺免交两年物业费，但是没有书面的文件，垃圾处理费和二次供水费约定的租户缴纳，这两项费用确实没有交。我认为物业公司服务不到位。 经审理查明：原告星晟物业系从事物业服务的企业，其在阳光帝景小区开展物业服务活动。被告许萌系阳光帝景小区1栋x单元xx室业主，其住房面积为67.95平方米。被告于2013年8月6日入住阳光帝景小区。被告入住后，仅在办理入住手续时交纳了一年的物业费。办理入住的同时原告向被告提供《星晟阳光帝景物业服务手册》（手册中包含《阳光帝景住户指南》、《阳光帝景临时规约》、《阳光帝景消防安全责任书》、《阳光帝景精神文明公约》、《阳光帝景前期物业服务协议》），被告许萌接到服务手册后，在签署页上签字，并声明：本人已详阅《阳光帝景物业服务手册》全部内容，并同意按手册中所有条款执行。其后，原告多次要求被告缴纳自2014年7月之后的物业费，遭被告拒绝后，原告诉至我院。 另查明：原告向被告提供的《阳光帝景前期物业服务协议》中载明：物业管理服务费收费标准为：住宅1.28元/平方/月,电梯运行费0.3元/平方/月；管理费按年度缴纳，每年12月15日前缴纳下一年度的物业服务费；不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，从逾期之日起每天按1‰标准收取滞纳金等。上述协议在实际履行过程中对于费用缴纳的时间进行了重新的约定，缴纳周期变为前一年度的6月30日前缴纳本年度7月1日起至下一年度的6月30日止。依照上述标准，被告每年的物业服务费为1.28元/平方/月×67.95平方米×12月=1044元，欠付五年物业费合计5220元。另外，此阶段被告拖欠的二次供水费为88元，生活垃圾处理费为252元。 以上事实，有被告身份证复印件、《业主资料登记表》、《生活垃圾处理费收费许可证》、《房屋分套建筑面积计算成果表》、《营业执照》、《物业服务手册》、签署页、原告向被告送达催缴通知的照片、原告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：按照我国合同法的规定，合同关系需经当事人双方协商并达成一致意思表示后方能成立。原告提供的《阳光帝景前期物业服务协议》显示，被告签字同意接受该协议条款的时间，为2013年8月，故原、被告之间的物业服务合同关系，亦应自此时刻方可视为有效成立。被告许萌在原告履行合同义务、提供物业服务后，未按照协议约定的时间及标准缴纳各项物业费用，其行为已构成违约，依法应承担补缴欠付费用并支付违约金的违约责任。自物业服务合同成立时起至2019年6月30日期间，被告拖欠的物业服务费、二次供水费、生活垃圾处理费本金累计为5220元+88元+252元=5560元，被告负有补缴义务。对于原告诉请的滞纳金（违约金），因按双方约定的每日1‰标准计算所得的滞纳金数额过分高于原告的实际损失，故本院酌定按照年利率24%的标准计算该项费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许萌于判决生效后五日内，向原告长春市星晟物业服务有限公司支付物业服务费、二次供水费、生活垃圾处理费合计5560元及违约金（违约金的计算，以5560元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年7月1日起，至本院确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告长春市星晟物业服务有限公司已垫付)，由被告许萌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年八月二十八日 书记员 陶海红
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3311号 申请执行人：赵某，女，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：盛某，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人盛某离婚后财产纠纷一案中，申请人章巨凌于2019年8月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3311号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月九日 代书记员 吴登科
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执595号 刘志英、内蒙古小康生活电子商务有限公司： 关于刘志英申请执行内蒙古小康生活电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5000元，执行费50元。经本院2019年7月8日立案执行，在执行过程中于2019年8月7日扣划被执行人内蒙古小康生活电子商务有限公司银行存款并发放申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2019）内0207执595号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1381民特8号 申请人：王某某1，女，2008年4月25日出生，汉族，住北票市。 法定代理人：王某某2（申请人祖父），男，1952年11月28日出生，汉族，住北票市。 被申请人：周乐，女，1989年3月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 申请人王某某1申请周乐宣告公民失踪一案，本院于2019年8月7日立案。申请人王某某1于2019年8月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王某某1撤回申请。 审判员  郭兆平 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭淑超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1594号 廖婉琳、玉林市玉州区旋游运动中心、姚明宝： 本院执行的廖婉琳申请玉林市玉州区旋游运动中心、姚明宝合同纠纷一案，请求强制执行被执行人玉林市玉州区旋游运动中心、姚明宝支付返还办理会员终身服务卡费用2800元，本案受理费25元，执行费50元。被执行人姚明宝2019年8月22日自动交纳执行款2875元到本院执行专户，扣除本案执行费50元，余款1825元申请执行人廖婉琳已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9162号原告：寇宪华，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张子强，男，出生日期及民族不详，农民，住天津市蓟州区。寇宪华与张子强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告寇宪华于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇宪华撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由寇宪华负担。审判员  肖宝珠二〇一九年八月二十一日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执834号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：田川，男，1975年08月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。攸县卓信达资产管理有限公司与田川民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2162号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理刘建胜书记员赵静
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金华市佳乐乳业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园熟溪路99号。 法定代表人：夏济平，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏济平，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：汤展鹏，浙江勇往律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街1151号。 负责人：冯雷建，该行行长。 委托诉讼代理人：钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 再审申请人浙江金华市佳乐乳业有限公司（以下简称佳乐乳业公司）、夏济平因与被申请人招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行金华分行）保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终2410号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。佳乐乳业公司、夏济平申请再审时向本院提交了《会议纪要》、金大集团有限公司及法定代表人章小理《情况说明》、浙江闪耀玻璃有限公司及法定代表人章小勇《情况说明》、金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3662号案件中的《最高额不可撤销担保书》、金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10839号民事判决书和金华市中级人民法院（2016）浙07民终3704号民事判决书等证据材料。经审查，《会议纪要》系政府相关主管部门在本案二审审理期间组织有关人员达成的初步调解方案，调解方案仅约定由招商银行金华分行“向其有权审批及决策机构积极申报”，但没有证据证明此后招商银行金华分行上级“有权审批及决策机构”已经同意并予以批准，故该调解方案不发生法律效力，不能据此认定招商银行金华分行同意佳乐乳业公司、夏济平共同对最高本金额1000万元及相应利息承担担保责任。对于金大集团有限公司及法定代表人章小理、浙江闪耀玻璃有限公司及法定代表人章小勇各自出具的《情况说明》以及（2016）浙0702民初3662号案件中的《最高额不可撤销担保书》，其内容均为证明佳乐乳业公司和夏济平系共同对最高本金额1000万元及相应利息承担担保责任，但佳乐乳业公司和夏济平分别出具的《最高额不可撤销担保书》非常明确地表明，佳乐乳业公司和夏济平系分别对最高本金额1000万元及相应利息承担担保责任，故该部分证据材料与佳乐乳业公司、夏济平自行出具的《最高额不可撤销担保书》不符，实难采信。至于金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10839号民事判决书和金华市中级人民法院（2016）浙07民终3704号民事判决书，该案中二审改判佳乐乳业公司、夏济平、徐红艳共同对最高本金额1200万元及相应利息承担保证责任，改判原因系“交通银行股份有限公司金华分行对佳乐乳业公司、夏济平、徐红艳的该上诉主张予以认可，不违反法律规定”，与本案事实并不尽相同，故其处理结果对本案并无参照意义。综上，佳乐乳业公司、夏济平提交的上述证据材料均不足以推翻原判，其所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江金华市佳乐乳业有限公司、夏济平的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1213号原告：中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地：大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城B-3号商业楼商服2、3、4。法定代表人：王朋，该行行长。委托诉讼代理人:王洪海，该公司客户经理。被告：隋明帅，男，1992年5月29日出生，汉族，原系东北石油大学学生，住吉林省扶余县。原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告隋明帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托诉讼代理人王洪海到庭参加了诉讼，被告隋明帅经本院公告通知其开庭未到庭，故本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金5111.44元及截止到2019年4月16日的利息871.21元，合计5982.65元，并自2019年4月17日起按借款合同约定的利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼、公告等一切追索费用。事实与理由：2016年5月11日、12日、23日，原告与被告通过线上平台签订《工银e校园协议》，协议约定：原告向被告发放个人综合消费贷款5496元，贷款期限为6个月，贷款用途为消费。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定为4.35%，还款方式为利随本清还款法。对于被告未能按协议约定日期偿还的贷款，原告有权根据实际逾期天数，按协议约定的利率按30%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。原告已按协议约定向被告发放了5496元，被告多次违约，截至2019年4月已累计违约30期，根据双方签订的《工银e校园协议》之规定，要求借款人立即清偿借款及产生的利息、罚息等费用，故诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：网上借款合同、自助用款协议、网上个人贷款借据及还款明细各一份，欲证明被告在我行，通过网上在我行贷款及还款情况（均为系统打印件），欲证明被告通过网上在原告处贷款及还款情况。本院经核对，对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，确定本案事实如下：2015年，中国工商银行股份有限公司推出一项大学生综合贷款，2016年5月11日、12日、23日，被告当时系大庆石油学院学生，其通过线上平台与原告签订了《大学生e服务贷款协议》，协议约定：原告向被告发放个人综合消费贷款5496元，贷款期限为6个月，贷款用途为消费。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定为4.35%，还款方式为利随本清还款法。对于被告未能按协议约定日期偿还的贷款，原告有权根据实际逾期天数，按协议约定的利率按30%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利，原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。原告已按协议约定分别于2016年5月11日（1500元）、12日（2000元）23日（1996元），共向被告发放了5496元，在协议履行中，被告仅偿还借款384.56元，截至2019年4月，累计违约还款30期，原告经多次催要无果后，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《大学生e服务贷款协议》为证，该内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此依法予以确认。现被告未依约全部履行还款付息义务，显属违约，故原告主张被告归还借款本金并支付利息、罚息等诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告在本院依法通知其开庭而未到庭，应属对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋明帅于本判决生效之日起十五日内，给付原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行借款本金5111.44元、利息871.21元，两项合计人民币5982.65元（利息计算至2019年4月16日，其后按借款合同约定的利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止）。案件受理费50元、公告费300元，由被告隋明帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审 判 长  黄重阳人民陪审员  蔡囡囡人民陪审员  戴佰英二〇一九年八月三十日书 记 员  高 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2985号原告：王培昌，男，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市江津区被告：孙继云，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市万州区。原告王培昌与被告孙继云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王培昌到庭参加诉讼，被告孙继云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款7380元。事实和理由：被告在重庆市江津区西湖镇承包石油管道工程。2016年11月原告三次出售水泥给被告，经原、被告结算，被告共欠原告7380元，被告向原告出具了欠条一份。该款经原告多次追收未果。被告孙继云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水泥，并于2016年11月19日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王培昌水泥款柒仟叁佰捌拾元正。欠款人.孙继云2016年11月19号”。出具该欠条后，被告未向原告支付款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告形成了买卖合同关系，有被告孙继云出具的欠条为据。被告孙继云在欠条中对尚欠货款金额进行了确认，原告王培昌向被告孙继云供货，被告孙继云应当按照约定的数额支付价款。原告王培昌请求的欠款即为货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。故原告王培昌要求被告孙继云支付尚欠货款7380元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙继云未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告王培昌的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙继云在本判决生效后五日内支付原告王培昌货款7380元。如果被告孙继云未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙继云负担。此款原告王培昌已预交本院，经其同意，由被告孙继云在履行上述义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  马恩平人民陪审员  朱 灵二〇一九年八月十三日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17663号吴羽等十一人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1309号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17652-17654、17656、17662-17664、17671-17673、17677号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：李佳仪附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执17652号吴羽（2017）粤0304刑初1309号（2019）粤0304执17653号陈小海（2017）粤0304刑初1292号（2019）粤0304执17654号李德锦（2017）粤0304刑初1517号（2019）粤0304执17656号高飞（2017）粤0304刑初1663号（2019）粤0304执17662号温志煌（2017）粤0304刑初1367号（2019）粤0304执17663号姚欣锐（2018）粤0304刑初1078号（2019）粤0304执17664号陈黎明（2017）粤0304刑初2067号（2019）粤0304执17671号许大鹏（2018）粤0304刑初1533号（2019）粤0304执17672号赵迎新（2018）粤0304刑初1072号（2019）粤0304执17673号杨帅（2018）粤0304刑初761号（2019）粤0304执17677号韩忠明（2018）粤0304刑初891号
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1092号 申请执行人：栗天海，男，汉族。 被执行人：杨菊花，女，回族。 申请执行人栗天海与被执行人杨菊花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0982民初2158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1092号立案执行，申请标的为42425元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人杨菊花纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1092号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年八月十三日 书记员  樊利龙
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4191号申请人：李文如，女，1965年10月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：杨国民，男，1982年1月17日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住佳木斯市郊区。被申请人：宋丽芬，女，1992年1月3日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县。申请人李文如与被申请人杨国民、宋丽芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年八月二十一日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨国民、宋丽芬名下银行存款300000元或查封位于香河县规划N7路南侧，规划路西侧白鹭岛香蒲屿3-4-202室的房屋一处，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国民、宋丽芬名下银行存款300000元或查封香河县南侧，规划路西侧白鹭岛香蒲屿3-4-202室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年八月二十二日书记员  杨 坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21482号原告：李恺，男，1999年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：程晓新，女，1973年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某，女，2017年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告李某之法定代理人：洪涛，女，1978年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李恺与被告李某、洪涛排除妨害纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告李恺于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李恺申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李恺撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月三十日书记员  董雪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2791号上诉人(原审被告)：刘丽娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人(原审被告)：付坤鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩伟东，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：韩亚楠，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人刘丽娜、付坤鹏因与被上诉人韩伟东等民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽娜、付坤鹏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回韩伟东的诉讼请求。事实和理由：韩伟东并未给付借条所载的30万元借款，实际是韩亚楠经营橱柜，要求两上诉人入股，哄骗两上诉人与其一起出具借条借款30万元，该借条是韩伟东、韩亚楠父子恶意侵害两上诉人的行为。韩伟东答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩亚楠答辩认为，借款属实，且支付过一年的利息。韩伟东向原审法院提出如下诉讼请求：判令刘丽娜、付坤鹏、韩亚楠偿还韩伟东借款本金30万元及利息并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明事实：2016年6月29日，韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏出具了一张借款条，内容为：今三人韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏向韩伟东借款30万（叁拾万元整）利息按壹分贰厘。庭审中，韩伟东自认韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏按月利率1.2%支付一年的利息。原审法院认为，韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏向韩伟东借款300000元的事实，有韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏出具的借条证实，予以确认。韩伟东要求韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏偿还300000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘丽娜经公告送达传票、付坤鹏经传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏于判决生效之日起十日内偿还韩伟东借款300000元及利息（按月利率1.2%，自2017年6月29日起算至本金还清止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏负担。本院二审期间，韩亚楠向本院提供韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏合伙协议书，证明三人合伙经营橱柜，每人出资10万元等事宜。刘丽娜、付坤鹏对合伙协议真实性无异议，认为双方系合伙关系，并非借贷关系。刘丽娜、付坤鹏对原审中韩伟东提供的借条真实性无异议，对原审中韩亚楠提供关于偿还利息的微信聊天记录真实性不持异议，但认为与约定的利率不符。本院对前述证据的真实性予以认定。当事人未提供其他新的证据，当事人未提出其他新的举证质证意见，本院查明案件事实与原审法院查明一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决刘丽娜、付坤鹏、韩亚楠承担偿还责任是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案借款30万元，作为当事人的韩伟东、韩亚楠陈述，因韩伟东出资帮助韩亚楠经营太和县金牌橱柜，后刘丽娜、付坤鹏作为股东加入，三人分别认股近10万元，该款项作为三人共同借款并给韩伟东出具借条。该陈述与韩伟东出具的借条，合伙经营协议书约定的出资比例、合伙经营事项、经营期限等事实，以及刘丽娜、付坤鹏实际支付利息、支付计算基准的事实相互印证，原审法院认定借款合同成立并无不当。刘丽娜、付坤鹏上诉主张韩伟东与韩亚楠哄骗二人签署借条，恶意侵害其权益缺乏事实依据。本院不予采信。综上，刘丽娜、付坤鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘丽娜、付坤鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年八月二十六日书记员  肖 鹏
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初397号原告长治市屯留区直属机关事务服务中心，住所地长治市屯留区麟绛东大街51号。法定代表人张小平，职务主任。被告庞建刚，男，1973年1月31日生，汉族，长治市人。被告冯晓玲，女，1973年10月6日生，汉族，长治市人。原告长治市屯留区直属机关事务服务中心与被告庞建刚、冯晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告长治市屯留区直属机关事务服务中心于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市屯留区直属机关事务服务中心以被告庞建刚、冯晓玲主动履行为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市屯留区直属机关事务服务中心撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告长治市屯留区直属机关事务服务中心承担。审判员 申 艳 二○一九年八月六日书记员 申云菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6156号原告：宋维梅，女，1967年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：芦雪刚，主任。原告宋维梅与被告赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋维梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年八月二十三日书记员 宋春祎
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4928号 申请执行人：王云军，男，1974年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王生财，男，1972年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初6411号民事判决书，在执行申请执行人王云军与被执行人王生财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人王生财的银行存款360000.00元至临沂市兰山区人民法院-00031（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00031）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的7日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘宁超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18587号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈凤君，男，1989年04月29日出生，汉族，住所黑龙江省兰西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈凤君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000.00元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000.00元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额30666.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30666.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈凤君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30666.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告陈凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2718号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：吕永昌，男，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告吕永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告吕永昌经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75,509.63元及至借款还清之日止的利息、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130327001400号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款30万元人民币，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕永昌未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年3月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供30万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月27日，原告向被告发放30万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。后被告未按时还款，截止2019年8月1日尚欠原告借款本金75,509.63元，利息99,141.99元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吕永昌签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率34.02%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将原告未出账单部分的合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，判决如下：一、被告吕永昌给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金75,509.63元，以及截至2019年8月1日的利息99,141.99元；二、被告吕永昌给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年8月2日至实际给付之日止，以75,509.63元为基数，年利率24%计算的利息、罚息、复利；上述第一、二项被告吕永昌应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费4960元（含案件受理费4400元，公告费560元），由被告吕永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月七日书 记 员  刘渐宽
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1776号之七 申请执行人：姚洪春，住开鲁县。 被申请执行人：吴国忠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1061号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴国忠在中国建设银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月2日至2020年8月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年八月二日 书记员  杨金路
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2492号原告：环县中小企业信用担保有限公司法定代表人：唐治峰，职务经理。住所地：甘肃省环县环城镇广场路83号。被告:付某某，男，1961年3月17日出生，甘肃省环县人。被告：王某某，女，1963年8月17日出生，甘肃省环县人。原告环县中小企业信用担保有限公司与被告付某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。审 判 员 李文权二〇一九年八月二十八日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24633号原告：何某1，女，1968年9月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：范某，女，1947年11月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：何某2，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区。本院在审理原告何某1与被告范某、何某2法定继承纠纷一案，原告何某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告何某1自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇一九年八月二十六日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执844号之一申请执行人：宋传义，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李万发，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许志傲，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省滁州市。申请执行人宋传义与被执行人李万发、许志傲民间借贷纠纷一案，因被执行人李万发、许志傲未履行全部法律义务，本院依法查封了被执行人李万发名下的房产，但属于轮候查封，尚不具备处置条件，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年八月三十日书记员  何晓宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0603执576号丁鹏:本院作出的（2018）湘0603刑初66号刑事判决书判处你缴纳罚金4000元，该判决已经发生法律效力，且本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（一）由你缴纳罚金4000元；（二）承担本案申请执行费50元。附本院执行专用账户开户情况：执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行账号：43×××44-002054逾期不履行，本院将依法强制执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知联系人：姜秋平联系电话：0730-8418309二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4230号 原告付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。 被告布和哈达（曾用名哈达），男，1982年2月24日出生，蒙古族，农民。 原告付利红与被告布和哈达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付利红到庭参加诉讼，被告布和哈达经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付利红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告布和哈达偿还借款本金39900.00元及利息30324.00元，本利合计70224.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告因生活所需向原告借款13300.00元，双方约定此款于2014年12月20日前偿还，按照月利3%计息。2015年1月24日，被告因生活所需向原告借款26600.00元，双方约定此款于2015年12月24日前偿还，按照月利3%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告布和哈达未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月20日，被告布和哈达因生活所需从原告付利红处借款本金13300.00元，被告布和哈达以哈达的名字向原告出具13300.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月20日偿还，逾期按照月利3%计息。2015年1月24日，被告布和哈达因生活所需从原告付利红处借款本金26600.00元，被告布和哈达以哈达的名字向原告出具26600.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月24日偿还，逾期按照月利3%计息。庭审中原告均按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚、借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布和哈达自本判决生效之日起偿还原告付利红借款本金39900.00元（13300.00元+26600.00元）及利息30350.60元【12262.60元（13300.00元×0.02元×46个月零3天）（2014年12月20日至2018年10月23日）+18088.00元（26600.00元×0.02元×34个月）（2015年12月24日至2018年10月23日）】，本利合计70250.60元。 被告布和哈达自2018年10月24日起以39900.00元为本金按照月利2%计算给付原告付利红利息至本息偿清时止。 案件受理费1555.60元，由被告布和哈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月三十日 书 记 员  玉 喜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1347号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：陈光超，男，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市历城区。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：李凤,女,1984年3月13日出生,汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李凤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675641号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行并向被执行人李凤发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为4862.25元，被执行人李凤住山东省济南市历城区郭店镇山头村52号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年八月二十九日书记员  白 雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3088号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，1988年1月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：李金龙，男，1964年8月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：林喜庆，男，1969年9月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李金龙、林喜庆金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费277元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年八月二十七日 书记员  许 贺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2295号 原告：彰武县某农资商店，住所地彰武县东六镇东六村一组101路北。 经营者：王某某，男，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：王某某1（曾用名王龙），男，1987年4月4日出生，锡伯族，农民，住彰武县。 原告彰武县某农资商店与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武县某农资商店经营者王某某到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武县某农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王龙立即给付货款8680元。2、王龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年3月4日，王龙在彰武县某农资商店处购买种子化肥，货款计8680元，王龙为原告出具了欠据。原告曾经多次索要，被告未能给付货款。 被告王龙未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告彰武县某农资商店为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 欠据1份，以证明至2018年3月4日王龙欠彰武县某农资商店货款8680元。 上述证据经本院的审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 经审理查明：王某某是彰武县某农资商店的经营业主，经营种子、化肥生意。被告王龙于2018年3月4日在该商店赊购种子、化肥，王龙于当日出具了欠据，载明欠货款8680元。此后原告彰武县某农资商店多次索要，王龙未能给付。 本院认为，原告彰武县某农资商店与被告王龙口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。彰武县某农资商店向王龙提供货物后，有权要求王龙支付相应货款，王龙经彰武县某农资商店催要后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。现彰武县某农资商店请求王龙给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王龙给付原告彰武县某农资商店货款8680元。上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年八月二十三日 书记员  张雯雯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执457号被执行人：丁高云。本案于2019年4月15日移送立案执行丁高云伪造公司印章、合同诈骗罪（退赔）一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182刑初176号刑事判决书和山西省吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11刑终524号刑事裁定书，被执行人丁高云应当退赔被害人120000元。本案在执行过程中，通过查控系统调查到被执行人丁高云在银行系统无存款，亦无其它可供执行的财产；经本院委托被执行人丁高云户籍所在地重庆市綦江区人民法院调查，被执行人名下尚有房产一套已被重庆市綦江区人民法院查封，我院依法轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已向被执行人丁高云下达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕万海人民陪审员  肖剑威二〇一九年八月十五日书 记 员  张 芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5926号申请执行人北京恒生恒业钢结构有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码91110114567466207J。法定代表人：王兴贵，总经理。被执行人彭明海，男，1973年11月29日出生，满族，北京市怀柔区村民，现住北京市怀柔区。申请执行人北京恒生恒业钢结构有限公司与被执行人彭明海合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）京0113民初7505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人杨明亮纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年7月1日作出的（2019）京0113民初7505号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月三十日书记员  陈 冶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拓东支行。住所地：昆明市白塔路131号汇都国际B座十一楼。法定代表人潘宏飞，该行行长。委托代理人孙大昕、廖一星，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杜明书，男，汉族，1979年11月18日生，住云南省昭通市巧家县。本院受理中国农业银行股份有限公司拓东支行申请执行杜明书民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第596号民事判决书：一、被执行人杜明书在2014年10月17日前归还申请人中国农业银行股份有限公司拓东支行人民币409.31元（该笔款项是截止至2014年9月20日的本金及利息），余下的借款本金人民币1805193.81元及利息继续按原被告双方所签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：53020120120018323）履行，如果被执行人杜明书未履行按月还款义务，中国农业银行股份有限公司拓东支行有权要求被告杜明书提前归还全部借款本金及利息；二、案件受理费人民币10817元由被执行人杜明书承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已将被执行人名下坐落于昆明市北京路花园鸿兴苑小区D幢1单元602号的抵押房产进行变卖，将拍卖款发还申请人，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月七日书记员  张 琪
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1473号 原告：程姣，女，1985年9月7日出生，汉族，原住湖北省孝感市孝**祝站镇新胜村杨树咀**，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：林德声，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告程姣与被告林德声民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程姣到庭参加诉讼，被告林德声经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程姣向本院提出诉讼请求：1、要求林德声偿还程姣借款49000元。2、由林德声承担本案诉讼费用。事实理由：林德声因资金周转困难于2018年8月6日向程姣借款49000元，当时口头约定的借款期限为2天，因林德声在2天后未归还，因此在2018年10月27日林德生补写欠条一份交由程姣收执，欠条重新约定借款期限为6个月（2018年10月27日起至2019年4月27日止共计6个月），但未约定利息。然而林德生到还款日未按约定执行，多次协商未果，后期拒接电话，拒绝偿还债务，林德生的行为己严重侵犯程姣的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款49000元整，并承担本案诉讼费用。 林德声未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：林德声因资金周转困难，于2018年8月6日向程姣借款49000元，双方当时口头约定的借款期限为2天。后林德声到期后未归还，在2018年10月27日由林德生补写一份借条交由程姣收执，借条上约定借款期限为6个月，但未约定利息。林德声借款后，经程姣催讨，至今未偿还程姣借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。林德声向程姣借款49000元，有林德声出具给程姣收执的借条及程姣在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分。林德声未按约归还程姣借款属违约，依法应承担相应的民事责任。程姣的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。林德声经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林德声应于本判决生效之日起十日内偿还程姣借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由林德声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马勋彪 人民陪审员  李贞煜 人民陪审员  黄爱芳 二〇一九年八月二十一日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执502号申请执行人:杨正刚，男，汉族，1972年9月6日出生，土地承包户，住阿克苏市。被执行人：杨小明，男，汉族，1968年12月29日出生，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人杨正刚与被执行人杨小明农村土地承包合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人杨小明名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨小明暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月二十九日书记员 南育敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3217号申请执行人：李伟，女，汉族，1986年4月25日出生，身份证住址：黑龙江省穆棱市。申请执行人：李连华，男，汉族，1971年11月7日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。被执行人：唐雪梅，女，汉族，1975年4月13日出生，身份证住址：广西壮族自治区临桂县。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30027号仲裁裁决已经发生法律效力。因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、唐雪梅向李伟、李连华退还37万元购房款；二、唐雪梅向李伟、李连华支付违约金9万元；三、唐雪梅赔偿李伟、李连华租金及借款利息损失45500元；四、唐雪梅向李伟、李连华补偿律师费8000元；五、仲裁费20695元，由唐雪梅承担（迳付李伟、李连华）。上述共计534195元。根据申请执行人李伟、李连华的申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托广西壮族自治区临桂县人民法院调查被执行人唐雪梅在不动产登记部门、工商部门、村（居）委会的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月15日依法轮候查封被执行人唐雪梅名下位于广东省广州市花都区金港西四街4号1006房的房产。另委托广东省肇庆市广宁县人民法院查封被执行人唐雪梅名下号牌为粤Ｈ×××××凯迪拉克牌轿车一辆，回执反馈显示该车辆不存在。2019年8月16日,本院向广东省广州市花都区人民法院发出参与分配函，要求拍卖、变卖被执行人唐雪梅名下位于广东省广州市花都区金港西四街4号1006房的房产后，依法统筹处理。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人唐雪梅有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十九日书记员  叶正瑛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初61号申请人：赤峰卓艺装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区。法定代表人：陈树林，职务：总经理。被申请人：徐杨，男，1989年9月28日出生，锡伯族，现住辽宁省法库县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王刚，男，1989年9月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。申请人赤峰卓艺装饰工程有限公司（以下简称卓艺公司）不服霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2019）57号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年7月4日立案。2019年8月20日，申请人卓艺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人赤峰卓艺装饰工程有限公司撤诉处理。申请费400元，减半收取计200元，由申请人赤峰卓艺装饰工程有限公司负担。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  张 雷二〇一九年八月二十八日书记员  张佳琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执834号之二申请执行人邢培荣，女，1967年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营市创金投资管理股份有限公司，住山东省东营市开发区府前街北、东四路府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座17层，统一社会信用代码：91370500587168530D。法定代理人：郭某，执行董事兼总经理。被执行人郭某，男，1978年7月11日出生，汉族，住东营区。东营市创金投资管理股份有限公司负责人。第三人李辉，女，1971年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初6070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。因第三人李辉在投资创金投资管理股份有限公司过程中有抽逃资金嫌疑，现查明第三人李辉有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封第三人李辉所有的位于东营区柳州路5号9幢102号房产一套（东房权证柳州路字第××号）及李辉与李德亮共有的位于东营区育新路11号山东证券东营营业部1幢2单元2-501号房产一套（东房权证东营区字第××号、第××号）。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年八月八日书记员  邢 帆
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更805号 罪犯林伟煌，男，2000年8月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，现在福建省平和县崎岭司法所接受社区矫正。 福建省平和县人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽0628刑初296号刑事判决，以被告人林伟煌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止），并处罚金12000元（已缴纳），扣押在案的作案工具手机二部予以没收。判决发生法律效力后，于2018年9月4日交付执行。 司法行政机关平和县司法局于2019年8月7日以平（2019）赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯林伟煌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 平和县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林伟煌予以特赦。并提供原审生效刑事判决书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，平和县司法局提供的证据足以证实罪犯林伟煌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林伟煌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  袁五一 审判员  王泰峰 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖74号原告：陈天留，男，汉族，1983年7月1日生，户籍所在地江苏省丰县，住苏州市虎丘区。被告：许云飞，男，汉族，1988年12月25日生，住安徽省宿州市泗县。被告：黄红良，男，汉族，1976年4月18日生，住江苏省相城区。被告：苏州市相城区陆慕装卸运输起重有限公司，住所地苏州市相城区元和镇齐陆路107-2号。法定代表人：任伯羊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明。原告陈天留与被告许云飞、黄红良、苏州市相城区陆慕装卸运输起重有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司健康权、身体权纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年5月8日立案。苏州市相城区人民法院经审查认为，因被告黄红良的配偶袁美华系该院陪审员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3259号《关于案件指定管辖的请示》，以被告黄红良的配偶袁美华系该院陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市相城区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年八月七日书记员  蔡晓洁