wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28512号原告：邹龙，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省长海县。被告：中天友信（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈东洋。原告邹龙诉被告中天友信（北京）投资有限公司（以下简称“中天公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邹龙到庭参加诉讼，被告中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告委托费5万元；2．请求依法判令被告赔偿原告交通费、住宿费合计1万元。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要资金周转，2018年6月时候，一个微信昵称“佳文”的微信号请求加我，我加了他微信，其称可以帮我办理贷款。2018年6月27日，我来到被告公司在北京市朝阳区金长安大厦的办公地点，与被告的郝总洽谈，与被告签订了《委托协议》，约定被告为我向相关银行、金融机构申请500万元的贷款。当日，被告公司的郝总让我交15万元的押金，我说没钱，他说先交5万元，我通过转账支付了4万元，回到原籍后我让朋友李丹通过支付宝向被告公司的“佳文”分两次各转了5000元。后我多次来京催促贷款办理进度，郝总一直以各种理由让我再等等。2019年4月中旬我去找被告公司的郝总，他说4月底肯定能帮我把贷款办下来。大约在2019年4月27日，我再次去被告的办公地点，已经人去楼空，郝总的电话也不接。按照《委托协议》的约定，被告没有帮我把贷款贷下来，被告应当退还该笔委托费用。我应被告要求从大连来往北京签合同、补充材料以及来京催办，发生了交通费和住宿费，被告应当承担。故提起诉讼，望判如请。被告中天公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，邹龙与中天公司签订了《委托协议》，约定：中天公司为邹龙申请办理个人综合消费无抵押贷款咨询服务，邹龙申请贷款的额度为500万元，批款时间为7-11工作日，服务费按银行或机构最终批款额度的3%收取。邹龙向中天公司缴纳前期咨询服务费4万元。2018年6月27日，邹龙向中天公司转账支付了咨询、服务费4万元。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依据现有证据可以缺席判决。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2018年6月27日，邹龙与中天公司签订的《委托协议》，约定中天公司为邹龙提供贷款咨询服务。中天公司与邹龙之间形成居间合同关系，邹龙交纳了前期咨询服务费，中天公司应当为其提供居间服务。双方约定批款时间为7-11个工作日，自合同签订2018年6月27日直至2019年4月底，中天公司未能帮助邹龙成功申请贷款，且中天公司在未通知邹龙的情况下搬离办公场所并失联，导致合同无法实际履行，双方签订的《委托协议》自2019年4月30日解除。合同解除后，中天公司应当退还邹龙支付的咨询服务费，如果中天公司能够证明发生了从事居间活动支出的必要费用，可以予以扣除，现中天公司未到庭答辩及举证，故本院认定应将全部咨询服务费退还。因原告未提供证据证明“佳文”为中天公司的工作人员，亦未提供证据证明李丹于2018年7月2日向“佳文”转账用途，故李丹向“佳文”转账的1万元无法认定为系本案委托协议发生的服务费。对邹龙请求中天公司返还咨询服务费的请求，本院予以部分支持。邹龙从大连来往北京，与中天公司洽谈过程中发生交通费与住宿费属合理发生的费用，对此过程中发生的费用本院不予支持。因中天公司未履行合同导致邹龙主张权利继续发生的交通费和住宿费，应当由中天公司承担。因邹龙未提供有效证据，本院酌定交通费和住宿费合计1000元。故对邹龙主张交通费和住宿费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中天友信（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还邹龙咨询服务费4万元；二、中天友信（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿邹龙交通费和住宿费合计1000元；三、驳回邹龙的其他诉讼请求。如果中天友信（北京）投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由中天友信（北京）投资有限公司负担（邹龙已预交，于本判决生效之日起七日内一并给付邹龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年八月三十日书记员  刘开委
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇中村9组。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈献富，男，汉族，1967年12月1日生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司。住所地：云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人陈献富、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成七级伤残的职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。在本案审查过程中，2019年3月19日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、伤残津贴已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为：（一）关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成七级伤残职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%的再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。2014年7月7日，被申请人确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。2014年12月8日，绥江县人民法院作出判决确认被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月八日书记员 罗 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8714号 原告：陈广，男，1988年2月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林清毅、陈斯，福建麒顺律师事务所律师。 被告：曾清泉，男，1982年1月9日出生，汉族，住晋江市。 原告陈广与被告曾清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广的委托诉讼代理人林清毅、陈斯到庭参加诉讼，被告曾清泉经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈广向本院提出诉讼请求：被告曾清泉返还借款21.5万元、违约金10750元及律师费1.1万元。事实和理由：被告曾清泉因生活和生产所需陆续向原告陈广借款。2018年3月10日，原、被告经结算，被告曾清泉出具尚欠30万元的借据和收条，约定借款期限为2018年3月10日至10月31日止共7个月，若逾期未还，应支付借款总额5%的违约金；若通过法院解决的，还应承担额外产生的费用等。尔后，被告曾清泉陆续还款8.5万元，尚欠21.5万元逾期未还。 被告曾清泉未作答辩。 原告陈广围绕诉讼请求，提交借据、收条、委托合同和增值税专用发票等证据以证明其主张。本院认为，被告曾清泉经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告陈广提供的借据、收条经被告曾清泉签名确认，对该组证据的证明力予以认可；委托合同和增值税专用发票能证明其实现债权的费用，亦予以认可。 本院经审理认定的事实如下：被告曾清泉因需陆续向原告陈广借款。2018年3月10日，经双方结算，被告曾清泉尚欠30万元，并约定借款期限至2018年10月31日，若逾期未还，应支付借款总额5%的违约金；若通过诉讼途径解决的，还应承担额外产生的费用。到期后，被告曾清泉尚欠21.5万元。原告陈广委托律师起诉，支出律师费1.1万元。 本院认为，原告陈广与被告曾清泉之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告曾清泉拖欠原告陈广借款，借款到期后仍不归还，已构成违约，故原告陈广的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告曾清泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告曾清泉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈广借款21.5万元，并支付违约金10750元和律师费1.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4851元，减半收取2426元，由被告曾清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一九年八月二十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执142号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 被执行人：汪爱楼，男，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与汪爱楼借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）穗仲网案字第27799号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年9月2日，甲方（借款人）汪爱楼与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定汪爱楼向重庆乐视小额贷款有限公司借款1200元，年利率15%，借款期限为6个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人汪爱楼的签名为打印签名。 后因借款人汪爱楼出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年6月18日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月27日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27799号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方汪爱楼的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人汪爱楼依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27799号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27799号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执710号 韦**、方**: 本院执行的韦**申请方**侵权责任纠纷一案，经被执行人方**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十五日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，统一社会信用代码91500110750073268R。被执行人：康同南，女，汉族，1966年10月21日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：叶开贵，男，汉族，1965年10月27日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行申请执行叶开贵,康同南金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人叶开贵,康同南达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人叶开贵,康同南的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年八月二十六日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2986号之一申请执行人：杜波，身份证号，女，汉族，1978年8月20日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：邢书强，身份证号，女，汉族，1954年5月2日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：杜雨行，身份证号，男，汉族，1987年12月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高峻岩，身份证号，男，汉族，1985年12月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人杜波、邢书强、杜雨行与被执行人高峻岩民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日冻结了被执行人的银行存款。现该案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行存款218024元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年八月二十二日书记员  马瑞哲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2736号 申请执行人：王子书，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：聂广民，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王子书与被告聂广民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二日 书记员  蒋成庆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5781号上诉人（原审被告）：云南大团结农牧科技有限公司。住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：韩文忠。委托诉讼代理人：李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张永林，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杜开周，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙平，男，汉族，1949年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，与张永林系叔侄关系，一般授权代理。原审第三人：张能，男，汉族，1965年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人云南大团结农牧科技有限公司因与被上诉人张永林诉、原审第三人张能不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人云南大团结农牧科技有限公司以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南大团结农牧科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费人民币8084元，减半收取为4042元，由上诉人云南大团结农牧科技有限公司承担。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年八月五日书记员  秦 张
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执825号申请执行人青岛味之源食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：宋强，董事长。被执行人北京汇华东泽生物有限公司，住所地：北京市密云县。法定代表人：吴东进，执行董事。申请执行人青岛味之源食品有限公司与被执行人北京汇华东泽生物有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初7688号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款54212元、支付案件受理费577.50元。本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人北京汇华东泽生物有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结北京汇华东泽生物有限公司北京农村商业银行河南寨支行的帐户，冻结金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 李嘉强二〇一九年八月十九日书记员 唐 超
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1315号原告：荣昌区昌元街道秦徐建材经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段206号，统一社会信用代码92500226MA5Y2RE785。经营者：徐春梅。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号，统一社会信用代码915002337093177852。法定代表人：何岚。被告：重庆博朗特电梯有限公司，住所地荣昌区昌州街道板桥工业园区灯饰大道，统一社会信用代码91500226304884415N。法定代表人：刘大福。原告荣昌区昌元街道秦徐建材经营部（以下简称“秦徐建材”）与被告重庆凯天建筑工程有限公司（以下简称“凯天建司”）、重庆博朗特电梯有限公司（以下简称“博朗特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适普通程序公开开庭审理了本案。原告秦徐建材的委托诉讼代理人袁端伟到庭参加了诉讼；被告凯天建司、博朗特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦徐建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯天建司支付原告货款150000元及资金占用利息，资金占用利息从2019年2月5日起按年利率6%进行支付，直至款项付清之日止；2、被告博朗特公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告凯天建司承建被告博朗特厂房项目，在原告处购买钢材，双方约定了合同价格等，被告博朗特公司对合同付款义务承担连带清偿责任。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，2018年7月7日，因原告委托代理人与被告公司委托代理人对账，被告公司委托代理人出具结算单，尚欠原告货款150000元未支付。原告多次催收未果。被告凯天建司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告博朗特公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告秦徐建材与被告凯天建司、博朗特公司签订《钢材购销合同》，约定甲方销售方为秦徐建材，乙方购买方为凯天建司，乙方位于荣昌区重庆博朗特电梯有限公司厂区工程项目部所用的全部钢材由甲方供应；付款方式为乙方自提货之日起开始计算资金占用补偿费，在原送货单约定的价格上以每吨每天加价1.7元给甲方；2016年8月30日前付所供材料款30%，2017年1月25日前付所供钢材款的80%，2017年4月15日前付清所有材料款，资金占用补偿费按实际天数计算，直接全部付清为止；乙方若在约定时间内没有支付完甲方钢材款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的四倍向甲方赔偿资金占用的经济损失，算到付清全部款项为止。合同尾部甲方处有秦勇签名，且加盖章有原告秦徐建材公章，被告凯天建司在乙方处盖章确认，且乙方委托人处有“刘刚”签名，被告博朗特公司在担保单位处盖章确认。原告向重庆博朗特电梯有限公司厂区工程供货后，2018年7月7日，刘刚向原告出具欠条一张，载明:“今欠到秦勇钢材款尾款人民币大写壹拾伍万元整，（注此钢材款是博朗特电梯厂项目钢材款）双方约定在2018年春节前付清。欠款人：刘刚。”上述事实有原告陈述、欠条、《钢材购销合同》等证据材料为证。本院认为，原告与被告凯天建司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。刘刚在购销合同的购买方凯天建司的委托人处签字，其向原告出具欠条系行使职务行为，该行为产生的民事责任应由被告凯天建司承担。原告按约向被告凯天建司提供了钢材，被告凯天建司应按欠条载明的金额及时履行付款义务。欠条约定在2018年春节（即2019年2月4日）前付清所欠的150000元货款，至今被告凯天建司仍未付款，现原告起诉要求被告凯天建司支付货款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息损失。原告主张从2019年2月5日起以150000元为基数按年利率6%进行支付。原告与被告凯天建司签订的购销合同约定若被告逾期付款将从逾期之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失。现原告主动将资金占用利息损失的计算标准下调至按年利率6%计算，符合法律规定。此后，刘刚出具的欠条对付款时间重新进行了约定，在2019年2月4日前被告凯天建司未付清货款，已构成违约，原告要求其从2019年2月5日起按年利率6%计算资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告博朗特公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告博朗特公司在购销合同的担保单位处盖章，即博朗特公司自愿作为购销合同履行的保证人。但合同未对保证方式及保证期间进行约定，应视为连带责任保证，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告博朗特公司承担保证责任。而合同约定购买方需在2017年4月15日前付清所有材料款，即博朗特公司的担保期间在2017年10月15日前，但现原告未举示证据证明曾在2017年10月15日前要求过博朗特公司承担担保责任，故现被告博朗特公司的保证责任已免除，原告要求被告博朗特公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凯天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌区昌元街道秦徐建材经营部欠款150000元，并从2019年2月5日起按年利率6%计算资金占用利息损失至欠款付清之日止；二、驳回原告荣昌区昌元街道秦徐建材经营部的其他诉讼请求。如果被告重庆凯天建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告重庆凯天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一九年八月二十日（院印）法官 助理  何高惠书 记 员  陈陟阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3836号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人唐佳扬，男，1979年11月23日出生，广西壮族自治区防城港市人，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区防城港市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郑广宇，广东金唐律师事务所律师。      被告人唐国胜，男，1987年5月7日出生，广西壮族自治区防城港市人，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区防城港市。曾于2008年7月21日因盗窃被行政拘留五日; 曾于2010年8月22日因盗窃被行政拘留十五日；曾于2016年3月27日因殴打他人被行政拘留五日;曾于2018年8月28日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人唐国爱，绰号阿长，男，1988年8月4日出生，广西壮族自治区防城港市人汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区防城港市。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月4日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院判处有期徒刑六年；曾于2008年4月12日因盗窃被行政拘留十五日；曾于2009年10月12日因赌博被行政警告；曾于2010年4月27日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月21日执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人唐伟笙，男，1987年4月17日出生，广西壮族自治区防城港市人，身份证号码汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区防城港市。曾于2008年8月5日因盗窃被行政拘留十日；曾于2014年3月18日因赌博被行政拘留十五日。因涉嫌窝藏，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张炳杰，广东金唐律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3540号起诉书，指控被告人唐佳扬犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；指控被告人唐国爱犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑；指控被告人唐国胜犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑；指控被告人唐伟笙犯窝藏罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑。                  辩护意见              四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年5月13日22时许，被告人唐佳扬喝酒后驾驶一辆号牌为粤BXXXXX的本田小车在深圳市宝安区福海街道桥头社区桥荣路段行驶时，因前方的电动车行驶缓慢而与电动车上的被害人冯某某、蒙某某发生口角，随后被告人唐佳扬及赶到的被告人唐国胜和唐国爱用拳头无故殴打被害人冯某某、蒙某某，致两人受伤（经鉴定，两人均为轻微伤）。民警赶到后，被告人唐佳扬被当场抓获，被告人唐国胜、唐国爱趁机逃离。民警对被告人唐佳扬进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人唐佳扬的血液中检出乙醇，含量为89.79mg/100ml。      被告人唐佳扬的弟弟被告人唐伟笙知道事情经过后，明知唐国胜、唐国爱正逃避公安机关抓捕，还于5月18日租下东莞市虎门镇一房，为两人逃匿提供藏身住所。2019年5月21日13时许，民警在东莞市虎门镇将被告人唐国胜、唐国爱、唐伟笙抓获归案。      案发后，被告人唐佳扬赔偿被害人冯某某、蒙某某各人民币5000元，二被害人均出具谅解书，对被告人唐佳扬表示谅解。                  本院意见              被告人唐佳扬行为的构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的情节；被告人唐佳扬一人犯数罪，应数罪并罚。被告人唐国爱的行为构成寻衅滋事罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。被告人唐国胜的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚的情节。被告人唐伟笙的行为构成窝藏罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人唐国爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年4月20日止）。      二、被告人唐国胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止）。      三、被告人唐佳扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人唐伟笙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  杨        珂
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初176号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人曹新涛，曾用名：曹永丰，男，1984年2月1日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年7月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年8月2日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人曹新涛犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人曹新涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年2月9日14时许，被告人曹新涛酒后驾驶机动车辆行驶至京赞线赞皇县时被执勤民警查获，经检测，被告人曹新涛静脉血乙醇含量为118.00ｍｇ／100ｍｌ。另，被告人曹新涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 经上述事实，被告人曹新涛在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；执勤民警出具的证明；赞皇县公安交通警察大队现场笔录；赞皇县公安局张楞派出所证明；户籍证明；被告人曹新涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹新涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人曹新涛到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人曹新涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓峰 二〇一九年八月十三日 书记员  刘亚东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1187号 原告：上海建工五建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。 法定代表人：刘巽全，董事长。 原告：上海建工五建集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区二层2-100号商铺。 负责人：唐明，分公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：虞圣平，男，1961年1月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司与被告虞圣平劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 经审查，本案与本院2019年7月8日受理的（2019）桂0803民初1085号虞圣平诉上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应当与（2019）桂0803民初1085号虞圣平诉上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案并案审理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2019）桂0803民初1085号案件并案审理。 案件受理费5元（原告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司已预交），由原告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司广西分公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年八月一日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3080号 申请执行人周继平，男，1980年6月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人鲁元刚，男，1984年6月12日出生，汉族，现住厦门市思明区。 周继平与鲁元刚合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人鲁元刚所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人鲁元刚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二日 书记员  唐 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初347号原告深圳市士必达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区同安大厦503室，统一社会信用代码91440300MA5DT6BW4E。法定代表人林喜意。委托代理人陈美珍，广东商达律师事务所律师。委托代理人吴文安，广东商达律师事务所实习律师。被告西峡县向烽电子科技有限公司，住所地西峡县西坪镇西岗村二组，统一社会信用代码91411323556929261D。法定代表人徐向锋。原告深圳市士必达科技有限公司诉被告西峡县向烽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员杨梅、马绪焕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美珍到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款40,781.7元及利息，利息以40,781.7元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自起诉之日计至实际偿清之日止；2、被告承担原告为本诉支出的律师费5,000元；3、被告承担本案所有诉讼费。经审理查明，原告向法庭提交对账单、送货单、物流单打印件，拟证明在2017年2月至6月期间原告有向被告送货，且上述期间被告拖欠原告货款的事实。原告不能提交上述证据的原件，庭后原告补充提交了其与被告法定代表人徐向锋的2019年3月11日通话记录，在该通话记录中原告称在2017年2月至6月原告共给被告送货90,781.7元，徐向锋承认货收到了，现在还有一部分货在库房，且表示货确实是不能用。被告在收到本案诉讼材料后，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状或相关证据。以上事实，有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，虽然原告不能提供对账单、送货单、物流单的原件，但原告向法庭提交的与被告法定代表人徐向锋之间的通话记录录音内容清晰，徐向锋在录音中明确承认了共与原告产生90,781.7元的货款，至今仍拖欠原告部分货款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状或相关证据，视为被告放弃答辩的权利，因此本庭对原告主张的事实予以采信。被告拖欠原告货款40,781.7元不付，其行为已经构成违约，其应立即将所欠货款归还给原告。被告拖欠原告货款，给原告造成利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自原告起诉之日即2019年1月2日起向原告支付逾期付款违约金。原告关于律师费的损失无合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西峡县向烽电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市士必达科技有限公司支付货款人民币40,781.7元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币40,781.7元基数，自2019年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市士必达科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币944元，保全费人民币478元，由原告负担人民币155元，由被告负担人民币1,267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 杨    梅人民陪审员 马  绪  焕二〇一九年八月八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：张国友，男，1973年11月10日出生，汉族,住浙江省台州市椒江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告张国友信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月17日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张国友经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告张国友偿还原告信用卡透支本金89129.81元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2010年12月，被告张国友向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××60的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金89129.81元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国友于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金89129.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告张国友负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张之敏人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月五日书 记 员  徐洋莉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执718号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明白塔支行。住所：云南省昆明市白塔路298号七彩俊园298号。负责人：岳晓云。被执行人：云南新创成经贸有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2C13-18室。法定代表人：王嘉忠。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军。被执行人：王嘉忠，男，汉族，1976年2月8日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：窦蕊，女，汉族，1976年6月1日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：孙瑀，男，汉族，1977年1月20日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李媛，女，汉族，1978年2月1日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李军，男，汉族，1977年9月5日生，住四川省乐山市。被执行人：刘利红，女，汉族，1978年12月24日生，住云南省昆明市。被执行人：涂小川，男，汉族，1966年5月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：余开艳，女，汉族，1965年3月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：叶苹，女，汉族，1947年3月22日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周兴义，男，汉族，1945年10月7日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明白塔支行与被执行人云南新创成经贸有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司、王嘉忠、窦蕊、孙瑀、李媛、李军、刘利红、涂小川、余开艳、叶苹、周兴义合同纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处于2015年8月11日作出的（2015）云昆中衡执字第21号执行证书已发生法律效力，依该公证执行内容：被执行人：云南新创成经贸有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司、王嘉忠、窦蕊、孙瑀、李媛、李军、刘利红、涂小川、余开艳、叶苹、周兴义。执行标的：1、本金：人民币肆仟玖佰捌拾叁万捌仟捌佰肆拾柒元零玖角；2、罚息:每日实际欠款本金金额的万分之五，起止日期为贷款到期日起至欠款以及罚息清偿完毕为止；3、公证费：人民币壹拾伍万元整；4、律师费：实际欠款本金金额的百分之一；5、申请执行和执行中实际支出的费用（以人民法院实际收取和执行中实际支出为准）。因被执行人云南新创成经贸有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司、王嘉忠、窦蕊、孙瑀、李媛、李军、刘利红、涂小川、余开艳、叶苹、周兴义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明白塔支行向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2018年7月23日指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月17日立案执行。本院受理后，于2018年8月21日通过邮寄送法方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2015）云昆中衡执字第21号执行证书确定的义务，也未申报财产。2018年8月21日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令。执行中，昆明市中级人民法院对被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司名下的财产进行了查封，但因该财产已被另案查封，暂无法变现执行。现申请执行人尚有案款49838847.90元及利息、公证费15000元及律师费未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  范和玉
（2019）内0523执562号之一 申请执行人：李海峰、李占学、田有利，住开鲁县。 被执行人：任健峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2480号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人任健峰在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月8日至2020年8月8日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月八日 书记员  丛 民
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11337号原告：程红平，女,1981年12月17日出生，沭阳县人，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：程红建，男,1984年4月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：周以山，男,1964年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告程红平诉被告周以山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红平委托诉讼代理人程红建到庭参加诉讼，被告周以山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元。事实和理由：2017年2月23日，被告因经营超市资金紧张为由，从原告处借款60000元，由被告向原告出具借条。借条出具后，原告多次向被告索要,被告拒绝归还。被告周以山未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告周以山因经营所需，于2017年2月23日从原告处借款60000元，并向原告出具借条一张，借条未约定利息。因被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周以山借原告款60000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系，被告应在原告催要后及时归还借款，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周以山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周以山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程红平借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周以山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  刘小磊二〇一九年八月十六日书记员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5002号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：黄星、王希，该公司职工。被告：梁鹏程，男，1969年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告梁鹏程为保证合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5750元，依法减半收取2875元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇一九年八月三十日代书记员 徐盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执858号之一申请执行人：朱XX，女性，1975年11月11出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区市南路XXXX。申请执行人：胡XX，女性，1976年10月20出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区吉祥路XXXX。申请执行人：赵XX，女性，1978年09月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区观水路XXXX。被执行人：王XX，男性，1979年06月30出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区威清路XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7773号民事判决书，在执行朱XX、胡XX、赵XX与王XX合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7773号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年八月十六日书记员陈悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执577号之一申请执行人：江苏飞鹤管业有限公司，统一社会信用代码91320982670122541X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：洪国旗，公司执行董事。被执行人：厦门众诺进出口有限公司，统一社会信用代码91350203776043112N，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：杨承志，公司总经理。申请执行人江苏飞鹤管业有限公司与被执行人厦门众诺进出口有限公司企业借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2063号民事判决书已发生法律效力。2019年2月21日，申请执行人江苏飞鹤管业有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75199元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人厦门众诺进出口有限公司送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人厦门众诺进出口有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人厦门众诺进出口有限公司名下无不动产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人厦门众诺进出口有限公司名下财产信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年7月25日通过电话联系方式对被执行人厦门众诺进出口有限公司经营地进行走访，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人厦门众诺进出口有限公司名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年八月一日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终338号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振伟，男，1991年2月14日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，户籍地安徽省界首市，住无锡市新吴区。因犯危险驾驶罪于2016年4月被原江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因故意毁坏公私财物于2017年6月被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月12日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2019年4月22日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月26日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人孙霆锋，男，1989年8月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市铜山区，住无锡市新吴区。因寻衅滋事于2008年5月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月12日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2019年4月22日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月26日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人冯超，男，1988年1月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市铜山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月25日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2019年4月22日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，同月26日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人孙霆锋、张振伟、冯超犯非法拘禁罪一案，于2019年6月11日作出（2018）苏0205刑初685号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人孙霆锋有期徒刑九个月；判处被告人张振伟有期徒刑九个月；判处被告人冯超有期徒刑九个月。判决后，原审被告人张振伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张振伟申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张振伟撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张振伟撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年八月二十八日书记员 陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初947号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘志金，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）986号起诉书指控被告人刘志金犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人刘志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日02时30分许，被告人刘志金送网友邱某回盘龙区勘泰大厦24楼2401室住处，趁被害人邱某不备将邱某放在住处床上的一部苹果XR型手机偷走。被告人刘志金于2019年4月25日被民警在昆明市官渡区抓获，并从其宿舍床上查获被害人邱某被盗的手机。经价格认证，被告人刘志金盗窃的手机价值人民币4200元。上述事实，被告人刘志金在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录，物证辨认笔录，提取笔录及照片，扣押发还清单及被告人刘志金的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘志金无视国家法律，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘志金当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘志金犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘志金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二十二日书记员  赵兵兵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更871号罪犯赵明秋，男，1982年6月29日出生，汉族，湖北省当阳市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）西刑初字第199号刑事判决，以被告人赵明秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；撤销被告人赵明秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。本院于2014年11月21日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯赵明秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，原判认定累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明秋减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月12日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1112号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220382944388989F，法人：张杰清，地址：双辽市。被执行人：杨树全，男，1967年2月26日生，汉族，住双辽市；被执行人：王志侠，女，1968年10月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3172民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月二十六日书记员 ：张昕彤
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执834号 被执行人：刘某。 关于本院受理的被执行人刘某罚金追缴执行一案，本院作出的（2019）鄂0625刑初180号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某的银行存款5000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。 本裁定立即执行。 审判员  杨明海 二〇一九年八月八日 书记员  陈会军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3931号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：徐丹,女,1991年9月25日生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初3811号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与徐丹信用卡纠纷一案，申请执行标的66417.22元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17、6月27日、8月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月3日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初3831号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月十六日法官助理刘晓辰书记员国辉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执947号 申请执行人：谢春英，女，1981年4月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐伟鸿，男，1991年09月03日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2018年10月30日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初5483号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付31460元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年八月六日 书记员  吴全华
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2383号 原告：陈道生，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：程其中，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄金龙，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈道生诉被告程其中、黄金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年8月28日，原告以原、被告协商一致，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道生撤诉。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告陈道生负担。 审判员 詹 璐 二〇一九年八月二十九日 书记员 丁安洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59934号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：东营科捷网络科技有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街140号。法定代表人：孙英丰。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告东营科捷网络科技有限公司（以下简称东营科捷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托代理人蒲丽、彭瑞雪到庭参加了诉讼，东营科捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令东营科捷公司赔偿我公司经济损失195000元；2.请求判令东营科捷公司赔偿我公司合理开支即律师费5000元。事实和理由：我公司经合法授权，依法获得影视作品《大秦帝国之崛起》（以下简称涉案作品）的独占信息网络传播权。我公司发现东营科捷公司未经许可，在其运营的微信公众号“一狐影视”上非法向公众提供涉案作品的在线播放服务，其行为侵害了我公司的信息网络传播权，故我公司提出上述诉讼请求。东营科捷公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾署名：“除中央电视台的非独家信息网络传播权外本节目信息网络传播权在授权许可期限范围内由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司独占专有。本剧所有著作权归西安曲江大秦帝国影业投资有限公司所有”。2017年2月8日，西安曲江大秦帝国影业投资有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外）的独占专有信息网络传播权（除中国中央电视台所属网站享有涉案作品的非独家信息网络传播权以外）、转授权以及维权权利授予佳韵社公司。授权期限自授权节目在中央电视台首播之日起五年。附件为《上线通知书》，其中载明涉案作品将于2017年2月9日在中央电视台一套新闻综合频道黄金档播出。该涉案作品的授权日期为2017年2月9日起，至2022年2月8日止。微信公众号“一狐影视”由东营科捷公司运营。2018年4月9日，佳韵社公司的代理人在公证处使用安卓手机下载“微信”，进入微信搜索“一狐影视”，关注该公众号，点击下方的“一狐影视”，进入相应的页面，在搜索框中输入涉案作品名称，在搜索结果中出现涉案作品，点击涉案作品进入相关页面，显示共40集。点击播放第1集、第2集、第20集、第40集，均可进行正常播放。播放过程未发生跳转，无片前广告。佳韵社公司的代理人对上述操作过程进行了公证证据保全。另查，佳韵社公司提交了各大网站对于涉案作品的新闻报道，证明涉案作品具有极高的经济价值。以上事实，有涉案作品、《授权书》、公证书、网页打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在没有相反证据的情况下，本院认定西安曲江大秦帝国影业投资有限公司为涉案作品的著作权人。佳韵社公司经西安曲江大秦帝国影业投资有限公司的授权，在授权期限内获得了涉案作品在中国大陆范围内独占专有性信息网络传播权（除中国中央电视台所属网站享有涉案作品的非独家信息网络传播权以外）、转授权以及维权的权利，并有权提起本案诉讼。东营科捷公司作为微信公众号“一狐影视”的运营主体，其未经许可通过微信公众号“一狐影视”传播涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于佳韵社公司的实际损失以及东营科捷公司的违法所得均无法确定，本院将综合考虑涉案作品知名度、侵权行为的持续时间、东营科捷公司的主观过错等因素予以酌情确定。关于佳韵社公司主张的律师费，其虽未提供票据，但确有律师出庭，故本院将酌定部分支持。东营科捷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营科捷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失60000元；二、被告东营科捷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司维权合理支出2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担550元（已交纳），由被告东营科捷网络科技有限公司负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一九年八月二十日书记员  杨 晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1042号 舒红玲： 本院执行的舒红玲罚金一案，经被执行人舒红玲自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之三十一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李保军，男，汉族，1967年11月03日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人李保军在中原银行62×××18账户内存款人民币2089.18元，现因申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李保军在中原银行62×××18账户内存款人民币413310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月二十二日书记员  李志波
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初190号 起诉人：唐柏清。 起诉人：唐继武。 起诉人：唐满云。 2019年8月8日，本院收到起诉人唐柏清、唐继武、唐满云的起诉状，起诉人唐柏清、唐继武、唐满云以永州市自然资源和规划局为被告向本院提起行政诉讼，请求人民法院判决：一、依法撤销被告于2012年11月6日作出的712015215号房产变更登记行为；二、由被告承担本案诉讼费。 本院依法就起诉人唐柏清、唐继武、唐满云的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，本院在审查过程中查明：唐海英与何玉姣系夫妻，何玉姣去世后，唐海英于2010年10月29日与刘叶秀登记结婚，并将其名下房屋产权证号为00042870的房屋移转登记至何玉姣名下，移转登记后的房产证号为712015215。三起诉人于2019年8月8日向本院诉称，其作为何玉姣、唐海英的子女应当对上述房屋享有继承权，因此永州市自然资源和规划局将房屋登记至刘叶秀名下的行为违法，诉请本院撤销房屋登记行为。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。起诉人提起诉讼所要解决的根本问题系唐海英移转登记至刘叶秀名下的房屋所有权归属问题，因民事诉讼与行政诉讼所审查的对象不同，起诉人提起的因继承引起的基础关系争议，只有通过民事诉讼才能彻底解决纠纷，行政诉讼只能针对登记行为的合法性进行审查，无法解决房屋权利归属及转让房屋原因行为效力或应否撤销的问题。因此，起诉人应当先向人民法院提起民事诉讼解决民事争议。综上，本院依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、五十一条第二款之规定，裁定如下： 对唐柏清、唐继武、唐满云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  唐金祁 二〇一九年八月十四日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初2921号 原告：李胜松，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：夏贵烜，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告李胜松诉被告夏贵烜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，于2019年2月22日作出（2019）皖1124民初20号民事判决。李胜松不服该判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。2019年6月24日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终1179号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初20号民事判决；二、本案发回安徽省全椒县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李胜松委托诉讼代理人龚方明、被告夏贵烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令夏贵烜偿还李胜松借款本金30万元及利息36000元（300000×0.50%×24个月，自2016年1月10日至款付清之日按同期银行贷款年利率6%计算的利息），暂合计336000元；2、本案的诉讼费由夏贵烜承担。事实和理由：李胜松和夏贵烜是朋友关系，夏贵烜和方慧及王军是朋友关系。2015年1月，方慧向夏贵烜借100万元周转（此100万元已经经过全椒县人民法院（2016）皖1124民初1358号民事判决书判决生效），夏贵烜自己没有100万元，夏贵烜向李胜松周转借30万元凑够100万元借给方慧，夏贵烜叫李胜松直接将钱汇到方慧的账户。后来李胜松找夏贵烜索要这30万元借款，夏贵烜以方慧未还，等方慧还款后再还李胜松为由一直拖延未付。为了维护李胜松的合法权益，李胜松只有起诉夏贵烜。夏贵烜逾期付款，应支付自2016年1月10日起至款付清之日的同期银行贷款利息。综上所述，根据我国《民法通则》第84条、第108条规定，请求法院判决支持李胜松的诉讼请求。 夏贵烜辩称，王军跟我是朋友关系，有次王军到全椒来看我，我就请李胜松等同事来招待王军。当时王军是一个银行分理处的副行长，后来我说大数据的事让李胜松跟他谈谈，谈过后王军就回上海了。李胜松跟我是朋友关系，当时李胜松就说能做，说我们有机会去看看，他说全椒的建筑行业是夕阳产业。后来李胜松、我、李永刚、任德军一行四人到了杭州，王军在之江饭店参加浙江省统计厅数据统计会议，因为李胜松在我们当中是文化最高，当时由李胜松主聊。聊了后回全椒我就不放心，我就说要不要再观察观察，李胜松说可以做，他对这方面感兴趣。后来我们四个人又到了北京国家统计局，当时王军跟国家统计局人口司洽谈业务，因为人数受限，由李胜松陪王军上去，我和其他人在下面等着。从北京回来,我们就信心十足了，电话跟王军沟通怎么出资，王军说你们拿100万元算30%股份，当时李胜松拿了30万元，李永刚拿了10万元，王春拿了10万元，任德军拿了10万元，我们全部拿的现金，当时李胜松说有10万元现金，卡里20万元，我们带了80万元的现金到了上海。最后，我们到了上海律师事务所起草了跟王军的一个合作协议并签字了，因当时公司没有注册，王春建议说这么多的现金带到宾馆不安全，办一张上海的邮政储蓄卡把钱都存在这张卡里面。当时王军说我们前期开公司租房子要资金，先拿10万元出来，当时就拿了10万元给王军。因注册公司要一段时间，所以就让李胜松待在那里，我们三个人就先回全椒了。公司开张的时候，我们几个人都去了，都是李胜松在管理。几个月后,李胜松回来说钱都亏掉了。我一个人赶到了上海，在公司对面的三林派出所报警，警察说你们的合作协议上写明都参与管理了，还来报什么警。李胜松后来也赶到上海，通过关系找到了上海市最好的律师，律师看了我们的东西说唯一能打的官司就是打知情权。后来我们去了杨浦区法院立案，法院要我们提供王军的居住证明、身份证复印件、户口本复印件，我们又到王军的辖区居委会，居委会说你们不是律师也不是公务人员不允许来调这个，后来我就放弃了，留在上海找王军，李胜松回安徽了。后来王春和李永刚出具了情况说明，证明我没有找李胜松借钱。 本院经审理认定事实如下：李胜松与夏贵烜系朋友及合作关系。2014年，李胜松、夏贵烜与王军、方慧相识并协商合作成立公司经营业务。2015年的1月10日、1月25日、1月26日和2月3日，李胜松向方慧分别转账40万元、3.2万元、41.8万元和5万元，合计90万元。后方慧出具了一张日期为2015年1月10日的借条，借条内容为：本人方慧向夏贵烜先生借款人民币壹佰万元整，借期从2015年1月10日—2016年1月9日；王军以担保人身份在该借条上签字。2016年5月23日，夏贵烜以方慧、王军为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。2016年10月17日，本院作出（2016）皖1124民初1358号民事判决，判决：一、被告方慧于本判决生效之日起三十日内给付原告夏贵烜借款本金1000000元及利息，利息自2016年1月10日起按照年利率6%计算，被告王军对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告夏贵烜的其他诉讼请求。该判决生效后，夏贵烜向本院申请强制执行，方慧、王军偿还了部分款项。2019年1月2日，李胜松以夏贵烜为被告提起民间借贷纠纷诉讼。2019年2月22日，本院作出（2019）皖1124民初20号民事判决，将案由定为合伙纠纷，判决：一、被告夏贵烜自本判决生效之日起三十日内给付原告李胜松欠款8.616万元（28.72万元×30%）及利息，其中利息自2019年1月2日起按年利率6%计算直至此款付清为止；二、驳回原告李胜松的其他诉讼请求。 本案庭审中，关于借款经过，李胜松称大概在2014年底、2015年初的时候其与夏贵烜、李永刚、任德军一起去了杭州，回来后夏贵烜跟其说准备向其借40万元去上海投资，然后其就凑了30万元给夏贵烜，具体什么时候给夏贵烜的记不清了，当时以现金的形式在全椒其与夏贵烜以前经营的公司楼上给夏贵烜的，当时有王春、夏贵烜和其三个人在场。夏贵烜对李胜松陈述的上述内容予以否认，李胜松未举证证明存在其所说的上述借款事实。经本院释明，李胜松坚持认为其与夏贵烜之间系民间借贷关系。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：李胜松与夏贵烜之间是否存在民间借贷关系；李胜松要求夏贵烜偿还借款本金30万元及利息是否有事实和法律依据。 根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，李胜松诉称其与夏贵烜之间系民间借贷关系，其借款30万元给夏贵烜，时间记不清了，以现金形式交付，夏贵烜对此予以否认，李胜松也未提交其曾出借30万元款项给夏贵烜的证据，故双方之间不存在民间借贷关系。因李胜松未举证证明其与夏贵烜之间存在民间借贷关系，故其要求夏贵烜偿还借款本金30万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李胜松的诉讼请求。 案件受理费6340元，由原告李胜松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 审 判 员  宣相春 人民陪审员  胡一武 二〇一九年八月三十日 书 记 员  唐菲菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3594号 原告：王保珠，男，1948年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：庄会亮，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告王保珠与被告庄会亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢言超，被告庄会亮，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民保险临沂公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保珠向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失27.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，被告庄会亮驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿汀大线由西向东行驶至10公里路段时，车头右侧与前方有路南向路北过公路的王保珠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。 庄会亮辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付4万元医疗费，要求一并处理。 人民保险临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告合理损失；程序性费用不承担；原告系农村居民，相应标准按农村计算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日5时许，被告庄会亮驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿汀大线由西向东行驶至10公里路段时，车头右侧与前方有路南向路北过公路的王保珠驾驶的电动自行车发生碰撞，致王保珠受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，庄会亮承担事故的主要责任，王保珠承担事故的次要责任。王保珠伤后在山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院治疗89天，××防治院检查，共支出医疗费105475.8元。被告庄会亮为原告垫付医疗费40000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人民保险临沂公司认为应剔除与治疗本次交通事故无关的用药，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的医疗费以原告提供的医疗费发票载明的数额为准。2、原告主张的的损失计算标准。原告虽系农村居民，但原告系持有莒南县卫生局颁发的山东省村卫生技术人员执业证书的乡村医生，原告主张残疾赔偿金及护理费按照城镇居民的收入标准与农村居民的收入标准相结合计算为宜。原告主张按照城镇居民的收入标准计算，被告人民保险临沂公司主张按照农村居民的收入标准计算，本院均不予支持。3、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。人民保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书中认定的护理期、营养期有异议，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，本院予以认定。4、本院委托鉴定机构做出的司法鉴定意见书。被告人民保险临沂公司认为伤残等级过高，未提供相应的证据证实，该司法鉴定意见书，本院予以认定。5、原告主张的精神抚慰金3000元。人民保险临沂公司认为过高，原告的身体损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，精神抚慰金以2000元为宜。本院确认原告可获得赔偿范围及损失数额为：医疗费105475.8元、住院伙食补助费2670元（30元×89天）、营养费3000元（30元×100天）、护理费9194元（（108.35元+75.53元）÷2×100天）、残疾赔偿金117276.6元（（39549元+16297元）÷2×10年×42%）、精神抚慰金2000元、交通费1780元（89天×20元）、法医鉴定费4620元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失，首先由人民保险临沂公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分及原告的其他损失，由被告庄会亮按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告王保珠的医疗费105475.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元； 二、原告王保珠的残疾赔偿金、精神抚慰金共计119276.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元； 三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿义务外，原告尚有医疗费95475.8元（部分）、残疾赔偿金9276.6元（部分）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计121396.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿84977.48元； 四、原告王保珠的法医鉴定费4620元，由被告庄会亮赔偿3234元（含已支付40000元）； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告庄会亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年八月十四日 书记员  许 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更369号 罪犯罗炜安，曾用名罗三弟，男，1991年5月15日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月27日作出了(2014)梧刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人罗炜安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年2月4日起至2021年2月3日止)，责令连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币42923.41元(已赔偿)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗炜安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯罗炜安予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、附民赔偿款结算票据复印件等证据。检察机关对罪犯罗炜安报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗炜安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗炜安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗炜安减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月4日起至2020年5月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年八月九日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
、 内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2418号 原告：磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会（以下简称坝楞村委会）。统一社会信用代码54150822ME229607XX。 法定代表人：刘某。 被告：曹子先，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：曹子文，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 原告磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会与被告曹某1、曹某2追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会的法定代表人刘某、被告曹某1、曹某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某1支付购房款15000元；2、被告曹某2承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，根据磴口县政府的决定，在现住××县进行新农村建设，由村民每户自筹资金80000元，政府补贴40000元同意建设新村。由张彦军与村委会签订了《建设工程施工合同》，并于2013年底将房屋交付被告曹某1使用。按照约定，被告曹某1应当承担自筹房款80000元，但被告目前尚有15000元不能给付原告；被告曹某2当时时任磴口县补隆淖镇坝楞村村长，有全部收齐房款的责任，其应当承担连带给付责任。 被告曹某2辩称，2012年我在任村长时，我们和建筑方签订建房协议，建好的房都卖出去了，但有一部分房款没有收回来，我们村委会没有履行合同，但是当时尾欠房款这些人，工头当时也同意赊欠给购房人。后来因房屋质量问题，有一部分购房户拒绝全部付清，待维修好后再全部给付。但工头一直没有维修，所以仍有一部分购房户至今未给付剩余房款。现在我不是村长，我没有权利义务履行过去的合同。 被告曹某1辩称，当时盖的房屋是斜的，工头不管，工头说给我换一间房，最后没换，而且房屋也出现裂缝，玻璃和门都坏了，工头也没有维修过，所以我至今没有交付尾欠房款。 原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、2013年12月29日曹某1的欠款单一份，2015年12月28日坝楞村委会出具的证明一份，证明被告曹某1拖欠购房款15000元。2、2019年6月18日磴口县人民法院当事人交纳案款统一收据一张，诉讼费票据两张，证明坝楞村代曹某1交付房款15000元。 被告曹某1对原告出示的证据，提出如下质证意见：对1号证据，欠房款是事实，欠款单和证明的签字都是曹某2签的，不是曹某1本人签的，我也没有委派曹某1签字，是包工头张彦军带的黑社会逼着曹某2签的。对2号证据，工头没有把房修好，我不可能给他房款。我给他退房，他给我退钱。 被告曹某2对原告出示的证据，提出如下质证意见：对1号证据的欠房款是事实，欠款单和证明的签字都是曹某2签的，不是曹某1本人签的，曹某1也没有委派我签字，是包工头张彦军带的黑社会逼着我签的。对2号证据认可。 被告曹某1、曹某2为支持其辩驳主张，向本院出示如下证据：1、2013年12月3日农户购房协议，证明房屋如有质量问题，村委会、工头、购房户三方协商，协商不了由村委会退还购房款给购房户。2、照片1张，证明我的房有裂缝，质量不行。 原告对二被告出示的证据，提出如下质证意见：对1号证据，我当时不是村长，我不知道该协议，我不认可。对2号证据无异议。 对证据的分析与认定：原告所举证据能够证明本案的待证事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2012年，根据磴口县政府的决定，在现住××县进行新农村建设，由村民每户自筹资金80000元，政府补贴40000元同意建设新村。由张彦军与村委会签订了《建设工程施工合同》，并于2013年底将房屋交付被告曹某1使用。按照约定，被告曹某1应当承担自筹房款80000元，尚欠15000元未给付。原告认为，被告曹某2当时时任磴口县补隆淖镇坝楞村村长，有全部收齐房款的责任，其应当承担连带给付责任。故原告诉至人民法院。 本院认为，根据本案有效证据及查明事实，本案应为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为2013年12月29日欠款单中的保证人，已经为被告曹某1垫付购房款15000元，对原告要求被告曹某1支付购房款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告曹某2对该笔购房款提供了连带担保责任，对原告要求被告曹某2承担连带给付责任的请求，本院不予支持。二被告辩称，因房屋出现质量问题，所以拒绝给付购房款，其所提供的证据不能清楚证明房屋墙体裂缝是由于工程质量问题造成的，对二被告的辩驳主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告曹某1于本判决生效之日起十日内给付原告磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会15000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告曹某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  戴学勤 人民陪审员  白俊义 人民陪审员  苏 毅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  孙 慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执3736号本院在执行申请人杭州佳田服装机械有限公司与被执行人钱立勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钱立勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将钱立勇（身份证号码：4221301974********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3104号 申请执行人：绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇大龙村十一组。 法定代表人：李行超，该公司执行董事。 被执行人：三台县芦溪镇永固沙石厂，经营场所：四川省三台县芦溪镇永凤村七社。 经营者：王勇。 被执行人：王勇，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：肖剑，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市驰龙混凝土有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终1146号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人三台县芦溪镇永固沙石厂、王勇、肖剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人三台县芦溪镇永固沙石厂、王勇、肖剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十九日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3593号申请人杜成平，男，汉族，1972年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人孙亚锋，广东银华律师事务所律师。被申请人管友亮，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币321036元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币321036元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人管友亮名下价值人民币321036元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  韩 笑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17712号原告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。法定代表人：石建立，董事长。委托诉讼代理人：张惠英，女，该公司法务。被告：多金（固镇）房地产开发有限公司。法定代表人：姚俊军。原告北京凯必盛自动门技术有限公司与被告多金（固镇）房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京凯必盛自动门技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月十六日书记员  马英博