wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5613号原告：罗兴玉，男，1978年10月2日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告罗兴玉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期65栋15楼1号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款352577元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计19285.96元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期65栋1单元15层1号房屋，购房款共计352577元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：352577元×0.01%/天×547天＝19285.96元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗兴玉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为19285.96元，2019年7月1日起继续以35.2577元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告罗兴玉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告罗兴玉交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更186号罪犯周先祝，男，1974年3月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，居住地浙江省嘉兴市秀洲区（现三建小区内），户籍所在地浙江省台州市仙居县，现在浙江省嘉兴市秀洲区司法局王店司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2015年8月24日作出（2015）东刑初字第722号刑事判决，以被告人周先祝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行。刑罚执行期间，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月;该院于2018年11月30日以（2018）浙08刑更5079号刑事裁定书，裁定对罪犯周先祝准予假释。假释考验期自2018年12月5日起至2021年4月9日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。接受社区矫正。司法行政机关嘉兴市秀洲区司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉秀赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯周先祝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉兴市秀洲区司法局提出，罪犯周先祝系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有东阳市人民法院（2015）东刑初字第722号刑事判决书、衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更2668号刑事裁定书、衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5079号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周先祝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周先祝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张靖怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1378号原告：刘晓豫，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈兴起，，现下落不明。原告刘晓豫与被告陈兴起租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓豫到庭参加诉讼。被告陈兴起经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓豫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告为其垫付的取暖费2955.30元；2、原告补办水电卡支出及换锁费用1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年2月9日签订房屋租赁合同，合同约定，将原告位于扎兰屯市××区市租给被告，出租期限为一年，期满后如不再租赁需提前一个月通知原告。2018年11月底，热力公司通知原告该房屋未缴纳热费，原告联系被告后才知道其已离开扎兰屯，被告在电话中表示会补交取暖费，后一直未履行承诺。原告无奈为其垫付取暖费2955.30元。同时，因被告为通知原告办理房屋交接，故房屋电卡、水卡及房门钥匙遗失，需要补办及更换。经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院。被告陈兴起未予答辩。原告围绕其诉讼请求出示了房屋租赁协议书、物业共情况证明、供热票据、自来水票据，拟证明原被告之间存在房屋租赁关系及被告拖欠取暖费的事实，经庭审审查，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告刘晓豫与被告陈兴起签订《租房协议》，约定原告将位于扎兰屯市××区市出租给被告，租期自2018年3月1日至2019年2月28日，租金为15000元，协议约定房屋的取暖费、电费、水费等费用由承租方负担。此后，被告接收该房屋。2018年11月，热力公司通知原告该房屋未缴纳热费，原告与被告联系，知晓被告已经离开扎兰屯市。因交涉未果，原告遂向热力公司缴纳热费。同时，在被告租赁该房屋期间，出现拖欠水费现象。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》是双方真实意思的表示，双方均应遵照履行。根据协议约定，取暖费用及水电费均由承租方负担，但被告未按照约定缴纳费用。原告在缴纳之后有权要求被告予以返还。因被告在租赁期内未经交接即弃租，并致使电卡、水卡及房门钥匙丢失，被告应对原告的该项损失承担赔偿责任。因原告未提供相应证据证明损失的数额，考虑到损失的客观存在，本院酌情维护500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴起偿还原告刘晓豫取暖费2955.30元，拖欠水费及补办水电卡费用、换锁费用500元，共计3455.30元，于本判决生效后十日内予以给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈兴起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇人民陪审员  王德胜人民陪审员  姜志晖二〇一九年八月二十二日书 记 员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十二条承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12823号之一 申请执行人佛山市友利盈兴科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号首层P16号，统一社会信用代码91440604315182099Y。 法定代表人陈倩瑜。 被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇棠下村。统一社会信用代码91445321763801092K。 法定代表人梁永忠。 被执行人梁永忠，男，汉族，1953年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杜丽，女，汉族，1953年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市友利盈兴科技有限公司诉新兴县永丽陶瓷有限公司、梁永忠、杜丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市有利盈兴科技有限公司支付货款313590元及利息等，被执行人梁永忠、杜丽对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息、受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费4604元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院强制执行，现已执行到位执行款12487元、执行费100元。执行过程中，经查询，被执行人名下的财产由广东省新兴县人民法院查封处理中，本院已向该院发出参与分配函。关于新兴县永丽陶瓷有限公司是否进入破产程序，我院已函询广东省新兴县人民法院。另，本院依法向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人梁永忠、杜丽暂无财产可供执行，被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司的财产由广东省新兴县人民法院处置中，且可能涉及破产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12823号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年八月十四日 书记员  何 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民辖终105号上诉人（原审被告）：包钢集团冶金轧辊制造有限公司。法定代表人:王蓬雨，董事长。被上诉人（原审原告）：包头明星新材料有限公司。法定代表人：雷建明，董事长。原审被告:包钢集团冶金轧辊制造有限公司金相新材料分公司(原包钢集团冶金轧辊制造有限公司炭材料分公司。法定代表人：郑和，经理。上诉人包钢集团冶金轧辊制造有限公司因与被上诉人包头明星新材料有限公司及原审被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司金相新材料分公司(原包钢集团冶金轧辊制造有限公司炭材料分公司)民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定履行地为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，本案为民间借贷纠纷，接收货币一方为原告所在地，原告所在地位于本院辖区，本院对该案具有管辖权，被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司对本案管辖权提出的异议。包钢集团冶金轧辊制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从没有签订民间借贷合同，也未形成民间借贷法律关系。2016年7月20日，双方签订了《石墨及碳素制品生产加工研制开发项目合作协议》，约定双方合作建设石墨制品加工和电极加工两期项目，双方之间为合作经营关系，不存在民间借贷的事实。原审法院以接受货币一方确定管辖地，属认定事实不清。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在包头市昆都仑区，故应由包头市昆都仑区人民法院审理，原审法院裁定错误，请求将本案移送至包头市昆都仑区人民法院。被上诉人包头明星新材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；接收货币一方为被上诉人包头明星新材料有限公司所在地，即在包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区内，故包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 魏治中审判员 宋 炜 二○一九年八月十五日书记员 李 敏附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2934号申请人：赵光辉，男，汉族，1988年12月28日生，住河南省通许县。被申请人：刘国辉，男，汉族，1987年7月21日生，住河南省杞县。申请人赵光辉与被申请人刘国辉追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵光辉于2019年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘国辉名下5900元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结,并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘国辉名下价值5900元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍松鹤二〇一九年八月七日书记员  马玉芳
结 案 通 知 书 （2019）粤01执2745号 湖南盘子女人坊文化科技有限公司、韦承凯： 根据长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第504号仲裁裁决，被执行人韦承凯应当向湖南盘子女人坊文化科技有限公司支付228140元（包括违约金、律师费公证费、打印费以及案件受理费）。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月15日立案强制执行。 执行过程中，经过财产调查，本院冻结并扣划被执行人韦承凯名下银行账户以及支付宝账户内的存款余额合计人民币231462元。本院扣除执行费3322元后，将余款发放给申请执行人。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为231462元。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4182号 原告：福建省龙岩市闽德建材有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道解放北路2号（原西陂水泥厂内2号楼），统一社会信用代码913508023153030306。 法定代表人：王文坤，总经理。 委托诉讼代理人：黄家焱、曾献勇，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：龙岩市西陂投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂园田塘，统一社会信用代码91350800157872608T。 法定代表人：廖仁其，经理。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。 第三人：龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路42号广电综合楼2楼，统一社会信用代码12350802315787506C。 法定代表人：薛小平，主任。 委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所执业律师。 原告福建省龙岩市闽德建材有限公司与被告龙岩市西陂投资有限公司、第三人龙岩市新罗区房屋征收与补偿服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告福建省龙岩市闽德建材有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省龙岩市闽德建材有限公司撤诉。 本案案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告福建省龙岩市闽德建材有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年八月五日 书记员 段林杏（代） 书记员 谢珊珊（代）
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3270号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：林增全，男，1965年2月7日出生，汉族，住福安市。 被告：林飞升，男，1968年4月15日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告林增全、林飞升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告林增全、林飞升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林增全偿还福安信用社借款本金4万元及利息（利息含罚息、复利，计至2019年6月21日止为7559.2元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2.林增全赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.林飞升对上述1.2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年6月24日，福安信用社与林增全、林飞升签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年6月24日起至2018年6月23日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额4万元内，对林增全一次或分次发放贷款。借款月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。林飞升自愿为福安信用社与林增全所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为4万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。2017年6月13日，福安信用社向林增全发放贷款4万元，借款期限至2018年6月12日。林增全在借款到期后未按约定还款，截止2019年6月21日，林增全结欠福安信用社借款本金4万元及利息7559.2元，林飞升亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 林增全、林飞升未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与林增全、林飞升的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，林增全则负有足额按期偿还借款的义务，但林增全未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求林增全偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故林增全对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。林飞升与福安信用社签订最高额保证借款合同，自愿为上述贷款提供最高额连带责任保证，本案债权本金余额未超过双方约定的限额，故林飞升依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。林增全、林飞升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林增全在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款4万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年6月21日止为7559.2元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、林增全赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元； 三、林飞升对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取计494.5元，由林增全、林飞升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年八月十四日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保146号 钦州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人翁天晶与被申请人李永超诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保111号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对登记于被申请人李永超名下的汽车（车牌号为：桂Ｎ×××××）在价值120000元内予以查封,期限为一年（查封时间从2019年8月22日起至2020年8月21日止），查封期间停止办理上述车辆的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保111号民事裁定书壹份。 二〇一九年八月十九日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-6420009
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1138号申请执行人：孟凡拓，男性,1987年9月12日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘斌，男，1977年10月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孟凡拓与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡拓自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年八月十九日书记员  李 埔
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保578号宾县宾州人和种业直销处：你处因与张立志买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4606-1号民事裁定，并冻结了张立志在龙江银行21×××06账户，申请控制金额28607元，账户余额205.08元已冻结；冻结了张立志在中国农业银行62×××10账户，申请控制金额28607元，账户余额66.60元已冻结；冻结了张立志在中国邮储银行60×××18账户，申请控制金额28607元，账户余额750.24元已冻结；冻结了张立志财付通账户余额834.42。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，银行账户自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。财付通自2019年8月14日起至2020年8月14日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4606-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：张立志，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了张立志在龙江银行21×××06账户，申请控制金额28607元，账户余额205.08元已冻结；冻结了张立志在中国农业银行62×××10账户，申请控制金额28607元，账户余额66.60元已冻结；冻结了张立志在中国邮储银行60×××18账户，申请控制金额28607元，账户余额750.24元已冻结；冻结了张立志财付通账户余额834.42。银行账户自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。财付通自2019年8月14日起至2020年8月14日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保578号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了张立志在龙江银行21×××06账户，申请控制金额28607元，账户余额205.08元已冻结；冻结了张立志在中国农业银行62×××10账户，申请控制金额28607元，账户余额66.60元已冻结；冻结了张立志在中国邮储银行60×××18账户，申请控制金额28607元，账户余额750.24元已冻结；冻结了张立志财付通账户余额834.42。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4685号原告：武高峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所律师。被告：马建民，男，1963年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告武高峰与被告马建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙春涛及被告马建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款26600元。事实和理由：2015年10月31日原被告签订施工合同书，被告把恒丰银行后援中心道面石材铺装工程承包给原告施工，工程地点位于芝罘区通世南路恒丰银行工地，施工内容为石材大理石铺装，单价18元/平方米，付款方式为原告完成500平方米后作为质量保证金，工程完工后被告验收合格一次性付清，此后每300平方米工程量经被告及建设方工地负责人验收合格支付工程款。原告依约施工完毕，工程量经确认为理石板3307.08平方米、维修理石板69.66平方米（维修单价36元/平方米），共计62035.20元，被告已付款35435.20元，剩余26600元至今未付。被告辩称，（一）涉案工程确实是绿丝线公司承包，给了王明臣一部分，王明臣又找到被告合作承包，但是具体事宜都是王明臣负责，施工人员也是王明臣找的，被告只是根据王明臣的指示支付工程款，并负责向恒丰银行索要工程款，故涉案工程与被告无关。（二）时明江和马彦锡确实是绿丝线公司现场负责人，但原告施工及维修的工程量不是工程量清单上载明的数量；被告已付款也超过34500元，部分是现金支付。（三）工程交付后存在严重质量问题，要求绿丝线公司返修，绿丝线公司找到被告，被告就找了原告返修，绿丝线公司预支原告返修费1000元，但原告并未返修，因此绿丝线公司扣留被告工程款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证如下：2015年10月31日，原被告签订施工合同书，约定工程地址为烟台市芝罘区通世南路恒丰银行工地，工程名称为恒丰银行后援中心道面石材铺装，施工内容为石材大理石铺装；数量1000平方米，单价18元/平方米；付款方式为原告完成800平方米铺装后，经原告工地负责人验收并同意后，支付500平方米工程款，最后工程完工，并经被告工地负责人及建设方工地负责人验收合格，全额支付工程款。诉讼中，被告认可该协议书上的签名是其本人所为，且维修理石板的单价是36元/平方米。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告主张，涉案工程是烟台绿丝线园林工程有限公司（下称绿丝线公司）承包的，被告分包一部分，并交由原告施工；原告施工完毕退场时，绿丝线公司现场负责人时明江、马彦锡确认工程量为安装理石板3307.08平方米、维修理石板69.66平方米，故原告施工的工程造价为3307.08平方米×18元/平方米+69.66平方米×36元/平方米=62095.20元，被告已付款34500元，被告施工前曾支付水泥款935.20元，故被告欠付原告26600元。为此，原告提交2016年5月20日载有“马彦锡”、“时晓江”签名的《恒丰银行工地工程量》1份及中国农业银行账户交易清单1宗佐证。被告则辩称，涉案工程确实是绿丝线公司承包，时明江和马彦锡确实是绿丝线公司现场负责人，但原告施工及维修的工程量不是该工程量清单上载明的数量；被告已付款也超过34500元，部分是现金支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案工程由绿丝线公司承包，被告进行分包并交由原告施工，被告就涉案工程向原告支付过部分工程款之事实清楚。原被告之间约定，铺装石材为18元/平方米，维修为36元/平方米，有原告提交的其与被告签订的施工合同书及补充协议为证，被告庭审中亦认可施工合同书及补充协议的真实性。涉案工程现已实际使用，经绿丝线公司工作人员确认原告铺装石材3307.08平方米、维修理石板69.66平方米，故原告施工的工程总造价为62095.20元，被告已付款34500元，且垫付水泥款935.20元，故实际欠付原告工程款26600元，现原告主张被告支付工程款26600元，理由正当，本院依法予以支持。被告虽辩称原告施工的工程量并非3307.08平方米、699.66平方米以及付款数远超34500元，但未能举证证明，故其抗辩本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告马建民于本判决生效之日起10日内支付原告武高峰工程款26600元。如果被告马建民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费465元，由被告马建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年八月八日书 记 员 郝经顺（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6670号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。被告：张春霞，女，1972年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院受理沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。审判长 周 飞审判员 葛 蕾审判员 黄 琳二〇一九年八月十二日书记员 宋明寒
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙04执复44号复议申请人（被执行人）：孟宪欣，女，1974年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。复议申请人孟宪欣不服浙江省海宁市人民法院（以下简称海宁法院）于2019年7月26日作出的（2019）浙0481执2416号罚款决定书，向本院申请复议。本院于2019年8月7日立案受理。孟宪欣提出，其一直保持与海宁法院保持执行事项沟通，因属于初次财产申报，海宁法院未依法通知或告知需要填写个人财产申报表，故对申报程序和申报内容掌握不全面，进而未在申报时限内申报财产。目前，其已认识到财产申报的重要性并已知晓申报程序，正在向法院申报财产。因此申请复议，请求撤销海宁法院对其作出的罚款1000元的罚款决定。经审查查明，浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人孟宪欣、吴乐洪借款合同纠纷一案，海宁法院审理后，依法作出（2018）浙0481民初1687号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向海宁法院申请强制执行。海宁法院于2018年6月28日立案执行，执行标的为526000元。执行过程中，海宁法院于2018年6月29日向孟宪欣发出执行通知书和报告财产令、申报表等法律文书，并通过EMS法院专递邮件邮寄送达。因孟宪欣未依法申报财产，海宁法院于2019年7月26日作出（2019）浙0481执2416号罚款决定书，对孟宪欣罚款1000元。本院经审查认为，进入执行程序后，被执行人应当依照法院执行通知书、报告财产令的要求履行相应法定义务。孟宪欣收到上述法律文书既不履行义务又不申报财产，其行为已经违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。海宁法院决定对其予以罚款并无不当。海宁法院对孟宪欣作出的罚款决定依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回孟宪欣的复议申请，维持浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481执2416号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月九日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5833号 原告：刘祥艳，女，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告刘祥艳诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款412000元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额61870元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计412000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款412000元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为412000元×0.01%/天×365天/年×3年＝45114元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘祥艳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为45114元，2019年8月5日起继续以41.2元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告刘祥艳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告刘祥艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，（已减半收取，原告已预交），由原告刘祥艳负担41元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月十三日 书记员 蒋晓霏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2553号申请执行人：科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者：色音其其格，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白金泉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：福全，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8494号民事调解书，执行申请执行人科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请白金泉、福全买卖合同纠纷一案时，被执行人已自动履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8494号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年八月七日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3723号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。 负责人：杜高志，行长。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 被告：陈方仁，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告陈方仁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉处理。 审判员  郭泽庆 二〇一九年八月十五日 书记员  庄 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7379号 原告:马海波,男,汉族,1983年5月19日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:惠善军,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市历下区山大路201号创展中心，统一社会信用代码:913701007926454396。 负责人:黄从双,总经理。 委托诉讼代理人:陈景艳,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:文茂华,山东铭星律师事务所律师。 原告马海波与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海波的委托诉讼代理人惠善军、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人陈景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金170731元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马海波系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市宏恩汽车运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为380573元，并投不计免赔，保险期限自2018年3月30日至2019年3月29日止。2018年5月6日17时45分，驾驶员王庆旭驾驶投保车辆在沂蒙路与××因路面湿滑车辆侧翻。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告阳光财保济南支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险380573元,被保险人为临沂旺泰运输有限公司,对于事故的发生,该事故系单方事故,无事故认定书,对事故的真实性有异议,二次评估数额过高,我方保留鉴定人出庭作证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实无异议，本院予以确认。 原告主张，2018年5月6日,17时45分，驾驶员王庆旭驾驶投保车辆在沂蒙路与××因路面湿滑车辆侧翻，造成车辆受损，提交2018年5月7日临沂市公安局兰山分局柳青派出所出具的处警证明予以证实。经被告质证，对处警证明的关联性有异议,该处警证明只记载了车辆车牌号为鲁Ｑ×××××车，但不能证实该事故车辆与我公司投保车辆系同一辆车。 原告主张，其系鲁Ｑ×××××车的实际车主，提供被保险人临沂旺泰运输有限公司出具的保险权益证明、登记车主临沂市宏恩汽车运输有限公司出具的实际车主证明予以证实。经被告质证，对临沂市宏恩公司出具的证明有异议,该证明详细记载了该公司与原告系保留所有权买卖关系,但又确认原告对该车享有所有权,可以看出对所有权的确认不够明确; 事故发生后，经原告委托，山东朗宇价格评估有限公司出具的评估报告书，对原告车辆损失进行了评估,原告支付评估费2731元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，申请重新评估，并预交鉴定费2700元。经本院委托，山东博尔信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车的修复费用为141000元。经质证，原告无异议，被告对评估数额有异议,根据事故现场车辆损失达不到评估的数额141000元,我公司保留鉴定人出庭的权利。 原告主张因本案事故支付施救费27000元，提交周玉峰出具的施救费发票予以证实。经质证，被告对施救费发票关联性有异议,该发票是以临沂市宏恩汽车运输有限公司的名义出具的,与本案无关联性,我公司不予承担。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，有临沂市公安局兰山分局柳青派出所出具的处警证明予以证实，本院予以认定。事故造成投保车辆受损，被告依法应当承担理赔责任。 原告主张，其系鲁Ｑ×××××车的实际车主，提供被保险人临沂旺泰运输有限公司出具的保险权益证明、登记车主临沂市宏恩汽车运输有限公司出具的实际车主证明予以证实，本院予以认定，故原告主体适格。 山东博尔信价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的修复费用为141000元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费2700元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。因本院未采纳山东朗宇价格评估有限公司出具的评估报告书，故对原告主张的评估费2731元，本院不予支持。 原告主张因本案事故支付施救费27000元，提交施救费发票予以证实。因被告提出异议，且系代开发票，无施救明细，故本院酌情认定其中17000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告马海波要求被告人民财保临沂分公司支付保险金158000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付原告马海波机动车损失险保险金141000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付原告马海波施救费17000元； 上述一至二项共计158000元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：马海波，账号：62×××69，开户行:中国建设银行临沂市中支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元减半收取1857元，由原告马海波负担127元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1730元；评估费2700元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3714元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年八月七日 书记员  刘 慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3161号之一申请人：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏,河南众科律师事务所实习律师。被申请人：冯金全，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告冯金全信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币83795.63元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯金全银行存款83795.63元或查封其等额价值财产。案件申请费858元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙东东人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇一九年八月八日书 记 员  屈继霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2216号原告：刘君，女，1984年7月25日，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江广福律师事务所，地址哈尔滨市呼兰区怡园小区1号楼商服1门。负责人：赵丽杰。原告刘君诉被告黑龙江广福律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。刘君向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江广福律师事务所向刘君支付委托代理合同款4,000元整；2.要求黑龙江广福律师事务所返还刘君双倍定金4,000元。事实与理由：刘君与黑龙江九州妇科医院之间因医疗纠纷于2016年5月11日以电话咨询的方式拨打黑龙江森耀律师事务所咨询电话，当时黑龙江森耀律师事务所客服告知需要到所里与律师见面详谈，于2016年6月20日在森耀律师事务所办公楼签订律师委托合同，合同上盖有黑龙江广福律师事务所，现金支付4,000元，之后办案律师以案件正在核实为由推脱，刘君在2016年8月1日与办案律师最后一次通话，之后发现包括办案律师、律师助理和经办人的电话都无法拨通。2016年8月5日黑龙江森耀律师事务所已经人去楼空。2016年8月13日刘君接到东来派出所民警的电话。道外公安分局打电话告知让刘君过去认人。刘君到哈尔滨律师协会做备案登记。本院经审查认为，刘君被诈骗一案已被公安机关立案处理并经检察院提起公诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01刑初107号民事判决书，已对原森耀律师事务所主要成员进行判决，在该刑事判决书中第五项判项“追缴被告人宋立国、宋立辉、李明、周云贺犯罪所得并按比例返还被害人（扣押财产明细见附表一、被害人明细详见附表二）。”本案原告刘君也作为被害人列在附表二中第三十七页倒数第一行左侧。该刑事案件根据公安机关的立案侦查、检察机关的审查起诉，最终认定本案讼争合同款系原森耀律师事务所犯罪所得的一部分，且已判决对赃款继续予以追缴。本案中，原告作为刑事被害人，其所遭受的损失应通过刑事追赃或退赃途径救济，且原告在举证期限内也没有提供证据证明追赃或退赃的救济程序已经穷尽。现原告就同一事实向本院提起诉讼，不符合民事案件受理的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘君起诉。案件受理费25元，退回原告刘君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年八月九日书记员  张鸿瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2870号上诉人（原审原告）韩英恺，男，1971年5月28日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人贺昕，该院院长。委托诉讼代理人史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人李庆禄，该公司法律顾问。上诉人韩英恺因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员马海莹担任记录。本案现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案原告与齐齐哈尔市第二医院之间并未签订聘用合同，本案不属于履行聘用合同所发生的争议，亦不属于因辞职、辞退所引发的争议，因此不属于人事争议受案范围，故应当驳回原告对被告齐齐哈尔市第二医院的起诉。而对于政策性改制引发的职工工资等问题是改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决。对原告关于补发实发工资与档案工资差额的诉讼请求，因被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为企业法人，并非事业单位法人，原告主张的档案工资是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司无关，齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司作为被告主体不适格，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定驳回了原告韩英恺的起诉。韩英恺不服，向本院提起上诉。上诉人韩英恺上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔市协育友好医院有限责任公司被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。1993年上诉人从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为韩英恺，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，上诉人与齐齐哈尔市第二医院的人事争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字（2018）第60号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，也可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。另外，本案中上诉人也未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月二十二日书记员  马海莹
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执600号之三申请执行人：姚怀荣，男，1954年10月25日出生，汉族，住所地歙县。被执行人：凌文一，男，1971年06月23日出生，汉族，住歙县。本院在执行姚怀荣与凌文一民间借贷纠纷一案中，2019年8月22日，双方当事人已达成执行和解协议，并履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人姚怀荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1021执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一九年八月二十二日法官助理吴成辉书记员方芳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖91号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王冬运土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433执保209号 申请人：尚秋岗，男，1989年12月20日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：郭重阳，男，1985年9月9日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人尚秋岗与被申请人郭重阳民间借贷纠纷一案，申请人尚秋岗于2019年8月22日向本院提出财产保全，请求查封被申请人郭重阳位于馆陶县的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尚秋岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭重阳位于馆陶县的房产一处。 案件申请费2270元，由申请人尚秋岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年八月二十三日 书记员  冀容容
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执330号申请执行人：李维春,男性,住鞍山市立山区被执行人：李占胜,男性,1973年9月27日出生,住鞍山市立山区本院在执行李维春与李占胜合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人李占胜名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年八月二十六日()书记员 姜忠良
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执168号 申请执行人李远源，汉族住灵山县。 委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所。 被执行人车桂钦，男，1981年11月7日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人李远源与被执行人车桂钦民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）桂0721民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李远源于2019年2月25日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初2013号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人车桂钦归还申请执行人李远源借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月2日起计算至借款实际清偿之日止），支付案件受理费410元并承担案件执行费。本院于同年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人车桂钦的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人车桂钦目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人车桂钦有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初2013号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月二十日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初79号 原告：佘建军，男，汉族，1964年7月25日出生，户籍地：湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被告：佘文智，男，汉族，1968年5月7日出生，户籍地：湖南省邵东县。 被告：陈志兵，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地：湖南省邵东县。 被告：佘松柏，男，汉族，1967年5月25日出生，户籍地：湖南省邵东县。 被告：李桃春，女，汉族，1970年2月7日出生，户籍地：湖南省邵东县。 原告佘建军与被告佘文智、陈志兵、佘松柏、李桃春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘建军的委托诉讼代理人韦莉红、被告佘松柏、李桃春到庭参加诉讼，被告佘文智、陈志兵经本院公告送达民事诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 佘建军向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同给付144500元工资及利息给原告，利息按银行同期贷款利率计算，从2016年12月7日起计算至债务清偿之日止。2、本案诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告放弃利息请求及对被告陈志兵、佘松柏、李桃春的诉讼请求。 事实及理由：原告佘建军与四被告是同一个县的老乡，四被告经常合伙承包建筑施工工程。2014年，四被告合伙承包位于广西荔浦县荔城镇家园梦小区的建设工程。四被告联系原告，叫原告到家园梦小区工地工作，负责工程技术及质量管理。从2014年9月1日开始，原告就开始在家园梦工作。2014年9月1日至2014年11月30日三个月每月工资8000元，从2014年12月开始每月工资为9000元。2016年12月6日，原告与四被告对拖欠原告的工资数额进行核算。经核算，截止2016年12月6日为止四被告尚拖欠原告工资154500元未支付，有四被告签名确认的《佘建军在荔浦县家园梦工地结算清单》为证。2017年1月27日，四被告只向原告支付了10000元工资，尚欠144500元工资未付清。此后虽经原告多次催促，但四被告一直没有给付拖欠的工资给原告。为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 佘松柏、李桃春口头答辩称：1、我们是投资人，不是合伙人；2、我们没请佘建军，是佘文智请的，我们不知道；3、结算单的名字是本人所签，签字的目的是证明佘文智欠佘建军的工钱。 佘建军提交以下证据:2016年12月6日《佘建军在荔浦县家园梦工地结算清单》，证明四被告是合伙关系承包了家园梦工程，未结工资为144500元。 佘松柏、李桃春对原告提交的证据质证意见如下：佘松柏、李桃春不清楚这个情况，佘松柏、李桃春跟佘文智不是合伙人。字是佘松柏、李桃春签的，签字只是叫佘松柏、李桃春证明佘建军在佘文智那里做事。 佘松柏提交以下证据:2015年2月13日佘文智写的欠条，证明佘文智欠佘松柏投资款350000元。 李桃春提交以下证据:2017年10月15日佘文智写的欠条，证明佘文智欠佘明葵(李桃春)投资款76334元。 佘建军对被告提交的证据质证意见如下：对关联性有异议，证明内容有异议。此组证据不能证明他们是投资关系，反而从证据当中可以看出他们是合伙关系。 对上述证据，本院综合评述如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定事实时结合其他证据作综合参考。 佘文智、陈志兵未作答辩,也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佘文智、陈志兵无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告佘文智承包荔浦县荔城镇家园梦小区的建设工程。佘文智聘请原告佘建军到其承包的荔浦县荔城镇家园梦小区工作，负责工程技术及质量管理，2014年9月1日至2014年11月30日每月工资8000元，从2014年12月开始每月工资为9000元，未签订书面合同。从2014年9月1日开始，原告在家园梦工作至2016年12月。2015年2月13日佘文智写欠条欠佘松柏投资款350000元。2017年10月15日佘文智写欠条欠佘明葵投资款76334元。2014年佘文智发工资45000元、2015年发工资12000元、2016年发工资7500元给原告；2015年佘明葵发工资10000元、2016年发工资11000元给原告。因拖欠工资，2016年12月6日原、被告双方进行工资核算，被告尚欠原告工资154500元，有四被告签名确认的《佘建军在荔浦县家园梦工地结算清单》为证,此款在2016年12月31日前付清。2017年1月27日，被告向原告支付了10000元工资，尚有144500元工资未付清。后经原告多次催促，被告未给付拖欠的工资给原告。由此成诉。 在诉讼过程中，原告放弃利息请求及对被告陈志兵、佘松柏、李桃春的诉讼请求。 本院认为，被告佘文智聘请原告佘建军到其承包的荔浦县荔城镇家园梦小区工作，虽未签订书面合同，但佘建军实际在家园梦小区工作二年多，有四被告签名确认的《佘建军在荔浦县家园梦工地结算清单》为证，被告尚有144500元工资未付清给原告，原告与被告之间形成了债权债务关系，被告应予偿还。在诉讼过程中，原告放弃利息请求及对被告陈志兵、佘松柏、李桃春的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘文智支付144500元工资给原告佘建军。 本案受理费3190元，由被告佘文智负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3190元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 叶 荔 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 张礼云 二〇一九年八月八日 法官 助理 蒋淑艳 书 记 员 陆 红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2113号申请执行人：陈文飞，女，汉族，1974年11月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：余欣亚，女，汉族，1977年10月31日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈文飞与被执行人余欣亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余欣亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12225元，未受偿人民币12225元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执263号之二申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳市神龙重科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇东风村。法定代表人：曾琪博，该公司执行董事。被执行人：罗云林，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。被执行人：高鹏，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。被执行人：罗雪，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。被执行人：曾琪博，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。被执行人：王俊，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵竹市。本院在执行四川坤泰融资担保有限公司与绵阳市神龙重科实业有限公司、罗云林、高鹏、罗雪、曾琪博、王俊追偿权纠纷一案中，双方于2019年8月5日达成和解协议，约定债务以长期履行的方式偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0273号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2011号之二 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦B座裙房三层，统一社会信用代码9134010059265826XG。 法定代表人：赵启运。 本院作出的（2018）皖0191民初4641号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年8月8日立案受理。在执行过程中，申请人单方自行达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执2011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐峻 审判员  许磊 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十八日 法官助理马静 书记员严欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4302号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日生，汉族，该公司法律顾问，住丰县。被告：周长叶，男，1952年4月24日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告周长叶物业服务合同纠纷一案中，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年八月二十一日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1371号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：田玲娜，女，1979年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田玲娜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C010094号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人田玲娜住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010094号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月二十六日书记员 徐彬彬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8623号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月九日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2736号原告：北碚区望友建材经营部,住所地重庆市北碚区龙溪路63号（附1号第一层），统一社会信用代码92500109MA5UT7WUXH。经营者：唐建武，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李锋，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告北碚区望友建材经营部（以下简称望友经营部）与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望友经营部的委托诉讼代理人刘美云到庭参加了诉讼，被告李锋因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告李锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告望友经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42101元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在原告处采购钢材。2018年4月27日，双方经过结算，确认被告尚欠货款42101元，并由被告出具了欠条，经原告多次催收，被告均未支付。被告李锋未作答辩。经审理查明，被告于2018年3月多次在原告处采购钢材。2018年4月27日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“本人李锋欠北碚区望友建材经营部2018年3月5号至30日货款42101元整。尽快一次性结清。”此后被告未向原告支付货款。上述事实，有送货单、欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当向原告支付货款42101元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起五日内向原告北碚区望友建材经营部支付货款42101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一九年八月十九日书 记 员  张睿娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民再92号再审申请人（一审被告）：侯金柱，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法震，北京市京师（济南）律师事务所律师。原审被告：张志芹，女，1979年9月4日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人侯金柱因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告张志芹租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1923号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月4日作出（2019）鲁01民申106号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，易鑫公司承诺济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1923号民事判决所判侯金柱应承担的全部责任因缺乏事实基础，易鑫公司放弃向侯金柱主张涉案债权，并放弃对侯金柱申请强制执行。因易鑫公司放弃就涉案款项对侯金柱的追索和执行。侯金柱不再承担涉案款项的偿还义务，故侯金柱向本院申请撤回对本案的再审。本院经审查认为，再审申请人侯金柱在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许侯金柱撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费2003元，由原审被告张志芹负担；再审案件受理费2003元，减半收取1001元，由被申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年八月二十日书记员  孙连友
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初1909号     原告:尉红，女，汉族，1968年5月7日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:赵文亚，男，汉族，1969年12月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理尉红与赵文亚确认合同有效纠纷一案中，原告尉红于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尉红撤回起诉。案件受理费100元，由原告尉红负担。 审 判 员   崔海涛  二〇一九年八月十四日 书 记 员  思磊磊  1
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终194号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张康友，男，1977年5月6日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，于2001年2月20日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月18日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被郎溪县公安局刑事拘留，同年3月8日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 原审被告人潘承德，男，1964年11月1日出生于浙江省温州市，汉族，小学肄业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。曾因犯销赃罪，于1993年6月28日被原安徽省宣州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月14日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月18日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被郎溪县公安局刑事拘留，同年3月8日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人潘承德、张康友犯盗窃罪一案，于2019年7月5日作出（2019）皖1821刑初92号刑事判决，判决：一、被告人潘承德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人张康友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人张康友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张康友申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张康友申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张康友撤回上诉。 安徽省郎溪县人民法院(2019)皖1821刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年八月十九日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢254号 谭记汽车贸易有限公司： 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人汪家安等追偿权纠纷一案，（2017）浙0102民初770号民事判决已发生法律效力，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪家安等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢254号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十六日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1192号申请执行人王某某,男,汉族，1963年6月15日出生,住信阳市浉河区。被执行人杨某某,男,汉族，1974年5月12日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹昱审判员  程艳审判员  万欣二〇一九年八月二十八日书记员  马莉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执828号申请执行人：程海旋，男，1985年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：冯安义，男，1985年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人程海旋与被执行人冯安义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0607刑初402号刑事附带民事判决书生效后，因被执行人冯安义未按判决书确定的内容自动履行赔偿义务，即没有向申请执行人程海旋赔偿医疗费等经济损失35282.21元，申请执行人程海旋于2019年2月22日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人冯安义的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人冯安义名下中国农业银行有存款，本院已采取冻结措施，并于2019年8月21日划拨3385.45元。被执行人冯安义名下有车牌号为鄂Ｆ×××××“五菱牌”小型普通客车、鄂Ｆ×××××“大地牌”小型普通客车、鄂Ｆ×××××“东风牌”重型仓栅式货车各一辆，因该三辆车下落不明，暂时无法实际扣押。襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人冯安义名下无不动产登记信息。因未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年4月25日本院将被执行人冯安义纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年八月二十一日书记员  郝鹏展
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5624号 原告俞吾明，男，1966年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州萧山东海制衣有限公司，统一社会信用代码913301097195175371，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江口村。 法定代表人金国英。 被告倪卫东，男，1967年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞吾明诉被告杭州萧山东海制衣有限公司、倪卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞吾明到庭参加诉讼。被告杭州萧山东海制衣有限公司、倪卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告俞吾明诉称：被告杭州萧山东海制衣有限公司从2017年10月14日至2018年6月11日期间向原告购买尼龙袋。2018年9月18日，经结算，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10800元，并承诺于2018年9月22日前付清。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：两被告支付原告价款10800元，并支付该款自2018年9月18日起计算至实际履行日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：两被告支付原告价款10800元，并赔偿该款自2018年9月23日起计算至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告杭州萧山东海制衣有限公司、倪卫东未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与被告杭州萧山东海制衣有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告杭州萧山东海制衣有限公司作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告倪卫东出具欠条自愿承担案涉债务，构成债务加入，故其应与杭州萧山东海制衣有限公司共同承担案涉债务。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州萧山东海制衣有限公司、倪卫东于本判决生效后十日内支付俞吾明价款10800元，并赔偿该款自2018年9月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如杭州萧山东海制衣有限公司、倪卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由杭州萧山东海制衣有限公司、倪卫东负担。该款俞吾明已预交，由杭州萧山东海制衣有限公司、倪卫东于本判决生效后十日内直接支付给俞吾明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张 艳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1011号 罪犯寇红磊，男，1986年2月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2018年8月21日作出(2018)粤2072刑初1033号刑事判决，以被告人寇红磊犯寻衅滋事、妨碍公务罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期执行自2018年1月4日起至2019年10月3日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年10月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯寇红磊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯寇红磊在2018年10月10日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯寇红磊减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯寇红磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，另有考核分587分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯寇红磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯寇红磊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终497号上诉人（原审被告）：王新文，男，1986年5月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：临沂聚鑫运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。法定代表人：杨成军，经理。上诉人王新文与被上诉人临沂聚鑫运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王新文称，原审法院认定事实不清。该案并非民间借贷纠纷，应为车辆买卖合同纠纷。依照民诉法规定，该案应由上诉人住所地江苏省邳州市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人临沂聚鑫运输有限公司在原审诉讼过程中提交的由上诉人王新文签字并按手印的欠条中约定：“如有争议由兰山区人民法院管辖。”该约定属有效约定。原审法院依据上述约定确定本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年八月二十六日书记员  赵 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2540号 原告：丁云刚，男，1984年8月22日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：李岗，男，1990年2月14日生，汉族，住陕西省佳县。 原告丁云刚与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后。原告丁云刚于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁云刚撤回起诉。 本案案件受理费286元，因原告撤诉减半收取143元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员  阳帆 二〇一九年八月十二日 书记员  李捷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周子华，男，1967年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄大亮，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈丽华，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 再审申请人周子华因与被申请人黄大亮、屈丽华债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1521号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审期间，周子华向本院提交了两份证据材料：证据一、最高法院失信人名录里黄大亮的执行案件信息一份，拟证明黄大亮还有其他大额债务，其房产不够清偿周子华的债权；证据二、湖州中院合议庭组成人员通知书一份，拟证明二审程序违法。 本院经审查认为，对这两份证据的真实性、合法性均予以认定，但黄大亮及杨顶昌仍有可供执行的财产，二审法院以调查的形式召集双方当事人到庭不构成程序违法，故周子华提交的证据无法证明待证事实。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周子华的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2099号 申请执行人:邓彩凌，女，1956年6月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：刘日和,男，1954年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人邓彩凌申请执行被执行人刘日和房屋租赁合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6513号民事判决，于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租金及违约金共37188.14元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，依法划拨了被执行人银行存款7255.97元，该款已全部发还给申请执行人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年八月十日 书记员  陈文斌
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1459号   原告:王丽君。   被告:王海龙。   原告王丽君诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽君、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王丽君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期利息1527.99元【20000*（6%/365天）*465天】。以上费用合计21527.99元；3.请求被告承担本案一切费用。事实与理由:2017年12月份，被告向原告提出借钱周转。2017年12月13日，打下借条一张，载明“今借到王丽君现金人民币贰万元整，限于2018年12月28日还清”。后被告未按约还款，原告诉至法院。   被告王海龙辩称，诉状本人收到了，借钱是属实的，但原告是通过微信转账的，本人不仅打了借条，还把自己的车的手续抵押了。这笔借款实际上是车的主人借用了，这个情况本人也向原告夫妇说清楚了，并说宁时间到了，车主也准备还钱。现原告不仅要求还钱，还主张利息，抵押的车的手续原告应当还给本人。   审理查明，2017年12月13人，被告王海向原告借款20000元，约定与同年12月28日还清，到期后未能偿还借款，引起原告诉讼。上述事实有原告当庭陈述，被告当庭答辩，以及原告提交的借条一份、证人仲某的证言证实本院予以确认，上列证据来源合法，客观真实，能印证当事人的证据，认定为有效证据。   上述事实由原、被告的当庭陈述、答辩及原告向法庭提交的借条在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法、客观真实，与本案关联性密切，能够印证原告的诉讼主张，认定为有效证据。   本院认为，被告王海龙向原告王丽君借款的事实有证据证实，原告要求被告偿还本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息的诉求，符合有关法律和司法解释的规定，计算利息为1528元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告王海龙偿还原告王丽君借款20000元，承担利息1527.99元，合计21527.99元，限于本判决生效后六十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，适用简易程序审理，减半收取169元，有被告王海龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年八月二日   书记员 刘 欢