wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1629号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：程海，男，汉族，1986年8月27日出生，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告程海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告程海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25242.48元（截止2018年4月8日，欠款本金为13999.65元，利息、滞纳金等其他费用为11242.83元）。2018年4月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月16日在原告处申请办理了卡号为62×××51的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月8日共发生欠款本息及滞纳金共计25242.48元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告程海未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年8月16日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××51的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××51的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月8日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25242.48元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月8日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月8日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程海应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月8日前的欠款本金及利息、滞纳金共计25242.48元。二、被告程海应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月8日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431元，公告费560元，由被告程海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市通州广告公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金苑公寓4号楼306室。法定代表人：姜晓新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省海门市公路管理站，住所地江苏省海门市海门街道人民中路302号。法定代表人：徐彬，该管理站站长。再审申请人南通市通州广告公司（以下简称通州公司）因与被申请人江苏省海门市公路管理站（以下简称海门管理站）临时用地合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通州公司申请再审称，（一）海门管理站与案外人共同实施了案涉高炮的拆除行为，对此会议记录整理及海门管理站出具的情况说明可以证明。（二）一、二审认定海门管理站未实施违约行为系适用法律错误。案涉协议书第五条约定的“上级检查要求”实质上是一种政府行为，但案涉强拆行为已被相关行政复议决定认定为违法，海门管理站依据该违法行政行为免责，违背合同法的契约精神和基本原则。海门管理站委托他人实施违法拆除高炮的行为，过错明显，构成违约。退一步说，即使海门管理站没有过错，根据合同法第一百二十一条的规定，因第三方的原因造成违约，海门管理站也应向通州公司承担违约责任。（三）海门管理站应退还多收取的路产赔（补）偿费。通州公司是按5年的使用期限交纳费用，案涉炮台拆除时才使用3年，二审依据《江苏省公路赔（补）偿收费标准》规定的“标志设置不足1年时，根据设置时间按照标准折算”，认定剩余费用不予退还，显然错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）双方就设置高炮而签订的协议书第五条约定：因公共利益需要或上级检查要求，通州公司自愿在海门管理站要求的期限内，无条件无偿地拆除或迁移设置的设施。案涉高炮是根据海门市市长办公会议及江苏海门工业园区管理委员会召开的协调会要求而拆除的，拆除原因符合上述约定的“因公共利益需要或上级检查要求”条件，因此，通州公司主张管理站违约不能成立。至于拆除案涉高炮由案外人独自完成还是由案外人与海门管理站共同完成，均不影响上述约定条件的成就。（二）通州公司一审中明确其请求权基础系海门管理站违约。如上所述，本案中海门管理站不构成违约，故二审法院以海门管理站不存在违约行为为由，不予支持通州公司要求海门管理站返还路产赔（补）偿费的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市通州广告公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年八月九日书记员  李 志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19371号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张齐，男，1975年10月04日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张齐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额33089.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33089.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张齐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33089.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告张齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2407号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李强罚金一案中，被执行人李强已自动向申请执行人履行案件款2500元。本案执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5561号 被执行人:吴丽霞，女，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴丽霞与陈伟容借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初394号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币3800元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人吴丽霞主动向本院缴纳诉讼费用人民币3800元。本院认为，本案被执行人应付诉讼费用义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5561号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月八日 书记员  尚昌隆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9597号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5462.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李伟的银行存款（含互联网银行）5462.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执858号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：任瑞雪，女，1980年12月18日出生，住所地河北省石家庄市高邑县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人芮琳琳借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E042172号裁决书已发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人任瑞雪送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。在对被执行人任瑞雪名下土地、房产、银行、车辆、对外投资、收益类保险等财产调查中，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的书面申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年八月七日 书记员  宋冬睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1773号 申请执行人:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，总经理。 被执行人：刘胜霞，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被执行人刘胜霞物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0705民初1382号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2259元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖0705执1773号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇一九年八月十九日 书记员  钱军霞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6642号原告吴梅，女，1979年1月15日出生。被告齐万里，男，1983年8月21日出生。委托诉讼代理人齐海庆（原告齐万里之父），1956年9月9日出生。委托诉讼代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。原告吴梅与被告齐万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉先、齐海庆及被告吴梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元及以100000元为基数，自2018年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%给付原告利息。事实和理由：原、被告相识后，被告经常向原告借款，几笔借款分别为：1、原告向其三姐赵亚玲借款50000元后转借给被告；2、原告通过微信转账给被告20420元；3、原告替被告交纳房租9750元；4、原告还通过现金方式借给被告。2017年8月20日，经双方核算，被告尚欠原告100000元，被告向原告出具《借条》：兹因家庭急事近来手头不便而向吴梅借款，共借人民币100000元（拾万元整），借款期限2017年8月20日到2018年8月20日。现借款期限已过，被告至今未返还借款，故诉至法院。被告辩称，原告的诉求不属实，不同意原告的诉讼请求。理由是其在原告处工作时曾经向原告借款41000元，后已陆续还清。原告起诉的100000元的借条是虚假的。其名下有1辆京牌汽车，因欠其老乡钱，后该老乡将车辆开走。原告为要该车牌子，二人协商由其向原告出具借款100000元的借条，后认为数额不够，又出具欠300000元的借条，由原告持借款300000元的借条向法院提起诉讼，双方达成调解协议，后该协议经密云区人民法院再审，确定为虚假诉讼。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系工作同事关系，双方先后因销售酒及餐饮经营活动产生资金往来。原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，要求被告返还借款100000元，后于当月26日撤诉。原告于2018年8月4日再次向本院提起诉讼，要求被告返还借款300000元。后经本院调解，双方自愿达成如下调解协议：被告齐万里于2018年8月30日前给付原告吴梅欠款300000元，如逾期未偿还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月14日作出（2018）京0118民初8589号民事调解书。2019年1月3日，被告以其不服本院（2018）京0118民初8589号民事调解书为由，向本院申请再审。本院于2019年1月11裁定再审，中止原调解书的执行。2019年1月23日，本院（2019）京0118民再2号民事判决书认定该案系一起典型的虚假诉讼案，判决撤销本院（2018）京0118民初8589号民事调解书，并驳回原告吴梅的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。本案在审理过程中，原告当庭出示的微信转账记录截屏，载明原告自2017年4月至2018年11月间，先后向被告的微信账户“×××情冷暖#”及“小菜农”转账80余笔，每笔十几元、数十元、数百元及千余元不等，共转账27800余元；原告当庭出示的微信转账记录截屏还载明被告的微信账户“×××情冷暖#”及“小菜农”向原告转账40余笔，每笔数十元、数百元及数千元不等，共转账37170余元。被告在庭审过程中对原告出示的微信转账记录截屏提出异议，认为其当时在原告的饭店担任采购工作，原告转账的钱全部用于采购。被告亦当庭出示的微信转账记录截屏，载明被告自2017年3月至2018年11月间，先后向原告的微信账户“裕井烧锅”转账50余笔，每笔十几元、数百元、数千元及一万元不等，共转账39600余元。原告在庭审过程中亦对被告出示的微信转账记录截屏提出异议，认为其当时在北京裕井烧锅酒厂当经理，被告转账的钱大部分是货款，仅认可被告还款9050元，后变更诉讼请求为90950元。上述事实，有北京市密云区人民法院（2019）京0118民再2号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告根据被告为其出具的借条，向原告主张返还100000元借款，但对其诉求中向其三姐赵亚玲借款50000元后转借被告、替被告交房租9750元及其他现金方式借款的事实，均未提供相应的证据予以佐证；原告对其微信转账20420元借款的事实，当庭出示了其转账给被告微信账户“×××情冷暖#”及“小菜农”的微信截屏，证实其转账给被告27800余元，但该微信截屏同时载明了被告转账给原告37170余元，且被告抗辩：原告向其账户转账是为原告饭店采购用品；根据原告出示的借条载明被告因家庭急事而借款，但根据原告提交的微信转账截屏统计转账达80余笔，且每笔十几元、数十元、数百元及千余元不等，此种借款方式与借款人因家庭急事而借款明显不符合常规，综上所述，原告所诉事实未有确实、充分的证据予以佐证，本院对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴梅的诉讼请求。案件受理费二千零七十四元；减半收取计一千零三十七元，由原告吴梅负担（已预交一千一百五十元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一九年八月十三日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3236号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，职务：行长。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。被执行人：方南晖，女，汉族，1967年1月21日出生，住广州市天河区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人方南晖金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第5号仲裁裁决已经发生法律效力，依据上述裁决，被执行人方南晖应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行借款本金、罚息、复利、律师费及仲裁费共计91094.63元。因被执行人方南晖未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人方南晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务及申报财产，但其一直未履行，亦未申报财产。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况。根据调查情况，对被执行人名下位于广州市白云区南航新村南航东街10号1703房进行轮候查封，该房产是申请执行人另案中的抵押物，由广州市越秀区人民法院案件首先查封，本院已向广州市越秀区人民法院发送参与分配函。同时，对被执行人方南晖名下证券账户内的股票进行变卖，执行到位股票变卖款24044.71元,办理发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年7月9日，本院对被执行人方南晖采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月30日，本院将采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3236号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年八月十九日书记员 李新蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6995号申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：张苑，总经理。委托代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。被执行人谢琴。被执行人欧阳斌本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6009号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢琴、欧阳斌的银行存款、收入人民币567845.9元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月二十二日书记员  袁 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6496号原告：李强，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张永远，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李强与被告张永远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告张永远经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告借款200000元并出具借条一张。后原告多次催收无果，现依法提起诉讼。被告张永远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告李强向被告张永远转账95000元。2017年6月30日，被告张永远向原告李强出具借条，载明：“今借李强现金人民币贰拾万元整。”审理中，原告陈述，其还于2017年1月27日交付被告现金105000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。由于双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永远于本判决发生法律效力后三日内向原告李强返还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交2300元），由原告李强负担300元，被告张永远负担4300元，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告2000元，向本院交纳2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  王渝梅人民陪审员  刘 茜二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵俸玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7540号上诉人（原审被告）：李谋波，男，汉族，1980年3月1日出生，住陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远高，男，汉族，1974年5月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。原审第三人：东莞市森邦鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区南社葵园路十号三楼。统一社会信用代码：91441900345455166N。法定代表人：李谋波。上诉人李谋波因与被上诉人张远高及原审第三人东莞市森邦鞋材有限公司（以下简称森邦公司）合伙协议、民间借贷、追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、李谋波应在一审判决发生法律效力之日起三日内支付1778400.6元、利息（从2017年6月1日起按月5000元的标准计至还清前述款项之日止；如前述款项余款数额的2%低于5000元的，则应从出现前述情形之日起、以前述款项的余款为基数、按年利率24%计至付清前述款项的余款之日止）给张远高；二、驳回张远高的其他诉讼请求。一审本案受理费22762元、财产保全费5000元，合计诉讼费27762元，由张远高负担535元，由李谋波负担27227元。李谋波上诉请求：一、驳回一审判决第一项中张远高主张的利息；二、判决李谋波分三年逐月支付一审判决第一项中确定的债务给张远高。事实与理由：协议书涉及的每月5000元利息是李谋波基于当时自己经济状况对张远高所作出的承诺，目前李谋波的经济状况恶化，没有能力支付那么多债务，所以李谋波要求张远高免去利息，只收取本金，请法院撤销李谋波之前的承诺。二、一审法院判决李谋波三日内支付张远高1778400.6元，现在李谋波的经济状况很差，实在困难，没有能力一次性向张远高支付1778400.6元，请法院考虑李谋波的支付能力，重新确定付款时间，判决李谋波分三年付款给张远高，李谋波认可这笔债务，但李谋波必须生存下去才能向张远高偿还债务。张远高未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合伙协议、民间借贷、追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李谋波上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李谋波应否向张远高支付案涉利息。对此，本院作如下分析：李谋波未按照协议书的约定向张远高支付案涉款项，其已构成违约，应承担相应的违约责任，原审法院结合协议书的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判令李谋波应向张远高支付相应的利息并无不当。此外，原审法院判令李谋波应在一审判决生效之日起三日内向张远高支付1778400.6元是正确的，李谋波诉求分三年逐月支付该债务缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李谋波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元2500，由李谋波负担。为终审判决。审审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月二十日书记员 何洁莹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1542号原告：毛剑云，男，汉族，1965年8月12日生，浙江省江山市人，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：王德润，男，汉族，1962年8月16日生，陆良县人，住陆良县，现住师宗县。原告毛剑云与被告王德润民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，被告王德润因涉嫌虚假诉讼被公安机关限制人身自由羁押于师宗县看守所，现正处于公安机关的侦查阶段。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”的规定，本案当事人王德润现被公安机关限制人身自由，且其涉嫌的犯罪正处于侦查阶段，故应先中止本案的诉讼，待中止诉讼的原因消除后，本院再依法予以恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨志华二〇一九年八月十九日书记员  王利瑛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2031号原告：李玉兰，女，1952年8月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：杨春林，女，1985年1月1日生，汉族，住大连市甘井子区。原告李玉兰与被告杨春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告杨春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费3,591元及健康补偿费1,000元。事实和理由：2018年2月24日，原告到集市在被告处买了床垫，后发现有质量问题，第二天原告到被告处要求退货，发生口角，其后被告对原告连打带撞，导致原告受伤。被告杨春林未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月24日到甘井子区金三角旧货市场的被告摊位处买了一床驼绒被，后原告认为有质量问题，于2018年2月25日再次来到被告摊位处要求退货，被告不同意退货，原、被告发生争执，其后被告用手将原告推倒在地，导致原告受伤。原告于当日到大连市中心医院进行诊疗，花费医疗费共计3,013.69元；原告转诊至大连市第三人民医院进行诊疗，花费医疗费共计574.5元。上述事实，有原告提供的医疗票据、诊疗记录、公安行政卷宗中的询问笔录、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为成年人，在与原告之间处理商品退换事宜的过程中，本应理智行事，但被告却在处理普通买卖纠纷时将原告推倒在地致使原告受伤，被告对于原告受伤负有过错，故被告应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费3,591元，根据原告提供的医疗费票据，原告所花费的医疗费总计为3,588元，故本院支持被告应赔偿原告3,588元。关于原告主张的健康补偿费1,000元，因该项主张没有事实和法律依据，故本院不予认定。被告杨春林未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，被告应向原告赔偿3,588元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉兰赔偿3,588元。二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年八月二十三日书 记 员  曲 娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2366号上诉人（原审被告）：吕福疆，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。上诉人（原审被告）：吴学彩，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓华，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王廷东，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原审被告：吴绍阳，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。上诉人吕福疆、吴学彩因与被上诉人王廷东及原审被告吴绍阳借款合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕福疆、吴学彩上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人实际借款本金为141,600万元，且自2015年5月至2017年3月共计偿还本息105,150元；2.请求二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间借款属实，但被上诉人向上诉人提供借款时扣除了第一个月的利息，故实际借款本金应为141,600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。首先，在一审中被上诉人未提供相关银行转账明细等证据证实其已经实际将150,000元借款交付给上诉人，仅是说明其以银行转账及现金交付的形式支付给上诉人。其次，上诉人虽然向被上诉人出具了收条一张，载明：今收到王廷东借款人民币壹拾伍万元。根据交易习惯，债务人书写收到条时，处于一个相对劣势的地位，即使债权人提前将第一个月的利息扣除，但债务人通常在书写时写的是借款总额，而不是扣除第一个月利息后的数额。所以不能仅根据收到条上书写的收到金额就简单的认定成债务人实际收到的借款金额。在本案中，被上诉人作为债权人，应当对其交付的借款金额承担举证责任，但一审庭审中被上诉人并没有证据证明其实际交付的借款金额是150,000元。一审法院在未查明实际借款金额这一事实，即认定被上诉人按约支付了150,000元借款，显然与事实不符。综上所述，上诉人与被上诉人之间借款事实查明不清，致使一审法院作出错误判决，故上诉人为了维护自己的合法权益，减少上诉人损失，现向贵院依法提起上诉。被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。吴绍阳未发表意见。王廷东向一审法院起诉请求：1.判令吕福疆、吴学彩偿还借款15万元及利息；2.诉讼费、律师费、差旅费等费用由吕福疆、吴学彩承担。一审法院认定事实：2015年5月15日，王廷东与吕福疆、吴学彩签订了《借款合同书》一份，合同约定吕福疆、吴学彩向王廷东借款150,000元，借款期限为按贷款人的要求偿还，借款利率为月息3.5%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。吕福疆、吴学彩在合同上签名予以确认。同日，王廷东与吴绍阳签订了《保证合同》，约定吴绍阳作为保证人自愿为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害索赔金以及诉讼费、律师费和实现债权的一切费用。当日，王廷东以银行转账及现金交付的形式支付吕福疆、吴学彩150,000元，吕福疆、吴学彩向其出具了收条一张，载明：今收到王廷东借款人民币壹拾伍万元。2015年6月22日至2017年3月20日，吕福疆、吴学彩以银行转账的形式支付王廷东借款利息75900元，但未偿还借款本金及剩余利息。后王廷东数次催要借款本息未果，将吕福疆、吴学彩诉至法院。审理过程中，吕福疆、吴学彩于2017年9月3日通过支付宝转账方式支付王廷东8300元。一审法院认为，王廷东与吕福疆、吴学彩签订的《借款合同书》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，能够认定双方之间存在借款合同关系，双方均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，王廷东按约定支付吕福疆、吴学彩借款150,000元，吕福疆、吴学彩未能在合理期限内偿还借款本息已构成违约，现王廷东要求吕福疆、吴学彩偿还借款本息，理由正当，一审法院予以支持。由于双方未约定借款本金、利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，吕福疆、吴学彩偿还王廷东84,200元应当认定为支付了18个月零21天的借款利息。双方虽然约定了借款利息，但数额过高，应当予以调整，利息应当自2016年12月8日起按年利率24%计算。吴绍阳出具保证书对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故王廷东要求吕福疆、吴学彩吴绍阳偿还借款本息的诉讼请求，一审法院应予支持。王廷东要求三被告承担律师费、差旅费等费用，证据不足，一审法院不予支持。吴绍阳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，判决：一、吕福疆、吴学彩于本判决生效后十日内支付王廷东借款150,000元及利息（利息自2016年12月8日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、吴绍阳对上述债务承担连带清偿责任；三、吴绍阳对上述债务承担连带清偿责任后，有权向吕福疆、吴学彩追偿；四、驳回王廷东的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由吕福疆、吴学彩、吴绍阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据：1.银行交易明细一份，用以证明被上诉人于2015年通过王珊珊的账户向上诉人吴学彩的账户转款50,000元；2.结婚证一份，用以证明被上诉人与王珊珊之间系夫妻关系。上诉人经质证认为：对于被上诉人所提交的两份证据的真实性无异议，从银行流水可以看出被上诉人于2015年5月15日向上诉人转账5万元，该证据无法证实被上诉人已将借款本金15万元全额交付给上诉人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人王廷东实际提供借款的数额，双方当事人均认可除50,000元是通过银行转账的形式支付外，其余借款是以现金形式支付。被上诉人在一审中已提供金额为150,000元的收到条一份，与“借款合同书”所载明的数额一致。上诉人主张被上诉人仅提供借款141,600元，但未提供相反证据推翻上述证据，本院不予采信。本院认为，本案二审的争议焦点在于：被上诉人实际提供的借款数额的认定。因被上诉人在一审中已提供金额为150,000元的收到条一份，证明其已按照借款合同的约定足额提供借款。上诉人虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人吕福疆、吴学彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人吕福疆、吴学彩负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  姚玉蕊审判员  田开玉法官助理朱萱萱二〇一九年八月九日书记员  王 雨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3726号 原告：巴中嘉合物业管理有限公司。 法定代表人：刘明亮，该公司董事长。 委托诉讼（特别授权）代理人：郭旗（公司员工），男，汉族，生于1986年8月12日，户籍地河南省太康县。 委托诉讼代理人：彭卜臣（公司员工），男，汉族，生于1988年7月8日，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨小华，女，汉族，生于1975年5月15日，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区(未到庭）。 原告巴中嘉合物业管理有限公司（以下简称“嘉合物业公司”）与被告杨小华关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉合物业公司之委托代理人郭旗、彭卜臣到庭参加诉讼,被告杨小华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉合物业诉称，2014年12月18日，被告购买了巴中半山逸城A区17幢1002号房屋（面积：86.34平方米），并于2015年11月22日办理入户装修手续，入住至今。按照原告与被告于2014年12月18日签订的《前期物业管理协议》及相关的法律规定，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了应尽的责任，但被告从2016年8月1日至2019年3月31日止共拖欠原告物业服务费4160元，原告多次采取电话、短信、上门催收无果，故请求依法判令被告支付原告2016年8月1日至2019年8月22日的物业服务费。 被告杨小华未答辩。 经审理查明:原告系从事物业管理服务的公司，2016年5月19日取得北京五洲恒通认证有限公司颁发的质量管理体系认证证书。巴中市巴州区物价局、巴中市巴州区房产管理局颁发巴区价（2015）13号文件，对巴中城区物业管理服务等级标准以及物业服务等级政府指导价进行了规定，二级服务满意度达到75%以上，二级物业服务收费标准为：电梯住宅每平方米≦1.55元。 2014年12月18日，被告购买了巴中半山逸城A区17幢1002号房屋（建筑面积：86.34平方米），并于2015年11月22日办理入户装修手续，入住至今。 2014年12月18日，以嘉合物业公司为甲方，以杨小华为乙方签订了《前期物业服务协议》，约定：乙方提供物业服务内容：1、保修期后房屋公用部分的维护和管理；2、保修期后房屋共用设施、设备及运行的维护和管理；3、环境卫生；4、绿化养护；5、安全防范；6、交通秩序与车辆停放；7、房屋装饰装修管理。同时对物业服务质量进行了约定，并约定按房屋建筑面积计算物业服务费用，住宅每月每平方米1.5元。 原告为小区提供了物业服务，但从2016年8月1日至今被告拖欠原告物业服务费，原告多次采取电话、短信、上门催收，被告拒绝缴纳酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《前期物业服务协议》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。 原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；该合同对双方当事人具有约束力，双方均应该按照合同的约定履行权利和义务。 国务院颁布的《物业管理条例》规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催缴，业主无正当理由拒不缴纳或者在催告的合理期间内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告按照《物业服务合同》的约定对该小区履行了物业服务，应当按照约定的标准计收物业费用；被告享受了原告的物业服务，应当按照住房建筑面积以每平方米每月1.5元的标准支付物业服务费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 由被告杨小华在本判决书发生法律效力后10日内支付原告巴中嘉合物业管理有限公司从2016年8月1日至2019年8月1日的物业服务费用4662.36元（86.34平方米×1.5元×36个月）。 如被告未在上述期限内履行金钱给付义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保200号 张耀芬、黄秋红： 关于申请人张耀芬与被申请人黄秋红财产保全一案，本院于2019年6月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1366号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月27日查封黄秋红名下南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑5号楼002号商铺不动产权，查封期限为三年，自2019年6月27日至2022年6月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1366号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月一日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终442号 上诉人（一审原告）支光宪，男，汉族，1969年2月1日出生，住重庆市巴南区。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 支光宪因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）征占土地违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，支光宪向一审法院提起诉讼，以巴南区政府依据征地批复作出的征收公告征收其所在村社集体土地0.3057公顷（4.5855亩），实际征收集体土地107亩且未给予补偿安置为由，请求确认巴南区政府征占支光宪承包地行为违法无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。国土资源部《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案批准后，由有关市、县人民政府土地行政管理部门组织实施。第十五条规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级人民政府裁决。根据上述规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门在土地征收及补偿安置组织实施方面有着明确的职责分工。具体来讲，市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征地补偿、安置方案批准，以及对补偿标准与实施争议的协调等；土地行政主管部门的职责主要是负责对征地补偿、安置方案的组织实施，其中包括征收土地的各项费用的支付等。本案中，巴南区政府的职责为发布征地公告和批准征地补偿、安置方案，以及对补偿标准争议协调等，土地行政主管部门即重庆市巴南区规划和自然资源局负责具体组织实施。支光宪认为征收公告征收集体土地0.3057公顷（4.5855亩），实际征收集体土地107亩，属于征地过程中具体实施了“少批多占”以及未予补偿的行为，支光宪对上述行为不服应当以重庆市巴南区规划和自然资源局为被告向人民法院提起相应诉讼。经一审法院电话通知支光宪到庭对其释明，但支光宪拒绝到庭接受释明，一审法院按照支光宪在《诉讼当事人法律文书送达地址确认书》填写的地址向支光宪邮寄送达《通知书》，告知支光宪起诉的被告不适格，通知其在《通知书》送达之日起七日内到一审法院更改被告为重庆市巴南区规划和自然资源局，并告知支光宪逾期不予更改的法律后果。2019年4月15日，支先厚代收之后支光宪逾期仍未变更被告，一审法院以被告不适格为由裁定驳回支光宪的起诉适用法律并无不当。关于支光宪上诉提出巴南区政府应为适格被告的上诉理由是否成立。倘若以支光宪上诉所称巴南区政府为实施补偿安置责任主体，则不服补偿安置实施行为的协调主体也为巴南区政府，那么就构成本级人民政府对自己实施行为的自行协调，支光宪的该上诉理由明显与上述行政法规及规章的规定相悖，本院对此不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 龙贤仲 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1524号原告：贾某1,男,2006年7月7日出生,汉族,住洪洞县,公民身份号码:×××。法定代理人：贾某2，男，1983年1月24日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码:×××。系贾某1父亲。法定代理人：李某，女，1987年10月7日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码:×××。系贾某1母亲。委托诉讼代理人：李树荣，山西靖华律师事务所律师。被告：刘秀丽,女,1982年8月29日出生,汉族,住洪洞县，公民身份号码:×××。原告贾某1与被告刘秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1的法定代理人贾某2、李某到庭参加了诉讼，被告刘秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损失费等共计12580.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告因儿子与原告在学校发生打架，对原告怀恨在心，便对路过自己家门口的原告的面部、腹部实施殴打。随即，原告父母向公安局报案，山西省洪洞县公安局在查明事实后依法作出洪公行罚决字（2019）000030号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚金500元的处罚。事发后原告被送往洪洞县中医院救治，诊断为头面部外伤，腹部软组织挫伤，心律不齐等，住院治疗11天，期间共花费医疗费3315.23元；此外，因被告故意殴打原告身体的行为还给原告造成其他损失：伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1565元、交通费500元、教育费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上费用共计12580.23元。原告认为被告的侵权行为严重损害了原告的生命权、健康权、身体权，依法应当承担赔偿责任，为此诉至法院，请求依法判处。被告刘秀丽未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贾某2、李某身份证及户口本复印件、贾某1户口本复印件一份，证明原告的主体身份以及与法定代理人的关系；2.洪洞县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告侵害原告身体权、健康权、生命权的事实；3.提供贾某1住院证、出院证、诊断证明、病历等，证明原告的具体伤情情况和住院就医情况；4.提供医疗费票据复印件，证明原告的医疗费损失。本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经审查，本院查明的事实为：2018年11月29日，被告因儿子与原告在学校发生打架，便对路过自己家门口的原告的面部、腹部实施殴打。随即，原告父母向公安局报案，山西省洪洞县公安局在查明事实后依法作出洪公行罚决字（2019）000030号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚金500元的处罚。事发后原告被送往洪洞县中医院救治，诊断为头面部外伤，腹部软组织挫伤，心律不齐等，住院治疗11天，期间共花费医疗费3315.23元。原告要求被告赔偿医疗费3315.23元，伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1565元、交通费500元、教育费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计12580.23元。本院认为，公民享有健康权。被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权责任。对因此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿。原告所受损失依法确认为：医疗费3315.23元；住院伙食补助费每天50元，计算11天为550元；营养费每天50元，计算11天为550元；护理费按照2017年山西省农、林、牧、渔业标准计算为51930元/365×11天=1565元；原告主张的其它损失，根据实际情况酌情支持交通费300元、教育费1000元、精神损害抚慰金1000元。以上共计8280.23元综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘秀丽于判决生效后10日内赔偿原告贾某18280.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告刘秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨华英 二〇一九年八月十九日书记员 乔少波
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更882号罪犯杨忠贵，男，1990年5月15日出生，苗族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年5月29日作出（2018）云2624刑初34号刑事判决，以被告人杨忠贵犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯杨忠贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠贵减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢112号 申请执行人李金海，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行李金海与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款19913元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 森
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执408号 申请执行人：杨条芳,女性,1987年3月16日出生,住武都区。 被执行人：北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司。 法定代表人：靳生忠 组织机构代码：xxxxxxxxx 地址：武都区东江新区。 本院在执行申请执行人杨条芳与被执行人北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司，法定代表人：靳生忠。民间借贷纠纷一案中，一、因北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司的组织机构代码一直验证不过，申请人也无法提供正确的验证信息。二、关于靳生忠的相关案件政府正在统一协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执408号案件中对被执行人北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司，法定代表人靳生忠的执行，代政府协调完成后及北京东方天地投资发展有限责任公司陇南分公司组织机构代码验证通过后可恢复执行，不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡亚超
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民4205号申请人：张磊，男，1986年1月27日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。原告翁升学与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年7月25日，张磊向本院申请追加毛亮辉为第三人，其理由为原告翁升学将款打入其账户后，又转给了毛亮辉使用，本人没有使用该款。本院经审查认为，原、被告提供的欠条和还款协议中并没有毛亮辉的署名，被告张磊提供追加第三人申请理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张磊追加毛亮辉为本案第三人的申请。审判员  周长义二〇一九年八月十三日书记员  唐启元
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更852号 罪犯白磊，男，1993年9月18日出生，土家族，初中文化，捕前系农民，重庆市酉阳县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年4月19日作出（2013）晋刑初字第207号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令与同案共同退赔被害人相应经济损失。其刑期自2012年8月14日起至2022年8月13日止，该判决发生法律效力后，罪犯白磊于2013年5月22日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更7号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年8月14日起至2022年4月13日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯白磊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内自2017年7月起至2019年5月止累计获考核积分2864分，上次减刑结余350分，考核期自2017年2月起至2019年5月止累计获考核积分3399分，共3749分，获得6个表扬。该犯本次缴纳退赔款2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯白磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯白磊减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月14日起至2021年9月13日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11269号 原告：阳泉市某某有限公司，住所地：山西省阳泉市。统一社会信用代码。 法定代理人：杜某某，总经理。 委托诉讼代理人：李彬、许德理,山东易知律师事务所律师。 被告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道，统一社会信用代码。 法定代表人:李某,总经理。 被告：李某，1987年2月3日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告阳泉市某某有限公司与被告临沂某某有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市某某有限公司的委托诉讼代理人许德理到庭参加诉讼。被告临沂某某有限公司、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告货款188600元及利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告通过网络联系被告,购买被告塑编袋。原告自2018年11月18日起开始向被告支付货款,后陆续向被告支付货款598000元,但被告至今尚有188600元的货物未能按时交付给原告,经原告多次催要后无果。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。当庭要求利息自2019年3月26日起按照年利率6%计算；因临沂某某有限公司是李某个人独资,该债务应由临沂某某有限公司以及李某共同承担偿还责任。 临沂某某有限公司、李某未提出答辩意见。 原告阳泉市某某有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据：一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份,证明原告诉讼主体身份适格。二、被告临沂某某公司企业信用信息一份,证明被告主体身份适格。三、对账单一份,证明原告向被告进货的数量、打款的金额、未付货物的金额及应当退税的数额。四、微信转账截图1份、借记通知6份及电子银行承兑汇票2份,证明原告支付货款的情况。五、微信聊天记录截图一份,证明双方货物交付情况货款交付情况及编织袋含税和不含税的价格。 被告临沂某某有限公司、李某未发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实： 原告阳泉市某某有限公司与被告临沂某某有限公司于2018年11月18日开始进行水泥袋、覆膜袋等货品的买卖交易活动,原告自2018年11月18日至2019年3月先后以微信转账、银行转账、银行承兑汇票等方式向被告临沂某某有限公司转款598000元。被告临沂某某有限公司于2019年12月2日发送水泥袋31万条（含税单价0.59元、运费3300元，共计186200元），于2018年12月21日发送水泥袋31.8万条（含税单价0.59元、运费3300元，共计190920元），于2019年1月16日发送覆膜袋60000条（单价0.48元，共计28800元），以上共计405920元，交易信息在双方的微信聊天记录中均可显示；原告自认被告于2019年3月又先后三次发货覆膜袋、散片、未覆膜袋等共计33800元。以上被告已发货物的价款共计439720元。 2018年11月11日，原被告双方通过微信聊天记录约定,水泥袋单价含税0.59元,不含税0.55元，被告向原告发送水泥袋共计62.8万条，货款共计153580元，其中每条含税0.04元,税费共计25120元。被告收到上述货款后未向原告出具发票。 庭审中，原告表示货款188600元中含有税款30320元、货款158280元，因被告未给开具发票,该笔税款应从总货款中扣除。 另查明：被告临沂某某有限公司成立于2016年3月4日，是自然人独资的有限责任公司，股东为李某一人。 本院认为，原告阳泉市某某有限公司主张被告临沂某某有限公司应返还其货款158280元的事实，由其提交的微信转账截图、银行借记通知、承兑汇票、微信聊天记录、对账单等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求临沂某某有限公司返还该款项的诉求予以支持。原被告双方约定以0.59元/条其中含税0.04元的价格发货的水泥袋数量为62.8万条，税款合计为25120元，因被告未向原告开具发票，该款项应由临沂某某有限公司返还给原告。关于利息的计算，本案中原、被告双方未约定还款时间，利息应自原告向本院主张权利之日即2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 关于被告开李某应否对上述债务承担共同清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”临沂某某有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东为李某一人，临沂某某有限公司和李某经本院合法传唤均未到庭，未提交证据证明公司财产独立于李某自己的财产，李某应当对临沂某某有限公司应返还给原告的货款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，阳泉市某某有限公司要求临沂某某有限公司返还货款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。其要求李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阳泉市某某有限公司货款158280元、税款25120元，合计183400元及利息（以183400元为基数，自2019年7月5日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告李某对以上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告阳泉市某某有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元（已减半），原告阳泉市某某有限公司负担142元，被告临沂某某有限公司、李某负担1894元；保全费1470元，被告临沂某某有限公司、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月二十二日 书记员 谢媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1158号 申请人：王洪亮，男，1968年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路81。 法定代表人：李文程，职务：总经理。 本院在审理申请人王洪亮诉被申请人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下的财产在价值人民币31万元以内予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人王洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下的银行存款31万元内予以冻结，冻结期限为1年。或对其名下的其他相应价值的财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月七日 代理书记员  张晓晗
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4331号原告：山东兄弟实业集团有限公司，住所地：寿光市化龙镇。统一社会信用代码：91370783865696414T。法定代表人：柴胜刚，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光圣城盐业有限公司，住所地：寿光市迎宾路91号。统一社会信用代码：913707837600087930。法定代表人：孙泗疆，经理。被告：孙泗疆，男，1963年6月21日出生，汉族，住寿光市。原告山东兄弟实业集团有限公司与被告寿光圣城盐业有限公司、孙泗疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东兄弟实业集团有限公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告寿光圣城盐业有限公司、孙泗疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兄弟实业集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告借款本金1000000元，利息1303333.33元（以1000000元为基数，自2014年1月25日起至2019年6月3日止，按照年利率24%计算，以后另计）；2.判令被告孙泗疆对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2014年1月26日。事实和理由：2014年1月25日，被告寿光圣城盐业有限公司向原告借款1000000元，并为原告出具借条一份，约定：如到期不按时偿还，借款人应自借款之日起按月息5%计息标准支付利息及逾期利息、复利、罚息等，并借款人另外按所欠借款总额的20%支付违约金和实现该债权而产生的误工费、差旅费、律师代理费等各类费用损失。被告孙泗疆自愿对上述借款、利息等承担担保责任。该借款双方未约定还款时间，一直由被告使用，至2019年5月原告向被告催要该款时，两被告未归还上述借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告寿光圣城盐业有限公司、孙泗疆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、借条、银行转账业务回单，经本院审查，上述证据是真实的，合法的，且与本案相关联，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告寿光圣城盐业有限公司因需要资金周转向原告借款1000000元，并为原告出具借条一份，被告孙泗疆在借条中保证人处签字。借条约定：“如到期不按时偿还，借款人应自借款之日起按月息50‰计算标准支付利息及逾期利息、复利、罚息等，并借款人另外按所欠借款总数额的20%支付违约金和因实现该债权而产生的误工费、差旅费、律师代理费等各项费用损失。该借款、利息和违约金及实现该债权费用损失等，由保证人承担连带偿还责任，保证期限自借款到期之日起两年”。2014年1月26日，原告通过中国工商银行向被告寿光圣城盐业有限公司中国建设银行账户转账1000000元。原告向两被告催要上述借款本金及利息等，两被告至今未偿还。本院认为，原告持有经寿光圣城盐业有限公司盖章确认、被告孙泗疆签字确认的借条，并提供银行转款凭证证实借款已交付被告寿光圣城盐业有限公司，故原告与两被告之间的借贷担保行为依法成立并生效。原告要求被告寿光圣城盐业有限公司返还借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告寿光圣城盐业有限公司以1000000元为基数，自2014年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反合同约定，且未超出法律规定上限，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，因借条中约定“该借款、利息和违约金及实现该债权费用损失等，由保证人承担连带偿还责任，保证期限自借款到期之日起两年”，故被告孙泗疆应按约定对该借款本金及利息承担连带保证责任，又因借条中对还款时间未作约定，出借人山东兄弟实业集团有限公司可以催告借款人在合理期限内返还。本院认定保证期间自原告起诉之日即自2019年6月13日起两年。在保证期间内，原告要求被告孙泗疆对寿光圣城盐业有限公司借款本金1000000元及利息承担连带还款责任，本院应予支持。被告孙泗疆在承担保证责任后，有权向债务人寿光圣城盐业有限公司追偿。被告寿光圣城盐业有限公司、孙泗疆经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见、视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光圣城盐业有限公司返还原告山东兄弟实业集团有限公司借款本金1000000元，支付利息（以1000000元为基数，自2014年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告孙泗疆对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告寿光圣城盐业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25227元，申请费5000元，均由被告寿光圣城盐业有限公司、孙泗疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  崔发茂人民陪审员  孙仕良二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 凯
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢315号刘巨球本院执行的申请刘巨球罚金一案，经被执行人刘巨球自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初56号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人李某，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月16日被包头市达茂联合旗公安局取保候审，同年7月22日达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年4月18日07时50分，被告人李某驾驶的“江铃”牌×××号轻型普通货车(车内乘坐张福)，沿包头市达茂联合旗小文公路由东向西行驶至28公里加16.4米处时，驾驶车辆驶入道路南侧发生翻覆，致张福当场死亡，李某受伤，造成死亡壹人、伤壹人，车辆受损之道路交通事故。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了赔偿协议并全部给付，得到了被害人近亲属的谅解。   公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车对道路情况观察注意不够，未确保安全驾驶，发生交通事故，致壹人死亡、壹人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明及无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、死亡证明、赔偿协议、谅解书、收条、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医病理学司法鉴定检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用简易程序。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车对道路情况观察注意不够，未确保安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡、受伤一人，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李某案发后积极与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿了全部损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，社会危害性小，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 那顺乌力吉     二〇一九年八月十九日   书记员 查干 莲花   附：本判决书适用的法律条文   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35846号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王喆，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王喆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王喆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,485.90元(截止至2019年7月18日的欠款本金57,495.84元、利息64,091.06元、滞纳金5,599元、其他费用300元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王喆在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,495.84元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王喆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2012年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金57,495.84元；二、被告王喆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2012年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,495.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.40元，减半收取计618.70元，由被告王喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3744号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该行清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该行清收办公室工作员。被告：王波，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王明荣，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告王波、王明荣金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月18日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军、曹飞羽到庭参加诉讼；被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王明荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王波归还原告借款本金38万元，利息及逾期利息57499.3元，合计437499.3元（期内年利率8.0475%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年4月17日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告王明荣承担连带保证责任；3、要求对本案抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告王波、王明荣未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告药都银行与被告王波、王明荣签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度38万元，借款额度有效期间为2016年9月30日至2018年9月30日。被告王波于2017年9月20日从药都银行沙土支行分四笔借款计38万元，约定到期日均为2018年9月20日，年利率均为8.0475%，结算方式均为利随本清。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年9月20日以后的利息应按年利率12.07125%计付。被告王明荣是担保人，承诺为王波借款提供连带责任保证。为保证借款担保合同的履行，被告王波借款时用其单独所有的位于谯城区州东街地王商业中心6号商住楼1单元-502户（（25）幢1单元-502）的房产[皖（2016）亳州市不动产权第0005489号，皖（2016）亳州市不动产证明第0008230号]作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押金额38万元，抵押期限自2016年9月至2022年9月。借款到期后,经多次催要，被告一直未履行还款义务。截至2019年4月17日，被告尚欠借款本金38万元，利息及逾期利息57499.3元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王波、王明荣签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王波未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告王波归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿、被告王明荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王明荣按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金38万元，利息及逾期利息57499.3元，合计437499.3元；自2019年4月17日起，以后的利息按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王波单独所有的位于谯城区州东街地王商业中心6号商住楼1单元-502户（（25）幢1单元-502）的房产[皖（2016）亳州市不动产权第0005489号，皖（2016）亳州市不动产证明第0008230号]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告王明荣对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。王明荣承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，由被告王波、王明荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  高倩影人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月七日书 记 员  孙玲俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6454号 申请人：贝启荣，男，布衣族，1973年7月23日出生，住址贵州省望谟县。 被申请人:深圳市德善峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路2号新时代共荣工业B区B1栋2楼，统一社会信用代码91440300311773553H。 法定代表人：张忠荣。 申请人贝启荣诉被申请人深圳市德善峰科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值8000元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市德善峰科技有限公司价值8000元的财产。 案件申请费100元，由申请人贝启荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗家华
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6471号 原告：钟永春，男，1955年7月10日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：钟李忠（系钟永春之子），住福建省福安市。 被告：王建华，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：王德华，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告钟永春与被告王建华、王德华合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依被告王建华申请，本院依法追加王德华为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2019年6月18日、8月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟永春向本院提出诉讼请求：确认钟永春与王建华签订的《立卖断山地契约》无效，王建华返还钟永春购地款80000元。事实和理由：钟永春与王建华签订了一份《立卖断山地契约》，该合同约定王建华将坐落于福安市坂中乡湖口村的一块52平方米的土地，以80000元的价格转让给钟永春，钟永春按约定向王建华支付了购地款80000元。钟永春认为王建华转让的土地无法开工建设，故钟永春与王建华之间设立的《立卖断山地契约》应依法被认定为无效合同，王建华应返还钟永春购地款80000元。 王建华辩称，《立卖断山地契约》是其本人签字，该地契是合法有效的；其将案涉土地转让给了王德华，有从王德华手上收取了50000元卖地款，不是收取的钟永春的卖地款；其与钟永春之间不存在土地买卖关系。 王德华辩称，土地是钟永春向王建华购买的，土地款也是王建华收取的，其未收取款项，土地买卖与其无关。 本院经审理认定事实如下：2005年6月16日（双方庭审中自认实际签订时间为2013年），王建华立下一份《立卖断山地契约》，约定其将福安市坂中乡湖口村委分配的一块山地，坐落于土名诸天宫北势总山岗下，面积52平方米，以80000元价格卖断给钟永春建房使用。后钟永春未能建房使用遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案宗地属于福安市坂中乡湖口村集体所有的山地。钟永春非湖口村的集体经济组织成员。 上述事实，有钟永春提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”第五十八条规定“合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，钟永春因购买山地而与王建华签订的《立卖断山地契约》的内容显然违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止买卖土地的强制性规定，故该《立卖断山地契约》应为无效合同，王建华因该合同收取的对价款项亦应返还，故对钟永春要求确认《立卖断山地契约》无效及王建华返还购地款80000元的诉讼请求予以支持。王建华作为完全行为能力人，应当清楚在《立卖断山地契约》上签名可能产生的法律后果和应当承担的责任，不可能不知道签字的涵义，因此其在《立卖断山地契约》上签字意思表示真实，其应当承担由此产生的法律后果。关于王建华主张案涉山地系王德华向其购买后再转让给钟永春的事实，王德华予以否认，王建华未提供任何证据予以证实，本院在审理过程中亦未发现有任何证据可证明该事实，且《卖断山地契约》系钟永春与王建华直接签订的，在签订的同时王建华亦收取了购地款，故对王建华关于案涉山地系王德华转让给钟永春的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条(?javascript:SLC(21651,58)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、钟永春与王建华于2005年6月16日（双方庭审中自认实际签订时间为2013年）签订的《立卖断山地契约》无效； 二、王建华应于本判决生效之日起十日内返还钟永春购地款80000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  夏 林 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2217号原告：唐云丰，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：蔡德山，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐云丰与被告蔡德山劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐云丰及其委托诉讼代理人曾凤到庭参加诉讼，被告蔡德山经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐云丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡德山立即支付原告工资6254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与父亲于2014年一起到被告所承包的工地上做工（东邦城市花园内），结算工资时被告仅支付原告父子2000元工资，尚欠原告6754元。原告父子多次找被告支付，被告答应过段时间支付，但仅在2019年2月2日支付500元，其余欠款至今未付。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告蔡德山未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告蔡德山将位于东邦城市花园一套房屋的木工工作交给原告唐云丰完成，木工工资为1954元。同时经原告介绍，被告蔡德山将该房屋的泥水工工作交给案外人林居义和彭光德完成，两人工资总计6600元。后林居义和彭光德将泥水工作完成后，被告仅支付了劳务工资1800元，尚有4800元未支付，于是原告将剩余工资4800元代被告垫付给两人。但至今，被告仅支付原告劳务工资500元，尚欠6254元未支付。庭审中，原告唐云丰提交了一份与被告蔡德山的微信截图，证明了被告于2019年2月2日支付原告工资500元。另原告申请了证人林居义、彭光德出庭作证，证明了原告代被告向两名证人垫付工资4800元。以上事实，有当事人陈述、证人证言、微信截图证据证实，本院予以确认。本院认为，原告唐云丰为被告蔡德山提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬。原告申请的证人证明了其劳务事实，被告应按照双方约定的金额向原告支付劳务报酬。另原告为被告向案外人垫付了劳务工资，现原告唐云丰要求被告蔡德山支付劳务工资6254元，符合法律规定，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡德山于本判决生效后立即支付原告唐云丰劳务工资6254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蔡德山负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年八月二十六日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执129号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦13层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人:张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：刘彦来，男，1976年5月21日生，汉族，住哈尔滨道里区。申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘彦来借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘彦来借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2374号 申请执行人：中华人民共和国大窑湾海关，住所地大连开发区金马路219。 负责人：曲罡。 被执行人:宁城石硕金属有限公司，住所地宁城县汐子镇二龙村。 法定代表人：臧占英。 本院作出的（2018）辽0291行审159号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁城石硕金属有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人宁城石硕金属有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁城石硕金属有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：900000元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1016号原告：王萍，女，1980年2月8日出生，汉族，住利民开发区。被告：孟庆龙，男，1966年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张丽荣，女，汉族，1972年10月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告王萍与被告孟庆龙、张丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告孟庆龙、张丽荣依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告支付原告借款13，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月22日同被告签订了两万元借条，用于被告日常生活所需，并且承诺尽快还回。原告按照借条向被告履行义务，被告迟迟不履行义务。并且被告所在的单位（呼兰地税局）同事表示，被告已于年后就没有到单位上过班，也欠同事不少钱，现在被告已经不在本市，现已失联。在此期间被告还回借款7000元整，还欠借款13000元，原告一直催款，但被告一直没有付欠款给原告。被告的违约行为给原告造成了很大的经济负担，为维护原告合法权益，诉讼至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告欠款及相应利息。被告孟庆龙、张丽荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告向本院举示证据如下：证据一、借条一份，证明：原告借给孟庆龙2万元钱。证据二、借记卡明细，证明：原告用农行卡给孟庆龙转款2万元钱。证据三、微信聊天记录截图，证明原告向孟庆龙要过钱，孟庆龙也承认此事。证据四、证人证言一份，证明孟庆龙借款2万元钱的经过。证据一、证据二、证据三真实性本院予以认定；证据四因证人与原告系亲属关系，证人证言本院不予以认定。被告孟庆龙、张丽荣未举示证据。经审理查明：2018年6月22日被告向原告借款两万元并出具借条一份，未约定利息及给付时间。后被告偿还原告借款7000元，尚欠借款13000元，经原告催款，被告一直未履行给付义务。原告诉讼来院，请求法院依法判决被告返还原告欠款及相应利息。本院认为，被告孟庆龙向原告借款13000元事实清楚，证据充分，有被告孟庆龙为原告出具的借条及借记卡明细、微信聊天记录截图为凭，原告要求被告孟庆龙给付借款本金13000元及相应利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告孟庆龙、张丽荣共同偿还的诉讼请求,原告对此项诉讼承担举证责任，原告未有证据证实该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告张丽荣偿还借款的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆龙给付原告王萍借款13000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告孟庆龙给付原告王萍逾期利息以本金13000元为基数,按人民银行同期贷款利率计算,自2019年3月6日（起诉时）起至实际履行完毕止。三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，由孟庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  曹丽霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 冉
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执异21号异议人（申请执行人）：于某，女，1962年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：郭某，男，2010年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代理人：李某（郭某母亲），女，1972年8月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行于某与郭某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人郭某尚欠申请执行人于某23841元执行款未履行，因郭某系未成年人，其继承所得财产均被其法定代理人李某控制、支配及使用，故朱权厚向本院提出书面申请，要求追加被执行人郭某的母亲李某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，本院作出的（2015）长民初字第374号民事判决中，郭某继承了其父亲郭强的遗产，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”，而本院在执行于某与郭某之间的执行案件时，经查，被执行人郭某名下确无可供执行财产，因被执行人郭某系未成年人，其分得的财产依法应是由其法定监护人李某妥善保管，李某符合上述可以追加为被执行人的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加李某为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年八月二十八日书记员 景涵博
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5673号 原告：胡嘉琦，男，1994年3月4日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告胡嘉琦与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡嘉琦在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡嘉琦撤诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年八月九日 书记员 孙明锋