wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5567号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《28东台泰山寺通圣桥9148》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“28东台泰山寺通圣桥9148”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4116号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王佩佩，女，1976年10月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告王佩佩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案受理费2442元，减半收取1221元，财产保全费1056元，共计2277元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  高为民 审 判 员  朱黎明 人民陪审员  魏章潮 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  吴雪美
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2783号 申请执行人：赵秀丽，女，1971年4月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人赵秀丽与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  戴雅雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3159号申请执行人周云，女。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人周云与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币1550000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币1550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年八月十二日代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2496号 鄢传弟、李玉辉、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第957号调解书，于2019年8月7日立案执行鄢传弟、李玉辉与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层50号房屋的不动产权证书。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋10层50号房屋的不动产权证书办理至鄢传弟、李玉辉名下。本案执行费500元由（2019）川01执2598号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执717号申请执行人:李昊泽被执行人:崔长胜被执行人:范文英被执行人:张秋云本院在执行李昊泽诉崔长胜、张秋云、范文英民间借贷纠纷一案中,因双方达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初2483民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年八月三十日书记员  朱佳伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终407号 上诉人（原审被告）：上海富控互动娱乐股份有限公司（原上海中技投资控股股份有限公司）。 法定代表人：叶建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新艳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。 原审被告：上海中技企业集团有限公司。 法定代表人：颜静刚，该公司执行董事。 原审被告：上海盈浩建筑材料有限公司。 法定代表人：周利军，该公司执行董事。 原审被告：上海宏达矿业股份有限公司。 法定代表人：崔之火，该公司董事长。 原审被告：颜静刚，男。 原审被告：梁秀红，女。 上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称上海富控公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）、原审被告上海中技企业集团有限公司（以下简称上海中技公司）、上海盈浩建筑材料有限公司（以下简称上海盈浩公司）、上海宏达矿业股份有限公司（以下简称上海宏达公司）、颜静刚、梁秀红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初74号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上海富控公司上诉称，原审法院确定本案管辖权的依据系被上诉人恒丰银行烟台分行提供的《保证合同》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院未经开庭审理，便以该份未经质证的证据作为裁判依据，违反诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海富控公司住所地在上海市虹口区，本案应由上海市高级人民法院管辖，山东省高级人民法院没有管辖权。故请求撤销山东省高级人民法院(2018)鲁民初74号之一民事裁定，将本案移送至上海市高级人民法院审理。 被上诉人恒丰银行烟台分行未提交答辩状。 本院经审查认为，本案争议焦点是：如何确定案件的管辖法院。本案为借款及担保合同纠纷，主合同为恒丰银行烟台分行与上海中技公司签订的《流动资金借款合同》，从合同为恒丰银行烟台分行分别与上海盈浩公司、上海富控公司、上海宏达公司、颜静刚、梁秀红签订的《保证合同》。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，因此本案应根据恒丰银行烟台分行与上海中技公司之间的《流动资金借款合同》确定管辖法院。该借款合同第十三条约定，本合同项下争议向贷款人（即恒丰银行烟台分行）住所地法院起诉。该约定是双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应认定有效。恒丰银行烟台分行提交了《流动资金借款合同》及相关《保证合同》，上海富控公司在原审及二审中均未对该证据的真实性提出异议，其上诉称案涉《保证合同》未经开庭质证，不能作为确定本案管辖权的依据，没有事实根据。此外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额超过4亿元，且原审被告上海中技公司、上海富控公司、上海盈浩公司、上海宏达公司、颜静刚、梁秀红住所地均不在山东省行政辖区，达到山东省高级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额标准，山东省高级人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  孙晓光 审判员  宋 冰 二〇一九年八月二十七日 书记员  席林林
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2686号 申请执行人：林美固，男，1973年10月26日出生，汉族，现住惠东县。 被执行人：郑红军，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地深圳市福田区。 被执行人：谷寒，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地惠州市惠城区。 被执行人：惠州市派克罗帝家居设备有限公司，住所地惠州市惠城区汝湖镇水苑工业区。 被执行人：陈炳森，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地深圳市龙岗区。 申请执行人林美固与被执行人郑红军、谷寒、惠州市派克罗帝家居设备有限公司、陈炳森借款合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2017）粤1323民初2281号已发生法律效力，依上述判决，被执行人郑红军、谷寒应于本判决生效之日起7日内向申请执行人林美固偿还借款本金人民币500000元和利息。被执行人惠州市派克罗帝家居设备有限公司、陈炳森对被执行人郑红军、谷寒的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元、保全费4860元、公告费560元合计17900元，由申请执行人林美固负担1230元，由被执行人郑红军、谷寒、惠州市派克罗帝家居设备有限公司、陈炳森负担16670元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2686号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  沙迪嘉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4584号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，总经理。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：苟其春，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘华平，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双信物业管理有限公司与被告苟其春、刘华平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告重庆双信物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苟其春、刘华平的起诉。本院认为重庆双信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年八月十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终878号上诉人（原审被告）：深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路4号松白工业园综合楼二302。法定代表人：吴登峰。被上诉人（原审原告）：东莞市立象条码制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城F区1栋。法定代表人：喻雪霞。委托诉讼代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市捷创自动化设备有限公司因与被上诉人东莞市立象条码制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14539号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市捷创自动化设备有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告所在地法院，即深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。东莞市立象条码制品有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，深圳市捷创自动化设备有限公司与东莞市立象条码制品有限公司签订的《销售合同》第七条第2款约定：“本合同未尽事宜与本合同有关的任何争议，双方友好协商解决，协商不成时双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼申请。”东莞市立象条码制品有限公司为该合同所述之甲方。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已明确约定争议由东莞市立象条码制品有限公司住所地人民法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。东莞市立象条码制品有限公司住所地位于东莞市南城街道，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市捷创自动化设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十七日书记员  卢柳芝
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9639号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：詹宇涵，男，汉族，1997年3月18日出生，住福建省永安市。 被告：王芳，女，汉族，1971年5月21日出生，住福建省永安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告詹宇涵、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年7月31日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费528.5元（预收原告1057元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月六日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3039号原告：林秀芹，女，1962年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：马朋立，男，1955年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告林秀芹与被告马朋立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀芹及其委托诉讼代理人张贺、被告马朋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费费80000元，住院伙食补助费600元，营养费5700元，误工费11993元，护理费9600元，残疾赔偿金83380元，精神抚慰金10000元，鉴定费4420元，合计205693元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月20日12时，被告驾驶电动三轮车行驶至铜山区房村镇陈庄村西头时将站在路边的原告撞倒，造成原告受伤。该事故报警因未能查清案件事实。交警部门出具事故证明。双方当事人就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马朋立辩称，1.被告不同意赔偿，是原告撞的被告；2.被告已为原告花费共计35800元，义务已经履行完毕，所有医疗费发票在原告手中。本院经审理查明认定事实如下:2018年5月20日12时许，被告马朋立驾驶电动车由北向南行驶至铜山区房村镇陈庄村西头与路西侧的原告林秀芹发生交通事故，致原告林秀芹受伤。事故发生后，被告将原告送至铜山区房村镇郭集卫生院检查治疗，垫付医疗费5436.02元。该事故交警部门经过调查，由于此事故属于事后报警，无事故现场，且双方陈述不一致，无法查清事故形成的原因，仅出具了道路交通事故证明。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期限210日、护理期120日、营养期限150日。原、被告均同意一并处理之前被告垫付款项。上述事实有医疗费发票、入出院记录、交通事故证明、及当事人陈述等予以佐证。本院认为，因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。本案中，依据现有证据无法查清事故成因。因原被告双方在事发后没有固定事故现场，致使事故责任无法划分，在双方都没有证据证实对方存在过错的情况下，应推定双方承担同等事故责任。被告驾驶非机动车与原告行人发生交通事故，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告各项损失计算为：1.后续治疗费，原告未提供相关治疗票据予以印证，本次诉讼本院不予以支持，待原告实际支出该部分费用后可以另行主张权利；2.住院伙食补助费，结合原告实际住院天数12天，原告主张600元符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，结合鉴定意见书确定的营养期限150日，原告主张5700元符合法律规定，本院予以确认；4.误工费，结合鉴定意见书确定的营养期限270日，依据江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准20845元予以计算，原告主张11993元，符合法律规定，本院予以确认；5.护理费，结合鉴定意见书确定的护理期120日，按照护工标准80元每日计算，原告主张9600元，符合法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金，结合原告的损伤构成九级伤残，按照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准20845元予以计算，原告主张83380元，符合法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，应根据原告受伤害的具体情节、后果，当事人承担责任的经济能力等因素综合确定10000元；上述损失合计121273元。被告按照50%赔偿责任赔偿原告各项损失费用为60636.5元，扣除先前被告已支付的医疗费5436.02元的50%即2718.01元，则被告应继续给付原告57918.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告马朋立于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林秀芹住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计57918.49元。案件受理费减半收取771元，鉴定费4420元，合计5191元，原告林秀芹承担2595.5元，被告马朋立承担2595.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇一九年八月五日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1055号申请执行人方俊瑛，女，1998年10月22日生，汉族，住文登区。被执行人威海市文登区张家埠港务有限公司，住所地文登区张家产镇埠口海港路6号。申请执行人方俊瑛与被执行人威海市文登区张家埠港务有限公司死亡待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第020号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人4740元，且负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第020号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月九日书记员  谭 洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3611号 原告：刘西运，男，1990年9月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：姜华，男，1981年2月16日出生，汉族，苏东海县人，住江苏省连云港市东海县。 原告刘西运与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘西运及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘西运诉称：2019年3月被告向其借款4万元，约定两个月还款。之后被告食言，要求被告偿还借款4万元并支付利息800元。诉讼费用由被告承担。 姜华未作答辩。 经审理查明：被告2019年3月10日向原告借款4万元，约定5月15日偿还，并出具借条。上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账凭证，以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为：被告向原告借款4万元事实清楚，应当偿还。因借款时双方未约定利息，故对原告要求支付800元利息的请求不予支持，但逾期利息可按年利率6%计算。被告拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜华于本判决生效后五日内偿还原告刘西运4万元，并自2019年5月16日，按年利率6%计算逾期利息，计算至4万元清偿完毕时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元、财产保全费440元、保险费500元，均由被告姜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张世春 二〇一九年八月二十九日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终1967号上诉人（原审起诉人）：林建荣，男，1962年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人林建荣不服浙江省嘉善县人民法院(2019)浙0421民初2929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林建荣上诉称：顾坚向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉善农商行）借款发生在上诉人与顾坚的婚姻关系存续期间，顾坚的借款与上诉人有利害关系。嘉善农商行违法向顾坚贷款，造成上诉人出资购买的房屋被顾坚违法卖掉，造成了上诉人的损失。请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人以嘉善农商行为被起诉人提起民事诉讼，请求判令嘉善农商行赔偿上诉人因案外人顾坚出卖房屋的损失578964元，事实和理由是嘉善农商行对案外人顾坚违法贷款。该事实理由与上诉人无直接利害关系，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年八月二日书记员 富王亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2411号   原告：王立国，男，1975年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：邹伟亮，男，1986年8月4日出生，汉族，务工人员，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告王立国诉被告邹伟亮、苏静南民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，于2019年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立国、被告邹伟亮到庭参加诉讼，被告苏静南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王立国诉称：一、判令二被告给付借款人民币15000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告邹伟亮从原告处借款人民币15000元，由被告苏静南提供担保为原告出具借据一枚，此款经原告索要，二被告至今未付。   被告邹伟亮辩称：借款属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力，请求延长还款期限。   被告苏静南未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2018年11月4日，被告邹伟亮由被告苏静南担保向原告王立国借款15000元，原告以现金方式将借款交付给被告。被告邹伟亮为原告出具借据一枚，被告苏静南在“担保人”处签字。原、被告口头约定该借款于2019年3月1日前偿还，期限届满后，经原告多次催要二被告至今未偿还。以上事实有原、被告当庭陈述及借据一枚予以证实。   本院认为，被告邹伟亮向原告王立国借款15000元的事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系成立，被告应按约定的期限偿还借款，原告王立国要求被告邹伟亮偿还借款15000元的诉讼请求，本院应予支持。关于保证责任，因借据中未约定保证方式和保证范围，故被告苏静南应对全部借款承担连带保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邹伟亮偿还原告王立国借款15000元，此款限判决生效后十日内给付。   二、被告苏静南对上述借款承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取90元，由被告邹伟亮、苏静南承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇一九年八月二十三日   书记员 冯艳秋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4374号罪犯刘松，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年5月30日作出（2017）浙0303刑初748号刑事判决，以被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯刘松在本院审理期间因故意违规被扣30分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘松在本院审理期间故意违规被扣30分，不能认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘松不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日书记员  朱勤超
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0212执1479号朱陈义：青岛宋卓汽车维修有限公司、国玉磊：本院立案执行的申请执行人朱陈义申请执行被执行人青岛宋卓汽车维修有限公司、国玉磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2019年8月2日达成执行和解协议，被执行人青岛宋卓汽车维修有限公司向申请人朱陈义支付人民币23000元，申请人朱陈义同意放弃其他权利，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212执1479号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3778号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区戈江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：向新，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：傅玲，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告向新、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月28日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员 陈 胜 二〇一九年八月二十八日 书记员 韩莉莎
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执574号之一 申请执行人：浙江振伟纺织科技有限公司，住所地浙江省湖州市千金镇朝阳村邱介坝。 法定代表人：宋战良。 被执行人：徐江浪，男，1984年1月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人浙江振伟纺织科技有限公司与被执行人徐江浪买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐江浪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江振伟纺织科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人徐江浪支付申请执行人浙江振伟纺织科技有限公司货款403432元（自2018年1月11日起至款项付清之日止的逾期利息以403432元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7912元。 执行立案后，于同日向被执行人徐江浪发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐江浪申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐江浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江浪的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 申请执行人浙江振伟纺织科技有限公司因在书写被执行人相关具体信息书写有误，于2019年8月5日向本院递交撤回执行申请书申请撤回该案执行。截止2019年8月7日，本案执行标的尚未执行到位货款403432元（自2018年1月11日起至款项付清之日止的逾期利息以403432元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7912元，亦未收取执行费。 经查，申请执行人浙江振伟纺织科技有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执574号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 耀 强 审判员 王 小 明 审判员 黄  博 二〇一九年八月七日 书记员 :谭鸿达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保213号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：胡成坤，男，1987年8月25日出生，住广东东莞市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人胡成坤申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡成坤所有的粤Ｓ×××**牌车辆，查封期限二年。案件申请费421元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金林，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延菲，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：贺鸿铭，男，1997年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：衡阳市裕泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路65号。法定代表人：唐忠斌，该公司总经理。再审申请人李金林、王延菲因与被申请人衡阳市裕泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终227号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金林、王延菲申请再审称，（一）二审法院在庭审过程中未组织当事人举证、质证，存在程序错误；（二）二审法院的判决缺乏实体证据且适用法律错误，存在程序违法；（三）双方合同约定“单栋验收合格”的房屋交付条件低于法律强制性标准，应属无效；（四）二审法院作出的本案判决与同一时期相同案件的判决结果不同，“同案不同判”。请求撤销原审判决并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点为：1.申请人请求被申请人承担违约金的诉请应否得到支持；2.二审程序是否违法；3.是否存在“同案不同判”的情形。关于违约金的问题。申请人请求被申请人承担逾期交房违约金只能是基于被申请人单方违反双方约定的房屋交付条件，现申请人以被申请人交付的房屋未经消防验收合格为由主张违约责任，根据《中华人民共和国消防法》第十三条、《建设工程施工合同消防监督管理规定》第十四条的规定，案涉的3#栋住宅楼属于国家一类高层住宅，应当申请消防验收，案涉房屋在交付时未消防验收合格，按规定该房屋不能投入使用，但申请人在案涉房屋消防未验收合格情况下未拒绝收房，双方的交房、收房行为均违反了《中华人民共和国消防法》第十三条禁止性规定。对于被申请人上述违法行为，申请人可以向有关行政主管部门反映、举报，双方《商品房买卖合同》约定的“单栋验收合格”交房条件违反了上述禁止性规定，但并不能成为支持申请人要求被申请人支付违约金的依据。被申请人交付的房屋既达到了双方合同约定的“单栋验收合格”交房的条件，同时，申请人在收房时也未以消防未验收合格而拒绝收房，在收房的过程中，部分业主曾因被申请人未取得竣工验收备案表交房等问题提出疑议，经业主、开发商、物业三方协商一致，对同意收房的业主减免7个月物业费，故双方对于交房问题已经进行过处理，现申请人以此为由要求被申请人承担逾期交房的违约责任依据不足。关于二审是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”在二审上诉人未提交新证据的情况下，二审法院根据本案上诉事由以及一审举证质证情况认为不需要组织双方当事人重新举证、质证并未违反二审程序的规定。关于申请人提出的“同案不同判”的问题，经审查，衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终1643号案件中，原告在被告交房时以消防未验收合格为由拒绝收房，起诉前双方当事人也没有对收房问题进行处理，且双方约定的交房条件是“综合验收合格”，因双方交房条件约定不明，法院以住房城乡建设部的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的标准作为双方交房条件而认定被告违约，因此，（2017）湘04民终1643号案件情况与本案情况明显不同，故申请人提出的“同案不同判”的再审事由不能成立。本院认为，二审认定事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定事实清楚，适用法律正确，申请人在原审及再审审查时提交的证据不足以支持其再审主张，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金林、王延菲的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月十六日法官助理邓佩夫书记员周润昆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢790号 申请执行人浙江腾虎建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦406室。统一社会信用代码91330108689086173Q 法定代表人韩虎根，该公司董事长。 委托代理人卢佳音，女，该公司副总。 申请执行人浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄三楼。统一社会信用代码91350128577016963C 负责人张益民，该公司总经理。 二申请执行人的共同委托代理人陈晓波、冯学锋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人协力微集成电路（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下65号。统一社会信用代码91350128595980342Y 法定代表人杨航，该公司董事长。 被执行人协力（平潭）科技有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店519室。统一社会信用代码91350128567329966Q 法定代表人李明福，该公司董事长。 申请执行人浙江腾虎建设工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司与被执行人协力微集成电路（平潭）有限公司、协力（平潭）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初28号及最高人民法院作出的（2018）最高法民终121号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向福建省高级人民法院申请强制执行，申请执行标的为工程款98361979元及逾期付款违约金、停工损失31615610元、履约保证金28000000元及利息等。福建省高级人民法院依法立案执行后于2018年9月30日作出（2018）闽执48号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于2018年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未申报财产。 福建省高级人民法院在执行中轮候查封被执行人协力微集成电路（平潭）有限公司名下的国有土地使用权证号为平潭国用（2013）第00873、平潭国用（2013）第00874号的国有土地使用权，并冻结被执行人协力（平潭）科技有限公司持有的协力和兴房地产开发（平潭）有限公司50%的股权及收益。本院立案执行后，于2018年11月22日发布限制消费令限制被执行人高消费。此外，本院在执行中查明被执行人协力微集成电路（平潭）有限公司名下的上述国有土地使用权由泉州市中级人民法院首先查封并在处置之中，案外人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司已进入破产程序。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人对此不持异议。 本院认为，被执行人协力微集成电路（平潭）有限公司名下的上述国有土地使用权已在泉州市中级人民法院处置之中，本案可参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2016）闽民初28号及最高人民法院（2018）最高法民终121号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年八月十九日 书记员  陈泽妃
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执131号之一申请执行人:山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，任董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：董景红,男,1968年9月1日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人董景红金融借款合同纠纷一案，平顺县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）晋0425民初374号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人董景红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董景红的财产进行了查证：查明被执行人董景红无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人董景红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董景红新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年八月十三日书记员 牛       宇       鹏
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1417号原告：王伟，男，1989年2月13日出生，汉族，自由职业，住隆化县。委托诉讼代理人：王杰，女，系原告姐姐，1984年5月20日出生，满族，自由职业，住隆化县。被告：孙志军，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住隆化县。原告王伟与被告孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告孙志军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙志军偿还原告借款29000元，并自借款之日起按年利率24%标准支付利息直至本息付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，被告因资金紧张从原告处借款29000元，并于2019年2月8日为原告出具借据一张，约定：借款期限自2019年2月8日至2019年5月8日，年利率为24%，如到期未还被告应支付违约金2000元。被告自借款之后，因经济状况发生变化根本无力还款。现请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据一：借据1张，拟证明2019年2月8日，被告向原告借款29000元，借款期限自2019年2月8日至2019年5月8日，按年利率24%标准支付利息，如到期不能还款，还应支付违约金2000元。原告将现金当场给付被告后，被告在备注处注明：借款以现金方式给付借款人。证据二：（2019）冀0825财保55号民事裁定书一份，拟证明原告已向隆化县人民法院申请诉前保全，法院于2019年4月23日作出民事裁定书，裁定：查封被申请人孙志军所有的冀Ｈ×××××号车辆，保全价值33000元，期限为二年。被告未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借据1张、（2019）冀0825财保55号民事裁定书1份，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，被告因资金紧张向原告借款29000元，同日，被告为原告出据借据1张，约定借款期限自2019年2月8日至2019年5月8日止，按年利率24%标准支付利息，到期本息一次性还清。如到期不能按时归还本金及利息，借款人自愿支付违约金2000元。原告将现金29000元给付被告，被告同时在借据备注处注明：借款以现金形式付给借款人。另，原告于2019年4月22日向本院提出诉前保全申请，请求将被告孙志军所有的冀Ｈ×××××号车辆予以查封，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0825财保55号民事裁定书，裁定：查封被告孙志军所有的冀Ｈ×××××号车辆，保全价值33000元，期限为二年。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应在借款到期后按约定偿还借款本金及利息。关于原告主张被告应自借款之日起按约定年利率24%标准支付利息直至本息付清之日止的请求，因不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙志军于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款29000元，并自2019年2月8日起按年利率24%标准支付利息直至本息全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初500号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人崔彬彬，男，1988年11月30日出生，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县。2016年6月2日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2019年7月30日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人崔彬彬犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控：2019年7月23日3时许，被告人崔彬彬饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区时，与浙Ｆ×××××小型汽车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人崔彬彬血液中的乙醇含量为204毫克/100毫升。另经认定，被告人崔彬彬负上述事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人崔彬彬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔彬彬如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人崔彬彬拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金5000-7000元。 被告人崔彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔彬彬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月六日 书记员  严骄阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执324号 申请执行人：王爱玉，女，1998年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘欣，女，1999年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行王爱玉与刘欣身体权纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年5月6日、7月1日、7月30日、8月5日、8月26日进行了网络查控，于2019年5月14日、7月9日、7月12日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年8月26日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2391号 申请执行人：福建华闽医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：福州瑞特医疗设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：吴光清，男，1952年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建华闽医疗器械有限公司与被执行人福州瑞特医疗设备有限公司、吴光清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初6126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建华闽医疗器械有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20万元，并支付利息（自2017年1月9日起以年利率24%计至全部款项还清之日止），向本院缴交诉讼费2351元、执行费2900元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初6126号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年八月二十九日 书记员  林翔
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初707号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人远壮壮，公司员工。被告叶爱，女，汉族，1963年3月10日出生，身份证住址为河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告叶爱合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人远壮壮参加了诉讼，被告叶爱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2013年10月11日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2018年10月13日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××-豫L9883挂号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告叶爱未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2013年10月11日，原告中远公司为甲方，被告叶爱为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××-豫L9883挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2018年10月13日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告叶爱解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××-豫L9883挂号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告叶爱未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告叶爱解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××-豫L9883挂号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告叶爱的合同关系；被告叶爱于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××-豫L9883挂号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。案件受理费100元，由被告叶爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年八月八日书记员  罗 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初5578号 原告：张晨航，男，1990年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛大学附属医院，住所地：住所地：青岛市黄岛区五台山路1667号，组织机构代码：42740178-6。 法定代表人：王新生职务：院长。 委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 原告张晨航诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晨航撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。 审判长  于召霞 审判员  李 冰 审判员  安丰琦 二〇一九年八月二十七日 书记员  逄锦启
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1925号原告：丁兰方，女，汉族，1988年5月6日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：丁超杰，系丁兰方弟弟，代理权限为特别授权代理。被告：杜远超，男，汉族，年月日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市公安局。统一社会信用代码：11410200005317074R。住所地：开封市鼓楼区中山路中段92号。负责人：马中虎，该单位局长。委托代理人：闪文涛，开封市公安局法制支队副支队长，代理权限为一般代理。李柠，开封市公安局民警，代理权限为一般代理。被告：开封市公安局城乡一体化示范区分局。统一社会信用代码：114102000726776197。住所地：河南省开封市榆杏大道272号。负责人：金念庆，该单位局长。委托代理人：董娟、邢翠翠，城乡一体化示范区分局法制大队民警，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告丁兰方诉被告杜远超、开封市公安局、开封市公安局城乡一体化示范区分局机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁兰方于2019年8月20日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告杜远超、开封市公安局的起诉。本院认为，原告丁兰方的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁兰方撤回对被告杜远超、开封市公安局的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年八月二十日书记员  郭珂辛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初952号 原告：晋州市荣腾纺织厂，住所地晋州市小樵镇西龙化村，统一社会信用代码911301835648930001。 负责人：房茂财，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王彦霞，该厂业务经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301199411309762，代理权限为特别授权。 被告：青岛祥泰服装辅料有限公司，住所地青岛市市南区东路52号2207室，统一社会信用代码91370202730613482K。 法定代表人：焦淼，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘滨，该公司总经理，代理权限为特别授权。 被告：庞斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告晋州市荣腾纺织厂与被告青岛祥泰服装辅料有限公司、庞斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市荣腾纺织厂委托诉讼代理人王彦霞、苏文娟，被告青岛祥泰服装辅料有限公司委托诉讼代理人刘滨到庭参加诉讼，被告庞斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市荣腾纺织厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款22406.4元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日,被告青岛祥泰服装辅料有限公司通过其业务员庞斌从原告处购进价值32406.4元的作料，后被告向原省付货款10000元，剩余货款22406.4元。原告多次索要，被告拖延给付至今。 青岛祥泰服装辅料有限公司辩称，我公司与原告没有业务往来，也没有向原告支付过货款。庞斌也不是我公司工作人员，原告的起诉与我公司无关。 庞斌未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庞斌原系案外人青岛锦泰程国际贸易有限公司职工。2016年6月14日，被告庞斌以被告青岛祥泰服装辅料有限公司名义与原告晋州市荣腾纺织厂签订产品购销合同一份，合同主要内容为：被告青岛祥泰服装辅料有限公司购买原告半漂涤棉布6232米，单价5.2元/米，共计货款32406.10元，交货方式为由原告发货至青岛市德兴路，原告在收到货款后发货，并在收到货款后三日内开具增值税专用发票。2016年7月26日，原告晋州市荣腾纺织厂向青岛锦泰程国际贸易有限公司开具了价税金额为32406.40元的增值税专用发票。 2017年1月24日，案外人青岛锦泰程国际贸易有限公司向原告晋州市荣腾纺织厂转账付款10000元。 2018年11月6日，被告庞斌向原告出具书面证明，主要内容为：青岛祥泰服装辅料有限公司于2016年6月15日从晋州市荣腾纺织厂订货半涤布6232米×5.2=32406.4，大写：叁万贰仟肆佰零陆元肆角整。经双方核实，此订单祥泰公司已付10000元，剩余22406.4元未付，截止2018年11月6日，剩余货款于2018年12月31日前付清。如到期未付，此订单款项由庞斌个人支付荣腾公司。 2018年11月27日，原告晋州市荣腾纺织厂业务经理王彦霞在与被告庞斌的通话中，被告庞斌告知原告方其本人并不是祥泰公司员工，原告的订单是与锦泰程公司做的，且合同被告并未加盖公章。 审理中，原告以被告青岛祥泰服装辅料有限公司与案外人青岛锦泰程国际贸易有限公司存在人员和财务混同为由，申请追加青岛锦泰程国际贸易有限公司为本案共同被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与被告青岛祥泰服装辅料有限公司存在买卖合同关系及被告庞斌系青岛祥泰服装辅料有限公司业务员的诉讼请求，被告青岛祥泰服装辅料有限公司否认，原告所提交证据不能证明被告庞斌系被告青岛祥泰服装辅料有限公司员工，相关证据也不能认定被告青岛祥泰服装辅料有限公司与案外人青岛锦泰程国际贸易有限公司存在人员和财务混同的情形，原告应当承担举证不能的法律后果。本案诉讼之前，原告已经因出具增值税发票及与被告庞斌的通话交谈过程中，明确知悉其买卖合同的相对方并非被告青岛祥泰服装辅料有限公司，其诉讼请求和诉讼风险不言而喻。在此基础上，原告要求追加被告的请求明显缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。基于原告提起诉讼的事实和法律依据，其要求二被告承担共同还款责任，于法无据，不予支持。原告可在明确买卖合同相对方及相关责任人的民事责任后，再另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告晋州市荣腾纺织厂的诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告晋州市荣腾纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘佳叶 ——
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3049号上诉人（原审被告）：余留成，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许艳华，女，1971年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张千刚，又名张刚，男，1970年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱静玲、周玲（实习），河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘洋，男，1983年11月14日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨沛，男，1980年6月21日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：武宗章，河南国银律师事务所律师。原审被告：河南银成置业有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号楼B座9018号。法定代表人：余留成，董事长。原审被告：驻马店市久晟置业有限公司。住所地：驻马店市天顺路西段南侧。法定代表人：余留成，董事长。上诉二原审被告共同的委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。上诉二原审被告共同的委托诉讼代理人：李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人余留成因与被上诉人许艳华、张千刚、刘洋、杨沛及原审被告河南银成置业有限公司、驻马店市久晟置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6794号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人余留成预交的二审案件受理费186800元予以退回。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年八月二十三日书记员  李新剑
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2721号原告:贺银芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告:马学彬，男，1967年5月11日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。原告贺银芳诉被告马学彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺银芳及其委托诉讼代理人杨广运、被告马学彬的委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺银芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元及逾期利息（利息计算方式为：从起诉之日起年6%计算至欠款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是李屯乡居民，被告在李屯乡开发新农村。被告以缺少资金为由向原告借款，原告于2013年出借100000元，于2016年出借50000元，被告于2016年3月21日出具总借条，承诺五一偿还。此款原告多次追要，被告总是以没钱为由推脱。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马学彬辩称，认可向原告借款100000元，并非150000元；2017年11月及2018年7月-月份之间曾向原告之女婿两次微信转帐还款19000元；被告所有的相关建筑工具现在原告使用，未归还；2017年10月份被告为承接一装电压器活给他人好处费30000元，但后该活由原告承建，则该30000元应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日被告马学彬向原告贺银芳借款100000元，并出具借条一份，内容如下：“今借贺银芳现金拾万元整（100000元整），一年还清，房子底压（抵押）。马学彬2013、8、20号”。后被告马学彬还款19000元，余款81000元被告至今未偿还。另，原告为证实其诉求，提供一借条内容如下：“今借贺银芳现金壹拾伍万元整（150000元），五一还。马学彬2016、3、21号其余条子作废。”，被告马学彬对该借条不予认可，并否认借条落款处签字系其本人所签，原告亦未提供其他任何证据予以印证，故对该事实本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告马学彬于2013年8月20日年借原告贺银芳100000元的事实有被告向原告出具的借条，且被告予以认可，本院予以认定。关于原告贺银芳请求的另50000元，因其提供的2016年3月21日的借条被告马学彬不予认可，原告又未提供相应的如转帐凭证、证人证言之类予以佐证，且庭审中对该借条的解释不符合常理，故对原告请求的该50000元，本院不予支持。关于被告马学彬辩称已偿还原告19000元，原告虽认可被告曾偿还过19000元，但称偿还的并非本案的债务，而是其与被告之间的其他债务，但原告并未提供出证据证实其与被告之间还存在其他债务往来，故被告的该辩解意见本院予以采信。则被告马学彬现尚欠原告贺银芳81000元，应予以偿还；关于原告请求被告偿还自起诉之日至还款之日止年6%的占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告使用其建筑工具及支付他人的30000元好处费与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告马学彬于本判决生效后十日内偿还原告贺银芳81000元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2019年5月23日至还款之日止年6%）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告贺银芳负担650元，被告马学彬负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年八月二十日书记员  高 峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执348号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，住所地钦州市大垌镇环城路小区8号，统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对廖开广欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，上述被执行人的车辆及持有的股权在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1028号 原告：祁某，男，汉族，本科文化，甘肃省西和县人，住西和县，居民。 被告：张某，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告祁某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付借款30000元，并承担逾期利息4500元，后续到最后还款日期；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告张某以养猪场经营资金周转不足，向周某虎借款30000元，借款期限5个月，定于2019年1月23日归还，由我担保，三方约定到期归还。2019年1月23日，被告失联，我向周文虎支付了30000元。至今被告拒不还款，为了维护我的合法权益，依法起诉。 原告向法庭提交的证据有： （一）借条原件一份、担保借款合同一份、祁某身份证复印件上附担保说明一份、被告张某收条一份，证明被告向周某虎借款30000元及原告为担保人的事实。 （二）收条一份，证明原告替被告向周某虎还款30000元的事实。 被告张某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，本院予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 祁某与张某系朋友关系，祁某认识周文虎。2018年8月23日，张某通过祁某在周某虎的成鑫源汽车公司，以开办养猪场需要资金购买饲料为由，向周某虎提出借款30000元的请求，周某虎在祁某愿意担保的情况下，给张某借款30000元，张某在其身份证复印件上向周某虎出具一份借条，内容为：“本人张某因生意资金不足向周某虎借到人民币叁万元整（30000.00元整），经双方协商一致于2019年1月23日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。如借款人未按时归还借款，由担保人归还借款”。祁某身份证复印件上写明内容为：“此身份证复印件只为张某本人借款担保所用，如借款人未按时归还借款，担保人祁某自愿承担归还借款”，未书明担保责任。2019年1月23日，祁某替张某偿还周文虎借款30000元，周某虎向祁某出具收条一份，内容为：“本人周某虎今收到担保人祁某还来借与张某的借款30000元（大写叁万元整）”。借条上未约定利息。现张某未偿还借款，祁某依法追偿要求张某还款并支付利息。 本院认为，祁某作为担保人，在借条中未写明担保责任的情况下，应当承担连带担保责任。张某作为债务人，在未履行偿还义务的情况下，周某虎有权利向担保人祁某要求承担连带担保责任。本案中，祁某有证据证实其作为担保人已向债权人周某虎承担担保责任的情形下，有权利向债务人张某追偿。祁某要求张某承担逾期利息，因为张某与周某虎之间在借条上未约定利息，且担保合同中亦未约定利息，祁某向周某虎还款数额为30000元，证明祁某未向周某虎支付利息，故对祁某要求张某承担利息的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告张某在本判决书生效后十五日内支付原告祁某已向周文虎偿还借款共计30000元。 案件受理费331元，由被告张某承担。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  卢双红 人民陪审员  石万育 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  卢 方
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1462号原告：泰来县齐泰隆装璜商店，住所地泰来县。经营者：边国岩。委托诉讼代理人：唐淑艳，女，住泰来县。被告：赵全国，男，1983年10月19日出生，户籍地泰来县，现去向不明。原告泰来县齐泰隆装璜商店（以下简称齐泰隆商店）与被告赵全国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告齐泰隆商店委托诉讼代理人唐淑艳到庭参加诉讼，被告赵全国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐泰隆商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告装潢材料款15500元。2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵全国在原告商店赊欠装潢材料欠款人民币15500元，于2011年3月份被告为原告出具欠据一份，原告数次向被告索要，被告推脱不还。现原告诉至法院。赵全国未答辩。齐泰隆商店围绕诉讼请求依法提交证据：1.欠据一份，证明被告欠原告装潢材料款15500元。2.泰来县某乡某山村民委员会证明一份，证实被告外出务工，无法联系。齐泰隆商店提供的证据1、2与本案有关联性，本院予以确认。通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：齐泰隆商店是经营建筑装潢材料的商店。赵全国在齐泰隆商店赊购装潢材料，由赵全国出具欠据一份，内容为“欠据今欠齐泰龙装璜材料款人民币壹万伍仟伍佰元整￥15500.00元欠款人赵全国电话150××××0009”。同时查明，赵全国外出务工，无法联系。本院认为，齐泰隆商店提供的欠据表明，齐泰隆商店与赵全国之间的买卖合同成立并生效，赵全国未向齐泰隆商店偿还货款的行为，属于违约行为，赵全国应向齐泰隆商店承担偿还货款的违约责任。赵全国经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，齐泰隆商店诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：赵全国于本判决生效后十日内给付泰来县齐泰隆装璜商店货款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元、公告费560元，由赵全国负担，于本判决生效后十日内返给泰来县齐泰隆装璜商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长 任 红审判员 许 磊审判员 丁品学二〇一九年八月九日书记员 李 佳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1208号原告：吕峰，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省原阳县。被告：王新建，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省延津县。原告吕峰诉被告王新建劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕峰到庭参加诉讼，被告王新建经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告吕峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的工资款11800元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长年以打零工为主。2016年秋季，被告承包农村建民房，原告为被告打工，并约定3月工资等相关事宜。同年底完工后，经结算被告欠原告工资，并于2018年2月13日出具欠条。原告多次催要无果，故诉至法院。被告王新建未做答辩。原告吕峰向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资11800元。被告王新建未到庭质证并未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕峰给被告王新建承建的工地干活。2018年2月13日，被告王新建向原告吕峰出具欠条一份，欠原告工资款11800元。被告至今未向原告清偿债务。本院认为，合法债务应当清偿。被告王新建欠原告吕峰工资款11800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告支付工资款11800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新建于本判决生效后五日内向原告吕峰支付工资款11800元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  张继波人民陪审员  高俊玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  王彦杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3700号原告：张希恕，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。被告：张福合，男，1971年4月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告张希恕与被告张福合健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希恕及其委托诉讼代理人张慧荣、被告张福合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张希恕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计20000元；2、本案涉诉一切费用均由被告承担。事实及理由：2019年4月29日9时，在菏泽市牡丹区人民法院调解室，因诉讼中的争议，被告张福合往张希恕脸上打了几巴掌和几拳，致使原告张希恕住院治疗，张希恕的伤情经过菏泽市公安局高新技术产业开发区分局鉴定，构成轻微伤。菏泽市公安局高新技术产业开发区分局对被告张福合作出行政处罚决定书，决定给予张福合行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。张福合辩称，当时菏泽市公安局高新技术产业开发区分局已经作出了行政处罚，并已经进行调解结案，现在不应该再进行民事赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月29日9时，原告张希恕与被告张福合在菏泽市牡丹区法院调解四室，因诉讼中的争议，张福合往张希恕脸上打了几巴掌和几拳。菏泽市公安局高新技术产业开发区分局作出了菏高新公（昆明路）行罚决字［2019］82号行政处罚决定书，认定张福合殴打他人的违法行为成立。2019年4月30日，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队做出了编号为牡公（刑）鉴（法损）字﹝2019﹞第0365号鉴定书，鉴定意见为伤者张希恕的损伤属轻微伤。2019年4月29日至同年5月13日，张希恕在菏泽牡丹区中心医院住院14天，期间均为Ⅱ级护理，支付住院医疗费7208.74元。该病历记载的入院和出院诊断均为“头面部外伤、双手外伤”。另查明：菏泽市国家机关一般工作人员在市外的出差补助标准为每日80元。原告未提交护理人员身份信息情况。本院认为，菏泽市公安局高新技术产业开发区分局的菏高新公（昆明路）行罚决字［2019］82号行政处罚决定书，认定张福合殴打张希恕的违法行为成立，张福合致原告张希恕受伤，本院予以采信。对于原告张希恕的损失，本院确认如下：1、医疗费7208.74元。2、其住院伙食补助费合计为1120元（80元×14天）。3、对于原告主张的护理费，因原告未提交护理人员身份信息情况，本院酌情按照每人每天100元根据住院病历载明的护理等级计算为1400元（100元×14天×1人）。4、对于原告主张的交通费，本院酌情支持140元。5、原告要求被告赔偿鉴定费，但其所提交证据不足以支持其主张，本院不予支持。6、原告要求被告赔偿误工费，但其所提交证据不足以支持其主张，本院不予支持。上述损失合计9868.74元。综上，本院对于原告相应的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张福合于本判决生效之日起十日内向原告张希恕赔偿9868.74元。二、驳回原告张希恕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张福合负担75元，由原告张希恕负担75元。保全费220元，由原告张希恕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年八月十九日书记员  屈玥彤
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初402号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人关中钰，男，1976年10月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年8月31日因犯贩卖毒品罪被淮上区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年2月12日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一个月（未执行），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；2019年3月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日因关中钰抚养生活不能自理的子女被怀远县公安局监视居住，同年8月6日被本院决定监视居住。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人关中钰犯贩卖毒品罪，并建议适用简易程序，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人关中钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月12日23时许，在蚌埠市禹会区内，被告人关中钰与他人约定交易毒品冰毒，在交易过程中被公安机关现场查获冰毒一小袋，同时在关中钰住所查获冰毒两小袋，海洛因一小袋，经称重冰毒三小袋冰毒共计0.77克，海洛因0.07克。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告人关中钰明知毒品而进行买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人关中钰系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人关中钰对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明：2019年3月12日23时许，被告人关中钰在蚌埠市禹会区住处，与他人约定进行冰毒交易，在交易过程中被公安机关现场查获冰毒一袋，同时在其住所查获冰毒两袋，海洛因一袋，经称重三袋冰毒共计0.77克，海洛因0.07克。蚌埠市公安司法鉴定中心检验，三袋的检材中均检出甲基苯丙胺成分；一袋的检材中检出海洛因成分。 2019年3月13日，公安机关扣押了被告人关中钰毒品交易款1200元。 上述事实，被告人关中钰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、符某证言、检查笔录、现场照片、称重笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告、刑事判决书、人口信息、现金缴款单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人关中钰违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人关中钰归案后能如实供述自己罪行，系坦白，有法定的从轻处罚情节，可以从轻处罚，但其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，有法定的从重处罚情节，应当予以从重处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。被告人关中钰在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人关中钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元； 二、扣押在案的毒品、吸食毒品工具依法予以没收；被告人关中钰违法所得一千二百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  季诚 二〇一九年八月十四日 法官助理赵雪婷 书记员赵雪婷（兼） 附相关法律条款： 中华人民共和国刑法 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初220号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑伟良，男，1954年6月7日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市柯城区。2007年5月23日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；2007年11月13日因盗窃被常山县公安局行政拘留十三日；2008年9月7日因盗窃被常山县公安局行政拘留十一日；2009年5月8日因盗窃被常山县公安局行政拘留十一日；2009年9月2日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2009年10月4日，因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；2015年7月29日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；2016年10月28日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2017年8月4日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2017年11月7日刑满释放；2019年3月22日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人郑伟良犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人郑伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控： 1、2019年3月19日11时许，被告人郑伟良至衢州市衢化医院职工食堂内，趁王某2排队买饭不注意之际，将王某2放在上衣口袋内的一部vivi牌V15手机盗走。经价格认定：被盗的vivi手机价值人民币489元。 2、2019年6月19日5时许，被告人郑伟良至衢州市衢江区新农都批发市场临时菜场边的停车位上，见王某1正在一辆黑色面包车驾驶室座位上熟睡，趁王某1熟睡之际，将王某1身边正在充电的一部黑色苹果7plus手机盗走。后王某1通过手机定位系统将郑伟良抓获。经价格认定：被盗的苹果7plus手机价值人民币1850元。 案发后，两部被盗手机均已被依法扣押，并发还被害人。 上述事实，被告人郑伟良在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、价格认定书，证人陈某、翁某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人郑伟良的供述，现场勘验、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑伟良刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郑伟良归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑伟良判处有期徒刑六个月至一年二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止），并处罚金二千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年八月二十九日 法官助理池丽娟 书记员罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1003行初32号原告费得涛，男，汉族，1950年1月22日生，住荆州市荆州区，原告费雪梅，女，汉族，1979年12月29日生，住上海市青浦区，原告费远芹，女，汉族，1973年6月30日生，住荆州市荆州区，三原告委托诉讼代理人汤运芝、杨波，湖北楚明律师事务所律师。被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局，住所地荆州市荆州区荆北路192号。法定代表人邵纯银，该局局长。本院在审理原告费得涛、费雪梅、费远芹诉被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局行政撤销一案中，原告以“被告将对工伤认定申请予以受理”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告费得涛、费雪梅、费远芹在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告费得涛、费雪梅、费远芹撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告费得涛、费雪梅、费远芹负担。审 判 长  张琼花人民陪审员  李维军人民陪审员  倪高旺二〇一九年八月二十九日法官助理任晶书记员彭萌萌