河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初201号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人岳焕志，别名岳志民，男，1972年06月01日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体工商户，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯放火罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉字（2019）101号起诉书指控被告人岳焕志犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人岳焕志及辩护人葛素颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 被告人岳焕志与被害人梁某存在债务纠纷，且被告人几年来多次找被害人追要未果，心生怨恨。2018年7月31日晚23时43分许，被告人岳焕志携带打火机、蚊香、可燃液体（淋膜液、内含酒精）在邯郸市邯山区渚河路牛奶公司滏阳花园小区1-1-11号被害人梁某家楼道内，将事先准备好的淋膜液倒入梁某家的抽油烟机烟道里，用打火机点燃一截蚊香，并将蚊香顺着抽油烟机口扔了进去，后逃离现场。此次火灾造成被害人家某外部、抽烟机及烟筒烧毁，家中损失共计损失7048元。2018年9月18日9时12分许，被告人岳焕志携带可燃液体淋膜液（内含酒精）再次在被害人梁某家楼道内，向梁某家某门窗泼洒，因楼道内有人出入，被告人岳焕志迅速逃离现场，未能点燃可燃物。 2018年10月10日上午，被告人岳焕志在邯郸市东辛庄村一出租屋内被公安机关抓获。 公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定，以放火罪对被告人岳焕志进行惩处。并提出被告人岳焕志在第二次实施放火时，由于意志以外原因而未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之情节，属未遂。 被告人岳焕志当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均异议。 辩护人提出的主要辩护意见是，被告人岳焕志使用的引燃物是易熄灭的蚊香，使用的引燃物是淋膜残夜，酒精含量较低，且被害人一人就将火扑灭，只是造成抽油烟机管道烧毁，被告人岳焕志采取放火的方式毁坏了被害人的财物，没有危害到公共安全，其行为构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪。 经审理查明：被告人岳焕志与被害人梁某存在债务纠纷，且被告人几年来多次找被害人追要未果，心生怨恨。2018年7月31日晚23时43分许，被告人岳焕志携带打火机、蚊香、可燃液体（淋膜液、内含酒精）在邯郸市邯山区渚河路牛奶公司滏阳花园小区1-1-11号被害人梁某家楼道内，将事先准备好的淋膜液倒入梁某家的抽油烟机烟道里，用打火机点燃一截蚊香，并将蚊香顺着抽油烟机口扔了进去，后逃离现场。此次火灾造成被害人家某外部、抽烟机及烟筒烧毁，家中损失共计损失7048元。 2018年9月18日9时12分许，被告人岳焕志携带可燃液体淋膜液（内含酒精）到被害人梁某家楼道内，向梁某家某门窗泼洒，因楼道内有人出入，后被告人岳焕志逃离现场。 2018年10月10日上午，被告人岳焕志在邯郸市东辛庄村一出租屋内被公安机关抓获。 在审理中被告人岳焕志及家属一次性赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币2万元，被害人梁某接受并表示谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被害人梁某陈述，2018年8月1日其家里的门窗和抽油烟机被点燃了，当时其在家，火没有着太大。报警后其看了小区监控，里面有岳志民。后来其在家门口装了一个监控，在9月18日上午9点12分左右，又看到岳志民，手里拿着一瓶液体和一个棉花，又在其家门口泼洒，当时有邻居出门，岳志民没有来急点火就跑了。当时他泼了很多，其已经用针管把液体抽出了，还有一个棉花。 其以前是做影楼业务的，岳焕志是做相册加工的，其二人之间有3000元左右的债务纠纷。岳志民在9月18日向其家泼洒的是影楼用做相册的液体，里面含有高度酒精是可燃的，还有一个点火的棉花，而且还有很刺鼻的味道。 2、被告人岳焕志供述，其是加工相册的，2014年梁某在其这赊账6800元，还给其打了借条，但从2014年到现在一直没有解决欠账问题。2018年9月18日上午9点12分，出现在梁某门口的男子是其本人，其穿着雨衣，手里拎着瓶子，往梁某家中的窗户上泼洒了，后其就走了，目的是提醒梁某还其钱，梁某知道其泼洒的是什么东西。其泼的是废淋膜液，有酒精有水，是专门洗机器的。公安机关对其所泼洒的液体进行实验，是可燃的，其解释不清楚。 2018年9月18日之前其还去梁某家泼洒过可燃物，记得是晚上其带着准备好废淋膜液、打火机、蚊香，在夜里12点前进了梁某的小区家属院，其上了5楼还6楼记不清楚了，他家在中户，中户门旁边有个窗户，窗户上连接着抽烟机的塑料管，其踩着他家的窗台，将事先准备好的废淋膜液，倒入梁某家的抽油烟机里，然后就用打火机点燃一截（差不多一根手指长度）蚊香，并将蚊香顺着梁某家的抽油烟机口扔了进去，其就下楼跑了，点火时其挺心慌的，跑的比较急。在梁某家点火使用的淋膜液和2018年9月18日向梁某家倒入的液体是一样的。向管道内倒入有一矿泉水瓶的淋膜液。其是故意放火找事的，梁某欠其钱不还，就是撒气。其第二次去没有想点火，其只是向把淋膜液倒入他家中，让他知道其来了，想用淋膜液的味道呛他。 3、火灾调查报告意见记载：起火点位于厨房抽油烟机烟道中部，起火原因不能排除放火。 4、侦查实验笔录记载：将被告人泼洒在被害人家中的液体倒入容器瓶中，并将一张白纸放入容器中，用打火机点燃白纸，十秒后容器内液体发生燃烧，燃烧剧烈，并发出刺鼻的气味和少量黑烟。 另有辨认笔录、火灾现场勘验笔录、现场照片、视频截图、扣押的可燃液体（淋膜液）一桶、蚊香、房屋损坏物品清单及收据、抓获证明、和解协议书、被害人梁某出具的谅解书、收条（2万元）、被告人岳焕志户籍证明及社会调查等证据在案佐证。 上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人岳焕志为泄私愤，在居民住宅楼内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人岳焕志实施了第二次放火行为，因意志以外的原因未得逞，系未遂的意见，经查，被告人岳焕志供认其第一次放火后，被害人仍未偿还欠款，第二次往其门上倒淋膜夜系恐吓被害人，现有证据不能证实被告人实施点燃等具体放火行为，不能排除被告人岳焕志所提辩解的合理怀疑，故对指控第二次泼洒淋膜液的行为构成放火罪（未遂）的意见不予支持。关于辩护人提出被告人岳焕志的行为不构成放火罪，构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被害人陈述、相关物证等可证实被害人家中抽油烟机着火的事实，虽然因家中有人而未引发更大的过火面积，但被告人岳焕志供认其往被害人家的烟道倾倒淋膜液、投掷已点燃的蚊香，且目的物亦着火，可以认定该放火行为已经实施终了，从其主观方面、实施的客观行为、放火焚烧的对象、时间、地点、周边环境等方面看，在居民楼实施的放火行为，足以危害公共安全，符合放火罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人岳焕志能够如实供自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人岳焕志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人岳焕志犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2021年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。