广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初1124号 原告：何福星，男，1951年8月10日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：何达芝，男，1959年6月13日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：杨炳权，男，住广西马山县，由上林县巷贤镇长联村村民委员会推荐。 原告何福星与被告何达芝健康权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福星的委托诉讼代理人戴传刚,被告何达芝及其委托诉讼代理人杨炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何福星向本院提出诉讼请求：判令被告何达芝赔偿原告医疗费17819.09元、护理费2853元、误工费4336.56元、住院伙食补助费2500元，合计27508.65元。事实和理由：2017年9月27日下午，原、被告在上林县巷贤镇长联村长沙庄何卫佳家中帮忙做喜宴，在完成喜宴的帮工后，原、被告因琐事发生语言和肢体冲突。两人被旁人拉开后，原告就回家。但在原告回家途中，被不服气的被告追上并质问原告一些之前的言语，因原告不予理会，被告便用拳头多次殴打原告头部，致使原告摔倒在地。原告受伤程度经上林县公安局鉴定为：轻伤一级，构成故意伤害罪，被告为此被上林县人民法院判处有期徒刑九个月。原告受伤后，于10月3日，原告感觉头部严重不适才到上林县人民医院住院治疗至10月28日，期间支付住院治疗费15996.10元，医院诊断为：1.纵裂区硬膜下出血；2.头面部软组织挫擦伤。原告在住院期间需1人陪护，出院时医嘱：1.建议出院后休息壹周，如有不适，及时就诊；2.两周后回院复查。住院治疗前后，原告门诊检查治疗费支出1822.99元。被告殴打原告致伤造成的损失为：1、医疗费17819.09元；2、护理费2853元（114.12元/天×25天）；3、误工费4336.56元（114.12元/天×38天）；4、住院伙食补助费2500元。以上四项合计27508.65元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的上述诉讼请求。 被告何达芝辩称,一、原告按2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准来计算的各项经济损失，被告无异议。原告诉请的项目基本上合法，具体如下：对于医疗费，被告只认可出院之前的医疗费，出院之后的医疗费不认可。对于护理费、住院伙食补助费均没有异议。对于误工费，按每天114.12元来计算被告没有异议，但认为应按25天来计算；二、本案已经超出诉讼期限，本案不是一般的民事侵权，而是刑事伤害，根据刑事诉讼法的规定，这些诉求应该在刑事审理过程中进行诉请，应该是提起刑事附带民事诉讼。但现在刑事判决已经执行完毕了，原告才提出民事诉讼，已经超过诉讼时效，是不合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告何福星为证明其主张提交以下证据：1.上林县人民法院刑事判决书、南宁市中级人民法院刑事裁定书；2.上林县人民医院门诊病历、住院费用清单、出院记录、疾病证明书；3.上林县人民医院门诊收费票据10张、住院收费票据1张、广西医科大第二附属医院收费票据2张；4.上林县巷贤镇长联村委会出具的《证明》。 被告何达芝对其辩称未向本院提交任何证据。 经当事人质证，被告何达芝对原告提交的证据1三性均认可，正好说明了被告已经执行刑事判决，整个刑事诉讼过程已经完毕。对证据2的三性没有异议。对证据3，被告只认可2017年10月28日之前的收费收据，对2017年10月28日之后的票据不认可，因为之后的治疗是什么原因所导致的不清楚，所以不认可。对证据4，对证明内容存疑且没有关联性，对真实性，被告不清楚。原告已经超过60周岁，属于退休年龄，原告是否还能进行体力劳动，是否还有劳动能力承建民房工程不清楚，所以不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院审查后认为：1.对于原告提交的证据3中2017年10月28日之后的收费收据，因上述证据与原告提交的门诊病历相互印证，且与本案有关联性，故本院予以认定；2.对于原告提交的证据4，因该证据系原告所属辖区的村民委员会依法出具，内容真实有效，且与本案有关联性，故本院也予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告何福星与被告何达芝同系上林县巷贤镇长联村长沙庄人。2017年9月27日下午，在该庄何卫佳家中，原告何福星与被告何达芝完成喜宴的帮工后因琐事发生言语及肢体冲突。两人在被旁人拉开后何福星就回家。在何福星回家途中，不服气的被告何达芝追上并质问何福星一些何福星之前的言语，二人又发生争吵、推打，在争吵、推打过程中，何达芝用力推何福星，致使何福星摔倒在地，何福星倒地后，何达芝又用拳头多次击打何福星头部。2017年10月3日，原告感觉头部严重不适才到上林县人民医院治疗，经医生诊断为：1.纵裂区硬膜下出血；2.头面部软组织挫擦伤。于同年10月28日出院，共住院25天，支出门诊医疗费447.6元、住院医疗费15996.1元。出院时医生建议：建议出院后休息壹周，如有不适，及时就诊，2周后回院复查。原告住院期间由其女儿何淑春(为农村居民)来护理。出院后，原告还分别于2017年11月1日、11月13日、11月18日、12月5日、12月18日、2018年1月6日、1月15日、1月17日、1月22日先后到上林县人民医院门诊、广西医科大学第二附属医院门诊进行后续治疗，共支出治疗费1375.39元。因有关损失未得到赔偿，原告便于2019年6月1日向本院起诉并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述其各项经济损失按2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准来计算。 另查明，原告何福星系农村居民，本案受伤前其在家从事农业生产及建筑民房。经上林县公安局鉴定，何福星所受损伤程度为轻伤一级。上林县人民检察院于2018年6月19日向本院提起公诉指控何达芝犯故意伤害罪，本院于2018年9月7日作出(2018)桂0125刑初94号刑事判决书，判决何达芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。何达芝不服判决上诉于南宁市中级人民法院，该中院于2018年12月3日作出(2018)桂01刑终689号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案中，何达芝辩称何福星应在刑事审理过程中提起刑事附带民事诉讼进行诉求，但何福星在刑事判决已经执行完毕后才提起民事诉讼，所以认为本案已经超过了诉讼时效，是不合法的。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任……”和《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任……”的规定，何达芝虽因故意伤害承担了刑事责任，但并不能免除其承担民事责任，故何福星有权依法提起民事诉讼，即本案何福星的起诉符合相关法律规定。再根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，何福星因伤于2017年10月3日到医院住院治疗，于同年10月28日出院，出院后还于2017年11月1日至2018年1月6日期间多次到医院进行后续治疗，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，故本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，因此，本案并未超过三年的诉讼时效。综上，被告的上述辩解，于法无据，本院不予采纳。 关于当事人的责任分担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生语言和肢体冲突，在他人拉开后原告回家途中，被告又再次找到并质问原告，双方由此又发生争吵、推打，之后被告用力推原告，致使原告摔倒在地，被告又用拳头多次击打原告头部，造成了原告受伤到医院进行治疗。从该起纠纷的发生原因及事发经过来看，被告无视他人身体，遇事不冷静、不自制，采取用拳头多次击打原告头部的过激方式故意侵害原告身体，并被予以刑事处罚，故被告过错程度较为重大，依法应当承担相应的赔偿责任。而事发当天原告在双方因琐事发生矛盾纠纷时不能冷静处理纠纷,反而与被告继续争执并相互推打，继而引发原告被推倒在地，并被何达芝用拳头进行殴打，故从民事侵权范畴来综合考虑，原告对其受伤也有一定过错，可以适当减轻侵权人的民事赔偿责任，因此，根据双方的过错程度并结合本案实际情况，本院认为以被告何达芝承担80%的赔偿责任，原告何福星自行承担20%的赔偿责任为宜。 关于原告因伤造成的经济损失问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告何福星系农村户口，其经常居住地在农村，因此，原告的有关损害赔偿费用应当按照农村居民的相关标准来计算。本案的一审辩论终结于2019年6月26日，故原告的经济损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，即原告在本案的经济损失为： 1.医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即原告的医疗费为17819.09元; 2.护理费，原告住院期间由其女儿何淑春(为农村居民)来护理，而原告主张按114.12元/天来计算，被告对此也没有异议，故护理费为114.12元/天×25天＝2853元； 3.误工费，本案发生前原告实际从事农业劳动及建筑民房，现其诉请按114.12元/天来计算误工费，被告对此也没有异议，故本院予以认定。至于误工期的问题，原告受伤住院25天，出院时医生建议休息7天，以及全休后又后续治疗了8天，共计40天，上述期间确实造成了原告的误工，现原告诉请按38天来计算，系其对权利的自由处分，本院予以准许，即误工费为114.12元/天×38天＝4336.56元； 4.住院伙食补助费，按原告住院25天，每天100元来计，为2500元。 综上，原告方在本案的经济损失为27508.65元。根据原、被告双方的上述责任划分，原告何福星的经济损失27508.65元应由被告何达芝承担80%的赔偿责任即27508.65元×80%＝22006.92元，余下的20％赔偿责任即5501.73元由原告何福星自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告何达芝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何福星的经济损失22006.92元； 二、驳回原告何福星的其他诉讼请求。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告何达芝负担195元，原告何福星负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费488元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年八月九日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。