wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初403号公诉机关郓城县人民检察院。被告人周长格，男，1988年1月13日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月26日被取保候审。本院于2019年8月12日对其取保候审。被告人程红雪，女，1990年6月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，住郓城县。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月26日被取保候审。本院于2019年8月12日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］289号起诉书指控被告人周长格、程红雪犯赌博罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人周长格、程红雪到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2017年4月至2017年9月，被告人周长格、程红雪使用昵称为“程某”“大幸福”、“小格”、“恋雪”的微信创建“开心就好”、“10元-50元抢包群”、“玩不起别解释”等微信赌博群，邀请周某、董某、马某、张某、李某等20余人在微信群中以抢红包的方式参与赌博。针对上述指控，公诉机关提供了被告人周长格、程红雪户籍证明、抓获经过等相关书证，证人周某、崔某、董某等人证言，被告人周长格、程红雪供述和辩解，微信群资料图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周长格、程红雪的行为构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。被告人周长格、程红雪对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周长格、程红雪犯赌博罪的事实予以确认。另查，案发后，被告人周长格、程红雪在郓城县公安局退缴涉案赌资13万元。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人周长格、程红雪无犯罪前科，所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对二被告人监督改造。本院认为，被告人周长格、程红雪通过组建微信群聚众赌博，二被告人的行为均构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周长格、程红雪归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。二被告人归案后退缴了涉案赌资，对其二人可予酌情从轻处罚。被告人周长格、程红雪确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周长格犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人程红雪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年八月三十日书记员  杨 方
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5439号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：施大令，男，1967年11月15日出生，汉族，住临海市。被告：鲍云兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住临海市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告施大令、鲍云兰追偿权纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告施大令、鲍云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告施大令归还原告代偿款54579.25元及自2019年7月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告鲍云兰对上述债务承担共同还款责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告施大令提供的抵押物（大众牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿。本院经审理查明：2018年3月15日，被告施大令、原告浙江源广合融资担保有限公司与浙江台州路桥农村商业银行签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告施大令向浙江台州路桥农村商业银行透支金额为82500元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告施大令所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆提供抵押担保。后被告施大令、鲍云兰与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告施大令同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告施大令应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告鲍云兰作为共同债务人。2018年3月16日，被告施大令办理了抵押登记手续。后被告施大令逾期，原告基于担保责任分别于2019年4月4日、7月9日向浙江台州路桥农村商业银行代偿了本息11700元、42879.25元，共计54579.25元。原告代偿之后，被告施大令未偿还上述款项，被告鲍云兰亦未还款。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施大令、鲍云兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款54579.25元，并支付自2019年7月9日起至实际履行之日止按本金54579.25元、月利率2%计算的违约金（以16373元为限）。二、被告施大令如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告施大令所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告施大令、鲍云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十八日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4348号申请执行人米某某，女。    被执行人葛某甲，女。    被执行人葛某乙，男。申请执行人米某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人米某某于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某甲偿还借款本金2万元，执行人葛某乙承担连带清偿责任，案件受理费150元，被执行人应负担执行费200元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某甲、葛某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲、葛某乙名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某甲、葛某乙在靖边县XX路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员某某被执行人葛某甲、葛某乙居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某甲、葛某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人米某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年八月三十日 书  记  员   冯玉起  1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9823号 原告：王梅，女，汉族，1972年7月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 被告：郦炳文，男，汉族，1963年3月16日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项宜，江苏金矛律师事务所实习律师。 原告王梅与被告郦炳文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梅的诉讼代理人周飞，被告郦炳文的诉讼代理人蒋志刚、项宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失126695.2元，按照同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原告受被告雇佣帮助吊树时被高压电击伤。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告郦炳文辩称，双方不存在雇佣关系，我方仅是现场指挥工作人员，并不是雇佣关系。从事故发生至今，也远超过诉讼时效。原告这么多年一直未找我方要求赔偿是因为原告清楚其仅是通过别人介绍与我方一同到现场进行挖树，双方不存在雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原告经他人邀请一起到被告挖树的场所务工，主要从事捆绑、吊运等辅助工作。当日下午1时许，吊车起吊树木过程中吊臂接触到带电电线，原告因此被电击伤。原告受伤后原告被送至丹阳市人民医院治疗，其伤经诊断为电击伤、右手2-4指、右小腿、右足背电灼伤。2015年12年31月，原告伤情好转出院。期间住院费12989.26元由被告垫付。出院后，原告多次到丹阳市人民医院复查。因原告主张赔偿未果，故诉讼来院。审理中，经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，原告受伤构成十级伤残。 另查明，事发当日下午6是29日，被告报警称：黄梅（自报）下午一时许在施工过程中被电伤，伤者被送至人民医院治疗。 以上事实，由病历、出院记录、医疗费发票、派出所证明等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原告经人召集到被告施工作业场所务工，故双方形成劳务关系。被告主张接受劳务的另有其人，但未能提供证据证明，本院不予采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告应对施工现场的安全负责，被告未能有效排除作业区上方电线的安全隐患，致使吊车作业时接电并电伤原告，应承担主要责任。原告在是提供劳务时安全意识不足，应承担次要责任。故对于原告的损失，本院确认由被告承担80%的赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费14551.2元，由医疗费发票为准，本院予以确认； 2、原告主张误工费11250元（45天×250元/天），本院酌情认定5850元（45天×130元/天）； 3、原告主张护理费3600元（30天×120元/天），本院酌情认定2400元（30天×80元/天）； 4、原告主张营养费900元（30天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认； 5、原告主张住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），本院酌情认定750元（25天×30元/天）； 6、原告主张残疾赔偿金87244元，符合法律规定，本院予以确认； 7、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认； 8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定300元； 9、原告主张鉴定费2900元，合法有据，本院予以确认。 上述损失合计119895.2元，由被告承担95916.16元，被告垫付的医疗费12989.26元应予以扣除。原告要求被告支付起诉之日起的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告主张垫付医疗费15000元，未能提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郦炳文于本判决生效后十五日内给付原告王梅赔偿款82926.9元（95916.16元-12989.26元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由原告负担233元，由被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年八月十日 书 记 员  王 琳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初342号原告：艾某1，女，1954年3月14日出生，汉族，退休工人，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：姜兴宇，男，1954年4月23日出生，退休干部，辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被告：艾某2，女，1956年5月31日出生，汉族，退休工人，现住辽阳市宏伟区。被告：艾某3，男，1958年6月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：艾某4，男，54岁，汉族，辽化水厂工人，住辽阳市宏伟区。原告艾某1与被告艾某2、艾某3、艾某4继承纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某1委托诉讼代理人姜兴宇、杨东平、被告艾某3、艾某2均到庭参加诉讼，被告艾某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被继承人的遗产2万元进行合理分割；2、要求继承被继承人艾洪生丧葬费2000元、抚恤金14000元，共计16000元，因各继承人对其中6000元已进行分割，现要求对剩余费用1万元进行再次分割。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人艾洪生于2001年4月10日因病去世，其配偶姚素岩也于2018年8月13日去世，二人共有四个子女：艾某1、艾某2、艾某3、艾某4。被继承人艾洪生留有遗产现金2万元一直在被告艾某2手中，由于父亲艾洪生死亡时，母亲姚素岩健在，因此未对艾洪生的遗产进行分割，现原告的母亲已故，原告与被告艾某2多次就两位老人的身后事进行家庭磋商，但未果，故诉至法院。被告艾某3辩称，被继承人遗产已经分割完毕，是艾洪生先去世，然后我们分割财产是在姚淑岩去世后进行分割，当时兄弟姐妹共四人，每人分得13000元。被告艾某2辩称，我没得到遗产2万元，原告所诉的费用1万元我也没有得到。被继承人遗产已经分割完毕，是艾洪生先去世，然后我们分割财产是在姚淑岩去世后进行分割，当时兄弟姐妹共四人，每人分得13000元。被告艾某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被继承人艾洪生与姚淑岩是夫妻关系，被继承人艾洪生于2001年4月10日去世，被继承人姚淑岩于2018年8月13日去世。艾洪生与姚淑岩共育有四名子女，长女艾某1（原告）、长子艾某3（被告）、次女艾某2（被告）、次子艾某4（被告）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供死亡证明两份、职工登记表以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求继承被继承人艾洪生的遗产存款2万元以及丧葬费和抚恤金的余款1万元，原告对上述款项是否存在负有举证责任，但原告仅口述有该款项，而未提供充分的证据予以证明，且被告艾某2、艾某3对上述款项的存在均予以否认，故原告对其举证不能应承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾某1的诉讼请求。案件受理费300元（原告艾某1预交），由原告艾某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一九年八月二十日书 记 员  霍美霖
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审50号 申请执行人汾阳市自然资源局。 法定代表人董士元，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。 被执行人郎永泉。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年7月29日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第111号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.4609亩集体建设用地；没收在非法占用2.4609亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2018年10月18日以被执行人郎永泉未经批准，擅自于2005年11月25日占用三泉镇团城村集体建设用地2.4609亩新建住宅，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定作出汾国土资罚字（2018）第111号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.4609亩集体建设用地；2、拆除在非法占用2.4609亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。被执行人占用土地为建设用地，且符合规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，不属于拆除。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2018）第111号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年八月七日 书 记 员  齐 琦
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执155号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋。统一社会信用代码91350423676531688H。 主要负责人：李维忠，该行行长。 委托代理人:黄丽英，中国邮政储蓄银行股份有限公司清流支行职员。 被执行人：吴清查，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：杨道海，男，1972年10月5日出生，汉族，住清流县。 被执行人：胡振雄，男，1963年5月10日出生，汉族，住清流县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人吴清查、杨道海、胡振雄金融借款合同纠纷一案,因双方已自行协商解决，申请执行人于2019年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2019）闽0423执155号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年八月三十日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8554号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王朝阳，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计26833.65元（其中透支本金24998元、利息674.27元、滞纳金及逾期还款违约金725.54元，其他费用435.84元，利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年3月11日。卡号：40×××65。3.尚欠本息情况：截止至2019年5月17日，被告尚欠透支本金24987.90元、利息2487.57元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金24987.90元及利息（截止至2019年5月17日为2487.57元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王朝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24987.90元及利息（利息计算标准：截至2019年5月17日的利息为2487.57元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为470.84元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王朝阳负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光哲，男，1976年4月4日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省大益智信人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华小区105栋7楼A号。法定代表人：芦国栋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司宝清分公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇银河花园A7栋。法定代表人：丁良胜，该公司经理。再审申请人李光哲因与被申请人黑龙江省大益智信人力资源服务有限公司、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司宝清分公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。李光哲申请再审称，一、二审法院裁定错误,李光哲系突发疾病,无法参加庭审,不是没有正当理由,法院应当择期审理,而不是按撤诉处理,李光哲再次起诉,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定,法院按撤诉处理后,李光哲具有再次诉讼的权利,法院应审查李光哲经仲裁后,是否依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定,向法院提起诉讼。关于时效的问题，法院应进行实体审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉,是指案件经过实体审理判决结果发生效力,本案只是程序上的瑕疵,未经过实体处理,故不存在重复起诉的问题。在一审法院作出判决时,开庭时间为2018年3月12日而作出判决的时间是3月6日,在未开庭时,怎么可能作出判决,怎么确定李光哲不能出庭,该裁定不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，与普通的民事纠纷不同，其需要以劳动仲裁为前置程序。即先劳动仲裁，仲裁后才能起诉。当事人收到劳动仲裁裁决后15日内，如果不服仲裁的，可以提起民事诉讼。在此期间如果未提起诉讼的，该劳动仲裁裁决生效。如果一方当事人不履行仲裁裁决，则另一方当事人可以直接向法院申请强制执行。而普通的民事纠纷案件则无这方面的规定，可以直接向法院提起诉讼。关于劳动争议案件撤诉后能否再起诉问题。最高人民法院对此作出了明确的规定，即《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。关于按撤诉处理后能否再起诉问题。上述《解释》第一条虽然没有明文规定按撤诉处理能否再起诉问题，但是按撤诉处理与申请撤诉在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的，原仲裁裁决已发生法律效力。故李光哲与单位发生劳动争议因没有到庭参加诉讼而被法院按撤诉处理，自撤诉裁定送达李光哲之日，哈里劳人仲字[2017]第249号仲裁裁决书已发生法律效力，李光哲不能再次向法院提起诉讼，原审法院裁定驳回李光哲的起诉，适用法律并无不当。综上，李光哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光哲的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年八月十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1216号之二申请执行人：王培迎，女，1976年7月25日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：贾清海，男，1969年6月8日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初1518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾清海在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行账户62×××28上的存款1232.18元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××73）。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年八月二十二日法官助理聂义武书记员王鑫强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8642号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人周晓华。 委托代理人刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人童文毅，身份证住址湖南省长沙市天心区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人童文毅借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初18776号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请执行人贷款本金121333.33元、逾期费用（以121333.33元为基数，自2018年2月10日按照年利率24%计付至实际履行之日止）、律师费1200元。案件受理费2864元、保全费1161元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年6月20日以（2018）粤0304民初18776号民事裁定书查封了被执行人名下位于湖南省长沙市的房产，房产的查封期限为三年，至2032年6月19日届满。2019年5月18日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院向本院商请将上述房产移送其执行，本院已将上述房产移送该院执行。申请执行人应在上述财产查封期限届满三十日前向本院提出续行查封措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年八月十五日 书记员  陈子欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1182号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴飞强，曾用名吴娣，男，1988年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂平市，因本案于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1111号起诉书指控被告人吴飞强犯故意杀人罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬出庭支持公诉，被告人吴飞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，被告人吴飞强与被害人刘某1存在感情纠纷，被告人吴飞强多次发短信和微信恐吓被害人，扬言要杀死被害人及被害人全家。2018年12月3日凌晨零时许，被告人吴飞强得知被害人刘某1在本区大石街神话酒吧娱乐，遂携带玻璃块去到该酒吧，乘被害人在酒吧卡8台喝酒之机，使用上述玻璃块割被害人颈部后逃跑（经鉴定：被害人刘某1的损伤程度属轻伤二级）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴飞强无视国家法律，故意杀人，致一人轻伤，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吴飞强在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴飞强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴飞强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人吴飞强在有期徒刑三年九个月至四年九个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人吴飞强认罪认罚。经审理查明，被告人吴飞强与被害人刘某2存在感情纠纷，被告人吴飞强多次发短信和微信恐吓被害人，扬言要杀死被害人及被害人全家。2018年12月3日凌晨零时许，被告人吴飞强得知被害人刘某2在本区大石街神话酒吧娱乐，遂携带玻璃块去到该酒吧，乘被害人在酒吧卡8台喝酒之机，使用上述玻璃块割被害人颈部后逃跑（经鉴定：被害人刘某2的损伤程度属轻伤二级）。上述事实，被告人吴飞强在庭审中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，被告人吴飞强的供述，辨认笔录，广州铁路公安局佛山公安处出具的抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2018]03156号《鉴定书》，现场检测报告书，电子数据检查工作记录、现场勘查笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴飞强无视国家法律，故意杀人，致一个轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴飞强犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴飞强在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴飞强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年九个月至四年九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴飞强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年12月18日止。）二、扣押的手机一部（详见扣押清单），予以没收、上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  关沛仪人民陪审员  焦倩仪二〇一九年八月二十二日书 记 员  李佳欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3525号 原告：束小花，女，汉族，1973年3月27日生，住丹阳市开发区。 被告：贡旭辉，男，汉族，1985年11月7日生，住丹阳市。 原告束小花与被告贡旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告束小花在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告束小花撤回起诉处理。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  史湘南
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5375号原告：张朝奕，男，1973年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。被告：湖南亮剑保安服务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路185号公信局办公楼一楼112-122号。法定代表人：田野，董事长。委托诉讼代理人：栗波，湖南湘楚律师事务所律师。第三人：湖南长沙高兴房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路22号名都花园。法定代表人：罗国全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭熙，湖南天地人律师事务所律师。原告张朝奕（以下简称原告）与被告湖南亮剑保安服务有限公司（以下简称被告）、第三人湖南长沙高兴房地产开发有限公司（以下简称第三人）财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2019年5月23日将被告诉至本院，后被告申请追加第三人，本院依法予以准许并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任珊，被告委托诉讼代理人栗波，第三人委托诉讼代理人彭熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿衣物损失27000元或赔偿相同品牌相同材质的衣服一件。事实与理由：2018年12月25日，被告在没有任何合法手续的情况下，纠集员工、社会人员数百名，进入原告所居住的长沙市雨花区名都花园小区，堵塞小区出入道路并企图破坏小区公共设施。原告作为小区业委会主任闻讯后赶到现场阻止，却被数十名被告人员围攻，原告当时穿着的价值27000元的cerruti1881牌皮衣亦被损坏，无法修补。被告在名都花园小区的违法行为最终由街道办事处出面阻止，协调会上原告要求被告赔偿损坏的衣服，但双方最终未就赔偿问题达成一致。原告故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告起诉与事实不符，原告称被告在没有任何手续情况下进入原告所住小区，但其实被告是依法依合同进入小区进行生产活动，原告提供的视频显示阻止施工的人员是原告。2.被告没有接受街道办事处就衣服的赔偿问题进行过协商，仅被派出所进行了询问。3.原告没有合法证据，其证据不足，且原告过错明显，其行为有违法性，原告起诉不符合法律规定。4.原告系实施违法行为，被告制止合法合规，被告行为无过错，即使本案涉及责任问题，也应该由第三人承担。第三人陈述，1.第三人不是本案侵权主体。本案中，第三人未对原告实施任何侵权行为，原告的损失与第三人之间更无任何因果关系。第三人因项目围挡维护工作现场安全需要与被告签订《保安特勤服务承包合同》，被告拥有保安服务许可证，合同中约定被告在值勤时不得采取任何暴力、攻击手段或行为，而原告无任何证据证明侵权行为的成立。2.原告行为违法，且严重扰乱了现场安保秩序，其应自行承担由此造成的全部责任及损失。第三人享有名都花园小区6658.42㎡的国有土地使用权，本案中，名都花园小区的大门作为该用地红线范围内附属设施，属于第三人所有，该大门因长期使用早已破旧不堪，存在安全隐患，第三人为保障小区业主人身财产安全，在实施围挡维护工程的过程中将大门进行拆除，并由货车将大门远离现场。在搬运过程中，原告强行阻拦，被告在阻拦过程中对原告进行劝告，并无任何围攻行为。3.原告要求赔偿损失27000元或赔偿相同品牌相同材质的衣物无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是长沙市雨花区曙光中路22号名都花园小区的业主，并任小区业委会主任。第三人系名都花园小区开发商，其名下有0102080019号地块，使用权面积6658.44㎡，该地块临靠名都花园小区，小区大门修建于该地块。2018年12月10日，第三人与被告签订《保安特勤服务承包合同》，载明第三人为在其拥有合法手续的10亩土地上砌项目围挡，为维护工作现场安全的需要，聘请被告提供安全保卫服务，服务时间三天，提供安保服务人员合计760人，每天两个班次，每班12小时，其中第一天早9点至晚21点为300人；被告负责在第三人提供经长沙市人民政府审批的红线图发放的国土使用权证范围内，进行项目围墙建设现场的秩序维护工作，且保证项目围墙建设完成不受任何影响；被告在现场安保时保证与闹事阻工人员不发生冲突及事故的发生，必须做到骂不还口、打不还手，被告在执勤时不得对第三方采取任何暴力、攻击手段或行为。2018年12月25日上午，被告组织数百名安保服务人员到达上述第三人名下地块，沿名都花园小区大门两侧排列。第三人称小区大门存在安全隐患，故将该大门拆除并拟用货车拖走，拖离过程中原告等部分小区业主上前加以阻拦，期间原告与被告安保人员发生多次拉扯，原告所着皮衣在阻拦过程中两肘部均被撕裂。原告因主张衣物损坏赔偿未果，于2019年5月23日诉至本院。另查明，原告向本院提交司法鉴定申请书，请求对财产损失金额进行价格评估，另于庭审中提交中信银行信用卡电子账单，主张其于2018年6月2日为所着皮衣刷卡支出15155.35元。本院认为，被告虽系在与第三人签订《保安特勤服务承包合同》后组织安保服务人员进驻0102080019号地块进行现场维护工作，但被告在安保过程中不得采取暴力、攻击手段或行为侵害他人民事权益，否则应承担相应侵权责任。根据查明事实，原告所着皮衣在与被告安保人员拉扯过程中被撕裂，原告主张由被告进行赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。原告作为业主阻拦小区大门被拖走虽以维权为目的，但应合理选择行为方式，亦应承担安全注意义务，其对衣物损害的发生也有一定过错，根据本案案情，本院酌情认定被告对原告损失承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%责任。就原告具体损失。被告虽不认可原告提交的信用卡电子账单金额，但并未提交反证予以证明，且原告刷卡金额符合皮衣市场行情，故本院予以采信；原告申请就损失金额进行价格评估，已无必要。但考虑衣物的折旧损耗，本院参考购置时间酌情确认事发当日皮衣实际价值为10609元（15155.35元×70%），故被告应赔偿原告衣物损失7426元（10609元×70%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南亮剑保安服务有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告张朝奕损失7426元；二、驳回原告张朝奕的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由原告张朝奕负担71.5元，被告湖南亮剑保安服务有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年八月十二日书记员  肖倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3611号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：杨棚，男，1991年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告杨棚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告杨棚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求1、判令被告杨棚归还原告剩余贷款本金114097.41元；2、判令被告杨棚支付拖欠利息9393.35元、本金罚息1313.18元、利息复利608.96元（截至2018年4月18日），并支付自2018年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金114097.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9393.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为125412.90元（截至2018年4月18日）；3、判令被告杨棚支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告杨棚不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告杨棚所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为1547132的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨棚继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告杨棚承担。案件查明事实（一）签约情况：杨棚与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016111500003785号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：杨棚向平安银行武汉分行贷款152320元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为消费性。杨棚违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为沃尔沃S60LT3智行版汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为217600元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向杨棚指定的账户发放贷款：2016年11月18日发放贷款152320元。贷款发放后，杨棚足额偿还了2016年11月18日至2017年10月18日的借款本息，后偿还借款利息4.21元，合计偿还借款本金38222.59元、利息22355.65元、复利10.66元、罚息22.4元。截至2018年4月18日，杨棚尚欠平安银行武汉分行贷款本金114097.41元、利息9393.35元、罚息1313.18元、复利608.96元未还。（四）抵押登记：登记在杨棚名下的机动车登记编号鄂Ｆ×××××的沃尔沃牌小型轿车于2016年11月17日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收款收据、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告杨棚未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与杨棚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，杨棚未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨棚偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求杨棚按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。杨棚以其名下的沃尔沃牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求杨棚承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告杨棚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨棚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金114097.41元；二、被告杨棚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年10月19日起至2018年4月18日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金114097.41元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告杨棚已偿还的利息4.21元），并支付自2018年4月19日起至清偿之日止的罚息（以借款本金114097.41元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告杨棚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告杨棚未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告杨棚所有的牌号为鄂Ｆ×××××的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告杨棚继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，公告费560元，由被告杨棚负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告杨棚应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更19号 罪犯耿超，男，1994年10月22日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，住泸县，现在泸县司法局方洞司法所接受社区矫正。 四川省成都市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）成刑初字第126刑事判决，以被告人耿超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2014年7月10日交付执行。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1342号刑事裁定，对罪犯耿超予以减刑六个月；于2019年1月15日作出（2019）川01刑更297号刑事裁定，对罪犯耿超予以假释。 司法行政机关泸县司法局于2019年8月9日以（2019）泸泸司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯耿超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 泸县司法局提出，罪犯耿超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第126刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书，以及耿超在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯耿超予以特赦。 本院经审理认为，泸县司法局提供的证据足以证实罪犯耿超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯耿超予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1687号 申请执行人：韩庆贺，男，1962年12月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道31组4601号。身份证号：210624196212040013。 被执行人：韩庆年，男，1954年2月2日出生，汉族，退休干部，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道32组272。身份证号：210624195402020051。 本院执行的韩庆贺申请执行韩庆年民间借贷纠纷一案，经被执行人韩庆年自动履行全部执行款7550元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年八月二十九日 书记员  艾启瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初706号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈洪飞，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省万载县，因本案于2019年2月26日主动到案，同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审,经本院决定，于2019年8月7日被监视居住。现在家。辩护人付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告人潘忠义，男，1963年11月6日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，曾因犯流氓罪于1983年12月7日被本院判处有期徒刑七年；因故意伤害于2011年12月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款200元。因本案于2019年3月12日主动到案，同日因病被取保候审，经本院决定，于2019年8月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人周金辉，男，1949年2月8日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2019年1月30日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2019年8月7日被监视居住。现在家。被告人陈成效，曾用名建东，男，1977年12月6日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，曾因吸食毒品于2011年11月12日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日；因犯强奸罪于2012年4月28日被本院判处有期徒刑二年，于2013年8月11日刑满释放。因本案于2019年2月11日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2019年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人陈洪飞、潘忠义、周金辉、陈成效犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人陈洪飞、潘忠义、周金辉、陈成效以及辩护人付方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2017年9月，王某、张某、陈某1（均已被判刑）等人在温州市瓯海区瞿溪街道501车站、岩门角、八仙岩等地的山上开设赌场，多次组织他人以扑克牌“牌九”形式进行赌博，从中抽头牟利。被告人陈洪飞在该赌场当理手，并从中获利。经查，被告人陈洪飞参与期间该赌场参赌人员累计达20人次以上。2017年7月份，被告人潘忠义将其位于温州市瓯海区提供给他人用于开设赌场。经查，涉案赌场在此地点开设7场以上，每场参赌人数10人以上，被告人潘忠义收取好处费800余元。2017年7、8月份，被告人周金辉将其位于温州市瓯海区提供给他人用于开设赌场。经查，涉案赌场在此地点开设10余场，每场参赌人数10人以上，被告人周金辉收取好处费1000余元。2017年8月份，被告人陈成效将其位于温州市瓯海区提供给他人用于开设赌场。经查，涉案赌场在此地点开设7场以上，每场参赌人数10人以上，被告人陈成效收取好处费1000余元。案发后，被告人潘忠义主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈洪飞、潘忠义、周金辉、陈成效在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张某、王某、陈某1、吴某1、吴某2、陈某2、曹某的供述与辩解，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，手机视频录像，情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪飞、潘忠义、周金辉、陈成效受他人纠集，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成效在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。被告人潘忠义有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈洪飞、潘忠义、周金辉、陈成效在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；被告人潘忠义在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈洪飞、周金辉、陈成效在归案后能如实供述主要犯罪事实，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘忠义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周金辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人陈成效犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、追缴被告人潘忠义的违法所得800元、被告人周金辉的违法所得1000元、被告人陈成效的违法所得1000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一九年八月七日代书记员  娄彬彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2276号罪犯陈颖豪。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年5月6日作出(2015)熟刑初字第00334号刑事判决，认定被告人陈颖豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年1月15日起至2025年7月14日止。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。2017年8月31日，本院以(2017)苏02刑更1893号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年12月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈颖豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈颖豪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈颖豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈颖豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈颖豪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初241号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人余文富，男性，1946年9月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月17日被广丰区公局依法取保候审。于2019年7月30日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以广检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人余文富犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人余文富到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年3月12日上午，被告人余文富在裕丰菜市场某炒粉店内吃完早饭后，看见隔壁一家水产店门口的收银台处有一部黑色手机，因余文富看见收银台处无人，便将这部手机拿走放在其挑菜的簸箕中带回家。几天后，被告人余文富在裕丰菜市场卖菜时被受害人刘旭东发现，余文富便将手机归还给了受害人。经广丰区价格认证中心价格认定，该手机在案发时价格为1921元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人余文富以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部（经价格认定为1921元），数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余文富在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；余文富在检察机关的公诉阶段能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；且其系初犯、偶犯，所盗窃的手机已经返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人余文富拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人余文富对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人余文富以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部（经价格认定为1921元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，所盗窃的手机已经返还给被害人，被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以依法适用缓刑。现根据被告人余文富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人余文富犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年八月十六日 书记员  林广源
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初301号 原告：钦州市妇幼保健院，住所地广西壮族自治区钦州市安州大道1号，统一社会信用代码12450700499708138H。 法定代表人：翁勋锦，院长。 特别授权委托诉讼代理人：李惠勤，广西桂吉律师事务所律师，执业证号14501201311734508。 被告：黄某，男，2018年1月15日出生，住广西东兴市兴盛路28号。 被告：黄琪婷，女，1991年12月5日出生，壮族，住广西东兴市，系黄某母亲。 原告钦州市妇幼保健院诉被告黄某、黄琪婷医疗服务合同纠纷一案,本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李惠勤到庭参加诉讼，被告黄某、黄琪婷经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款人民币72222.28元，以及逾期利息5777.76元（按年利率24%，从2018年12月25日计至2019年3月25日止，以后另计），共计78000.04元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：患者黄某因“咳嗽、气促5天，加重1天。”于2018年5月7日1时29分至2018年7月25日在原告处住院治疗。入院诊断为：1.重症炎症。2.先天性喉软骨发育不良。3.漏半胸。4.心肌损害。患者黄某入院后给予完善相关检查，给予抗炎，支持呼吸治疗，营养心肌，减少炎症渗出，促进机体功能的恢复等各项综合治疗，患者康复出院。患者黄某入住我院80天，至出院时欠我院各项医疗费72222.28元。出院时监护人黄琪婷对欠款事实进行了确认并承诺于2019年1月前结清欠款，至今却拒绝支付欠款。患者出院6个多月，家属仍未偿还欠款。被告的行为构成违约，损害原告的合法利益。按《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，患者黄某是未成年人，医疗服务合同的相对方系其法定监护人，黄琪婷对欠下的医疗费用有连带清偿的义务。为此，根据法律的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告黄某、黄琪婷未作书面答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、入院记录、费用清单明细表、欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及其当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月7日，年仅3个月22天的黄某因咳嗽、气促加重由其母亲黄琪婷带往钦州市妇幼保健院住院治疗，该院入院诊断：1.重症炎症。2.先天性喉软骨发育不良。3.漏半胸。4.心肌损害；5、睾丸鞘膜积液；6、支气管狭窄。黄某入院后，钦州市妇幼保健院给予完善相关检查，给予抗炎，支持呼吸治疗，营养心肌，减少炎症渗出，促进机体功能的恢复等各项综合治疗，2018年7月25日黄某出院，住院天数共80天，产生的各项医疗费用共计104222.28元，已支付32000元，尚欠72222.28元。出院当天，黄琪婷出具欠条一张交由钦州市妇幼保健院收执，欠条约定：“本人黄琪婷，身份证，我们的儿子，黄琪婷毛毛，改名为黄某（住院号197297）在钦州市妇幼保健院儿科三区住院治疗，黄某欠钦州市妇幼保健院儿科三区住院费柒万贰千贰百贰拾贰元贰角捌分（72222.28元），本人承诺于2019年1月前结清。监护人签名：黄琪婷。2018年7月25日。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十条的规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。被告黄某为未满八周岁的未成年人，其为无民事行为能力人，遂其与原告订立的医疗服务合同的合同相对方系其母亲黄琪婷，被告黄某系医疗服务的对象。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，医疗服务对象黄某在原告处得到了医疗服务，产生104222.28元医疗费，被告黄琪婷已支付32000元，尚欠的72222.28元医疗费应按约定向原告支付。原告主张被告黄某、黄琪婷应向其支付医疗费72222.28元有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄琪婷与原告约定尚欠的72222.28元应于2019年1月前付清，遂逾期付款的日期应从2019年1月1日计算，原告与被告黄琪婷并未约定逾期支付医疗费用的利息，原告主张逾期支付医疗费的利息从2018年12月25日起，按年利息24%计算于法无据，本院不予支持，但被告未按约定在2019年1月前向原告支付尚欠的医疗费，被告应向原告支付资金占用利息，本院确定资金占用利息以72222.28元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至本案生效判决确定履行给付义务最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某、黄琪婷支付原告钦州市妇幼保健院医疗费72222.28元及其资金占用利息（利息计算：以72222.28元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至本案生效判决确定履行给付义务最后一日止）。 驳回原告钦州市妇幼保健院的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，公告费700元，合计2450元（原告已预交2100元），由被告黄某、黄琪婷负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  韦少华 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  李 铜 二〇一九年八月七日 书 记 员  傅邦瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6347号原告贵州诚合律师事务所，住所地贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层5号，统一社会信用代码：31520000MD0127228P。负责人骆高建。委托代理人肖华，该公司员工。被告陈权，男，1981年4月17日生，汉族，住贵州省仁怀市，原告贵州诚合律师事务所与被告陈权诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州诚合律师事务所的委托代理人肖华、被告陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月4日，被告因2018年5月10日发生交通事故一案与原告自愿签订委托代理协议，被告委托原告作为机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审的代理人。考虑到交通事故发生后，被告精神和身体遭受极大的痛苦，委托代理协议约定律师代理费的收取方式为风险代理，律师代理费为赔偿总额的15%，如评不上伤残，继续委托，一次性收取律师代理费3000元，差旅费1500元包干。该律师代理费在收到赔偿款后的三天内按照上述约定支付给原告。委托代理协议约定被告收到赔偿款后不及时支付律师费，被告即构成违约，应当支付违约金6000元。原告为了被告的合法权益，在委托合同签订后根据被告的要求，原告进行了收集案件材料，原告工作人员带被告做三期鉴定，和保险公司联系方案和解，保险公司不同意和解，又去仁怀市人民法院立案，参加庭审，催促保险公司履行等一系列代理工作，履行了双方签订的委托代理协议的全部合同义务。2019年1月4日保险公司将赔偿款27，389.81元全部履行完毕。从被告收到赔偿款后，原告多次催被告履行协议约定，被告明确表示不履行。起诉请求：1.判令被告支付原告律师代理费3000元；2.判令被告支付原告差旅费1500元；3.判令被告支付违约金6000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人确实委托被答辩人代理案件，2018年9月拿到鉴定；因被答辩人未将资料还给答辩人，故答辩人未向被答辩人支付费用；违约金未注明，合同上没有明显标注。经审理查明：2018年6月4日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《委托代理合同》一份，主要约定：甲方因2018年5月10日与甘Ｎ×××××机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方代理；本案采用后付费方式，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付，如评不上伤残，继续委托本所处理，一次性收取3000元；乙方与甲方约定差旅费1500元；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议，或甲方在获得任何一笔赔偿款后三天内没有向乙方支付相应的律师代理费的，都视为甲方违约，甲方除应继续按照约定向乙方支付律师代理费外，还应当向乙方支付6000元的违约金。同年11月13日，贵州省仁怀市人民法院立案受理陈权诉陈宗政、天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称天安财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，该案中，原告律师张晓晓作为本案被告的委托诉讼代理人，同年12月11日，贵州省仁怀市人民法院作出（2018）黔0382民初7141号民事判决书，判决天安财保甘肃分公司赔偿本案被告27,389.81元。2019年1月4日，天安财保甘肃分公司向被告支付赔偿款27,389.81元。同时查明，被告在机动车交通事故责任纠纷一案中经鉴定未评上伤残。庭审中，被告提供视频一份，拟证明原告尚欠部分资料未退还被告。原告的意见为视频看不出连贯性，原告已将全部资料邮寄给被告。上述事实，有原告提交的委托代理合同、（2018）黔0382民初7141号民事判决书等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未评上伤残，按合同约定律师代理费为3000元，该费用于被告收到赔偿后三日内支付。被告于2019年1月4日收到赔偿款，原告要求被告按合同约定支付律师代理费3000元及差旅费1500元的诉请于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告尚有部分资料未退还，被告可另行主张其权利。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，原、被告双方虽在《委托代理协议》中约定了6000元的违约金，但原告未举证证明其受到的实际损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”判决如下：一、被告陈权于本判决生效之日起十日内给付原告贵州诚合律师事务所律师代理费3000元；二、被告陈权于本判决生效之日起十日内给付原告贵州诚合律师事务所差旅费1500元；驳回原告贵州诚合律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由原告贵州诚合律师事务所负担6元，由被告陈权负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年八月一日书记员  孔佑宇
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1325号之十九申请执行人：操瑞胜，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县被执行人：操汉林，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇高集村花桥组1号。本院在执行申请执行人操瑞胜与被执行人陈高友、操汉林合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在交通银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月二十日书记员  胡诗珅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5778号之一申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1－6层，统一社会信用代码：911200007773294627。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。被申请人：杨文进，男，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司与被申请人杨文进金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨文进名下的价值176368.44元的财产采取财产保全措施，并提供天津农村商业银行股份有限公司河北支行担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人杨文进名下的价值176368.44元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 晨审判员 蔡常余审判员 柳冠儒二〇一九年八月十五日书记员 李 洋
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初942号原告：刘志祥，男，1964年12月12日生，汉族，住泸西县。被告：红河千山生物工程有限公司。法定代表人：杨建文，系该公司董事长。住所地：泸西县阿庐大街花生园。原告刘志祥与被告红河千山生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘志祥于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘志祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志祥负担。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年八月二十六日书记员  赵碧燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8575号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张保礼，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张保礼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告张保礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8646.75元（其中透支本金7943.56元、利息541.60元、滞纳金及逾期还款违约金161.59元，其他费用0元，利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年10月7日。卡号：62×××66。3.尚欠本息情况：截止至2019年7月23日，被告尚欠透支本金7367.25元、利息1191.73元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金7367.25元及利息（截止至2019年7月23日为1191.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张保礼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7367.25元及利息（利息计算标准：截至2019年7月23日的利息为1191.73元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张保礼负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5998号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：曹国起，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年八月十二日书记员  王 垚
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初912号原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该公司员工。被告阳新乃（曾用名阳新徕），男，1970年10月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告阳金云，女，1968年12月22日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系被告阳新乃之妻。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告阳新乃、阳金云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托代理人罗宏伟到庭参加诉讼，被告阳新乃、阳金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳新乃、阳金云立即偿还借款本金45.9万元，其中40万元从2011年1月1日按利息11.52‰计算，5.9万元从2006年7月1日按月利息8.4‰计算至贷款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月13日被告阳新乃在铁丝塘支行办理了8万元的贷款，期限一年，2005年11月30日到期，用于种养业，月利率8.4‰，2004年12月28日偿还借款1.1万元，2010年5月17日偿还借款1万元，下欠借款5.9万元，利息结至2006年5月31日止。2010年5月17日，被告阳金云在原告下属铁丝塘支行签订了40万元借款合同，期限二年（2010年5月17日-2012年5月17日），用于养殖与采石场设备，月利率9.6‰，按季计付利息，利息结至2010年12月31日止。贷款45.9万元逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告阳金云未进行答辩。被告阳新乃未进行答辩。经审理查明：被告阳新乃于2004年11月13日向原告衡南农商银行下属铁丝塘支行信用借款8万元，借期一年，用途种养业，2005年11月30日到期，借款月利率8.4‰。2004年12月29日，被告阳新乃偿还原告借款本金1.1万元，2010年5月17日偿还原告借款本金1万元。该借款2006年6月30日之前的利息，被告阳新乃已经支付。2010年5月17日，被告阳金云、阳新乃夫妇以阳金云的名义与原告衡南农商银行签订借款合同。被告向原告借款40万元，用于养鱼及采石场购设备，借期二年，2012年5月17日到期，借款月利率9.6‰，并约定借款按季结息，结息日为每季度的第20日，逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。被告阳金云仅结付2010年12月31日止的利息。本金40万元及后续利息未予偿还。上述二笔借款余额经原告催收，二被告没有偿还。本院认为，被告阳新乃于2004年11月13日向原告衡南农商银行借款8万元，用于家庭种养业，根据农村土地承包经营制度，该借款是被告阳金云和阳新乃夫妇共同经营的债务，是二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还该笔借款的义务。2010年5月17日，以被告阳金云的名义向原告衡南农商银行借款40万元，被告阳新乃在借款合同上签名确认，且借款用于二被告夫妻共同经营，该笔借款依法也应当确认为二被告夫妻共同债务。二被告逾期偿还原告借款，构成违约，原告要求二被告偿还借款本金45.9万元，其中的40万元的利息从2011年11月1日按月息11.52‰，5.9万元的利息从2006年7月1日按月息8.4‰计算至贷款还清为止的诉讼请求，符合借款合同约定及法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳新乃、阳金云偿还原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金59000元，并按月利率8.4‰支付自2006年7月1日起至借款还清之日止的利息；二、被告阳新乃、阳金云偿还原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并按月利率11.52‰支付自2011年1月1日起至借款还清之日止的利息。上述一、二项限判决书发生法律效力后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8185元，由被告阳新乃、阳金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元人民陪审员  谢小军人民陪审员  阳建平二〇一九年八月二十日书 记 员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1513号原告:马荣,女,1963年8月4日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:高善军,男,1971年8月7日出生,汉族，居民，住灌云县。原告马荣与被告高善军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告高善军下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加诉讼，被告高善军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按每月750元，从2015年2月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告高善军向原告借款人民币50000元，约定利息按月息1.5分计算，未约定还款期限。借款后，被告给付利息至2013年2月，2013年2月至今被告没有按照约定给付利息及本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告高善军未到庭，未作答辩。原告马荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经核查审理后认定事实如下：2012年2月1日，被告高善军因从事养殖业缺少资金向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5分计算，未约定还款期限。为此，被告高善军向原告出具借条一张，被告高善军在借条上签名确认，但该借条并未注明出借人。2013年2月1日，被告支付一年利息后，没有归还本金。经双方同意，被告继续借用该笔资金，但没有从新出具借条，被告直接在欠条上涂改了借款时间。后原告多次催要，被告至今没有归还本金及利息。本院认为，原告马荣与被告高善军之间的借款行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告高善军向原告借款50000元并出具借条，被告应按照约定承担向原告归还借款的民事责任。对于原告的利息诉求，本院认为，借条上约定的“每月息750元”是原告书写，且没有接主文后直接书写，有悖常理；同时借款日期存在严重的涂改，所以对原告的利息诉求，本院不予支持。对于借条上虽然没有注明出借人，但基于日常基本经验规则，可推定借条持有人为实际出借人。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高善军于本判决生效后十日内归还原告马荣借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告高善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  夏 芹二〇一九年八月十六日书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初87号原告：王立军，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市。原告王立军与被告张磊物权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日、8月6日公开开庭进行了审理。原告王立军、委托诉讼代理人邢占勇到庭参加诉讼，被告张磊经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告张磊之父张正贵生前于2015年6月4日签订的荒山坡地转承包合同有效，并对6.03亩土地享有承包经营权；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：张正贵生前于2009年9月3日与曹堡村委会签订了一份荒山坡地占用土地协议，张正贵取得6.03亩土地50年的经营使用权。2015年6月4日，原告与张正贵签署了一份荒山坡地转承包合同，约定张正贵将取得的曹堡村的荒山坡地6亩承包给原告经营管理，合同期限至2059年9月4日止，该转包合同经曹堡村委会开会研究同意认可，并予以备案。从签订转包合同至现在，该地块一直由原告经营管理和使用。2016年5月份，张正贵意外死亡。原告在与张正贵签订了协议后，曹堡村委会召开村民代表会议，同意原告与张正贵的转包合同，并享有诉争土地的经营权。被告张磊在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王立军提交：1．王立军与被告张磊父亲张正贵签订的荒山荒坡转承包合同原件1份2页及用地勘测定界图复印件1份1页，证明原告于2015年6月4日取得涉案土地的承包经营权，期限至2059年9月4日止；2．曹堡村委会与张正贵签订的荒山荒坡占用土地协议复印件1份2页，证明张正贵有权转让土地；3．刘根、康成斌的询问笔录各1份1页，证实原告在与张正贵签订协议时，原告已经支付张正贵转包地款9万元。经原告申请，1.本院向曹堡村委会调取了2015年6月4日的村民代表会议记录，其内容为：在租赁费已收取、止期未到的情况下，可以同意张正贵转租，但租赁期限不能超过2059年9月2日；2.本院从涿鹿县人民法院（2016）冀0731执143号王立军申请刘根、张正贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案卷宗中调取了2016年7月29日下午执行员白海滨、郝艳辉对曹堡村党支部书记侯建军的调查笔录复印件1份2页，侯建军陈述，张正贵把租赁曹堡村的地转租给了王立军。对以上证据，被告张磊未到庭，未发表质证意见。原告提供的以上证据，经庭审举证、质证，本院做如下认定：对原告提交的第1．项证据，只能说明王立军与被告张磊父亲张正贵签订了一份荒山荒坡转承包合同，但其本身内容不能证实本案原告的诉讼请求，为无效证据；对原告提交的第2．项证据，该证据复印于涿鹿县人民法院的卷宗，经核对与原件一致，落款有合同双方的签字及印章，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合证据的三性，具有证据效力；对原告提交的第3．项证据，系原告和张正贵的履行合同情况，与本案原告的诉讼请求无关联性，不具有证据效力。对本院向曹堡村委会调取了2015年6月4日的村民代表会议记录，该证据复印于曹堡村委会会议记录，经核对与原件一致，可以证实张正贵将其承包的荒山荒坡转承包是经过发包方曹堡村委会同意的，为有效证据；对调取的侯建军的调查笔录，系侯建军的个人陈述，而张正贵究竟将租赁土地转租与否，应以租赁合同的具体内容予以确定，系间接证据。被告未提交证据。根据原告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：2009年9月3日，张正贵与涿鹿县张家堡镇曹堡村村民委员会签订了荒山荒坡占用土地协议，其主要内容为：曹堡村村民委员会将位于涿下公路西荒山坡地6.03亩承包给张正贵经营管理，期限自2009年9月3日至2059年9月2日，承包期限50年。2015年6月4日，曹堡村村民委员会召开村民代表会议，在租赁费已收取、止期未到的情况下，同意张正贵可以转租，但租赁期限不能超过2059年9月2日。2015年6月4日，张正贵与王立军签订荒山荒坡转承包合同，其主要内容为：张正贵将取得的曹堡村的荒山坡地6亩承包给王立军经营管理，期限自2015年6月4日至2059年9月4日，承包期限44年。本院认为，张正贵与涿鹿县张家堡镇曹堡村村民委员会签订了荒山荒坡占用土地协议后，依法取得该荒山荒坡的承包经营权，且其经发包方同意后，可以将此承包经营权在承包期限内依法流转。但张正贵与王立军签订荒山荒坡转承包合同，其承包期限已经超过原合同的承包期限。故对原告王立军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王立军的诉讼请求。案件受理费80元由原告王立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  甄玉成人民陪审员  王玉福二〇一九年八月六日书 记 员  刘志丹附录：1、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。第一百三十三条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。窗体顶端2、《中华人民共和国农村土地承包法》窗体底端第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十九条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6051号 原告：王静，女，现住江苏省苏州市吴中区。 被告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所地松原市乌兰大街248号，社会统一信用代码91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，董事长。 原告王静诉被告吉林某农村商业银行股份有限公司（以下简称某银行）保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。 原告诉称：被告某银行于2008年7月17日为借款人刘敏发放贷款20万元，约定贷款还款日起为2009年7月17日，保证人为原告。根据法律规定，原告担保的这笔贷款已经超过保证期间，不应继续承担保证责任，诉至法院，要求判令解除原、被告之间的保证合同；删除或解除原告征信报告中不良担保记录。 被告某银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为此笔贷款的贷款人是前郭县农村信用社合作联社前郭镇信用社，前郭县农村信用社合作联社前郭镇信用社住所地为前郭县前郭镇郭旗街10号，合同履行地亦在前郭县前郭镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应当由前郭县人民法院管辖，不属于宁江区人民法院管辖，请求将本案移送前郭县人民法院审理。 本院经审查认为，某银行前郭镇支行系某银行的分支机构，不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任。某银行作为本案被告，其主体适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。为此，本院对本案具有管辖权，某银行的异议理由没有事实依据及法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告吉林某农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可自收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月十三日 书记员  王婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4515号之一原告：濮阳县糖业烟酒有限公司，住所地濮阳县解放路北段路西。法定代表人：陈东虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：滑县天宇包装有限公司，住所地滑县四间房乡四间房集。法定代表人：王凤瓷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。原告濮阳县糖业烟酒有限公司与被告滑县天宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，但本案双方争议较大，案件复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贺新红审判员  韩美玲审判员  胡普选二〇一九年八月五日书记员  李胜兰
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1267号 原告：李成高，男，1972年1月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：杜君福，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院在审理原告李成高与被告杜君福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李成高撤诉处理。 审判员 刘  玉  花 二〇一九年八月十五日 书记员 肖祖发（代）
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执981号申请执行人：谢继巍，男，生于1982年，住高台县城关镇。被执行人：高福江，生于1976年，现住高台县城关镇。被执行人：闫晓容（系高福江妻子），女，生于1980年，现住高台县城关镇。被执行人：许军，男，生于1982年，住高台县城关镇。被执行人：许三瑞，男，生于1976年，住高台县城关镇。申请执行人谢继巍与被执行人高福江、闫晓容、许军、许三瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）甘0724民初1075号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人高福江、闫晓容偿还申请执行人谢继巍借款本金150000元，利息20000元，合计170000元，于2018年10月20日前偿还60000元，同年12月25日前偿还60000元，2019年2月3日前偿还50000元；若逾期，则自2019年2月4日起承担月利率2%的利息至借款还清为止。二、被执行人许军、许三瑞对上述借款承担连带保证责任。本案受理费2010元由被执行人高福江承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高福江、闫晓容、许军、许三瑞未按期限履行，申请执行人谢继巍于2019年5月23日申请强制执行。本院依法立案执行，执行费695元。本案在执行过程中，被执行人高福江、闫晓容、许军、许三瑞与申请执行人谢继巍自愿达成如下和解协议：本案案件标的及逾期利息56500元，现执行到位15287元，剩余案件款由被执行人高福江于2019年8月24日前以价值15000元的酒来抵顶部分案件款，由被执行人许军于2019年10月15日前将本案剩余案件款26213元全部履行完毕。若逾期，申请人可再次申请恢复执行。本案执行费695元，现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月二十一日书记员  张兆玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1886号原告：张某，男，1953年3月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋**，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1953年3月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘**，男，1978年10月15日出生，汉族，住栖霞市，系被告刘某之子。委托诉讼代理人:林**，男，1977年1月4日出生，汉族，住栖霞市，系被告刘某女婿。被告：栖霞市翠屏街道**村村民委员会法定代表人：孙某，该村委会主任。原告张某与被告刘某、栖霞市翠屏街道**村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人隋**、被告刘某委托诉讼代理人刘**及林**、被告栖霞市翠屏街道**村民委员会法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销原告张某和被告刘某于2018年3月27日签订的协议；二、依法判令二被告返还给原告土地补偿款19583元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为16583元，并增加诉讼请求，请求法院判令被告刘某返还涉案诉争的土地给原告。事实与理由：2005年1月10日，栖霞市翠屏街道**村委将位于本村“后口0.4亩”的涉案土地发包给原告，并与原告签订承包合同。2017年因修路占用该处涉案土地中的0.28亩，并发放征地补偿款19583元。在此之前，该土地由被告刘某非法占用耕种。而在此处刘某也有自己的0.4亩土地，且已登记权属。二被告**村村委误以为被告刘某的土地经营权证上登记的“后口0.4亩”土地为涉案的0.4亩土地，故将国家征地补偿款19583元发放给被告刘某。后原告因补偿款的归属问题与被告发生争执。期间，原告误认为自己的0.4亩土地，即被国家已征用的部分土地的土地。在刘某任村委会会计期间被私自确权在他名下。故，在调解过程中原告违背本人意愿于2018年3月27日达成上述诉请协议。事后原告经了解确权在刘某名下的0.4亩土地不是争议的土地，而争议的0.4亩土地还是确权在自己名下，自己的地权属没有变。由此，原告对刘某名下的0.4亩土地是否就是被国家已征用的0.4亩土地中的0.28亩土地的这一事实产生重大误解，从而与被告达成了显失公平的协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘某辩称，1.原告以重大误解撤销签订的协议理由不成立。2.原告所称的被告利用职权私自确权在自己名下没有事实依据。3.要求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担，并要求原告返还被告2018年3月27日因病不堪其扰所支付的3000元。4.原告所诉被告栖霞市翠屏街道**村村民委员会名称有误，请求驳回原告起诉。被告栖霞市翠屏街道**村民委员会辩称，关于补偿款，当时的村委主任孙旭光及书记孙学礼、会计慕宝亭经调查集体土地承包合同书能证实涉案土地为刘某的，因此村委依法将涉案土地补偿款发放给了刘某。本院经审查认为，原告起诉的被告栖霞市翠屏街道**村村民委员会名称错误，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年八月十五日书记员  刘夏冰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1011号申请执行人郑晋江，男，汉族，1984年6月28日生，晋城市城区。被执行人曹飞翔，男，汉族，1978年9月2日生，河南省新乡市获嘉县大新庄乡。被执行人贾爱民，男，汉族，1971年6月15日生，河南省新乡市获嘉县徐营镇。被执行人李现军，男，汉族，1959年1月5日生，河南省安阳市汤阴县瓦岗乡。申请执行人郑晋江与三被执行人曹飞翔、贾爱民、李现军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初825号民事判决书，三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李现军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在银行的存款650614元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年八月二十九日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执998号申请执行人：韩国爱，男，1962年6月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：卢光亮，男，1963年12月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行韩国爱与卢光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢光亮未履行本院（2018）鄂1223民初2089号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢光亮的银行存款47997.50元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年八月七日书记员  邓昌昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申136号申请人：新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区Ｇ107复线与黄河大道交汇处东北角。法定代表人：李长杰，董事长。委托代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师。委托代理人：刘河宽，该司员工。被申请人：深圳宏图高能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区8栋厂房1-4层。法定代表人：周邦辉，总经理。申请人新乡市中科科技有限公司以被申请人深圳宏图高能科技有限公司（以下简称宏图公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请宏图公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与宏图公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出（2017）豫0711民初1127号民事判决，判决：一、宏图公司自判决生效之日起十日内给付申请人货款180000元；二、宏图公司于判决生效后十日内支付申请人逾期付款违约金（以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2014年9月1日起计算至货款付清之日止）；三、宏图公司于判决生效后十日内支付申请人律师费5000元。由于宏图公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向河南省新乡市牧野区人民法院申请强制执行。因宏图公司没有可供执行的财产，河南省新乡市牧野区人民法院作出（2018）豫0711执293号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查，被申请人成立于2011年8月26日，注册资本为500万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人宏图公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人新乡市中科科技有限公司对被申请人深圳宏图高能科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年八月二十三日书记员  朱秋爽