安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初764号原告:六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路振华山庄A区1号楼6室（1-2层）。统一社会信用代码913415006820814097。法定代表人：匡冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王刚，安徽寻求律师事务所律师。被告:六安新祥景置业有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场二期步行街206-209室。统一社会信用代码91341500055785722U。法定代表人：余广生，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。原告六安市安泰建设有限责任公司（以下简称“六安安泰公司”）与被告六安新祥景置业有限公司（以下简称“六安新祥景公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安安泰公司的委托诉讼代理人祝林，被告六安新祥景公司的委托诉讼代理人李登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安安泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款1152676.00元（以司法鉴定为准）及逾期付款利息（自起诉之日起，以所欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息）；二、判令被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将六安市金安区东河口祥景东郡1#-9#楼土建及水电安装等工程发包给原告施工，并约定了工程价款、支付方式等条款。上述合同签订后，原告通过精心组织施工，完成合同内及增加工程量的施工，并通过验收交付使用，但被告一直不予办理结算审计。上述工程合同价款为26000000元，另增加部分工程（以司法鉴定为准），但均未进行最终结算。截止起诉之日，被告仅支付原告工程款24847324元，结欠合同内工程款1155039元及增加工程款至今尚未支付。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告六安新祥景公司辩称，一、从本案争议案件事实来看，被答辩人的诉请应予驳回，案涉《建设工程施工合同》系固定价款合同，凡是施工图纸设计文件已明确的内容和招标时能确定工程量的工程项目和措施项目，均已纳入计价范围，施工过程中不再进行变更签证；非业主原因引起的工期延误而导致工程造价的增加，无论金额多大，一律不得增减。退一步说，被答辩人提供的签证也不符合双方的约定，不是有效签证，不能作为结算工程价款的凭据。二、答辩人已经累计支付被答辩人工程价款合计人民币25133924元，而非被答辩人诉状所称金额24847324元，被答辩人诉状陈述与事实不符，同时被答辩人仅开具8000000元的施工发票，尚有17133924元工程款未开具税务发票。三、被答辩人存在严重的工期延误违约行为。四、从被答辩人施工工程的质量来讲，存在诸多严重的质量问题，被答辩人作为施工单位负有完善、修复直至赔偿义务。综上，答辩人认为，被答辩人起诉答辩人无论事实或者证据方面均不能成立，请求人民法院依法驳回，以维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对于原、被告提交的证据作如下认证：对于原告六安安泰公司提交的证据一六安安泰公司营业执照复印件，证据二六安新祥景公司工商登记信息，被告均不持异议，本院予以认定。对于证据三中的《建设工程施工合同》的真实性本院予以认定，对于《结算书》、增加工程量复印件及签证明细复印件，系原告单方制作，被告未予确认，故对该份证据的三性不予认定。证据四、单项工程验收单、涉案项目现场图片一组，可以证明原告在施工过程中存在增加工程量的事实。对于被告六安新祥景公司提交的证据一《建设工程施工合同》复印件及《补充合同》，证据二祥景东郡建设项目相应楼栋房产面积测绘报告的真实性，本院予以认定。对于证据三付款统计表，被告未提供相应的付款凭证相佐证，故对其真实性不予认定。对于证据四工程竣工验收报告复印件9份，本院对其三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，六安新祥景公司（发包人）与六安安泰公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定：由六安安泰公司承建六安新祥景公司的东河口祥景东郡1#-9#商住楼的土建及水电安装工程；计划开工日期：2014年7月10日；计划竣工日期：2015年7月10日；签约合同价为2600万元。后六安新祥景公司（甲方）与六安安泰公司（乙方）在《建设工程施工合同》基础上，又签订一份《补充合同》，约定：“工程承包范围为1#-9#楼的土建总承包（共9幢）。工程工期：多层住宅（含底商）工期为240天，小高层工期为360天，开工日期为2014年7月10日，竣工日期以国家建设单位竣工验收合格时的日期为准。合同价款：本合同为固定价合同，双方确定的施工单价以建筑面积为基础，多层商住楼单价为940元／平方米，小高层商住楼单价为1120元／平方米，双方决算的建筑面积以房产部门安排的房屋测算机构作出的最终可售的建筑面积测量数据为决算依据（注：顶层阁楼不计面积，部分一层车库按规定计算一半建筑面积），即以房屋测量机构的测量面积乘以合同单价，得出决算工程款。如出现设计变更致工程量变化，需经甲方总工程师和总经理共同签字确认。”上述合同签订后，原告六安安泰公司进场组织施工，后工程完工并通过竣工验收，双方对于工程量未进行决算。原告六安安泰公司以被告六安新祥景公司欠付其合同内工程款及增加工程部分工程款未予给付为由，诉至本院。在本院审理过程中，经原告六安安泰公司申请，本院委托安徽省六安市中天测绘服务有限公司作出《房屋测绘报告》，对案涉工程祥景东郡1#-9#楼阁楼和车库进行实测并出具报告。同时，委托中证房地产评估造价集团有限公司作出中证咨字（2019）六安113号《工程造价咨询报告书》，即《东河口祥景东郡小区附属工程分部分项清单计价即价格鉴定报告》，主要内容包括毛石挡土墙280.8m3、混凝土道路499.8m2、侧石68m、人行道道板砖207.15m2、桥梁一座、简易地坪72.36m2等。鉴定结果为：东河口祥景东郡小区附属工程鉴定价818125.2元。另，在本院审理过程中，被告六安新祥景公司以六安安泰公司有部分合同内工程未完工，该部分工程款应从合同内价款中扣除为由，已另行起诉。原告六安安泰公司以合同内工程价款数额暂不能确定为由，不要求在本案中处理合同内工程价款，只主张增加工程量，即依据中证房地产评估造价集团有限公司作出的中证咨字（2019）六安113号《东河口祥景东郡小区附属工程分部分项清单计价即价格鉴定报告》，要求被告给付案涉工程合同外增加的毛石挡土墙、混凝土道路、侧石、人行道道板砖、桥梁一座、简易地坪等附属工程价款818125.2元。本院认为，原告六安安泰公司与被告六安新祥景公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告六安安泰公司按合同约定，进场施工，完成工程量并已经竣工验收，被告六安新祥景公司应按合同约定给付相应的工程价款。对于合同内工程价款，双方对于案涉工程的阁楼、车库是否计入计价面积、未完成工程量的价款均存在争议，被告六安新祥景公司已就未完成工程量另案起诉，原告六安安泰公司现不要求在本案中处理合同内工程款，本院予以支持。对于原告六安安泰公司在施工过程中增加的合同外工程量，即毛石挡土墙、混凝土道路、侧石、人行道道板砖、桥梁一座、简易地坪等附属工程，已经鉴定机构出具鉴定报告，该部分工程价款818125.2元，被告六安新祥景公司应予支付。关于欠付工程款利息，原告主张自起诉之日起计息，本院予以支持，因双方没有约定利息计付标准，故本院支持按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息至款清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告六安新祥景置业有限公司给付原告六安市安泰建设有限责任公司合同外增加工程量价款818125.2元，并承担该款自2018年1月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息至款清时止。上述欠款本息于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15380元，由原告六安市安泰建设有限责任公司负担4380元，被告六安新祥景置业有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  郁 莉审 判 员  王秋月人民陪审员  胡仁松二〇一九年八月二十二日书 记 员  张九龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。