安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初1100号 原告：李勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李勇与被告孙业玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告孙业玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金186000元，并支付自2017年1月27日起，按月利率1.5%计算至起诉之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金182000元，并支付自2017年1月27日起，按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止的利息。 事实和理由：原、被告经案外人王顺玲丈夫杨太山介绍相识。被告承诺将淮南一工程承包给原告及杨太山，并要求二人缴纳150000元保证金，原告先后于2015年4月21日、4月27日汇款100000元、50000元至被告账户。2015年下半年，原告明确不做该工程，要求被告还款。后经原告催讨，被告于2016年2月11日向原告出具一张欠条，约定2016年6月底还款。2017年1月27日，原告找到被告家中，被告表示该保证金算是借款，并将150000元及2015年4月26日至2017年1月27日期间的利息36000元（按月利率1.5%计算）计入借款，出具一张借条。被告于出具借条当天还款4000元，后又于2017年8月29日、2018年8月24日分别还款10000元、5000元，后两笔还款系偿还利息。原告因催讨借款未果，遂诉至法院。 孙业玉未作答辩。 经审理查明：被告以将工程承包给原告为由，要求原告缴纳150000元保证金，原告于2015年4月21日、4月27日先后向被告汇款100000元、50000元。2015年下半年，原告放弃承包工程，并要求被告还款，经催讨，被告于2016年2月11日向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到李勇班组保证金壹拾伍万元整（150000），归还日期2016年6月底，从2015年9月1日起付1.5分月息，今欠人：孙业玉，3426231963××××××××,2016.2.11”。2017年1月27日，双方确认150000元保证金视为原告出借给被告的借款，并结算确认被告向原告借款186000元，当天，被告偿还4000元，并向原告出具一张借条，借条载明“今借到李勇人民币计壹拾捌万陆仟元整（186000），已付肆仟元整，在一个月内付清，（借款日期2015.4.26），经手人：孙业玉,2017.1.27”。借条出具后，被告于2017年8月29日、2018年8月24日分别偿还10000元、5000元。原告因多次催要借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件1份、借条原件1份、欠条复印件1份、中国建设银行客户回单原件2张、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告交付被告150000元保证金，后在结算时，双方确认该笔款项视为原告出借给被告的借款，并由被告出具一张借条对借款事实予以确认，因此，原告以民间借贷法律关系起诉被告符合双方约定及法律规定。 关于借款本金的问题，本案中，双方在2016年2月11日的欠条中明确约定“150000元保证金自2015年9月1日起，按月利率1.5%计算利息”，后经结算，被告将150000元及利息36000元计入借款本金，由于该利率未超过年利率24%，故本院对涉案借条载明的借款金额186000元予以确认，并认定双方借款本金为186000元。 关于被告后期归还的15000元是借款本金还是利息的问题，原告主张被告归还的15000元是利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……”之规定,被告在结算后出具的借条中并未载明利息，原告亦未提供充分的证据证明双方对186000元的借款约定了利息，故应视为双方对该笔借款未约定利息,因此，被告归还的15000元应认定为借款本金。综上，被告应偿还原告借款本金167000元（186000元-4000元-15000元），对原告要求被告偿还182000元借款本金及按月利率1.5%支付利息的诉请,本院不予支持。 本案中，虽然双方未约定借期内利率及逾期利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可以就该笔借款按年利率6%向被告主张逾期利息。关于逾期利息起算时间，由于双方在借条中约定借款于一个月内还清（2017年2月27日），且被告已于2017年1月27日、2017年8月29日、2018年8月24日分别还款4000元、10000元、5000元，故该逾期利息的起算时间应分别为2017年2月28日、2017年8月29日、2018年8月24日，其中2017年2月28日至2017年8月28日期间的逾期利息，应以借款金额182000元（186000元-4000元）为基数计算，2017年8月29日至2018年8月23日期间的逾期利息，应以借款金额172000元（186000元-4000元-10000元）为基数计算，2018年8月24日至借款实际还清之日的逾期利息，应以借款金额167000元（186000元-4000元-10000元-5000元）为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙业玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金167000元及逾期利息（利息的计算方式为：自2017年2月28日起至2017年8月28日止，以182000元为基数，按年利率6%计算；自2017年8月29日起至2018年8月23日止，以172000元为基数，按年利率6%计算；自2018年8月24日起至借款实际还清之日止，以167000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由原告李勇负担411元，被告孙业玉负担3609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱海凤 人民陪审员  胡梅珍 人民陪审员  李玉云 二〇一九年八月十二日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 ……。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。