吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2402号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：宋乃辉，职员。 被告：何晶，女，1970年7月9日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘宇，北京京师（长春）律师事务所律师。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司（以下简称众泰汽车公司）与被告何晶合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司、被告何晶委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付违反《信用卡透支分期付款服务合同》约定违约金187400元（按利率2%/月计算，自2019年5月8日起至给付之日止）；2.判令被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用等。事实和理由：被告于2018年12月在原告处购买车辆雷克萨斯570，总价1339000元，其中首付402000元，剩余937000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2018年12月与中国工商银行股份有限公司长春南大街支行（以下简称工商银行长春南大街支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与吉林众泰汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，用其购买雷克萨斯570抵押，同时由原告提供担保保证。按《信用卡透支分期付款服务合同》第5-2约定，客户自提取车辆起应在45个工作日内完成车辆初始登记和车辆抵押登记手续的办理，但被告一直未办理车辆初始登记和车辆抵押登记，严重影响原告的业务开展，对原告造成巨大的损失，故诉至法院。 何晶辩称：一、被告对双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》内容存在重大误解，且该误解直接影响到被告所应享有的权利和承担的义务。根据《机动车销售统一发票》显示，车辆的销货单位名称为：长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司，并非原告。贷款发放主体系工商银行长春南大街支行所签订，原告仅为保证人，并无相关权利。被告并未向原告购买车辆及申请贷款，或购买保险，在整个买车过程中，被告不知道原告公司参与。原告方无发放贷款义务，即不享有相关权利。被告购车签订大量合同，仅仅是配合4S店、贷款银行、保险公司办理相关手续，对于具体签订合同的内容、权利义务关系原告并不知情。因签订合同地点在被告住所地，被告无法确认原告身份，误认为是雷克萨斯4S店或银行办理贷款的工作人员，不知晓原告是以何总身份如何参与进来的。被告存在误解主要是：关于购车所签订的相关合同，对方当事人主体应为雷克萨斯4S店、贷款银行、保险公司。除此外并无其他。误解合同内容：被告认为合同内容主要是约定购车的基本信息、贷款的利率，首付比例、月还款额度、保险条款等。二、原告优势地位，合同显示公平。《信用卡透支分期付款服务合同》违反了公平合理原则。原告属于汽车销售企业，对于汽车销售，原告利用自己的优势及被告没有经验，签订合同，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。三、格式条款应认定无效。《信用卡透支分期付款服务合同》系原告单方出具，原告为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与被告协商相关条款,且未向被告方说明，违约金约定过高。其中对于限制被告权利、扩大被告义务的条款系格式条款，根据《合同法》第四十条的规定应属于无效。四、被告不存在违约行为，与原告之间存在《质押合同》，未侵犯原告利益。被告一直依照告与工商银行长春南大街支行签订的《中国工商银行汽车专项分期付款担保合同》按期足额还款，不存在违约行为，仅因客观原因未登记，不存在无法偿还贷款的风险，且车辆有保险，因无牌照，车辆未上路行驶，车辆不贬损价值。且该车辆己付首付款，不会给任何一方造成损失。原、被告双方于2018年11月16日签订《质押合同》，原告方有权利随时占有质物（雷克萨斯570），出质人同意原告可在任何时间、任何地点、以任何方式取回该车辆、以保障原告质权实现。质权较抵押权对权利人更具有保障。在存在质权的情况下，谈不到不设立抵押权给其所造成的风险及损失，且原告方并未贷款发放人、并非抵押权人，即无权要求被告为其办理抵押登记。原告称被告未配合其办理抵押手续，影响其业务开展，使其遭受巨大损失不符合事实。退一步讲，签订贷款相关合同的目的是防止被告逾期偿还贷款，被告未逾期还贷，不存在根本违约，即便构成违约，亦未给对方造成任何损失和风险。故根据《民法通则》第59条之规定，对于重大误解、显失公平的合同依法应予以撤销。 对案件事实，本院认定如下： 被告何晶于2018年12月购买雷克萨斯570车辆，总价为1339000元，其中首付402000元，剩余937000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2018年12月与工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告为保证人。合同约定以所购车辆作为抵押，合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续……抵押人在放款60天内未办理抵押登记手续，分期款项发放人（银行）有权宣布合同项下债务提前到期，汽车分期申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人承担保证责任的方式为全程连带责任保证，范围为合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。 同日，众泰汽车公司（甲方）与何晶（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：车辆初始登记和车辆抵押登记手续的办理实间为：国内销售车辆自提车之日起30个工作日，国外进口车辆自提车之日起45个工作日内。出现下列情形的，视为乙方违约：……③乙方未按本合同约定办理车辆上牌和抵押登记手续；……出现上述任何一种违约情况，甲方均有权解除合同，没收全部履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部透支资金、支付全部甲方垫付款及其他债务并承担全部透支资金总额20%的违约金。同日，双方签订《保证合同》一份，何晶承诺愿意为购车的履约行为向原告提供连带责任保证担保；同时签订《质押合同》一份，约定将贷款所购车辆作为质押，甲方可在本合同生效后随时向乙方主张将质物移交并占有，甲方占有质物质物后应负责妥善保管质物，并不得挪用，乙方清偿了主债务后取回质物时或甲方实现质押权时，乙方应一次性向甲方支付保管费500元/元。 另查明，被告所购车辆为进口车，至庭审时，被告尚未为其购买车辆办理车辆上牌和抵押登记手续。 本院认为，被告为购买车辆，与工商银行长春南大街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告作为合同的保证人，向银行提供全程连带责任保证，促成了被告与车辆销售单位交易的完成。被告未能及时办理车辆初始登记和车辆抵押登记手续，超过60日，银行即有权宣布合同项下债务提前到期，此种情况下，将使原告面临代偿全部透支额度的风险。且原、被告之间签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，虽然被告抗辩称该合同显失公平，对合同内容存在重大误解，格式条款无效之抗辩意见，但该合同与原、被告双方签订的《保证合同》、《质押合同》一同签订，应视为对原告为其贷款购车提供保证的反担保协议，原告为被告购车提供保证，被告提供反担保，并无显失公平之处。合同中的涉及违约责任等条款均已以加粗加黑方式处理，尽到应尽的提示义务，庭审中，被告称其文化程度为高中，结合其实际年龄和认知能力，应当可以对自己在合同上的签字，应当首先了解所签订合同的内容，并充分理解，以及如违约应承担相应违约责任等法律后果形成正确的预判，且在法定除斥期间内从未主张过撤销权，故对其抗辩意见不予采纳。《信用卡透支分期付款服务合同》、《保证合同》、《质押合同》应视为合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，对合同效力应予确认。双方当事人应当按照合同约定履行相应合同义务。被告未能在约定时限内办理车辆初始登记和车辆抵押登记手续，且经庭审询问，未能办理的原因为“等号牌”，系因其自身主管原因所致，并非其答辩状中所称的客观原因导致无法办理相关手续，其行为属违约，应当依法承担违约责任。而关于“被告未逾期还贷，不存在根本违约，即便构成违约，亦未给对方造成任何损失和风险”之抗辩意见，本院认为，被告长时间不办理车辆初始登记和车辆抵押登记手续，超过60日，银行即可以要求被告偿还全部透支款项，并可要求原告承担保证责任，扣划保证金账户保证金。被告的违约行为足以使原告面临此种风险。另外，违约金与损害赔偿金不同，违约金除弥补守约方因合同相对方的违约行为所造成的损失的职能的同时，还有担保合同履行之职能，未造成实际损失就不承担违约责任的抗辩意见，有违合同宗旨及当事人在合同中设定违约金条款的初衷，故对被告的此项抗辩意见亦不予采纳。双方约定违约金计算方式为全部透支资金总额的20%，因被告的违约行为尚未给原告造成实际损失，故对于被告提出的合同约定违约金过高的抗辩意见应予采纳，对违约金调整为5万元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第五十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何晶于本判决生效后立即给付原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司违约金50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，由被告何晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年八月七日 书记员  杨相力 —2—