wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2642号申请执行人：上海宜信企鑫商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区马吉路2号1101室。法定代表人：唐宁，执行董事。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。申请执行人上海宜信企鑫商业保理有限公司与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初478民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款463671.7元，期限为1年，自2019年8月26日至2020年8月25日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年八月二十六日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终8126号 上诉人（原审原告）孙凤莲。被上诉人（原审被告）：陕西阳和物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：胡明，，经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。上诉人孙凤莲因与被上诉人陕西阳和物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙凤莲上诉请求：撤销原审判决，改判由陕西阳和物业管理有限公司赔偿其8000元，一、二审诉讼费由陕西阳和物业管理有限公司负担。事实和理由：其在2019年2月23日晚9点40分左右，在小区大门口被小区的物业公司做人车分流的道路遗留下的露出地面2-3公分的钢筋绊倒。口出鲜血并有4颗门牙脱落，多颗牙齿松动。经询需要花费用8000元。经与物业公司协商，拒不赔偿。陕西阳和物业管理有限公司辩称，孙凤莲提供的证据不能证明系因物业公司管理问题造成，不同意孙凤莲的上诉请求。孙凤莲起诉，请求：1、陕西阳和物业管理有限公司支付治疗费8000元；2、本案讼诉费由陕西阳和物业管理有限公司承担。一审认定的事实：孙凤莲是陕西阳和物业管理有限公司管理的闻天馨苑小区保障房的租住户，孙凤莲于2019年2月23日进入闻天馨苑小区时，在门口摔倒导致前门四颗牙齿脱落，多颗牙齿松动。后孙凤莲于2019年3月3日在莲湖区圣贝口腔医疗机构就诊，诊断结果为牙列缺损，2019年3月10日在上述口腔医疗机构拔牙并安装活动义齿。一审法院认为，孙凤莲作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全应当尽到谨慎的注意义务。孙凤莲诉称其被小区门口铁墩子绊倒，导致牙齿脱落，但其提交的证据并不能证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对孙凤莲要求陕西阳和物业管理有限公司支付治疗费的诉请，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证3据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙凤莲的诉讼请求。诉讼费50元减半收取25元由原告孙凤莲承担。二审经审理查明，原审查明事实属实。二审中，孙凤莲提供照片4张，以证明其在小区门口摔倒的事实。但从孙凤莲提供的照片既不能辩认摔倒者系孙凤莲本人，也不能辩认摔倒者摔倒时有受伤，亦不能辩认摔倒系因异物绊倒。本院认为，本案中，孙凤莲称其系因陕西阳和物业管理有限公司未能及时处理地面上的钢筋头，将其绊倒。但对该事实陕西阳和物业管理有限公司并不认可。孙凤莲提供的证据不足以证明陕西阳和物业管理有限公司对其绊倒受伤存在过错，原审依法对其要求陕西阳和物业管理有限公司赔偿的请求不予支持，符合法律规定。二审中，孙凤莲虽提供了相应的照片作为证据，但仍不能证明其主张的事实成立，依法其上诉请求不能支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙凤莲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  李 美 红 二○一九年八月二十日  书 记 员  李 晓 凡 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终259号上诉人（原审被告）：温州博舟船用电气有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇重石工业区。法定代表人：何文斌，总经理。被上诉人（原审原告）：海星海事电气集团有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇工业区。法定代表人：傅文隆，总经理。上诉人温州博舟船用电气有限公司（以下简称博舟公司）因与被上诉人海星海事电气集团有限公司（以下简称海星公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初565号民事裁定，向本院提起上诉。博舟公司上诉称，本案双方当事人的住所地及被诉侵权行为地均位于浙江省温州市，本案应当由浙江省温州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在温州市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，指定由宁波市中级人民法院管辖。本案发生于宁波市中级人民法院内设知识产权专门审判机构成立并实施跨区域管辖之后，博舟公司的住所地及被诉侵权行为地虽位于浙江省温州市，但一审法院依据上述批复规定对本案享有管辖权。博舟公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年八月二十六日法官助理曾梦倩书记员刘雨潇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0113执322号申请执行人：东辽县嘉恒筑路材料厂,住东辽县平岗镇石咀村5组委托诉讼代理人：王晓东。被执行人：吉林省恒晟环保建材开发有限公司,住九台区土们岭=镇二道沟村长吉北线47公里处本院在执行申请执行人东辽县嘉恒筑路材料厂与被执行人吉林省恒晟环保建材开发有限公司(李瀛)合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠二〇一九年八月十五日书记员  张延龙
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：刘高见，男，1984年3月9日出生，住深圳龙华新区。被告：黄舒娜，女，1985年12月19日出生，住深圳市龙华新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘高见、黄舒娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初740号原告：高建伟，男，汉族，1983年3月13日生，繁峙县人。被告：陈飞，男，汉族，1990年12月5日生，甘肃省张掖市人。原告高建伟诉被告陈飞合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告高建伟于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建伟撤诉。案件受理费25元，由原告高建伟负担。审判员  郭根银二〇一九年八月二十九日书记员  高贵花
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执786号 郑永钦、广西集盛食品有限公司： 本院在执行申请执行人郑永钦与被执行人广西集盛食品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民3233号民事判决书】中，本院从被执行人另案拍卖得款中提取24879.15元作为优先支付所欠工人工资（本案标的款），扣除本案执行费269.15元后余款已转至申请执行人。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3031号申请执行人：刘怀瑾，女，1972年8月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩国军，男，1984年8月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人刘怀瑾与被执行人韩国军房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人韩国军有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国军银行存款6342元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年八月三十日书记员  周梦楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1893号之一 申请执行人：吴昌益，男，1974年4月8日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：汪天池，男，1977年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴昌益与汪天池借款合同纠纷一案，经查，被执行人汪天池未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪天池名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EAXXXX），查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执520号申请执行人张才厚，男，1967年9月3日出生，汉族，无职业。被执行人呼伦贝尔日冕热力有限责任公司。法定代表人：唐海成，职务：经理。张才厚因劳动争议一案，依据（2018）内0722民初146号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔日冕热力有限责任公司一次性给付赔偿款50000元，承担案件受理费10元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初146号民事调解书的调解内容，我院于2019年6月4日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年6月10日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等信息，未发现可供执行的财产；2019年7月11日被执行人自动履行给付义务，给付案款48700元；2019年8月12日被执行人自动履行给付义务，向我院执行款专户汇入案款1950元（包括执行费650元）；本案的案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初146号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执972号之一申请人石家庄市复兴水泥制品有限责任公司。住所地：河北省石家庄市藁城区南营镇南营村村东500米。统一社会信用代码：91130182665254072A。法定代表人：周延伦，该公司经理。被执行人王金强，男，1971年7月9日出生，汉族，住保定市曲阳县。被执行人焦敬广，男，1982年12月7日出生，汉族，住保定市曲阳县。关于石家庄市复兴水泥制品有限责任公司与王金强、焦敬广买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金强在河北省农村信用社联合社6235010152100558868_1账户内存款人民币63918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤二〇一九年八月九日书记员  李拥河北省定州市人民法院执行裁定书（2019）冀0682执972号之二申请人石家庄市复兴水泥制品有限责任公司。住所地：河北省石家庄市藁城区南营镇南营村村东500米。统一社会信用代码：91130182665254072A。法定代表人：周延伦，该公司经理。被执行人王金强，男，1971年7月9日出生，汉族，住保定市曲阳县东邸村乡南东郭村。被执行人焦敬广，男，1982年12月7日出生，汉族，住保定市曲阳县慈顺村。关于石家庄市复兴水泥制品有限责任公司与王金强、焦敬广买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金强在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币63918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李贤二〇一九年八月九日书记员李拥河北省定州市人民法院执行裁定书（2019）冀0682执972号之三申请人石家庄市复兴水泥制品有限责任公司。住所地：河北省石家庄市藁城区南营镇南营村村东500米。统一社会信用代码：91130182665254072A。法定代表人：周延伦，该公司经理。被执行人王金强，男，1971年7月9日出生，汉族，住保定市曲阳县东邸村乡南东郭村。被执行人焦敬广，男，1982年12月7日出生，汉族，住保定市曲阳县慈顺村。关于石家庄市复兴水泥制品有限责任公司与王金强、焦敬广买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金强在中国农业银行62×××13账户内存款人民币63918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李贤二〇一九年八月九日书记员李拥
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2441号原告郑传平，男，汉族，生于1985年2月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告邓鹏，男，汉族，生于1988年12月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告郑传平诉被告邓鹏追索劳动报酬纠纷一案。本院2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，书记员吴涛担任法庭记录，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑传平、被告邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传平诉称，2019年2月26日，我受被告邓鹏委托去中屯谭宏毅家修房子，说好房子打板就结清我的工资，结果到现在一分未付，故请求人民法院判决被告邓鹏支付我工资13130元及误工费1300元，并承担诉讼费用。被告邓鹏辩称，我欠原告郑传平13130元是事实，但这钱是给谭宏毅家修房子欠的，且原告郑传平所做的工程出了问题，谭宏毅还没有付钱给我，现无钱支付。原告郑传平为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了如下证据：《欠条》复印件1张。证明2019年6月10日，被告邓鹏欠原告郑传平工钱13130元出具了欠条，并承诺2019年6月16日付给5000元，余款2019年6月25日前全部付清。经质证，被告邓鹏无异议。被告邓鹏未向法庭提供证据。本院审查认为，原告郑传平的证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告邓鹏无异议，故予采信。经庭审质证、认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院依法认定如下法律事实：被告邓鹏以包工不包料的方式承建谭宏毅家位于房屋的主体框架和打板工程后，因打板用的支撑材料是由被告邓鹏提供，被告邓鹏遂于2019年2月26日以每天260的工价雇请原告郑传平做撑箱木工。后经结算，被告邓鹏于2019年6月10日向原告郑传平出具了欠条。欠条载明：“今欠郑传平在中屯乡谭宏毅家做工工资13130元整，经协商约定为2019年6月16日还款5000元，其余余款约定于2019年6月25日前全部付清。欠款人邓鹏”。之后，被告邓鹏未按欠条约定付给原告郑传平工钱，原告郑传平遂向本院诉求解决。本院认为，被告邓鹏在承建中屯镇街上谭宏毅家四层房屋的过程中，雇请原告郑传平做撑箱木工的事实各方当事人无异议，双方因此形成事实劳务合同关系。原告郑传平为被告邓鹏提供了劳务，完成了工作任务，被告邓鹏理应支付原告郑传平劳务报酬。被告邓鹏向原告郑传平出具了欠条后，未按欠条约定支付原告郑传平工钱13130元的行为违约。因此，原告郑传平现要求被告邓鹏支付其工钱13130元合法，本院予以支持。原告郑传平要求被告邓鹏支付误工费1300元，因未提供证据证实误工的事实，本院则不予支持。被告邓鹏以原告郑传平所做的工程出了问题，且谭宏毅还未付给其工程钱为由，而不支付原告郑传平工钱的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告邓鹏在本判决生效后十日内支付原告郑传平工钱人民币13130元。二、驳回原告郑传平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告邓鹏交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴春泉二〇一九年八月二十六日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1647号之四申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人:黄桃花，女性，1983年03月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与黄桃花借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄桃花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄桃花在中国建设银行62170071600042XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初929号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权。 被告：刘宏亮，男，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告刘宏亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告刘宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金17179.69元及暂计算至2019年7月22日拖欠利息569.92元、逾期还款违约金453.24元、手续费216元，合计18418.85元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘宏亮于2016年4月7日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××59。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2019年7月22日尚欠本金17179.69元、利息569.92元，逾期还款违约金453.24元、手续费216元，合计18418.85元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告刘宏亮未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告的营业执照、负责人证明及被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程及补充协议；证明被告办理贷记卡的基本手续以及章程、协议约定情况；证据3，账户详细信息，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。 被告刘宏亮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1、2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2019年7月22日，被告尚欠原告本金17179.69元、利息569.92元、手续费216元，合计17965.61元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金453.24元的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宏亮在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年7月22日的借款本金17179.69元、利息569.92元、手续费216元，合计17965.61元，以及剩余本金自2019年7月23日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年八月三十日 代书记员 胡 统
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12722号 原告：青岛市正浩轩商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：91370202077366406G。 法定代表人：张海琴，职务经理。 委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 原告青岛市正浩轩商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛市正浩轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金48915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日14时50分许，王洪波驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在黄岛区凤凰山路与向阳岭路北与王宗熙驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，王洪波负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等险种，该次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，本案系保险合同纠纷，在原告证明存在保险合同关系的前提下，核实无免赔、拒赔事由情况下，赔偿原告合理、必要的损失；诉讼费、鉴定费等不属于保险合同范围，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 原告系鲁Ｂ×××××号车辆被保险人，在被告处投保机动车商业保险，机动车损失保险金额133044.8元及不计免赔，保险期间自2018年7月29日0时起至2019年7月28日24时止。2018年10月28日14时50分许，王洪波驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在黄岛区凤凰山路与向阳岭路北与王宗熙驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，王洪波负事故全部责任。原告提交行驶证、王洪波的驾驶证、网络出租车经营证，证明原告及王洪波相关证件合法、有效。经原告申请，本院依法委托青岛中商保险公估有效公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｂ×××××号车辆损失为45315元，原告支出鉴定费3000元。被告认为鉴定车辆损失过高。原告提交青岛增值税普通发票，证明原告因事故支出施救费600元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经本院依法委托鉴定为45315元，被告应向原告赔付上述损失。原告支出的鉴定费3000元及车辆施救费600元，系因事故导致的合理支出，被告应予赔偿。被告的相关抗辩，未提交证据，无法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市正浩轩商贸有限公司车辆损失45315； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市正浩轩商贸有限公司鉴定费3000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市正浩轩商贸有限公司施救费600元； 四、驳回原告青岛市正浩轩商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元,减半收取511.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年八月二十六日 书记员  李卓玲
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保610号之一十一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李洪江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：董小凤，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张美玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：隋坚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏文风，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张孟太，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：聂海敬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：裴丽红，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪江、王春燕、李洪强、董小凤、张彬、张美玲、隋坚、苏文风、张孟太、聂海敬、朱刚、裴丽红借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月7日生效的（2019）鲁1426民初2164号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孟太名下账户存款1037.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年八月十九日书记员  白华鹏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2367号原告：杨晓亚，女，1976年4月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：连静，陕西善爱律师事务所律师。被告：赵键，男，1991年5月7日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市，现在陕西省华山监狱一监区服刑。被告：杨海燕，女，1976年10月16日出生，汉族，陕西省铜川市王益区七一路小学教师，住陕西省铜川市印台区。原告杨晓亚与被告赵键、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓亚及其委托诉讼代理人连静，被告赵键到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵键、杨海燕共同偿还原告借款本金90000元及利息10000元，并支付延迟履行的债务利息（暂计算至2018年10月31日为21600元，请求至借款实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告赵键向原告借款2万元，出具借条一张，承诺4月20前归还。2015年8月，被告赵键又向原告借款6.5万元，此后陆续借款5000元。2015年8月28日，被告赵键将上述借款汇总，向原告出具9万元借条一张，承诺10月28日前归还。2016年10月1日，被告赵键再次向原告出具借条，约定2017年10月归还5万元，如违约加收1万元，并按两分息加收利息。但被告赵键未按约还款。因被告赵键与杨海燕曾系夫妻关系，该笔借款在二被告夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，故起诉二被告共同偿还。被告赵键辩称，原告所述借款属实，因其现在监狱服刑，无力偿还，待其出狱后解决。原告的借款属于其个人债务，与其前妻无关。被告杨海燕未出庭应诉，但在庭前来院陈述意见，其与原告并不认识，对于赵键借款其不清楚，借条没有其签字，借款也未用于家庭生活，其与赵键已于2016年离婚，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告赵键系朋友关系。2015年4月10日，被告赵键向原告出具借条一张，载明，借原告2万元，承诺2015年4月20前归还。2015年8月28日，被告赵键又向原告出具借条一份，载明借原告9万元，于10月28日归还。2015年8月29日，被告赵键使用原告名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX5361取现金45100元。2016年10月1日，被告赵键再次向原告出具借条一份，载明，借原告9万元，于2017年10月归还5万元，最迟10月底还款，如有违约加收一定利息，本债欠年息1万元，违约按银行利息三倍加收（利息两分）。庭审中，原告称第一笔借款系现金交付；第二张借条是将原借款2万元与之后借款7万元汇总出具的，其中45100元是被告使用原告的银行卡取现的，其余是现金陆续交付的；第三张借条是对此前借款的确认和约定归还日期及罚息。被告对于原告所述借款数额、借条形成过程、利息约定均予以确认。2017年9月，被告赵键因犯故意伤害罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑五年，现在陕西省华山监狱服刑改造，刑期至2022年3月26日。被告赵键入狱服刑后，原告曾书信和电话催要借款，被告赵键均表示承认借款事实，待出狱后解决。另查，被告赵键与杨海燕曾系夫妻关系，两人于2014年12月26日登记结婚，2016年8月31日协议离婚。本院认为，被告赵键向原告出具的三份借条，均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于借款的交付，有4.5万元系被告赵键持原告银行卡取现，其余借款原告陈述是现金交付，被告赵键对此表示认可，故本院认定原告已实际交付借款，原告与被告赵键之间民间借贷法律关系成立并生效。被告赵键未按合同约定时限还款，构成违约，现原告起诉要求被告赵键还款付息，合法有据，本院依法予以支持。被告赵键向原告借款的行为，虽发生于赵键与杨海燕夫妻关系存续期间，但杨海燕并未在借条上共同签字，也没有事后追认的意思表示，未形成“共债共签”，原告也没有证据证明该借款用于二被告家庭共同生活，故原告主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告赵键返还原告杨晓亚借款本金90000元、借款利息10000元，共计100000元；二、本判决生效后七日内，被告赵键支付原告杨晓亚逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：以借款本金90000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月1日起至借款实际付清之日止；三、驳回原告杨晓亚其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告赵键负担。（原告已预交，被告赵键在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    牛红梅人 民 陪 审 员    齐  红 二〇一九年八月十二日 书    记    员    马月梦 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执266号申请执行人：刘晏彬，男，汉族，1977年6月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：陈朋，男，汉族，1969年10月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘晏彬与被执行人陈朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晏彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101457.45元，未受偿人民币101457.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 阳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1059号申请执行人：王立新，男，1948年6月10日出生，汉族，寿县人，农民，住安徽省寿县。申请执行人：徐三友，男，1951年11月23日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省庐江县。被执行人：：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人王立新、徐三友与被执行人张克稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)皖1523民初3362号民事判决书判决：一、被告张克稳于本判决生效之日起三日内支付原告王立新、徐三友货款46803元；二、驳回原告王立新、徐三友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告张克稳负担。判决书生效后，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人张克稳送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人张克稳有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。法院在执行过程中，依法查封了张克稳名下所有的位于舒城县城关镇合安路舒城大市场1栋1层6号房屋一套，申请执行人王立新、徐三友不同意处置该房产。本院到舒城县住房公积金管理中心对被执行人张克稳进行了调查，也未发现张克稳有公积金存款。本院向被执行人张克稳发出限制高消费令，对张克稳进行高消费限制，并将张克稳纳入失信被执行人名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立新、徐三友享有要求被执行人张克稳继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张克稳负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年八月二日书记员  朱光娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17723号之二申请执行人王振，男，汉族，1985年2月1日生，住河南省民权县。被执行人崔亮亮，男，汉族，1985年2月10日生，住郑州市金水区。王振诉崔亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21336号民事判决书已经发生法律效力。崔亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划崔亮亮存款460元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民特14号申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉口。统一社会信用代码91341222080311908X。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：孙梦茹，员工。被申请人：李健章，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：朱紫涵，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人太和中银富登村镇银行有限公司与被申请人李健章、朱紫涵申请实现担保物权一案，本院于2019年7月26日立案。申请人太和中银富登村镇银行有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，太和中银富登村镇银行有限公司撤回实现担保物权申请，系其真实意思表示，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许申请人太和中银富登村镇银行有限公司撤回实现担保物权的申请。申请费50元，由申请人太和中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  吴丽娟二〇一九年八月二十日书记员  高曼莉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执异17号案外人：易惠子，女，1996年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李亚鹏、李家辉，湖北楚德律师事务所律师，一般代理。申请执行人：武汉数控房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路特6号。法定代表人：谈仕银，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永忠，公司员工，一般代理。被执行人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：易爱珍，女，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路94号。法定代表人：段传发，该公司董事长。被执行人：周志安，男，1958年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人武汉数控房地产开发有限公司（以下武汉数控公司）与被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称湖北鄂州鲁班公司）、周志安、徐志明、易爱珍侵权纠纷一案中，案外人易慧子于2019年7月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人易慧子的委托诉讼代理人李亚鹏、李家辉、申请执行人的委托诉讼代理人郑永忠参加了执行听证，被执行人湖北鄂州鲁班公司、周志安、易爱珍、徐志明未参加听证。现已审查终结。案外人易慧子向本院提出异议请求：立即中止对（2018）鄂07民终236号民事判决的执行及（2018）鄂0702执97号案涉房屋的执行。事实与理由：梁子湖区人民法院执行的标的物是案外人的财产，而不是徐志明、易爱珍的财产，应当立即中止执行。2006年3月9日，周志安获得武汉数控公司授权，且对该授权办理了公证，周志安代理武汉数控公司与易爱珍订立《武汉市商品房买卖合同》，约定将位于武汉市江岸区台北路6号“台北名居”23层G号房屋出售给徐志明。合同订立后，徐志明已按约支付购房款，数控公司已将该房屋备案至徐志明名下。2011年3月11日，徐志明与案外人签订房屋买卖协议，将“台北名居”23层G号房屋转卖给案外人，案外人已按协议约定足额支付购房款。该房屋因开发商权属争议尚未解决暂不能办理房屋所有权证和国有土地使用权证。徐志明承诺待开发商权属争议解决后，将积极配合案外人办理两证。据此，案外人取得了“台北名居”23层G号房屋所有权，且占有使用至今。因此，该房屋实际所有权属于案外人而不属于徐志明，其执行标的物存在争议，应当中止执行。申请执行人数控公司称，一、只有不动产所有权人才能对房屋进行转让，涉案的房屋都是我公司开发，房屋产权登记都是我公司的；二、徐志明与案外人签订房屋买卖合同时，台北名居23层G号房屋的房屋已被人民法院查封，其买卖行为无效；三、案外人不是房屋所有人应立即搬出房屋。综上，请求法院驳回案外人的执行异议。被执行人易爱珍、徐志明、周志安及湖北鄂州鲁班公司未参加听证。经审查查明，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2017）鄂07刑终131号刑事裁定及（2018）鄂07民终236号民事判决认定以下事实，被执行人周志安持无效授权委托书和私刻的武汉数控公司印章与徐志明、易爱珍签订商品房买卖合同及回购协议。因该合同协议非武汉数控公司表示意思，故武汉数控公司与徐志明、易爱珍不存在商品房买卖合同关系。徐志明、易爱珍不是善意第三人，也不构成表见代理。案外人易慧子与徐志明于2011年3月11日签订房屋买卖协议将台北名居23层G号房屋转卖给案外人之前，本院已对上述进行了查封。另查明，武汉市江岸区房产管理局商品房合同注销审批表、产权登记信息查询单载明：江岸区房产管理局于2006年11月20日对坐落于台北路特6号的台北名居23层G号预购方姓名为徐志明的房屋予以备案，2007年1月26日撤销该备案。该房屋产权人一直为武汉数控房地产。本院认为，对案外人提出执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否是权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，武汉数控公司与徐志明、易爱珍不存在商品房买卖合同关系，武汉数控公司提交的权属证明其仍是上述房屋的产权人，徐志明、易爱珍的行为不构成善意取得，也不构成表见代理，其没有取得房屋的产权。被执行人徐志明与案外人易慧子签订的台北名居23层G号商品房买卖合同之前，该房产已被人民法院查封，双方买卖行为无效，其行为也妨害民事诉讼，案外人易慧子不能取得该财产，其不是房屋所有权人。如因案外人易慧子与徐志明的买卖行为，造成易慧子受到经济损失的，易慧子可另案主张权利。综上，案外人易慧子并未取得屋所有权，其主张缺乏事实和法律依据，不足以排除执行，案外人异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人易慧子的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇一九年八月十二日书 记 员  赵鹏飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初839号 原告：张树林，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：王帅帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告张树林与被告王帅帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告王帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资15350元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年初原告受被告雇佣在宁国市幸福城项目工地提供劳务，2016年6月16日经双方结算，被告尚欠原告工资15350元，被告并于当日出具欠条一份。此后经原告多次催要未果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；2、被告2016年6月16日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资款15350元。 王帅帅未作答辩。 对原告依法提交的证据，本院认定如下：证据1系原告身份证，本院予以确认；2、证据2因该欠条系原、被告在结算后由被告亲笔书写，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在宁国市幸福城承揽了部分工程项目，于2016年春节后雇请原告等到工地务工。2016年6月16日经双方结算，被告尚欠原告工资款15350元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。 本院认为，原告受被告雇佣，在被告承揽的建筑工地从事劳务，因此，双方之间劳务合同关系成立。被告理应依据双方结算的数额及时给付原告工资，而不应长期拖欠。故本院对原告要求被告立即给付工资款15350元的诉讼请求予以支持。因双方未约定给付期限及逾期利息，故对原告主张的利息损失不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帅帅于本判决生效后十五日内给付原告张树林工资款15350元； 二、驳回原告张树林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，公告费560元，合计744元，由被告王帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3646号原告：任惠明，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。被告：管二男，男，1964年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：瞿进英，女，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告任惠明与被告管二男、瞿进英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告任惠明的委托诉讼代理人沈宏到庭参加诉讼，被告管二男、瞿进英经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理中，本院根据原告申请，依法查封被告管二男所有的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室(含XX阁楼)不动产及XX号楼XX号车库，查封期限为2019年3月19日起至2022年3月18日止。本案现已审理终结。原告任惠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋转让协议书，协助原告办理房屋过户手续；房屋公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX镇XX园XX号楼XX号车库；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告通过中介居间签订房屋转让协议书一份，协议约定被告将其动迁所得的XX镇XX园新村XX区XX号XX房屋及底层车库(现房屋公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX镇XX园XX号楼XX号车库)出售给原告。合同约定的总价为329979元，付款方式为在2013年4月1日前付清房款，同时还约定了被告应当积极配合原告办理过户手续。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告当即将涉案房屋交付给原告。现涉案房屋已经办理房产证，并登记在两被告名下，但是被告不配合原告办理房屋过户手续。原告认为房屋转让协议系真实意思表示，应该共同遵守，被告不予配合过户，属于违约行为，原告为维护合法权益特向法院依法提起诉讼。被告管二男未作答辩。被告瞿进英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告管二男、瞿进英（甲方）与原告任惠明（乙方）签订房屋转让协议书，约定甲方（含房屋共有人）自愿将拆迁房安置房，位于，建筑面积主房90.63平方米，底层车库16.45平方米，XX号阁楼56.98平方米，出让给对方，双方确认实际建筑面积以技监局测定及产权证核定为准，房屋总价329979元，付款方式为一次性付款。合同内载明：房屋中介与甲方必须在政府两证发放后60个工作日内，为乙方办好房屋产权证、土地证。合同落款处甲方管二男及甲方共有人瞿进英均签名并捺印，并有案外人昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心作为居间方盖章。合同签订当日，原告即将购房款329979元支付被告，二被告向原告出具收据，收据上有二被告的签名及捺印，并印有案外人昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心的公司印章。此后二被告将房屋交付给原告，原告开通了天然气、缴纳了物业费等并已装修搬入居住使用。另查明，坐落于昆山市车库系两被告拆迁安置所得，且动迁款项已结清。根据不动产产权登记信息查询结果，上述涉案房屋登记的权利人为管二男，登记时间为2015年9月11日。上述事实，由房屋转让协议书、收条、不动产产权登记信息查询结果、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、天然气通气记录、物业费收据以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告任惠明与被告管二男、瞿进英签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规等禁止性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行。两原告已经支付房屋价款，且两被告已将涉案房屋交付原告使用，现涉案房屋权利登记人仍为被告管二男，两被告应该协助两原告办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋、XX园XX号楼XX室车库的不动产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管二男、瞿进英于本判决生效后十日内协助原告任惠明办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋、XX园XX号楼XX室车库的不动产权证变更登记手续。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6250元，财产保全费2170元，公告费690元，合计9110元，由被告管二男、瞿进英负担。其中原告任惠明预交的案件受理费及财产保全费共计8420元，本院予以退还，被告管二男、瞿进英将其应当负担的案件受理费及财产保全费共计8420元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081175275，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告任惠明预交第三方的公告费690元，由被告管二男、瞿进英于本判决生效之日起十日内直接支付给原告任惠明。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年八月十三日书 记 员  曹梦绮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2633号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。 法定代表人：刘丽华。 被执行人：张华云，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福清市马尾区。 被执行人：沿海绿色家园发展(福建)有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：郭英兰。 被执行人：陈道铃，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福清市马尾区。 被执行人：林小玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人林小玲、陈道铃、陈乃煌、张华云、沿海绿色家园发展(福建)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的(2017)闽0102民初4487号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币4790177.87元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费48567元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人林小玲名下位于晋安区鼓山镇房产，但该房产目前尚不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2633号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执456号申请执行人：樊士祥，男，1993年4月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨广辉，男，1983年9月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行申请执行人樊士祥与被执行人杨广辉侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十四日书记员  王贺铎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3629号 原告韦宗成,男，1975年6月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告李庆胜，男，1966年7月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告李待幸，男，1956年12月15日出生，汉族，住广西乐业县。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月17日 开庭日期2019年7月18日 原告诉讼请求1.判令被告李庆胜偿还借款50万元、利息93666元、两台大型挖掘机进场施工及六个工人工资和机械拖车费126334元，共计72万元（双方均己认可）；2.判令被告李待幸承担连带清偿责任；3.本案诉讼过程产生的费用由两被告承担。事实与理由：被告李庆胜于2018年7月11日向原告借款50万元并出具借条。借款50万元加上利息、两台大型挖掘机进场施工及六个工人工资和机械拖车费共计72万元，两被告在《还款承诺书》上均认可该款并签字，被告李待幸为被告李庆胜提供担保。还款期限届满后,经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见两被告未作答辩，亦未提交证据。 查明事实2018年7月11日，原告向被告李庆胜名下的农业银行账户转账10笔，共计50万元。同日，被告李庆胜向原告出具《借据》，载明借到原告50万元，用于交付设计院的设计费，同时注明设计院的水库工程设计出台后由原告承接该工程。2019年3月29日，被告出具《还款承诺书》，载明：被告李庆胜于2018年7月11日借到原告50万元，转账方式到账，加上原告的设备进场拖车费2万元，共计52万元，被告承诺于2019年4月19日前全部本金（免息）还清；如到期不能还清的，被告愿意一次性补偿原告20万元，累加本金与补偿金共计72万元。被告李庆胜作为借款人，被告李待幸作为担保人在《还款承诺书》上签名确认。原告于庭审过程中明确，原告于2018年7月16日进场施工，于2018年8月25日撤场，被告于《还款承诺书》中确认的72万元包括借款本金、利息、拖车费、两台大型挖掘机进场施工及工人工资等费用。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李庆胜以交设计费为名向原告借款50万元，并承诺设计出台后由原告承接该工程，原告为此向被告转账50万元，并支出设备进场拖车费2万元。被告承诺如未按期偿还上述52万元欠款，则一次性补偿原告20万元。被告所作《还款承诺书》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，被告应按《还款承诺书》的约定履行义务。被告逾期未履行，原告主张被告李庆胜按《还款承诺书》的约定偿还欠款72万元，合法有据，本院予以支持。被告李待幸作为担保人在《还款承诺书》上签名确认，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告李待幸对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李待幸在承担保证责任后，有权向被告李庆胜追偿。 判决主文一、被告李庆胜向原告韦宗成偿还欠款72万元；二、被告李待幸对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李待幸在承担保证责任后，有权向被告李庆胜追偿。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条。 诉讼费案件受理费5500元，由被告李庆胜、李待幸共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 庞 丽 二〇一九年八月五日 书记员 苏小凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保319号 申请人：张光良，男，1964年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：章益方，男，1956年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人张光良于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人张光良的申请。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年八月十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2532号原告：刘红，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：郑月兵，男，汉族，住盐城市大丰区。原告刘红诉被告郑月兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告郑月兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红向本院提起诉讼请求：判令被告支付拖欠的车辆租赁费3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告曾向原告租用车辆，截止2018年3月29日被告合计结欠原告租车费用3000元。原告向被告索要款项，经大中镇人民调解委员会驻城南公安派出所人民调解工作室调解，由郑月兵和姚己一起于2018年4月9日前给付原告人民币3000元，如果找不到姚己，则由被告郑月兵在2018年4月9日前一人承担3000元，逾期则郑月兵由同意原告以4000元整向人民法院提起诉讼。截止起诉，被告未能给付租金，故向人民法院提起诉讼。被告郑月兵未举证、未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年被告郑月兵曾向原告刘红租用车辆。在原告向被告索要车辆租赁费用过程中，经大中镇人民调解委员会驻城南公安派出所人民调解工作室主持调解，双方于2018年3月29日达成人民调解协议书一份，约定，1、郑月兵对去年与姚己一起租用刘红的汽车租金计3000余元的事实不否认，并承担给钱的责任。2、郑月兵、刘红经对账，对总租金双方同意以3000元结算。3、郑月兵在2018年4月9日之前找到姚己，与姚己一起到城南所与刘红结清3000元，如果2018年4月9日找不到姚己，此3000元全部由郑月兵一人承担还清，并在4月9日当日下班之前结清，如有违背，郑月兵同意以4000元正由刘红向人民法院提起诉讼其本人…此协议经双方同意签字后均不得反悔，余无纠葛。原告刘红索款无果，遂于2019年5月5日向本院提起诉讼，要求被告郑月兵给付人民币4000元。审理中，原告刘红变更诉讼请求为：判令被告郑月兵支付租赁费3000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告郑月兵向原告刘红租用车辆系其真实意思表示，其应当按照双方约定及时结付租车租金。经大中镇人民调解委员会驻城南公安派出所人民调解工作室组织调解主持调解，双方于2018年3月29日达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务，协议订立后，被告郑月兵未能按照协议履行义务，原告现依据人民调解协议的约定向被告主张3000元符合协议的约定，本院予以支持。被告郑月兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑月兵于本判决生效后15日内支付原告刘红人民币3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑月兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  吴春湘人民陪审员  焦长贵二〇一九年八月二十九日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法信超链：裁判601篇期刊11篇×
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更858号罪犯曲么尔初，男，1985年7月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2013年3月1日作出（2013）玉中刑初字第18号刑事判决，以被告人曲么尔初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(已履行5000元)。宣判后，被告人曲么尔初不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）云高刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。本院于2016年2月17日、2017年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲么尔初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲么尔初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲么尔初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲么尔初减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执2555号之一 申请执行人：余某，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：郭某2，女，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶某，女，2008年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郭某1，原名毛某，女，2013年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 在本院执行申请执行人余某与被告郭某2、叶某、郭某1被继承人债务清偿纠纷一案中，因本案执行依据为（2019）浙0802民初2876号民事判决书，该判决确定被执行人在继承毛国忠遗产的实际价值范围内承担偿还欠申请执行人借款本金480000元及利息，但经查被执行人未实际继承毛国忠的遗产，且毛国忠名下财产已全部拍卖分配完毕，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0802执2555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月六日 书记员  傅操林
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初869号 原告：黄和平，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林瑞质，男，1970年12月25日出生，汉族，原户口住址浙江省平阳县。 原告黄和平与被告林瑞质民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2018年9月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄和平到庭参加诉讼，被告林瑞质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：原告持有被告林瑞质出具的借条一张，借条内容载明“今向黄和平借人民币拾万元整（100000/元），利息为2分，身份证：3303261970××××××××，今借人林瑞质，2014年9月29号”。此后，经原告多次催讨，被告偿还利息至2018年度。2019年3月18日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林瑞质于本判决生效之日起十日内偿还原告黄和平借款本金100000元及利息（从2018年9月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告林瑞质负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追 究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  郑小群 人民陪审员  刘少平 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  赵苏丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥文，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人孟祥文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向孟祥文等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向孟祥文等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，孟祥文等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，孟祥文等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年八月八日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2825号 原告：宗晓花，女，1980年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳茹，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余金龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈庆毅，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：池锦刚，浙江青风律师事务所律师。 原告宗晓花与被告陈军、陈庆毅合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告宗晓花于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗晓花在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宗晓花撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年八月八日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂02行赔终15号上诉人（一审原告）柯国华，男，1963年8月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人鄂学勇、鄂彬，均系湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市公安局，住所地黄石市下陆区苏州路35号。法定代表人王郁辉，该局局长。委托诉讼代理人康明、陈超，均系该局民警。柯国华因公安行政赔偿一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2016年10月26日，经黄石市中级人民法院委托，黄石市中心医院医学鉴定委员会对柯国华“高血压严重程度、分级及靶器官受损程度，糖尿病严重程度，心功能分级”等进行医学鉴定，黄石市中心医院医学鉴定委员会出具鉴定结论为“中度极高危高血压、心律失常”。2016年11月7日，黄石港区人民法院作出[2016]鄂0202刑初140号刑事判决：判决柯国华犯开设赌场罪拘役二个月，并处罚金人民币2000元。撤销[2015]鄂黄石港刑初第00161号刑事判决书中对柯国华犯开设赌场罪缓刑部分的判决，执行拘役四个月；两罪决定执行拘役六个月，并处罚金12000元。2016年11月10日，经黄石港区人民法院批准，决定由黄石市公安局黄石港区分局对柯国华执行逮捕，并将柯国华送至黄石市第一看守所羁押。2016年12月6日，该看守所委托，黄石市中心医院医学鉴定委员会对柯国华进行医学鉴定，结论为：“双眼开角型青光眼（右绝对期），建议尽快手术治疗”。2017年1月20日，因柯国华患双眼开角型青光眼及高血压，黄石市公安局对柯国华决定暂予监外执行。2017年2月20日，柯国华申请残疾人证。2017年3月2日，柯国华被黄石市残疾人联合会批准为视力残疾人。2017年5月9日，柯国华刑满释放。2017年5月，柯国华向一审法院提起行政赔偿诉讼。2017年9月20日，一审法院作出（2017）鄂0204行初53号行政裁定：驳回柯国华的起诉。2017年10月27日，柯国华向黄石市公安局申请国家赔偿。2017年12月26日，该局作出黄公赔决定[2017]01号国家赔偿决定:决定不予赔偿。柯国华不服提起行政赔偿诉讼，请求判令黄石市公安局赔偿损失2986160元。一审认为，根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，看守所是对被依法刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人予以羁押的法定场所，并负有保护被羁押期间人身安全的法定职责和义务。看守所履行上述职责的行为，是行政法规赋予的行政职责行为，不是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的行驶国家侦查职权的司法行为。本案中，黄石港区人民法院对柯国华作出判决并批准逮捕送至黄石市第一看守所羁押时，看守所对柯国华的身体状况进行了医学鉴定，履行了《中华人民共和国看守所条例》第十条规定的法定职责。由于柯国华在送至看守所羁押时鉴定机构建议尽快手术治疗，黄石市公安局于2017年1月20日对柯国华决定暂予监外执行，黄石市公安局亦履行了法定职责。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》（法释（2001）23号）规定：“由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。在确定赔偿的数额时，应当考虑该不履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。”根据上述法律、司法解释的规定，只有公安机关不履行法定职责致使损害发生，即不履行法定职责行为与损害事实之间存在因果关系时，公安机关才承担行政赔偿责任。本案中，根据柯国华提供的病历可以看出，柯国华在羁押前其眼睛已经被诊断为双眼继光性青光眼，其双眼视力右眼（Vod）为0.1，左眼（Vos）为0.4,后柯国华在羁押期间经鉴定建议尽快手术，黄石市公安局及时对柯国华作出暂予监外执行的决定。柯国华主张的眼睛失明与黄石市公安局不履行法定职责的行为不存在因果关系，故柯国华要求黄石市公安局承担行政赔偿责任，无法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告主张行政赔偿的，应当就被诉行政行为对其造成损害的事实承担举证责任。本案中，柯国华主张的赔偿数额是其估算的数额，缺乏事实依据，且未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对柯国华要求黄石市公安局赔偿人身损害各项损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回柯国华的赔偿请求。柯国华不服一审判决，向本院提起上诉称，有些证据一审未予审核本认定，属于程序违法。一审对其提交的证据二、证据四不予采信错误。黄石市公安局未及时处置，拖延至其双目失明半月后才作出暂予监外执行决定。此表明黄石市公安局未能正确履行职责，对其眼疾的延误治疗行为与最终导致双目失明的后果存在因果关系。综上，请求二审法院依法改判。黄石市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在《中华人民共和国国家赔偿法》修改之前，对于被羁押人员在看守所羁押期间患病死亡所引起的国家赔偿应如何处理，的确存在不同意见。根据2005年5月8日最高人民法院研究室《关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理问题的答复》（法研〔2005〕67号）的内容，本案应当按照行政赔偿程序处理。但是修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定:“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。”《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第十四条第一款规定：“依照国家赔偿法第十七条第(四)项的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员，有放纵他人虐待、违法不履行或怠于履行法定职责等不作为情形，且与公民在羁押期间死亡或者受到伤害存在因果关系的，受害人有取得赔偿的权利。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的，看守所的主管机关为赔偿义务机关。”因此，看守所对在押的人犯的监管属于刑事司法行为而不是行政行为，由此引起的国家赔偿，属于刑事赔偿，不属于行政赔偿。故柯国华的起诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。一审判决驳回柯国华的诉讼请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204行赔初1号行政赔偿判决；二、驳回柯国华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年八月二十二日法官助理汪静书记员尹君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢319号申请执行人：刘某,男,汉族,1989年10月2日出生29,岁,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：张某,女,汉族,1986年8月4日出生32,岁,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。刘某与张某婚姻家庭纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年9月3日作出的（2010）州民-初字第1519号民事判决书，判决被告张某于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘某彩礼款27000元。判决书生效后，因张某未履行判决书确定的义务，刘某向本院申请强制执行。本院于2011年1月26日立案执行、2019年7月6日立恢复卷执行后，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年7月18日、2019年8月10日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人张某名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年7月31日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人张某名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人张某名下无不动产信息登记。4、因被执行人张某不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年7月25日限制其高消费。5、2019年7月29日，将被执行人张某纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十二日书记员 魏浩翔
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3377号原告：付仁季，女，汉族，住贵州省平塘县。原告：杨晨，女，苗族，住贵州省平塘县。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理付仁季、杨晨与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告付仁季、杨晨于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3705号原告：陈鹤台，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱学成，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。原告陈鹤台与被告朱学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈鹤台、被告朱学成的委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹤台向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按月息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月12日被告朱学成因经营需要向原告陈鹤台借款80000元并出具借条，约定月息2分，借款期限为6个月。截止2016年7月15日，被告仅支付1万元利息。后经原告多次追要未果，现原告诉至法院请求依法处理。被告朱学成辩称：被告曾向原告借款80000元，已还10000元，约定利息为月息0.2%，已过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日被告朱学成向原告陈鹤台借款80000元并出具借条，约定月息0.2%，借款期限为6个月。现双方因还款事宜产生争议，遂引起本案诉讼。案件审理过程中，原告陈鹤台自认2016年7月15日被告朱学成偿还10000元为借款利息，被告朱学成认为偿还10000元为借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱学成向原告陈鹤台借款80000元，有被告朱学成出具的借条及当事人之间相互印证的陈述为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告朱学成依法应承担偿还借款的责任。对于原告陈鹤台主张按月利率2%计算利息的请求，因双方对借款利息约定明确且被告朱学成不认可原告陈鹤台的相应主张，原告陈鹤台亦未提供案涉借款约定月利率为2%的证据，故对原告陈鹤台的相应主张，本院不予支持。对于2016年7月15日被告朱学成给付原告陈鹤台10000元款项性质问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。针对本案偿还款项，依法优先偿还借款产生的利息，再冲抵相应的借款本金。案涉借款从2015年1月12日至2016年7月15日，按月息0.2%计算，利息为2890元，剩余7110元冲抵本金，尚欠本金72890元。对被告朱学成主张案涉借款超过诉讼时效的辩解，案涉借款后，被告朱学成躲债，2018年归来后，原告陈鹤台已及时主张相应债权，故其相应辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱学成偿还原告陈鹤台借款本金人民币72890元及利息（以72890元为基数，自2016年7月16日起至实际还款之日止，按月利率0.2%计算）。限本判决书生效后15日内履行完毕；二、驳回原告陈鹤台其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈鹤台负担100元，由被告朱学成负担800元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年八月十五日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14245号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告：唐山市丰润区驿都商务快捷宾馆，住所地唐山市丰润区。 经营者:张国新。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告唐山市丰润区驿都商务快捷宾馆特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的唐山市丰润区驿都商务快捷宾馆地址无法向其送达，原告起诉的被告地址不明确，且原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的。 案件受理费2300元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年八月十四日 书记员  王 宾
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更882号罪犯胡健，男，1994年4月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年12月17日作出（2016）云29刑初168号刑事判决，以被告人胡健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项没收个人全部财产考核周期内履行10000元,系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡健减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月4日起至2030年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执988号被执行人：张某某，男性，1990年04月15出生，汉族，住户籍所在地河南省郑州市中牟县。本院在执行张某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初38号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款1000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十二日书记员  李文朋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5460号原告：程华东，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。原告程华东与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华东及其委托诉讼代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金39032.4元（暂计算至2019年6月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于雨润城2-2-1602房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。被告公司仅支付12个月违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形。我公司已向程华东支付了12个月的违约金21290.4元。二、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张逾期交房的违约责任，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告程华东与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城2#幢2单元1602号房屋一套，建筑面积共88.71平方米，房屋总价款为396638元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。交房之日逾期后，被告已向原告支付12个月的违约金21290.4元。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）楼未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确规定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待房屋交付时方能主张违约金事宜，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积、逾期交房违约金的具体计算方法，且被告也已向原告支付部分违约金，被告的辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，本院不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为39032.4元（88.71×20×22，2017年8月16日至2019年6月15日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告程华东逾期交房违约金39032.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年八月二十九日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1800号申请执行人：杨超，男，汉，农民，1992年10月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊日日顺电器销售中心，统一社会信用代码341102600130294，住所地滁州市天长东路148号。本院在执行杨超与滁州市琅琊日日顺电器销售中心劳动争议一案中，因申请执行人杨超申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年八月二十九日书记员  侯丹丹
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初66号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被害人关某，女。 被告人刘发，曾用名刘法，男，户籍地山东省临朐县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月16日被刑事拘留，于2018年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2018]639号起诉书指控被告人刘发犯合同诈骗罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘发及其辩护人王剑峰、被害人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月29日，在长春市朝阳区西安大路1862号楼内，被告人刘发以山东xx医药科技有限公司区域经理的身份，向被害人关某谎称向其公司订购50万元的货物可以成为其公司的吉林省代理商；与被害人关某（关某以其母亲李某某名义）签订自热透化带经销协议，并以私人账户收取关某50万元人民币（以下币种同）货款和1万元市场保证金，被告人刘发收到上述钱款后只给被害人提供了价值20万元的货物，将剩余31万元非法占有后挥霍。 被告人刘发对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有挥霍被害人关某的货款，发20万元货是被害人关某和公司商量的，被害人关某没有要求一次性发50万元的货，当时说需要补货时再发。 被告人刘发辩护人的辩护意见为，1.被告人刘发与关某的购货行为系职务行为；2.本案关某不是被害人，刘发代表公司收款后货款的归属人应当是单位，刘发私自截留部分款项也是截留公司的钱，并不是关某的钱，且是关某主动要求分批发货。3.犯罪数额认定错误，刘发在收取关某51万元后，向单位转款21万元，根据秦建分的账户能够确认该事实，且刘发称在第一次发货后，又给关某发货2万多元，该笔货款应当予以扣除；4.如该案改变定性，应移交到山东省潍坊市管辖。 经审理查明：2015年12月29日，在长春市朝阳区西安大路1862号楼内，被告人刘发以山东xx医药科技有限公司区域经理的身份，向被害人关某谎称向其公司订购50万元的货物可以成为其公司的吉林省代理商；与被害人关某（关某以其母亲李某某名义）签订自热透化带经销协议，并以私人账户收取关某50万元人民币（以下币种同）货款和1万元市场保证金，被告人刘发收到上述钱款后只给被害人提供了价值20万元的货物，将剩余31万元非法占有后挥霍。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人刘发的供述及辩解；被害人关某的陈述；证人刘某某的证言；抓获经过、常住人口查询信息及电话查询记录、情况说明、经销合同及授权书、营业执照及记账凭证、发货清单及铁路货运清单、银行汇款单据、秦建分的银行卡流水足以认定。 本院认为，被告人刘发以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。因被告人刘发收取被害人关某51万元后，将其中的20万元货款及1万元保证金转给山东盛宏公司，故刘发合同诈骗金额应为30万元。被告人刘发关于其与被害人之间系借贷关系的辩护意见，因无相关证据予以支持，故该辩护意见不予采纳。被告人刘发辩护人关于刘发系职务行为，应认定为挪用资金罪，以及对案件管辖权有异议的辩护意见，因被告人刘发在签订、履行合同的过程中，虚构其提供的秦建分账户系山东盛宏公司账户，致使被害人关某将货款及保证金打入该账户，后刘发仅将其中的21万元转给山东盛宏公司，剩余款项归自己使用，公司收到20万元货款及1万元保证金后亦仅给付被害人关某20万元的货物，被告人刘发的行为未造成公司的财产损失，未实际侵犯公司的财产权益，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告人刘发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2023年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二.责令被告人刘发立即退赔被害人关某赃款人民币三十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王亚南 审判员  姜 辉 审判员  陈晓静 二〇一九年八月九日 书记员  李 爽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更763号罪犯李天宏，男，1991年7月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年7月20日作出（2018）云0627刑初138号刑事判决，以被告人李天宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月26日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天宏减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1468号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈杰，男，1997年10月10日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住贵州省息烽县。被告人陈杰曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2018年10月29日释放。被告人陈杰因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1418号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈杰于2019年5月5日，先后至江苏省江阴市周庄镇长寿路191号长寿金苹果网咖门口、江阴市周庄镇长寿路244号小鸟电动车商行门口、常熟市虞山街道虞山公园言子墓附近停车位，窃得被害人彭某、向某、李某的摩托车2辆、电瓶车1辆，共计价值人民币6085元。被告人陈杰到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还相关被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈杰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1、2019年5月5日凌晨，被告人陈杰先至江苏省江阴市周庄镇长寿路191号长寿金苹果网咖门口，采用直接推走的手段，窃得被害人彭某停放在该处的价值人民币4790元的摩托车（牌号为湘Ｕ×××××）1辆；后又至长寿路244号小鸟电动车商行门口，采用上述同样手段，窃得被害人向某的黑色摩托车1辆。 2、2019年5月5日20时许，被告人陈杰至江苏省常熟市虞山街道虞山公园言子墓附近停车位，采用上述同样手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1295元的电动自行车1辆。 常熟公安机关接被害人李某报警后，经侦查，于2019年5月6日凌晨在常熟市县南街青春旅馆将被告人陈杰抓获。被告人陈杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物均被追缴扣押，并已由公安机关发还了相关被害人。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某、向某、彭某的陈述笔录，证人蒋某、孙某的证言笔录，被告人陈杰的辨认笔录和照片，价格认定结论书，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还物品、文件清单、发还清单，机动车行驶证复印件，刑事判决书、释放证明书，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈杰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋东英 二〇一九年八月二十二日 书记员  王晓丽