wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2684号原告：唐厚德，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：华板军，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，住扬州市。委托诉讼代理人：王生干、赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。原告唐厚德诉被告华板军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，公开开庭进行了审理。原告唐厚德于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐厚德撤诉。案件受理费11505元、保全费5000元由原告唐厚德负担。审判员  刘春景二〇一九年八月十九日书记员  张琳资
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3084号 本院执行张连香罚金一案，张连香已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2491号原告王某，女，汉族，1983年2月14日出生，住河南省开封县。被告马某，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省开封县。本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，经本院合法传票传唤原告王某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  李聪聪二〇一九年八月二日书记员  刘小东
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3620号申请执行人郑福军，男，1963年5月4日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李宏如，男，1963年3月9日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年2月21日立案执行的郑福军与李宏如机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初2588号民事判决书，被执行人李宏如应向申请执行人郑福军赔偿损失人民币55100.45元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费480元，执行费726.51元。申请执行人郑福军在本案中要求被执行人李宏如赔偿损失人民币55100.45元。执行过程中，本院依法向被执行人李宏如送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李宏如未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李宏如进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人郑福军送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人郑福军亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郑福军对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初2588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年八月十二日书记员 张 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1412号 原告：石元光，男，1978年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：吕兴华，男，1978年1月8日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被告：王善侠，女，1974年4月18日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 原告石元光诉被告吕兴华、王善侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石元光及其委托诉讼代理人路志飞、王红亮到庭参加诉讼，被告吕兴华、王善侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石元光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项355717元并支付利息损失19564元（自被告出具借条的第二日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止），共计375281元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告购买多功能农膜，用于家庭经营，但未支付相应货款，2018年3月29日，经双方对账确认，由被告吕兴华向原告就未付款项打下借条，承诺将来还款，后经原告多次催要，被告仍未付款。为此，提起诉讼。 被告吕兴华未作答辩。 被告王善侠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证了签收单三份、借条一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告吕兴华向原告购买多功能农膜，用于家庭经营，但未付清货款。2018年3月29日，经对账确认，尚欠货款355717元，原告让被告吕兴华以出具借条形式确认债务，之后被告未付款。 本院认为，原告与被告吕兴华之间买卖合同合法有效，被告收到原告交付的货物后应当支付相应对价。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方为夫妻共同经营所负债务属于夫妻共同债务。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕兴华、王善侠于本判决生效后十日内支付原告石元光货款355717元。 二、被告吕兴华、王善侠支付原告石元光利息损失19564元，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，诉讼保全费2396元，由被告吕兴华、王善侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙友军 审 判 员  靳 松 审 判 员  李延江 二〇一九年八月三十日 代理书记员  王黎黎
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执198号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，该公司员工。被执行人：萍乡市绍辉实业有限公司，住所地萍乡市湘东区河洲村白果树下24号，统一社会信用代码91360300723926157Q。法定代表人：邓绍辉，该公司董事长。被执行人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园泉田小区，注册号360300210003474。法定代表人：李广萍，该公司负责人。被执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省。被执行人：文招萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住江西省，系邓绍辉之妻。被执行人：欧阳露，女，1988年2月25日出生，汉族，住江西省。被执行人：邓宗宇扬，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省，系欧阳露之夫。被执行人：张国君，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：肖花连，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系张国君之妻。被执行人：肖敬华，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省。被执行人：何清梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住江西省，系肖敬华之妻。本院依据发生已经发生法律效力的（2018）赣03民初127号民事判决书，于2019年7月25日立案执行的申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、萍乡市五星陶瓷有限责任公司、邓绍辉、文招萍、欧阳露、邓宗宇扬、张国君、肖花连、肖敬华、何清梅金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月26日向以上被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、萍乡市五星陶瓷有限责任公司、邓绍辉、文招萍、欧阳露、邓宗宇扬、张国君、肖花连、肖敬华、何清梅应偿还的借款本金997.8万元、利息及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣以上被执行人应负担的案件受理费88565.7元、执行费78528元及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、萍乡市五星陶瓷有限责任公司、邓绍辉、文招萍、欧阳露、邓宗宇扬、张国君、肖花连、肖敬华、何清梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖以上被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一九年八月一日书记员  李豫
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初328号公诉机关恩施市人民检察院。被告人周必华，男，1985年4月26日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，务工，住鹤峰县。因赌博，于2017年4月27日被鹤峰县公安局处罚款200元。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人周必华犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人周必华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日，被告人周必华饮酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的白色小型轿车，从鹤峰县城出发前往恩施市，22时3分当车行至沪渝高速公路1399公里（恩施西收费站出站口）时，被执勤民警查获。经鉴定，周必华血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周必华在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、车辆及驾驶证信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果单、现场照片、血液乙醇含量检验报告、证人韩某的证言、被告人周必华的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人周必华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周必华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，被告人应当承担刑事责任。被告人周必华承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周必华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 炜二〇一九年八月九日书记员 谭志才
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执741号申请执行人：王洁，女性，1973年08月17出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市夷山执业房地产开发有限公司，住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。法定代表人：张文启。被执行人：张文启，男性，1960年02月25出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行王洁与开封市夷山执业房地产开发有限公司、张文启借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初692号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司、张文启的银行存款5800000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司、张文启相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年八月二十六日书记员  张文涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2891号之六 申请执行人：王晓峰。 被执行人：缴生。 被执行人：闫璐。 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人缴生、闫璐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人缴生在中国建设银行4367421021210891491-156-1账户内存款人民币137400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十九日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1478号 原告：岳银才，男，1963年11月22日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：陈敏，平定县鼎盛法律服务法律工作者。 被告：任志林，男，1980年11月1日生，汉族，现住平定县。 原告岳银才与被告任志林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳银才及其委托代理人陈敏、被告任志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年度的工资欠款17180元，并按照年利率6%的标准给付原告此款自2012年4月至其付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受一煤场老板刘小宝的雇佣，为其看管平定东关某小区旁的煤场期间，从2011年7月份开始，被告占用该煤场的一部分地方，根据约定，被告按照每日60元标准给付原告看场工资，以此抵顶应付老板刘小宝的占场费用，但被告对其2012年1月-12月18日间的工资21180元（每60元/日×353天），仅支付了4000元，余款17180元经原告多次催要均无果。原告据此起诉，请求判如所请。 被告辩称，被告和刘小宝商量从2011年7月份开始占用其一小块地方，约定每月1800元的占场费用，刘小宝说其给原告开的看场工资也是每月1800元，便让被告直接支付原告工资抵顶占场费用，被告是占一个月给原告结算一个月。2012年4月，被告发现自己在煤场存放的炭丢失即问原告，原告说不知道，被告向公安机关报案后至今无果。被告从5月份开始就不再占用煤场了。被告认为，原、被告双方没有雇佣关系，不存在欠钱一事，且本案已超诉讼时效。 经审理查明，原告岳银才为名叫刘小宝的老板看煤场期间，被告任志林于2011年7月份通过刘小宝开始占用该煤场的一块地方存放煤炭，同时，刘小宝分别与原、被告约定，由被告每月支付原告1800元的工资以抵顶被告应付其的场地占用费1800元/月。之后，被告将原告截至2011年12月的工资予以结清。现原告以被告欠其2012年1月-12月18日间的工资17180元为由诉至本院，要求被告给付，并从2012年4月起至工资付清之日止按照年利率6%的标准计付其利息。被告称，原告所诉已超过诉讼时效，且双方并不存在雇佣关系，被告不欠原告的工资。 另查明，2013年4月11日9时40分，原告等人因工资问题在五矿物流中心找到被告后，被告与原告妻子杨科云发生口角，双方发生殴打。为此，阳泉市公安局西城分局于2018年6月26日以阳公西行罚决字【2018】第000050号对被告处以行政拘留5日的行政处罚，以阳公西行罚决字【2018】第000051号行政处罚决定书对杨科云处以行政罚款100元的行政处罚。原告在接受公安民警的询问时陈述，被告欠其工资17000元。被告在接受公安民警的询问时陈述，其不欠原告的工资，是欠煤场老板的10000多元。 上述事实，有原告提供的阳泉市公安局西城分局阳公西受案字【2013】第000067号受案登记表、受案回执、阳公西行罚决字【2018】第000050号、第000051号行政处罚决定书、公安民警对原、被告及杨科云的询问笔录，以及本院的庭审笔录在案为凭。 本院认为，原告岳银才与被告任志林之间的劳务合同关系存在，原告为被告看场，被告理应支付原告相应的工资。原告向被告主张工资欠款，被告虽然否认欠款事实，但根据其在公安机关的陈述“其欠煤场老板的10000多元”，结合其及原告与煤场老板的约定“其以支付原告工资方式抵顶应付煤场老板的场地占用费”，可以证明其欠原告工资的事实成立。关于欠款数额，因原告未能提供充分证据证明其主张的17180元，本院结合被告的上述陈述，依法认定欠款数额为10000元。关于原告主张的利息，因双方没有约定，依法不予支持。对被告所提本案超过诉讼时效的辩称，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告任志林于本判决生效后十日内支付原告岳银才工资欠款10000元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告负担48元，被告负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年八月三十日 书记员 邵春丽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3089号原告：平顶山一中新区学校，住所地：平顶山市新城区祥云路中段，统一社会信用代码524104006831843705。法定代表人：关朝辉，校长。被告：平顶山市自然资源与规划局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，机构代码：00545229-2。法定代表人：梁成斌，局长。本院受理原告平顶山一中新区学校诉被告平顶山市自然资源与规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告平顶山一中新区学校未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年八月二十六日书记员  耿玺鸿
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2439号 原告：张萍华，女，汉族，1953年5月27日出生，住四川省内江市市中区。 原告：况松，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。 被告：黄怀玉，女，汉族，1973年3月17日出生，住四川省内江市市中区。 原告张萍华、况松与被告黄怀玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告张萍华、况松于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萍华、况松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张萍华、况松撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张萍华、况松承担。 审判员 张 义 二〇一九年八月九日 书记员 庞远征
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1215号 罪犯李绵镇，男，1973年2月2日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月9日作出(2012)汕澄法少刑初字第41号刑事判决，以被告人李绵镇犯强奸罪，抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年8月30日交付监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日作出（2014）惠中法刑执字2410号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更433号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李绵镇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李绵镇在2017年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李绵镇减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李绵镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分533分，3次累计共扣101分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李绵镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李绵镇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2035号原告：赵秀海，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：梁树华，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告赵秀海诉被告梁树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用简易程序审理,后因被告梁树华下落不明转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵秀海到庭参加诉讼，被告梁树华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，从2018年12月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告通过第三人介绍向原告借款50000元，用于工程建设周转。被告收到借款后，迟迟不予归还。2017年2月4日，原告找到被告索要借款，被告仍没有钱归还，当场向原告重新出具了借条，约定2018年春节前归还两万，余款于2018年年底前归还。但被告至今分文未付，原告故诉至法院。被告梁树华未作答辩。经审理查明，原、被告通过周学军介绍相识，被告做工程需要资金，在2012年左右向原告借款50000元，原告交付现金后，被告出具借条一张。后被告无力还款，2017年2月4日，被告梁树华重新向原告出具借条，借条载明：“借条今借到赵秀海人民币伍万元整￥：（50000.00元）借款人：梁树华2017年2月4日注：春节前还两万，全款在2018年年底还清”。后被告未按约定时间还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁树华向原告赵秀海借款50000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。借款后被告梁树华未按约定时间还款，故对原告赵秀海要求被告梁树华归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定，对于借条上载明的还款时间，原告庭审陈述，“2018年年底”是指春节，即2019年2月5日。现原告主张利息以50000元本金，从2018年12月31日起计算至实际还清之日止无法律依据，本院调整为以50000元为本金，从2019年2月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止。被告梁树华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁树华于判决生效后十日内归还原告赵秀海借款50000元及利息（以50000元为本金，从2019年2月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告梁树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  谢秀金人民陪审员  高 燕二〇一九年八月十六日书 记 员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保355号 申请人：徐州中庚贸易有限公司,住所地江苏省丰县欢口镇南营子河码头。 法定代表人:苗玉庚,该公司董事长。 被申请人：中天路桥有限公司，住所地武汉襄阳市樊城区春园东路18号。 法定代表人：厉国林，职位不详。 申请人徐州中庚贸易有限公司因丰县华张路北延段建设工程项目与被申请人中天路桥有限公司签订了水泥稳定碎石购销合同,被申请人未按合同履行，仍欠货款1338832元未付。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州中庚贸易有限公司于2019年8月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人中天路桥有限公司名下的银行存款1400000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州中庚贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天路桥有限公司名下的银行存款1400000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  石晓芹 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 茜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执1078号之十 申请执行人：陆银芳，女，汉族，1985年1月11日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区白坭华立医院，住所：佛山市三水区白坭镇府前路12号，组织机构代码：52440607566650731J。 法定代表人：欧爱华。 关于申请人陆银芳与被申请人佛山市三水区白坭华立医院劳动报酬争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2017〕308-2号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，佛山市三水区白坭华立医院应向陆银芳支付工资13091.4元、支付孕期工资及产假工资40499.79元。因佛山市三水区白坭华立医院逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2017年4月17日立案执行。申请执行标的为53591.19元，执行费为703.87元。 本院在执行涉被执行人佛山市三水区白坭华立医院的系列案过程中，以（2017）粤0607执1078号案为主案，于2017年5月4日查封了被执行人存放于佛山市三水区白坭镇府前路12号房产内的设备一批，于2017年5月8日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，于2017年6月5日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆（已续封）。经依法评估后，本院于2017年9月22日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖完毕被执行人所有的设备一批、云牌小型专用客车（粤Ｅ×××××）车辆一辆，拍卖得款1123006元，依法扣划被执行人银行账户存款62035.95元，上述款项合计1185041.95元,并按照已生效的（2017）粤0607执1078号关于被执行人佛山市三水区白坭华立医院执行款分配方案将上述款项退至各申请执行人指定银行账户，于2017年11月退付完毕，本案申请执行人在此次分配中依法分得36485元。本院依法将被执行人所有的电梯两台、医用诊断X线射线机一台在淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，但经两次拍卖、变卖均未能成交，各申请执行人在上述设备流拍后均未在期限内向本院提出以物抵债的申请。因此，本院依法委托佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司重新核定上述财产的最新市场价值，并依据（2017）粤0607执1078号之六执行裁定，依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台一并公开拍卖上述设备，得款105600元，并按照已生效的（2017）粤0607执1078号之一关于被执行人佛山市三水区白坭华立医院执行款分配方案将上述款项退至各申请执行人指定银行账户，于2019年1月退付完毕，本案申请执行人在此次分配中依法分得3640元。现本案申请执行人已合计受偿40125元。关于本院查封并扣押的被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因经两次拍卖、变卖均未能成交，各申请执行人在上述车辆流拍后均未在期限内向本院提出以物抵债的申请，且上述车辆评估报告有效期尚未届满，故本院拟于评估报告有效期届满后，重新核定上述车辆的评估价并作变价处理，现本院将继续对上述车辆作登记查封、扣押。本院已对被执行人的法定代表人欧爱华限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市三水区白坭华立医院有其他财产可供执行，申请执行人在本院告知执行情况后向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执1078号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  郭贤政 二〇一九年八月十九日 书记员  徐少艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1399号之二 申请执行人：李文，男，汉族，1969年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：姚军，男，汉族，1977年4月出生，现羁押于昌吉市看守所。 本院在执行李文与姚军民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚军未履行本院作出的（2018）新2301民初6339号民事调解书所确定的义务，申请人于2019年5月5日向本院申请执行。本案申请执行标的700000元，未执行标的700000元。 本案在执行过程中，申请执行人李文以与被执行人姚军协商为由向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李文的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1399号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人执行人可申请强制执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月三十一日 书记员  黄丽娟
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3345号   原告：陈海涛，男，1987年2月21日出生，汉族，个体，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李盛，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告所在单位推荐，代理权限为特别授权代理。   被告：王宏艳，女，1976年5月31日出生，汉族，户籍地遵化市，现住遵化市。   原告陈海涛与被告王宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼，被告王宏艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈海涛向本院提出诉讼请求：要求被告王宏艳偿还借款本金9000元及利息5580元。事实和理由：借款人王宏艳于2016年7月16日向本人借款13800元，并出具借条两张，一张为3800元，一张为10000元，并承诺2016年8月还清，期间偿还4000元。之后电话不接，上门催讨找不到人。   被告王宏艳未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告王宏艳向原告出具借条两张，内容分别为“今借到陈海涛壹万元整（10000），于2016年7月22日前结清”和“今借陈海涛叁仟捌佰元整（3800），于2016年8月8日前结清”。审理中，原告陈海涛认可被告王宏艳在出具借条之后已偿还借款4000元。   上述事实有原告陈海涛陈述和借条予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告王宏艳向原告陈海涛借款，并为原告陈海涛出具了借条，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告陈海涛认可被告王宏艳在出具借条之后已经偿还借款4000元，本院予以确认。被告王宏艳在出具借条后，均作出了归还期限的承诺，但被告王宏艳未在归还期限内履行还款义务，原告陈海涛要求被告王宏艳偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。按照被告王宏艳出具借条的欠款金额为13800元，扣除被告王宏艳已偿还的4000元，被告王宏艳尚欠原告陈海涛9800元。原告陈海涛主张由被告王宏艳偿还借款本金9000元，未超过被告王宏艳应偿还的数额，本院予以确认。原告主张由被告偿还利息5580元，未能举证证明原被告双方在借款时对利息进行了约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方虽未对逾期利率进行约定，但被告王宏艳在两份欠条中均约定了还款期限，且王宏艳未能按照约定履行还款义务，故被告王宏艳应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告陈海涛支付利息。被告王宏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。为维护原被告双方的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、由被告王宏艳偿还原告陈海涛借款9000元，并由被告王宏艳自2016年7月22日起以所欠借款9000元为基数按照年利率6%向原告陈海涛支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告陈海涛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165元，减半收取83元，由被告王宏艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年八月二十七日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2486号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚效严，女，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，女，1965年8月19日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人尚效严因与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚效严申请再审称，（一）原判决认定事实错误。被申请人仅出借了7.5万元，其他均为利息，有二人微信聊天记录印证。被申请人对尚效严在微信中陈述的事实没有异议，其提交的证据与自认事实自相矛盾，结合双方均称曾口头约定月息5分的事实，足以证明存在高利贷。一审判决没有查明尚效严出具的6万元、7万元借条中本金及高利贷利息金额，变相支持了高利放贷谋利的违法行为。2.一审查明尚效严2016年1月30日偿还现金4万元，但判决未予扣减。（二）原判决适用法律错误。1.被申请人仅请求偿还借款，没有请求支付利息，原判决计算利息超出了当事人诉讼请求。2.二审在没有查明借款本金、利率及借款发生时间的情况下，按尚效严口述曾经书写借款时间计算利息，违反了《中华人民共和国合同法》及司法解释关于利息计算时间从约定或者借款实际发生之日计算的规定。3.借条已经包含了借款利息，二审没有区分本金部分，在年利率60%基础上又按年利率24%计算利息，违反法律规定。（三）二审程序违法。二审庭审由审判长一人独任审判，判决书却署有三个人的名字，违反法律规定。尚效严依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，尚效严的再审申请事由均不能成立，具体理由评述如下：一、关于原判决实体处理问题。民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。借据、借条、欠条等债权凭证系民间借贷诉讼案件中的主要证据，在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般可以认定出借人与借款人之间民间借贷法律关系的基本事实。本案中，李刚向一审法院起诉主张向尚效严出借现金27万元，要求尚效严偿还借款，并提供了8份总计27万元的借条为证。尚效严对借条由其本人出具以及李刚出借现金的事实无异议，但辩称借条中记载的借款金额大部分为利息。通过综和审查判断借条中记载的内容、尚效严在微信聊天记录中作出的“先想办法还本，息钱反（缓）一步，七万，六万想办法先解决”的意思表示以及李刚关于“2017年上半年借了1万元左右给她，下半年没有借钱给她，2018年没有借钱给她”等自认事实，可以认定尚效严向李刚出具的借条中有14万元是本金，余下13万元为利息。另因双方未能确定借款的具体月份，且口头约定借款期间的月息5分过高，原审法院以14万元本金为基数，酌定利息从借款每（半）年的最后一天起按年息24%计算至2018年4月26日双方换借条之日止共计115625元，并无不妥，既未超出李刚的诉讼请求，也符合案件具体事实和相关法律规定，且最大限度地保护了尚效严合法利益。此外，尚效严申请再审称一审判决未在借款金额中扣减其已经偿还的4万元，对此问题二审法院已经予以纠正，在终审判决将该部分还款予以了扣减。故尚效严关于原审判决认定事实、适用法律有误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。二、关于是否存在二审审判组织不合法的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”我国民事二审程序中设置了开庭审理和迳行判决两种审理方式，主要是通过对上诉案件的“繁简分流”而达到公正与效率之间的平衡。经核实，二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审未开庭审理。二审采取阅卷调查和询问当事人的方式进行审查，并依法组成合议庭对案件进行评议后作出判决，程序并无不当。再审申请人尚效严关于二审程序违法的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，尚效严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚效严的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年八月十二日法官助理张阳书记员李青青
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初1206号原告：韩素丽，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：邵世勇，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告韩素丽诉被告邵世勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票及合议庭成员告知书等相关法律文书。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等手续，本案依法由本院审判员王一丁、人民陪审员宋丽、刘明伟组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2019年7月30日在本院利民法庭进行了公开审理。原告韩素丽到庭参加诉讼，被告邵世勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月8日被告向原告借现金50000元，约定2018年4月8日归还，并向原告出具借条一份，由证明人李岩见证此事。还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2018年9月13日归还原告借款10000元。后原告多次向被告催要剩余借款，但被告拒不归还，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告归借款40000元；诉讼费由被告承担。被告邵世勇庭审中缺席，未答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告邵世勇借原告50000元，2、证人证言一份，证明被告邵世勇借原告50000元。被告韩素丽未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下分析认证：对原告提交的证据1、2，被告邵世勇经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查证据1与证据2相互印证客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:被告邵世勇向原告韩素丽出具借条一张，向原告借款50000元，双方约定在2018年4月8日归还借款。后被告在2018年9月13日归还原告10000元，剩余款项原告一直未归还被告。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款40000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素丽借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邵世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  宋 丽人民陪审员  刘明伟二〇一九年八月三十日书 记 员  范静静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执911号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 被执行人：陈波，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：程利，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波、程利金融借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对登记在陈波名下的红旗牌小轿车一辆（车牌号川Ｂ×××××）予以查封，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年八月六日 书记员  刘杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2282号 王镔： 申请执行人蔡菊妹与被执行人王镔民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13717号原告：卢荣光，男，1950年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告：梁彩玉，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：洪树波，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告卢荣光与被告梁彩玉、洪树波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢荣光及其委托诉讼代理人李宗泽，被告梁彩玉到庭参加诉讼，被告洪树波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，原告通过转账方式借款28万元给被告。事后，被告返还借款8万元，至今尚欠20万元未还。借款由两被告共同借去，两被告为夫妻关系，应该共同清偿。被告梁彩玉辩称，欠借款20万属实，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了银行业务回单、交易明细、借据、结婚登记申请书证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并确认原告诉称事实，本院另查明以下事实：2017年2月6日，被告梁彩玉向原告出具借据，确认欠原告20万元。庭审中，被告梁彩玉确认上述借款用于夫妻两人共同养殖经济鱼类用途。到庭双方还确认在2017年12月31日前，被告梁彩玉向原告支付过15600元，但被告梁彩玉认为上述款项为支付本金，原告卢荣光则认为上述款项为支付口头约定的利息。另查明，被告梁彩玉、洪树波于登记结婚。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁彩玉向原告借款的事实有其出具的借据以及银行转账凭证证明，事实清楚、证据确实。关于借款数额问题，在出具借据后，被告梁彩玉向原告支付过15600元，对上述款项属于还本还是付息，双方各执一词，根据原告出具的借据，上面仅记录了借款本金数额，并未约定利息，原告称双方具有口头利息约定，但对此无法提供证据予以证实，故视为双方在2017年2月6日的借据上确定的借款并无约定利息，此后被告梁彩玉还款15600元，应视为返还本金，故尚欠本金的数额为184400元（200000元-15600元）。由于本案借款用于夫妻共同经营，故上述债务属于夫妻共同债务，应该由被告梁彩玉、洪树波共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁彩玉、洪树波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢荣光返还借款184400元；二、驳回原告卢荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元（原告已经预付），由原告卢荣光156元，由被告梁彩玉、洪树波负担1994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年八月二十二日书记员 刘殷仪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执793号 申请执行人：许云飞，女，1978年9月30日出生，汉族，职工，住郓城县。 被申请人：刘宗国，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 许云飞与刘宗国租赁合同纠纷一案郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1630号民事判决书已发生法律效力，因刘宗国未履行生效法律文书确定的义务，许云飞于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人刘宗国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘宗国至今未履行。 本院分别于2019年5月15日、2019年8月26对刘宗国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法将被执行人刘宗国在2019年6月6日银行的账户进行了冻结，冻结金额为340.83元；其他未查询到可供执行的财产。 本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1725执793号限制消费令，并对刘宗国进行限制消费。 本院于2019年5月10日向申请执行人许云飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，许云飞未能提供相应财产线索。本院于2019年08月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、进行合议庭合议，合议庭同意，本案终结本次执行程序。刘宗国尚有债权62000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初1630号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇一九年八月二十六日 书记员  侯京亮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执443号 申请执行人:熊曹军，男，汉族，生于1987年10月13日，住巴中市平昌县。 被执行人：陈建军，男，汉族，生于1986年7月5日，住巴中市平昌县。 被执行人：陈国平，男，汉族，生于1966年11月18日，住巴中市平昌县。 本院于2017年9月26日作出（2017）川1923民初2666号民事调解书，被执行人陈建军于2018年12月31日给付申请人熊曹军货款43000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年2月22日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人陈建军、陈国平名下有可供执行财产。被执行人陈建军、陈国平名下无不动产及银行存款可供执行。申请人熊曹军同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年八月二十日 书记员  马瑞和
开远铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）云7102民初76号之一 原告：弥勒市滇竹伟业运输有限公司，住所地云南省弥勒市。 法定代表人：刘志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆兰芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：弥勒市鹏程农产品初加工厂，住所地云南省弥勒市。 负责人：赵俊梅，该公司经营者。 委托诉讼代理人：张元春，云南众望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告弥勒市滇竹伟业运输有限公司（以下简称滇竹公司）诉被告弥勒市鹏程农产品初加工厂（以下简称鹏程加工厂）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日登记立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告滇竹公司的委托诉讼代理人穆兰芳，被告鹏程加工厂的经营者赵俊梅及委托诉讼代理人张元春到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。 原告滇竹公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期支付欠原告2018年1月至2019年1月止的运输费（云GXXX运输费）52827元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年6月15日依法成立后经营运输业。原告经营的运输所需车辆除公司自购车辆外，还有部分挂靠车辆。挂靠车辆系实际车辆所有人出资购买符合公司运输条件的车辆后，挂靠在公司进行运营。挂靠车辆依据约定缴纳了服务管理费外，原告对挂靠车辆“实行自主经营，自负盈亏”管理。本案涉及车辆云GXXX际所有人系赵建荣。赵建荣于2007年7月13日自购该车辆后，挂靠于原告公司从事运输业务。被告弥勒市鹏程农产品初加工厂自2015年以被告赵俊梅个人投资成立后经营农副产品初加工（收玉米）。2016年初，挂靠原告处的赵建荣、唐正亮、李宏刚等多人一直帮被告运输其农产品。平时各驾驶员运输的车次、车程、运输物品等运输情况，被告都有详细记录，结算多数是半年或一年结算一次。被告结算时与各驾驶员自己每天记载的出车记录及磅单核对无异议后再结算。如果平时驾驶员需要用钱时，可以向被告预支急需后，被告结算时扣除预支部分后再支付运输费用。被告2018年8月14日结算时，赵建荣因提前预支而超支了17632元。之后，赵建荣一直帮被告运输各种农副产品，到2019年1月底结算时，赵建荣即云GXXX的运输费合计人民币87459元，扣除赵建荣于2018年11月左右预支的10000元、2019年2月3日被告转账给原告的7000元后，被告还欠赵建荣运费52827元。之后多次向被告催讨该运费，但被告一直拖着不给原告。综上所述，原告（云GXXX）为被告运输农副产品，被告未按时、足额支付的运费。现在，被告还欠原告云GXXX的运输费用52827元，经原告多次催讨，但一直拒绝给付。其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请人民法院依法查明案件事实并判决支持原告的诉讼请求。 被告鹏程加工厂当庭口头答辩称，一、原告不是公路货物运输合同的相对人，其只是车辆挂靠的公司，与被告存在公路货物运输合同关系的是车辆的实际所有人，并非挂靠公司，故滇竹公司不是本案适格原告，请求驳回其起诉。二、云G28832号车辆实际所有人与被告既存在公路货物运输合同关系，也存在合作关系，被告已超额支付了其运费，现是该车的实际所有人欠鹏程加工厂钱，而不是鹏程加工厂欠他运费。 本院经审查认为，云GXXX挂靠在滇竹公司的运输车辆，滇竹公司提交的挂靠合同显示，滇竹公司只负责车辆的管理工作，车辆由实际车主负责运营，由实际车主自主经营，自负盈亏。且在挂靠期间，车辆发生灭失、损毁等风险责任所产生的一切后果和所有经济损失由车辆实际所有人自行承担。根据挂靠合同约定的内容以及原告提交的其他证据材料记载，与被告鹏程加工厂订立并实际履行运输合同的是云G28832号车辆的实际所有人。因此，并非公路货物运输合同相对人的滇竹公司与本案无直接利害关系，不应作为原告向法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告弥勒市滇竹伟业运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇一九年八月二十九日 法官助理 邹润红 书 记 员 夏苑馨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初3558号原告：张虎，男，汉族，1986年11月17日出生,住陕西省宝鸡市金台区。被告：周丽梅，女，汉族，1978年2月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告张虎与被告周丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张虎于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张虎负担。审判员  姚娟萍二〇一九年八月六日书记员  杨佳伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13216号原告：吴毅敏，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：江洁玲，广东仲马律师事务所实习律师。被告：李润林，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省连州市，原告吴毅敏与被告李润林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许日超到庭参加诉讼，被告李润林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴毅敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款158850元及违约金76565.70元（违约金计算方法：以158850元为基数，从2017年6月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月3日的违约金为76565.70元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原、被告双方签订了《柴油销售合同》，约定由原告向被告供应柴油，原告遂按照约定履行了交货义务。交货时，被告向原告出具《收据》作为收货凭证，《收据》上记载：货款总额为158850元。但被告收到货后一直没有支付货款，现尚欠货款158850元。另外，合同第五条约定：“……如甲方逾期不付款，则每日需付总款千分之一的滞纳金。”现原告把违约金计算方法调整为：以158850元为基数，从2017年6月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。因此，被告理应支付违约金。诉讼中，被告李润林未答辩，也未提交证据。原告吴毅敏围绕诉讼请求依法提交了柴油销售合同、收据等证据，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。原告主张被告尚欠柴油货款158850元，并提交了柴油销售合同、被告本人出具的收据予以佐证，足以认定，本院依法予以采纳。《柴油销售合同》第五条（结算方式及付款方式）约定：货到后15日内结算（或一车押一车），即下一车货到达前结清上一车货款。核对上次加油的总量和总金额数，核对无误后双方形成结算单，并在结算单上签字。对账完成后甲方（被告）需马上进行付款。如甲方（被告）逾期不付款，则每日需付总款千分之一的滞纳金。根据原告提交的收据，被告于2017年6月10日收到柴油，其应于2017年6月25日前向原告支付货款。被告逾期没有履行付款义务，应依照法律规定以及合同约定向原告支付逾期付款的违约金（滞纳金），原告诉请按年利率24%计付违约金符合双方合同约定以及相关法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李润林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴毅敏支付货款人民币158850元以及逾期付款的违约金（违约金计算方式：从2017年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告吴毅敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2415.62元（原告已预交），由被告李润林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年八月一日书记员 张捷云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1759号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人卢新林，男，1971年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林粦云，女，1969年10月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卢新雨，男，1973年9月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人卢新林、林粦云、卢新雨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3493号民事判决，于2019年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人卢新雨与案外人刘秋梅共有的坐落于仙游县鲤南镇仙安社区居委会兴仙东路的房地产（土地所有权证号为：）。我院已告知申请执行人提起代位析产诉讼，该代位析产诉讼正在审理中，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3493号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  连子雄
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2059号申请人:李志国，男，出生于1966年9月20日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人:马志恒，男，出生于1966年2月14日，汉族，住甘肃省白银市。申请人李志国与被执行人马志恒民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1876号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马志恒的银行存款35768元（其中借款本金35000元、案件受理费338元，执行费430元）。二、扣留、提取被执行人马志恒的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马志恒应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月二十九日书记员  张 宁
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终387号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佩超，男，汉族，1971年2月6日出生，安徽省利辛县人，初中文化，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年4月27日被取保候审，2019年4月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。原审被告人朱魁，男，汉族，1976年10月1日出生，安徽省利辛县人，中专文化，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年4月3日被刑事拘留，2018年4月27日被取保候审，2019年4月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人朱魁、刘佩超犯容留卖淫罪一案，于2019年6月27日作出（2019）皖1623刑初289号刑事判决，认定被告人朱魁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘佩超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴，上缴国库。刘佩超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘佩超申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘佩超自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘佩超撤回上诉。利辛县人民法院（2019）皖1623刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年八月二十三日书记员  李 兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1359号被执行人：王某某，男，1974年2月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇苏山村沟坪组。身份证号码：XX。王某某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某某3未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3444号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：李莎，女，1985年6月22日出生，住四川省广元市利州区。被告：何磊，男，1985年2月1日出生，住四川省广元市利州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李莎、何磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初348号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:王静,女，汉族，1986年6月18日出生，住江苏省邳州市。原告欧普照明股份有限公司诉被告王静侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年6月24日书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月二十五日书记员 顾 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2692号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄惠秀，女，汉族，1972年6月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告黄惠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼。被告黄惠秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄惠秀支付卡号为62×××59的信用卡拖欠透支人民币本金73539.65元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金73539.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月24日止金额为3748.51元）；2.判令被告黄惠秀支付违约金2188.16元，手续费7672元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告黄惠秀承担。事实和理由：黄惠秀于2017年6月21日向建行珠海分行申请办理龙卡汽车卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄惠秀在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“申领人应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由申领人承担”。第三条第6款规定“申领人未能按期偿还全部款项的，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为人民币5元或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）”。第五条第3款规定“建设银行有权依对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网站或官方网站公告后施行”。第五条第4款规定“建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，取现手续费按取现金额的1%收取等等。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年6月21日，黄惠秀向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，向建行珠海分行申请分期付款金额人民300000元用于购买大额耐用消费品，经建行珠海分行审批同意黄惠秀专项分期付款金额人民币70000元，还款期数为36期。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄惠秀在其递交申请表中签字确认其已阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称：约定条款），并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应其本人要求对相关进行了充分的提示和说明。约定条款第二条第一款第四项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人未能按期偿还全部款项的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金”第五款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。黄惠秀的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为黄惠秀办理了一张卡号为62×××59的龙卡信用卡。黄惠秀持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年11月24日，黄惠秀累计透支人民币本金73539.65元，暂计利息3748.51元、违约金2188.16元，手续费7672元，合计欠款为87148.32元。黄惠秀迟延还款已构成违约，建行珠海分行向黄惠秀主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。黄惠秀未应诉答辩。建行珠海分行就所述黄惠秀未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用协议、信用卡分期通业务申请表及约定条款、账户资料查询等证据予以印证，并附上交易记录对黄惠秀欠款构成加以说明，足以证明原告主张被告欠款的事实。建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述黄惠秀欠款的事实予以确认。本院认为，黄惠秀向建行珠海分行申请办理中国建行银行龙卡汽车卡及分期付款业务，建行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡及分期付款业务，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。建行珠海分行依约发放贷款，黄惠秀未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，建行珠海分行有权要求黄惠秀偿还借款本息及违约金、手续费，建行珠海分行诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄惠秀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还透支本金73539.65元以及计至2018年11月24日止的利息3748.51元，违约金2188.16元，手续费7672元；二、被告黄惠秀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付从2018年11月25日起至还清全部欠款之日止，以73539.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1979元，由被告黄惠秀负担；案件申请费891.48元，由被告黄惠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  龙小艳二〇一九年八月十三日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初825号原告：赵建钧，男，白族，1977年11月12日出生，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，现住瑞丽市。被告：蔡永纯，汉族，1988年11月26日出生，现住瑞丽市。原告赵建钧与被告蔡永纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵建钧到庭参加诉讼，被告蔡永纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建钧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款30000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买木材，经双方于2018年9月3日结账，被告共欠货款30000元，并于当日写下欠条。后经多次催收，到现在未支付。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还货款30000元，并承担本案一切诉讼费用。被告蔡永纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡永纯向赵建钧购买木材，后经双方结算，蔡永纯于2018年9月3日出具《欠条》，载明：“今欠赵建钧材料款合计人民币叁万元整（30000.00元）。欠款人：蔡永纯”。蔡永纯在欠款人处进行了签名、按印。蔡永纯至今未支付材料款，赵建钧遂诉至本院。以上事实有原告提交的证据：原告身份证复印件1份、2018年9月3日《欠条》原件1份及原告陈述在案证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同关系有原告提交的《欠条》在案证明，且木材已交付被告，因此，双方间的买卖合同关系成立，被告应依《欠条》约定支付原告材料款3万元。被告经合法传唤未出庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡永纯于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建钧材料款3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡永纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  严淑云二〇一九年八月八日法官助理康宁娜书记员郭辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执202号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：汤应龙，男，1993年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人汤应龙合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。现为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31801号裁决由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 金凯力 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年八月二十三日 法官助理 刘超群 书 记 员 彭丽娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1956号原告冯洋洋，男，汉族，1986年5月22日，住址江苏省邳州市。被告深圳市市场监督管理局龙华监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局），住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路市场监管大楼，统一社会信用代码11440300056159264E。法定代表人林俊兵，该局局长。委托代理人苏曼玲，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人陶靖源，该局工作人员。委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。本院在审理原告冯洋洋诉被告深圳市市场监督管理局龙华监管局行政处罚决定、被告深圳市市场监督管理局行政复议决定一案中，因原告冯洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告冯洋洋负担。审 判 长 杨    琨人民陪审员 高  玉  婷人民陪审员 马  桂  荣二〇一九年八月二十八日书 记 员 冯玉琳（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初894号 原告：王丽，女，1979年12月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：高安平，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：范芳芳，女，1983年10月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：高安平，男，1984年10月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王丽与被告高安平、范芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽委托代理人与被告高安平均到庭参加诉讼，被告范芳芳的委托诉讼代理人高安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按照月利率2%支付原告利息至借款清偿完毕之日止，截止起诉之日利息为162000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，经别人介绍，被告高安平以工程资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告支付10万元，约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后原告多次催要，被告一直未按约定支付利息。2016年12月16日，原、被告双方进行清算，按月利率3%计算利息，被告重新向原告出具了30万元的借据一张，欠付利息7.2万元的欠条一张。后被告支付了25000元的利息，再未归本付息，原告无奈只能起诉。 被告高安平辩称，借款属实，被告已归还本金25000元，剩余75000元，被告同意归还，该笔债务与范芳芳无关，不是夫妻共同债务。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经人介绍于2012年4月5日，以工程资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限原告通过银行转账给被告高安平转账10万元。借款后被告未支付利息，原告多次催要，双方于2016年12月16日进行清算，按月利率3%计算利息，被告重新向原告出具了30万元的借据一张及欠付利息7.2万元的欠条一张。2017年至2018年期间被告分次支付了25000元利息，再未归本付息，原告索要无果后遂起诉。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方成立借款合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款本金，原告认为被告已归还的25000元为借款利息，被告称归还的25000元为借款本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2017年、2018年期间分次归还25000元，归还时该笔借款已经产生利息，在双方未约定归还的是借款本金还是利息的情况下，应视为归还的借款利息。因此本金为10万元。被告已支付25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定娥利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按月利率3%计算为8个月的利息，未付利息应从2012年12月6日开始计算。关于原告要求被告范芳芳承担共同还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款成立于被告高安平与范芳芳婚姻存续期间内，在被告未举证证明双方约定为个人债务的情况下及其他不应属于为夫妻共同债务的情形下，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告范芳芳承担还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告高安平、范芳芳归还原告王丽借款本金100000元，并按月利率2%支付自2012年12月6日起至借款还清之日止的借款利息。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，由被告高安平、范芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年八月十三日 书记员 张         雯         雯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1696号 原告：孙淑珍，女，1955年生，汉族,农民，住辽宁省铁岭县。 被告：任柏华，男，1958年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告孙淑珍与被告任柏华物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙淑珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙淑珍负担。 审判员  李云鹏 二〇一九年八月六日 书记员  王海丽
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3012号 申请执行人:曾国昌,被执行人:邓周,被执行人:汪庆宏： 关于曾国昌与邓周、汪庆宏劳务合同纠纷一案，申请执行人曾国昌已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑02行终84号 上诉人（原审原告）于芳芳，女,1985年12月17日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。 被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区开发区工农街西侧、经纬七路北侧。 法定代表人王金刚,该局局长。 委托代理人解永鹏,该局法制信访大队科员。 委托代理人石东平,沿江派出所副所长。 原审第三人白宇,女,1982年7月27日出生,汉族,教师,住齐齐哈尔市富拉尔基区。 原审第三人吴丽娟,女,1978年5月3日出生,汉族,个体,住齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在审理上诉人于芳芳与被上诉人齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局行政处罚决定一案中，因上诉人于芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，由上诉人于芳芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单克杰 审判员  郭春丽 审判员  王春华 二〇一九年八月五日 书记员  贺鹭荻
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1158号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被执行人：曹红霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人曹红霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初768号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹红霞的银行存款410000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××96）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月五日 书记员  王 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2297号 罪犯许绍青，男，1978年1月17日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)崇刑初字第29号刑事判决，以被告人许绍青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。广西壮族自治区崇左市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月30日作出(2012)桂刑二终字第53号刑事判决，维持一审对被告人许绍青的定罪量刑。刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4101号刑事裁定，对罪犯许绍青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2077号刑事裁定，对罪犯许绍青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2024年7月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第202号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许绍青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许绍青报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许绍青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许绍青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯许绍青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许绍青减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保261号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：蔡和伟，男，1975年10月9日出生，住贵州安顺市关岭布依族苗族自治县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人蔡和伟申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡和伟所有的贵Ｇ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费871元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2938号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇,该行行长。 委托诉讼代理人：何泽锋，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该行工作人员。 被告：卢茂兰，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告卢茂兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼。被告卢茂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告公务超能卡借款本金80000元、利息7642元（暂计至2019年5月22日），合计87642元，并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2019年5月22日起至实际还款日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月31日，被告卢茂兰向原告申请办理公务超能卡，经原告审查认可，原告于2017年9月3日向被告卢茂兰签发卡号为62×××04公务超能卡一张。被告卢茂兰于2017年9月6日激活使用，截至2019年5月22日，被告卢茂兰尚欠原告该公务超能卡剩下本金80000元、利息7642元，合计87642元。经原告多次催讨未果。 被告卢茂兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据被告卢茂兰身份证、《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务超能卡领用合约、收费标准》、《商业银行贷记卡系统账户截图》、《卢茂兰贷记卡违约金明细》、《卢茂兰贷记卡交易明细》、催收材料在卷佐证，因此本院予以确认。 本院另查明： 1.被告于2017年8月31日向原告申请的是泉州银行公务超能卡。根据《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）的规定，公务超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，为最高0.05%/日（自2016年4月26日起实行0.023%/日的优惠手续费率）。 2.原告确认其在诉请中主张的利息即为按《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）计算的手续费。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢茂兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金80000元、利息7642元（利息暂计至2019年5月22日止，此后的利息按《泉州银行公务超能卡收费标准》关于手续费的约定计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，因适用简易程序减半收取计995.5元，由被告卢茂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年八月七日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   刑事判决书   （2019）陕0112刑初957号   公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序 简易   被告人   基本信息    被告人吴某某，男。     指控内容    2019年4月9日22时48分许，被告人吴某某酒后驾驶陕AV756D号黑色丰田牌小型普通轿车，沿西安市太华路由北向南行驶至玄武路口时，被执勤民警查获。案发时，被告人吴某某血醇浓度为141.91mg/100ml。     辩护意见 认罪、认罚。   查明事实    与西未检刑诉［2019］798号起诉书指控内容一致。     判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五   十三条之规定。   判决主文 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员  严  丹     二〇一九年八月二十日     书  记  员  卜思怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内05刑更384号罪犯赵文哲，男，1987年7月15日出生，蒙古族，小学文化，社区矫正地科尔沁区司法局敖力布皋司法所，原住址内蒙古自治区通辽市。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年4月15日作出（2013）科刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人赵文哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿132905.11元（已履行）。刑期自2012年8月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行。2015年11月9日减去有期徒刑五个月。刑满日期为2020年3月12日。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）内22刑更784号刑事裁定，对罪犯赵文哲予以假释。假释考验期限自2018年6月14日起至2020年3月12日止。司法行政机关通辽市科尔沁区司法局于2019年8月5日以（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯赵文哲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通辽市人民检察院的意见。现已审理终结。通辽市科尔沁区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象赵文哲予以特赦。以刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正期间表现情况材料等，予以证实。本院经审理认为，通辽市科尔沁区司法局提出的证据足以证实罪犯赵文哲符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵文哲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 孙向群审判员 郑旭然二〇一九年八月二十七日书记员 刘冬晖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催10号申请人：丁丽，女，1963年12月22日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。申请人丁丽申请公示催告一案，本院于2019年5月23日立案后，依法于2019年5月27日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人丁丽持有的号码1050327222125418、出票金额100000元、出票日期2017年8月17日、申请人丁丽、收款人郑锦鑫、出票行中国建设银行股份有限公司南京中山南路支行的本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人丁丽有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人丁丽负担。（此页无正文）审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇一九年八月二十一日见习书记员  李 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14214号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：陈利通，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈利通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金448918.95元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）104321.5元、复利11192.23元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金448918.95元为基数按年利率15.12%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告可循环使用信用额度1000000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告陈利通未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年12月9日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还本息及包括原告为实现债权而支付的律师费等；有权对逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。原告自2018年5月7日起至2018年8月6日止，共计向被告发放了34笔贷款，对此原告提交相应的《个人贷款出账凭证》，均在明贷款期限3个月，贷款年利率15.12%等。本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款总额448918.95元、利息（包括罚息）总计104321.5元、复利总计11192.23元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约放款后被告未按期还本付息已构成违约，原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款448918.95元、利息（包括罚息）104321.5元、复利11192.23元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以448918.95元为基数，按年利率15.12%再上浮50%计算）；二、被告陈利通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元，由被告陈利通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执153号 被执行人徐利兵，男，1972年7月11日出生，现服刑中。 依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初2号刑事判决书，于2019年3月21日对被执行人徐利兵刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人徐利兵名下财产进行了网络查询，其名下有银行存款1776.87元，我院依法冻结划拨,无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院穷尽财产调查手段，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法完成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 江
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某（系张建兵妻子），女，汉族，住南通市崇川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张烨（系张建兵女儿），女，汉族，住址同上。 张烨的法定代理人周某，系张烨母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区朝霞路行政中心内。 法定代表人张剑冰，该局局长。 委托代理人吴卫东，该局副局长。 委托代理人陆进，该局劳动监察科科长。 一审原告、二审上诉人张美珍（系张建兵母亲），女，汉族，住南通市通州区。 一审第三人南通市通州区兴仁镇农业服务中心，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁社区居委会。 法定代表人陈锋，该中心负责人。 周某、张烨、张美珍诉南通市通州区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，周某、张烨不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终693号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人周某、张烨申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，被申请人认定张建兵的死亡不符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的情形，作出涉案不予认定工伤决定缺乏事实和法律依据，应予撤销。请求本院撤销二审判决，发回重审或在查明事实的基础上改判确认张建兵为工伤。 被申请人南通市通州区人力资源和社会保障局答辩称，被申请人依据《工伤保险条例》作出涉案不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审请求，维持二审判决及涉案不予认定工伤决定。 本院认为，本案的争议焦点为张建兵的死亡是否符合《工伤保险条例》规定的“视同工伤”情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。结合苏人社规〔2016〕3号江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见》第十一条的规定，《工伤保险条例》第十五条中的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”，是指职工在工作时间和工作岗位上突发疾病于工作场所内死亡或者从工作场所直接送医抢救无效死亡。“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。本案中，现有证据虽然能证明张建兵是在工作时间、工作岗位出现身体不适，但不能证明张建兵系在工作时间和工作岗位上突发疾病于工作场所内死亡或者属于身体出现不适后即被送往医院48小时之内经抢救无效死亡的情况。因此，张建兵的死亡不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“视同工伤”的情形，被申请人在法定期限内作出通人社工不认工字[2016]第J-726号《不予认定工伤决定书》，有事实和法律依据，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 此外，二审法院漏列本案第三人，实属不当，本院予以指出。鉴于原审判决的处理结果正确，且未损害申请人的合法权益，从节约司法资源及减少当事人诉累的角度考虑，本案确无发回重审的必要。 综上，周某、张烨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周某、张烨的再审申请。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 法官助理 孙安然 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 钱伟红
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1841号 朱月华、王忠庆： 本院在执行申请执行人朱月华与被执行人王忠庆民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5243号﹞中，本院已执行到案款34800元，余款申请人朱月华自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年八月八日