安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3315号 原告：王玉凤，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:崔玉林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：潘中新，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。 原告王玉凤与被告潘中新、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤和委托诉讼代理人崔玉林，被告潘中新，被告人寿保险合肥中心支公司委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令潘中新支付王玉凤医疗费1936.18元、伤残赔偿金68786元、误工费15999.6元、护理费7972.8元、营养费3000元、住院伙食补助费150元、精神抚慰金10000元，要求精神抚慰金在交强险内优先受偿，鉴定费1630元、交通费1000元，合计110474.58元；2、判令人寿保险合肥中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，王玉凤变更医疗费请求为2922.18元。事实与理由：2018年1月12日17时50分，潘中新驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在繁华大道与莲花路交口行驶时，与王玉凤驾驶的无号牌电动自行车相碰，致王玉凤受伤，两车受损的交通事故。2018年1月15日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》（第3401047201801079号），认定潘中新负事故全部责任，王玉凤无责任。王玉凤受伤后先后到合肥瑞康骨科医院、安徽医科大学第二附属医院治疗，被诊断为全身软组织损伤；左膝内侧半月板后角及外侧半月板前、后角变性（Ⅱ-Ⅲ°），左膝髌上囊及关节腔内少量积液，左膝关节周围软组织肿胀。2019年1月18日，王玉凤委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定。2019年1月22日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴［2019］法临鉴字第036号《司法鉴定意见书》，鉴定：王玉凤因交通事故致遗留左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；王玉凤误工期120日、护理期60日、营养期60日。经查，皖Ａ×××××号小型客车系潘中新所有，该车在人寿保险合肥中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等保险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，潘中新垫付了部分医疗费，未支付其他赔偿费用，为维护自身合法权益，王玉凤诉至法院，请求判如所请。 潘中新辩称：1、我方为肇事车辆购买了保险，应由保险公司赔偿，事故发生时就通知了保险公司；2、我方垫付了医药费2332.38元，要求在本案中一并处理。 人寿保险合肥中心支公司辩称：1王玉凤没有证据证明2018年12月28日诊断的左膝盖半月板损伤与2018年1月12日发生的交通事故之间存在因果关系，诉请没有法律依据，请法院驳回王玉凤诉请；2、王玉凤诉请的因本次交通事故发生的医药费已由潘中新全额垫付，王玉凤主张的医药费和本案无关，缺乏因果关系证明，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费主张均不认可；3、误工费没有提供收入减少的证明，护理费的标准不超过123元每天，鉴定费是鉴定和本次事故无关的损伤产生的，应该是王玉凤自行承担，王玉凤因本次交通事故致软组织损伤仅住院3天，交通费的请求过高，没有票据支持；4、诉讼费我方不承担；5、事故车辆在我方投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日17时50分，潘中新驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在繁华大道与莲花路交口行驶时，与王玉凤驾驶的无号牌电动自行车相碰，致王玉凤受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401047201801079号）认定，潘中新负事故全部责任，王玉凤无责任。皖Ａ×××××号小型客车在机动车登记管理部门登记的所有人为潘中新，该车在人寿保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生当日，王玉凤被送往合肥瑞康骨科医院住院治疗，合肥瑞康骨科医院2018年1月12日门诊病历记录：车祸致伤1小时，PE：全身多处压痛，肿胀不明显，活动受限，其中左膝部稍肿胀，弯屈功能障碍。王玉凤于2018年1月15日出院，经合肥瑞康骨科医院诊断为全身多处软组织损伤。王玉凤住院期间花费医疗费2332.38元，由潘中新垫付。2018年2月8日，王玉凤前往安徽医科大学第二附属医院门诊诊查，病历记录：左肢肿胀、活动受限、压痛、腰痛酸胀，经核磁共振检查诊断为：颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。2018年12月28日，王玉凤再次前往安徽医科大学第二附属医院门诊诊查，经核磁共振检查诊断为：左膝内侧半月板后角及外侧半月板前、后角变性（Ⅱ-Ⅲ°）；左膝髌上囊及关节腔内少量积液；左膝关节周围软组织肿胀。王玉凤在安徽医科大学第二附属医院门诊治疗花费医疗费1936.18元，另于2018年6月28日在肥西康安门诊部治疗花费医疗费986元。经王玉凤委托，安徽爱民司法鉴定所于2019年1月22日出具皖爱民司鉴[2019]法临鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王玉凤因交通事故致左膝内侧半月板后角及外侧半月板前、后角变性（Ⅱ-Ⅲ°），左膝髌上囊及关节腔内少量积液，左膝关节周围软组织肿胀，目前遗留有左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2、王玉凤因交通事故致上述损伤，其误工期按损伤后120日；护理期按伤后60日；营养期按伤后60日。王玉凤为此花费鉴定费1630元。 上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照、事故认定书、保险单、住院病案、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定潘中新负事故全部责任，王玉凤无责任，该部分事实清楚，本院予以同样认定。潘中新作为肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车的驾驶人和登记所有人，应对王玉凤因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车在人寿保险合肥中心支公司投保交强险和商业三者险,人寿保险合肥中心支公司依法应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。 对王玉凤主张的各项损失中的合理部分本院确认如下： 一、医疗费5254.56元，有相应的医疗费发票予以佐证，其中王玉凤支付2922.18元，潘中新垫付2332.38元，本院予以认定； 二、住院伙食补助费，王玉凤住院3天，其主张住院伙食补助费150元，数额合理，本院予以认定； 三、营养费，依据鉴定结论，王玉凤营养期为60天，其主张营养费3000元，数额合理，本院予以认定； 四、护理费，依据鉴定结论，王玉凤护理期为60天，依据2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元的标准，本项本院认定为7409元（45070元÷365天×60天）； 五、误工费，王玉凤主张2018年1月之前在合肥市瑶海区品家具上班，每月工资4000元，但未提供证明予以证明，本院不予采信。考虑到王玉凤在城镇居住，具有劳动能力，本院酌情依据2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元的标准计算其误工损失。依据鉴定结论，王玉凤误工期为120天，本项本院认定为11307元（34393元÷365天×120天）； 六、残疾赔偿金，依据鉴定结论，王玉凤构成十级伤残，王玉凤在城镇居住，其依据2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元的标准计算20年，本项主张68786元，数额合理，本院予以认定； 七、精神损害抚慰金，王玉凤因交通事故构成十级伤残，且不负事故责任，本项本院酌定为7000元； 八、鉴定费1630元，系确定王玉凤伤情的必然支出，本院予以认定； 九、交通费，根据王玉凤的就诊地点、就诊次数，本院酌定为400元； 上述损失合计为104936.56元。故人寿保险合肥中心支公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内应赔偿王玉凤6072.18元（医疗费2922.18元+住院伙食补助费150元+营养费3000元），另支付潘中新垫付医疗费2332.38元。人寿保险合肥中心支公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿王玉凤94902元（护理费7409元+误工费11307元+残疾赔偿金68786元+精神损害抚慰金7000元+交通费400元）。人寿保险合肥中心支公司在交强险范围内合计应赔偿王玉凤100974.18元。鉴定费1630元由人寿保险合肥中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。 另，事故发生当日,王玉凤的门诊病历中即有“左膝部稍肿胀，弯屈功能障碍”的记录，其2018年2月8日的病历中亦有“左肢肿胀、活动受限”的记录。潘中新当庭陈述：事故发生后，王玉凤有向其提出过腿还是肿的。可见，王玉凤左膝部肿胀、活动受限的伤情一直处于持续状态，应系本案交通事故所致。人寿保险合肥中心支公司辩称王玉凤左膝半月板损伤与本案交通事故之间不存在因果关系，但未提出因果关系鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王玉凤各项损失100974.18元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉凤各项损失1630元 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内支付潘中新垫付款2332.38元 四、驳回原告王玉凤其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，减半收取为1548元，由原告王玉凤负担98元，由被告潘中新负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年八月六日 书记员 沈奇奇