山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终203号原公诉机关阳城县人民检察院上诉人（原审被告人）潘军鹏，男，19xx年9月27日出生，公民身份号码1405xxxx518，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳城县凤城镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月19日被阳城县公安局刑事拘留，于同年9月27日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人魏立新，山西唐韵律师事务所律师。山西省阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人潘军鹏犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月5日作出（2019）晋0522刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人潘军鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2001年8月30日，被告人潘军鹏之兄潘某1与南安阳村村委会签订承包合同，由南安阳村将3.2亩土地承包给潘某1，承包期从1995年起至2024年止。潘某1承包后在土地上修建了房屋、水池，安装了粉碎机、滚筒筛、输送架等设备，拓宽了道路。潘某1在经营石子厂期间为了洗沙在该地段还埋设了水管，潘某1后将石子厂交给被告人潘军鹏经营。该石子厂经营至2006年因政策原因停产，所埋设的水管在不允许采沙后便没再使用。潘某1承包款在村委账面显示交纳至2015年。2015年11月1日，潘军鹏与燕某1签订协议，潘军鹏石子厂设施及场地房屋由燕某1占用，燕某1一次性付清房屋补偿款50000元。协议签订后，燕某1将石子厂场地上房屋拆除，水池填埋，粉碎机、滚筒筛、输送架、电动机以废铁变卖，挖断了地面下塑料管水管。2015年上半年，被害人董某1向村委申请要在本村留凤凹修建仓库，村委经会议研究决定同意董某1的请求并派焦某1、潘某2到现场在原石子厂的东边给董某1划得修建的地块，占用了潘某3、冯某1、齐某1的耕地。2016年3月份，被告人潘军鹏以董某1建成的仓库占用了该石子厂的场地、道路和设备，所建仓库的地下有原来埋下的水管等为由，采用断电、堵门等手段，多次阻拦董某1的志成陶瓷原料经销部正常生产。董某1为了使该经销部能够正常生产，被迫与潘军鹏达成经济补偿协议，分别于同年4月30日、5月31日、6月30日三次付给潘军鹏十七万元。上述事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：（一）书证1.受理案件登记表、立案决定书、被告人潘军鹏的户籍证明，证明阳城县公安局于2018年9月10日受理本案，同月11日立案侦查及被告人达到完全刑事责任年龄。2.阳城县南安阳村民委员会与潘某1签订的承包经营合同，证明潘某1承包南安阳村3.2亩，承包期三十年，从1995年起至2024年止。合同签订日期为2001年8月30日。合同第三条第四款规定为，在承担承包合同规定义务、征得集体同意，并经村委办理有关手续的前提下，可以依法转包。合同中未约定承包金。3.阳城县南安阳村2001年8月30日土地承包明细表，证明潘某1在南安阳村雪沟北等两处承包土地各1.6亩；刘某1在南安阳村留凤凹承包地为1.2亩；潘某4在南安阳村留凤凹承包地为1.3亩；白某1在南安阳村留凤凹承包地为1.6亩；汤某1在南安阳村留凤凹承包地为2亩；潘某5在南安阳村留凤凹承包地为1.6亩；潘某6在南安阳村留凤凹承包地为1.2亩；齐某2在南安阳村留凤凹承包地为1亩；宋某1在南安阳村留凤凹承包地为0.4亩；刘某1在南安阳村留凤凹承包地为1.6亩；郭某1在南安阳村留凤凹承包地为2亩；刘某2在南安阳村留凤凹承包地为0.4亩。4.阳城县南安阳村出具的情况说明，证明经核查南安阳村相关土地手续，未发现南安阳村留凤凹有潘军鹏的相关土地手续。5.董某1与潘军鹏达成的协议书，内容为潘军鹏提出董某1租赁的土地有其通往石子厂修的路，底下有自埋水管，还有自行协调地块，要求董某1给予经济补偿，双方通过村里共同协商达成协议，由董某1分三次付给潘军鹏经济补偿款，双方再无任何纠纷。6.收据复印件，证明潘军鹏于2016年4月30日出具的收到董某1石子厂补偿款五万元，2016年5月31日出具的收到董某1石子厂补偿款五万元，2016年6月30日出具的收到董某1石子厂补偿款七万元。共计十七万元。7.董某1的请求书，证明2016年3月23日，董某1给南安阳村委写的请求书，其内容为村里指定专人给其划定的地方，潘军鹏说地是他本人的，董某1及时和焦某1、潘主任反映后，以为村里已经协调好了。在3月15日上午，潘军鹏在其厂上砸锁，把通电的电线弄断，扬言下午还来闹事，不能让董某1生产。董某1认为该场地已荒废多年，潘军鹏又没有合法的手续，其占用的地方不应该是军鹏的地方。潘军鹏给出的解决期限是3月25日，请求村委出面解决。8.董某1所开办的阳城县凤城志成陶瓷原料经销部营业执照，证实董某1经销部的基本情况。9.归案说明，证实2018年9月19日，阳城县公安局凤城派出所民警将潘军鹏传唤到该所接受讯问，当日将其刑事拘留。10.南安阳村记账凭证，证明2005-2015年潘某6石子厂上交款明细。11.南安阳村委与齐某1、冯某1、刘某3、冯某2、刘某4签订的租赁土地协议书，证明占用齐某1留凤凹承包地1.6亩，冯某11.2亩，冯某20.8亩，刘某40.4亩，占用刘某3小南沟土地0.8亩。租赁期限自2015年7月1日至2024年12月31日。从2016年开始每年补占地款每亩500元。12.凤城镇南安阳村证明，证明董某1、燕某1在该村留凤凹临时占地签订协议共五户，分别为齐某11.6亩、刘某40.4亩、刘某30.8亩、汤某11.2亩、冯某20.8亩，共计4.8亩。13.潘某6提供的焦某12017年3月27日发给其的短信记录，内容为“板娃哥打电话你没接，鹏娃哥给我打电话了，说志军那里的事了，他说要给志军退钱了，他要种地了，让村里给人家恢复土地了，村里要不给人家解决，人家明天早上八点就要去志军那里了，不让他干活了，你和鹏娃哥联系一下，看看怎么解决这事，不要发生什么冲突最好。”14.卫星地图说明，证明2013年8月16日，通过卫星地图可以看到董某1修建的仓库位置还是正耕地的土地；2014年4月22日、2014年12月17日，通过卫星地图可以看到仓库位置处于荒凉状态；2016年1月26日，通过卫星地图可以看到董某1开始修建仓库，且耕种的土地开始被挖，2018年2月12日仓库建成。通过卫星地图可以看出董某1修建的仓库占用了潘某3、齐某1、冯某1留凤凹耕地。15.燕某1与潘军鹏达成的协议书，证明2015年11月1日，燕进鹏占用潘军鹏石子厂的房屋及设施，由燕某1一次性补偿潘军鹏五万元。（二）证人证言1.证人田某1证言，证明董某12015年5月写的申请，两委会议通过后给他划地，当时是焦某1、潘某2去给董某1划的地，有占用刘某4、齐某1、冯某3的承包地，是地亩表册上有登记的，还有些土坡荒地，没有其他人的非耕地，南安阳村和刘某4、齐某1、冯某3签订的占地协议，每亩地每年给他们补偿500元钱，董某1没有占用潘军鹏旧石子厂的地，潘军鹏旧石子厂的地是燕某1占了一部分，后来燕某1占了地没有建设。潘军鹏是2000年以后在那建的石子厂，干的时候给村里交钱了，2006年左右石子厂关闭后潘某6（潘军鹏哥哥）给村里每年交的1000多元钱，因为一开始厂是潘某6开的，一直是他交的了。潘军鹏说董某1的厂占用的地有他埋的水管，还有他修的路，阻拦不让董某1生产，董某1去村委找过四五次，村委出面给协调了几次，因为潘军鹏要的钱多调解不成，后来不知道他们是怎么达成协议的。董某1占用的地下有没有潘军鹏埋的水管我不知道，通过他石子厂的路原来老百姓种地也走的是那个路。2.证人焦某1的证言，证明2015年，董某1向村里写申请想占地建厂，我们村里经过两委会决定给董某1划地，董某1选了留凤凹，那块地方是刘某4、齐某1、冯某3的地，我们在地亩表册上查一下，一亩地每年补助500元，后来村里统一调了一下成了每年700元，我们划地时那里就是荒地，到处都是草。潘军鹏说的修路是他把原来的路给拓宽了；潘军鹏的石子厂是让燕某1占地建厂时给占了，把场地旧设备都买了，我从中给他们协调，燕某1付给潘军鹏五万元；董某1建仓库的地方当时都是荒地，不知道之前有没有埋的水管。潘军鹏去阻碍董某1仓库的时候，董某1给我打过电话，说潘军鹏拦住不让人家干活，因为我是村里的治保主任，我就下去给他们协调过，当时下去我就和潘军鹏说这个是村里决定给董某1划的，有什么了回去村里说，不要拦人家董某1，他肯定知道知道地是村里划的，第一次他拦董某1不能干活的时候，我就和他说过，况且村里不给划地的话，没有人敢随便占地建仓库。我们当时说的是建好仓库以后再实地丈量，但后来建好以后，董某1也没有和村里签订合同，大概长50几米，宽20几米，共就是1000多平米的样子。我给潘某6发过一个短信，潘军鹏说过要给董某1退钱的话，但是潘军鹏在留凤凹确实没有地，当时他闹得要让村里给恢复土地，要不他就要去拦的董某1不让干活，我当时如果发了信息也是跟村长潘某6汇报这个事情了，地亩册上留凤凹地没有潘军鹏的地。3.证人潘某3证言，证明2016年的一天，我和田某1书记到了汤某2在后则腰的办公室，把潘军鹏叫过来了，问怎么解决，潘军鹏说董某1有占他的地和其他东西，少了20万就不用说这个事，我觉得太多了，我和书记说村里不能出面说，让人家自己私下说吧，后来潘军鹏就走了。潘军鹏说的二十万就是赔偿人家埋的管路，还有修的路，还有人家的地，这个都是占用村里的地，如果不给村里交钱的话就自动收回成了集体的地了。潘军鹏所说的石子厂原来是他哥潘某6承包的村里的地干的，后来听说石子厂给了潘军鹏了。4.证人燕某1证言，证明2015年底，南安阳村村委给我在留凤凹划了大约三四亩地，占用的有原来潘军鹏的旧石子厂的地，还有齐某1的地。我和潘军鹏在2015年11月份的时候签了一个协议，我一次性给潘军鹏五万，因为我要占用他的地了，当时场地上还有人家的设备等物品，有粉碎机、滚筒筛、输送架、电动机、还有小水池，还有两间房，我把砖房拆了，水池填了，粉碎机、滚筒筛、输送架、电动机都卖了废铁了，地面下还有埋得塑料管，我整地的时候挖起来了，把管挖断了，给董某1划的地当时是荒地，我感觉什么都没有。5.证人潘某2证言，证明2015年底我和焦某1去给董某1划地的，当时通过两委会议了，我们到了那块地以后，那里是荒地，着手也没法丈量，先让董某1建好仓库以后我们再丈量占地面积，给董某1划地时，他建仓库的地方都是荒地乱草，什么东西都没有，他现在仓库靠河边方向有条路，其他就是荒地，都是乱草。6.证人乔某1证言，证明我知道的潘军鹏下去阻拦有五六次，每次下去就是在仓库叫唤的不让工人干活，说是董某1占了他的地，印象最深的就是一次把电闸拉了，把电线铲断了，拦过我两三次车，他开着他的黑色小车放在仓库门口，挡在仓库门口不让我走，后来我说好话他才让我走，有一次是董某1和潘军鹏下来商量了，潘军鹏才让我走。7.证人邢某1证言，证明我在董某1仓库干活的时候有人去过两次去阻拦过我们干活，第二次把仓库的锁砸坏进来了，进来以后说第一次已经告诉不用干活，我们还要偷偷干了，他用铁锹把那里的三相电线给铲断。8.证人张某1证言，证明2016年3月份左右的一天，潘军鹏拿了一个铁锹把电线都铲断了，后来董某1就下来仓库了，下来以后他们就在那争吵，后来也不知道说了什么，这个人就走了，这个胖胖的男子来仓库阻拦过两三次，让我们当时不能生产。9.证人刘某5证言，证明董某1建仓库用地通过了两委会议决定，当时潘某6指派焦某1和潘某2去划地的，留凤凹不知道有没有潘军鹏的三类或者非耕地，地亩表册上是没有他的地，土地确权以后潘军鹏在农场地也有和别人对换了的地，土地证上多了一块地，但是土地证上没有留凤凹的地。10.证人孙某证言，证明我是经营大车的，董某1有货了就给我打电话我去送货挣点运费，我给他送料的时候，有一次我见潘军鹏到董某1的仓库把仓库的门上的锁砸了，把电线铲断了，还拦住我不让我走。11.证人张某2证言，证明地的种类是按照产量、地理位置分的等次，产量好的是一类，依次类推是二类、三类，非耕地就是没法种的荒地，都是属于集体的。我听说董某1建仓库占了潘军鹏的地，潘军鹏向董某1要了17万元。12.证人潘某6证言，证明我知道董某1在留凤凹建仓库的事情，当时还是村里给他划的地方，2015年前半年的时候，村里找来了支村两委会，会议通过了给董某1划地的决议，潘军鹏在那里有地，是1982年土地下户的时候就分的三类地，当时分在我妈名下了，我建石子厂用的是潘某7的还有潘某8的三类地，我记得就是这两家，当时是我妈去协调的，我听我妈说把我家的地跟人家的地兑换了，三类地就是非耕地，这些地不上地亩册，是村里给分的，让村民种，但还是属于集体的。过了一个多月的时候，潘某3跟我说潘军鹏跟董某1有要的钱，我当时赶紧跟潘军鹏说赶紧把钱给人家退了，又过了两个月的时候，潘军鹏去给董某1退钱了，董某1不要，焦某1当时还给我发短信让我劝说潘军鹏。石子厂原来是我干的，后来我顾不上就把厂给了潘军鹏，都给村里交的钱了，军鹏干了一年以后，因为政策原因就停产了。当时石子厂有埋的水管，大概2006年停了以后就没有用了。13.证人郭小板证言，证明董建军建仓库占的刘某4、潘某9、冯某3、齐某1的地，他们的地在地亩册上都有登记的。董某1建仓库的地占了潘某9的地，潘某6建石子厂之前，我侄儿的地给我种，当时潘某9的三类地跟我挨着了，但是后来集体收回去了没有我就不清楚了。14.证人冯某2证言，证明董某1修建的仓库占用了其父亲冯某1承包地0.4亩；证人齐某1证言，证明董某1修建的仓库占用了其承包地0.4亩；证人潘某3证言，证明董某1修建的仓库占用了其承包地0.8亩，证人刘某4的证言印证了冯某2的证言。书证土地分类明细表佐证了上述证人证言。同时证明留凤凹与白岩底不是同一地点。（三）被害人陈述被害人董某1陈述，2015年3月份左右的时候，我给南安阳村委和支委递交了临时占地建仓库的申请。到了9月份的时候，两委会议通过给划地的申请，村长潘某6指派焦某1、潘某2在村给我划了一块地让我用来建仓库。2016年2月份仓库建好，2016年正月十六左右的一天，潘军鹏到了我的仓库找见我说我把人家的地占了，不让我干，焦某1将他叫走，后来一段时间没来，到了2016年3月15日，我仓库的工人打电话给我说有人到仓库把锁砸了，我下来一看是潘军鹏了，当时就找书记田某1了，后来田某1和潘某6把潘军鹏又叫回村里说了，我回去以后找村里的电工给接仓库被潘军鹏弄断的线，我们仓库的工人小龙和我说：人家拿上洋镐两下就把锁砸坏了，把线弄断了。当时让村里给调解了，2016年4月份的时候，汤某2来找我说看出多少钱解决此事，我就说我不想出钱，这本来就是村里给我划的地，汤某2说不出钱肯定解决不了，我说如果少出点就行，后来汤某2没有回复，潘军鹏又下来仓库拦的不让干，我又和田某1书记说了，过了几天下午，田某1和我说将潘军鹏叫去汤某2的办公室说了，我在仓库等消息，结果没谈成，过了一会潘军鹏下来把我送货的车拦住不让走，我问他多少钱能解决此事，他说20万，后来按协商他说的给他出17万解决此事，当时在车上给他打了三张欠条，两个五万的欠条、一个七万的欠条。后来我也分三次将17万给了潘军鹏，分别是2016年4月30日五万元，2016年5月31日五万元，2016年6月30日七万元。潘军鹏阻拦了最少有7、8次，一开始就下去说的是不让我干，后来干脆就是采取砸锁、拉闸、堵门的方式进行阻拦。村里给我划的地是属于刘某4和齐某1的地方，据我了解没有潘军鹏的地，因为这是村里给我划地，如果有占用谁的地，村里就和别人签协议的，我修建仓库占地没有用潘军鹏旧石子厂的地和设备，阻拦我的仓库让我给陶瓷厂供货不能及时供应，还有我一个工人的手指因为他当天把电线弄断，后来工人的手指头也折了。这17万分别是2016年4月30日下午在阳城一中北门我的车上给了五万元现金，写了个收据，今收到石子厂补偿款五万元；2016年5月31日五万元，下午在阳城一中北门我的车上给了五万元现金，写了个收据，今收到石子厂补偿款五万元；2016年6月30日下午，我在南安阳门楼桥头给他七万元，他写了个收据，因为他把欠条弄丢了还补了个欠条。最后一次把钱给他后我自己起草了个协议，让潘某2、田某1、潘某6都看了，最后潘某2用以前的阳城县城关镇南安阳村调解委员会的章盖了个，潘军鹏也有签的字。（四）被告人供述被告人潘军鹏供述，我去过董某1的仓库五次，头两次都没有阻拦，第三次用我的车拦住他仓库的门不让他的工人干活，当时他仓库的拉货车的司机和我说不用拦他，我就没有拦车，让送货的车走了；第四次是2016年3月份左右的一天，我去董某1的仓库找他了，他当时不在仓库，后来我又回到村委，在村委的时候我和董某1因为此事发生争吵了，我就去他的仓库，把总闸拉了，把总闸下面的电线拽了，没有用铁锹之类的东西。第五次我去了以后找到董某1和他协商的。我阻拦董某1仓库生产的目的是让他给我解决他占我地和石子厂设备的事情，让他和我协商怎么补偿的事了。他占用了我以前石子厂修的路，还有石子厂上有我的电杆，还有几间房子，还有厕所，石子厂下还有我埋的水管，他占用够我一亩多地。2006年左右时候石子厂不干了，石子厂的占地属于我，厂子停了就没有向村委交钱，石子厂当时占地大概是二三亩，埋水管是因为我哥哥潘某6在河道干水洗沙场需要埋水管洗沙，当时我也有出的钱，当时埋的水管是从北安阳村里埋的，经过我的石子厂。村委打路的时候，我经营的石子场给送石子顶过账，几乎年年都有。当时去石子厂的路本来只能三轮车走，后来我把路拓宽了，汽车可以拉了，现在也可以走大车，我没有不让其他人走。水管经过董某1的仓库根基，所以我认为他把水管挖断了，当时我是以有我修的路，他仓库下有我埋的水管，还有石子厂的电杆等理由和董某1协商，南安阳村委给协商给我出的钱，董某1把水管挖断了，因为水管经过他的仓库根基，燕某1划的那块地下面就没有水管了，具体不记得怎么协商的了，最后他同意给我17万。这17万我拿了三次，第一次是4月份的一天，我记得是在南安阳村口路边，在董某1车上给我五万元，当时我有给董某1打的收据，董某1说是随便写个石子厂补偿款，这十七万是因为占的地有我之前石子厂修的路，还有水管、电杆、厕所、房屋。给燕某1划的地上没有电杆、房子、厕所之类的东西。石子厂的占地大部分是我的非耕地，小部分是其他几个邻居的非耕地。董某1占用我的这些设备价值超过董某1给我的17万元了，因为我光埋水管就花了十几万元，电杆、修路、房子下来没有细算。村委干部没人说过这是村委给董某1划的地，我就是听董某1说过，我去找过村里，当时田某1书记说的给我们协商了。当时我问董某1怎么写收据，董某1说是随便写个石子厂补偿款。（五）现场勘验检查工作笔录、现场图和照片，证明经对董某1厂房占地情况勘查，该厂房长54米，宽20米，厂房北侧有一个椭圆突出，突出部分两边距离18米，突出最远处13米。在董某1厂房西侧有一空地，该空地为燕某1占地，以西侧电杆处为地标，该空地长70米，宽25米。（六）辩护人当庭宣读出示的证据有：1.南安阳村承包1984年土地明细表，证明潘某10在留凤凹有非耕地1.66亩，在白岩底有非耕地0.43亩。2.南安阳村民委员会情况说明，证明1999年至2000年村里进行第二轮土地承包时，对1982年土地第一次承包时分给各村民的非耕地未进行调整，至今仍在各村民名下。3.潘某10证言，证明村里第一次土地下户，1984年土地登记白岩底0.43亩，现在也叫留凤凹，该土地至今仍在我名下。4.齐某1证言，证明潘军鹏在修建石子厂房屋时占用了其名下的地块。5.齐某1、王某1等人证明潘军鹏石子厂建有蓄水池、一间办公室、一间工作宿舍、一间厨房，有水管、有硬化的路面等。根据控辩双方对上述证据的质证意见，原审作如下认证：（一）关于被害人董某1所建仓库是否占用了被告人潘军鹏石子厂场地的问题。被告人及其辩护人均认为被害人董某1所建仓库占用了被告人潘军鹏的石子厂场地，公诉机关指控未占用的事实不能成立。根据审理查明，被告人潘军鹏于2015年11月1日，将石子厂的房屋及设施转让给燕某1占用，由燕某1一次性补偿潘军鹏五万元。燕某1的证言证明转让时石子厂有粉碎机、滚筒筛、输送架、电动机、水池及房屋两间，其接手后将砖房拆了，水池填了，粉碎机、滚筒筛、输送架、电动机都卖了废铁了，地面下有埋的塑料管，整地的时候把管挖断了。村委给董某1划的地当时是荒地，感觉地面上什么都没有。上述事实说明，如果潘军鹏转让是部分场地或是部分附着物，按照常理应在转让协议中进行约定，既然协议没有特别的约定，那么说明被告人潘军鹏在转让石子厂时是将石子厂场地的使用权及地面附着物一并进行了转让；被告人潘军鹏供述，石子厂的水池修建在房屋的东面，而东面即是离董某1仓库最近的地方，燕某1在整修场地时将水池填埋，可以说明被告人水池以西的房屋等附着物均被燕某1拆除，村委到现场给董某1划地的焦某1、潘某2证言也印证了上述事实。被告人辩解其还有部分房屋等未拆除的事实不成立；根据证人冯某2、齐某1、潘某3的证言，被害人董某1共占用其三人的土地1.6亩，与公安机关对董某1仓库的现场勘验面积基本吻合。因此，该院对公诉机关提供的据以认定董某1仓库未占用潘军鹏石子厂场地的证据予以确认。（二）被告人及其辩护人关于被害人董某1建仓库将被告人石子厂水管损坏、道路占用的问题。被告人潘军鹏供述自己埋设水管花费十几万元，经营石子厂期间拓宽道路也花了不少钱，董某1修建仓库占用了其的道路，破坏了自己埋设的水管，理应给自己赔偿。根据审理查明，被告人潘军鹏供述与潘某6的证言证明，潘军鹏石子厂的水管系其兄潘某6当时洗沙时埋设，后因国家政策原因而不再使用，其石子厂内埋设的水管已被燕某1挖断，即使在董某1的仓库下还有一部分水管，也不过五十余米，与被告人所述价值相差甚远；潘军鹏在经营石子厂期间修建有道路确系事实，但该道路所占用的是集体的土地，是为了经营而修建，在方便生产的同时依然也允许他人使用，其对所拓宽的道路不具有专属权，其无权基于道路对他人主张权利。（三）关于潘军鹏一家持续向村里交纳承包款至2015年底，是否证实潘军鹏一家持续享有该地的土地权益的问题。被告人及其辩护人认为，潘军鹏一家持续向村里交纳承包款至2015年底，证实潘军鹏一家持续享有该地的土地权益。根据审理查明，阳城县南安阳村民委员会与潘某1签订的承包经营合同证明潘某1承包南安阳村3.2亩，承包期三十年，从1995年起至2024年止。合同第三条第四款规定，在承担承包合同规定义务、征得集体同意，并经村委办理有关手续的前提下，可以依法转包。但被告人一家转让石子厂未征得村委同意，在转包后也未落实承包款，其交纳承包款至2015年底与本案董某1仓库是否占用被告人石子厂场地之间没有必然的联系，也无法证明董某1的仓库侵害了被告人的权益。原审法院认为，被告人潘军鹏以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，该院予以支持。被告人潘军鹏在将自己曾经营的石子厂转让给燕某1后，其又以董某1占用了自己的石子厂场地及房屋等附着物为由，以断电、堵门等方式逼迫董某1给其进行经济补偿，具有非法占有他人财物的目的。被告人的辩护人关于被告人潘军鹏没有非法强索他人财物主观故意的意见，该院不予采纳。被告人潘军鹏表示认罪，应结合其未退缴赃款和对主要犯罪事实的供述情况，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，该院予以采纳。该院根据犯罪事实、犯罪性质及被告人的犯罪情节、主观恶意大小、对社会的危害程度及本案发生的具体情况，对被告人判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：一、被告人潘军鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2023年9月18日止。罚金在本判决生效后三十日内交纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人潘军鹏退赔被害人董某1赃款十七万元。原审被告人潘军鹏上诉理由及辩护人意见：原审认定上诉人潘军鹏构成敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。董某1所建仓库占用的土地权利人事实不清，无法排除仓库占地侵害潘军鹏的土地及财产权益。原审认定敲诈勒索的数额为17万元不当。因上诉人潘军鹏自愿认罪，且系初犯，无前科，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潘军鹏以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪,应予刑罚处罚。关于潘军鹏上诉及辩护人所提董某1所建仓库占用的土地权利人事实不清，无法排除仓库占地侵害潘军鹏的土地及财产权益的意见，与本案查明事实不符。燕某1、焦某1、潘某2的证言及潘军鹏与燕某1签订的协议书可以证明2015年11月1日，上诉人潘军鹏将石子厂的场地设施及房屋转让给燕某1占用，由燕某1一次性补偿潘军鹏五万元。随后，燕某1将石子厂的设备变卖，水池填埋，砖房等附着物拆除。村委到现场给董某1划地时是荒地。结合证人冯某2、齐某1、潘某3的证言，阳城县南安阳村出具的情况说明及公安机关对董某1仓库的现场勘验检查工作笔录等证据，诸多证据相互印证，证实董某1所建仓库占用冯某2、齐某1、潘某3土地共计1.6亩，无法认定董某1仓库占用潘军鹏石子厂场地的事实。另，因潘军鹏石子厂内埋设的水管已被燕某1挖断，即使在董某1仓库下还留有部分水管，从其数量及使用效能方面判断其价值与上诉人潘军鹏所述价值相差甚远。潘军鹏在经营石子厂期间拓宽道路系事实，然其对该道路并不具有专属权，无权据此向他人主张权利。故上诉人潘军鹏以董某1所建仓库占用其石子厂场地、设备及地下水管等事由，多次阻拦董某1经营的经销部正常生产，逼迫董某1给付其17万元进行经济补偿，具有非法占有他人财物的主观故意，一审认定敲诈勒索数额17万元并无不当。潘军鹏一家持续向村里缴纳承包款至2015年底的事实，与认定董某1仓库是否侵害潘军鹏的权益无必然联系。关于上诉人潘军鹏的辩护人所提从轻处罚的意见，经查，原审对上诉人潘军鹏自愿认罪等情节已予以考量酌情从轻处罚，二审不作重复评价。综上，潘军鹏所提上诉理由及其辩护人意见均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长   霍敏翔审 判 员  刘鹏审 判 员  张钰 二0一九年八月十三日法官助理  王赢书 记 员  荣耀书记员荣耀