四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2003号 原告：南充嘉畅运输有限公司，住所南充市嘉陵区嘉南路四段123号时代天骄2区1幢121附3号，统一社会信用代码9151130406034055XD。 法定代表人：沈建春，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：张秀梅,四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：苟鸿彬，男，汉族，生于1989年5月18日，户籍地四川省威远县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李春俊，四川忠典律师事务所律师。 被告：张文斌，男，汉族，生于1984年2月8日，户籍地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师。 原告南充嘉畅运输有限公司（下称南充嘉畅公司）诉被告苟鸿彬、张文斌追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充嘉畅公司的委托诉讼代理人张秀梅、被告苟鸿彬的委托诉讼代理人李春俊、被告张文斌及其委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南充嘉畅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告代被告支付的代偿款207468.00元；2.请求判令二被告支付原告代偿款资金占用利息，以207468.00元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年9月26日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日被告张文斌将自购的解放牵引车，车牌号为川Ｒ×××××上户到原告名下，由甲方统一提供服务，并与原告签订了《车辆服务合同》约定：车辆所有权仍属于被告张文斌所有，经营性质为被告张文斌自主经营，独立核算，自负赢亏。其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与原告方无关，被告张文斌应自行承担，如果人民法院依法在判决书中确定原告方承担相应责任，原告有权向被告张文斌实行追偿。2017年9月21日，被告张文斌与被告苟鸿彬签订《车辆过户买卖合同》，同日，被告苟鸿彬与原告签订了《车辆服务合同》。2017年7月15日，张能全驾驶车牌号为川Ｒ×××××为绵竹市汉生化工有限责任公司运送磷酸钙至无锡，行驶至沪蓉高速公路蓉沪向1207ＫＭ＋ＯＯＯＭ兴山服务区入口时，车辆起火燃烧，造成车辆及货物受损的事故。绵竹市汉生化工有限责任公司为货物损失赔偿未果，诉至法院，法院判决原告承担连带责任。原告为二被告代偿207468.00元。原告多次向二被告催收，被告均未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院．请求依法支持我方诉讼请求。 被告苟鸿彬辩称，原告诉求苟鸿彬支付207468.00元代偿款及利息不成立。苟鸿彬所经营的涉案货损车辆，购买额418000.00元，货损发生后，此车己被原告南充嘉畅公司扣留在本公司至今，实际占有超出了207468.00元的代偿款及利息；苟鸿彬所购机动车辆保险金额为366000.00元，苟鸿彬已付车款365000.00元。综上，原告己实际占有苟鸿彬金额418000.00元及利息至今，多余部分应予返还，请求法院给予支持，维护苟鸿彬的合法权益。同时，本案系重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求 被告张文斌辩称，引发本案纠纷的事故车的车牌号为川Ｒ×××××，答辩人已于2017年7月3日将该车转让给被告苟鸿彬，并于当日交付。双方的《货车转让协议》第4条明确约定自该协议签定之日起，该车的一切权益、风险、交通事故、违章罚款等均由乙方苟鸿彬承担。该车在转让给苟鸿彬之后的同月15日4时许，实际车主苟鸿彬和驾驶员共同在帮人运输货物过程中，车辆起火燃烧造成车辆及车上货物受损的事故，因此，该损失应由实际车主苟鸿彬承担，与答辩人无关。答辩人在转让该车给苟鸿彬之前得到了原告的同意，得到原告认可暂缓办理过户手续的许可。原告负责管理挂靠车辆的工作人员有个叫张丽的人，2017年7月2日，答辩人与苟鸿彬一起找到张丽，并向其表明要将该车卖给苟鸿彬，问是否可以？还要当场核实该车到底还欠原告多少按揭款等等。张丽当时说卖给他人是可以的，但要把欠公司的按揭款算好、怎么给、谁给都要写清楚，如果买车的人不给的话，他们有权找原车主要。于是，她就把答辩人与苟鸿彬一起带到原告的财务室算账。到财务室算账后查明还欠原告202500.00元按揭款。算好账后，张丽还说这个车暂不办理过户手续，继续用答辩人与原告签订的那个合同。这里所说的过户是指实际车主与原告签订车辆服务合同的过户，并不是说到车管所办理的那种过户手续。转让车发生事故后及时告知了原告，原告知道发生事故后不仅与被告苟鸿彬补签了《车辆服务合同》，而且还接受被告苟鸿彬的按揭款，证明原告事实上追认了答辩人将车卖给被告苟鸿彬的事实。该车卖给苟鸿彬之后，苟鸿彬在运输途中发生车辆及货物燃烧的事告诉了原告，原告知道此事后于2017年9月21日与苟鸿彬补签了《车辆服务合同》，并在合同最后一页的签字时间上填写该车原来车主与原告签订合同的时间，并在这时间下面备注有2017年9月21日。这两个时间就是表示该车包含了2017年7月3日由答辩人卖给苟鸿彬到2017年9月21日之间的时间在内的事实。而且这个合同是原告的统一格式合同，合同上的填写内容（除最后乙方的签名及相应乙方的信息外）也是原告的工作人员填写的，这证明原告以书面形式追认了答辩人将该车卖给苟鸿彬的事实。因此，原告在事故前后均认可了该车的实际车主是被告苟鸿彬，所以，原告垫付的费用应由实际车主苟鸿彬承担，与答辩人无关。同时，生效的法律文书确认苟鸿彬是转让车在发生事故时的实际车主，其判决结果也是判决实际车主苟鸿彬承担赔偿责任，原告承担连带责任。所以，原告承担的责任已经有法律文书予以确认，与答辩人无关。四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2234号《民事判决书》及四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终88号《民事判决书》已经确认被告苟鸿彬是转让车发生事故时的实际车主，并且一、二审法院均判决由被告苟鸿彬承担赔偿责任，原告承担连带责任，并没有判决由答辩人承担责任。而且这生效的法律文书已经执行完毕，没有任何人提出申请再审或申诉，说明那两份判决书是没有错误的。虽然那是运输合同纠纷，但对车辆发生事故时谁是实际车主的问题是查清楚了的，并最终得到一、二审法院的确认。虽然那两家法院与本案不属于同一法院，但都有共同的上级法院四川省人民法院，都执行的中国的法律。而且嘉陵区人民法院（2018）川1304民初90号《民事判决书》也是与本案有关联的法律文书，该判决书确认的出售车辆的时间是2017年7月3日权利义务的转移也是这个时间，该车在2017年7月15日发生事故时实际车主就是苟鸿彬。这也是生效的法律文书，而且是审理本案的法院作出的。因此，本案不应作出与已经生效法律文书所确定的事实不一致的认定。综上所述，原告起诉答辩人是错误的，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告张文斌购买车牌号为川Ｒ×××××解放牌半挂牵引车一辆，挂靠原告南充嘉畅公司经营，车辆行驶证上户名为原告南充嘉畅公司。2016年8月29日，原告南充嘉畅运输有限公司作为甲方，被告张文斌作为乙方签订了《车辆服务合同》一份，约定乙方将自购汽车过户到甲方公司，车辆仍属乙方所有，乙方自主经营，自负盈亏，甲方提供相关服务，乙方在经营过程中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或者赔偿责任，乙方车辆在运行过程中因交通事故产生的责任应自行承担，如人民法院依法在判决中确定甲方承担相应责任的，甲方有权向乙方实现追偿等。合同签订后，被告张文斌另购他人苏Ｃ×××××重型低平板半挂车一辆挂于川Ｒ×××××从事运输。2017年7月3日，被告张文斌与被告苟鸿彬达成《货车转让协议》一份，约定被告张文斌将川Ｒ×××××汽车及苏Ｃ×××××半挂车（协议未注明半挂车）卖与被告苟鸿彬，车款共计418000.00元，其中付被告张文斌215500.00元，协议当日付110500.00元，两个月内付105000.00元，其余款202500.00元由被告苟鸿彬直接分15期向原告南充嘉畅公司支付（张文斌所述该款为按揭贷款）。协议签订当日，被告苟鸿彬向被告张文斌现金支付了60500.00元，以银行转款方式支付了50000.00元。2017年7月14日，被告苟鸿彬以及被告苟鸿彬雇请的另一名陕西籍驾驶员在场的情况下，由该车驾驶员张能全与绵竹市汉生化工有限责任公司（下称绵竹汉生公司）达成运输口头协议，由张能全驾车为绵竹汉生公司运送磷酸钙至无锡，运输费9600.00元，张能全在其复印的行驶证、驾驶证纸条上写下收条，注明运输费为9600.00元，实收油卡金额5000.00元，下余4600.00元运输费未付字样。同日绵竹汉生公司出具发运单，张能全在发运单上签名。载货后，张能全驾车，被告苟鸿彬、陕西籍驾驶员随车向无锡行驶。2017年7月15日04时00分许，张能全驾驶该车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向1207Ｋｍ＋ＯＯＯｍ兴山服务区入口时，车辆起火燃烧，造成车辆及车上所载货物不同程度受损。事故发生后，为赔偿事宜，绵竹汉生公司和运输方发生纠纷。2017年8月7日，绵竹汉生公司以运输合同纠纷为由，起诉至四川省绵竹市人民法院，该院经审理认为，苟鸿彬为实际车主，应承担赔偿责任，南充嘉畅公司为挂靠公司，应承担连带责任。2017年10月18日，四川省绵竹市人民法院作出（2017）川0683民初2234号民事判决书判决，苟鸿彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿绵竹汉生公司货物损失及其他损失307190.00元，南充嘉畅公司承担连带赔偿责任。南充嘉畅公司不服该判决，上诉于四川省德阳市中级人民法院。2018年3月29日，四川省德阳市中级人民法院作出（2018）川06民终88号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，被告张文斌（甲方、售出方）与被告苟鸿彬（乙方、购买方）签订了一份《车辆过户买卖合同》，约定将甲方挂靠南充嘉畅公司货车一辆（车牌号川Ｒ×××××，车辆品牌解放牵引牌，车架号××××，发动机号××××），作价30万元整转售给乙方，乙方在提车时，应自行检查车辆状况及登记信息、符合与否，双方签订买卖协议后，如乙方发现该车车辆状况、证件、违章、二级维护、保险等有异常时，乙方有权向甲方追偿，与嘉畅公司无关；此车今后有任何债务债务、法律责任、交通事故责任赔偿等均由乙方承担，与甲方无关，与南充嘉畅公司无关；此车在甲方经营时产生的所有债权债务、法律责任、交通事故责任赔偿等均由甲方承担；如甲方经营车辆所产生的债权债务、法律责任、交通事故责任赔偿拒不履行，被法院或嘉畅公司追偿责任时，乙方应无条件配合对车辆进行追偿，乙方有权就所产生的经济损失对甲方进行追偿。2017年9月21日，被吿苟鸿彬（乙方，实际车主）与原告南充嘉畅公司（甲方）签订了一份《车辆服务合同》，车牌号：川Ｒ×××××，车型解放牵引，车架号××××，发动机号××××，上户日期2016年8月29日，约定了乙方自愿将自购汽车上户（过户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属于乙方所有；经营性质为自主经营，自负盈亏，甲方提供相关服务，乙方在经营过程中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或者赔偿责任，乙方车辆在运行过程中因交通事故产生的责任应自行承担，如人民法院依法在判决中确定甲方承担相应责任的，甲方有权向乙方实现追偿等。2018年1月4日，苟鸿彬向本院提起诉讼，请求撤销购车协议，退还购车款365000.00元。2018年7月26日，本院以（2018）川1304民初90号民事判决书判决驳回苟鸿彬的诉讼请求。2018年9月26日，四川省绵竹市人民法院依据该院生效法律文书，扣划了原告南充嘉畅公司款项207468.00元。上述事实，有原告提交的车辆服务合同、车辆过户买卖合同、四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2234号民事判决书、四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终88号民事判决书、执行通知书、中国农业银行转账凭证，被告苟鸿彬提交的货车转让协议、购买车辆付款凭证及构成、机动车保险报案记录，被告张文斌提交的货车转让协议、车辆服务合同、四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2234号民事判决书、四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终88号民事判决书、本院（2018）川1304民初90号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。后原告要求被告支付被四川省绵竹市人民法院扣划的执行款项无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依据四川省绵竹市人民法院生效判决，被告苟鸿彬应赔偿绵竹汉生公司货物损失及其他损失307190.00元，原告南充嘉畅公司承担连带赔偿责任。现四川省绵竹市人民法院已执行并扣划了原告款项207468.00元。根据原、被告双方所签订《车辆服务合同》约定，挂靠车辆在经营过程中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与原告无关，挂靠车主应自行承担违约或者赔偿责任，挂靠车辆在运行过程中因交通事故产生的责任应自行承担，如人民法院依法在判决中确定原告承担相应责任的，原告有权向挂靠车主实现追偿。故原告有权就其按照生效判决所确定的且已实际履行的赔偿款向被告追偿。原告主张的从原告代偿之日起以代偿款207468.00元为基数，按年利率6%计付资金占用利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 关于被告苟鸿彬、张文斌应承担的责任问题。2017年7月3日，被告张文斌与被告苟鸿彬达成《货车转让协议》，被告张文斌将挂靠原告南充嘉畅公司车牌号为川Ｒ×××××的解放牌半挂牵引车货车一辆卖予被告苟鸿彬，被告苟鸿彬为实际车主。2017年7月15日，被告苟鸿彬在货物运输过程中发生货损，应当由被告苟鸿彬承担赔偿责任，原告南充嘉畅公司承担连带赔偿责任。原告南充嘉畅公司所承担的连带赔偿责任为垫付责任，是为了保护受害人的利益，在侵权人无力承担损害赔偿责任时，由与侵权行为特定关系人依法承担先行承担代为支付赔偿金的民事法律责任，原告承担垫付责任后，可以向侵权人被告苟鸿彬追偿。同时，被告张文斌与被告苟鸿彬虽在2017年7月3日发生车辆买卖，但被告张文斌未与原告签订终止其与原告签订的《车辆服务合同》的协议，被告张文斌与被告苟鸿彬达成《货车转让协议》,仅对合同双方当事人具有约束力。原告虽于2017年9月21日与被告苟鸿彬重新签订了《车辆服务合同》，但该合同仅从签订之日起对合同双方具有约束力，不能证明对签订合同之前的行为进行追认。故原告与被告张文斌所签订的《车辆服务合同》仍对双方具有有约束力，被告张文斌仍应按照合同的约定承担责任。被告苟鸿彬提出的原告扣押其车辆价值已超赔偿款，不应在支付款项的抗辨理由，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苟鸿彬向原告南充嘉畅运输有限公司支付垫支赔偿款207468.00元； 二、被告苟鸿彬以应付款207468.00元为基数，从2018年9月26日起，按年利率6%向原告南充嘉畅运输有限公司计付资金占用利息至上述款项付清之日止； 三、被告张文斌对以上被告苟鸿彬应付款项承担连带责任。 四、以上一、二项判决限被告苟鸿彬、张文斌在本判决书生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2206.00元，由被告苟鸿彬、张文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年八月十三日 书记员 王艺陶