广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3847号上诉人（原审被告一）：梁颖，男，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址：广东省化州市鉴江区。被上诉人（原审原告）：陈爱连，女，汉族，1958年10月1日出生，身份证住址：广东省博罗县。原审被告二：东莞市石碣梁颖电脑店，住所地：东莞市石碣镇新城区凤阁街****，统一社会信用代码：92441900MA4WX6CP0J。经营者：梁颖，男，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址：广东省化州市鉴江区。上诉人梁颖与被上诉人陈爱连、原审被告东莞市石碣梁颖电脑店机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人、原审被告东莞市石碣梁颖电脑店的经营者梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁颖上诉请求：1、撤销一审判决第一项并改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：医嘱并未注明住院期间需要陪护，因此不应支付护理费，一审酌定护理费的计算不合理。被上诉人陈爱连辩称，被上诉人受伤住院，根据被上诉人的伤势及医疗部门诊断的伤情，被上诉人需要护理。请二审法院驳回上诉人，维持原判。一审原告陈爱连向一审法院起诉请求：1.二被告连带赔偿原告损失39582.6元（其中包括医疗费45332.6元、住院伙食补助费3300元、护理费4950元、营养费3000元、交通费3000元，扣除被告支付的20000元，仍需赔偿39582.6元）；2.二被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月15日18时35分许，被告一梁颖驾驶粤Ｓ×××**号小车（登记所有人为被告二东莞市石碣梁颖电脑店，该车未购买保险）在博罗县××路农商行前路段，因未确保安全通行与行人陈爱连发生碰撞，造成陈爱连受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为第0001402号交通事故认定书，认定梁颖负事故的全部责任，原告陈爱连不负事故责任。事故发生当日原告陈爱连被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年1月17日出院，共住院33天，花费医疗费33421元。出院诊断：1.右胫骨外侧平台骨折（schatzker2型）；2.右膝关节损伤；3.右肩关节脱位并肱骨近端骨折（Hill-sachs损伤）；4.右侧臂丛神经损伤并肩关节损伤；5.左膝挫伤并膝关节损伤；6.高血压。出院医嘱：1.休息四个月，前臂吊带保护右肩关节至术后5周，避免右上肢大力使用3个月；扶拐右下肢不负重行走至骨愈合（约3个月左右，具体参考X光）；2.加强功能锻炼，避免关节僵硬等并发症；3.各专科门诊继续治疗，继续营养神经、骨营养对症处理，定期复查X光（每个月），必要时复查肩关节及膝关节MRT，观察神经恢复情况，必要时二期进一步处理肩部损伤及神经损伤；4.骨愈合后回院拆除内固定物（2年左右），费用约1万元，不适随诊。原告出院后因门诊复查支付费用1911.6元。庭审中，原告与被告共同确认被告已垫付医疗费25014元（住院押金1014元+医疗费24000元）。原告主张交通费3000元，但未提供相关证据予以佐证。另查，应原告陈爱连申请，一审法院作出（2019）粤1322财保25号民事裁定，裁定查封、冻结被告梁颖价值40000元的财产。该裁定已经执行。原告预交了保全申请费420元。一审法院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一梁颖负事故全部责任，原告陈爱连不负事故责任。该认定有事实和法律依据，一审法院予以采信。被告二东莞市石碣梁颖电脑店系粤Ｓ×××**号车辆所有人，梁颖系经营者，原告主张二被告对其损失承担连带责任，二被告亦无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，一审法院予以支持。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈爱连因本次交通事故所致损失计算如下：1.医疗费：原告在本次交通事故中受伤住院治疗，共产生医疗费35332.6（住院医疗费33421元+门诊费1911.6元），此有双方当事人的陈述及相应证据佐证，一审法院予以确认。原告主张拆除内固定费用10000元，因尚未实际发生，一审法院不予支持，原告可待实际发生后再行起诉。2.住院伙食补助费：原告住院时间为33天，其住院伙食补助费按100元/天计算为3300元。3.营养费：原告主张营养费3000元，结合原告伤情，一审法院酌定500元。4.护理费：原告住院时间33天，医嘱虽未注明住院期间有人陪护，但结合原告伤情，一审法院酌定原告住院期间由一人护理，故其护理费可按150元/天/人计算为4950元。5.交通费：原告诉请交通费3000元，但未提供乘车票据，考虑原告确因就医发生此项费用，一审法院酌情支持500元。原告陈爱连上述损失共计44582.6元。扣减被告一梁颖已经垫付的医疗费25014元，故二被告仍须共同赔付原告19568.6元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告梁颖、东莞市石碣梁颖电脑店于本判决发生法律效力之日起5日内共同赔偿原告陈爱连19568.6元；二、驳回原告陈爱连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（适用简易程序已减半收取）、诉前财产保全申请费420元，共计815元，由原告陈爱连负担255元，被告梁颖、东莞市石碣梁颖电脑店共同负担560元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。另，被上诉人陈爱连提交上诉状后未在法定期间交纳诉讼费用，本院依法另行作出裁定予以处理。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议的部分予以确认。本案伤者陈爱连因交通事故造成右肩关节脱位、右侧臂丛神经损伤、右侧胫骨平台骨折等多处损伤，在东莞市第三人民医院住院治疗33天，且诊疗医院出具《出院诊断证明书》载明“住院期间留陪护一人”。被上诉人陈爱莲据此主张护理费损失于法有据，本院依法予以支持。一审法院认为医嘱未注明住院期间有人陪护错误，本院依法予以纠正；一审认定护理费为4950元并无不当，本院依法不予以调整。综上，上诉人上诉无理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人梁颖负担。上诉人梁颖多预交的上诉费240元，本院依法予以退回。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年八月二十二日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。