广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初191号 原告：覃秀芳，女，1965年9月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 被告：莫国辉，男，1995年1月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：莫燕连（系被告莫国辉的姐姐），女，1993年7月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：莫国辉，男，1995年1月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志文，男，中国太平洋财产保险公司广西分公司员工。 委托诉讼代理人：梁耀宽，男，中国太平洋财产保险公司广西分公司员工。 原告覃秀芳与被告莫国辉、莫燕连、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序分别于2019年2月14日、7月23日公开开庭进行了审理。原告覃秀芳的委托诉讼代理人梁燕贵、梁业基、被告莫国辉（兼被告莫燕连的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林志文到庭参加第一次庭审，被告太平洋保险公司无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计151354.9元，其中先由被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告莫国辉及被告莫燕连赔偿并对原告的全部损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审，原告变更要求按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项赔偿项目，即三被告赔偿原告各项经济损失共计161161.51元。事实与理由：2018年4月8日，原告驾驶号牌为钦州F5731号二轮电动车行经钦州市钦州湾大道金中街路口时，恰遇被告莫国辉驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车途经此地，由于被告莫国辉经过路口时未注意安全行驶，致使其驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车车头左侧撞到原告驾驶的钦州F5731号二轮电动车车身右侧，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经钦州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告莫国辉负此事故的全部责任，原告不负此事故任何责任。原告受伤后，即被送往钦州市第二人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左锁骨远端粉碎性骨折；3、肺挫伤；4、左侧臂丛神经损伤；5、全身多处皮肤擦伤。住院治疗195天共花费医疗费50244.4元，此次事故共造成原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计167242.9元，但被告莫国辉垫付5888元及被告太平洋保险公司垫付10000元医疗费后，其余未付。由于被告莫国辉驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车属被告莫燕连所有，且在被告太平洋保险公司处购买了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，所以，原告的损失依法应先由被告太平洋保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告莫国辉及被告莫燕连赔偿并对原告的全部损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告太平洋保险公司辩称，一、事故中桂Ｎ×××××号车在我公司投保有交强险和商业险50万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内是事实。二、针对原告各项赔偿项目，发表意见如下：1、医疗费认可50244.38元，以发票为准。2、住院伙食补助费认可19500元。3、不认可原告主张的营养费，原告主张按每天50元标准计算过高，应按每天20元的标准计算为宜，且原告主张营养期过长，我公司认可鉴定部门鉴定意见认定的90天，即营养费应为1800元（20元/天×90天）。4、不认可原告主张的护理费，原告主张的护理期195天过长，根据鉴定部门鉴定意见认定的合理护理期应为90天，按2018年广西城镇居民人均可支配收入30502元/年/365天×90天＝7521.3元。5、不认可原告主张的误工费，原告主张的误工期285天过长，认可鉴定部门作出的鉴定意见认定的180天，即误工费为15042.6元。6、不认可原告主张的交通费1000元，原告没有提供相关票据，我公司酌情认可500元。7、不认可原告主张的持续治疗费，没有实际发生。8、我公司不承担诉讼费，不属于保险责任。三、我公司在交强险限额内已垫付10000元医疗费，莫国辉也垫付了5888元，请予以扣减。 被告莫国辉、莫燕连辩称，同意保险公司的上述意见，被告莫国辉已赔偿给原告的费用5888元应予以扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日01时31分，被告莫国辉驾驶桂桂Ｎ×××××号小型轿车行经钦州市钦州湾大道金中街路口未注意安全，致使其驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车车头左侧撞到原告驾驶的钦州F5731号二轮电动车车身右侧，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年4月16日，钦州市公安局交通警察支队四大队作出《事故认定书》，认定：莫国辉负此事故的全部责任；覃秀芳在此事故中无责任。 事故发生后，原告被送往广西钦州市第二人民医院住院治疗。住院诊断：1、脑震荡；2、左锁骨远端粉碎性骨折；3、肺挫伤；4、左侧臂丛神经损伤；5、全身多处皮肤擦伤。原告自2018年4月8日入院至2018年10月19日出院共住院治疗195天，共花费医疗费50244.38元，住院期间陪护1人，出院医嘱及建议：出院后注意休息，加强营养，建议全休3个月，我科随诊。 原告住院期间，被告太平洋保险公司共垫付医疗费10000元。被告莫国辉也赔偿原告各项费用共5888元。 被告莫燕连与被告莫国辉系姐弟关系，被告莫燕连系桂Ｎ×××××号小型轿车车主，其为该车向被告太平洋保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本案交通事故发生在保险期限内。 案件审理过程中，被告太平洋保险公司申请对原告自入院治疗至2019年1月19日期间的误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：覃秀芳因交通事故致伤自2018年4月8日起至2019年1月19日需要的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告太平洋保险公司支付鉴定费870元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故，钦州市公安局交警支队四大队作出《道事故认定书》，认定被告莫国辉负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告莫燕连为其所有的桂Ｎ×××××号小型轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，对原告因本次事故而遭受的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对原告的合理损失，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由原被告按照过错比例分担责任，因原告在本次交通事故中无责任，故应由承保商业三者险的太平洋保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，再有不足的，由被告侵权人即莫国辉予以赔偿。原告主张被告莫燕连应与被告莫国辉对不足部分承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告莫燕连作为桂Ｎ×××××号车的车主，对损害发生有过错的情况下才承担相应的赔偿责任，但原告并没有提供证据证实被告莫燕连对损害存在过错，因此，原告请求被告莫燕连对不足部分承担连带责任无事实与法律依据。 原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。本院综合诉辩双方意见，根据法律相关规定，认定如下：1、医疗费共50244.38元，有医院的收费票据证实，被告也认可，予以确认；2、原告主张住院伙食补助费19500元（195天×100元/天），被告没有意见，予以确认；3、营养费。本院根据原告的伤情，酌情支持每天40元，原被告双方对原告的营养期有争议，经本院依法委托广西公众司法鉴定中心对原告的营养期进行了鉴定，该鉴定中心鉴定意见认定原告营养期为90天，原告虽然不认可该鉴定意见，但没有提供相反证据予以反驳，故本院确认原告的营养期为90天，营养费应为3600元（40元/天×90天）。4、护理费。原被告双方对原告计算护理费的标准及护理期均有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”及第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告的护理费的计算标准应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理及其他服务业的职工年平均工资即58594元的标准计算，至于护理期，经本院依法委托广西公众司法鉴定中心对原告的护理期进行了鉴定，该鉴定中心鉴定意见认定原告护理期为90天，原告虽然不认可该鉴定意见，但没有提供相反证据予以反驳，故本院确认原告的护理期为90天，故原告护理费应为14448元（58594元/年÷365天/年×90天）。5、误工费。原被告双方对原告计算误工费的标准及误工期均有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告的误工费的计算标准应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理及其他服务业的职工年平均工资即58594元的标准计算。至于误工期，本院依法委托广西公众司法鉴定中心对原告的护理期进行了鉴定，该鉴定中心鉴定意见认定原告护理期为180天。虽然广西公众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见误工期为180天，但考虑原告因本案交通事故致身体三处以上部位受伤且根据医院安排实际住院治疗195天及出院后左肩部钢板未拆除的情况，本院酌情支持原告误工时间为225天（195天＋出院全休30日），故原告的误工费应为36119.59元（58594元/年÷365天/年×225天）。6、交通费。原告没有提供相关票据，但考虑原告因治疗确实存在交通费用的支出，故酌情支持500元。7、后续治疗费，该费用并没有实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。以上原告合理损失总额为124411.97元（50244.38元＋19500元＋3600元＋14448元＋36119.59元＋500元），应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费共51067.59元，合计61067.59元，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内已赔付10000元，尚需赔付51067.59元（61067.59元－10000元），交强险限额内赔偿后余下63344.38元（124411.97元－61067.59元），由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付，扣减被告莫国辉已垫付的5888元，被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内仍需赔偿57456.38元（63344.38元－5888元），综上，被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内仍需赔偿原告108523.97元（51067.59元＋57456.38元）。因被告太平洋保险公司在保险限额内足以赔偿原告经济损失，故被告莫国辉在本案中不需要再赔偿，至于被告莫国辉已垫付的款项，被告莫国辉可与被告太平洋保险公司另行处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分予以支持。对原告诉讼请求超过前述金额部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告覃秀芳各项损失共51067.59元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告覃秀芳各项损失共57456.38元； 三、驳回原告覃秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3523元，减半收取1762元，鉴定费870元，合计2632元，由原告覃秀芳负担737元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一九年八月二日 书记员 利荣娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。