河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2082号原告：李国栋，男，1968年5月2日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。被告：刘晓伟，男，1980年9月29日出生，蒙古族，农民，住隆化县。原告李国栋与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人陈龙，被告刘晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款26500元，并自起诉之日起按年利率6%标准计算利息直至借款全部偿还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年期间，被告以资金周转为由，分四次向原告借款26500元，原告分别在借款当日给付被告现金，被告当场为原告出具借据4张。后经原告催要，被告至今未偿还。被告辩称，原告诉称被告为资金周转为由向原告借款与事实不符，该四笔借款中，只有其中1张借条数额为10000元的借款系借款本金，剩余3张借条均为按月利率6%标准计算的高息，因利息太高，被告拖欠了16500元的利息，才陆续给原告出具了3张借条，总计16500元。在被告为原告出具上述4张借条后，被告曾偿还了原告16000元，其中10000元系原告拖欠案外人胡某10000元，原、被告及胡某在饭店吃饭时，经原告同意将被告拖欠原告的欠款中的10000元，由被告偿还给案外人胡某；其中5000元系原告通过银行汇款方式偿还给原告；其中1000元系原告妻子分两次在被告处借款各500元，被告现尚欠原告10500元。另外，上述的借款无论本息均为原告在组织赌博时，被告因输光赌资，在赌场向原告借的高利贷，并将该款当场用于赌博。因此，被告因赌博向原告借的高利贷，不应受到法律的保护。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了借据4张，拟证明被告因资金周转分别于2011年3月23日向原告借款10000元、2012年3月2日向原告借款5500元、2013年3月30日向原告借款6000元、2014年3月11日向原告借款5000元，被告分别于上述借款日为原告出据借据共4张，双方未约定还款期限。被告对原告提供的4张借据本身均无异议，但认为借款本金为10000元，剩余3张借条系按月利率6%标准计算的高利贷，因被告无力偿还高息，才陆续为原告出具了借据，而且上述借条均为原告组织赌博时，被告因输光赌资向原告借高利贷，不应受法律保护。被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据一：代海阔当庭证言。主要内容：具体时间记不清了，我在隆化县上听别人说，蛤蟆梁村有人组织推牌九，我就开车去了，具体在谁家推牌九的我不清楚，谁组织的我也不清楚。当时就在一人家内，去了人挺多，具体有谁我记不清了，我知道有刘晓伟，刘晓伟找人借钱来，因为看他输光后，出去一趟回来就有钱继续玩了，但是不知道是借的还是拿的，向谁借的，借多少我都不清楚。我在场上玩了几把就回家了。证据二：胡某当庭证言。主要内容：具体时间记不清了，“李三”欠我10000元，也没有条，有次在饭店吃饭，“李三”说刘晓伟欠他钱，让刘晓伟直接把10000元偿还给证人，刘晓伟现已经将10000元偿还给证人了。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的4张借据，因被告对证据本身均无异议，本院予以采信。对被告提供的代海阔当庭证言，因证人陈述的对赌博的时间、地点、组织者及被告是否因赌博向原告借款及借款金额均不清楚，原告对证人的陈述亦不认可，故该证据与本案不具关联性，本院不予采信。被告提供的胡某证言，其陈述经原告同意，对被告拖欠原告10000元的债务转移给证人胡某的事实，因经原告诉讼代理人与原告本人核实，原告对该债务转移的事实并不认可，且被告亦未提供其他证据佐证，故对该证据，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓伟以资金周转为由在2011年至2014年向原告借款4次，其中2011年3月23日借款10000元、2012年3月2日借款5500元、2013年3月30日借款6000元、2014年3月11日借款5000元，合计26500元。原告将现金分别于上述借款日给付被告，被告当场为原告出具上述金额的借据4张，双方未书面约定还款期限。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告刘晓伟应在原告催要时及时足额偿还该笔借款。关于被告提出本案涉案款项均为原告组织赌博时向原告借的高利贷，且该款继续用于赌博的理由，因其未提供充足有效的证据予以证明，故对该理由，本院不予支持。关于被告提出涉案的26500元，被告在借款后已经偿还了其中16000元的理由，因被告未能提供充足有效的证据证明其中的10000元系经原告本人同意，被告将拖欠原告10000元的债务转移给案外人胡某，且原告亦不认可同意债务转移的事实，另已偿还给原告的6000元，被告又未向本院提供证据加以证明，故对被告主张涉案款项已在借款后偿还给原告16000元的理由，本院亦不予支持。关于原告要求被告给付自起诉日起按年利率6%标准支付利息直至本息全部付清之日止的诉讼请求，因双方未约定还款期限，原告起诉之日应视为原告向被告主张债权之时，至开庭日即2019年8月1日应视为被告合理的履行期间，自次日起被告应按年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息直至本息全部付清之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款26500元及自2019年8月2日起按年利率6%标准支付利息直至本息全部付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘晓伟于本判决生效后十日内偿还原告李国栋借款26500元，并自2019年8月2日起按年利率6%标准支付利息至本息全部付清之日止。二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告刘晓伟负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月一日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。