云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初38号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马礼东，男，生于1989年6月5日，云南省昭阳区人,回族，中专文化，昭通交投机动车性能检测有限责任公司职工，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月16日被鲁甸县公安局取保候审。辩护人陈学东，云南陈学东律师事务所律师。被告人陈勇，男，生于1989年1月3日，云南省盐津县人，汉族，大专文化，昭通交投机动车性能检测有限责任公司职工，户籍所在地为昭通市盐津县，现住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被鲁甸县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年12月24日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人黄柏春、凌黎，云南振诚律师事务所律师。被告人陈永江，男，生于1991年8月8日，云南省昭阳区人，汉族，中专文化，昭通交投机动车性能检测有限责任公司职工，户籍所在地为昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被鲁甸县人民检察院取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人马礼东、陈勇、陈永江犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本院于2018年12月22日以（2018）云0621刑初135号刑事判决书判处被告人陈勇有期徒刑三年、马礼东有期徒刑二年缓刑三年、陈永江有期徒刑二年缓刑三年。宣判后，被告人陈勇提出上诉，昭通市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足，以（2019）云06刑终43号刑事裁定书撤销本院（2018）云0621刑初135号刑事判决书，发回本院重新审判。本院受理后，按照昭通市中级人民法院（函），于2019年4月15日将本案退回鲁甸县人民检察院补充侦查；经昭通市中级人民法院批准，本院决定延长本案审理期限3个月。本院于2019年7月31日依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、王佳出庭支持公诉，被告人马礼东及其辩护人陈学东、被告人陈勇及其辩护人黄柏春、凌黎、被告人陈永江均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月29日下午，被害人杨某荣驾驶车辆到昭通交投机动车性能检测有限责任公司进行车辆安全技术检验。在排队等候检验过程中，杨某荣与交投检车站工作人员马礼东发生争吵并打斗。打斗过程中，交投检车站工作人员陈勇、陈永江赶到现场，与马礼东一起殴打杨某荣，致杨某荣头部、胸部受伤。经鉴定，杨某荣所受损伤属重伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、收条、领条、赔偿和补偿协议、谅解书、情况说明、住院病历，证人杨某勇、陈某、戈某、李某、李某1、李某学、撒玲、速金会、王某、付某及发回重审后补充侦查的证人蒋某、杨某、李某1、何某、赵某、王某、撒玲等人的证言，被害人杨某荣陈述，被告人马礼东、陈永江、陈勇的供述，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马礼东、陈勇、陈永江故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三人的刑事责任。并认为，马礼东、陈永江具有自首情节，陈勇没有如实供述犯罪事实，不成立自首，且马礼东积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾的激化负有责任，建议对马礼东、陈永江减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，对陈勇从轻处罚，判处四年以下有期徒刑。被告人马礼东、陈永江对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据、量刑建议均无意见，认为均与受害人自行达成和解协议，赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解，均请求对其从轻处罚。被告人陈勇认为当天其系穿灰色的工作服，并不是蓝色工作服，辩称其只是去劝架，并没有参与殴打被害人，请求法庭公正判决。辩护人陈学东对公诉机关指控的罪名无异议，但认为鉴定意见存在重大瑕疵，被害人肺部的损伤，是否是外力导致肺气囊无详尽、完整的病理学鉴定分析，量刑时应作出对被告人有利的认定，且马礼东有自首情节，案发后积极垫付医药费并在庭前与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人在本案中存在重大过错，建议对马礼东判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人黄柏春、凌黎提出陈勇在整个事件中充当的身份是劝架人、并非打架人，因此指控陈勇犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。1、被害人及其兄弟杨某勇的证言中并未描述陈勇对他们的伤害行为，也不能辨认出陈勇；2、本案被告人马礼东在2018年1月15日的供述中提到陈勇参与打杨某荣，在之前及之后的供述中提到不清楚陈勇是否打人，马礼东的供述一直发生变化；3、证人李某1、杨某、何某证言说明陈勇是劝架，并没有对被害人实施伤害；补充侦查后撒玲的证言否定之前的证实。综上无论是被害人、同案被告人以及证人都没有准确指控陈勇实施了伤害行为，公诉机关指控的证据未形成完整的证据锁链，依法判决陈勇无罪。经审理查明，2017年9月29日15时许，被害人杨某荣与杨某勇驾驶车辆到昭通交投机动车性能检测有限责任公司3号检测口等候检测，在等候的过程中，马礼东安排让杨某荣后面的一辆车先检测，杨某荣与马礼东因检车的先后顺序发生争吵并扭打在一起。两人在扭打过程中互殴，马礼东对杨某荣进行拳打脚踢，交投检测站的工作人员陈永江、陈勇闻讯后赶到现场帮助马礼东殴打杨某荣，陈永江使用一个隔离带桩子殴打杨某荣头部一下，致杨某荣右颞顶部受伤、右肺上叶挫裂伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心、昭通市公安司法鉴定中心鉴定，杨某荣头部所受损伤构成轻微伤，胸部所受损伤构成重伤二级，马礼东所受损伤为轻微伤。案发后，交投检测站的保安陈某电话向公安机关报案，马礼东、杨某荣在现场等候民警，后经公安机关通知，马礼东、陈永江、陈勇主动到案接受调查。另查明，被告人马礼东、陈永江已分别与被害人杨某荣自愿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，其中马礼东赔偿杨某荣经济损失12万元，陈永江赔偿杨某荣经济损失7万元。上述事实有经公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人户口证明，抓获经过、到案经过说明，领条、收条、赔偿协议、谅解书，交投机动车性能检测公司出具的情况说明杨某荣荣住院病历，昭通交投机动车性能检测有限责任公司任职证明，鲁甸县公安局茨院派出所情况说明，证杨某勇、陈某美、戈某友、李某灿、蒋某兵、李某信、李某学、撒玲、速金会、付某廷、杨某、王某贤、何某旺、赵某鑫证言，被害人杨某荣陈述，被告人马礼东、陈永江供述与辩解，申请书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人马礼东、陈勇、陈永江犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。本院认为:被告人马礼东、陈勇、陈永江故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇、陈永江明知马礼东与杨某荣互殴而去帮助马礼东殴打杨某荣，三人基于共同的伤害故意实施了伤害行为，属于共同故意犯罪，本案引发纠纷及殴打时间较长的系马礼东，陈勇仅帮助殴打，陈永江仅使用隔离带桩子殴打杨某荣头部一下，马礼东在本案中起主要作用，系本案主犯，陈勇、陈永江起辅助作用，系本案从犯，应对两被告人从轻、减轻处罚。陈勇的辩护人认为公诉机关指控陈勇犯故意伤害罪事实不清、证据不足，应依法判决陈勇无罪的意见及陈勇辩解其行为属劝架的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。马礼东明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首；陈永江经公安机关通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，且被害人杨某荣对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对三被告人从轻处罚；案发后马礼东、陈永江自愿与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的书面谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的主观恶性、悔罪表现等因素，本院依法予以对被告人马礼东、陈勇、陈永江减轻处罚，其中马礼东、陈永江具备自首情节、积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，本院予以对两被告人适用缓刑处罚。公诉机关对被告人马礼东、陈永江的量刑建议恰当且符合法律规定，本院予以采纳，对陈勇的量刑建议本院不予采纳。辩护人陈学东建议对被告人马礼东适用缓刑处罚的意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马礼东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年6月23日止）三、被告人陈永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  段琼梅人民陪审员  王天艳二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 亚