江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8545号原告：郑敏，女，1968年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。被告：陈小波，男，1972年6月30日出生，住福建省福州市仓山区。原告郑敏与被告陈小波股东出资纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托诉讼代理人陆其祥到庭参加诉讼，被告陈小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑敏向本院提出诉讼请求：被告陈小波立即返还原告郑敏445万元，并赔偿利息损失（其中75万元的利息损失，自2011年7月19日起；另135万元的利息损失，自2011年11月23日起；另235万元的利息损失，自2012年5月7日起；均按照中国人民银行2015年10月24日公布的五年以上的贷款利率每年4.9%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是表姐弟关系。2011年春节期间，原、被告等家人在团聚时，被告对原告等家人说，他在沭阳县做钢材加工厂，很赚钱，并说钢材加工行业发展前景非常好，如果现在投资就可以获得高额回报。春节后被告又多次联系原告，并介绍钢材加工投资的相关情况。后原告听信被告的话，认为投资钢材加工可以赚钱。原告于2011年7月19日向被告转账支付75万元，原告于2011年11月23日向被告转账支付135万元，原告于2012年5月7日向被告转账支付235万元，共计445万元。到2013年末，钢材加工厂房即将建成，因原、被告等各方没有约定开办钢材加工的具体合作方式，各方就开始协商确定具体的投资合作方式。被告提出以沭阳县祥盛钢结构材料有限公司（以下简称祥盛公司）增资扩股方式作为原、被告等各方的投资合作方式。2014年2月20日，原、被告等各方最终商议将祥盛公司注册资金增加至3210万元，并签订了《沭阳县祥盛钢结构材料有限公司章程》，同时对原告之前支付给被告445万元确认为原告出资金额600万元。2018年3月原告听说钢材加工厂房已被被告出卖后，原告到公司登记机关进一步了解，才发现被告并没有向公司登记机关办理增资变更登记，即原告至今并未成为祥盛公司的股东，注册资金也没有变更为3210万元。综上所述，根据公司法规定，有限责任公司增加注册资本应由股东会作出决议，并依法向公司登记机关办理变更登记。虽然原、被告等各方签订了增加公司注册资本的公司章程，并且原告己将出资款给付了被告，而在公司登记机关登记的信息显示，原告并未成为祥盛公司的股东。因此，原告投入资金后未能成为股东，投资目的未能实现，而被告却无故占用原告资金。根据民法总则第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项规定，被告应返还原告出资款4450000元及利息损失。被告陈小波未到庭，但于庭前通过快递方式向本院提交书面答辩状，其辩称：一、关于原告在起诉状中提到资金转给被告445万元，投资祥盛公司的问题。早在2008年被告在沭阳县投资办厂，效益较好，在一次原、被告家人团聚时，原告也想办钢铁厂，就与被告商量入股，后被告告知原告可以重新投资一个公司。经每位股东同意后，成立祥盛公司，注册资金为500万元，为办证方便，由被告担任法定代表人，占股60%，刘三花占股40%，待祥盛公司可以投入生产后重新制定章程体现每位股东的出资金额。投资人的入股出资金额全部打到被告的银行卡上，统一使用分配，祥盛公司建成后，余款全部转给原告哥哥郑建锋（祥盛公司成立起郑建锋就在公司担任财务）。收到全部股东款3210万元后，制定章程确定每位股东的出资金额，每位股东签字后章程生效。公司投厂后，原告一直在公司管理生产，在生产过程中，管理不好，出现了亏本，后经全体股东商量，先停产。二、关于原告称公司被出卖的问题。公司章程第七章第二十条有规定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资。公司停产后，股东齐飞与大部分股东商量收购公司部分股权，后齐飞与大部分股东也包括被告签订了股权转让协议。经审理查明：祥盛公司于2011年11月10日经工商登记设立，登记住所在沭阳县赵集工业园区，登记注册资本为500万元，登记股东为被告陈小波（认缴额300万元）、刘三花（认缴额200万元），登记法定代表人为陈小波。2011年7月19日、2011年11月23日、2012年5月7日，原告郑敏通过银行转账方式先后向被告陈小波账户支付75万元、135万元、235万元，合计支付445万元。2014年2月20日，经被告陈小波、原告郑敏及案外人陈健等十六人共同协商一致，重新制定祥盛公司章程，约定实收资本及各自出资额。章程第三条载明：“公司名称：沭阳县祥盛钢结构材料有限公司。”章程第四条载明：“住所：沭阳县赵集工业园区。”章程第六条载明：“公司实收资本：3210万元人民币。”章程第七条载明了十六名股东的姓名、身份证号码、出资金额、出资时间；其中，载明被告陈小波出资额为495万元，原告郑敏出资额为600万元。章程第二十五条载明：“本章程自股东亲自签字并盖章后生效，原2013年的股东章程及关于股东的所有协议全部作废。”章程还载明了公司经营范围、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则等其他事项。该公司章程末页有被告陈小波、原告郑敏及案外人陈健等十六人的共同签名。但之后，祥盛公司未依该章程向公司登记机关办理工商变更登记。另查明：2014年2月至2014年6月，原告曾参与祥盛公司的经营管理。原告曾于2018年8月6日以祥盛公司为被告向本院提起股东名册记载纠纷诉讼，要求判令祥盛公司立即办理原告持有祥盛公司18.69%股权的变更登记手续，后于2018年10月22日申请撤诉。以上事实，有当事人陈述、工商登记资料、银行转账凭条、2014年2月20日的祥盛公司章程、民事诉状及（2018）苏1322民初13300号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，祥盛公司的工商登记资料不是确认股东资格及股权份额的唯一依据，若有证据证明登记事项与事实不符，则应根据事实作出认定。祥盛公司经工商登记设立后，在公司内部实行“增资扩股”，由原、被告及案外人等十六人于2014年2月20日共同制定并签署了涉案祥盛公司章程，该章程依法应视为包括原、被告在内等各方的真实意思表示。根据该章程载明的事项，结合原、被告双方有关原告投资祥盛公司的陈述，原告实际已参与祥盛公司的经营管理，以及原告曾起诉要求办理股权变更登记等系列事实分析，能够认定原告具有祥盛公司的股东资格，原告转账支付给被告的445万元应视为原告对祥盛公司的出资。本案属公司内部纠纷，涉案祥盛公司章程虽未经工商备案登记，不产生对抗第三人的效力，但不影响对股东投资权益的确认。根据规定，股东不得抽回出资；且原告与被告之间没有签订书面协议，本案中原告未能举证证明被告没有将诉争出资款用于祥盛公司生产经营，原告亦未能举证证明双方就“若公司不办理工商变更登记则被告个人应返还出资”等事项作出过约定。因此，对原告要求被告返还出资445万元及赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏充分的事实根据和明确的法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑敏的诉讼请求。案件受理费54110元，减半收取计27055元（已预交），由原告郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费54110元。审判员  马迪锋二〇一九年八月二十六日书记员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。