wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5061号原告方书云，女，汉族，1959年12月26日出生，住南阳市。委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王栋，男，汉族，1987年10月7日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李书亚，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告方书云诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方书云及其委托代理人梁重争，被告王栋及其委托代理人李书亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方书云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年9月7日起按月息1.5％计付至还清之日止，暂至起诉之日为27.3万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告借款40万元，约定借款期限壹年，利率按月息15厘执行，但被告仅支付利息至2015年9月7日，本金分文未还，原告多次催要无果，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求为盼。被告王栋辩称：没有向原告借款，钱是公司借的，原告起诉不实，请求驳回。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证；2、2014年4月2日借款协议；3、南阳中州支行原告借记卡明细清单三张；4、被告出具的还款计划；5、2018年10月15日被告保证一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王栋对证据2、3、4、5真实性均无异议，但对证明方向有异议，认为是职务行为，是在原告逼迫下，内容与事实不符，与被告无关，只能证明原告的钱是借给了公司。本院认为上述证据客观真实，被告虽有异议蛋饼未提交证据予以推翻，对原告提交证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年4月2日，原/被告双方在南阳市兴立房地产开发有限公司兴立太阳城办公室，原告方书云通过工行卡通过pos机向南阳市兴立房地产开发有限公司转款消费40万元，王栋给原告方书云出具《借款协议》一份，内容为：“借款协议甲方：熊芳加盖南阳市兴立房地产开发有限公司印章乙方：方书云为了甲方开发房地产需要，经甲乙双方协商，同意由乙方向甲方出借现金肆拾万元，期限为壹年，利率按月息15厘执行，乙方不负责房地产开发的组织和经营，甲方保证到期后一次性全部支付本息。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，保证人一份。特立此协议甲方：熊芳，并加盖南阳市兴立房地产开发有限公司印章担保方：王栋熊士俊乙方：方书云2014年4月2日”。该笔借款到期后未还，利息分别由熊芳、王栋支付至2015年9月7日。原告多次找被被告王栋催要。2016年3月2日被告王栋向原告方书云出具《还款计划》，内容为:“本人于2014年4月2日借方书云现金肆拾万元整（付熊芳用于开发兴立太阳城项目），现承诺于2016年7月1日偿还一部分本金。特此承诺王栋2016.3.2”。2018年10月15日被告王栋再次向原告方书云出具保证一份，内容为“今保证2018年年底之前解决方书云一部分资金问题，特此保证。王栋2018.10.15”。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的证据以及并经庭审质证，认证、记录在卷，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王栋给原告方书云出具《借款协议》中虽担保人为王栋，借款人为熊芳，加盖南阳市兴立房地产开发有限公司印章，但之后王栋于2016年3月2日向原告方书云出具《还款计划》，写明“本人于2014年4月2日借方书云现金肆拾万元整（付熊芳用于开发兴立太阳城项目）”以及2018年10月15日，王栋向原告方书云出具还款保证，应视为被告王栋对2014年4月2日40万元借款行为的认可，原、被告双方形成合法的借贷关系。被告王栋辩称受到胁迫，未提交证据予以证实，未在法定期间内行使法定权利，且出具还款协议、保证书两次均受到胁迫，不符合常理，应按照约定支付所借原告40万元借款本金及拖欠的利息。原告起诉要求被告借款利息按月息1.5％计付，既未超出《借款协议》约定的月息15厘范围，也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条，判决如下：被告王栋自本判决生效后十日内偿还原告方书云借款40万元及利息（利息按月利率1.5％计算，自2015年9月7日起计付至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年八月二十八日书记员  李 楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4152号原告：刘中伟，男，1986年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：安鹏飞，男，1986年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：龙口市汽车服务中心有限公司，住所地：龙口。法定代表人：于迎军，经理。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆敏，吉林行远律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中伟撤回起诉。案件受理费9960元，减半收取计4980元，申请费3600元，合计8580元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐旭良二〇一九年八月九日书记员  江 柳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执151号 申请执行人：河北新天瑞预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村村南正无路南侧。 法定代表人：周英英，经理。 被执行人：靳明明，男，1986年10月1日出生，汉族，现住石家市无极县。 河北新天瑞预拌混凝土有限公司申请执行靳明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）冀0109民初1823号民事判决书，判决如下：1、被告靳明明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司货款200000元，并自2015年7月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计付逾期付款违约金；2、驳回原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执151号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 星
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初965号原告：裴传月，男，1986年3月17日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余新光，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：韩文主，男，1964年6月12日生，汉族，住河南省新县。原告裴传月与被告韩文主追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴传月及其委托诉讼代理人余新光到庭参加了诉讼，被告韩文主经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴传月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬73,000元。事实与理由：2017年原告在被告承包的工地做工贴外墙大理石（干挂），活干完后被告一直拖欠原告工钱。2018年5月原告通过派出所找到被告，被告算完账后向原告出具了一张欠条，承诺2018年年底付清，但是2018年年底被告只支付了2,000元，余款一直未再支付，且不接原告电话，被告的行为令原告很无奈。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告韩文主未作答辩。因被告韩文主未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。根据原告提交的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，原告裴传月在被告韩文主承包的三门峡一建筑工地做工，负责贴外墙大理石，完工后被告未向原告支付报酬。2018年5月19日，原告在郑州市找到被告，要求被告支付报酬，被告无钱支付便向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠裴传月石材干挂工程款柒万伍仟元整（75,000元），2018年年里付清。韩文主，413029196406125137,2018年5月19日”。后被告于2018年年底通过转账方式向原告支付了2,000元，余下欠款一直未付，引起诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告裴传月为被告韩文主提供劳务，被告在与原告结算劳动报酬时向原告出具了欠条，该欠条可以证明被告目前欠原告劳动报酬73,000元这一事实，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩文主于本判决生效后十五日内支付原告裴传月劳动报酬73,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 方贤利审判员 金莹莹二〇一九年八月二十七日书记员 张海林
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1278号 原告：王淑秋，女，1968年10月8日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 委托代理人：李建波，男，1967年2月8日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 原告：李建波，男，1967年2月8日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 被告：刘长青，女，1969年12月9日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。 被告：阚兴宇，男，1971年6月22日出生，满族，公务员住清原满族自治县。 以上二被告的委托代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 原告王淑秋、李建波诉被告刘长青、阚兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建波，被告刘长青及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑秋、李建波向法院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还本金200,000.00元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年10月和2013年10月，二被告分两次向原告借款20万元，约定利息为月息2分，用于生意周转，后经原告多次索要，被告迟迟未还，故诉至法院。 被告刘长青、阚兴宇辩称：阚兴宇对此事毫不知情，刘长青所借款项没有用于夫妻共同生活，被告已经偿还原告6万元本金。 经审理查明：原告王淑秋、李建波系夫妻关系，被告刘长青、阚兴宇系夫妻关系。原告称2010年10月和2013年10月，二被告分两次向原告借款20万元，约定利息为月息2分，用于生意周转。被告在庭审中表示阚兴宇对此事毫不知情，刘长青所借款项没有用于夫妻共同生活，被告已经偿还原告6万元本金，且有10万元本金系原告借给邵洪吉。 2010年10月6日，邵洪吉向王淑秋出具借据一份，载明：向王淑秋借款壹拾万元整。并有邵洪吉的签字、名章及清原满族自治县顺德典当有限公司的印章。 2013年10月26日刘长青向李建波出具收款收据一张，载明：交款人李建波，收款人刘长青，人民币壹拾万元整，月息2,000.00元。 2016年12月29日李建波向刘长青出具收条一份，载明：今收到刘长青付本金人民币叁萬圆正，收款人李建波。 2017年5月26日李建波向刘长青出具收条一份，载明：今收到刘长青付本金人民币贰萬圆正，收款人李建波。 2017年11月14日李建波向刘长青出具收条一份，载明：今收到刘长青款壹万元正，收款人李建波。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、收条及原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告在庭审中向本院提供的2010年10月6日，邵洪吉向王淑秋出具的借据，有邵洪吉的签字、名章及清原满族自治县顺德典当有限公司的印章，并无被告签字，且原告并无其他证据证明原告与被告之间存在该笔借款的事实，故对原告主张被告偿还该笔10万元借款的诉求本院无法支持。对于原告提供的2013年10月26日刘长青向李建波出具的收款收据，能够证明原告与被告之间形成借贷的合意，被告借款属实，故本院认定当事人之间形成了合法有效的借贷关系。对于2016年12月29日及2017年5月26日李建波向刘长青出具的收条，载明系偿还本金，故本院将该两笔共计5万元还款认定为本金，被告尚欠原告5万元本金。对于2017年11月14日李建波向刘长青出具的收条，因未载明偿还的是本金还是利息，本院依据相关法律规定，对该1万元还款认定为利息。该笔借款发生在被告刘长青、阚兴宇婚姻关系存续期间，并用于生意周转，故该借款为刘长青、阚兴宇的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十四、第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘长青、阚兴宇于本判决生效后十日内偿还原告王淑秋、李建波借款本金人民币50,000.00元及利息（利息自2013年10月26日起至2016年12月29日止按本金100,000.00元，月息2分计算；自2016年12月30日至2017年5月26日止按本金70,000.00元，月息2分计算；2017年5月26日至本判决确定的给付之日止，按本金50,000.00元，月息2分计算。应付利息中扣减已付利息10,000.00元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告刘长青、阚兴宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年八月八日 书记员  杜 妍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保684号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖贻卫，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：黄春松（系肖贻卫之妻），女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖贻卫、黄春松诉前财产保全一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0525财保684号民事裁定，冻结被申请人肖贻卫在中国银行股份有限公司广州开发区东区支行账号为65×××63的存款7000元；黄春松在中国银行股份有限公司深圳松岗东方支行账号为75×××60的存款2300元；黄春松在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为81×××95的存款6500元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人肖贻卫在中国银行股份有限公司广州开发区东区支行账号为65×××63的存款7000元；黄春松在中国银行股份有限公司深圳松岗东方支行账号为75×××60的存款2300元；黄春松在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为81×××95的存款6500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年八月二十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10852号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈爱红，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈爱红民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈爱红的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3576.57元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈爱红的银行存款（含互联网银行）3576.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢303号被执行人:王国启本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢303号之一裁定书，于2019年08月20日向被执行人王国启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国启今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国启户内存款人民币49300元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十日书记员 朱效伟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1490号原告：陈远华，男，1978年9月16日出生，汉族，住五华县，被告：曾双龙，男，1983年4月16日出生，汉族，住五华县，原告陈远华与被告曾双龙因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远华到庭参加了诉讼，被告曾双龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币105000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借去人民币本金105000元，口头讲好六个月还清，期限到后经原告多次催收未还款，原告只好起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2018年2月5日《借条》、2018年4月5日《借条》，证明被告向原告合计借款105000元的事实。被告曾双龙在举证期限内未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年2月5日，被告曾双龙以需要资金周转为由向原告陈远华借款70000元，并填写一张格式《借条》交由原告收执，该借条载明：“借条兹有曾双龙因经济紧张，需要资金周转，现向陈远华借款，共借人民币（大写）柒万元，（小写）7000000元整，借款期限为：2018年2月5日到2018年8月5日。借款人（签名并按手印）曾双龙，立据出借人：陈远华，立据借款人：曾双龙身份证号码：，联系地址：五华水寨员瑾村石安寨东风队，电话：137××××1797。借款日期：2018年2月5日。”2018年4月5日，被告曾双龙再次向原告借款35000元，并在其身份证复印件上书写一份《借条》交由原告收执，该借条载明：“借条现借陈远华现金35000元人民币（叁万伍仟元），借期两个月，借款人：曾双龙，2018年4月5日。”借款人处有被告签名及指模。借款到期后，原告催收未果遂向法院起诉。庭审中，原告将其利息的诉请变更为要求从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。本院认为，被告曾双龙向原告陈远华借款105000元的事实有原告提供的两张《借条》书证证实，本院予以认定。《借条》均约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款105000元有理，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告从起诉之日（2019年5月30日）起至还清之日止按年利率6%计算利息有理，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾双龙应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款105000元及利息（以105000元为本金，从2019年5月30日起至还清之日止按年利率6%计）给原告陈远华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告曾双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴济民二〇一九年八月十六日书记员  曾丽敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2930号 原告：德阳市车立方汽车服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段256号汇通大厦A栋14层写11-12号。 法定代表人：黄影，执行董事。 委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告德阳市车立方汽车服务有限公司与被告王明亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王明亮下落不明，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年八月八日 书 记 员  谭 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初51号原告：何腾云，男，汉族，1971年11月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨永乐，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李高里，男，汉族，1965年12月24日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告何腾云诉被告李高里买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何腾云的委托代理人杨永乐到庭参加诉讼，被告李高里经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款95000元；二、判令被告向原告支付自2015年12月25日起至货款清偿之日止的逾期付款利息（利率按同期银行贷款利率的4.75的1.5倍即7.125计算）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：此前，原告长期向被告供应饲料。因被告拖延支付货款，原告于2015年5月17日与被告进行了结算。经结算，被告向原告出具了《欠条》，承认截止到2015年5月17日，共欠原告货款￥95000元未付，并承诺于2015年12月24日以前结清所有欠款。对于上述所欠货款，虽经原告多次催要，被告都拒绝支付。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售发货单、欠条、厂房租赁合同、厂房租赁合同的补充协议、情况说明及营业执照，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年8月1日，昆明华曦饲料有限公司将饲料厂承包给原告，在此期间，因经营饲料厂所产生的债权债务均由原告个人承担。2015年5月17日，被告出具欠条给原告，内容为：“兹欠昆明华曦饲料有限公司饲料款95000元正（大写：玖万伍仟元正）。归还计划：每月归还壹万元正，限2015年12月24日以前结清所有欠款。注：1、此欠款已将李兵工资扣除的净欠款。2、以后提料需现金，价格按年前的协议办理。欠款人：李高里”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的销售发货单、欠条、厂房租赁合同、厂房租赁合同的补充协议、情况说明及营业执照，可以认定原告与被告具有买卖合同关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息，因原、被告在欠条中约定“限2015年12月24日以前结清所有欠款”，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的基础上加收30%-50%，故对原告要求被告按照按同期银行贷款利率1.5倍即7.125%计算支付自2015年12月25日起至货款付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李高里于本判决生效之日起十日内支付原告何腾云货款95000元，并支付利息（自2015年12月25日起至货款实际付清之日止，按年利率7.125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告李高里承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  马群跃人民陪审员  伍春霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘昕垚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2118号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：贾丽华，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱洪伟，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人贾丽华、朱洪伟达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭腾飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郇耀邦，男，1976年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京圣运（天津）律师事务所，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-1510。主要负责人：李东之，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨虹，该律师事务所员工。委托诉讼代理人：丰培铭，该律师事务所员工。再审申请人郇耀邦因与被申请人北京圣运（天津）律师事务所劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郇耀邦申请再审称：（一）北京圣运（天津）律师事务所应支付郇耀邦经济补偿2.5万元，郇耀邦签字的《离职证明》只能证明是离开工作岗位，不能证明是因郇耀邦个人原因离职；（二）北京圣运（天津）律师事务所应赔偿郇耀邦经济损失4万元，北京圣运（天津）律师事务所不及时为郇耀邦办理档案和社会保险转移手续，导致郇耀邦无法以律师身份执业。综上，郇耀邦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。北京圣运（天津）律师事务所提交意见称，郇耀邦的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于郇耀邦主张北京圣运（天津）律师事务所应支付其经济补偿2.5万元的问题，2018年3月26日北京圣运（天津）律师事务所出具《离职证明》，内容为：“郇耀邦，（男，身份证号码：3728331976××××××××）自2015年03月26日至2018年03月25日期间于我所担任工薪律师一职。因其个人原因主动提出劳动合同到期不续约，并于2018年03月26日办理了离职手续，与我所解除了劳动合同，无任何法律、经济纠纷。”郇耀邦于2018年3月26日签署该证明，郇耀邦的上述主张无法律依据，原审法院对其主张不予支持并无不当。关于郇耀邦主张北京圣运（天津）律师事务所应赔偿其经济损失4万元的问题，郇耀邦未就损失问题提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其理应承担举证不能的不利后果，原审法院对其上述主张不予支持并无不当。综上，郇耀邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郇耀邦的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年八月十四日书记员  刘波
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初3746号之一 原告：高嫣，女，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告：王川，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市虎殿路1888号318室。 法定代表人：常量。 原告高嫣与被告王川、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序。因被告王川、常量、苏州俊雅担保有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。 原告高嫣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王川立即归还原告借款本金28000元，并支付自2018年7月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息(以28000元为计算基数，暂计算至起诉之日为3920元)；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司就王川上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告与王川、常量签订《债权转让协议》，约定由常量将其对王川合法拥有的28000元借款债权转让给原告，并就转让金额、日期、担保责任、管辖法院等作出了约定。2016年2月24日，原告依约通过银行转账将转让款转入常量建行账户。另常量、苏州俊雅担保有限公司分别主动出具担保书，自愿就王川欠付债务承担连带担保责任。但借款到期后，三被告均未付款及履行担保责任，原告虽多次催要，均未果。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，本院受理了原告高嫣等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件，且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和借款人签订借款合同，常量向借款人支付借款，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告高嫣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  崔臻峰 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  钱欣欣 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈文彬
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异55号异议人刘建明，男，1975年8月30日出生，住张家口市桥东区。申请执行人段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街1号楼通泰世纪金座A座4层01号。法定代表人郭春福，该公司执行董事。本院在执行申请执行人段秀生与被执行人河北景之鑫园林绿化工程有限公司（以下简称景之鑫公司）借款合同纠纷一案中，异议人刘建明于2019年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘建明称，2018年2月14日及2018年2月15日，被执行人景之鑫公司借异议人60万元，异议人与被执行人于2018年2月15日达成一致协议，约定被执行人将坐落在张家口经济开发区长城西大街世纪金座2间房屋抵顶给异议人，房产证号：字第00168024、字第××号，用于偿还借款60万元，该协议已经履行完毕。上述房产被法院保全，应当中止对上述房屋的执行行为，维护异议人的合法权益。本院查明，我院作出张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初700号民事调解书，调解协议如下：申请执行人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人借款本金594万元，利息已支付至2017年11月30日；被执行人于2018年10月31日前给付申请执行人借款本金594万元，并以594万元为本金，按照月利率2％，承担从2017年12月1日起至实际付清借款本金之日止的利息；被执行人于2018年10月31日前给付申请执行人诉前财产保全费19245.6元；案件受理费56841元，减半收取28420.5元及诉前财产保全费5000元，由被执行人承担，并于2018年10月31日前直接给付申请执行人。文书生效后，被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院依据生效文书确定的给付义务，于2018年12月20日作出张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791执690号执行裁定书，冻结、扣划、提取被执行人在银行等金融机构存款及其他单位的收入800万元或查封相应价值的财产。另查明，2018年2月15日，被执行人景之鑫公司与异议人签订协议书一份，约定被执行人将坐落在张家口经济开发区长城西大街世纪金座1号楼4层房屋中房产证号为字第××号、字第××号两间房屋抵顶给异议人。以上事实有张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初700号民事调解书、张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791执690号执行裁定书等证据证实。本院认为，异议人以其所有财产为由阻却法院的执行，应提供相应的证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。坐落在张家口经济开发区长城西大街世纪金座1号楼4层房屋登记在被执行人景之鑫公司名下，法院依据生效文书确定的给付义务查封、评估、拍卖被执行人名下的财产并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘建明的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春香人民陪审员  李月影人民陪审员  岳生军二〇一九年八月五日书 记 员  周永丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初106号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人耿向飞，男，汉族，生于1984年1月10日，高中文化，户籍所在地河南省登封市，现住河南省郑州市航空港区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人罗林丹，云南鹤原律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人耿向飞犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员朱德琳出庭支持公诉，被告人耿向飞及辩护人罗林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日11时许，被告人耿向飞携带毒品途经昭通，准备在昭阳区站找车前往下一站被公安机关抓获，后民警在其身上及体内查获毒品海洛因216.78克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、排毒记录、扣押决定书、称量笔录、检验报告及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人耿向飞的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人耿向飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被告人耿向飞有自首情节，系胁从犯，认罪态度较好，建议对耿向飞从轻判处。经审理查明：2019年2月24日11时许，被告人耿向飞携带毒品途经昭通，并准备在昭阳区宜宾市被公安机关抓获，民警在其身上查获此前从体内排出的28颗毒品可疑物，耿向飞又从体内排出12颗毒品可疑物。经称量、鉴定，毒品可疑物净重216.78克，检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过及情况说明证实，2019年2月24日11时30分许，公安民警在昭阳区站巡逻，发现耿向飞形迹可疑，对其当场盘查，耿向飞称其无吞食和携带毒品的行为，民警依法将其传唤至公安机关进行调查，对耿向飞进行人身安全检查时，发现耿向飞肚子前面的内衣里面有一包塑料袋包装的毒品可疑物，民警当其面对塑料袋包装的毒品可疑物进行封装，经医院对耿向飞进行X光拍摄，体内有多枚条形密度稍高影，耿向飞先后从体内排出毒品可疑物12颗。2、医学影像报告单、排毒记录证实，耿向飞体内有多枚条形密度稍高影，耿向飞从体内排出毒品可疑物12颗。3、扣押决定书、扣押清单证实，向耿向飞扣押VIVO手机一部，毒品可疑物40颗。当庭出示的手机、毒品包装物及毒品照片，耿向飞确认属实。4、毒品称量、提取记录、昭通市公安司法鉴定中心检验报告证实，当耿向飞的面进行称量，查获的毒品可疑物40颗净重216.78克，经鉴定检出海洛因成分。5、手机照片证实，耿向飞的微信记录及通话情况。6、毒品入库单证实，查获的毒品公安机关已入库。7、户籍证明证实，耿向飞的身份情况。8、被告人耿向飞供述了以体内藏毒的方式携带毒品途经昭通，在昭阳区站厕所内排出28颗毒品，将毒品用塑料袋包装放在身上，准备联系车辆前往宜宾被抓获，又从体内排出12颗毒品的事实。其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人耿向飞的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人耿向飞明知是毒品海洛因，采用体内藏毒的方式予以运输，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人耿向飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻判处。经查，被告人耿向飞独立实施运输毒品行为，不存在被胁迫情形，其因形迹可疑被公安机关盘问未如实供述犯罪事实，后公安机关在其身上及体内查获毒品，不成立自首。辩护人提出被告人耿向飞有自首情节，系胁从犯的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出耿向飞认罪态度较好，建议对耿向飞从轻判处的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿向飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月25日起至2034年2月24日止）。二、查获的毒品海洛因216.78克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何家如审 判 员  赵声礼人民陪审员  鲁 桂二〇一九年八月三十日书 记 员  王光金
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初289号公诉机关郓城县人民检察院。被告人侯本圣，曾用名侯顺利，男，1991年3月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2019】252号起诉书指控被告人侯本圣犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人侯本圣及其辩护人李瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2017年11月至2019年1月，被告人侯本圣4次向某、智拥军、刘某、李某、“小天”、王某等人贩卖甲基苯丙胺8克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍信息、受案登记表等书证，证人智拥军、李某、王某等人证言，被告人侯本圣供述和辩解，辨认笔录，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、菏泽市产品检验检测研究院出具的冰毒重量测试证书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯本圣多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。被告人侯本圣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月至2019年1月，被告人侯本圣4次向某、智拥军、刘某、李某、“小天”、王某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8克。2019年1月17日，被告人侯本圣因涉嫌吸食毒品被抓获，侦查人员在查办中发现其有贩卖毒品行为，遂于次日对其涉嫌贩卖毒品一案予以立案侦查。被告人侯本圣被抓获时，同时从其住处查获疑似冰毒若干，经检测疑似冰毒净重0.20305克并检出甲基苯丙胺成份。具体犯罪事实如下：1.2017年11月，被告人侯本圣在郓城县盛世家园小区附近自己车内，以人民币1100元的价格出售给智广坤、智拥军甲基苯丙胺2克。2.2018年10月9日，被告人侯本圣在郓城县岔路口附近刘某车内，以人民币3000元的价格出售给刘某甲基苯丙胺3克。3.2018年10月9日，被告人侯本圣在郓城县，以人民币800元的价格出售给智拥军、李某甲基苯丙胺1克。4.2019年1月11日，被告人侯本圣收取“小天”、王某人民币1800元，从河南省台前县购买甲基苯丙胺2克，从中截取0.5克甲基苯丙胺后，其余交给“小天”、王某。上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明郓城县公安局武安派出所在查办侯本圣吸食毒品案件中，发现侯本圣贩卖毒品一事，于2019年1月18日对被告人侯本圣涉嫌贩卖毒品一案予以立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人侯本圣犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（3）抓获经过，证明被告人侯本圣系因有吸食毒品的嫌疑于2019年1月17日被抓获，在查办当中发现其有贩卖毒品行为。（4）扣押清单，证明公安机关从被告人侯本圣处查获冰毒疑似物白色晶体一宗。（5）刘某的微信账单记录，证明刘某的微信账户向昵称“陌路”的账户多次转账，其中2018年10月9日14时32分-15时56分，刘某分别转账给“陌路”120元、1000元、2000元。（6）智拥军的微信账单记录，证明2018年10月9日20时15分，智拥军转账给“陌路”800元。2.证人证言（1）智拥军证言，证明在2017年冬天的某天晚饭后，其与智广坤通过电话联系了侯本圣，随后二人至郓城县上见到侯本圣，二人上了侯本圣的车，在侯本圣车上购买了2克多冰毒，侯本圣最初开价2000元，经过讨价还价，其最终支付给侯本圣1100元。2018年10月9日，李某打电话让其搞点东西（冰毒），其接着给侯本圣打电话要购买冰毒。随后，其与李某开车至侯本圣家胡同口，其通过微信转账给侯本圣800元，侯本圣给其约1克的冰毒，李某给其留下0.1克，其余的都被李某拿走了。（2）智广坤证言及辨认笔录，证明在2017年11月份的一天晚饭后，其与智拥军从侯本圣处以1100元价格购买冰毒2克。经其辨认，编号为5的男子侯本圣即是卖给其冰毒的郓城县武安镇洪王村村民“顺利”。（3）刘某证言，证明其曾多次向侯本圣购买冰毒，其中在2018年10月9日，其通过微信转账向侯本圣购买了3000元的冰毒，并支付给了侯本圣120元路费。（4）李某证言，证明在2018年10月9日晚8时许，其驾车载智拥军在一个村庄南头小桥北边向一名30岁左右胖胖的男子购买了两小包冰毒，智拥军给了其约三分之二的冰毒，其向智拥军支付了三百六七十元。经其辨认，编号为11的男子侯本圣即是2018年10月9日卖给其与智拥军冰毒的人。（5）王某证言，证明大概在2019年1月11日，其通过转账向侯本圣购买了500元的冰毒。3.被告人供述及辩解侯本圣在公安机关供述，证明其微信昵称现在叫“陌路”，原来叫“温存”，王某的微信昵称是“心软换来致命了伤”，智拥军的微信昵称是“真诚男人”，“小天”的微信昵称是“还是小天呐”，刘某的微信昵称是“从头再来”。2018年10月9日，刘某通过微信两次转账给其3000元让其帮忙购买冰毒，其从台前卖家处购买了3000元约3克的冰毒，其将购买的冰毒给了刘某，刘某给其0.5克冰毒作为跑腿费。2019年1月11日，其帮助“小天”、王某从河南省台前县卖家“宝”处购买冰毒2克多，“小天”和王某共出资1800元，其通过微信扫码支付给卖家“宝”1800元。购买冰毒后，其分别与“小天”、王某一起吸食，王某走时给其留下0.5克冰毒。其被抓获时，剩余的冰毒被公安机关查获了。4.鉴定意见（1）菏泽市产品检验检测研究院出具的S10-20190002号冰毒重量测试证书，证明：经鉴定，在送检的从被告人侯本圣住处查获的疑似冰毒净重0.20305克。（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）[2019]040472号《理化检验报告》，证明：经鉴定，在送检的从被告人侯本圣住处查获的疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成份。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯本圣明知是甲基苯丙胺而多次向他人出售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯本圣当庭自愿认罪，对其可予酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯本圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2023年1月17日止。罚金已缴纳。）二、查获的甲基苯丙胺0.20305克由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇一九年八月十五日书 记 员  杨 方
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执360号杨书英、李金中：杨书英与李金中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已于2019年8月2日将该款转付给杨书英。至此，杨书英向本院申请执行的（2019）晋0524民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保124号申请人：袁宁欧，男，汉族，1974年4月29日生，住汝阳县。被申请人：潘华峰，女，1976年5月3日生，汉族，住汝阳县。被申请人：王伟国，男，1973年4月3日生，汉族，住汝阳县。申请人袁宁欧于2019年8月12日向本院申请诉前保全，申请依法查封在被申请人名下房产，并由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供担保。本院认为，申请人袁宁欧为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘华峰名下位于汝阳县杜鹃大道东段世纪家苑13幢2单元2307房产（合同编号：YS00072485）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1970元，由申请人袁宁欧先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年八月十二日书记员  李亚鑫
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初966号原告：黄苑萍，男，1970年10月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。被告：黄祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，现下落不明。原告黄苑萍与被告黄祥民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄祥下落不明，本院依法作出裁定，本案转换成普通程序，公开开庭进行审理，并依法向黄祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书；公告送达期限届满后，原告黄苑萍到庭参加了诉讼，被告黄祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄苑萍向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金380000元；二、判令被告支付从2016年1月起至2019年2月的结欠利息288800元（以本金380000元为基数，按月利率2%计息的共计38个月的利息）。事实和理由如下：原、被告具有十多年的朋友关系，原告从事运输行业，被告则在叶塘镇经营砖厂。在生产过程中，被告黄祥因扩大砖厂的生产规模需资金周转，于2013年7月16日向原告借款280000元，双方约定每月付息5600元；2014年9月30日又向原告借款150000元，约定每月付息4500元。借款后，被告于2015年8月31日偿还了本金50000元，利息则付至2015年12月。其后，经原告多次向被告催还借款本息未果。为此，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告在诉讼中向本院出示了如下证据：1、借条原件一张，拟证实被告黄祥于2013年7月16日向其借款本金280000元，双方约定每月付息5600元，未书面约定还款期限。同时，该借条上记载“2015年8月31日已还人民币伍万元”一句话。2、借条原件一张，拟证实被告黄祥于2014年9月30日向其借款本金150000元，双方约定每月付息4500元，未书面约定还款期限。被告黄祥未出庭应诉，亦未出庭核实原告黄苑萍所出示证据的真实性、关联性和合法性。对于原告黄苑萍所出示的证据1、2，因无影响该证据的证明力因素，且被告黄祥经本院公告传唤，公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本院推定被告黄祥对原告黄苑萍出示的证据1、2无异议。故，对原告黄苑萍向本院出示的证据1、2的证明力，本院依法予以确认。根据本院采信的证据以及原告在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：2013年7月16日，被告黄祥向原告黄苑萍借款本金280000元，双方约定每月付息5600元，未书面约定还款期限。借款后，被告黄祥出具了一张借条交由原告黄苑萍收执。该借条的主要内容为：“借条，今借到黄苑萍现金人民币（贰拾捌万元正。￥280000元），每月付息伍仟陆佰元，￥5600元。此据，借款人：黄祥，2013年7月16日。”同时，在该借条最后一行记载：“2015年8月31日已还人民币伍万元正”一句话。对此，原告黄苑萍解释为：2015年8月31日，被告黄祥对该笔借款偿还了50000元本金后，其在该张借条上写下了这句话。2014年9月30日，被告黄祥又向原告黄苑萍借款本金150000元，双方约定每月付息4500元，未书面约定还款期限。借款后，被告黄祥出具了一张借条交由原告黄苑萍收执。该借条的主要内容为：“借条，现借到黄苑萍现金人民币（壹拾伍万元正。￥150000元），每月付息￥4500元。此据，借款人：黄祥，2014年9月30日。原告黄苑萍在诉讼中陈述：被告黄祥于2015年8月31日对第一笔借款偿还了50000元本金，利息付至2015年12月底；被告黄祥对第二笔借款未偿还过本金，但利息亦付至2015年12月底。原告黄苑萍向本院作出保证，保证其向本院出示的证据和作出的陈述具有真实性、关联性和合法性。本院认为：原告黄苑萍与被告黄祥之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，属有效的民事行为，依法受法律保护。但被告黄祥第二次向原告黄苑萍所借的150000元之中，双方约定的月利率（3%）超过年利率24%，超过部分依法不予保护。但以双方约定的月利率3%计算出来的利息属自然债务，债权人不得请求法院强制履行，债务人已经履行的，亦不得请求债权人返还。原告黄苑萍认可被告黄祥于2015年8月31日偿还给其借款本金50000元，这是原告自认的不利于其的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对该事实予以确认。同理，原告黄苑萍陈述被告黄祥对上述两笔借款的利息付至2015年12月底。由于合同是否履行，这本是合同债务人应当履行的举证责任范畴，依据举证责任的共通原则，债权人提出了债务人履行债务的主张，视为债务人提出了主张，且该主张得到了债权人的认可。因此，在无相反证据推翻的情况之下，本院对该事实亦予以确认。合同是确定双方当事人权利义务的基础，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，全面地、适当地履行自己的合同义务，否则，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。本案中，虽然本案的借款期限没有约定或者约定不明，但根据《合同法》第六十二条第（四）项之规定，作为债权人的原告黄苑萍有权随时要求作为债务人的被告黄祥履行其还本付息的义务。被告黄祥未按照法律的规定，适当地履行其还本付息的义务，其行为已经构成了违约，应当承担继续履行和支付逾期还款资金占用期间的利息的违约责任。现原告要求被告偿还未偿还部分的本金及支付相关利息，具有事实根据和法律依据，本院依法应予支持。由于本案的借款合同未约定借款期限，但约定了借期内的利率，而原告黄苑萍首次向被告主张权利的时间也难以确定，因此，原告黄苑萍主张以借期内的利率（月利率2%）支付逾期还款资金占用期间的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄祥应在本判决生效之日起10日内偿还给原告黄苑萍借款本金380000元；二、被告黄祥应在本判决生效之日起10日内支付给原告黄苑萍从2016年1月起至2019年2月止共38个月以本金380000元为基数按月利率2%计息的利息288800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10488元，由被告负担。此款已由原告预交，由本院迳行退回给原告。被告负担的10488元诉讼费，由其在履行上述还款义务时，直接向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘绍明审 判 员  龚垒成人民陪审员  潘汉辉二〇一九年八月六日书 记 员  翁勇鹏
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初524号原告：湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人：熊华庆，湖北虹通投资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为参加庭审，代为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：朱家生，1953年8月8日出生，汉族。原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）与被告朱家生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虹通公司的委托诉讼代理人田玲到庭参加诉讼，被告朱家生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司襄樊XX支行（以下简称工行XX支行）的欠款人民币46001元及利息（自原告代偿之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、请求依法判令被告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，被告与工行XX支行签订了一份《信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告以其在工行XX支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币250000元，被告使用信用卡透支购车款后，以按月分期等额方式向其偿还透支的资金。2011年10月26日，原、被告双方签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，原告为其向工行XX支行的透支款本息、违约金、罚息等提供了担保。工行XX支行依约履行了义务，被告透支消费后却未按时还款，原告按约定向工行XX支行偿还了被告所欠的信用卡透支款。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，由于原、被告约定出现争议由襄城区人民法院管辖，故向襄城区人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱家生未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，虹通公司与朱家生签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定由虹通公司为朱家生在工行XX支行办理的个人分期付款购车贷款250000元提供担保，担保期限为2011年10月27日至2021年10月26日止。《个人汽车消费贷款担保合同》第十四条约定：“借款人在还贷期间有下列情形之一者：担保人有权对借款人所购车辆及其它可变现物品采取依法扣留、查封等措施，借款人在其财产被扣留、查封后10日内，应付清本息、违约金及其它费用，否则担保人有权对财产进行依法处理变现，用以支付银行贷款本息、违约金及担保人为此支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、仲裁费、律师代理费、差旅费。）1、借款人连续两期或者累计三期没有履行还款义务……”，《个人汽车消费贷款担保合同》同时对还贷约定和保险约定进行了详细约定，并约定出现争议后，由襄阳市襄城区人民法院管辖。2011年10月27日，朱家生与工行XX支行签订《信用卡购车分期付款/最高额抵押合同》，约定朱家生向襄樊天和丰田购买丰田汽车，车辆总价358000元，朱家生以其在工行XX支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为250000元。同时约定朱家生透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行XX支行偿还透支资金，分期付款共分24期，首期偿还的金额为10432元，每期偿还的金额为10416元，朱家生应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡。如朱家生没有按本合同约定按时足额存入资金，或者朱家生遂按合同按时足额存入还款资金但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致工行XX支行连续2期无法扣款受偿的，工行XX支行有权提前终止本合同，并要求朱家生立即偿还透支未还的全部款项。《信用卡购车分期付款/最高额抵押合同》同时对抵押权、抵押物等进行了约定。上述合同签订后，朱家生使用工行牡丹分行为其办理的信用卡刷卡消费250000元。因朱家生未按约定偿还分期款项，2014年9月19日，虹通公司根据《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，委托其员工刘菁向朱家生工商银行62×××36账户（偿还透支款账户）转账还款86001元。虹通公司代偿当日，朱家生向虹通公司还款40000元。剩余46001元，虹通公司追索未果，遂诉至本院，虹通公司为此支出律师代理费3000元。本院认为，虹通公司与朱家生签订的《个人汽车消费贷款担保合同》以及朱家生与工行XX支行签订的《信用卡购车分期付款/最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。在朱家生未按期还款的情况下，虹通公司依照担保合同约定，就朱家生逾期未清偿的86001元向工行XX支行履行了保证责任，因而取得了向朱家生追偿的权利。朱家生在虹通公司代偿后偿还40000元，尚欠46001元未偿还，虹通公司主张其偿还，本院予以支持。虹通公司请求利息，本院支持自代偿发生之日即2014年9月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。虹通公司主张朱家生承担律师代理费3000元，因虹通公司与朱家生签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中有担保人有权追偿律师代理费等费用的约定，本院酌定支持律师代理费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱家生于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北虹通投资担保有限公司代偿款46001元及利息（自2014年9月19日起以46001元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、被告朱家生于本判决生效之日起十日内向原告湖北虹通投资担保有限公司支付律师代理费2000元；三、驳回原告湖北虹通投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告朱家生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  姚七零二〇一九年八月三十日书 记 员  孙同江
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初10013号原告：程伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨业华，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告程伟诉被告杨业华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原告于2019年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程伟撤回对被告杨业华的起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。审判员  廖丽华二〇一九年八月二十日书记员  崔建荣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执281号申请执行人:西安市大明宫遗址区万家家陶瓷经销部,住所地西安市大明宫遗址区。经营者：黄清煌,男,汉族,1985年XX月XX日出生,住福建省晋江市XX镇XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西智程建筑装饰工程有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：许智平，该公司总经理。关于申请执行人西安市大明宫遗址区万家家陶瓷经销部与被执行人陕西智程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市大明宫遗址区万家家陶瓷经销部于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的为98381元及利息22016.59元（截止2018年12月1日）、案件受理费1330元。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人陕西智程建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，于2019年1月18日冻结陕西智程建筑装饰工程有限公司名下银行账户1个，余额共10.79元。未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人西安市大明宫遗址区万家家陶瓷经销部委托代理人到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人同意该案终结本次执行程序。4、本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的122054.71元（利息截止2018年12月1日），已执行给付0元，未执行标的122054.71元（利息截止2018年12月1日）。应收取执行费1731元，已执行到位0元，未执行1731元。申请执行人西安市大明宫遗址区万家家陶瓷经销部享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年七月十二日                   书    记    员      林  亮    1
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执566号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：冯晓钟，男，1994年10月26日生,汉族，住所地在江苏省无锡市惠山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与冯晓钟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33097号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月8日依法受理。因被执行人冯晓钟住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执566号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第33097号仲裁裁决文书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月九日书记员 殷晓春
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执443号 申请执行人：刘某某，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：陈某某，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住新民市。 申请执行人刘叔坤与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案,彰武县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）辽0922民初762号民事调解书。因陈某某拒绝履行判决书确定的义务，刘叔坤于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0922民初762号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年八月二十三日 书记员  王竟龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2793号之十二 申请执行人：吴小妹，女，1966年2月12日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王飞，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行吴小妹与王道林、王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初3305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  李浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执814号申请执行人：胡颖杰，女，1972年3月25日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段三号。法定代表人：杨毅，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1082号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年八月十六日书记员 张熙越
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26813号原告（反诉被告)：白明，男，1982年12月29日出生，蒙古族，身份证住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，被告（反诉原告）：广州极轩信息科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街道白云大道北78号二楼210室。法定代表人：吴汝奋。委托代理人：秦宗贻，广东普翼律师事务所律师。本院在审理白明与广州极轩信息科技有限公司合同纠纷一案，白明和广州极轩信息科技有限公司均于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，白明和广州极轩信息科技有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许白明撤回本诉起诉二、准许广州极轩信息科技有限公司撤回反诉起诉。本案本诉受理费406元，由白明负担；反诉受理费337.5元，由广州极轩信息科技有限公司负担。审判员 李 方二〇一九年八月二十七日书记员 黄秋金
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1119号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周世清，男，1990年10月15日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地洪江市XX乡XX村委会X组。2015年11月13日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月1日刑满释放。因本案于2018年7月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1012号起诉书指控被告人周世清犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人周世清及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月12日19时许，被告人周世清与吸毒人员张某某通过手机微信达成贩卖毒品甲基苯丙胺的协议并收取毒资人民币800元后，要求张某某驾驶小车到中山市XX镇XX公寓门前。被告人周世清上车将1包毒品甲基苯丙胺（净重0.58克）交付给张某某。交易完成后，两人被预伏的公安人员抓获归案。公安人员在吸毒人员张某某驾驶的小车车内缴获上述交易毒品甲基苯丙胺；在被告人周世清身上缴获作案手机1部。上述事实，被告人周世清在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、缴获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、称量取样笔录及称量照片、《现场检测报告书》及尿检照片、微信聊天截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、《行政处罚决定书》、《吸毒成瘾严重认定书》、《社区戒毒决定书》、（2015）中一法刑二初字第917号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、证人张某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人周世清的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世清无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人周世清因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人周世清当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周世清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人周世清有认罪、悔罪表现的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人周世清从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周世清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克、毒资人民币800元及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  吴宇绮人民陪审员  梁程香二〇一九年八月六日书 记 员  徐玉娟
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1111刑初166号 公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。 被告人郭某，无业。被告人郭某因涉嫌犯传播××罪，于2019年3月30日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。2019年4月4日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，2019年4月19日被镇江市公安局润州分局收容教育六个月。2019年8月5日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人郭某犯传播××罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日下午，被告人郭某在明知自己患有××的情况下，在本市润州区南山温泉浴室向他人卖淫，被公安机关当场查获。 归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭某的行为构成传播××罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定,对被告人郭某判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了人员基本信息、湖南省临湘市妇幼保健院检查报告单、镇江市疾病中心门诊病历等书证；证人郎晓立、邹某、胡某、刘某等人的证言；被告人郭某的供述和辩解；被告人郭某对嫖娼人员的辨认笔录；公安机关对本市润州区南山温泉浴室二楼包厢的现场检查笔录。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某明知自己患有××，仍实施卖淫行为，构成传播××罪。公诉机关指控成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯传播××罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日。即从2019年8月5日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵江 二〇一九年八月十五日 书记员  谭燕 本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有××、淋病等严重××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17854号原告：重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码91500108753079593G。法定代表人：沈后琴，总经理。委托诉讼代理人：戴小玲，女，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：谢才学，男，汉族，1976年11月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告谢才学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2019年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司承担。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十三日书记员  蒋聪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1395号原告：兰陵县堡发种植专业合作社，住所地：兰陵县兰陵镇刘家堡子村。法定代表人：刘现兵，理事长。委托诉讼代理人：高珍田（刘现兵之妻），女，兰陵县堡发种植专业合作社成员，住兰陵县。被告：赵星星，男，1993年09月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县堡发种植专业合作社诉被告赵星星买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月01日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高珍田到庭参加诉讼。被告赵星星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县堡发种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3000元及利息720元，共计3720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告因资金紧张欠原告货款3000元，同时约定2018年2月10日还清本息，并给原告出具欠条一份。到期后，被告至今未偿还。赵星星未答辩。本院经审理认定事实如下：被告到原告处收购蔬菜，经结算剩余3000元货款未支付，被告于2018年02月03日为原告出具欠款条一份，内容为：“今欠刘堡村堡发种植合作社（刘现兵）货款3000，叁仟元整于2018年2月10日还清：如到期不还超一天加罚100元欠款人：赵星星2018:2.318816204445”。到期后，经原告催要，被告至今未付。被告下落不明，经本院依法登报并张贴公告查找未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告之间的买卖合同关系，自原告交付被告货物后即成立并生效。被告未按约定履行支付全部货款的义务，事实清楚、证据充分。被告的行为违约，应当承担相应的违约责任。原、被告并未约定欠款利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款3000元的理由成立，本院依法应予支持。被告经公告查找未到庭抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵星星支付原告兰陵县堡发种植专业合作社货款3000元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告兰陵县堡发种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  黄道松人民陪审员  周子云二〇一九年八月十五日书 记 员  王世宇
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保151号之一 申请人：李兵团，男，1970年8月3日生，汉族，住东海县。 被申请人：苏宜龙，男，1973年7月26日生，汉族，住东海县。 本院受理的申请人李兵团与被告苏宜龙申请诉前财产保全纠纷一案，因申请人李兵团向本院提出申请，本院对被申请人苏宜龙名下银行账户存款进行保全，保全金额为50000元。 现申请人李兵团申请撤回对被申请苏宜龙名下银行账户存款的保全。本院认为，申请人李兵团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人李兵团撤回对被申请人苏宜龙名下银行账户存款的保全。 案件保全费520元由申请人李兵团承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定的解除保全裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王根培 二〇一九年八月十九日 书记员  李梦鸽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初988号之一 反诉人:郭爱，公民身份号码×××，女，1959年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区。 委托诉讼代理人:王荣飞，公民身份号码×××，男，1960年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区，系被告郭爱丈夫。 2019年8月22日，本院收到郭爱的反诉状。反诉人郭爱向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人承担反诉人在维修下水道及夯实、填充厨房地面基础花销的费用30000元；判令被反诉人承担反诉人维修期间房屋无法居住、生活不便造成的损失20000元；2、判令被反诉人承担反诉人的诉讼代理人老母亲精神损失费1000元；3、判令被反诉人承担因破坏墙基础所带来的一切后果；4、判令被反诉人承担全部反诉费用。事实与理由：反诉人与被反诉人内蒙古贞吉物业管理有限公司（以下简称贞吉物业公司）就康巴什区华萤馨城12号楼3单元105房争议的理由如下：1、贞吉物业公司服务不到位，服务质量差。反诉人（反诉人为房屋所有人，实际居住人为老母亲）位于华萤馨城12号楼3单元105房，经常发生下水道堵塞，污水反流，每次发生堵塞贞吉物业公司不及时解决，总要推迟一到两天时间，而且每次疏通还要收取30元到50元的费用。2、在污水经常满溢实在无法居住，反诉人多次要求贞吉物业公司维修，而贞吉物业公司答复让自己维修。小区下水道本属于公共设施，应有由业公司统一维修，积极组织协调，而贞吉物业公司不作为。在贞吉物业公司不解决问题的情况下，反诉人自己花费维修费维修下水道，共计花费维修费用18000元，维修时间达两个月以上，贞吉物业公司从不过问。3、在反诉人维修下水道一年后，由于楼上住户也发生下水道堵塞问题，贞吉物业公司为楼上住户进行了维修，贞吉物业公司未经反诉人同意私自在反诉人厨房承重墙地基盗洞接通下水管，挖出去的厨房地基土未进行夯实、未全部回填，使厨房地面悬空，破坏了房屋基础，同时也给反诉人及实际居住人老母亲带来精神压力，老母亲自从挖空厨房地基后，每天晚上做噩梦，老母亲已87岁高龄，多次找贞吉物业公司要求填实地基，但贞吉物业公司从不理会。反诉人为了维护自己的合法权益，故提出反诉，请求法院支持被反诉人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。 经查，本诉系贞吉物业公司为原告，郭爱为被告的物业服务合同之诉，贞吉物业公司的诉讼请求为被告给付物业服务费，本诉诉讼请求依据的事实是贞吉物业公司提供了物业服务的行为。反诉系贞吉物业公司为被反诉人，郭爱为反诉人的侵权责任之诉，郭爱的诉讼请求为判令被反诉人承担反诉人在维修下水道及夯实、填充厨房地面基础花销的费用及其他损失，反诉请求依据的事实是2017年8月17日郭爱的丈夫与贞吉物业公司签订的维修协议的行为。因此，反诉与本诉所依据的事实基础并不相同，所涉法律关系不具有法律规定的同一性或关联性，诉讼请求之间亦未形成法律所规定的因果关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对郭爱的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  李雪梅 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  苏晓波 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王婷婷 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3460号原告：刘训泊，男，1967年7月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：陈丹勤，女，1967年3月21日生，汉族，住址同上，系原告刘训泊妻子。两原告共同委托诉讼代理人：王凤毅、陆亚州（实习），江苏强仕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：缪步红，女，1968年9月6日生，汉族，教师，住江苏省滨海县。被告：于广志，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住址同上，系被告缪步红丈夫。原告刘训泊、陈丹勤与被告缪步红、于广志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘训泊、陈丹勤的委托诉讼代理人王凤毅、陆亚洲到庭参加诉讼，被告缪步红、于广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训泊、陈丹勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金400000元；2、请求判决两原告支付利息差额2880元（2016年12月18日至2018年10月1日共计102880元，支付了100000元还有差额2880元）；3、请求判决两被告承担2018年10月1日至履行完毕之日止利率月息1分2厘的利息；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月18日，两被告因经营需要向两原告借款400000元整，当时约定利息月息1分2厘。被告缪步红出具条据，同时口头承诺如果需要归还借款，提前3个月告知。钱是原告刘训泊的银行卡转给被告于广志的。从2017年12月底，两原告一直催要借款本息。2018年10月1日，被告缪步红通过手机银行还利息款100000元。后两被告一直未履行还款义务，现为维护自身合法权益，故诉至本院。被告缪步红辩：“借款400000元属实，约定月利率1.2%属实，但是2018年10月1日已通过手机银行转账100000元给原告陈丹勤，当时口头协议说这100000元算是对本金的归还。”被告于广志未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈丹勤、刘训泊系夫妻关系。被告缪步红、于广志系夫妻关系。原告陈丹勤与被告缪步红是同学兼同事关系。2016年12月18日，被告缪步红因资金周转困难，向两原告借款400000元，并出具借条一份。借条载明：“借到人民币肆拾万元整（月息1分2厘）缪步红2016.12.18”。当日，原告刘训泊将400000元转账到被告于广志银行卡账户。2018年10月1日，被告缪步红通过手机银行向原告陈丹勤转账归还100000元。之后两被告未再归还过借款本息。以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条、转账记录，被告调解笔录等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告缪步红向原告刘训泊、陈丹勤借款并出具了借条明确双方的债权债务关系，借条未约定还款期限，被告缪步红应按照原告要求及时归还借款。被告于广志与被告缪步红系夫妻关系，被告于广志虽未在借条上签字，但该笔借款是汇至被告于广志的账户名下，该笔借款系两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告于广志、缪步红归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2018年10月1日，被告缪步红向原告陈丹勤归还100000元，因被告缪步红无足够证据证明该笔款项是对于借款本金的归还，原告亦在庭审中表示该笔款项是对借款利息的归还，根据民间借贷中，先还利后还本的法律规定，被告偿还100000元时，其已拖欠原告利息为102880元，故本院认定该笔款项是对于借款利息的归还。故原告刘训泊、陈丹勤要求被告缪步红、于广志立即偿还借款本金400000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借款利息为月息1分2厘，不超过法律规定，故原告刘训泊、陈丹勤要求被告缪步红、于广志从借款之日即从2016年12月18日起按照月利率1.2%的标准开始承担利息（已归还的100000元利息予以扣减）的诉讼请求，本院予以支持。被告缪步红、于广志未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪步红、于广志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘训泊、陈丹勤偿还借款本金400000元及承担从2016年12月18日至履行完毕之日起按照月利率1.2%计算的利息（已归还的100000元利息予以扣减）。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元，减半收取3987元，由被告缪步红、于广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7974元。审 判 员 张桐二〇一九年八月十二日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5461号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：胡建国，男，1973年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告胡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告胡建国经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建国归还原告剩余贷款本金161199.38元；2、判令被告胡建国支付拖欠利息5850.27元、本金罚息2198.81元、利息复利448.47元（截至2018年7月31日），并支付自2018年8月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金161199.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5850.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为169696.93元（截至2018年7月31日）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告胡建国承担。案件查明事实（一）签约情况：胡建国通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017070900001560的《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：胡建国向平安银行武汉分行贷款17万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮77.0316%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.0075‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。胡建国违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向胡建国指定的武汉优诚盛强汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年7月27日发放贷款17万元。贷款发放后，胡建国足额偿还了2017年7月27日至2017年9月27日的借款本息，后又偿还了借款利息6.3元，合计偿还借款本金8800.62元、利息1385.1元、复利3.18元、罚息20.72元。截至2018年7月31日，胡建国尚欠平安银行武汉分行贷款本金161199.38元、利息5850.27元、罚息2198.81元、复利448.47元未还。（四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告胡建国未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与胡建国之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡建国未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡建国偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求胡建国支付截至2018年7月31日的利息5850.27元、罚息2198.81元、复利448.47元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求胡建国支付自2018年8月1日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求胡建国承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告胡建国未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金161199.38元，并支付截至2018年7月31日的利息5850.27元、罚息2198.81元、复利448.47元；二、被告胡建国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月1日起至清偿之日止的罚息（以借款本金161199.38元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告胡建国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，公告费560元，由被告胡建国负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告胡建国应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1147号罪犯黄智炎，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广东省汕尾市城区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年8月9日作出(2011）港北刑初字第55号刑事判决，以黄智炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年7月4日起至2022年1月3日止），并处罚金10000元。2011年8月26日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年11月13日获裁定减去有期徒刑一年一个月；于2017年1月23日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年5月3日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄智炎自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄智炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄智炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄智炎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4241号之一 申请执行人：赵福兴，男，1959年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：孙水荣，男，1962年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人赵福兴与被执行人孙水荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵福兴向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人孙水荣返还申请执行人赵福兴借款50000元，利息6419元,并负担案件受理费364元。截止2019年8月16日，本案已执行到案件受理费364元，其余的执行标的未能执行到。申请执行人赵福兴以已与被执行人孙水荣达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年八月十六日 书记员  莫俊杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初427号 原告：陈世斌，男，1965年5月29日出生，汉族，住北海市。 被告：董卫宁，男，1986年3月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告陈世斌与被告董卫宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。因被告董卫宁去向不明，需要公告送达。原告陈世斌在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈世斌撤回起诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告陈世斌负担。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  黄向东 二〇一九年八月二十日 法官 助理  李红艳 书 记 员  张维颖 附本裁定书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之六申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村经营者：林立涛，男。本院依据已经发生法律效力的山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终168号民事调解书，向被执行人莒县华涛新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莒县华涛新型建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在山东省信用社联合社6223191104050195，0101，0至额满176433.32元止，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年八月二日书记员  刘光实
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初152号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人王苑林，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月28日被大悟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2019年1月11日被大悟县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月5日经大悟县人民检察院批准逮捕，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人王苑林犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘铭、严洁出庭支持公诉，被告人王苑林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年元旦前后的一天，被告人王苑林在其位于大悟县内，容留董某、施某、熊某共同以烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王苑林容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王苑林刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人王苑林到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王苑林容留他人吸毒的现场概貌刑事照片一组、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过等书证；证人施某、董某、熊某的证言；被告人王苑林供述与辩解；辨认、指认笔录；指认犯罪现场的视频光盘一张等证据。被告人王苑林对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王苑林归案后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王苑林违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王苑林刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人王苑林归案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王苑林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炜琳二〇一九年八月十四日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。