wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4725号原告：黄炳军，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：南通建亚市政工程有限公司，住所地：江苏省如皋市磨头镇天阳村11组18号。统一社会信用代码：913206827228383074。法定代表人：何亚萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建中，该公司会计。原告黄炳军与被告南通建亚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳军、被告南通建亚市政工程有限公司委托诉讼代理人王建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炳军向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械租赁费49000元。事实与理由：2017年至2018年，被告租用我机械费用余额为70100元整，已付21100元，仍欠原告49000元，被告与我约定2019年6月30日前付清，逾期被告未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。南通建亚市政工程有限公司辩称，原告说的欠款数字不准确的，不是事实，我公司所出具的欠条是8100元，已还2500元，现欠原告5600元。另一张欠条不是我公司出具的，是南通市方鼎建设工程有限公司出具的，与我公司无关。现在公司确实是资金困难，我们的想法是到2019年10月30号付清对方的欠款。本案经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告南通建亚市政工程有限公司租用原告黄炳军的挖掘机，2019年4月19日经结算租赁费用为8100元整，被告南通建亚市政工程有限公司给原告出具了欠条。并约定2019年6月30日付清。2019年7月3日被告南通建亚市政工程有限公司付给原告黄炳军2500元，仍欠原告黄炳军5600元。因被告南通建亚市政工程有限公司逾期未还。原告为此诉至法院，提出如上诉讼请求。另查明，原告黄炳军当庭撤回了南通市方鼎建设工程有限公司出具的欠款条。本院认为，被告南通建亚市政工程有限公司租用原告黄炳军挖掘机并出具欠条，双方形成事实上的租赁合同关系，双方应依约履行自己的义务。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故原告要求被告按合同约定给付租金5600元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告黄炳军出具的南通市方鼎建设工程有限公司的欠条，因与本案被告南通建亚市政工程有限公司不是同一公司，原告黄炳军当庭撤回，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告黄炳军要求被告南通建亚市政工程有限公司给付租金，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南通建亚市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄炳军租金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由南通建亚市政工程有限公司负担25元，黄炳军负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年八月二十八日书记员  唐启元
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4651号原告：白海涛，男，1985年2月16日出生，住河南省荥阳市。被告：赵晓，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告白海涛与被告赵晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海涛到庭参加诉讼，被告赵晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9500元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以自己无钱交房租为由向原告借款，截止2015年6月6日共计借款14500元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借白海涛壹万肆仟伍佰元整（14500），备注：还款将借条奉还，身份号码：，借款人：赵晓2015年6月6号手机号：151××××9190”。被告通过微信承诺于2018年12月31日前偿还完毕，截至目前，被告共偿还借款9000元，下欠5500元未偿还，故原告诉至法院，要求被告还款。被告赵晓未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告主张被告偿还剩余欠款5500元，有借条和转账记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓于本判决生效之日起十日内偿还原告白海涛5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年八月二十八日书记员  詹明杨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执46号之一 申请执行人：周艳芳，女，瑶族，1974年5月6日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 申请执行人周艳芳与被执行人恭城县华农民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0332督字8号支付令发生法律效力，因被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行。本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督字8号支付令中止执行。 2019年8月13日，申请执行人周艳芳向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332督字8号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月十五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初828号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨永春，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃，2019年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）836号起诉书指控被告人杨永春犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人杨永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日凌晨6时许，被告人杨永春在昆明市盘龙区出租房内，趁曾某某酒醉熟睡之机，盗窃得曾某某人民币5000元，后挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年4月18日，被告人杨永春在昆明市高原明珠酒店被民警抓获。上述事实，被告人杨永春在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人曾某的陈述，辨认笔录及照片，被告人杨永春的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨永春无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨永春如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨永春判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被盗财物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年八月二日书记员  秦 敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某2，女，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张某1，湖南裕生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘某1，女，1949年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘某2（曾用名彭丽攀），男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘某3（曾用名彭丽羚），女，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。三被申请人共同委托诉讼代理人:张某2，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人彭某1、彭某2因与被申请人刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某1、彭某2申请再审称：1.原一、二审认定事实错误。原审判决的主要依据是被申请人刘某1提供的被继承人彭新永1997年4月30日的声明，该声明未经鉴定，是伪造的。本案争议房产系被申请人刘某1和被继承人彭新永夫妻关系存续期间共同建造的，应认定为夫妻共同财产。2.原一、二审适用法律错误。被申请人有遗弃被继承人的情形，根据《继承法》的规定，应认定为丧失继承权。请求依法再审。刘某1、刘某2、刘某3答辩称：被申请人在一审时已经提交了1997年4月30日的声明原件当庭质证，申请人不仅认可了该证据中证人签字的事实，且一、二审庭审过程中自始至终没有提出鉴定申请。被继承人出具的声明系其对婚姻关系存续期间夫妻财产的约定，被申请人刘某1虽未签字但也未提出异议，且案涉房产历次所有权变更均登记在被申请人刘某1的名下，该书面约定早已达成并履行。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产部分各自所有；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案争议房屋虽是在被申请人刘某1和被继承人彭新永婚姻关系存续期间所建，但彭新永已于1997年4月30日向刘某1出具了书面声明，确认该房屋所有权归刘某1单独所有。刘某1虽未在声明上签字，但未提出异议，且彭新永的哥哥作为证明人亦在声明中签字确认。申请人主张该声明系伪造，但本案一、二审审理过程中，申请人均未提交证据否定该声明的真实性，也未向人民法院申请鉴定。故，原审认定彭新永与刘某1之间关于案涉房屋所有权归属的约定合法有效，涉案房屋非被继承人彭新永所有，不属于遗产，申请人对涉案房屋不享有继承权，符合本案事实和法律规定，处理并无不当。申请人主张被申请人有遗弃被继承人的情形，但原审时未提供充分的证据予以证明，且其该项主张并不影响本案争议房屋所有权和继承权的认定，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭某1、彭某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭某1、彭某2的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年八月二十日法官助理崔灿书记员孙宇乔
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2935号之一 申请执行人王芳，女，1961年1月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人胡玉玲，女，1956年10月19日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王芳与被执行人胡玉玲为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初2686号民事判决书一案中，于2019年07月26日向被执行人胡玉玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡玉玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王芳借款人民币23000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费187.5元、申请执行费245元。但被执行人胡玉玲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人王芳与被执行人胡玉玲于2019年8月1日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年10月20日。 本院认为，本案执行中，申请执行人王芳与被执行人胡玉玲达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年10月20日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初2686号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人胡玉玲不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年八月五日 代书记员 翁 曦
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0803民初1634号 原告：横山县瑞通小额贷款有限责任公司，住所地横山区南大街转盘旁。 法定代表人：高庆刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钰宏，男，系该公司工作人员。特别代理。 被告：宋某某，男，汉族 被告：吴某某，男，汉族。 被告：宋某甲，男，汉族 原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与被告宋某某、吴某某、宋某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，由本院审判员拓福成担任审判长与人民陪审员张小艳、何江宏依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张钰宏到庭参加了诉讼，被告宋某某、吴某某、宋某甲经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某某即偿还原告贷款壹拾万元（100000元）的本金及其利息，利息即从2012年6月9日至2012年8月9日月利率为17.7‰的利息，从2012年8月10日至全部偿还之日止月利率为20‰的利息。2、请求判令被告宋某甲、吴某某承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：2012年6月9日，被告宋某某因工程周转向原告贷款10万元，双方约定贷款期限为2个月，即从2012年6月9日至2012年8月9日利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告宋某甲、吴某某承担连带担保责任。该笔贷款到期后，原告曾数次向三被告索要，但三被告均以种种借口和理由推托拒付，后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 原告向法庭提交了以下证据： 借款借据一支、借款申请书一份、保证担保借款合同一份、担保承诺书一份，证明2012年6月9日被告宋某某向原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司贷款100000元，约定月利率17.7‰，期限两个月，由被告宋某甲、吴某某担保的事实。 被告宋某某、吴某某、宋某甲未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告的签名捺印，本院予以采信。 本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实，2012年6月9日被告宋某某向原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司贷款100000元，约定月利率17.7‰，期限两个月，由被告宋某甲、吴某某担保，并出具借据一支。经原告多次催要，被告分文未付。故提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告宋某某提供了贷款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告宋某某理应偿还贷款本息。故原告诉求被告宋某某偿还原告贷款本息之合理诉求，本院予以支持。被告宋某甲、吴某某作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告宋某某、宋某甲、吴某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋某某在本判决生效后十日内偿还原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司贷款本金人民币100000元及利息（月利率按17.7‰计，利息从2012年6月9日起至债务履行完毕之日止）； 二、被告宋某甲、吴某某对上述款项承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宋某某、宋某甲、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  拓福成 人民陪审员  张小艳 人民陪审员  何江宏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王文波
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4856号原告：凌某，男，1967年6月15日出生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。被告：王某，男，1970年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告凌某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告归还原告货款人民币148000元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年发生业务往来，后双方经结账，被告合计欠款148000元，经多次催要未果，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了1、2018年2月24日，被告王某出具给原告凌某的欠条一份，证明欠款金额为17万元，2、2018年账目清单一份及送货清单七份，证明2018年3月后被告下欠原告37201.48元。被告王某未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来。截止2018年2月24日，原、被告双方经结账，被告计欠原告货款17万元，被告于当日向原告出具欠条一份，2018年3月至2019年1月17日间，双方又发生业务往来，被告计欠原告货款37201.48元，合计欠原告207201.48元，后被告分两次给付原告货款合计59200元，余款148001.48元至今未给付，原告故诉至法院，要求被告给付货款148000元。由于被告王某未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告欠原告货款148000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告给付货款148000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告王某承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效后十日内给付原告凌某货款人民币148000元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由被告王某承担(此款原告已预交，被告王某应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审判员  张舒畅二〇一九年八月二十八日书记员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。4、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4209号 再审申请人（案外人）：重庆蓝洋融资担保股份有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区。 法定代表人：胡定核，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文龙，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆彩特实业有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。 法定代表人：杨治先，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文龙，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆越骋实业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。 法定代表人：杨永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文龙，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马卫，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。 再审申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋担保公司）、重庆彩特实业有限公司（以下简称彩特公司）、重庆越聘实业发展有限公司（以下简称越骋公司）因与被申请人马卫借款合同纠纷一案，认为重庆市高级人民法院（2018）渝民终429号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 蓝洋担保公司、彩特公司、越骋公司申请再审称，（1）案涉抵押房产不是抵押人越骋公司的房产。2013年8月27日，蓝洋担保公司以股东会决议形式决定由其出资购买案涉房产，以其全资子公司彩特公司的名义与开发商重庆渝能万恰房地产开发有限公司(以下简称渝能地产)签订购房协议。2013年12月12日，渝能地产、彩特公司与越骋公司签订《关于渝能1992写字楼销售的三方协议》，约定以越骋公司名义办理产权证，代持案涉抵押房产，故该房产的实际所有权人为蓝洋担保公司。蓝洋担保公司于2013年12月25日将其持有的彩特公司100%股权作价4000万元转让给重庆万诚投资咨询有限公司，该次转让不包含越骋公司代持的案涉房产。股权转让完成后，蓝洋担保公司失去了对彩特公司的控制权，且不再参与彩特公司的经营决策。故越骋公司不享有案涉抵押房产的所有权。（2）原审判决对案涉抵押合同真实性和效力的认定有误，对案涉抵押房产的处置无效。案涉抵押房产实为蓝洋担保公司所有，2015年11月30日彩特公司与马卫签订借款合同，并在蓝洋担保公司不知情的情况下以案涉房产提供抵押担保，严重损害蓝洋担保公司的合法权益。 本院经审查认为，蓝洋担保公司、彩特公司、越骋公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。本案不应再审。 蓝洋担保公司、彩特公司、越骋公司申请再审时提交的蓝洋担保公司2019年6月6日的《企业信用信息公示报告》、越聘公司2019年6月20日向一审法院出具的《情况说明》，均不足以推翻原审判决关于案涉抵押权合法设立的事实认定；其余证据，包括2010年7月13日重庆蓝洋投资管理有限公司（以下简称蓝洋投资公司）《公司设立登记申请书》及《公司股东（发起人）出资信息》、签署时间为2013年12月25日的《重庆蓝洋投资管理有限公司股权转让协议》及2013年12月31日重庆市工商行政管理局黔江区分局出具的《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、2013年8月27日蓝洋担保公司股东大会2013年第七次会议决议、2013年9月至12月期间的银行转账凭证，均存在于本案原审庭审结束前，其逾期提供证据的理由不成立，不符合本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。该等证据不足以否定案涉房产登记的公示和公信效力，不予采纳。 本案各方当事人对案涉房屋登记在越聘公司名下，并无异议。2015年11月30日，马卫（出借人）与蓝洋投资公司（借款人）签订编号为20151130号的《借款合同》。同日，马卫与越骋公司签订《抵押合同》约定，越骋公司以其有权处分并拥有使用权的案涉房屋为蓝洋投资公司在案涉《借款合同》项下债务提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记，抵押权人为马卫。2015年12月1日，马卫分两次向蓝洋投资公司转账共3000万元。原审判决依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，认定马卫对越聘公司名下的案涉房屋享有抵押权，并不缺乏证据证明。蓝洋担保公司、彩特公司、越骋公司主张案涉房屋实际所有权人为蓝洋担保公司，越聘公司仅为代持人，并进而主张案涉抵押合同和抵押权无效，缺乏法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆彩特实业有限公司、重庆越骋实业发展有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年八月二十一日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9831号申请执行人王曙东，男，1969年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李天南，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人叶红，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海敬业展览服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行(2017)沪0115民初1970号民事调解书申请执行人王曙东与被执行人李天南、叶红、上海敬业展览服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李天南、叶红、上海敬业展览服务有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李天南、叶红、上海敬业展览服务有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初1970号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年八月二十八日书记员  于 晔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16206号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：涂玉勇，男，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告涂玉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告涂玉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年1月3日，被告涂玉勇以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告涂玉勇立即偿还原告截至2019年6月1日的透支本金48710.11元、透支利息2439.86元、违约金1146.22元，合计52296.19元；并向原告支付自2019年6月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金48710.11元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告涂玉勇承担。被告涂玉勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月3日，被告涂玉勇在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告涂玉勇按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年6月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622235011596xxxx）尚欠透支本金48710.11元、透支利息2439.86元、违约金1146.22元，共计52296.19元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告涂玉勇向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金48710.11元、透支利息2439.86元、违约金1146.22元，以及向原告支付自2019年6月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告涂玉勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告涂玉勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年6月1日的透支本金48710.11元、透支利息2439.86元、违约金1146.22元，共计52296.19元；并自2019年6月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金48710.11元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取554元，由被告涂玉勇负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年八月十二日书记员  陈璐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1322号之一申请执行人：祝麦群，男，1963年5月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：单现成，男，1968年6月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行祝麦群与单现成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单现成在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单现成在中国建设银行6217000410008749926_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年八月十四日书记员  刘旭灿
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2224号 原告：甘肃银行股份有限公司镇原支行，住所地：甘肃省庆阳市镇原县。 负责人：张世绚，甘肃银行股份有限公司镇原支行行长。 委托诉讼代理人：冯蕊，甘肃北斗律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：路宏亮，男，甘肃银行股份有限公司镇原支行客户经理，特别代理。 被告：董昭霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：庞乐乐，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告甘肃银行股份有限公司镇原支行与被告董昭霞、庞乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯蕊、路宏亮，被告董昭霞到庭参加诉讼，被告庞乐乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司镇原支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金48334.54元及截止2019年8月1日利息2140.32元，并按年利率10.33125%承担自2019年8月2日至实际归还借款之日的利息并计算复息；2.请求依法判令第二被告对第一被告借款本息承担连带清偿责任。3.案件受理费及律师费由被告负担。事实及理由：2016年3月，被告董昭霞向原告申请贷款，同年3月23日，被告董昭霞丈夫庞乐乐向原告出具《共同借款人还款承诺书》，承诺对于被告董昭霞向原告申请的贷款承担连带清偿责任。2016年4月1日，原告与被告董昭霞签订《个人贷款担保借款合同》，约定被告董昭霞向原告贷款100000元，贷款期限为5年，贷款年利率为6.8875%，还款方式为等额本息。原、被告签订合同后，原告依约于2016年4月1日向被告董昭霞发放了贷款。但被告董昭霞自2019年2月1日开始逾期，截止2019年8月1日，被告董昭霞欠原告本金48334.54元，欠息2140.32元。原告多次催要无果，现提起诉讼。 董昭霞辩称，原告陈述的借款过程、数额，结欠本息都属实。但不同意负担本案律师费。 被告庞乐乐未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告董昭霞向原告申请贷款，同年3月23日，被告董昭霞丈夫庞乐乐向原告出具《共同借款人还款承诺书》，承诺自愿与借款人董昭霞共同承担还款责任，借款人未按期偿还贷款时，自愿承担连带清偿责任。2016年4月1日，原告与被告董昭霞签订《个人贷款担保借款合同》，约定被告董昭霞向原告贷款100000元，贷款年利率为6.8875%，贷款期限为5年，自2016年4月1日起到2021年3月31日至，还款方式为等额还款。并约定，发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。原、被告签订合同后，原告于2016年4月1日向被告董昭霞发放了贷款。但被告董昭霞自2019年2月1日开始逾期，截止2019年8月1日，被告董昭霞欠付原告本金48334.54元，欠息2140.32元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告甘肃银行股份有限公司镇原支行与董昭霞签订的《甘肃银行个人贷款担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向董昭霞提供了借款，董昭霞未按约定归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告董昭霞按合同约定提前归还其借款本金及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告庞乐乐自愿签署共同借款人还款承诺书，根据其承诺事项，应承担连带偿还责任；原告甘肃银行股份有限公司镇原支行要求被告负担律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告董昭霞在本判决生效后10日内归还原告甘肃银行股份有限公司镇原支行借款本金48334.54元、支付2019年2月1日至2019年8月1日借款期间的利息2140.32元及2019年8月2日至借款归还之日的逾期利息（按年利率10.33125%计算），被告庞乐乐承担连带还款责任； 二、驳回原告甘肃银行股份有限公司镇原支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由董昭霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘周元 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷 本案应用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17364号原告：雷鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河莱鹿寺8号。法定代表人：张玮博，职务不详。原告雷鹏与被告重庆佰富实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告雷鹏诉称，原告于2014年5月入职被告处，2016年11月离职。被告欠付原告工资11215.92元，故诉至法院，请求判决被告支付原告工资11215.92元。经审查查明，2017年5月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01破申2号民事裁定书，裁定受理重庆敬业房地产开发有限公司对重庆佰富实业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，重庆市第一中级人民法院在原告提起本案诉讼前已受理了对被告的破产申请，故本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下:本案移送重庆市第一中级人民法院处理。审判员  施芳群二〇一九年八月二日书记员  周 砚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1925号 申请执行人浙江公铁建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市开发区联合区域东区1幢Z105室，组织机构代码:753284933。 法定代表人尤希克。 被执行人陈祥飞，男，1966年6月10日出生，住浙江省岱山县。 被执行人王仲坤，男，1962年6月4日出生，住浙江省上虞市。 被执行人任世栋，男，1967年11月7日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行浙江公铁建设工程有限公司与陈祥飞、王仲坤、任世栋（2018）浙0206执1925号合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执1925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年八月十六日 书记员  袁 旭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1135号申请执行人宋建章，男，1955年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人武立稳，男，1959年8月25日出生，汉族，现住住衡水市桃城区。被执行人李长星，男，1970年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张玉燕，女，1974年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人苏站华，女，1973年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙晓丽，女，1984年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水晟合电力交通工程有限公司,住所地：衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。本院执行的申请执行人宋建章申请执行被执行人武立稳、李长星、张玉燕、苏站华、孙晓丽、衡水晟合电力交通工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4294号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月二十二日书记员  张卫东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8238号原告：刘宗艳，女，1985年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：韩超凡，男，1993年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘宗艳与被告韩超凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗艳到庭参加诉讼。被告韩超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宗艳向本院提出诉讼请求：判令韩超凡立即返还其借款260000元。事实和理由：韩超凡在其不知情情况下私自开通信用卡及信用卡贷款，致其名下欠款达260000元，后韩超凡承诺归还上述款项，但至今未付。被告韩超凡未作答辩。经审理查明：刘宗艳与韩超凡原系夫妻，后于2019年4月22日办理离婚登记。2019年5月10日，韩超凡向刘宗艳出具借条一张，载明“本人韩超凡在刘宗艳不知情时开通并使用其名下信用卡…共计欠款26万（贰拾陆万圆）逾期未还，且并未用于共同生活中，而是用于偿还本人信用卡贷款及投资失败，经双方协商，本人愿意以借款形式借用这笔钱，本人承诺2个月内还清刘宗艳名下所有欠款以及利息和其他款项，最末还款日为2019年7月15日。借款人韩超凡，2019年5月10日”。后韩超凡又出具声明一张，内容基本同上。上述事实，有离婚证、借款、声明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘宗艳对于韩超凡结欠其借款260000元未还的主张，已向本院提供了借条、声明等证据予以证明。韩超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。故本院对刘宗艳诉称的借款事实予以采信，对刘宗艳的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：韩超凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘宗艳借款260000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由韩超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  祝 翔二〇一九年八月三十日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2118号原告：秦聚乾，男，汉族，1990年3月18日生，大学文化，住河南省延津县。委托代理人：李明月，河南国银律师事务所律师。委托代理人：李小杰，河南国银律师事务所律师。被告：苏冬志，男，汉族，1967年11月12日生，高中文化，住河南省开封市鼓楼区。原告秦聚乾与被告苏冬志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦聚乾的委托代理人李明月、李小杰，被告苏冬志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦聚乾向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款10万元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6％支付资金占用期间利息）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日，被告与被告签订《工程内部承包协议》，约定由原告（乙方）对长葛市电网改造工程（共计10千伏线路）进行施工。合同签订后，原告依约向被告支付材料押金及项目咨询费共计10万元整，被告为原告出具《收条》，但被告至今未按照合同约定安排原告进行施工，并且拒不退还原告所支付的材料押金及项目咨询费。据此，被告已构成违约，现原告为维护自身权益诉至法院。被告苏冬志辩称，原告于2017年10月，经朋友李桂兵介绍，原告到开封找到我，想承接电业局电网改造工程。当时被告苏冬志与长葛电业局和杞县电业局都签有施工合同，经双方友好协商，原告愿意出20万元项目咨询费来承接长葛市电业局的电力工程，并同意签订合同现支付被告咨询费10万元。双方签订后，去长葛电业局领取工程并查看施工现场，原告答应第二天进场施工，但原告第二天突然变卦，推脱该工程。但是我说杞县电业局工程量大，让他找一份资质，我找领导让原告与杞县电业局签一手合同，电业局直接与原告结账，当时原告答应签合同进场后补齐剩余10万元。原告拿了很多工程，因电业局赶工期，要求其必须按时完工，等了三天原告都上不来工人，原告又一次把工程量清单给我送到开封豪德广场，最后梁京的施工队替原告把活干了。过了几天原告又找我说工人找到了，我又给他要了一批工程，他也进场施工了，有合同和电业局的工程清单为证。按当初合同约定，原告应当补齐剩余的10万元咨询费。原告已构成违约，请求法院追回苏冬志应得的10万元，且由原告承担案件诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《工程内部承包协议》，证明2017年10月21日，原告与被告签订上述协议，双方约定由原告承包长葛市10千伏线路电网改造工程，但事实上被告所述工程并不存在，被告已构成违约；2、建行花园路支行流水单，证明原告向被告转账5万元用于长葛项目材料押金；3、收条一份，证明2017年10月28日，被告对上述5万元转账予以确认；4、收条一份，证明原告2017年10月30日另外向被告支付5万元现金作为项目咨询费用。被告向本院提交的证据有：长葛市宸祥电力有限公司与郑州启晗电力安装有限公司合作协议复印件一份，杞县隆源电力工程有限公司与商丘市恒通电力工程有限公司工程劳务外包合同复印件一份，证明上述工程存在的真实性。根据当事人提交的有效证据和当庭合理陈述，本院确认案件事实如下：2017年10月21日，原告以河南智合电力工程有限公司名义与被告签订《工程内部承包协议》，约定由原告对长葛市电网10千伏线路改造工程进行施工。合同签订后，2017年10月28日、30日，两次原告依约向被告支付材料押金及项目咨询费共计10万元整。被告为原告出具收条两份，被告苏冬志在收条上标明，“因其它原因中止合同，该笔咨询费苏冬志无条件退还”，以及“工程结束时，有苏冬志负责一次性退还”等字样。之后，被告至今未按照双方合同约定安排原告进行施工，原被告签订的合同未能履行，被告亦未退还原告所支付的材料押金及项目咨询费。本院认为，原告陈述被告收取其押金或咨询费10万元的事实，原告提交有被告出具的收条在卷佐证，被告予以认可，本院予以认定。原被告签订《工程内部承包协议》后，合同为实际履行，双方也陈述一致。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订工程内部承包协议，被告将长葛、杞县两个地方电力公司电网改造工程部分项目承包给原告，暂不论该工程是否客观存在，但就原被告双方约定来讲，原被告签订的合同未能实际履行，被告以材料押金及项目咨询费名义收取原告的相关款项就应该全额退还原告，严格按照双方合同约定履行各自的合同义务。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告主张10万元及自起诉之日年利率6%利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏冬志自本判决生效之日起十日内给付原告人民币10万元，并自2019年5月16日起按年利率6%给付原告该10万元的利息，直至清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苏冬志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇一九年八月十日书记员 ： 李 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2364号申请执行人王学明，男，1985年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马立兴，男，1988年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王学明申请执行马立兴民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月12日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5328号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马立兴的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马立兴应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马立兴应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马立兴人民币以10200元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月五日书记员  杨 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8209号原告昆明市官渡区金牛防水建材经营部，住所昆明市官渡区昌宏路国雅三期C区3幢5、6号。经营者刘洪炬，男，汉族，1978年7月2日出生，住昆明市官渡区。委托代理人石勇，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告钟国章，男，汉族，1979年6月27日出生，住云南省昆明市。原告昆明市官渡区金牛防水建材经营部诉被告钟国章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告昆明市官渡区金牛防水建材经营部于2019年8月9日向本院申请撤回对被告钟国章的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区金牛防水建材经营部申请撤回对被告钟国章的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区金牛防水建材经营部撤回对被告钟国章的起诉。案件受理费649元，减半收取后由原告昆明市官渡区金牛防水建材经营部承担324.5元，剩余324.5元退还原告昆明市官渡区金牛防水建材经营部。审判员  彭毅二〇一九年八月九日书记员  张志
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审14号申请执行人：木兰县国土资源局，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：马玉野，局长。被申请执行人：木兰县柳河镇文雅村委会，住木兰县柳河镇文雅村。申请人木兰县国土资源局于2019年8月19日向本院申请依法强制执行木国土行处罚字【2019】第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，木兰县柳河镇文雅村委会在未经批准的情况下，擅自占地建村供水水房，吉祥屯水房占地面积115.06平方米，大胖屯水房占地面积：63.71平方米。木兰县国土资源局于2019年3月28日向木兰县柳河镇文雅村委会送达了木国土罚告字【2019】第24号《行政处罚告知书》。2019年4月3日木兰县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出木国土行罚字2019第24号《行政处罚决定书》。决定对木兰县柳河镇文雅村委会处罚如下：限期十五日内拆除非法占用的土地上新建的村供水水房，吉祥屯水房占地面积115.06平方米，大胖屯水房占地面积：63.71平方米。和其他设施，恢复土地原状。同日向木兰县柳河镇文雅村委会送达。木兰县国土资源局于2019年6月6日向木兰县柳河镇文雅村委会送达了《履行行政决定催告书》。木兰县柳河镇文雅村委会在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼。也未履行木国土罚字2019第23号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，木兰县国土资源局所作的木国土罚字2019第24号《行政处罚决定书》，有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、权属、地类认定书等证据证实。事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人木兰县柳河镇文雅村委会在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按规定时间履行义务。故木兰县国土资源局申请依法强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人木兰县国土资源局木国土行处罚字2019第24号《行政处罚决定书》准予强制执行，由木兰县国土资源局组织实施。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年八月三十日书记员 梁雪威
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保102号 颜贵、张启婷： 关于申请人颜贵与被申请人张启婷建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)粤0983民初1674号之二民事裁定书已经发生法律效力，本院已解除对登记在被申请人张启婷名下的位于信宜市东镇街道新里四路84号的国有建设土地使用权[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0004764号]的查封；已解除对登记在申请人颜贵名下用于担保的位于信宜市东镇街道红旗一巷1号的房产[产权证号：粤房地证字2555948号]的查封。该案已解除保全。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保102号案已结案。 二〇一九年八月二十一日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1302号申请执行人：吴炳祥，男，1960年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：夏志根，男，1970年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人吴炳祥与被执行人夏志根承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0825民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴炳祥于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏志根向申请执行人吴炳祥支付15300元。本院于2019年5月27日向被执行人夏志根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏志根限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人夏志根逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏志根的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏志根有其他可供执行的财产。（已执行到位10220.5）本院于2019年8月7日到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇下街60号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人夏志根发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴炳祥的本案债权暂无法实现。本案尚有5300元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜稼阳二〇一九年八月二十八日书记员  甘咏华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执599号申请执行人：付国太，男，1992年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：夏宁，男，1990年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行付国太与夏宁租赁合同纠纷一案中，涉案纠纷经本院依法审理后作出的（2018）苏0305民初3676号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止，截至2019年2月15日为2400元）、案件受理费900元，以上共计83300元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年3月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；2.本院分别于2019年3月、8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款及证券信息，有车辆一辆;3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4.在本院主持调解下，申请执行人与被执行人于2019年8月16日签订了书面和解协议，被执行人已按照协议开始履行了金钱给付义务。综上所述，执行过程中执行到位2万元。因被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  王秀富审判员  卢增吉二〇一九年八月二十一日书记员  王盼盼
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初1914号 原告：马子明，男，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。 被告：沈为民，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。 原告马子明与被告沈为民劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马子明及其委托诉讼代理人李育忠到庭参加诉讼，被告沈为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马子明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资80000元，并承担自2017年3月1日起至付清期间的利息损失，暂定12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了南宁市万达广场等地工程劳务，聘请其施工，期间被告仅支付了部分工资，后其与被告于2016年1月29日进行结算，被告确认拖欠其工资120000元。为此，被告殴打了其，经相关部门调解，其同意被告支付80000元，分两次支付，但被告至今未付，故诉至法院。 被告沈为民未作答辩。 审理中，原告向本院提供苏州市吴中区香山街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》一份载明：当事人姓名马子明性别男民族汉年龄48联系方式138××××7066单位或住址江苏省海门市货隆镇人民路38号二楼当事人沈为民性别男民族汉年龄41联系方式181××××8888单位或住址苏州市度假区太湖纯水岸8-1103室；纠纷主要事实、争议事项为2016年12月5日，在下，马子明与沈为民两人因为工程款欠款问题，双方发生争吵并有肢体冲突，沈为民用拳头打了马子明左脸，并用脚踢了马子明，双方就工程款和医药费产生纠纷；经调解，自愿达成如下协议：①沈为民同意一次性赔偿给马子明医疗费用柒仟贰佰柒拾柒元，②沈为民同意支付马子明工程款捌万元，分两次支付，2017年1月15日支付肆万元，2017年2月28日之前支付肆万元，③本次协议双方一次性了结，今后不得再以此事产生任何纠纷，④本协议双方签字后生效。马子明和李力分在当事人（签名盖章或按指印）处签字捺印，朱敏、徐郭玮在人民调解员（签名）处签字。 审理中，经本院调查，苏州市公安局吴中分局香山派出所专职调解员朱敏向本院反映，马子明与沈为民于2016年12月29日达成的人民调解协议书是在其主持下达成的，该人民调解协议书是马子明与沈为民自己协商的结果，系他们的真实意思表示。当时沈为民委托律师李力来处理打架赔偿事宜，双方同时就引起打架的工程款纠纷一起进行了协商，当时其已与沈为民电话确认过，沈为民认可委托李力来调解协商。 审理中，原告称，2014年至2015年期间，在广西南宁万达广场、安徽马鞍山万达广场，其组织工人为被告安装木质扶手，产生劳务费13万余元，被告仅支付了4000余元生活费。2016年12月，其与三四个干活的工人到被告家里要钱，其被被告打了，双方在香山派出所协商，达成了人民调解协议书，确定被告拖欠劳务费共计8万元。当时达成调解协议书的时候，其和被告的律师李力在场，代表被告在人民调解协议书签字的是李力，当时调解的时候李力出具了律师证，因为被告当时被拘留了，李力将上述人民调解协议书带出去让被告在被告落款处捺印，具体谁捺的其不清楚。调解协议达成后，被告没有向其支付劳务费。近两年其每年都去被告家一到两次要钱，但被告不在家，且被告的电话也打不通。 上述事实，有原告提供的人民调解协议书，以及本院开庭笔录、调查笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告提供的人民调解协议书，结合原告及作出人民调解协议书人员的陈述，可以确认被告结欠原告80000元并约定2017年1月15日支付40000元、2017年2月28日之前支付40000的事实。现无证据反映被告按约履行了付款义务，故原告要求被告支付80000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告未按约于2017年2月28日前支付款项，原告有权主张逾期付款利息损失，故本院确认被告应支付原告就80000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年3月1日至实际付清之日止的利息。被告沈为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈为民于本判决生效之日起十日内支付原告马子明人民币80000元及就80000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年3月1日至实际付清之日止的利息。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元、公告费600元，合计人民币2700元，由被告沈为民负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  谢 丰 人民陪审员  顾祥珍 人民陪审员  金永强 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陆晓文
广东省佛山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤06刑更2017号罪犯郭艺龙，男，1996年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年10月9日作出（2016）粤0604刑初1844号刑事判决，以被告人郭艺龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。郭艺龙不服提出上诉，本院于2017年11月28日作出（2017）粤06刑终1135号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年12月20日交付执行。2019年6月27日，本院作出（2019）粤06刑更1622号刑事裁定，裁定对郭艺龙减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关广东省佛山监狱于2019年8月13日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯郭艺龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省佛山市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省佛山监狱提出，郭艺龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条：“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”规定的情形，并有刑事裁决书、执行通知书、罪犯特赦申请表、罪犯月考核登记表等予以证明，故建议对郭艺龙予以特赦。本院经审理认为，广东省佛山监狱提供的证据足以证实罪犯郭艺龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭艺龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一九年八月二十日法官助理潘妙婷书记员严惠珊
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1055号 中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，住所地沧州市运河区解放东路7号，联系电话156××××5556 法定代表人：槐彬。 李娜，女，汉族，1980年11月4日出生，住所地河北省沧州市运河区育红路地建小区3-4-301，联系电话152××××7518 申请李娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2438号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2438号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩非 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘程
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1514号原告：柏秀荣，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：王玉平，女，1967年2月7日出生，汉族，住所地泰来县。原告柏秀荣与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告柏秀荣到庭参加诉讼，被告王玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金23600元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月4日，被告因做买卖急需用款，在原告处借款人民币23600元，当时被告给原告出具欠据一张，被告在欠款人处签字，后原告多次找被告索要借款，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币23600元，诉讼费用由被告承担。王玉平未答辩。柏秀荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠据一份，证明被告王玉平在原告处借款本金20000元，当时约定月利1.5分，直接把一年利息打欠据里了，口头约定2015年偿还。2.泰来县泰来镇人民政府建新社区证明一份，证实王玉平外出务工，至今联系不上。柏秀荣提供的证据1、2因与本案有关联性，本院予以确认。通过对上述证据的分析，本院认定事实如下：2014年1月4日，王玉平在柏秀荣处借款本金20000元，约定月利率15‰，王玉平给柏秀荣出具本息合计23600元的欠据一张，内容为“欠据人民币贰万叁仟陆佰元整23600元欠款人王玉平2014年1月4日”。现柏秀荣诉至法院，请求判令王玉平偿还借款本息23600元并承担诉讼费用。同时查明，现王玉平外出务工，至今联系不上。本院认为，柏秀荣提供的欠据表明，柏秀荣与王玉平之间借款合同成立并生效，王玉平应向柏秀荣履行偿还借款的义务。王玉平经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，柏秀荣诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王玉平于本判决生效后十日内给付柏秀荣借款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费560元，由王玉平负担，于本判决生效后十日内返给柏秀荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长 任 红审判员 许 磊审判员 丁品学二〇一九年八月六日书记员 李 佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4837号 原告江苏星帝置业有限公司，统一社会信用代码913211817168723225，住所地丹阳市开发区九纬路北侧。 法定代表人：陈德时，总经理。 委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丹阳市天尧物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181074719499R，住所地丹阳市云阳街道华南19幢2单元201室。 法定代表人：沈忠良，总经理。 本院在审理原告江苏星帝置业有限公司与被告丹阳市天尧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏星帝撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇一九年八月十五日 书记员  王琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6048号 原告：杨珊，女，1968年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：陈静，女，1965年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵建国，男，1965年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 原告杨珊与被告陈静、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珊的委托诉讼代理人王景懿、被告陈静、赵建国的委托诉讼代理人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起，因家庭经营需要多次向原告借款，口头约定月息2分。被告开始尚给部分利息，后没有给付。2017年5月，被告陈静主动要求换条，书写“今借到杨珊人民币伍万元”。该款经原告多次催要，被告一直不予偿还。故原告具状诉讼。 被告陈静、赵建国辩称：2013年被告陈静向原告借款5万元，两被告当时系离婚状态，借款时没有约定利息，借条上没有写利息。借款是作为临时进货用来周转，有时给原告点钱算利息。到2015年，被告陈静生意做的不好了，到年底被告陈静还原告借款3万元，原告打了收条，之后一直没有还钱。后原告知道两被告复婚，要求被告赵建国做被告陈静工作还款，债务不属于被告赵建国，其因为怕不签字关系弄的不好，所以在还款协议上签字，证明其督促被告陈静还款，但是还款协议上有多处改动。被告陈静认可欠原告2万元，该债务系陈静的婚前债务，被告赵建国没有还款义务，在协议上签字，只是起到证明作用，该还款协议上多处改动，不具有真实性。原告在诉讼请求中没有提及利息，属于增加利息请求，超出举证期限，两被告不认可该请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告陈静因做生意需要向原告借款5万元，其向原告出具借条一份，内容为：“今收到人民币（杨珊）伍万元整（50000元）”。被告陈静于2015年12月12日偿还原告借款3万元，原告给其出具收条一张，内容为：“今收到现金叁万元”。两被告原系夫妻关系，两人于2009年5月4日协议离婚，于2017年复婚。2019年元月6日，被告赵建国在原告书写的还款协议上签名，该还款协议有多处改动，原告欲证明两被告共同欠款5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈静向原告借款5万元、被告陈静已偿还3万元事实清楚，有原告出具的收条、被告陈静出具的借条在卷佐证，原告请求被告陈静偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告陈静已偿还原告3万元，尚有2万元没有偿还，被告陈静应承担偿还原告借款2万元的责任。因原告举证的借条未约定借款利息，原告主张被告支付利息应按照年利率6%计算，自起诉之日起至偿还完毕之日止。被告赵建国在原告书写的还款协议上签名，但该协议有多处改动，两被告均不认可，且被告陈静借款时二被告已离婚，故原告主张被告赵建国承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告杨珊借款20000元及相应的利息（按年利率6%计息，自2019年6月3日起至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告杨珊对被告赵建国的诉讼请求； 三、驳回原告杨珊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由原告负担375元，被告陈静负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年八月二十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6006号上诉人（原审起诉人）：张文兰，女，1952年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张文兰因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张文兰上诉请求：1.撤销原裁定；2.依法指令有管辖权的法院立案受理。事实和理由：张文兰因与李振东人身伤害的侵权纠纷，于2019年6月24日通过邮寄方式向一审法院提交了民事起诉状，一审法院经过审查，做出“本案不予受理”的民事裁定。一审法院不予受理的裁定没有法律依据和事实依据，“不予受理”所适用的法律条款恰恰证明了上诉人符合法律规定的四项受理条件，侵犯了上诉人的诉讼权利。本院认为，上诉人张文兰的起诉事由系被告在履行职务过程中发生，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  王 欣审判员  李国敏二〇一九年八月二十六日法官助理唐彬皓书记员王琰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执636号申请人王某某。被执行人朱某某。申请执行人王某某与被执行人朱某某委托合同、定作合同一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20500元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审368号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人卢阳阳，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月21日作出的410422-1002052474号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002052474号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002052474公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002052474号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年八月十九日书记员  方亚洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初871号 原告：邱明，男，1980年3月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。 法定代表人：刘荣川，系经理。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳辽中长胜加油站。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：邱柏荣，系经理。 委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢骁，男，系被告单位职员，现住沈阳市大东区。 原告邱明与被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称“建设公司”）、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳辽中长胜加油站（以下简称“加油站”）车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员陈琳，人民陪审员崔金生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱明，被告加油站的代理人刘舒、邢骁到庭参加诉讼。被告建设公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付材料款、人工费12,730元，被告承担一切诉讼费用。被告加油站于2017年9月中旬把改造加油站的工程承包给被告建设公司。被告建设公司的工作人员付学东找到原告要求购买保温材料，核款12,730元。原告多次向被告催要，被告未还款。 被告加油站辩称，2017年7月长胜加油站上级部门中石油沈阳公司经过招投标程序将加油站双层罐改造工程发包给第一被告进行施工，双方签订了建设工程施工合同。第一被告至今未完成该工程，依据该合同的第六条的约定，案涉工程需竣工后进行结算。我方在2017年12月已先行向第一被告支付工程进度款60万元，此款项的支付是为了解决前期第一被告供应商主张的材料款，但第一被告却没有将该款项给付包括原告在内的各供应商。另外，本案原告与第一被告存在车辆租赁合同关系，依据合同的相对性原告与我方没有直接合同关系，因此原告起诉我方没有依据，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告建设公司未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.建设工程施工合同；2.费用报销单一份；3.欠据。4.证人吕某证言，经双方当事人质证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2017年7月4日，被告加油站的上级部门中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司与被告建设公司签订《建设工程施工合同》。工程内容：更换双层罐、复合管、加油岛、罐区标准化、铺设地面等。被告建设公司承包此工程后，与原告达成口头作防水协议，由原告为被告建设公司承建的工程作防水，计12,730元。此款经原告催要被告未还款。被告建设公司承建被告加油站的工程后，指派付学东负责该工程的管理工作，张卉、郑永义系被告建设公司的工作人员。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 原告与被告建设公司是在平等自愿的基础上达成的承揽合同关系，合法有效。原告为被告建设公司完成了作防水工作，被告应按照约定给付原告承揽费用。现被告建设公司未给付承揽费，系违约行为，应承担违约责任。 被告加油站通过公开招投标形式将更换双层罐、复合管、加油岛、罐区标准化、铺设地面等改造工程承包给被告建设公司，被告建设公司承包该工程后将作防水工作分包给原告，系原告与被告建设公司形成了承揽合同关系，原告与被告加油站没有合同关系，双方不是承揽合同的相对方。故被告加油站在本案中不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效后立即给付原告邱明承揽费用12,730元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费118元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  崔金生 二〇一九年八月十九日 书 记 员  肇 林
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3240号 原告董国丰。 被告赵燕。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 原告董国丰诉被告赵燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月4日受理后，原被告于2019年8月26日庭下达成调解协议。 原告诉称，2018年4月29日8时，被告赵燕驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车沿G20青岛方向86公里+900米处时，从应急车道超车过程中刮碰养护工人董国丰，发生交通事故，致使董国丰受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告赵燕承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 原告董国丰诉被告赵燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院主持调解，原告董国丰诉被告赵燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿达成协议如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告董国丰因本次事故造成的损失共计179633元，除去被告赵燕垫付款27000元，剩余152633元保险公司同意于2019年9月26日前汇入董国丰的个人账户（）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司返还被告赵燕垫付款27000元，保险公司同意于2019年9月26日前汇入赵燕的个人账户（）； 三、原告董国丰与被告赵燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因本次事故产生的纠纷一次性了结。 四、案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告自愿负担。 审判员 夏 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员 张晓菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3601号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：李艳红，女，1974年04月05日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告李艳红经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳红归还原告剩余贷款本金71679.96元；2、判令被告李艳红支付拖欠利息4702.83元，本金罚息817.99元，利息复利246元（截至2018年5月9日），并支付自2018年5月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金71679.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息4702.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计为77446.78元（截至2018年5月9日）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告李艳红不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为M4RM735N308340的雷诺纬度牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李艳红继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告李艳红承担。案件查明事实（一）签约情况：李艳红与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016051000001603号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：李艳红向平安银行武汉分行贷款133000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为其它。李艳红违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为雷诺纬度（进口）2.0自动时尚版汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为166748元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向李艳红指定的账户发放贷款：2016年5月12日发放贷款133000元。贷款发放后，李艳红足额偿还了2016年5月12日至2017年12月12日的借款本息，后偿还借款利息20.1元，合计偿还借款本金61320.04元、利息30057.19元、复利0.79元、罚息2.76元。截至2018年5月9日，李艳红尚欠平安银行武汉分行贷款本金71679.96元、利息4702.83元、罚息817.99元、复利246元未还。（四）抵押登记：登记在李艳红名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的纬度1997CC小轿车于2016年5月12日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告李艳红未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李艳红之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李艳红未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李艳红偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求李艳红按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。李艳红以其名下的纬度1997CC小轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求李艳红承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告李艳红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金71679.96元；二、被告李艳红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月13日起至2018年5月9日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金71679.96元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告李艳红已偿还的利息20.1元），并支付自2018年5月10日起至清偿之日止的罚息（以借款本金71679.96元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告李艳红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告李艳红未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告李艳红所有的牌号为鄂Ａ×××××的纬度1997CC小轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告李艳红继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，公告费560元，由被告李艳红负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李艳红应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3369号原告：吴海印，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：宋帅，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吴海印与被告宋帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海印委托诉讼代理人葛惠良到庭参加了诉讼，被告宋帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴海印向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款116640元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份至2016年1月份，原告给被告多次送稀料，后于2017年6月15日结算，被告共计欠原告116640元的稀料。被告于2017年6月15日向原告书写了一份欠稀料款116640元的欠条，出具欠条后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。诉讼过程中，原告变更诉讼标的额为116600元。被告宋帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年1月期间，原告吴海印多次向被告宋帅供应稀料，双方于2017年6月15日进行结算，被告为原告出具欠条一份，载明欠吴海印稀料款（116640元）壹拾壹万陆仟陆佰元，欠条上的欠款数额大写、小写不一致，原告称以大写数字为准，欠条出具后被告未支付过货款。本院认为，原告吴海印与被告宋帅之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了稀料标的物，被告向原告出具欠条的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应依法按照约定履行义务。原告已履行向被告交付标的物的义务，被告应支付原告相应货款，原告要求被告支付货款116600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋帅于本判决书生效之日起十日内支付原告吴海印货款116600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告宋帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年八月二十日书记员  杨茗茗
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初158号公诉机关宁县人民检察院。被告人吴三一，男，出生于1978年12月9日，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，农民，家住安徽省宣城市宣州区双桥办事处泥湾社区港沟组21-1号。身份证号码：342501197812092410.持有2012年2月17日初领的C1型机动车驾驶证。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留,同年5月9日被取保候审。8月12日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第145号起诉书指控被告人吴三一犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人吴三一到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年5月2日22时许，被告人吴三一酒后驾驶无号牌大运DY-110型普通二轮摩托车（吴三一持有C1驾驶证）由南向北行驶至宁县滨河路东路时，与刘志锋驾驶的小型普通客车相撞，造成交通事故。经宁县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：吴三一、刘志锋在本起事故中负同等责任。经甘肃省中诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴三一血液中检出乙醇，平均含量为83.44mg/100ML,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴三一违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，且造成交通肇事，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴三一判处一个月至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人吴三一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘志锋、王宏刚、徐继九的证言，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第462号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴三一违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，且造成交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴三一驾驶与驾驶证不符的无牌证机动车辆，在性质上应当属于无证驾驶无牌证机动车辆，均应从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴三一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一九年八月二十一日书记员  窦亚悦附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初373号原告：新乡市源丰钙业有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路东段，统一社会信用代码：91410704790611067W。法定代表人：张寿安，职务董事长。委托诉讼代理人：文天新，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡均胜，公司员工，代理权限为特别授权。被告：新乡超能电源有限公司，住所地：新乡市牧野工业园区，统一社会信用代码：91410700782210917R。法定代表人：余发启，董事长。原告新乡市源丰钙业有限公司（以下简称源丰公司）与被告新乡超能电源有限公司（以下简称超能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源丰公司的委托诉讼代理人文天新到庭参加诉讼，被告超能公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款113618.5元及利息21587.52元，合计135206.02元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以货款113618.5元为基数，按年利率4.75%的标准，自2016年12月31日起计算至货款实际付清为止。诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2010年经被告与原告协商由被告使用原告公司产品重质碳酸钙。被告2015年2月以后不再使用原告重质碳酸钙产品，尚欠原告货款113618.5元未付。2016年12月31日经双方对账，被告对欠产品货款113618.5元已认可，现有对账函为证。2015年以来经原告多次催要被告以各种借口推托至今未付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告超能公司未作答辩。原告源丰公司向本院提交以下证据:一、应收货款对账函一份；二、尾号“9749”河南增值税专用发票一张，三、国家企业信用信息公示系统查询的被告基本情况一份。证明：原告向被告供货，被告收到货后未付款，对账函是被告认可欠原告货款数额。被告超能公司未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对以上证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告源丰公司向被告超能公司供应重质碳酸钙，双方未签订书面买卖合同。2016年12月31日，源丰公司向超能公司送达应收货款对账函一份，载明：“截止2016年12月31日，贵公司因与我公司发生业务关系尚欠我公司货款计人民币大写：壹拾壹万叁仟陆佰壹拾捌元伍角（小写：113618.5元），根据财务账面记录反映。请予以核对。据此，原告可向所在地人民法院提起诉讼。此致新乡市源丰钙业有限公司2016年12月31日如金额相符请确认盖章：如有不符请列明贵司账面金额及说明并盖章：后附：对账明细表”。超能公司在“如金额相符请确认盖章处”加盖财务专用章。源丰公司于2014年7月25日就案涉货款向超能公司开具尾号为“9749”河南增值税专用发票一张，价税合计金额为46293.5元，源丰公司自认剩余货款尚未开具发票。本院认为，原告向被告供应重质碳酸钙，被告在原告出具的应收货款对账函中盖章确认，双方形成买卖合同的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告应当按约定支付货款。被告未向原告支付货款，属违约行为，原告要求被告超能公司支付货款113618.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，因双方未明确约定被告向原告支付欠款利息，综合被告在原告出具的应收货款对账函中盖章确认的行为，原告要求被告自2016年12月31日起支付利息，于法有据，本院予以支持。源丰公司要求超能公司按年利率4.75%支付利息，不违反法律规定，予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告新乡超能电源有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市源丰钙业有限公司货款113618.5元并支付利息（利息以货款113618.5元为基数，按年利率4.75%标准，自2016年12月31日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元、公告费600元，以上共计3172元，由被告新乡超能电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  孙要安二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵海苹