安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1308号原告：金晟，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：金振吾，男，1999年8月7日出生，汉族，住址同上。原告：汪美英，女，1970年10月23日出生，汉族，住址同上。原告：金宽福，男，1941年11月12日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：陈涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张强强，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。法定代表人：常树华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告金晟、金振吾、汪美英、金宽福与被告陈涛、张强强、怀远县祥龙运输有限责任公司（以下简称祥龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日依法作出（2018）皖1721民初2111号民事判决，宣判后，被告蚌埠财保公司不服提起上诉，安徽省池州市中级人民法院于2019年4月7日作出（2019）皖17民终296号民事裁定，以原判决认定事实不清，法律适用错误为由撤销原判发回重审。本院于2019年4月22日重新立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人罗宁、被告陈涛、被告蚌埠财保公司委托诉讼代理人赵雷到庭参加了诉讼。被告张强强、被告祥龙运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晟、金振吾、汪美英、金宽福向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈涛、张强强、祥龙运输公司赔偿四原告各项损失合计364044.225元[赔偿清单：丧葬费32575元、死亡赔偿金714763.75元（死亡赔偿金20年×34393元/年=687860元+被扶养人生活费5年×21532元/年÷4人=26903.75元）、精神抚慰金60000元、家属办理丧葬事宜支出交通、误工费及抢救期间误工、交通费等10000元、抢救期间医药费116142元，上述项目超出交强险部分按事故责任比例30%赔偿]；2.判决被告蚌埠财保公司在保险限额内予以赔付，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日14时30分左右，被告陈涛驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车）在东至县尧渡镇境内G206线1299km+400m处路段，与金某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成金某重伤，经医院抢救无效于2018年3月7日死亡。该起事故经东至县公安局交管大队认定，被告陈涛负事故的次要责任，金某负事故的主要责任。经查，被告陈涛驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××半挂车实际车主系被告张强强，登记在被告祥龙运输公司名下，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告蚌埠财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。皖Ｃ×××××半挂车在被告蚌埠财保公司投保了5万元商业三者险，且不计免赔。该起事故发生后，四原告作为金某的近亲属，就本起事故的民事赔偿事宜诉至法院，要求判如所请。被告陈涛辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。我是驾驶员，受雇于张强强，我不承担任何赔偿责任。被告蚌埠财保公司辩称，1、对本起事故发生事实及责任认定没有异议。2、事故车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。皖Ｃ×××××半挂车在我公司投保了5万元商业三者险，且不计免赔。3、本案驾驶员陈涛驾驶证是A2实习期，法律规定A2驾驶证实习期不能驾驶半挂牵引车，属于法律行政法规的禁止性要求，保险公司尽到提示义务即可免责，故保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。4、该案是发回重审案件，第一次法庭辩论终结在2018年10份，现原告变更新的诉讼请求，法院不应支持。被告张强强未作答辩亦未提供证据材料。被告祥龙运输公司未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日14时30分左右，金某驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车（副驾驶乘坐赵军）在东至县尧渡镇境内G206线由南往北行驶至1299km+400m时未靠右侧通行，与陈涛驾驶的由北往南行驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车相撞，造成金某、赵军受伤，金某经医院救治无效于2018年3月7日死亡及两车受损的道路交通事故。金某近亲属为抢救其支出医疗费共计116142元。2018年4月2日，经东至县公安局交通管理大队认定，陈涛负该起事故的次要责任，金某负事故的主要责任，赵军无责任。另查明，陈涛驾驶的皖Ｃ×××××半挂牵引车、皖Ｃ×××××半挂车，均登记在祥龙运输公司名下，实际车主系张强强。皖Ｃ×××××半挂牵引车在蚌埠财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖Ｃ×××××半挂车在蚌埠财保公司投保了5万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。陈涛系张强强雇请的驾驶员，事故发生后，张强强垫付了丧葬费40000元。又查明，死者金某，男，1966年6月22日出生，系东至县花园乡南溪村人。金某妻子系汪美英。金某大儿子金晟，小儿子金振吾，均已成年。金某父亲金宽福，1941年11月12日出生，共生育子女4人。金某于2008年2月18日购买了位于尧渡镇秋浦社区的尧渡镇安置房2幢2单元303室住房一套，2017年8月出售。2017年8月至事故发生之日租住在东至县大渡口镇汇隆南苑小区4号楼109室。上述事实有当事人的陈述、事故认定书、尸检报告、保险单、医疗费票据、病历、入院记录、出院记录、情况说明、收条、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故认定书认定陈涛负事故的次要责任、金某负事故的主要责任，乘坐人赵军无责，各方当事人均无异议，故本院对此事故责任认定书予以采信，作为确定双方侵权责任比例的依据。本院确认被告陈涛的责任比例为30%。本案争议焦点系被告陈涛持有A2驾驶证实习期驾驶牵引半挂车，商业三者险能否拒赔。被告蚌埠财保公司辩称驾驶员陈涛持有的A2驾驶证是在实习期，不能驾驶牵引挂车，且已履行了明确告知义务，因此商业三者险拒赔。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶证的有效期为6年；机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。从上述规定的字面及上下文含义可知，机动车驾驶人取得驾驶证后，确有12个月的实习期，且实习期内驾驶人不得驾驶相关类型的车辆及驾驶的机动车不得牵引挂车，但该实习期及相关限制仅限于驾驶人初次申领机动车驾驶证的情形。而本案被告陈涛驾驶证上明确载明，陈涛初次申领机动车驾驶证的日期为2011年8月31日，该驾驶证副页上载明的“实习期至2018年7月19日”中的“实习期”是指“增加A2”的实习期，而非初次申领驾驶证后的实习期。因此，被告陈涛在增驾A2的实习期内驾驶机动车牵引挂车，并未违反道交法条例第二十二条的规定。同时，涉案商业三者险合同中虽未解释其约定的“实习期”为何种实习期，但就道交法条例的规定及陈涛所持驾驶证上载明的内容来看，该实习期应当包括初次申领驾驶证的实习期和增加准驾车辆的实习期两种解释，而根据保险法第三十条的规定，对保险合同条款有两种以上解释时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据上述规定，涉案商业三者险合同中约定的“实习期”应当解释为初次申领驾驶证的实习期，因此，陈涛在增驾A2的实习期内驾驶机动车牵引挂车，亦不属于涉案保险条款中约定的情形。另，本案交通事故发生的主要原因是受害人金某在事故地点未靠右侧通行，而驾驶员陈涛的A2驾驶证在增驾期虽处于实习期，但并非是发生交通事故损害后果最直接、起决定性的因素。综上，被告蚌埠财保公司的拒赔理由不能成立。因此，原告的损失首先由被告蚌埠财保公司在交强险限额赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，超出部分由被告陈涛承担。因被告陈涛与被告张强强系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告张强强应当承担赔偿责任。被告张强强将其车辆挂靠在被告祥龙运输公司名下从事营运活动，原告主张该二被告承担连带责任的诉求，本院予以支持。本院依法认定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费116142元，有正式的医疗费发票，诊断证明为凭，本院予以认定；2、死亡赔偿金，原告提供的房屋买卖合同、东至县尧渡镇秋浦社区居民委员会及东至县国安物业服务有限公司汇隆南苑办事处出具的证明，可以印证受害人金某生前在东至县城购房及在大渡口镇租房居住生活一年以上的事实，故本院对原告主张按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉求予以支持。本案系发回重审案件，原告请求按照上一年度安徽省城镇居民可支配收入34393元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。受害人金某死亡时不满60周岁，计算赔偿年限应为20年。故死亡赔偿金为687860元（34393元×20年）。受害人金某需赡养父亲金宽福5年。因本院已按城镇标准计算死亡赔偿金，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。故被扶养人生活费为26903.75元（21523元/年×5年÷4），该款应计入死亡赔偿金内。故死亡赔偿金金额为714763.75元（687860元+26903.75元）；3、丧葬费32575元；4、精神损害抚慰金，原告痛失亲人，其主张精神损害抚慰金应予支持。根据本地经济状况及受害人金某在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为18000元；5、亲属办理丧事误工费、交通费，以及抢救金某期间的误工、护理、交通费，原告主张该项损失，但未提供证据证明其损失金额，考虑到系原告的实际损失，结合当地的实际情况及本院审判实践，酌情认定为5000元。以上损失合计886480.75元，因向本院提出侵权之诉同一交通事故被侵权人赵军同意原告的损失在交强险范围内优先赔偿，因此原告的损失886480.75元，由被告蚌埠财保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿229944元（766480.75元的30%），合计349944元。另被告张强强垫付款40000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告金晟、金振吾、汪美英、金宽福损失349944元；二、原告金晟、金振吾、汪美英、金宽福于本判决生效之日起十日内返还被告张强强垫付款40000元；三、驳回原告金晟、金振吾、汪美英、金宽福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由四原告负担83元，被告张强强、祥龙运输公司负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费780元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  王正梅二〇一九年八月二十六日书记员  高 嵩