四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1644号 原告：四川西昌电力股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H8UQ8Q）。住所地：四川省西昌市胜利路66号。 法定代表人：卿松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌鼎鑫金属制品有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62HA0BXH）。住所地：西昌市礼州镇桂林村7组。 法定代表人：张国永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷孝东，男，汉族，1970年11月19日出生，河北省唐山市人，西昌鼎鑫金属制品有限公司采购员，住河北省唐山市丰润区，代理权限为特别授权。 被告：谷孝东，男，汉族，1970年11月19日出生，河北省唐山市人，西昌鼎鑫金属制品有限公司采购员，住河北省唐山市丰润区。 原告四川西昌电力股份有限公司与被告西昌鼎鑫金属制品有限公司、谷孝东供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川西昌电力股份有限公司的委托诉讼代理人王建涛，被告谷孝东作为被告西昌鼎鑫金属制品有限公司的委托诉讼代理人及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告西昌鼎鑫金属制品有限公司向原告支付拖欠的电费193769.18元；2.判令被告西昌鼎鑫金属制品有限公司支付截止2019年1月4日因欠费产生的违约金 15321.28元；3.判令被告西昌鼎鑫金属制品有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月5日起至清偿上述款项之日止的资金占用利息；4.被告谷孝东对被告西昌鼎鑫金属制品有限公司拖欠的电费及违约金承担连带清偿责任；5.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日原告与被告西昌鼎鑫金属制品有限公司签订《供用电协议》，合同约定了计费标准、计价依据、违约责任等内容，原告按约履行了供电义务，但被告西昌鼎鑫金属制品有限公司至今尚欠原告电费193769.18元，2019年1月7日，被告谷孝东为被告西昌鼎鑫金属制品有限公司所拖欠的电费还向原告出具了《无限连带责任担保书》，承诺对被告西昌鼎鑫金属制品有限公司所拖欠的电费及违约金承担连带清偿责任；现原告催收未果，遂诉至法院。在庭审中，原告补充如下事实：被告西昌鼎鑫金属制品有限公司在庭审前已经缴纳电费 100000.00元。 被告西昌鼎鑫金属制品有限公司、谷孝东共同辩称，拖欠电费是事实，但希望原告根据被告西昌鼎鑫金属制品有限公司的实际情况减免违约金及资金占用利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《供用电协议》复印件1份、《无限连带责任担保书》原件1份，以证明（1）原告与被告之间的供用电合同关系，合同约定了逾期缴纳电费计收违约金的方式，（2）被告谷孝东应对被告西昌鼎鑫金属制品有限公司所欠电费、违约金承担连带清偿责任；2、客户明细账复印件2页、模拟发票复印件1页、抄表卡片复印件1张、承诺书复印件1页，以证明（1）根据被告用电量的原始数据记载，原告据此计收电费，被告应向原告缴纳电费193769.18元，（2）根据合同约定，因被告未按期缴纳电费，截止2019年1月4日产生违约金15321.28元，（3）被告向原告欠电费，被告书面向原告承诺支付，至今被告尚未支付的事实；3、四川省发展和改革委员会及凉山彝族自治州发展和改革委员会文件（川发改价格【2016】6号、川发改价格【2016】478号、凉发改价格【2016】366号、凉发改价格【2016】810号）复印件4份，以证明原告按照文件要求计收被告电费，收取的电价具有事实和法律依据。 被告西昌鼎鑫金属制品有限公司、谷孝东对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1、2、3均无异议，但希望原告减免违约金。 被告西昌鼎鑫金属制品有限公司、谷孝东未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告提交的证据1、2、3客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告作为供电方、被告西昌鼎鑫金属制品有限公司作为用电方因供用电事宜签订了《供用电协议》，在协议中双方约定：供电方从礼州变电站354宏润线鼎鑫公司向用电方进行供电，供电方核实用电方使用容量为1000KVA，供用电双方产权以礼州变电站354宏润线35KV出线支持物为界，分界点电源侧属供电方，由供电方负责运行、维护、管理，分界点负荷侧属用电方，由用电方负责运行、维护、管理，供电方按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电价征收的有关费用，如遇国家政策调整电价，按调价文件规定执行，供电方每月对用电方抄表收费，用电方应在每月1日前结清电费，逾期按《电力法》、《供电营业规则》相关规定办理，用电方不得以任何方式，任何理由拒付电费，用电方对用电计量、电费有异议时，应先交清电费然后双方协商解决，协商不成时，可请求电力管理部门调解，调解不成时，可选择申请仲裁或提起诉讼其中一种方式解决。合同签订后，原告按约履行了供电义务，截至2018年11月，被告西昌鼎鑫金属制品有限公司尚拖欠原告电费192486.74元。2017年9月19日，被告谷孝东代表被告西昌鼎鑫金属制品有限公司向原告出具了主要内容为“今有西昌鼎鑫金属制品有限公司，因政府淘汰落后产能设备，我公司停产技改设备，由于资金紧张，欠贵公司一月份电费，特向贵公司承诺十月份付清，希望公司领带给予批准！”的《承诺书》。但被告西昌鼎鑫金属制品有限公司在承诺书中承诺的期限到期后仍未交纳清所拖欠的电费，后原告向本院提起诉讼，因被告谷孝东向原告出具了主要内容为“西昌鼎鑫金属制品有限公司在贵公司截止2017年1月的电费193769.18元及截止2019年1月4日产生的违约金15000.00元，本人愿意以个人名下全部财产对上述电费、违约金承担连带清偿责任，保证不以任何理由提出抗辩，担保期限至2021年1月6日。”的《无限连带责任担保书》，原告在2019年7月11日向本院递交追加被告申请书，以被告谷孝东出具《无限连带责任担保书》，要求被告谷孝东承担连带还款责任为由申请追加谷孝东作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并追加谷孝东作为本案被告参加诉讼。现原告以被告西昌鼎鑫金属制品有限公司、谷孝东侵犯其合法权益为由提起诉讼。 本院认为，原告与被告西昌鼎鑫金属制品有限公司签订的《供用电协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性的规定的部分，对原、被告双方具有法律拘束力，原告应当按照协议的约定履行供电义务，被告西昌鼎鑫金属制品有限公司应按照协议的约定按时足额缴纳电费。对原告要求被告支付电费193769.18元的诉讼请求，存在协议和法律的依据，本院予以支持，但原告所提交的证据仅能证明被告西昌鼎鑫金属制品有限公司拖欠的电费金额为192486.74元，且被告西昌鼎鑫金属制品有限公司在原告起诉后在庭审前已支付电费 100000.00元，本院依法核定为被告西昌鼎鑫金属制品有限公司向原告支付电费92486.74元。对原告要求被告西昌鼎鑫金属制品有限公司支付违约金的诉讼请求，因被告西昌鼎鑫金属制品有限公司未按照协议约定按时支付电费，其已构成违约，因此，被告西昌鼎鑫金属制品有限公司应当支付违约金，虽然被告西昌鼎鑫金属制品公司在庭审中辩称希望原告予以减免违约金及资金占用利息，但参照原电力工业部《供电营业规则》第九十八条“用户在供电企业规定的期限内未交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民每户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计算，总额不足1元者按1元收取。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一半可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告在本案中要求被告西昌鼎鑫金属制品有限公司支付违约金15321.28元的诉讼请求并未违反相关法律规定，所以，对原告要求被告西昌鼎鑫金属制品有限公司支付违约金15321.28元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告西昌鼎鑫金属制品有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付上述款项自2019年1月5日起至付清时止的资金占用利息的诉讼请求，因原告所主张的违约金已经弥补了原告的损失，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持；被告谷孝东作为个人自愿为被告西昌鼎鑫金属制品公司所拖欠的电费向原告出具《无限连带责任担保书》，自愿承诺对被告西昌鼎鑫金属制品有限拖欠原告的电费、违约金承担连带清偿责任，其承诺不违反法律的规定，因此，对原告要求被告谷孝东对被告西昌鼎鑫公司拖欠的电费及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但该项诉讼请求表述不准确，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西昌鼎鑫金属制品有限公司在本判决生效后15日内向原告四川西昌电力股份有限公司支付电费92486.74元； 二、被告西昌鼎鑫金属制品有限公司在本判决生效后15日内向原告四川西昌电力股份有限公司支付违约金15321.28元； 三、被告谷孝东在上述第一项、第二项确定的范围内向原告四川西昌电力股份有限公司承担连带保证责任； 四、驳回原告四川西昌电力股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436.00元，由原告四川西昌电力股份有限公司负担2218.00元，由被告西昌鼎鑫金属制品有限公司、谷孝东负担2218.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年八月十五日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。