wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0822民初479号 原告：李元山，男，1969年4月14日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇上菜园114号人，居民，初中文化，住墨江县。 被告：杨国明，男，1956年6月18日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，农民，小学文化，住新平县。 原告李元山与被告杨国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元山，被告杨国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元山向本院提出诉讼请求：请求被告杨国明支付原告桉树款64892元并支付从起诉之日起至还清之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2016年11月8日，原被告签订协议，约定原告将其种植在墨江县龙坝镇大乜多茶厂的桉树出售给被告，由原告办理砍伐手续，8公分的每吨200元，4至7公分的每吨60元，过磅后按每10车付款。协议签订后，被告支付了10000元押金，被告就开始砍伐桉树，经双方于2019年1月6日结算后，被告尚欠原告374.46吨，扣除押金后价款计64892元，被告写下欠条，约定于2019年1月7日支付40000元，余款24892元于2019年5月30日付清，被告至今未付款。 杨国明辩称，原、被告于2016年11月8日签订的合同，原告负责办理手续，被告砍伐，但是在2016年11月17、18日左右，被告就把桉树就拉了，拉了之后就结算了一次，结算是和原告妻子结算，价款不足30000元，然后被告转给原告30000元，这次结算之后就没有砍桉树，后面过了两三年2019年1月份，原告遇到我之后，原告追我来法院解决事情，那天是星期天又去派出所，原告把被告当做人质，到1月6日下午原告来漠沙找到被告，把被告手机没收了，逼着被告写欠条，欠条是原告打好的，被告签了字。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原被告签订协议，约定原告将其种植在墨江县龙坝镇大乜多茶厂的桉树出售给被告，由原告办理砍伐手续，8公分的每吨200元，4至7公分的每吨60元，过磅后按每10车付款。协议签订后，被告支付了10000元押金，被告就开始砍伐桉树，2016年11月17日，原被告双方结算过一次，经双方于2019年1月6日结算后，被告尚欠原告374.46吨，扣除押金后价款计64892元，被告写下欠条，约定于2019年1月7日支付40000元，余款24892元于2019年5月30日付清，被告至今未付款。原告向本院提交如下证据：1、《协议》1份，欲证明2016年11月8日原、被告双方就大乜多茶厂桉树基地桉树砍伐、出售一事达成协议并签订协议的事实；2、《欠条》1，欲证明被告欠原告64892元，并约定在2019年5月30日以前付清欠款的事实。被告向本院提交《结算单》原件，欲证明被告于2016年11月17日和原告的妻子进行过一次结算，被告欠原告29000多元钱的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为双方未结算过，欠条是原告打印好后被告签字的。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信，证据2，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买桉树，原告已经将桉树交付给被告，被告应支付相应的价款，被告出具了欠条，原告要求被告支付价款64892元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告称支付过原告30000元且欠条是原告逼被告签字的答辩意见，被告未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告杨国明于本判决生效后十日内支付原告李元山价款64892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告杨国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  沈德明 二〇一九年八月六日 书记员  刘书宏
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保270号之三 协助单位：中国农业银行 事由：因叶琳与高志磷申请诉前财产保全一案，关于高志磷在中国农业银行开户信息请予以查询。 查询：高志磷开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年八月二日 书记员 鹿妤婕
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执373号 陈珍宝： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈珍宝刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2019）粤5303刑初4号刑事判决书确定的缴交刑事罚金3000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2766号 原告：衢州宴御农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县浙江龙游经济开发区惠商路5号一楼。 法定代表人：胡大亮，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 被告：周良花，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。 原告衢州宴御农业科技有限公司与被告周良花合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告衢州宴御农业科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州宴御农业科技有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告衢州宴御农业科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年八月二十六日 书记员  苏龙华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6031号 原告:某某岳阳有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人:廖振春，公司总经理。 被告：杜某某，女，1967年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告某某岳阳有限公司（以下简称某某公司）与被告杜某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖振春到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费55200元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：杜某某于2017年租赁原告吊车用于湖南某某产业园施工，拖欠吊车劳务费55200元。租赁结束后，杜某某承诺于2017年11月20日付清，但至今未付。原告诉至法院。 被告杜某某未作答辩。 经审理查明，2017年9月1日，杜某某与案外人谭某某共同与某某公司签订了一份《机械设备租赁协议》。约定杜某某租赁原告25T汽车吊车一台，谭某某租赁20T汽车吊车一台。租赁费按台班计费。2017年11月10日，杜某某与某某公司进行结算，结算金额为55200元。某某公司在庭审中陈述，谭某某因租赁的是不同的吊车，双方另行进行的结算。因杜某某结算后至今未付分文，遂酿成纠纷。 以上事实，有《机械设备租赁协议》、结算单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行自己的义务。原告某某公司提供了租赁吊车，被告使用后未及时支付全部租赁款是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告支付租赁款55200的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜某某在本判决生效后十日内，向原告某某岳阳有限公司支付尚欠的租金55200元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告杜某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年八月十九日 书记员 冯静楠
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审73号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：黄晶，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：程昆，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：周维德，男，1960年2月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被申请执行人：马建功，男，1970年6月19日出生，回族，户籍登记地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人周维德、马建功于2018年10月25日作出的昆国土盘执罚〔2018〕53号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地4.16亩（2770.16平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状、共计罚款人民币27701.6元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人周维德、马建功在未经盘龙区人民政府批准并未办理农用地转用审批手续的情况下，于2018年6月占用盘龙区青云街道办事处郭家凹村集体土地4.16亩（2770.16平方米）建盖房屋及硬化场地，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2018年10月25日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕53号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕53号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人周维德、马建功占用集体土地建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年10月25日作出昆国土盘执罚〔2018〕53号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人周维德、马建功在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕53号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人周维德、马建功在该行政处罚决定书规定的履行期限内履行了缴纳罚款的义务，但尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他的设施，恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人周维德、马建功所作昆国土盘执罚〔2018〕53号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人周维德、马建功所作昆国土盘执罚〔2018〕53号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他的设施，恢复原状的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年八月二十二日书 记 员  樊 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1513号原告:江涛，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告：王鑫月，女，1999年3月09日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告江涛与被告王鑫月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法适用普通程序，并进行了公开开庭审理。原告江涛及委托诉讼代理人吴孝军到庭参加诉讼，被告王鑫月经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江涛向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失29886.29元（医疗费1030.29元、器材费130元、误工费3500元/月共计14000元、营养费4500元、护理期60天共计护理费7980元、交通费200元、鉴定费1040元）2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日16时18分左右，被告王鑫月骑电动自行车携带两人，行驶至太湖路与铜陵路交叉口附近时，因操作不当，与步行的原告发生碰撞，造成原告多处软组织受伤，原告随即被送往合肥市长庚医院、安徽省立医院救治。2018年6月21日合肥市公安局交通警察支队包河大队作出交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。综上所述，被告王鑫月对事故承担全部责任，对原告的各项损失应承担赔偿责任。被告王鑫月未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经本院审理查明事实如下：2018年6月21日16时18分，被告王鑫月骑电动自行车携带两人，行驶至太湖路与铜陵路交叉口附近时，与步行的原告江涛发生碰撞，造成原告受伤，原告随后在合肥市长庚医院、安徽省立医院接受救治。2018年6月21日合肥市公安局交通警察支队包河大队作出交通事故认定书，认定被告王鑫月负此次事故的全部责任。再查明，2018年11月26日，原告江涛申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定结论为被鉴定人误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、身份信息、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系非机动车间发生的交通事故产生的侵权纠纷，不应当适用机动车交通事故责任纠纷案由，故将本案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷。被告王鑫月骑行电动车与原告江涛发生道路交通事故，经公安交管部门认定被告负事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。本院确认本案中原告的各项损失如下：一、医疗费436.63元。根据医疗机构的医疗费收款凭据，结合出院记录、病历、医疗费清单予以认定，其中医保账户报销部分不予认定。二、辅助器具费130元。根据购买拐杖的票据予以计算。三、营养费4500元。50元/天×营养期90天。四、护理费7380元。按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准123元/天×60天计算。五、交通费100元。根据住院时间、门诊次数等予以酌定。六、鉴定费700元。根据鉴定费发票予以确定，部分未支持的鉴定费用由原告江涛承担。综上所述，原告上述各项损失合计13246.63元。被告王鑫月负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。关于原告诉请的误工费，事故发生时原告江涛已年满64周岁，且有退休工资，其主张的误工损失，仅有误工证明证实，无其他对应的工资银行流水等证据佐证，该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王鑫月于本判决生效之日起十日内赔偿原告江涛13246.63元；二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费1000元，共计1606元，由被告王鑫月负担1274元、原告江涛负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  夏凯人民陪审员  周焰人民陪审员  凡莉二〇一九年八月十九日书 记 员  刘慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3376号 原告：张某某，男，1949年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，1973年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，女，1974年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告夫妻二人向原告计借款50000元，约定利息为月息1分5，借款期限一年。2016年2月20日，被告又向原告借款50000元，当时约定借款月息1分5，借款期限一年。2017年3月9日二被告仅偿还利息9000元。后原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告始终未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 李某某、王某某均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两张，内容分别为：“借条今借张某某现金50000.00元，大写伍万元整，按代款计息，每元月息壹分五厘，使用期一年。借款人：李某某王某某担保人：王锡纯。2016.1.18号。”、“借条今借张某某现金50000元整(伍万元整)，按代款计息，每元月息1.5分，使用期限一年，并以购房合同抵押(购房合同一份)。借款人：李某某王某某经手人：王锡纯。2016.2.20号。”二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据均予确认。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：二被告因经营需要，经案外人王锡纯介绍与担保，分别于2016年1月18日、2月20日向原告各借款50000元，双方约定借款期限均为一年，借款月利率均为1.5%。二被告分别于借款当日为原告出具相应金额的借条各一张。后二被告仅于2017年3月9日偿还两份借款各一年的利息共计18000元，余款经原告多次催要未果，原告因此提起诉讼。 本院认为，二被告向原告借款100000元未还的事实，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。二被告未在约定时间及时偿还借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿付其借款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某、王某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款100000元及利息(以50000元为基数，自2017年1月18日起；以50000元为基数，自2017年2月20日起，均至实际支付之日止，均按月利率1.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  王秀云 二〇一九年八月十二日 书 记 员  邵明娟
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保570号 解除保全申请人张治平，男，1971年4月14日生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人孙祝胜，男，1995年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张治平与被申请人孙祝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）陕0112财保414号民事裁定，扣押被申请人孙祝胜名下所有的陕AXXXXX的轻型货车。现张治平以与孙祝胜达成和解协议为由，于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙祝胜名下所有的陕AXXXXX的轻型货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     魏  钰  二0一九年八月二十七日                         书  记  员     杨  楠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6029号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金爱祥。 本院在执行被执行人金爱祥犯（2013）台临刑初字第00508号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人金爱祥已缴付罚金人民币84000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年八月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执612号申请执行人:广州北桓资产管理有限公司，住所地在广东省东莞市。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。委托代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：范文强，男，1988年12月19日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。广州北桓资产管理有限公司与范文强国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2018年9月19日作出的（2018）保裁网字第1464号仲裁裁决文书已发生法律效力。广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人范文强住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执612号执行案件[执行依据:保定仲裁委员会（2018）保裁网字第1464号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十五日书记员 王 挺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8274号 原告：吴榅秀，女，汉族，1969年11月26日出生，住福建省闽侯县。 被告：陈存秋，男，汉族，1963年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴榅秀与被告陈存秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴榅秀到庭参加诉讼，被告陈存秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴榅秀向本院提出诉讼请求：判令陈存秋返还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。 事实和理由：吴榅秀与陈存秋系朋友关系。2015年9月18日，陈存秋出具借条向吴榅秀借款5万元。原书面约定两个月还款，经吴榅秀从2015年12月18日至今多次向陈存秋催讨借款，其均以各种理由拒不还款，现仍欠吴榅秀借款5万元，为维护自身合法权益，吴榅秀特诉至法院，望判如所请。 陈存秋未作答辩。 吴榅秀围绕诉讼请求依法提交了相应证据，陈存秋未向本院提交证据。 因陈存秋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，吴榅秀提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案吴榅秀与陈存秋之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现吴榅秀诉请陈存秋偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止，其提供了相应证据原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现吴榅秀仅主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以照准。陈存秋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈存秋于本判决生效之日起十日内偿还吴榅秀借款本金50000元及利息（按年利率6%自2019年3月22日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈存秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  邱建云 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执90号之一 申请执行人刘辉，男，1978年3月28日出生，壮族，住所贵州省从江县。 委托代理人丁振书,贵州智晓律师事务所律师。 委托代理人杨绍先,贵州智晓律师事务所律师。 被执行人王凤梅，女，1996年10月11日出生，壮族，住所贵州省从江县。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人王凤梅财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2633民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王凤梅支付赔偿款36270元，承担案件受理费和鉴定费3000元。本院于当日依法立案受理。 该案在执行中，本院已采取了如下财产调查措施： 1、本院已于2019年2月15日向被执行人王凤梅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王凤梅履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年2月13日，通过网络查询调查了被执行人王凤梅的银行存款、工商登记和车辆登记等情况，均无财产可供执行。 3、2019年2月8日，通过到从江不动产登记中心查询， 被执行人在从江无房产办证登记记录。 4、2019年3月12日，向从江丙妹镇归林村民委调查被执行人王凤梅财产线索,也未能查到被执行人的财产情况。 5、2019年8月5日对被执行人王凤梅进行了限制高消费； 6、2019年8月5日，将被执行人王凤梅列入失信人名单； 本院己将上述财产调查情况和执行措施向申请执行人告知并释明。金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，被执行人王凤梅确无财产可供执行;且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执90号案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权（即：38726.24元），由被执行人王凤梅继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 石 林 审判员 张 倩 审判员 王绍勇 二〇一九年八月五日 法官助理王强 书记员左行黔
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢77号之一申请执行人：毛根才，男，1955年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人：陈红英，女，1972年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都县三合镇县府路民政局综合楼4—6层，统一社会信用代码91520000590774881N。法定代表人：童任炉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1181民初467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贵州百淼置业有限公司在银行的存款、收益2761700元，或查封被执行人贵州百淼置业有限公司相当于2761700元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇一九年八月十五日书记员  吴 德（江西）
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执624号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，职务：行长。 委托诉讼代理人：江君君，该银行员工。 被执行人：江善俊,男，1948年10月5日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：郑金莲,女，1951年4月9日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：江烈平,男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：江宝君,女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2001号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君偿付申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金2000000元及支付相应利息（以借款本金2000000元为基数、自2018年7月21日起至实际还清之日止、按合同约定的利率计算），并负担案件受理费11538元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君向本院报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君名下无银行存款、公积金、有价证券。被执行人江烈平、江宝君所有的位于常山县文教路房产及被执行人江善俊（共有权人江烈华）位于文教西路房产由杭州市下城区人民法院首封，本案已申请参与分配；被执行人江烈平、江宝君名下车辆已被本院另案查封，未能扣押到；被执行人江善俊所有的辉埠镇山建设用地系农村宅基地，暂无法处置；被执行人江烈平所有的位于常山县辉埠镇灰山底房子，有房产权证号，但查询不到土地证号，县不动产登记中心地籍科亦不能判定土地性质是国有或集体土地，无法处置；本案申请执行人保全查封的被执行人江烈平、江宝君名下位于常山县人民路房地产，本院（2018）浙0822执818号案件进行司法拍卖，于2018年11月9日拍卖成交，并已分配完毕；本院于2019年2月21日作出（2019）浙0822破申2号民事裁定，受理了常山县雪字碳酸钙有限公司的破产清算。截至2019年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江善俊、郑金莲、江烈平、江宝君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年八月六日 书记员  樊志洋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4326号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。地址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：侯雪方，女，汉族，1989年3月6日出生，农民，住山东省郓城县。被告：赵之厚，男，汉族，1987年4月3日出生，农民，住山东省郓城县。被告：李国宾，男，汉族，1975年7月21日出生，农民，住山东省郓城县。被告：宋永刚，男，汉族，1970年1月10日出生，农民，住山东省郓城县。被告：孙德金，男，汉族，1967年1月25日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯雪方、赵之厚、李国宾、宋永刚、孙德金借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令上述被告归还借款290000元及相应利息（包括一般利息、逾期罚息、复利）。2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告侯雪方于2013年4月24日在我单位（金河支行）办理借款29万元，用途借新换旧，到期日为2014年12月15日，利率11.787‰，赵之厚为共同还款责任人，由被告李国宾、宋永刚、孙德金提供连带责任保证担保。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，自2014年12月15日至今拖欠利息拒不偿还。借款到期后，经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，均拒不归还贷款本金及相关利息（包括一般利息，逾期罚息、复利）。本院经审查认为，原告以同一诉讼理由于2018年2月8日向本院起诉立案，案号为（2018）鲁1725民初1000号，且案件正在审理之中。依据一事不再理原则，同一诉讼请求和事项，已经被法院审理过的，不可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  李成玉人民陪审员  吴福生二〇一九年八月十九日书 记 员  侯 京
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执8444、8446-8449号之一 申请执行人谢成伟，男，汉族，1989年8月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人谢炳照，男，汉族，1966年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人梁秋红，女，汉族，1981年10月26日出生，住广东省阳山县。 申请执行人谢国明，男，汉族，1960年9月3日出生，重庆市江津区。 申请执行人刘国华，男，汉族，1960年7月12日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区原乐得华厂房佛罗路28号，合伙企业组织机构代码G3350717-0。 执行合伙企业事务的合伙人谢家会（2015年3月15日死亡）。 被执行人卢志伟，男，汉族，1957年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谢成伟、谢炳照、梁秋红、谢国明、刘国华与佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙）、卢志伟劳动争议纠纷五案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】第600-602号、655-656号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙）、卢志伟应向申请执行人谢成伟、谢炳照、梁秋红、谢国明、刘国华支付工资差额及解除劳动关系经济补偿合共276575元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年8月22日立案执行。五案执行费合共3650元。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人佛山市禅城区华达金属制品厂经营场所内机器设备及成品、半成品等物品，成交金额为332212元，该款将依法予以分配。本院依法查封位于佛山市禅城区建新路103号四座二层22号房产被执行人卢志伟名下的二分之一产权份额、被执行人卢志伟名下位于佛山市禅城区建新路103号八座地下室4号房产，上述房产及产权份额在本院（2019）粤0604执1050号案件拍卖处理中，各债权人将依法参与分配。本院依法轮候查封被执行人卢志伟名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路2号101室的房产，该房产由佛山市南海区人民法院首封，本院暂无法处理。本院依法轮候查封被执行人卢志伟名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆，由于本院并非首封法院，且该车辆下落不明，本院暂无法进行处理。在诉讼期间，本院依法查封谢家会（由被执行人杨由、谭珍、谢环艳、谢永先继承）名下位于禅城区环市敦厚北区中和里48号的房产，该房产在本院（2019）粤0604执1050号案件处理中，各债权人将依法参与分配。除上述财产，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执8444、8446-8449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗玉宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1751号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚,该公司董事长。委托诉讼代理人林樊，男，该公司员工。被执行人胡琴芳，女，1986年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告胡琴芳信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3287号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告胡琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金75917.47元，并支付相应透支利息（截至2018年3月1日的利息为41261.14元，自2018年3月2日起至实际给付之日止的利息，以本金75917.47元为基数按利率日万分之五计算）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告胡琴芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告胡琴芳未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为124949.21元，执行费1774.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人胡琴芳名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，已被本院查封（查封期限为2019年3月13日至2021年3月12日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年8月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124949.21元，实际执行到位0.00元，剩余124949.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3287号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年八月二日书记员  陈志威
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执138号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈美玲，女，汉族，1992年5月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区东联社区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈美玲借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人陈美玲财产所在地在黑龙江省佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33630号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈美玲借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕明审判员张云戈审判员张洪咏二〇一九年八月十二日书记员 杜       思       凝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3951号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人汤韩，男，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币16091.78元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币16091.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汤韩名下价值人民币16091.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  韩 笑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初10061号原告：杨佳祺，男，1991年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：贺璐，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告杨佳祺诉被告贺璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告杨佳祺于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佳祺撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告杨佳祺负担。审判员  李志江二〇一九年八月二日书记员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执298号赵建南、金岩过：关于赵建南与金岩过建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初363号民事判决确定：被告金岩过支付原告赵建南工程款236765.00元，案件受理费8555.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。立案执行后依法向被执行人金岩过发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，现已执行到位236765.00元。本院已于2019年8月30日将该款转付给赵建南。至此，赵建南向本院申请执行的(2017)云3124民初363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1623行审312号 申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层、东附楼2层。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被申请执行人刘林林，男，1984年10月10日出生，住无棣县。 被申请执行人谢凤娟，女，1981年6月18日出生，住无棣县。 申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人刘林林、谢凤娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人刘林林、谢凤娟送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕363号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人刘林林、谢凤娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕363号征收决定书，准予强制执行； 二、被申请执行人刘林林、谢凤娟必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68742元； 申请执行费931元，由被申请执行人刘林林、谢凤娟承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  李存山 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 渐
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复21号 复议申请人：谭金华，男，1987年11月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 复议申请人谭金华不服苏州市吴中区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏0506执1959号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，谭金华向本院提出撤回复议的申请。 本院经审查认为，谭金华撤回复议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 准许谭金华撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2454号原告：吴喜宝，男，1981年3月29日出生，汉族，个体户，住牡丹江市爱民区。原告：张桂香，女，1975年3月1日出生，汉族，个体户，住牡丹江市爱民区。被告：赵建，男，1983年1月22日出生，汉族，个体户，住牡丹江市开发区。原告吴喜宝、张桂香与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴喜宝、张桂香与被告赵建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴喜宝、张桂香向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还欠款43000元及利息1290元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月13日在原告处购买豪沃牌翻斗车，车号黑Ａ×××××。交易地点在尚志市，原、被告约定车辆交易款项为70000元人民币，被告先付购车款27000元，原告把豪沃牌翻斗车交付给被告。剩余购车款43000元约定2019年5月16日给付原告。期至，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付欠款43000元。嗣后利息按本金43000元，1分利率，自2019年5月22日起计算至2019年8月23日，计1290元。请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。被告赵建辩称：车箱板长度与证照记载长度不符，车交付给我时改型了。我要求退车，原告不给退。2019年5月13日下午买的车，2019年5月14日我发现这车与实际不符，检不上车，原告不退车，车大箱实际为5.6米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴喜宝、张桂香提供如下证据：证据A1、买卖协议书一份，证明被告买车及欠尾款的事实。被告赵建质证：合同写着车牌号及手续齐全，但车辆改型了，到我手里，车辆无法检车。本院确认，买卖协议书，客观地反映了原、被告双方约定的权利义务，故本院对于该份证据予以采信。证据A2、证人刘某1出庭出具的证言，证明刘某1卖车给原告，原告没有改型。证人刘某1当庭陈述，2018年5月份买的刘某2的二手车。2018年11月5日，将车牌号7395，车型豪沃以8万元价格卖给原告。卖车给原告时，车辆没有检车也没有办理过户。本院确认，刘某1的证言，能够证实二原告购买该旧机动车的事实，本院予以确认。证据A3、证人刘某2出庭作证，证明车大箱是出厂原装的。证人刘某2当庭陈述，其与原告不认识，其是原车主，其将车卖给刘某1，刘某1又将车卖给原告。证人刘某2称，买车时就是5.6米，原装的车，其没有改型，但不知道刘某1、和二原告改没改型。本院确认，证人刘某2的证言能够证实该机动车最初购买时的事实，本院予以确认。被告赵建提供如下证据：证据B1，大照复印件一份，证明这车尺寸与我要买的车不符。二原告质证，无异议。本院确认，该证据能够证明原、被告之间交易的该车辆经过国家相关部门登记的事实，故对该证据予以确认。证据B2，微信聊天记录一份，证明这车的尺寸是5.6米。二原告质证，微信聊天不完整，没有原告说话的内容。本院确认，该微信聊天记录没有原告聊天的内容，不能证明双方的意思表示。因该证据不完整，无法证实车辆的真实情况，故对该证据不予确认。证据B3、提供一个不认识的姓车的聊天记录一份，证明这车是按5.8米买的，实际为5.6米。原告质证，这个人确实有，我认识这个人，我们承认。本院确认，对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告赵建购买原告吴喜宝、张桂香的豪沃牌翻斗车，双方签订买卖车协议书一份。内容为：甲方（吴喜宝、张桂香）自愿将自有豪沃牌翻斗车，车号黑Ａ×××××卖给乙方（赵建），车架号LZZ5ELND3BN582329，发动机：110117071197。车辆手续齐全、真实、有效。车辆作价人民币柒万元整。乙方先交付车款贰万柒仟元整，甲方将车辆行驶证、车钥匙、车交给乙方开走，剩余款项肆万叁仟元整，待甲方将车辆登记本交给乙方一次性付清。双方经过查看车辆后，二原告履行了行驶证、车钥匙、车辆的交付义务，被告赵建履行了先期款项的交付义务。购车后，被告赵建发现车厢内部尺寸实际为5.6米，而不是5.8米，拒绝给付剩余车款。为此，二原告诉讼至本院。本院认为，原告吴喜宝、张桂香与被告赵建签订买卖旧机动车协议，是双方真实意思的表示。该协议不违反法律强制性规范，应当认定为合法有效。双方本应到旧机动车交易市场，按照法定程序进行交易。但是双方自行交易，导致车箱长度与登记证记载长度不符的问题出现，均存在一定过错，应当各自承担相应责任。鉴于本合同合法有效、车辆和部分价款已经交付的事实，本合同应当继续履行。二原告要求被告赵建给付剩余车款的请求，应予以支持；但是酌情减少数额3000元，以其承担过错责任。二原告要求被告赵建给付剩余车款利息损失的请求，因合同约定剩余车款与车辆登记证同时履行，双方均未履行该条款，故不予支持。被告赵建在查看车辆时，未对车箱板长度进行测量而购买，按照民间旧机动车交易习惯，应当视为检验合格；且该机动车的状况不必导致合同目的不能实现。据此，被告赵建应当承担给付剩余价款的责任。综上所述，原告吴喜宝、张桂香要求被告赵建给付剩余车款43000元及利息1290元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告赵建于本判决生效之日起10日内给付原告吴喜宝、张桂香剩余购车款4万元。二、原告吴喜宝、张桂香将车牌号黑Ａ×××××号豪沃牌翻斗车登记证照给付被告赵建，与第一款同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，二原告和被告赵建各负担437.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 岩
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1701号 原告：陈国全，男，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。 被告：高建夫，男，汉族，住浙江省上虞市。 原告陈国全与被告高建夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国全委托诉讼代理人蒋再兴、被告高建夫到庭参加诉讼；原告陈国全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告购房款326,820元；2.判令被告赔偿因不能履行合同给原告造成的经济损失100,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了判令解除原、被告之间房屋买卖合同的诉讼请求。事实和理由：原、被告通过水泥买卖生意发生往来，2018年5月3日，双方对水泥款进行了对账结算，被告尚欠原告水泥款256,820元。双方约定，被告将射洪县某房（面积106.41㎡）以4，300元/㎡的价格卖与原告，共计房款457,563元。由原告再支付被告250,000元，另加被告下欠原告水泥款中的200,000元，共计支付450,000元，上述账务品迭后，被告尚欠原告水泥款50,000元。2018年8月6日，被告向原告出具收条一份，收到原告购房款457,563元；并承诺在2018年9月30日前办理房屋的网签手续，若逾期未办理网签手续，赔偿原告损失100,000元，无条件退还全额房款。其后，被告未依约定办理房屋网签手续，同意于2019年1月10日前退清购房款及经济损失550,000元。后被告仅支付了原告水泥款50,000元及购房款130,000元，其余房款至今未退还原告。为维护原告合法利益，依法诉至法院，请判如所请。 被告高建夫辩称，某某楼盘是我承建的，甲方还欠我的钱，就将本案诉争的房屋在内的三套房子抵偿给我了。原告向我提供水泥，我还欠原告水泥款280,000多，我们之间达成了协议原告还给我220,000元，我就把本案诉争的房子卖给原告抵水泥款，原告诉状中所说基本属实，具体金额是还欠280,000多，现在这个房子我可以给原告交付，但是房子是查封状态，重庆建工那边因为有案子涉及诉讼所以现在房子是查封状态。退还房款我愿意，我不应该承担损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年4月，被告高建夫因修建射洪县某某项目而向原告陈国全购买水泥。2018年5月3日，原、被告双方对水泥款进行了对账结算，被告高建夫向原告陈国全出具了《某某水泥结算单》一份，载明“2017年4月—2018年4月19日止，共用水泥1,993.5吨，货款共计856,820（大写：捌拾伍万陆仟捌佰贰拾元整）其中已付水泥款600,000（大写:陆拾万元整），还欠货款256,820（大写：贰拾伍万陆仟捌佰贰拾元整）签字：高建夫2018年5月3日”。此后，经原、被告双方商议，高建夫又在上述结算单中书写了“陈国全冲抵某房款457,563.00元，材料款256,820元冲抵后……到2018.9.20日前付清房款。房款250,000.00元打到高建夫工商银行卡上，卡号6Ｘ×××ＸＸ”、“陈国全2018年8月7日工行转给高建夫现金25万元、欠货款20万，共计45万元正。冲房款后下余5万元正”、“欠材料款伍万元整到9月20日前付清”三段文字。2018年8月6日，高建夫向陈国全出具了《收条》一份，载明“今收到陈国全购买的某房（106.41㎡）房款457,563.00元，高建夫承诺在2018年9月30日前办理过户网签合同，办理网签合同时购买方不负担房款外任何费用。若逾期未办理网签过户手续，本人（高建夫）赔偿壹拾万元整人民币，并无条件全额退还购房款肆拾伍万柒仟伍佰陆拾叁元整人民币”。原告陈国全以购房人身份在该《收条》上签名，并写明了公民身份号码、电话号码等信息；案外人陈某某作为见证人在《收条》中签名。2018年8月7日，陈国全通过中国工商银行向高建夫6Ｘ×××ＸＸ转款250,000元。 其后，被告高建夫未能在约定期间为原告办理上述房屋网签手续，原、被告协议解除了双方的购房协议，高建夫于2018年12月25日在上述《收条》中书写了“2019年一月十日前退购房款，全部退清，退合计伍拾伍万元整”的承诺。因到期未能按承诺退款，高建夫又于2019年1月11日在上述《收条》上书写了承诺，载明“2019年1月18日前付伍拾万元整，余款欠壹拾万元，到2019年6月30日前付清”。后被告高建夫于2019年1月份向原告陈国全退还了房款180,000元；于同年1月31日通过案外人罗某某向原告支付了20,000元，并主动说明该20,000元是延迟付款一个月的利息。因被告高建夫一直未退还剩余购房款及赔偿金，原告陈国全于2019年7月9日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照约定履行义务。本案原告陈国全与被告高建夫自愿协商达成了房屋买卖协议，双方虽未正式签订书面房屋买卖合同，但双方已就买卖的具体房屋、房屋价格、价款支付方式、网签手续办理、违约责任等主要合同内容达成了一致意见，双方已形成房屋买卖事实合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务。原告已按约定向被告支付了购房款250,000元，并以水泥货款冲抵购房款206,820元，被告向原告出具了收到购房款的《收条》，根据双方的约定上述水泥货款已转化为购房款，原告向被告支付的购房款合计应为456,820元。此后，被告高建夫未能按合同约定为原告办理案涉房屋的网签手续，双方协商由高建夫退还购房款并赔偿原告经济损失，可见原、被告已协商解除了双方之间的购房合同。原告主张被告退还的购房款180,000元中有50,000元系被告下欠的水泥款，但原告未提供证据予以证实，被告亦主张退还款为房款，故对原告的该项主张本院不予支持；被告主张其于2019年1月31日通过案外人罗某某向原告支付的20,000元系退还的购房款，因被告在支付时已明确表示该款系因迟延付款而自愿支付的利息，故对被告的该主张本院不予采纳；原、被告在《收条》中约定被告违约需赔偿原告经济损失100,000元，被告高建夫在2018年12月25日、2019年1月11日书写的承诺中也均同意赔偿原告经济损失100,000元，足以证实系其真实意思表示，结合近年市场房价普遍上涨等因素，本院对原告要求被告赔偿经济损失100,000元的诉讼请求，予以支持； 综上所述，对原告陈国全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告高建夫于本判决生效后十日内返还原告陈国全购房款276,820元； 二、由被告高建夫于本判决生效后十日内支付原告陈国全经济赔偿金100,000元； 三、驳回原告陈国全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费3,851元，由原告陈国全承担451元，被告高建夫承担3,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  徐堂富 二〇一九年八月二十七日 书记员  曾 玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1702号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严杰生，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8号。 法定代表人：谭建华，该公司总经理。 再审申请人严杰生因与被申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严杰生申请再审称，一、二审法院对合同的违约、变更、终止和违法等事实认定不清。（一）双方签订的《前期物业服务委托合同》是无效合同。根据《城市新建住宅小区管理办法》规定，住宅小区房屋出售前，房地产开发企业应当选聘物业管理公司承担住宅小区的管理，并与其签订物业管理合同。再审申请人居住的房屋是梧州中恒集团开发的，《前期物业委托合同》应当由中恒集团与选聘的物业公司签订。但被申请人系中恒集团的下属企业，为了规避法律，中恒集团要求被申请人与再审申请人签订《前期物业服务委托合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。因此，涉案《前期物业服务委托合同》无效，对再审申请人没有法律约束力。（二）涉案《前期物业服务委托合同》是格式合同，其中第六章附则第十条第一款“如双方无异议可自动延长”的约定是强加给业主的违法条款，一、二审对此没有审查显然错误。（三）涉案《前期物业服务委托合同》约定服务期限暂定二年，如双方无异议可自动延长。两年服务期到期后，再审申请人已以不交物业费的实际行动、书面异议送达物业公司及在小区公示栏公示异议终止合同的形式对合同及物业管理表示异议，应当认定出现不可以延长的条件。合同期满，双方未续签合同，再审申请人可以随时解除合同，不交物业费合情合法。一、二审法院无视再审申请人以不交物业费的行为表示对合同的异议，反以“被申请人实际为该小区提供物业服务”为由认定再审申请人应当支付相应的物业服务费错误。（四）滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立。涉案《前期物业服务委托合同》约定滞纳金无法律依据，一、二审法院把滞纳金当做违约金错误。（五）合同到期，双方无异议合同才能自动延续，否则合同终止，物业公司应当退出小区服务。鉴于恒祥豪苑小区未成立业委会，按照住建部相关规定，应由街道办或社区代行业委会职能组织业主协商解决。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，物业拒不退出，并以事实提供了服务为由强行向业主收取物业服务费的，人民法院不应支持。（六）本案中，开发商中恒集团与被申请人是同一家，违反应当按照建管分离原则选聘前期物业公司的法律规定。且前期物业服务合同是被申请人提供的格式合同，双方当事人对合同条款有争议时，应当按不利于出具格式合同一方解释的原则处理。合同期满，因业主提出异议合同终止，不存在业主多交了多少个月物业费作为续约的依据。综上，一、二审法院对于争议时效、主体、格式合同条款等问题均未查清，适用法律错误，导致判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项之规定，特申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、及时履行义务。再审申请人主张该合同存在规避法律、以合法形式掩盖非法目的情形应当认定无效，于法无据，本院不予支持。涉案《前期物业服务委托合同》第十条约定：“本合同自生效之日起计算管理服务期限，期限暂定二年。如双方无异议可自动延长，直到业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止。”该条赋予了合同双方当事人在二年服务期限届满后，选择继续履行合同或终止合同的权利，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，故再审申请人主张该条款违法理由不能成立。物业服务合同有别于一般民事合同，物业服务企业虽然与单个业主分别签订了物业服务合同，但其所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的。根据《物业管理条例》的规定，选聘和解聘物业服务企业由物业管理区域内全体业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。再审申请人作为单个业主，主张在合同约定的服务期满后已以不交物业费及张贴公告的方式与被申请人解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。被申请人对恒祥豪苑小区进行了管理，再审申请人享受了被申请人提供的物业服务，应当依照合同约定支付物业服务费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案《前期物业服务委托合同》第七条约定拒交或延迟交物管费的，除按规定金额补交每月拖欠的物管费外，还须按欠费总额日息的万分之八利率缴纳滞纳金，直至欠款人缴清欠款为止。此处约定拖欠物业费须缴纳的滞纳金，实为对业主（物业使用人）未按合同履行支付物业服务费义务应承担违约责任的约定。再审申请人未按合同约定向被申请人支付物业费，二审判决再审申请人承担相应的违约责任并无不当。综上，严杰生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严杰生的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖华 审 判 员 谢素恒 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执280号被执行人程友，男，户籍地安徽省祁门县，住所地安徽省祁门县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004刑初16号刑事判决书，责令被执行人程友履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人程友至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程友银行存款人民币10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年八月二十日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初3824号原告：邬金荣（系死者邬兴亮父亲），男，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码××××××。原告：马秀花（系死者邬兴亮母亲），女，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码××××××。二原告委托诉讼代理人:白瑞沙，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D-7-701。负责人：王建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤海军，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告邬金荣、马秀花诉被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，于2019年7月25日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬金荣及原告邬金荣、马秀花共同委托诉讼代理人白瑞沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请请求人民法院判令被告在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年4月15日7时30分许事发经过：驾驶人邬兴亮驾驶××××××号比亚迪牌小型轿车沿准旗薛大线快速路（薛家湾-大路）由南向北行驶至7KM+900M处时驶出道路东侧路外与道路东侧路外的护墙和交通信号标示杆相撞后驾驶人邬兴亮被甩出车外，后邬兴亮又被该车轧压和撞击，造成驾驶人邬兴亮当场死亡，车辆及路产受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人邬兴亮承担全部责任。保险情况邬兴亮（已故）驾驶的××××××号比亚迪牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。经过庭审查明，本案的争议焦点为被告保险公司是否应当在机动车强制责任保险限额内对于邬兴亮（已故）作为被保险人及驾驶员因交通事故死亡产生的损失承担赔偿责任？本院认为，被告保险公司应当在机动车强制责任保险限额内对于邬兴亮的死亡承担赔偿责任，理由如下：一、公安局交管部门在其出具的事故认定书中对于邬兴亮因交通事故发生造成死亡的经过表述为“驾驶人邬兴亮被甩出车外，后邬兴亮又被该车轧压和撞击，造成驾驶人邬兴亮当场死亡”且原告出具的尸检报告中对于邬兴亮的死因鉴定意见为邬兴亮死因符合交通事故后车辆侧翻碾压致颅脑等多发性损伤而死亡。庭审中，被告保险公司对于原告出具的事故认定书及尸检报告均认可。综合以上可确认邬兴亮（已故）事故发生时被甩出车外且系被该车碾压致死，其身份已从驾驶员转换为受害人及被保险车辆外的第三人，符合机动车强制责任保险理赔对象；二、被告保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条约定拒赔无法律和事实依据，首先，我国的相关法律中对被保险人能否成为交强险的赔偿对象并没有明确的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽界定了受害人的概念，但《中华人民共和国道路交通安全法》将交强险表述为机动车第三者责任强制保险，即是为“第三者”利益进行的保险，既没有将被保险人排除在受害人之外，也没有将被保险人在保险事故中的损失排除在保险赔偿范围之外。同时，从《中华人民共和国保险法》到《机动车交通事故责任强制保险条例》，各类有关保险的律规条例均有关于免除保险责任的详细条款规定，却都未将被保险人因保险事故死亡所受损失明确涵于免除赔付条款之内。因此，本案中，将被保险人邬兴亮死亡所致损失排除在受害人损失之外而免除保险人赔付责任，缺乏法律依据。其次，邬兴亮与保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同后，积极履行了交纳保费的义务，保险公司即应在被保险机动车发生保险事故时，依约承担相应的赔偿责任。保险公司虽以《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条作为拒赔依据，但其并未提供有效证据证实对于该条款的内容、含义及法律后果已对投保人进行了明确解释与说明，故该条款不发生法律效力，保险公司仅依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条进行免赔抗辩，无事实依据。第三，交强险制度的设立基于保障道路交通事故受害人能够获得基本救助，以保护受害者作为最主要的立法目的。交强险条例中关于受害人损失不包含被保险人损失的陈述，主要是为了防范道德风险，不能作无限制、无区分地扩大解释与适用，否则会导致立法目的的背离和法律适用的混乱。本案保险事故的发生属偶然事件，而保险公司亦未提供本案存在故意或恶意骗保情形的有关证据，同时邬兴亮因车轧致死也符合交强险中规定的交通事故受害者人身伤亡的实质要件，故保险人应对受害人死亡所致损失予以赔偿。故被告保险公司应当在机动车强制责任保险限额内对因邬兴亮死亡而产生死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后立即在机动车强制责任保险责任限额范围内赔偿原告邬金荣、马秀花因邬兴亮死亡产生的损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年八月一日书记员  陆 琴本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十八条被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执353号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛。被执行人：山东澳星工矿设备有限公司。住所地：兖州经济开发区创业大道西首路北。法定代表人：祝立艺。被执行人：山东梁山万达碳素有限公司。住所地：梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。本院在执行济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民初2一案中，已经于2018年9月26日向被执行人山东澳星工矿设备有限公司、山东梁山万达碳素有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了被执行人山东澳星工矿设备有限公司、山东梁山万达碳素有限公司的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院查封了被执行人山东梁山万达碳素有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××的大众汽车牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××的大众汽车牌汽车一辆，但以上车辆均未实际控制，暂时无法处置，查封时间为贰年，自2019年3月7日至2021年3月6日。本院于2019年2月20日对山东澳星工矿设备有限公司、山东梁山万达碳素有限公司进行了传唤，未发现山东澳星工矿设备有限公司、山东梁山万达碳素有限公司有可供执行的财产，本院查询了被执行人山东澳星工矿设备有限公司、山东梁山万达碳素有限公司名下的不动产登记信息，本院查封了被执行人山东梁山万达碳素有限公司名下位于杨营镇京九铁路梁山火车东站西，不动产权证号为梁国用（2012）12-370832105004号、梁国用（2012）12-370832105005号；位于杨营镇高楼村工业园区路南，不动产权证号为梁国用（2012）12-370832105006号；位于梁山县杨营镇高楼村开发区路东不动产权证号为梁国用（2013）13-370832105002号；位于梁山县杨营镇工业园区路南13、14栋，不动产权证号为201400918号；位于梁山县杨营镇工业园区路南15、16、17栋，不动产权证号为201400919号，18、19、20栋，不动产权证号为201400920，21、22、23栋，不动产权证号为201400921号，4、5、6栋，不动产权证号为201422922号，27、28、29栋，不动产权证号为201400923号，7、8、10栋，不动产权证号为201400924号，9、11、12栋，不动产权证号为201400925号，1、2、3栋，不动产权证号为201400926号的不动产，上述不动产查封期限均为叁年，自2019年3月7日至2022年3月6日，但上述不动产均系轮候查封，暂时无法处置。本院于2019年1月31日、2019年8月15日对山东澳星工矿设备有限公司、山东梁山万达碳素有限公司进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年八月十九日书记员  仲 夏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢69号之三 申请执行人：陈美芳,女,1963年11月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：盛亚云,女,1979年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王浩，男,1979年10月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈美芳与盛亚云、王浩民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人盛亚云所有的位于安徽省××国××心××小区××＃楼××室房产。经一次拍卖，买受人陈治安（身份证号码3406041965××××××××）以415225元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××国××心××小区××＃楼××室房产的所有权归买受人陈治安（身份证号码3406041965××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人陈治安时转移。 二、买受人陈治安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年八月十五日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1333号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人史善越借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000817号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，其执行标的为4134.84元。本院立案执行后，被执行人史善越自动履行完毕，至此，上述法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2019）湛仲字第C000817号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年八月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3345号 申请执行人：侯闪闪，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李乾坤，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行侯闪闪、李乾坤与亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘玉新
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1907号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，负责人。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：孙国军，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张帮才，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈亚琼，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年5月23日受理原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告孙国军、张帮才、陈亚琼金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈 余
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4528号原告：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜建忠，男，汉族，1972年8月24日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告陈超凡诉被告杜建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈超凡于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈超凡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈超凡撤回起诉。案件受理费人民币3939元，减半收取计1969.5元，由原告陈超凡负担。审判长  杨勇审判员  王臣审判员  莫默二〇一九年八月二十七日书记员  王颖
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保232号沈阳华益起重工程有限公司：沈阳华益起重工程有限公司与江苏汉皇安装集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全完毕。沈阳华益起重工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保232号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年八月二十二日书记员 ：孙国焕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2398号罪犯阮锦忠，男，生于1962年10月8日，汉族，高中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年10月23日作出(2017)鄂0112刑初399号刑事判决，认定被告人阮锦忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮锦忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯阮锦忠在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯阮锦忠减去剩余刑期。经审理查明，罪犯阮锦忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阮锦忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阮锦忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2107号之一 原告：黄定国男，1978年06月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露，浙江中桥律师事务所律师。 被告：赖笑笑男，1992年03月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告黄定国与被告赖笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄定国于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄定国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄定国撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告黄定国负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年八月十三日 书记员  徐栋艇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1774号 被执行人路洪文，男，1977年02月24日出生，汉族，住所地云南省邵通市。 本院在执行被执行人路洪文犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初861号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人路洪文立即缴纳罚金人民币11000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人路洪文的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初861号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执479号 申请执行人：刘淑芹，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：张立艳，女，1979年2月9日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人张立艳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘淑芹与被执行人张立艳私下达成和解协议，申请执行人刘淑芹撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年八月十六日 书记员  李明新
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执554号 浙江大华科技有限公司、西安源盛科技有限公司： 本院在执行申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人西安源盛科技有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5235号﹞中，经本院执行，申请人自愿放弃其他执行请求，被执行人已自动履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年八月十二日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
四川省乐山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川11刑更1160号 罪犯杜成宣，男，1964年9月3日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，住四川省犍为县，现在犍为县司法局清溪司法所接受社区矫正。 四川省犍为县人民法院于2018年10月16日作出（2018）川1123刑初134号刑事判决，以被告人杜成宣犯非法持有枪支罪，判处管制一年；扣押在案的枪支一支，予以没收。判决发生法律效力后，2018年10月29日交付执行。 司法行政机关犍为县司法局于2019年8月15日以（2019）犍司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯杜成宣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省乐山市人民检察院的意见。现已审理终结。 犍为县司法局提出，罪犯杜成宣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省犍为县人民法院（2018）川1123刑初134号刑事判决书、执行通知书等材料，以及杜成宣在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯杜成宣予以特赦。 本院经审理认为，犍为县司法局提供的证据足以证实罪犯杜成宣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杜成宣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 剑 审 判 员  肖伟勋 审 判 员  伍 健 二〇一九年八月二十六日 法官助理  刘 丹 书 记 员  王振宇
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异82号异议人（利害关系人）：周福长，男，1948年2月25日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：周健（周福长之子），男，1977年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王隆骞，男，1972年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李凤云（王隆骞之母），女，1948年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽东海房地产开发有限公司。住所地：菏泽市顺河西路。统一社会信用代码：91371702614032402K。法定代表人：晁中亮，该公司总经理。在本院执行王隆骞与菏泽东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人周福长对本院扣留被执行人东海公司××号地块中丈量编号为四楼××房产一宗的征收补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周福长称，东海公司位于菏泽市××路西侧、房产证号为鲁菏市字××号的四楼东侧、从南往北共四间房产（建筑面积162.45平方米，包含公摊的走廊、厕所，一至四楼楼梯及其他公摊面积）（以下简称案涉房产），于2006年7月28日由周福长申请山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）查封，本院（2016）鲁17执11号案件中采取的查封措施为轮候查封，2015年9月22日牡丹区法院拍卖案涉房产，三次流拍。2018年4月2日，牡丹区法院作出（2018）鲁1702执恢78号执行裁定，将案涉房产以第三次拍卖保留价，抵债给周福长，同时解除对鲁菏市字第××号房产的查封；案涉房产至此归属周福长所有。本院扣留相应补偿款的行为不当，请求撤销扣留措施，如已扣划，请求依法返还给周福长所有。王隆骞称，对周福长所提异议不了解情况，不发表具体意见。东海公司未有书面意见陈述。本院查明，本院在执行王隆骞与东海公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2018年8月3日作出（2016）鲁17执11-4号执行裁定，扣留东海公司名下位于菏泽市××路西侧的房屋（产权证号为鲁菏市字第××号，面积为934.1平方米，土地编号××号、丈量编号为：四楼××丁敏、××孟美玲、××孙守桐、陈松、××张春、××赵翠环、××何茂柱、曹英敏、××李志学、××隋世鹏、××郝延珍、××王燕、××徐菲的全部征收补偿款）。后，本院查明东海公司的丈量编号只有四楼××丁敏，故本院于2018年8月10日作出（2016）鲁17执11-5号执行裁定，解除了前述裁定中除四楼××丁敏之外其他人名下编号征收补偿款的扣留。上述案件本院于2018年9月3日恢复执行，案号为（2018）鲁17执恢17号，2018年9月11日，本院作出（2018）鲁17执恢17-1号执行裁定，裁定提取本院（2016）鲁17执11-4号执行裁定扣留的东海公司征收补偿款4548411元；现该征收补偿款尚未提取至本院。上述土地编号××号、丈量编号四楼××房产一宗，在征收补偿图表中原标注为丁敏。周福长与东海公司商品房预售合同纠纷一案，由牡丹区法院执行，案号为（2003）菏牡执字第1096号，2014年12月3日，牡丹区法院作出（2003）菏牡执字第1096-2号执行裁定，查封东海公司位于菏泽市××路西侧的房产（产权证号：鲁菏市字第××号，面积934.1平方米），查封期限两年。2015年9月22日牡丹区法院作出（2003）菏牡执字第1096-6号执行裁定，拍卖上述房产中的案涉房产，2016年2月2日、5月17日、7月18日经三次拍卖均流拍。2017年3月28日，牡丹区法院作出（2003）菏牡执字第1096-8号执行裁定，终结本次执行程序。2018年3月15日，牡丹区法院对上述案件恢复执行后，周福长同意以案涉房产第三次拍卖的流拍价抵偿其债务；2018年3月31日，牡丹区法院作出（2018）鲁1702执恢78号执行裁定，裁定解除对东海公司位于菏泽市××路西侧的鲁菏市字第××号房产的查封，将案涉房产抵偿给周福长，抵债304037.62元，超出的128091.51元交至牡丹区法院。东海公司不服该裁定，向牡丹区法院提出异议，牡丹区法院作出（2018）鲁1702执异53号执行裁定，驳回了东海公司异议请求。东海公司不服该裁定，向本院提出复议，主要理由为：所欠周福长款项已全部付清，以物抵债的价格显失公平。本院于2018年9月14日作出（2018）鲁17执复59号执行裁定，认为以物抵债的价格有失公正，裁定撤销了前述以物抵债裁定——（2018）鲁1702执恢78号执行裁定。2019年1月9日牡丹区法院作出（2018）鲁1702执恢78-1号执行裁定，明确认定该院在该案中对案涉房产采取的查封措施为首先查封，并裁定提取案涉房产应得的征收补偿款中的304037.65元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品”，被执行人不履行义务，人民法院可依法对其财产和应得款项予以查封、扣留，故本院作出（2016）鲁17执11-4号执行裁定，对被执行人东海公司的征收补偿款采取扣留强制措施并无不当。牡丹区法院（2018）鲁1702执恢78-1号执行裁定明确认定，其在该案中对案涉房产采取的查封控制措施为首先查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定”，牡丹区法院（2018）鲁1702执恢78-1号执行裁定对相应案涉房产征收补偿款的提取执行措施亦应为第一顺位；本院作出（2018）鲁17执恢17-1号执行裁定，裁定提取征收补偿款，该款项虽未实际提取至本院，但本院提取案涉房产的征收补偿款时应扣除牡丹区法院（2018）鲁1702执恢78-1号执行裁定提取的案款数额，本院相应执行措施应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更本院（2018）鲁17执恢17-1号执行裁定裁定内容“提取被执行人菏泽东海房地产开发有限公司应得的全部征收补偿款4548411元（测量编号为：四楼15-2丁敏）”为“提取被执行人菏泽东海房地产开发有限公司应得的征收补偿款4244373.35元（测量编号为：四楼15-2）”。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  吴景仲二〇一九年八月十六日法官助理文广源书记员马文君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9699号原告：贾福光，男，1985年10月24日生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：张海超，男，1988年4月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北辰道392号。主要负责人：冯超，该公司总经理。原告贾福光与被告张海超、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告贾福光于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许贾福光撤回起诉；二、案件受理费150元，由贾福光负担。审判员 甄 磊二〇一九年八月一日书记员 姚红雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2094号原告：北京屯玉种业有限责任公司。住所地：北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼3051。法定代表人：侯云鹏，董事长。原告：山西屯玉种业科技股份有限公司。住所地：山西省屯留县屯玉路129号。法定代表人：侯云鹏，董事长。原告：侯云鹏。原告：郭长书。四原告共同委托诉讼代理人：李兰明，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京市高特佳汇兴投资中心（有限合伙）。住所地：北京市东城区东直门南大街5号1418室。执行事务合伙人：北京高特佳资产管理有限公司。被告：深圳市高特佳瑞佳投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场1501。执行事务合伙人：深圳市高特佳投资集团有限公司。被告：苏州市红锋创富投资中心（有限合伙）。住所地：江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号（漕湖大厦12楼）。执行事务合伙人：上海高特佳投资有限公司。被告：深圳市高特佳瑞富投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场1501。执行事务合伙人：深圳市高特佳投资集团有限公司。原告北京屯玉种业有限责任公司、山西屯玉种业科技股份有限公司、侯云鹏、郭长书因与被告北京市高特佳汇兴投资中心（有限合伙）、深圳市高特佳瑞佳投资合伙企业（有限合伙）、苏州市红锋创富投资中心（有限合伙）、深圳市高特佳瑞富投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告北京屯玉种业有限责任公司、山西屯玉种业科技股份有限公司、侯云鹏、郭长书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京屯玉种业有限责任公司、山西屯玉种业科技股份有限公司、侯云鹏、郭长书撤回起诉处理。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 林  高  峰二〇一九年八月十九日书记员 刘丽舒（兼）
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初959号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨云华，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，云南卫通保安公司职员，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）960号起诉书指控被告人杨云华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月1日凌晨00时许,被告人杨云华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“江铃”牌轻型普通货车，行驶至昆明市西山区海埂大坝附近，被交警查获。经鉴定，被告人杨云华血液中乙醇含量为221.00mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人杨云华具有坦白、认罪认罚的处罚情节以及被告人杨云华血液中酒精含量超过200mg/100ml应从重处罚的情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨云华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨云华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月六日书记员  邬 润
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14549号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李洪武，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李洪武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费130.58元（已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 李 冰二〇一九年八月二十日书记员 邓丽雯