wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2842号原告：李全江，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏、孙亚军（实习），河南浩星律师事务所律师。被告：李献峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：曹彪，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩、胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。原告李全江与被告李献峰、曹彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全江委托诉讼代理人孙亚军、被告李献峰、曹彪及其委托诉讼代理人胡国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全江向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20万元及利息。事实和理由：2017年9月30日，被告李献峰向原告借款20万元，签订借款合同，期限1个月，月利息2分，保证人承担连带责任。到期后，原告催要借款，被告至今未归还本金及利息。被告李献峰、曹彪辩称，2017年9月30日，李某找到二被告到王某处借款，王某拿出借条，让二被告签名，约定月利息5分，××写李全江，以后由李某还款，本案原告不适格，被告也不适格被告。本案应和王燕诉王杨与曹彪借贷案合并审理。本案系虚假诉讼，二被告不承担还款责任。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月30日，被告李献峰、曹彪向原告李全江出具借款合同与收据，内容为：“借款合同甲方（××）：李全江身份证：住址：云××镇××店村××号电话：189××××8903乙方（借款人）：李献峰身份证：住址：云阳镇医药部家属院电话：135××××9658丙方（担保人）：曹彪身份证：住址：河南省××皇后乡电话：136××××2215乙方因资金周转需求，特向甲方申请借款人民币（大写）贰拾万元（￥200000）借款期限自2017年9月30日至2017年10月29日。利率按相关方式约定支付。丙、丁方自愿对该笔债务承担连带清偿责任…收据今收到李全江现金人民币大写：贰拾万元整小写200000元整。甲方（××）签章：李全江乙方（借款人）签章：李献峰丙方（担保人）签章：曹彪2017年9月30日”。二被告辩称本案真实的借款人是李某、××是王某，并提供王某与李某的银行交易流水明细清单、微信聊天记录，且申请证人李某出庭；原告方申请证人王某出庭，王某证明被告方的证据属实但那是王某与李某之间的经济纠纷，与本案无关，王某并且提供王某与李某之间的借款合同（2017年4月6日）、微信聊天记录、手机银行交易记录。本院认为，原告李全江诉称被告李献峰在被告曹彪的担保下借款20万元，原告提供借款合同与收据为证，故借款20万元的事实应予认定，现原告诉请被告返还，本院予以支持；关于利率，二被告认可约定月利率5分，5分过高，可按月利率2分自2017年9月30日起计算。关于二被告辩称本案真实的借款人是李某、××是王某，并提供王某与李某的银行交易流水明细清单、微信聊天记录，且申请证人李某出庭；原告方申请证人王某出庭，王某证明该证据是王某与李某之间的经济纠纷，与本案无关，且提供王某与李某之间的借款合同（2017年4月6日）、微信聊天记录、手机银行交易记录，故王某与李某之间的经济纠纷与本案无法律上的因果关系，被告的辩称理由不能成立。关于二被告辩称本案应与王燕诉王杨、曹彪借贷案合并审理，无法律依据，辩称理由不能成立。关于二被告辩称本案系虚假诉讼、二被告不承担还款责任，辩称理由同样不能成立。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李献峰于本判决生效之日起十日内返还原告李全江借款20万元及利息（利息按月利率2分，自2017年9月30日起开始计算，至偿清之日止）；二、被告曹彪承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李献峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年八月三十日书记员 赵辉南
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6942号 原告：浙江海亮融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330100079344446G，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。 法定代表人：季丹阳，董事长。 委托诉讼代理人：于蓉菁、沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：平乡县人民医院，登记号035921130532510151，住所地河北省平乡县丰州镇中华路269号。 法定代表人：马敬宽。 委托诉讼代理人：陈银鹏、李连进，河北齐心律师事务所律师。 第三人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，统一社会信用代码911101080613293016，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。 法定代表人：韩春善。 原告浙江海亮融资租赁有限公司诉被告平乡县人民医院、第三人北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 审理过程中查明：2019年7月18日，河北省平乡县公安局对平乡县人民医院控告北京远程视界眼科医院管理有限公司涉嫌合同诈骗案予以立案。 本院认为：根据上述事实，本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江海亮融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵凤飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2851号 原告：陆永祥，男，1953年12月7出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，系湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：罗伟庭，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：岳秀琴，女，1968年1月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：罗荣辉，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告陆永祥与被告罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据陆永祥的申请，本院对罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉的财产进行了财产保全。本案于2019年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。陆永祥及其委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼,罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陆永祥向本院提出诉讼请求：1.罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉支付货款28万元；2.本案诉讼费由罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉承担。 罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉未作答辩。 本院经审理认定以下事实：陆永祥从事服装面料经营，罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉系服装经营户，双方之间存在服装面料买卖业务往来。2014年1月28日，双方经过对账，罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉确认尚结欠陆永祥货款28万元，并出具欠条一份。之后，因罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉一直未付款，经陆永祥催讨，岳秀琴又于2017年1月24日出具承诺书一份，承诺：在2017年6月前支付服装面料款5000元至1万元，剩余款项依次付清。之后，罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉仍未支付货款，陆永祥遂向本院提起诉讼。 以上事实由陆永祥提交的欠条、承诺书各一份及其陈述予以证实。 本院认为，陆永祥与罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉未及时给付货款，故陆永祥要求罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉给付货款的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉于本判决生效之日起十日内支付陆永祥货款28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2020元，合计诉讼费4770元，由罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑期鸣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7545号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：刘建，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年八月二十七日书记员  黄 瓒
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异215号案外人:张凤楼，女，1970年11月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人张凤楼对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）5号楼3单元20X室、5号楼X号车库提出书面异议。本院于2019年8月5日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人张凤楼称，2014年8月16日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园5号楼3单元20X室、5号楼X号车库。请求解除查封。案外人提供证据：1、2014年8月16日购房协议书；2、2014年8月16日购房收据；3、2013年12月5日宫鹏飞出具收到杨立的拾玖万房款收据一张；4、2013年12月5日户名为杨立的黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2014年8月16日，案外人张凤楼与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：张凤楼认购宏宇公司开发的金丰花园小区5号楼3单元20X室、X号车库；总价款为370778.5元；张凤楼于2014年8月16日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，认购人张凤楼签名。同日，宏宇公司为张凤楼开具370778.5元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区5号楼3单元20X室、X号楼5号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十四日书记员  高 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5710号 申请人:罗艳英，女，1962年3月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：蒋德春，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄文琼，男，1959年9月17日出生，汉族，住广西横县。 原告罗艳英与被告黄文琼民间借贷纠纷一案，申请人罗艳英向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄文琼名下价值132600元的财产。申请人罗艳英以一份华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗艳英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄文琼名下价值132600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1219号之一申请执行人：广州市伟正木制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇启新路127、129、141号。法定代表人：陈柏贤，总经理。被执行人：深圳市腾通实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区142栋5楼504。法定代表人：李木通，总经理。被执行人：广州市伟业木制品有限公司，住所地广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业小区（厂房A2）二层。法定代表人：羊锡泉，总经理。广州市伟正木制品有限公司与深圳市腾通实业发展有限公司、广州市伟业木制品有限公司侵害商标权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2994号民事判决书，被执行人深圳市腾通实业发展有限公司应停止销售侵犯申请执行人第4963086号、第4342002号、第3181608号注册商标专用权产品的行为，并赔偿15万元；被执行人广州市伟业木制品有限公司应停止生产、销售侵犯申请执行人上述注册商标专用权的产品的行为，并赔偿22万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行本案。在执行过程中，本院扣划被执行人深圳市腾通实业发展有限公司已被诉讼保全冻结的银行存款15万元，全部发放申请执行人偿债。另对于被执行人广州市伟业木制品有限公司应履行的金钱给付义务部分，本院调查了其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人广州市伟业木制品有限公司经送达执行通知书与财产报告令后，既不履行给付义务也未报告财产情况，本院将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人采取了限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执1219号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年八月二十日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10756号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程飞飞，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程飞飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程飞飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5852.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程飞飞的银行存款（含互联网银行）5852.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢309号之二被执行人李铁刚，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢309号之二裁定书，向被执行人李铁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李铁刚在中国建设银行6217001020013339610_156_1账户内存款人民币92634.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年八月二十八日书记员  孙雪瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1074号之一申请执行人苟某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，打工人员。被执行人高某某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，打工人员。本院在执行申请执行人苟某某与被执行人高某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高某某于2019年8月28日给付申请执行人赔偿款19599元、诉讼费401元，并就剩余赔偿款109142.67元双方当事人自愿协商于2019年8月28日达成执行和解协议，即被执行人于2019年9月15日前给付赔偿款20000元，于2020年3月30日前将剩余赔偿款89142.67元全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十八日书记员  张 瑜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执1434-2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地山东省兰陵县城南环路中段；电话：18660982609。 法定代表人：宋广辉,董事长。 被执行人郭亚洲，男,1990年7月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人孙方明，女,1969年5月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人郭长江，男,1967年9月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人郭秀海，男,1970年7月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人王保红，女,1969年7月14日生，汉族，住住山东省兰陵县。 被执行人郭秀银，女,1964年10月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人王彬雅，男,1966年2月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人兰陵万翔蔬菜食品有限公司，社会统一信用代码，住所地山东省兰陵县老206国道小城东段北侧。 法定代表人：孙方明,执行董事。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭亚洲、孙方明、郭长江、郭秀海、王保红、郭秀银、王彬雅、兰陵万翔蔬菜食品有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子翼 审判员  付文明 审判员  刘明涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  远恩点
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2831号原告：盐城恒兴饲料有限公司，统一社会信用代码91320982780295435F，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐晓存，系盐城恒兴饲料有限公司行政主管。被告：丁万林，男，1963年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：赵翠平，女，1962年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城恒兴饲料有限公司（以下简称恒兴公司）与被告丁万林、赵翠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人朱领进、徐晓存，被告丁万林、赵翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同支付淡水鱼饲料欠款1883800元，并承担该款从2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率8‰计算的违约金；2、本案诉讼费用、保全费用及保全保险费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，两被告因养殖需要作为买方与我公司签订饲料买卖合同一份，饲料品种为淡水鱼饲料。2018年7月28日，两被告向我公司出具《客户欠款申请书》一份，申请我公司放账，所欠货款按月利率8‰计算利息，截止2019年3月，被告确认欠我公司饲料款金额为1883800元，该款我公司催要多次至今未果。被告丁万林辩称，我和原告订立合同的时候是有折扣的，但是原告的诉讼请求里面没有算上折扣，当时我们和原告公司邵永福跟谈的时候没有利息。被告赵翠平辩称，原告公司的邵永福跟我们谈好的折扣是800元/吨，货款应该是没有利息的。原告围绕诉讼请求依法提交了饲料买卖合同、对账清单、欠款申请书、保单、婚姻证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁万林、赵翠平系夫妻关系。2018年7月13日，甲方（卖方）恒兴公司与乙方（买方）丁万林签订《盐城市恒兴饲料有限公司饲料买卖合同》一份，约定双方建立饲料产品长期购销关系，原告为被告提供淡水鱼料，并约定“九、折扣1、基本折扣（提发货单上的价格是出厂价，发票上的价格是已经减去折扣的价格）：基本折扣600元/吨，膨化料加100元/吨。2、其他折扣：年终折扣200元/吨”，该合同甲方恒兴公司处由邵永福签名确认，乙方处由丁万林、赵翠平签字捺印确认。2018年7月28日，丁万林、赵翠平签署《客户欠款申请书》，载明“盐城恒兴有限公司，本人2018年度计划销售贵公司恒兴饲料800吨，由于资金周转困难特向贵公司申请临时周转金如下：……3、在结算期内，本人同意根据月末欠款金额，按月息8‰支付资金占用费给贵公司。逾期还款，愿意按欠款金额支付日息2‰作为违约金，并承担相应法律责任和经济责任……6、其他说明：截止12月10日前还清所有欠款，方可返还年终折扣”该申请书落款“欠款人夫妻签名（加按指印）”处由丁万林、赵翠平签字捺印确认。合同签订后，原告陆续向两被告供应饲料。截止2019年3月31日，两被告结欠原告饲料款1883800元，被告丁万林在原告恒兴公司制作的对账单上签字确认。审理中，被告分别于2019年6月11日、2019年6月26日偿还饲料款34万元。原告并变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告共同支付淡水鱼饲料欠款1543800元，并承担该款自2019年5月20日起至实际给付之日止按月利率8‰计算的违约金。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，并提供了保全责任保险。本院依法作出了诉讼保全民事裁定书，原告支付了保全费5000元。本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。两被告结欠原告货款1543800元事实清楚，被告理应依约给付。关于被告辩称原告销售的饲料价格应该计算折扣，被告丁万林、赵翠平在原告制作的对账单上签字确认时并未有异议，故被告的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张饲料款从2019年5月20日起至实际给付之日止按月利率8‰计算的违约金，因该违约金在2018年7月28日丁万林、赵翠平签署《客户欠款申请书》中有明确约定，故本院依法予以支持；关于原告主张保全保险费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告丁万林、赵翠平给付原告盐城恒兴饲料有限公司货款1543800元，并承担此款自从2019年5月20日起至实际给付之日止按月利率8‰计算的违约金。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告盐城恒兴饲料有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22429元，减半收取11214.5元，保全费5000元，合计16214.5元，由被告丁万林、赵翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈菁华二〇一九年八月一日法官助理 龚若卉书 记 员 陈芷仪附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3700号原告：周某，女，1944年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和平，湖北君与时律师事务所实习律师。被告：易某，女，汉族，1963年1月1日出生，住武汉市硚口区。原告周某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，于2019年7月15日和2019年8月12日两次公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人张丽君、被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月16日，被告以购房为由向原告借款，原告向被告先后通过转账方式出借600000元，此后被告还款80000元。2011年5月30日，被告向原告出具借条，载明借到原告520000元用于买房，承诺当年8月底还清。此后，被告还款120000元。2014年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明差400000元，计划在本人退休时还清。2016年7月26日，被告向原告出具便条，载明欠原告的资金退休时（2018年12月）一次性付清。被告退休后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金290000元；2、被告以290000元本金为基数按照年利率6%支付该款自2019年1月1日起至给付之日止的逾期还款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将其上述诉讼请求的借款本金变更为270000元。原告周某为支持其诉讼请求，提交如下证据。证据一，转账凭证、银行交易明细、借条，证明原告在2010年10月16日向被告转款300000元，2011年1月8日向被告转款200000元，被告向原告出具520000元的借条，承诺在2011年8月底前还清。证据二，借条更新说明、欠条、还款承诺书、还款对账单，证明2014年5月12日，被告共计偿还110000元并出具借条更新说明，认可欠款410000元；2014年7月22日，被告共计还款120000元并出具欠条，认可欠款400000元。被告易某辩称，自己因为买房向原告借款，前后借了600000元，后来还了80000元，就打了520000元的条子。此后自己又还了120000元，2014年7月22日，自己就又打了400000元的条子。此后自己又还了110000元，2016年7月26日，自己出具了一个还款承诺。2016年10月2日，自己还了10000元；2017年1月24日，还了10000元；2017年10月4日，还了10000元。经过对账，现在还差原告260000元，自己同意还260000元，因为还要还银行贷款，只能在3年后分期偿还，不同意支付利息。被告易某提交如下证据。证据一，中国建设银行资金流水，证明被告于2017年1月24日，还款10000元；2017年10月4日，还款10000元。证据二，自动提款机客户通知书，证明被告于2016年10月2日向原告还款10000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性及证明目的予以确认。经质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2010年10月至2011年1月，被告因购房需要向原告多次借款，共计600000元。此后，被告偿还80000元。2011年5月30日，被告向原告出具520000元的借条，约定2011年8月底还清。此后，被告陆续还款110000元。2014年5月12日，被告向原告出具410000元的借条更新说明。2014年7月14日，被告还款10000元。2014年7月22日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到周太婆人民币伍拾贰万元（原欠），已还壹拾贰万元整，到止还差肆拾万元整，计划在本人退休时还清。”2014年10月，被告还款20000元；2015年2月18日，被告还款20000元；2015年6月19日，被告还款30000元；2016年2月3日，被告还款30000元；2016年10月2日，被告还款10000元；2017年1月24日，被告还款10000元；2017年10月4日，被告还款10000元；以上总计130000元。2016年7月26日，被告向原告出具便条，载明欠原告的资金退休时（2018年12月）一次性付清。2018年12月，被告退休。被告尚欠原告借款本金270000元，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告起诉来院，提出如前诉请。本院认为，合法的借款关系应受到法律保护。原告借款给被告，并由被告向原告出具借款凭证，双方意思表示真实，借款关系合法有效。原、被告约定借款在被告退休时还清，被告已于2018年12月退休，借款期限已届满，被告应向原告偿还剩余借款本金270000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款期限于2018年12月届满，原、被告未明确约定利息，现原告主张被告按照年利率6%支付借款自2019年1月1日起至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告提出其在2014年7月期间，向原告另行偿还了10000元的主张，未提交证据予以证实，且未得到原告的认可，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告易某在本判决生效后的七日内向原告周某偿还借款本金270000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2019年1月1日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878.5元（原告周某已预交），由原告周某负担178.5元，被告易某负担2700元，被告易某在履行上述判决款项时将其应负担的2700元一并支付给原告周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄斌二〇一九年八月十三日书记员  唐康
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十局集团有限公司。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博宇，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：乔碧珩，女，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凯，男，1995年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵报，男，1960年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫祥，男，1987年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亮，男，汉族。再审申请人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）因与被申请人马凯、王贵报、闫祥、赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十局申请再审称，原审认定中铁十局与闫祥存在雇佣关系，对闫祥车辆情况知情,存在过错，判定中铁十局承担连带责任，认定基本事实缺乏证据证明。中铁十局与闫祥之间是租赁关系，而不是雇佣关系，庭审中闫祥认可与中铁十局存在租赁关系，双方是按车计算租赁费用。中铁十局已经尽到审慎注意义务，主观上不存在过错，且与损害后果之间没有因果关系，不符合侵权行为构成要件，不应承担责任。闫祥未经中铁十局同意，擅自将工作转让给王贵报，应自行承担相应责任；原审适用法律确有错误。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，中铁十局不是本案交通事故的一方当事人，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六章机动车交通事故责任纠纷需要承担责任的任何情形，一审法院判决中铁十局承担连带责任没有任何法律依据。且本案中中铁十局与闫祥之间是租赁关系，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定。中铁十局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，中铁十局申请再审称其与闫祥之间是租赁关系不是雇佣关系，该主张与原审查明的事实不符，在原审过程中，中铁十局均承认其与闫祥之间是雇佣关系，且闫祥提供的《临时机械确认单》等证据亦能够证实，中铁十局的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，中铁十局作为闫祥的雇主，对自己所雇佣的人员及车辆负有基本的审查义务，肇事车辆×××号已注销，也未定期进行安全技术检验，且司机王贵报没有驾驶证，中铁十局未尽到审查义务，应当承担赔偿责任。闫祥明知赵亮的车辆是违规车辆仍购买使用且在明知王贵报没有驾驶证的情形下雇佣王贵报驾驶车辆，存在过错，其应与雇主承担连带赔偿责任。原审判决认定中铁十局作为雇主应当承担连带赔偿责任并无不当。综上，中铁十局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁十局集团有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14184号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈成杰，男，1989年7月1日，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127100701619847）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈成杰向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1381号 原告：呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：宫某。 被告：邹某，住内蒙古自治区。 被告：张某2，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司（以下简称辰峰公司）与被告邹某、张某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰峰公司的委托诉讼代理人张某1、宫某到庭参加诉讼。被告邹某、张某2、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辰峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还化肥款2万元及利息6160元；2.三被告承担连带给付责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月邹某从辰峰公司处赊购化肥，王天学、张某2、王某三人担保，约定还款期限为2016年12月1日。至今三被告尚欠化肥款2万元，自2016年3月至2019年6月计39个月，利息率为月0.8%，利息计为6160元。 邹某、张某2、王某未答辩。 辰峰公司提交购货合同书1份、还款收据复印件3份在卷佐证，能够证明邹某向辰峰公司赊购货物，王天学、张某2、王某三人提供担保，尚欠2万元货款未付的事实。双方签订的购货合同书约定2016年12月1日前给付货款，月利息人民币0.8分。本院对上述证据予以确认。被告邹某、张某2、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，邹某从辰峰公司处赊购化肥，购货总价款9万元，双方签订书面购货合同书，约定2016年12月1日前给付货款，月利息0.8分。王天学、张某2、王某三人在担保人处签字捺印。合同签订后，辰峰公司陆续收到三笔货款总计7万元，现邹某尚欠货款2万元。 本院认为，邹某在辰峰公司处赊购货品，双方签订购货合同书，该合同书是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。邹某未按照合同约定履行付款义务，应当继续履行并承担违约责任。辰峰公司要求邹某给付货款2万元的诉请有事实依据和法律依据，关于利息的诉请符合双方约定且不超出法律保护范围，本院均予以维护。关于担保责任问题，本案中购货合同书对保证方式约定不明确，依据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中应认定王天学、张某2、王某作为保证人对邹某的欠款及利息承担连带保证责任。同时，购货合同书中债权人与各担保人未约定保证期间，依据《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中购货合同书写明给付货款期限为2016年12月1日前，辰峰公司未证明其在付款期限届满后的六个月内曾向保证人主张权利，故保证人依法应当免除保证责任。辰峰公司在本案中要求张某2、王某承担保证责任的主张缺乏依据，本院不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告邹某于本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司欠款20000元及利息6160元； 二、驳回原告呼伦贝尔辰峰复混肥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 杨 柳 二〇一九年八月二十九日 书记员 王旭龙 附：本案裁判所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1579号申请执行人何宗虎，男，1963年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人夏定琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人何宗虎与被执行人夏定琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）鄂1303民初1585号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人夏定琴偿还申请执行人32万元及利息。申请执行人于2018月10月10日向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，本院拍卖被执行人夏定琴位于东城汉东路20号（汉东星都）房地产，经过两次拍卖而无法拍卖变卖财产，申请执行人未明确表示接受财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1585号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年八月十日书记员 黄峥峥
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初444号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人杨平，男，1996年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人，家住海南省儋州市。2019年5月6日因涉嫌盗窃被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年4月26日5时许，被告人杨平在海口市××区网神网咖内，趁被害人熊某不备，将其正在充电的一部苹果X手机盗走（经鉴定，价值为人民币5968元）。盗窃得手后杨平逃离现场。同年5月6日18时许，被告人杨平龙华区海垦路八一夜市××站附近被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人杨平犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人杨平当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。） 二、尚未退还的赃物一部苹果X手机（经鉴定，价值为人民币5968元）责令退赔给被害人熊某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年八月十二日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执304号之一 申请执行人：福建天马科技集团股份有限公司，住福建省福清市上迳镇工业区。 被执行人：李文龙，男性，1988年11月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)粤0891民初1671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已查封了被执行人李文龙名下牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的车辆注册登记档案,因未扣押到被执行人涉案车辆，故暂不能处置。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4301号原告：蒋明琪，女，1976年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张琨、杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所昆明市盘龙区拓东路45号世博大厦13层。负责人：鲁玉明。委托代理人：胡进、张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋明琪诉被告中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2017年12月7日向被告购买了康利人生两全保险（分红型），双方签订了合同号为038773672000002的《保险合同》，并生成了保单号为74003442540的保单，保险期间为5年，缴费方式为趸缴80万元。《保险合同》第3.2条约定：“自投保人签收保险单之日起有15天的犹豫期。如果投保人在此期间内向本公司书面申请撤销合同，本合同不产生效力，本公司将不承担任何保险责任。投保人犹豫期内撤销合同，本公司将无息退还投保人所交的全部保险费。”2019年2月，原告经电话查询得知，在保险合同约定的犹豫期内，被告在未经得原告同意且原告完全不知情的情况下将保单号为74003442540的康利人生两全保险(分红型）保单作了退保处理，致使原告遭受巨大损失。在原告知晓此事后，曾多次与被告沟通，但被告以各种理由推脱，至今仍未解决问题。被告违反合同约定，在原告毫不知情的情况下单方办理退保已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉讼请求：判令继续履行合同号为038773672000002的《保险合同》。被告辩称：一、案外人李蕊以原告的名义签订了投保合同等投保文件，原告支付保险费的行为构成了对李蕊代为投保的授权和追认。根据法律规定，李蕊是原告的代理人，并且原告将保单、身份证及银行卡原件全部交由李蕊办理退保业务，构成表见代理，被告有理由相信李蕊具有退保的代理权。因此退保行为真实有效，被告作为承保人，必须无条件接受原告的退保申请，双方形成终止合同的合意。因此被告已将全额保费退还给原告。原告在收到款项后已经进行了占有和使用，该行为也构成对退保的追认。二、本案涉及经济犯罪，应依法驳回原告的起诉。原告要求继续履行保险合同没有事实及法律依据。三、原告故意隐瞒保险合同已终止且被告已付清全部保费的事实。分别在五华区法院及官渡区法院提起民事诉讼，严重妨碍司法秩序，涉嫌虚假恶意诉讼。恳请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，原告于2017年12月6日通过其银行账户向被告账户汇款80万元支付保险费，案外人李蕊在销售被告的保险产品期间，以原告的名义于2017年12月7日与被告签订保险合同号为038773672000002的《保险合同》，被告于当天出具投保人及被保人为原告的保险单。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定，原、被告间的保险合同成立并生效。其次，《保险合同》特别约定，自投保人签收保险单之日起有15个自然日的犹豫期，投保人犹豫期内撤销合同，本公司（即被告）将无息（扣除不超过10元的工本费）退还投保人所交的保险费。2017年12月14日，被告办理了前述《保险合同》的退保手续（审理中原、被告均主张认为退保手续系由案外人李蕊以原告名义办理），办理退保后被告已经于2017年12月18日将保险费80万元支付至开户名为原告，账号尾号为16×××71的中国农业银行银行卡内。原告主张认为办理退保系案外人李蕊私自办理，且案外人李蕊持原告身份证私自办理了尾号为16×××71的中国农业银行银行卡并实际控制该银行卡，故而要求继续履行《保险合同》。本院认为，案外人李蕊已经于2019年2月被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，并被检察机关批准逮捕，现案件正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应由公安机关或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋明琪的起诉。案件受理费100元，按规定退还原告蒋明琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇一九年八月十二日书记员 何婧琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5172号原告：宾县胜利高丰种业直销部，住所地宾县胜利镇。经营者王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人刘松，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。被告：刘长明，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县胜利高丰种业直销部与被告刘长明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县胜利高丰种业直销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告刘长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县胜利高丰种业直销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币4220元及违约金3088元，合计7308元。二、本案费用由被告承担。本院认为，宾县胜利高丰种业直销部与刘长明之间的买卖合同合法有效，刘长明未履行还款义务应承担违约责任，宾县胜利高丰种业直销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘长明于判决生效之日起5日内给付原告宾县胜利高丰种业直销部欠款及违约利息共计7308元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘长明负担。本判决为终审判决。审判员 宇文鸿宾二〇一九年八月二十六日书记员 李 艳 欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1886号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人秦振鲁，男，1989年7月14日出生，汉族，住临清市。被执行人王继云，女，1991年1月9日出生，汉族，住址同上。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人秦振鲁、王继云金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年8月28日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2664号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年八月二十八日书记员  张其伟
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2830号原告：刘爱芝，女，1969年4月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张双（刘爱芝丈夫），男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张爱娟，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王立永，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告刘爱芝与被告张爱娟、王立永饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芝及其委托诉讼代理人张双、被告张爱娟、被告王立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失6481.29元；2.要求二被告对原告今后所有可能因此伤害产生的后续治疗费用；3.原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月11日，原告和邻居在街道上为生活琐事发生口角，在原告与邻居争执期间，二被告家饲养的狗将原告腿部咬伤，后原告家人将原告送至迁安市迁安镇卫生院注射疫苗，开支医疗费2189.19元，误工费64.07元/天×30天=1992.10元，营养费2000元，交通费300元，合计6481.29元。被告张爱娟、王立永辩称，我们也没在家住，狗咬人的时候也没在家，听老人说这伤不像是狗咬伤的，因此对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原被告均系迁安市闫家店乡滕庄村村民。二被告与被告张爱娟父母在同一家庭户上。2019年4月11日，原告刘爱芝因生活琐事与同村村民张春和（音同）发生争吵，事发地点位于二被告家西侧不远处。刘爱芝正与人争吵的时候，二被告家饲养的狗出来将其咬伤，二被告家的老人在家，二被告并不在家。原告刘爱芝因打架和狗咬人的事情向闫家店乡派出所报警，后原告去往迁安市迁安镇卫生院注射了狂犬疫苗，狗咬人的事情经闫家店乡派出所调解未果，原告遂起诉至本院。原告因被狗咬伤产生医疗费2189.19元。原告刘爱芝另向本院主张误工费1992.10元、营养费2000元、交通费300元。但就上述损失原告仅提交了医疗费及诊断证明等相关票据，对于其余项损失并未提交相关证据。本院认为，原告被二被告家所饲养的狗咬伤一事有医疗机构出具的诊断证明书予以证实，本院予以确认。原告因狗咬伤产生的医药费二被告应予赔偿。原告主张的误工损失虽未提交相关证据，结合原告被咬伤的事实，原告主张误工时间为一个月过长，本院酌定予以支持15日。原告主张的营养费，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的交通费本院酌定予以支持100元，上述损失合计3285.24元（医疗费2189.19元+误工费996.05元+交通费100元）。二被告辩称其不在滕庄村居住，该抗辩并不能免除其作为动物饲养人的相关责任，二被告其与被告张爱娟父母共同属于滕庄村村民，在一个家庭户中,不存在二被告所说该狗系其父母所养而非二被告所养的问题，二被告仅以其不在村里居住而主张免责于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：一、被告张爱娟和王立永于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱芝各项损失3285.24元。二、驳回原告刘爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年八月五日书记员 郭凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1549号原告：武传诗，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告武传诗与被告金鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武传诗的委托诉讼代理人刘栋才到庭参加了诉讼，被告金鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款45万元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告承包第三人的世纪彩虹城项目的建筑工程，然后将其中的外墙保温工程转包给原告。原告已经按照约定完成工程项目，且全部工程已经验收合格并交付使用。被告仅支付了部分工程款，2018年3月5日，被告向原告出具结算单一份，写明被告尚欠原告工程款45万元。原告多次向被告索要上述欠款均未果，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告金鸿未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告承包第三人阜阳照杰房地产开发有限公司开发的世纪彩虹城项目的建筑工程，然后将其中20号楼的外墙保温工程转包给原告。2016年6月30日，涉案工程项目经有关单位验收合格。2018年3月5日，被告金鸿向原告出具结算单一份，该结算单载明：“武传诗在世纪彩虹城20#施工外墙保温、真石渠外墙涂料及材料，合计全部总款剩余肆拾伍万元整，其中含工程质量保证金，结算人：金鸿，2018年3月5日”。2019年4月15日，阜阳照杰房地产开发有限公司出具证明一份，证实其开发的世纪家园东区和世纪彩虹城属同一小区，其在所有政府部门备案的名称均是世纪家园东区。上述事实，由原告提供的身份证、结算单、单位工程质量竣工验收记录、证明及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金鸿将其承包的部分工程转包给原告，双方虽未签订书面建设工程施工合同，但已经形成了事实上的建设工程施工关系。原告已经按照约定完成了涉案项目工程并经验收合格且被告向原告出具了结算单，故对于原告要求被告支付45万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告金鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条、《建筑工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鸿于本判决生效之日起三十日内,给付原告武传诗工程款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,由被告金鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  杨玉学人民陪审员  杜 梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  乔梦洁附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《建筑工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16206号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：裴某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告裴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1390号原告：郑小丽，女，1981年7月10日出生，汉族，个体，住正定县。被告：苏元元，女，1984年10月13日出生，汉族，住新乐市。被告：王成博，男，1990年5月18日出生，汉族，住新乐市。原告郑小丽与被告苏元元、王成博买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽到庭参加诉讼，被告苏元元、王成博未到庭。本案现已审理终结。原告郑小丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告货款74695元；二、本案诉讼费由被告承担。我在正定县恒山市场经营生意，二被告生产家具时从我处购买油漆，购买油漆后不能正常结账，截止到2017年11月21日累计拖欠74695元货款。经我们多次催要拒不给付，故此为了维护我的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理。判如所请。被告苏元元、王成博未提交答辩状。原告为证实其诉讼请求，依法提交以下证据：2017年11朋21日苏元元出具的欠条、中国农业银行个人账户明细。经审理查明，原告在正定县恒山市场经营油漆，二被告系夫妻关系，共同生产经营床头、门扇。原告自2016年开始给二被告供油漆，至2017年11月21日二被告欠原告油漆款74695元，被告苏元元为原告出具欠条一份。上述事实，根据庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，原告向被告出售油漆，被告应当及时支付货款，原告、被告之间买卖合同关系成立，作为合同当事人应当全面履行合同义务，原告要求被告支付货款74695元，本院予以支持。欠条虽由被告苏元元出具，但原告提供的中国农业银行个人账户明细显示，被告王成博在2016年5月5日、2016年5月6日共计给原告打款10000元，证实二被告系共同生产经营，故对欠原告的货款，二被告应共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏元元、王成博于本判决生效之日起十日内给付原告郑小丽货款74695元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广圆人民陪审员  张建乾二〇一九年八月十九日书 记 员  田 天
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1200号 肖海军、王国辉： 肖海军与王国辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已执行到位1440.00元。本院已于2019年8月2日将该款转付给肖海军（申请执行人）。至此，肖海军向本院申请执行的（2019）内0524执1200号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2005号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李光才，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李纪旺，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李启旺，男，1995年6月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。2016年1月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1936号起诉书指控被告人李光才、李纪旺、李启旺犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李光才、李纪旺及李启旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李纪旺、李启旺、李光才等人于2019年3月20日21时45分在佛山市顺德区勒流街道银城市场门口因与同行喝酒的被害人刘某发生口角，争执后殴打被害人刘某，导致被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：投案经过；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人李光才、李纪旺、李启旺的供述及辨认、指认笔录；证人李某、汤某的证言；证人杨某的证言及辨认笔录；户籍证明；前科查询表、刑事判决书、释放证明；说明；人体损伤程度鉴定意见书及通知书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李光才、李纪旺、李启旺无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李启旺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人李光才、李纪旺、李启旺有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李光才、李纪旺、李启旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李光才、李纪旺、李启旺犯故意伤害罪的事实清楚，据以支持指控三名被告人犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李光才、李纪旺、李启旺无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李光才、李纪旺、李启旺犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人李光才、李纪旺、李启旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均从轻处罚。被告人李启旺在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李光才、李纪旺、李启旺的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李光才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。）二、被告人李纪旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。）三、被告人李启旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡顺彪二〇一九年八月二日书记员  黄允尧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1718号 原告：黄岛区薛钧硕建筑机具租赁处，经营地址：青岛市黄岛区。 经营者：薛龙密。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：青岛中北置业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：綦卫肖,山东汇正律师事务所律师。 被告：福建南睦建筑有限公司。住所地：福建省漳州市诏安县。 法定代表人：沈南木,该公司经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖,山东汇正律师事务所律师。 被告：龚述丙，男，1966年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：何玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄岛区薛钧硕建筑机具租赁处（以下简称“薛钧硕租赁”）与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、福建南睦建筑有限公司（以下简称“南睦公司”）、龚述丙、何玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁明、被告中北公司和被告南睦公司之共同委托诉讼代理人綦卫肖到庭参加诉讼，被告龚述丙、何玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛钧硕租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租赁费用324106元、人工费及购买扣件螺丝款1120元；2、判令被告返还原告架管9250米、扣件49434个，若被告不能返还则赔偿原告损失311283元，并支付未退还扣件剩余使用期间的租赁费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年3月开始，中北公司、南睦公司承建位于黄岛区剑桥小镇项目时，从原告处租赁架管、扣件等建筑物资，由龚述丙签字确认，至今被告拖欠原告租赁费，部分租赁物也未返还。 被告中北公司辩称，1、原、被告之间不存在租赁合同关系，原告列中北公司为被告，属于诉讼主体不适格；2、原告起诉无事实及法律依据，中北公司并未授权龚述丙、何玉林对外签字，原告无权要求中北公司承担责任。 被告南睦公司辩称，1、原、被告之间不存在租赁合同关系，原告列南睦公司为被告，属于诉讼主体不适格；2、原告起诉无事实及法律依据，但南睦公司并未授权龚述丙、何玉林对外签字，原告无权要求南睦公司承担责任。 被告龚述丙、何玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中北公司系涉案工程的建设方，其将涉案工程发包给了被告南睦公司，被告南睦公司又将涉案工程的木工分项工程以包工包料固定综合单价的方式分包给了被告龚述丙和何玉林。原告提交了声明一份，主要内容为：龚述丙、何玉林合伙在青岛中北置业有限公司开发的剑桥小镇项目承包的木工、外架工程时，租赁薛龙密架管、扣件共产生租赁费424106元（已付100000元），截止2018年12月31日仍欠薛龙密租赁费324106元，仍在工地使用的租赁物资为架管合计9250米，日租赁费0.006元/米，若丢失每米按8元赔偿给薛龙密，扣件49434个，若丢失每个按4.80元赔偿给租赁部日租赁费0.004元/个，代替龚述丙、何玉林修理扣件所用人工费1120元。声明人：龚述丙、何玉林代福建南睦建筑工程有限公司。但该声明中并未加盖中北公司或南睦公司印章。被告中北公司和南睦公司均对该声明不予认可。被告南睦公司为证明其主张，提交了被告龚述丙和何玉林签名的承诺书一份，主要内容为：本人薛龙密与剑桥小镇木工、外架承包组龚述丙、何玉林未签订合同，后附件为薛龙密与龚述丙、何玉林在剑桥小镇项目所有结算清单确认无误，该承诺书后附结算明细。 另查明，薛龙密系黄岛区薛钧硕建筑机具租赁处经营者。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，被告提交的合同书、承诺书亦可认定被告龚述丙、何玉林系承包了南睦公司的相关工程，而且租赁关系发生在原告与龚述丙、何玉林之间，根据合同的相对性原则，故应由被告龚述丙、何玉林支付原告租赁费用并返还仍在使用的架管、扣件，如无法返还则应按约定的价格赔偿损失，原告要求被告中北公司、南睦公司共同承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告龚述丙、何玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案事实已查清，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚述丙、何玉林于本判决生效后10日内支付原告黄岛区薛钧硕建筑机具租赁处租赁费324106元、返还原告修理扣件所用人工费1120元； 二、被告龚述丙、何玉林于本判决生效后10日内返还原告黄岛区薛钧硕建筑机具租赁处架管9250米、扣件49434个，如无法返还则应赔偿原告经济损失311283元（9250米*8元/米+49434个*4.8元/个）； 三、驳回原告黄岛区薛钧硕建筑机具租赁处的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10165元，由被告龚述丙、何玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  段民杰 人民陪审员  高 宁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张雅伟
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执241号之三 被执行人：孙根平。现在监狱服刑。 关于被执行人孙根平因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院作出的（2018）黔2627刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人孙根平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2、手机两部、海洛因0.2克（全部作送检用），予以没收。 因被执行人孙根平未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院立案执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人孙根平名下无工商登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，其财付通账户余额446元已扣划到案，并上交国库。 三、本院通过线下对被执行人的其他财产进行查询，被执行人孙根平名下无房产等可供执行的财产。 四、本院已依职权对被执行人孙根平采取了限制高消费的强制执行措施。 综上，本案已执行到位446元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人孙根平未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，但被执行人有继续缴纳剩余罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执241号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 震
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初430号 原告：周学军，男，1962年10月4日出生，甘肃省环县人。 被告：陈兆飞，男，1964年3月26日出生，甘肃省环县人。 被告：黄世粉，女，1967年8月28日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告周学军与被告陈兆飞、黄世粉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学军、被告陈兆飞到庭参加诉讼，被告黄世粉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 周学军向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行归还的借款本金33935.31元、利息6728.33元、案件受理费395元，共计41058.64元；二、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款80000元用于经营养殖，约定借款期限为2年，原告为该笔借款提供担保。借款到期后二被告归还借款本金46064.69元，下剩本金33935.31元及利息未归还。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2018年8月14日起诉后，原告于2018年12月10日代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行归还借款本金33935.31元、利息6728.33元、案件受理费395元，共计41058.64元。原告代偿后多次向二被告催要未果，原告提出前述诉讼请求。 陈兆飞辩称，原告所述借款形成过程及代偿金额均属实，其向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款80000元用于其儿子在环县购买楼房，并由原告担保。该笔借款到期后其偿还借款本金46064.69元，中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向环县人民法院起诉后下剩借款本息40663.64元、案件受理费395元，共计41058.64元由原告代为偿还。现被告同意向原告归还代偿的借款本息40663.64元、案件受理费395元，共计41058.64元，同时请求延长还款期限。 黄世粉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、民事起诉状、当事人交领款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行出具的还款流水复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：陈兆飞、黄世粉于2015年7月24日因儿子购买楼房向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款80000元，周学军为该笔借款提供担保。借款到期后，陈兆飞、黄世粉归还借款本金46064.69元，下剩本金33935.31元及利息未归还。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向环县人民法院提起诉讼，周学军于2018年12月10日代陈兆飞、黄世粉向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行归还借款本息40663.64元并承担案件受理费395元，共计41058.64元。周学军代偿后，向陈兆飞、黄世粉追偿未果。 本院认为，被告陈兆飞、黄世粉与中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行之间的借款关系成立，事实清楚。原告周学军与中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行、被告陈兆飞、被告黄世粉之间的担保合同成立，原告周学军在借款人陈兆飞、黄世粉未能偿还本息的情况下按照担保合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行履行了担保责任，即代为偿还借款本息共计40663.64元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告陈兆飞、黄世粉归还其代偿的借款本息40663.64元，案件受理费395元，共计41058.64元，被告陈兆飞同意归还，被告黄世粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 由陈兆飞、黄世粉于本判决生效后六十日内偿还周学军代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行偿还的借款本息40663.64元及案件受理费395元，共计41058.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由陈兆飞、黄世粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执559号 申请人方美娟，女，1959年1月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周剑玲，女，1961年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2016）赣1103民初909号民事判决书方美娟诉周剑玲民间借贷纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人周剑玲送达了执行通知书、财产报告令。因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月一日 书记员  吕 敏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执37号 申请执行人李金生，男，1961年3月10日出生，住浙江省武义县。 被执行人席新法，男，1971年1月1日出生，住浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月17日武义县人民法院（2018）浙0723民初373号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明在被执行人席新法名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于武义县柳城镇城北小区的不动产（房权证号：20××55，土地证号：武国用（2013）第02058号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍圣锴 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶新平
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执异10号 案外人：白某珍，女，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，住阜新市蒙古族自治县。 申请执行人：彰武县某信用合作联社，住所地辽宁省彰武县南环路。 法定代表人：李某福，系该联社理事长。 被执行人：阜新蒙古族自治县城区某商旅宾馆，住所地阜蒙县民族街中段。 主要负责人：孙某，系该宾馆投资人。 被执行人：孙某，女，1980年4月19日出生，汉族，个体工商户，住海州区。 被执行人：韩某，男，1978年11月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 本院在执行申请执行人彰武县某信用合作联社与被执行人阜新蒙古族自治县城区某商旅宾馆、孙某、韩某金融借款合同纠纷一案中，案外人白某珍于2019年7月11日对执行位于阜新市海州区解放大街59号西侧商业网点楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白某珍称，2013年9月24日，白某珍与韩某签订房屋租赁合同。双方约定韩某将其所有的位于阜新市海州区解放大街59号西侧商业网点楼租赁给白某珍使用。租期为17年，年租金为5万元，租金用于抵顶韩某所欠白某珍债务。2013年9月30日，彰武县某信用合作联社与阜蒙县城区某商旅宾馆签订借款合同，韩某将其自有的位于海州区解放大街59号西侧商业网点抵押给彰武县某信用合作联社作为债务担保。借款到期后，阜蒙县城区某商旅宾馆不能偿还债务。经彰武县人民法院判决后，案件进入执行程序，彰武县人民法院将该抵押物评估、拍卖，流拍后，裁定以物抵债。2019年7月4日，彰武县人民法院在于阜新市海州区解放大街59号西侧商业网点楼张贴公告，要求楼房使用人限期迁出该房屋。我认为，该房屋租赁合同期限尚未到期，应履行至届满。彰武县人民法院的执行行为损害了我的合法权益，请求法院暂停执行该房屋。 彰武县某信用合作联社称，2013年9月30日，阜新蒙古族自治县城区某商旅宾馆在向我社申请借款时，用位于阜新市海州区解放大街59号西侧商业网点楼房屋作了抵押担保，并办理了抵押登记。彰武法院执行该抵押楼房合法，应驳回白某珍的异议请求。 阜新蒙古族自治县城区某商旅宾馆、孙某、韩某均未答辩。 本院查明，2013年9月30日，彰武县某信用合作联社与阜蒙县某商旅宾馆签订借款合同，阜蒙县某商旅宾馆向彰武县某信用合作联社借款11000000元，年利率8.3025％，结息日期为每月20日。借款用于宾馆装修。借款期限36个月，即2013年9月30日至2016年9月25日。当日，彰武县某信用联社向阜蒙县某宾馆发放借款1100000元。孙某、韩某用其所有的位于阜新市海州区解放大街59号西侧商业网点楼（房屋产权号为201303xxxx，面积为1895.61㎡）作为借款抵押，并办理了抵押登记。2018年4月19日，本院依法将该抵押房屋予以查封。 白某珍在提出执行异议时，提供其与韩某于2013年9月24日签订的房屋租赁合同，合同约定，韩某将位于阜新市海州区解放大街59号西侧商业网点楼一楼门厅，二、三楼出租给白某珍，租期自2013年9月24日至2030年9月23日，年租金为5万元。 本院认为，彰武县某信用合作联社与阜新蒙古族自治县城区某商旅宾馆签订的贷款抵押合同合法有效。该联社有优先受偿权。白某珍提供的其与韩某签订的房屋租赁合同，虽然在该贷款抵押合同和本院查封该楼房之前，但是，白某珍并未占有该楼房，白某珍的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回白淑珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈亚奇
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执302号 杨绍文： 关于被执行人杨邵文犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，梁河县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)云3122刑初69号刑事判决书，判处杨邵文拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，本院移送执行罚金2，000元。 本院立案执行后，杨邵文已于2019年6月4日履行缴纳罚金2，000元的义务。至此，本院作出的(2019)云3122刑初69号刑事判决书确定的罚金2，000元已执行完毕。本案予以结案。 二〇一九年八月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2782号 原告：张荣贵，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江衢州久天建设有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道桃园小区258号。 法定代表人：宁加良。 原告张荣贵与被告袁世荣、浙江衢州久天建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张荣贵于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣贵在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张荣贵撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年八月五日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初4901号 申请人:安微德润融资租货股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码 913400000680743562。 法定代表人:孟庆立，董事长。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师，特别授权。 被申请人:磐石市胜利硅灰石矿业有限公司，住所地吉林省磐石市呼兰镇错草村南错草电，统一社会信用代码:91220284MA145UBD8B。 法定代表人:孙福华，总经理。 被申请人:安徽省茂睿禄盛商贸有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道伦华建材大市场1栋1-2层9-12号，统一社会信用代码:91340400MA2R99N13T。 法定代表人:刘玲，总经理。 被申请人:合肥建新中空玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园汤口路，统一社会信用代码:91340123695726325W。 法定代表人:赵峰，总经理。 被申请人:安徽恒春玻璃股份有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区小蜀山路8号，统一社会信用代码91340100793587103E。 法定代表人:王恒春，董事长。 申请人安微德润融资租货股份有限公司因票据纠纷一案，于2019年8月2日向我院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押其他等值财产。申请人以方文生名下位于合肥市包河区房屋为其向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人安微德润融资租货股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王仁好名下的皖Ａ×××××号车辆或查封、扣押其他等值财产，查封期限为两年。 查封担保人方文生名下位于合肥市包河区房屋，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇一九年八月二日 书记员  刘娟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2354-1号 申请执行人兰陵县贵成种植专业合作社，社会统一信用代码93371324596580324X，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄镇柞城村；电话：15020965432。 法定代表人：杨凤田,该公司。 被执行人胡宗生，男性,1974年11月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行兰陵县贵成种植专业合作社与胡宗生借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产162000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月五日 书记员  王春亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初6891号原告：北京嘉洁能科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区。法定代表人：石松林，董事长。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首煕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵娟，北京首煕律师事务所实习律师。被告：刘朋喜，男，1983年1月18日出生，汉族。原告北京嘉洁能科技股份有限公司（以下简称科技公司）与被告刘朋喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员郝秀丽、人民陪审员谈华典参加的合议庭审理本案。本院于2019年7月1日公开开庭进行了审理。科技公司的委托诉讼代理人吴宗龙到庭参加诉讼，刘朋喜经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、刘朋喜支付科技公司货款330484元；2、本案诉讼费用由刘朋喜承担。事实和理由：刘朋喜自2013年以来从科技公司购买热量表、水表等供暖设备。2015年12月15日，科技公司与刘朋喜进行对账，确认刘朋喜欠付科技公司货款共计330484元，科技公司多次催要未果，故起诉至法院。原告科技公司向本院提交以下证据予以证明：供货对账单、订货单、公司名称变更通知书。被告刘朋喜未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对科技公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：自2013年开始，刘朋喜多次从科技公司购买通断控制器等产品。双方多次进行对账，2015年12月15日，刘朋喜与科技公司进行对账，确认截至2015年11月30日止，刘朋喜尚欠科技公司货款共计330484元，双方签订《供货对账单》。签订对账单后，刘朋喜未向科技公司付款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘朋喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘朋喜从科技公司购买产品并出具供货对账单，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。供货对账单明确欠付货款金额为330484元，应视为刘朋喜对其欠付科技公司货款金额的确认。现对科技公司依据该对账单要求刘朋喜给付货款330484元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朋喜给付原告北京嘉洁能科技股份有限公司货款330484元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告刘朋喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告刘朋喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费6258元，由被告刘朋喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  谈华典二〇一九年八月二十二日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初697号原告：郭振黎，男，1981年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被告：孟庆龙，男，1966年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告郭振黎与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日、2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭振黎及委托代理人张丽娟到庭参加诉讼、被告孟庆龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振黎向本院提出诉讼请求：1、要求孟庆龙偿还借款本金456,000元。2、要求孟庆龙给付利息（自2019年1月1日起，以本金40万元为基数，按月利率1.5分计算至还清本息之日止，现暂计算至起诉之日的利息为9,800元）；事实与理由：2018年1月1日孟庆龙向郭振黎借款本金400,000元，约定利息为月利率2分，按半年付息，借款期限为一年。孟庆龙与2019年1月26日向郭振黎借款本金56,000元，口头约定一星期内还款，借款期限届满后，被告拒不偿还借款，故诉至法院。孟庆龙未参加诉讼，亦未进行答辩。郭振黎围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，借据两张。第一张借据证明借据出具时间是2018年1月1日及孟庆龙向郭振黎借款40万元，约定每月利息6千元，月利率1.5分，半年付息。第二张借条证明借据出具时间是2019年1月26日及孟庆龙向郭振黎借款5.6万元。证据二，微信截图14张。证明孟庆龙从2008年开始陆续向郭振黎借款到2018年1月1日累计借款40万元。2018年1月到6月份3.6万元利息于2018年9月份给付。2018年7月份到2018年12月份的利息3.6万元，2018年10月份孟庆龙向与郭振黎借款2万元，两部分共计5.6万元，2019年的1月26日孟庆龙给郭振黎出具借条5.6万元借条一张。孟庆龙对上述事实全面认可，并明确表示对上述事实自认。同时孟庆龙承诺每月清偿5万元，按月给付，孟庆龙从2019年3月份下落不明，拒不见面，2019年3月21日、22日、23日和30日孟庆龙与郭振黎在微信中将上述事实全面核对，孟庆龙表示认可。证据三、视频资料一份。证明：孟庆龙对欠郭振黎欠款的数额以及约定的利息均没有异议。视频资料内容是双方当事人在孟庆龙家对话，对欠款内容的对话，对欠款的事实利息约定都没有异议。还有一段跟孟庆龙妻子的对话，孟庆龙从2019年3月份开始下落不明。孟庆龙未出庭，视为放弃举证、质证意见，郭振黎提供证据一、证据二真实、合法并与本案有关联，能够证实借款发生的真实情况，本院予以确认并采信。证据三第一段录音中无法证明对方的身份是孟庆龙，第二段录音无法听取，本院不予以确认。根据郭振黎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，孟庆龙给郭振黎出具借据一份，约定借款40万元，约定每月利息6千元，半年付息。孟庆龙于2018年9月份给付该笔借款2018年1月到6月份利息3.6万元。孟庆龙未给付2019年7月至2019年12月利息3.6万，孟庆龙于2018年10月份向与郭振黎借款2万元，两部分金额共计5.6万元，2019年的1月26日，孟庆龙给郭振黎出具借据一份，约定借款5.6万元。借款到期后，孟庆龙未履行还款义务，孟庆龙诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。郭振黎要求孟庆龙偿还其借款456,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本金为40万元的借款，该借款约定每月利息为6千元，及微信截图佐证，认定该笔借款的利率为月利率1.5分。孟庆龙已经给付郭振黎利息36,000元，即已给付了2018年1月1日至2018年6月30日的利息。2018年7月1日至2018年12月31日利息36,000已计入孟庆龙给郭振黎出具另一张借据5.6万元的本金中，郭振黎主张利息自2019年1月1日起，以本金40万元为基数，按月利率1.5分计算至还清本息之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告孟庆龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭振黎借款456,000元。二、被告孟庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振黎利息，以400,000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止。案件受理费8,287.00元，公告费560.00元，由被告孟庆龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张树生人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  杨祥云二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄海鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5605号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人张少燕等8人（名单详见附表一）。上列申请执行人与各被执行人金融借款合同纠纷八案，本院（2017）粤0304民初19280号等民事判决书（详见附表一）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用及其他相关费用（详见附表一）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表二；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产暂不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无可供执行财产。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表一：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据尚欠本金暂计利息、罚息、复利诉讼费用（2019）粤0304执5601号张少燕（2017）粤0304民初19280号43408.115717.49（2019）粤0304执5602号周少丹（2017）粤0304民初38873号134875.9714441.05（2019）粤0304执5603号廖苑慈（2018）粤0304民初526号34700066876.59（2019）粤0304执5604号吴楚潮（2018）粤0304民初590号55979.9814447.29（2019）粤0304执5605号陈漫娜（2018）粤0304民初592号88669.6126807.04（2019）粤0304执5606号麦荣旭（2018）粤0304民初593号99763.1718632.14（2019）粤0304执5607号吴伟林（2018）粤0304民初594号37152.4310482.73（2019）粤0304执5608号李鸿展（2018）粤0304民初21711号325645.5286628.37附表二：序号执行案号被执行人执行依据查证结果（2019）粤0304执5601号张少燕（2017）粤0304民初19280号无财产。（2019）粤0304执5602号周少丹（2017）粤0304民初38873号存款856.32元。（2019）粤0304执5603号廖苑慈（2018）粤0304民初526号无财产。（2019）粤0304执5604号吴楚潮（2018）粤0304民初590号无财产。（2019）粤0304执5605号陈漫娜（2018）粤0304民初592号无财产。（2019）粤0304执5606号麦荣旭（2018）粤0304民初593号无财产。（2019）粤0304执5607号吴伟林（2018）粤0304民初594号无财产。（2019）粤0304执5608号李鸿展（2018）粤0304民初21711号轩逸牌粤B526KN号车辆，查封至2021年3月17日。