广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3518号 原告：张耀光,男，1975年2月3日生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。 共同委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：周斌，男，1977年7月3日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：周柏富，男，1948年1月5日生，汉族，广西武宣县人，住广西柳州市鱼峰区。 原告张耀光与被告周斌、周柏富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张耀光及其委托诉讼代理人韦祖检、潘有恒到庭参加诉讼，被告周斌、周柏富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张耀光向本院提出的诉讼请求：一、判决两被告归还原告借款本金410000元及利息284433.2元（利息已计算至2019年6月11日），该日之后的利息，以欠款本金410000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至欠款履行完毕之日止；二、本案案件受理费用全部由两被告承担。 事实与理由： 被告周斌因与案外人韦荣贵合伙承包鹿寨县中渡朝阳村土地整治工程建设施工需要资金周转于2014年3月至2015年6月期间多次向原告借款。2015年6月17日，经双方对帐，确认被告周斌共欠原告的借款600000元。2015年6月17日，被告周斌向原告出具《收条》一份认可收到前述款项并承诺该款的还款期限。后因被告周斌未能按照前述约定的期限还款，遂于2016年1月10日向原告出具《还款计划书》，承诺涉案款项于2016年1月31日前还清并支付借款利息及自愿承担相应的违约责任。之后被告周斌还是未能还款，2016年2月4日，两被告共同向原告出具了《还款计划书》，该《还款计划书》对涉案款项的由来、催还款过程等作出了说明，并计划前述款项在2016年5月底还清且承诺若违反约定则自愿承担相应的违约责任。2016年2月22日，被告周斌将此前已欠原告的借款利息80000元并入本金，重新向原告出具了《借条》一份，确认借到原告680000元，双方对借款期限、借款利率、还款期限均作出了相应的约定。后，经原告与被告周斌协商，被告周斌将涉案借款中的190000元本金分离出来由被告周斌另行出具相应的借款凭据并由案外人韦荣贵作担保人。2016年8月16日，被告周斌向原告又出具了《还款承诺书》，承诺在原有还款计划的基础上自愿将其二手手机市场收入按月偿还至原告银行账户。现经原告再次向二被告催还欠款未果后，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告周斌、周柏富未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告周斌是同学关系。因承包鹿寨县中渡朝阳村土地整治工程建设施工需要资金周转，被告周斌从2014年3月起多次向原告借款，后经双方对账，被告周斌于2015年6月17日向原告出具《借条》一份，载明：收到张耀光人民币600000元，计划于2015年8月31日前还款。后因还款期限届满后，被告周斌未能如期还款，遂于2016年1月10日向原告出具《还款计划》一份，主要载明：因自己所投资的工程款未及时到位，导致无法按期还款，遂承诺2016年1月31日前还款，如到期未还，则自愿按每月36000元赔偿原告损失，并自愿按照月息3分的标准支付2015年9月1日至2015年12月31日期间的利息、2016年1月1日之后按月息6分计算。又因被告周斌未能按期还款，遂其又于2016年2月4日向原告出具《还款计划书》一份，承诺2016年5月底还清欠款600000元，如违约自愿赔偿36000元违约金，并自愿按照日2000元的标准支付违约金，欠款从2016年2月5日起开始偿还。被告周柏富在立据人“周斌”及落款日期下方签名并划去“见证人”字样。 2016年2月22日，因被告周斌仍然未能按照约定的还款计划还款，遂重新向原告出具《借条》一份，认可借到原告680000元用于承包鹿寨县中渡朝阳村土地整治工程建设施工，借款期限60天，日利率千分之一，2016年4月22日到期未还按照每日千分之二的标准计算逾期付款利息。原告表示该680000元包含了前述本金600000元及经计算的借款利息80000元。 2016年8月16日，被告周斌还是未能如期还款，遂再次向原告出具《还款承诺书》承诺其他还款计划按照原计划进行，现增加每月31日前将二手手机市场的收益5000元转账给原告。 另查明，原告于2014年3月25日向案外人韦荣贵的银行账户转账支付100000元、于2014年4月22日取款270000元支付给被告周斌，原告表示其还于2014年5月20日向案外人韦荣贵的银行账户转账支付300000元。原告表示，以上共计670000元均系原告支付给被告周斌或者按照周斌的指示转入案外人韦荣贵银行账户的款项，涉案600000元欠款系经原告与被告周斌于2015年6月17对账后确认的欠款金额。 再查，本院在同时期审理的（2019）桂0203民初3519号张耀光诉周斌、韦荣贵民间借贷纠纷案件庭审过程中，案外人韦荣贵表示因承包鹿寨县中渡朝阳村土地整治工程建设施工被告周斌所欠原告借款本金600000元中分出190000元借款本金并由韦荣贵提供了担保。 本案庭审中，1、原告认可截至2017年2月17日共计收到被告周斌支付的130000元款项，包括：2015年12月15日20000元、2017年2月17日20000元、其他时间段支付90000元（其中最后一笔还款时间为前述2017年2月17日的20000元），并表示该款应当先抵扣欠款利息借款；2、原告表示，经原告与被告周斌于2016年5月14日协商，将涉案借款本金600000元中的190000元分离出去并另行出具了借款凭据，自此涉案借款本金为410000元，剩余190000元原告已另案起诉；3、原告在向本院提交的民事起诉状中所附的各项利息计算方式中，涉案欠款利息分三段计算，包括：自借款之日至2016年2月22日期间的欠款利息为80000元，2016年2月23日至2016年5月14日期间的欠款利息为32400元，206年5月15日至2017年2月17日期间的欠款利息为74346.6元，以上合计186746.6元，扣除原告已经支付的借款利息，截至2017年2月17日被告周斌尚欠原告借款利息56746.6元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 关于借款本金。被告周斌尚欠原告借款本金600000元的事实有原告的陈述、原告提交二张《借条》、三份《还款计划书（承诺书）》共同予以证实，本院对此予以确认，据原告陈述自2016年5月14日起，本案借款本金600000元分成两笔款项分别为410000元、190000元，其中借款本金为190000元款项已另案起诉，原告在本案中仅主张借款本金为410000元，本院予以支持。 关于借款利息。涉案借款最初实际发生时间为2014年，结合被告周斌先后出具给原告的二份《借条》、三份《还款计划书（承诺书）》，出具在后的2016年2月22日《借条》及2016年8月16日《还款承诺书》应视为双方对之前《借条》、《还款计划书（承诺书》的重新约定。具体利息计算本院认定如下：1、结合原告陈述，2016年2月22日《借条》中借款本金680000元中包含尚欠借款本金600000元、借款利息80000元，该80000元借款利息经计算并未超出我国法律、司法解释对民间借贷月利率2%的限制性规定（从2014年3月实际借款之日至2016年2月22日），本院予以确认；2、结合2016年2月22日《借条》及2016年8月16日《还款计划书》中的约定，从2016年2月22日起双方约定的借款利率已经超出了我国法律、司法解释对民间借贷月利率2%的限制性规定，原告主张被告周斌以借款本金600000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年2月23起计至2016年5月13日止的借款利息，未违反法律规定，本院予以准许，经计算为：32400元（600000元×2％×2个月+600000元×2％÷30天×21天）；3、因原告自认从2016年5月14日，经其与被告周斌协商，将涉案借款本金600000元中的190000元分离出去并由被告周斌另行出具相应的借款凭据，且已另案起诉，遂之后借款本金的计算基数为410000元，本院予以准许，因此原告主张以欠款本金410000元为基数，按照年利率2%的标准，从2016年5月14日计算至2017年2月17日的借款利息，未违反法律规定，本院予以准许，经计算为：74893元（410000元×2％×9个月+410000元×2％÷30天×4天）。以上1-3合计借款利息为187293元（即从实际借款之日至2017年2月17日止），而此段期间，原告认可实际收到被告周斌实际支付的130000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告周斌支付给原告的款项130000元应当冲抵借款利息，因此截至2017年2月17日，被告周斌尚欠原告借款利息57293元（187293元-130000元），原告仅主张截至2017年2月17日被告周斌尚欠原告借款利息56746.6元系其对自身权利的处分，本院予以准许。另，2017年2月17日之后的的借款利息，原告主张以欠款本金410000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年2月18日起计算至欠款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 关于还款责任。虽被告周柏富在2016年2月4日《还款计划书》中立据人“周斌”及落款日期下方签名，但该签名处并未明确表明其签字的含义，该《还款计划书》中亦没有具体体现被告周柏富自愿对被告周斌的债务承担共同还款责任的意思表示，且该份证据原件显示被告周柏富之前还在其签名处注明了“见证人”字样，因此原告仅以《还款计划书》中有周柏富的签名认为被告周柏富为共同还款人，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周斌偿付原告张耀光借款本金410000元及该款利息56746.6元（利息已计算至2017年2月17日），之后的利息，以欠款本金410000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年2月18日计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告张耀光的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10744元（原告已向本院预交），减半收取5372元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年七月二十五日 书记员  莫秋美 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。