wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4419号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被告：武世坤，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与武世坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财险安徽公司委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼，武世坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：判令武世坤1.支付该公司理赔款34317.42元；2.支付该公司违约金61393.86元（以34317.42元为基数，按每日0.1%标准，从2014年1月23日开始计至2018年12月10日，之后顺延计至款清之日）；3.支付该公司逾期保费1167.97元；4.支付该公司律师费1500元；5.承担本案诉讼费用。平安财险安徽公司当庭变更诉讼请求第2项为“判令武世坤支付平安财险安徽公司违约金46415.49元（以34317.42元为基数，自2014年1月23日起按年利率24%的标准暂计至2019年8月2日，此后顺延计付至理赔款清偿之日止）。”事实与理由：2014年9月4日，平安财险安徽公司接受武世坤投保，为其在中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（以下简称农行新政务区支行）的贷款50000元提供个人消费信贷保证保险。保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；从赔偿当日起超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，视为投保人违约，需以尚欠款项为基数，从赔偿当日起，按每日0.1%标准，向保险人交纳违约金。武世坤获得上述贷款后，未完全按约履行还款义务。2014年1月23日，平安财险安徽公司按约向农行新政务区支行支付了理赔款34317.42元，该行将保险标的一切权益转让给平安财险安徽公司。 武世坤未作答辩。 平安财险安徽公司围绕诉讼请求提交了武世坤身份证复印件、保证保险保险单、贷款合同复印件、代偿债务确认书、还款明细，武世坤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院审查后对上述证据的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，平安财险安徽公司接受武世坤投保并签发保险单，为武世坤在农行新政务区支行（被保险人）的50000元贷款提供个人贷款保证保险。每月保险费575元。上述保单约定，保险期间为贷款发放之日至贷款本息清偿之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为投保人违约，需以尚欠款项为基数，从理赔当日起，按每日0.1%标准向保险人交纳违约金。2012年9月4日，武世坤从农行新政务区支行获得个人消费贷款50000元。因武世坤此后未完全按约履行还款义务，平安财险安徽公司于2014年1月23日按约向农行新政务区支行支付了理赔款34317.42元，农行新政务区支行向该公司转让了保险标的权益。保单欠付保费1167.97元。 本院认为，武世坤与平安财险安徽公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽公司已按保险合同的约定，为武世坤向农行新政务区支行履行了代偿义务，武世坤应按约向该公司偿付理赔款34317.42元。关于保费，平安财险安徽公司主张从逾期之日至理赔之日期间的保费1167.97元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，平安财险安徽分公司按照年利率24%的标准主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本院按照此标准核算，以34317.42元为基数，自2014年1月23日起至2019年8月2日的违约金为46415.49元。此后，以34317.42元为基数按照年利率24%的标准顺延计付至理赔款清偿之日止。关于律师费，因平安财险安徽公司未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、武世坤于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款34317.42元、保费1167.97元及违约金46415.49元（违约金暂计算至2019年8月2日，此后以34317.42元为基数，按年利率24%的标准计算至理赔款清偿之日止）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元、保全费1220元、公告费80元，由被告武世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5000号 原告：袁仙梅，女，1951年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：卓艳，女，1988年10月4日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市泗县，现住丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地：丹阳市开发区幸福小区26幢120室，统一社会信用代码：913211816811314276。 负责人：邱洪力，经理。 委托诉讼代理人：曹冬、乔岳，江苏学益律师事务所律师。 本院于2019年5月21日立案受理了原告袁仙梅与被告卓艳、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋裕华与被告卓艳及被告保险公司的委托诉讼代理人曹冬、乔岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失129043.82元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日12时20分许，卓艳驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿241省道由南向北行驶，行至该道路丹阳市南方名居门前路段处时，与沿丹阳市芳草路由东向西行驶的袁仙梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，袁仙梅受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定卓艳承担事故的主要责任，袁仙梅承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告卓艳辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司承担赔偿责任，在此事故中，我在交警部门垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费具体由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，住院伙食认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天，三期期限均无异议，误工费不予认可，残疾器具不予认可，交通费认可200元，残疾赔偿金按农村标准计算11年，按一个十级伤残计算，精神抚慰金认可3000元，车损认可1050元，超出交强险部分承担70%的赔偿责任。鉴定费，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日12时20分许，卓艳驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿241省道由南向北行驶，行至该道路丹阳市南方名居门前路段处时，与沿丹阳市芳草路由东向西行驶的袁仙梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，袁仙梅受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定卓艳承担事故的主要责任，袁仙梅承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳人民医院住院治疗。镇江精神卫生市中心司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所鉴定原告两处伤情分别构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，并花去鉴定费5416.6元。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在江苏索迹大数据有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，被告卓艳垫付医疗费8847.72元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定卓艳承担事故的主要责任，袁仙梅承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费和残疾赔偿金不予认可，经审查，原告发生事故前在江苏索迹大数据有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张24800.62元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按每天30元。鉴定期间60天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张800元，经审查，本院予以确认480元，按每天30元。住院期间16天计算。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，本院予以确认6000元，按每天100元，鉴定期间60天计算。 关于误工费，原告主张16800元，经审查，本院予以确认10800元，按每天60元，鉴定期间180天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张57112元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，经审查，本院予以确认4400元。 关于交通费，原告主张1500元，经审查，本院酌情认定300元。 关于车损，原告主张2000元，经审查，本院予以确认为1050元。 综上，原告总的损失为106742.62元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告89662元。余款17080.62元，由于原告驾驶的车辆系非机动车，本院依法予以调整双方承担责任比例，即由被告保险公司在80%承担13665元。被告卓艳垫付医疗费8847.72元，原告应予返还，该款由被告保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告卓艳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失94479.28元，并返还给被告卓艳垫付款8847.72元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元，鉴定费5416.6元，合计5932.6元，由原告负担1187元，由被告卓艳负担4229.6元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告卓艳款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  周强 二〇一九年八月十三日 书记员  道娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3202号 吉0102民初3202号 原告:中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地长春市。 负责人:王树平,行长。 被告:田凌雪,女,1975年9月20日出生,汉族,住长春市绿园区。 被告:郑翠萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:蔡永润，男，1965年1月12日，汉族,住长春市朝阳区。 被告:张礼兴,男，1972年2月22日,汉族，住福建省三明市三元区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告田凌雪、郑翠萍、蔡永润、张礼兴借款合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张洪亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费33701元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法 审判员  赵金龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨相力
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执414号之一申请执行人王梅英，女，生于1959年10月18日，汉族，河南省濮阳市人。被执行人杨顺华，男，生于1972年1月9日，汉族，贵州省贵定县人。本院在执行王梅英申请执行杨顺华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款本金50400元、预交的案件受理费650元，并承担申请执行费656元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、查明被执行人现在监狱服刑（犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪于2016年被判处有期徒刑十六年零六个月），自2015年以来，其尚有十二件执行案件未履行完毕，且执行标的较大；2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈：被执行人名下有银行存款1000余元（已扣划1212元）、车辆一辆（已查封，下落不明）外，无其他可供执行财产信息；3、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土资源局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下除登记有另案正在处置的住房一套外［系（2018）黔2701执恢1197号执行案抵押物，该案尚在处置中］，未查询到被执行人有其他财产登记信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划用于履行部分义务的1212元银行存款及查封、但下落不明的车辆外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年八月二十日书记员  陈国营
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初4214号 原告：郭思园，男，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：李果，女，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 二原告的共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：邓敏，女，1985年7月9日出生，汉族，住睢宁县江苏省常州市金坛区。 本院在审理原告郭思园、李果与被告邓彬、邓敏、邓芳纠纷一案中，原告于2019年8月15日申请撤回对被告邓敏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭思园、李果撤回对被告邓敏的起诉。 审 判 员 刘彦军 二〇一九年八月十九日 法官助理 倪 芬 书 记 员 赵易轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10677号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵春肖，男，1957年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告赵春肖信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告赵春肖经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年10月12日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855049434XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年6月13日的信用卡本金71500.34元、利息28741.27元、滞纳金5223.32元及费用5819.78元，共计111284.71元；并从2016年6月14日起，以本金71500.34元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由赵春肖承担。被告赵春肖未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年10月12日，被告赵春肖向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告赵春肖在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告赵春肖发放了卡号为526855049434XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2016年6月13日，尚有本金71500.34元、利息28741.27元、滞纳金5223.32元及费用5819.78元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2016年6月13日差欠的信用卡本金71500.34元、利息28741.27元、滞纳金5223.32元及费用5819.78元，并从2016年6月14日起，以本金71500.34元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春肖在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月13日差欠的信用卡本金71500.34元、利息28741.27元、滞纳金5223.32元及费用5819.78元，共计111284.71元；并从2016年6月14日起，以本金71500.34元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2526元，由被告赵春肖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执894号之一 申请执行人：六安牧易通电子商务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经四路东侧。统一社会信用代码91341500MA2NRG512F。 法定代表人：陆大成，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT。 法定代表人：李磊，系该公司负责人。 申请执行人六安牧易通电子商务有限公司与被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司名下有车牌号为皖Ｎ×××××号汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司皖Ｎ×××××汽车一辆，期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹政海 二〇一九年八月二十九日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异145号案外人：陈鹏飞，男，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街80-2号3单元2层2号。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源县肇源镇通江路建设局东侧。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人陈鹏飞于2019年7月30日对本院执行裁定查封位于肇源县肇源镇金瑞花园小区A-11号楼1单元1703室住宅楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈鹏飞称，陈鹏飞接到肇源县人民法院（2017）黑0622执恢141号之五执行裁定和查封公告，对肇源县金瑞花园11号楼1单元1703室住宅楼的查封。对此不服，向肇源县人民法院提出执行异议。陈鹏飞于2015年11月7日与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订房屋买卖认购书，陈鹏飞与李广宇共同施工闭路费，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司抵账105.04平方米楼房，位于肇源县金瑞花园11号楼1单元1703室，有金瑞花园认购书和收款收据为证，入网费已经交付。现陈鹏飞已实际使用和管理。请求肇源县人民法院撤销（2017）黑0622执恢141号之五执行裁定，中止对肇源县金瑞花园11号楼1单元1703室楼房的查封。本院查明，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月23日作出（2016）黑0622民初871号民事调解书，协议被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。违约金在同年5月30日前按合同约定标准同时结清。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号异议执行裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2019年7月22日作出（2017）黑0622执恢141号之五执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇××县××源镇金××小区××楼××单元××室住宅楼。查封期限为三年。2015年12月2日，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（出卖方）与陈鹏飞（认购人）签订《金瑞花园房屋认购书》，主要约定陈鹏飞以价款386547元购买涉案房产。该认购书，出卖人签章为肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园项目部公章。2015年12月12日，出具并加盖肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园财务专用章收据一张。本院认为，异议人陈鹏飞基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案，关于案外人陈鹏飞出示《金瑞花园房屋认购书》效力问题。该认购书约定，出卖方为肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，认购人为陈鹏飞。但该认购书出卖人签章为肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园项目部公章。该项目部是否有权代表肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订该认购书，案外人陈鹏飞未出示证据证明，因此，该认购书效力属于效力待定状态。同时，陈鹏飞亦未出示相应证据证明其名下无其他用于居住的房屋。故，陈鹏飞的请求，不能排除本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陈鹏飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月十一日书记员  郭延鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1244号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路38号，统一社会信用代码91350100854435980G。 法定代表人：陈剑勇。 被执行人：杨雪钗，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈宏锦，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人杨雪钗、陈宏锦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月16日作出的(2017)闽0102民初6864号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币54349.96元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1743.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人杨雪钗名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1244号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1196号 罪犯姚定竹，男，1975年2月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤20刑初43号刑事判决，以被告人姚定竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2017年3月10日至2022年3月9日止。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚定竹在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚定竹在2017年10月27日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚定竹减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯姚定竹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分384分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯姚定竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯姚定竹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执200号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：徐亮，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐亮合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。现为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42465号裁决由湖南省南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 金凯力 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年八月二十日 法官助理 刘超群 书 记 员 彭丽娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6407号 原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园5期9栋604。 法定代表人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。 被告：杭州执掌科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路23-6号405、407室。 原告苏州原本图像科技有限公司与被告杭州执掌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十六日 法官助理杨国巍 书记员张今道
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执3158号李惠桃、广州保利荔城房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7925号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州保利荔城房地产开发有限公司（以下简称保利荔城公司）未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人李惠桃的申请，本院于2018年6月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月15日扣划了保利荔城公司的银行存款711774.5元。其后，因李惠桃确认保利荔城公司已于2018年7月6日向其支付564612.69元，本院将上述金额的执行款退还给了保利荔城公司。2018年11月15日，本院就本案应执行的标的额发出《通知书》，确认保利荔城公司应向李惠桃支付违约金583355.21元、仲裁费19115元、迟延履行金37197.75元，扣除上述已付款项，尚应向李惠桃支付75055.27元。李惠桃对此不服，向本院提出书面异议。本院经审查，于2018年12月19日作出（2018）粤01执异946号执行裁定，驳回李惠桃的异议请求。李惠桃对裁定不服，向广东省高级人民法院申请复议。2019年7月17日，广东省高级人民法院作出（2019）粤执复194号执行裁定，驳回李惠桃的复议申请。据此，本院向李惠桃发放了执行款75055.27元，并在收取执行费8797元后，向保利荔城公司退还执行余款63309.54元。因生效裁决确定的给付内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1344号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：陈光超，男，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市历城区。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：宋国梁,男,1982年5月30日出生,汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋国梁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004097号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行并向被执行人宋国梁发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为25347.87元，被执行人宋国梁住山东省济南市明星小区北区31号楼2单元403号。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年八月二十九日书记员  白 雪
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初1734号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县分宜镇钤山东路98号。 法定代表人：胡小连，该支行行长。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被申请人：新余市国信担保有限公司，住所地：新余市劳动北路1247号。 法定代表人：胡兰波。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人新余市国信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）赣0521民初1734号民事裁定，依法冻结了被申请人新余市国信担保有限公司的相应财产。解除保全申请人于2019年8月7日向本院提出申请，请求解除对被申请人新余市国信担保有限公司名下所有财产的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对解除保全申请人的此项申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人新余市国信担保有限公司名下所有财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁子禄 人民陪审员  袁 扬 人民陪审员  丁秋芳 二〇一九年八月七日                                                           法官助理   简小强                                                          书记员  林青艳
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执518号 余顶寿、陈学昭(被执行人)： 本院在执行余顶寿、陈学昭追缴案件受理费一案，根据（2019）川3423民终98号民事判决书，盐源县人民法院民事审判庭移交执行，本院于2019年7月20日立案执行。执行中，被执行人余顶寿于2019年7月27日将全部案件受理费8433.00元缴纳完毕并支付执行费50.00元，本案已按判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保388号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被申请人：承德禹通商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城3期8号楼103商铺，统一社会信用代码：91130802308487054W。 法定代表人：尹淑霞，职务经理。 被申请人：尹淑霞，女，1960年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：尹淑芬，女，1958年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市东海茗居Ｇ区。 被申请人：王学健，男，1969年7月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：尹淑红，女，1968年12月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：王伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7431600.00元或对其他等额财产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款7431600.00元或对其他等额财产予以查封。 申请人承德市郊区农村信用合作联社已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进国 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 蕊
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2904号 原告：师文占，男，1974年5月25日生，汉族，石家庄市长安区人。 委托诉讼代理人：胡翠红，女，1976年7月19日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：李珍，女，1981年5月1日生，汉族，保定市定州市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。 原告师文占与被告李珍、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告师文占及其委托诉讼代理人胡翠红、被告保险公司委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼。被告李珍经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计13526元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，师文占驾驶鲁Ａ×××××号车遇李珍驾驶的冀Ａ×××××号车转弯掉头，师文占刹车后，被刘计良驾驶的冀Ａ×××××号车追尾相撞，相撞后师文占驾驶鲁Ａ×××××号车又与李珍驾驶冀Ａ×××××号车相撞，造成师文占、胡翠红受伤，三车损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，认定刘计良负事故主要责任，李珍负事故次要责任，师文占、胡翠红无责任。庭前师文占已撤回对刘计良、石家庄极石客运有限公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司的起诉。 被告李珍未答辩。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投有交强险1份和商业三者险各一份，商业三者险保额200万元，事故发生在保险期间内，我司依法承担保险责任。原告起诉的是车损和评估费，原告并未起诉医疗费，事故认定书也没有认定师文占是伤者，致使认定了胡翠红是伤者，因此我司不认可师文占的医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1.石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具第130182420190001322号事故认定书所认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点及责任。2.事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险200万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、检查费869.1元，被告辩称对真实性无异议，但关联性不认可，因为交通事故认定书认定的伤者只有胡翠红，没有认定师文占受伤。师文占庭下向本院提交交警队更正后的事故认定书，载明胡翠红、师文占受伤，且原告提交的检查费票据系事故当天产生，本院予以采信。该票据中160元救护车费应系交通费，故原告医疗费为709.1元。2.车辆损失11850元。原告提交中衡保险公估股份有限公司评估报告，评估鲁Ａ×××××号车车损为11850元。被告提出异议，称与其公司定损数额4060元差距过大，申请重新鉴定。但其在限定期限内未向本院递交鉴定申请及缴纳鉴定费用，故视为其对鉴定结果的认可。原告主张本院予以采信。3.交通费1000元，结合原告诊疗情况及其提交救护车费等证据本院认可其交通费为200元。4.评估费300元。5.施救费650元，并提交施救费发票1张，被告辩驳对施救费票据真实性无异议，但金额过高，其辩驳未提交相应证据予以证实，故原告主张本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费709.1元。2.车损11850元。3.交通费200元。4.施救费650元。3.评估费300元。以上共计13709.1元。依事故认定书李珍在本次事故中负事故次要责任，被告保险公司主张应扣除其他保险公司应承担的份额后，为其他车辆在交强险限额内预留50%份额，本院予以采信。被告保险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费354.6元，在死亡伤残限额内赔偿原告交通费100元，在财产损失限额内赔偿原告车损1000元，扣除太平财产保险有限公司石家庄分公司应交强险财产损失范围内承担的1000元车辆损失后，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告车损、施救费、公估费等3240元。以上共计4694.6元。原告损失已得到赔偿，故被告李珍不再承担赔偿责任。被告李珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告师文占医疗费、车损、施救费、公估费、交通费等共计4694.6元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告李珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年八月一日 书记员  张世龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2858号 广东鼎宝建筑工程有限公司： 本院受理申请执行人佛山市三水区阳光智能门业经营部与被执行人广东鼎宝建筑工程有限公司承揽合同一案，被执行人广东鼎宝建筑工程有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5203号上诉人（原审被告）：李渝，男，汉族，1990年6月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任杰，男，汉族，1993年9月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢金明，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。上诉人李渝、任杰因与被上诉人谢金明生命权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日对本案进行了询问。上诉人李渝、任杰及其共同委托诉讼代理人蒋甲洪，被上诉人谢金明及其委托诉讼代理人蒋艾岚到庭参加二审询问。本案现已审理终结。李渝、任杰上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之子谢文学于2017年9月20日晚一同就餐饮酒的事实是错误的，被上诉人举示的证据也不足以证明以上事实，上诉人当天没有与被上诉人之子谢文学一同就餐饮酒。被上诉人举示的微信聊天记录中并没有关于当晚一同就餐饮酒的陈述；视频及照片均没有原件，且照片也是视频的截图，是同一份证据，而该视频及照片的来源、形成时间、形成地点均不明，不能证明上诉人与被上诉人之子谢文学当晚一同就餐饮酒的事实。谢金明辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。谢金明向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因人身侵权产生的各项死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计625972.5元的50%共计312986元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原告系谢文学之父，被告李渝系教谢文学开挖掘机的师傅，被告任杰系谢文学的朋友。2017年9月20日晚，谢文学与二被告一同就餐饮酒后，谢文学驾驶谢金川的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车行经合川区博萃路断头路段时，车辆驶出路外坠于路外岩坎下，造成车辆部分受损、谢文学当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队查明，谢文学驾驶机动车忽视行车安全且醉酒驾驶，其违法行为是导致此次交通事故发生的直接原因，认定谢文学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担此次交通事故的全部责任。2018年4月24日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终2594号民事判决书，确认一审法院判决谢金明因此次交通事故产生的经济损失死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.5元、交通费1000元，合计625972.5元，由中铁二十三局集团第四工程有限公司赔偿125194.5元……认定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉，维持原判。原告陈述其系谢文学之父，谢文学之母已去世多年,谢文学无配偶、子女。一审法院认为，具有认识能力和控制能力的行为人，应当以合理的谨慎和注意认识自己行为的性质及其可能造成的后果，并避免因自己的行为给自身或他人造成损害。因故意或过失造成他人损失的，应当承担赔偿责任；造成自身损失的，应当自行承担后果。虽然二被告否认事发当晚与谢文学一同就餐，但是原告提供的视频资料、微信聊天记录、事故认定书等证据能够相互印证，可以认定事发当晚二被告与谢文学一同就餐饮酒的事实。谢文学系具有正常认识和控制能力的成年人，现并无证据显示其受到他人强制和胁迫的情况下被迫饮酒，故其饮酒行为系基于自身意志。谢文学作为一个完全民事行为能力人，对酒后驾车可能导致的后果应当是明知的，但其对自身的安全保护没有足够注意，导致其酒后驾车引起自身车祸死亡，应由其自行承担绝大部分责任。谢文学饮酒后可能降低或失去分辨能力及自我控制力，被告李渝、任杰作为共同饮酒人，与谢文学相互间负有一定的照顾义务，应承担本案相应的赔偿责任。结合本案的具体情况，本院酌情确定由谢文学承担85%的责任，被告李渝承担7.5%的赔偿责任，被告任杰承担7.5%的赔偿责任。现本院对原告因谢文学死亡产生的各赔偿项目认定如下：1、原告主张死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.5元、交通费1000元，已经法院生效判决所确认，本院予以尊重。2、精神损害抚慰金。因谢文学自行承担绝大部分责任，且二被告对此不予认可，故本院不予主张。故原告因谢文学死亡产生的经济损失合计625972.5元，应由被告李渝赔偿（625972.5-125194.5元）＊7.5%＝37558.35元，被告任杰赔偿（625972.5-125194.5元）＊7.5%＝37558.35元。判决：一、由被告李渝在本判决生效后十日内赔偿原告谢金明37558.35元；由被告任杰在本判决生效后十日内赔偿原告谢金明37558.35元;二、驳回原告谢金明的其他诉讼请求。案件受理费1964.94元，由原告谢金明负担1492.94元，由被告李渝负担236元，由被告任杰负担236元。本院二审期间，就视频的形成时间，被上诉人提交了新证据，死者谢文学手机里视频生成并缓存于手机储存里的储存记录，证明上诉人李渝、任杰与被上诉人之子谢文学饮酒视频的形成时间为2017年9月20日晚8点39分。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人李渝、任杰与被上诉人之子谢文学于2017年9月20日晚是否一同就餐饮酒。被上诉人一审中举示了微信聊天记录（包括2017年9月21日任杰将饭钱通过微信红包的形式发给谢文学）、现场视频，上诉人李渝、任杰在一审庭审过程中对于视频中的人是自己予以认可。就视频的拍摄时间，二审中被上诉人提交了新证据，能够证明拍摄的具体时间。本案中的证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明上诉人李渝、任杰与被上诉人之子谢文学于2017年9月20日晚一同就餐饮酒的事实。综上所述，李渝、任杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由上诉人李渝、任杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年八月十三日法官助理  张晓亮书 记 员  刘思含
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726财保4号申请人：李某聚，男，1972年6月10日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被申请人：河南省易通市政工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市大通物流园2号。统一社会信用代码：914117000768144144。法定代表人：王某，任公司经理。申请人李某聚于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省易通市政工程有限公司在中国银行股份有限公司泌阳支公司，账号为25×××93，开户名为河南省易通市政工程有限公司泌阳县第一分公司的资金50万元予以冻结。本院经审查认为，申请人在被申请人中标的泌阳县马谷田镇小学2018年教育均衡建设项目务工过程中，李某聚致伤，现双下肢瘫痪、大小便失禁，被申请人仅支付几万元医疗费后，现不再支付相关费用，造成申请人无钱治病，申请人对被申请人采取诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人河南省易通市政工程有限公司在中国银行股份有限公司泌阳县支公司，账号为25×××93，户名为河南省易通市政工程有限公司泌阳县第一分公司账户内的资金50万元予以冻结。案件申请费3020元，由暂由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇一九年八月九日书记员  王国璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初140号 原告：李秦，男，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。 被告：吴雪莲，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。 被告：杨士朋，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省合肥市包河区。 两被告共同的委托代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 两被告共同的委托代理人：张腾飞，安徽万舟律师事务所律师。 本院在审理原告李秦诉被告吴雪莲、杨士朋民间借贷纠纷一案中，原告李秦于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秦申请撤回对被告吴雪莲、杨士朋的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秦撤回对被告吴雪莲、杨士朋的起诉。 案件受理费44668元减半收取22334元，由原告李秦负担。 审判员  李翔 二〇一九年八月十二日 书记员  张燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1269号 案外人：周明武，男，1977年12月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：王瑞彬，女，1976年9月14日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，执行董事兼总经理。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行申请执行人李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称峰杭梁鸿分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周明武、王瑞彬对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县“上江河畔”第二期第19幢33-83号（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周明武、王瑞彬异议称，其购买了峰杭梁河分公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川01民初5036号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日）。三、马爱国若未按调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。执行中，本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之三执行裁定：一、查封峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。同日，本院作出（2019）川01执479号之四执行裁定：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3.土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2018年2月11日，周明武、王瑞彬与峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》购买案涉房屋，周明武、王瑞彬已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。 以上事实有执行裁定书、民事调解书、《商品房购销合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，周明武、王瑞彬在本院查封争议土地使用权前已与峰杭梁河分公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”周明武、王瑞彬签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，周明武、王瑞彬对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县“上江河畔”第二期第19幢33-83号房屋及其使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年八月一日 书记员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2240号 申请执行人:怀远县金鹏水泥制品有限公司，住所地怀远县榴城镇高皇村建材产业园，统一社会信用代码9340321050788590F（1-1）。 法定代表人：陈守伟，该公司总经理。 被执行人：葛晓玉，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行怀远县金鹏水泥制品有限公司与葛晓玉买卖合同纠纷一案中，被执行人葛晓玉死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一九年八月六日 书记员  刘 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之十申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区(先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，住所地：临清市临博路15号。法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东润源实业有限公司名下有位于临清市临博路以北，南丁庄村以南土地一宗，土地证号为临国用（2013）第0039号。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东润源实业有限公司所有的位于临清市临博路以北，南丁庄村以南土地一宗，土地证号为临国用（2013）第0039号。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执51号之三被执行人：马晓强，男，1987年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古突泉县。本院在执行追缴违法所得一案中，经查明，被执行人马晓强名下有房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马晓强名下房屋一间,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年八月十九日书记员  钟儒发
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初1164号 原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。法定代表人:张鸿图，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安市长安区自由行汽车服务中心（个体工商户），经营场所：西安市长安区左侧30米。经营者：高惠敏。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告西安市长安区自由行汽车服务中心（已注销）侵害商标权纠纷案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告厦门彰泰隔热膜有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止侵犯原告第1104030号“雷朋”及第6826515号“Letbon”注册商标专用权的行为；二、判决被告赔偿原告经济损失51000元（包括律师费、公证费、文印费、差旅费等为维权而支出的合理费用）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专业经营各类汽车隔热膜，是最早将应用国际高新科技制造的隔热膜引入中国的知名企业之一。发展至今，原告经营的“雷朋”汽车隔热膜品牌已在全国各省、直辖市设立了28家直营经销服务网络，几乎每个直辖市、省会城市都有雷朋的直营服务公司，管理全国4000多家授权专营店。“雷朋”汽车隔热膜也成为众多知名汽车4S点的指定贴膜品牌。“雷朋”汽车隔热膜经原告及关联公司在全国范围内长期持续使用和大量宣传推广，已经在汽车隔热膜生产销售等相关行业取得了极高的知名度和美誉度，相关消费者和同行也基于“雷朋”系列商标在业界享有的盛誉，早已将涉案商标与原告之间建立唯一、对立的联系。原告名下拥有多枚注册商标，其中第1104030号“雷朋”注册商标，系原告于2009年8月7日经受让取得，核定使用商品类别为第17类：隔热纸；滤光防热片；汽车隔热纸；商标专用权期限经续展为：2017年9月20日至2027年9月20日，2011年11月14日被国家行政管理商评委员会认定为该类别商品上的驰名商标；第6826515号“Letbon”注册商标，系原告2011年6月13日经受让取得。核定使用商品类别为第17类：合成树脂（半成品）；人造树脂（半成品）；汽车用及大楼玻璃用隔热塑料膜；绝缘材料等，商标专用权期限为:2010年10月28日至2020年10月27日。经调查，原告发现被告未经授权在门头及店铺装饰突出使用“雷朋”、“Letbon”字样，并以雷朋特约专营店的名义进行汽车用品的销售与服务，被告营业地位于西安市长安区神舟一路，该地域客流量较大，店内面积较大，被告将原告商标使用在同行业的服务上，容易使消费者误认为其服务与原告存在特定的字样，未经授权在门头及店铺装饰突出使用“雷朋”，“Letbon”，并以雷朋特约专营店的名义进行汽车用品的销售与服务，被告营业地位于西安市长安区，该地域客流量较大，店内面积较大，被告将原告商标使用在同行业的服务上，容易使消费者误认为其服务与原告存在特定的关系，使消费者混淆了商品和服务的来源，侵害了原告的商标专用权关系，使消费者混淆了商品和服务的来源，侵害了原告的商标专用权。本院经审查认为，被告西安市长安区自由行汽车服务中心现已注销，该诉讼主体已不存在，故原告厦门彰泰隔热膜有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告厦门彰泰隔热膜有限公司的起诉。案件受理费1075元，退还原告厦门彰泰隔热膜有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年八月五日  书 记 员  曹   静 1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢79号之一申请执行人安远县农村信用合作联社，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人杨文生，理事长。被执行人孙奕鹏，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省安远县人，户籍地安远县，现住安远县。被执行人赖三秀，女，1968年2月22日出生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人孙奕鹏之妻。申请执行人安远县农村信用合作联社申请执行被执行人孙奕鹏、赖三秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726执恢180号之一执行裁定书，于2019年8月13日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人孙奕鹏名下位于安远县版石镇北片建材市场18号房屋（房屋所有权证号：安房权版石字第2010－433号）。买受人刘炳长（身份证号码）以人民币￥1200000.00元（壹佰贰拾万元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：安远县版石镇北片建材市场18号房屋（房屋所有权证号：安房权版石字第2010－433号）所有权归买受人刘炳长（身份证号码）所有。买受人刘炳长可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年八月十九日书记员  陈 毅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增光，男，汉族，1963年3月25日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段1388号架区Z54号。法定代表人：肖瑞阳，该公司董事长。再审申请人李增光因与被申请人长沙金海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李增光的特别授权委托诉讼代理人邓凯波称已与被申请人达成调解协议，并向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，李增光撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李增光撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十三日法官助理刘柳明书记员伍晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4985号申请人：江苏省天悦建设工程有限公司，住所地盐城市开放大道16号。法定代表人：贾荣，该公司董事长。被申请人：江苏华隆环保科技有限公司，住所地阜宁县滤料产业园8号。法定代表人：于志华，该公司董事长。申请人江苏省天悦建设工程有限公司与被申请人江苏华隆环保科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案,申请人江苏省天悦建设工程有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏华隆环保科技有限公司银行存款90万元或其他等值财产予以查封、冻结。永安财产保险股份有限公司滨海支公司为申请人江苏省天悦建设工程有限公司提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省天悦建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏华隆环保科技有限公司银行存款90万元或其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，由申请人江苏省天悦建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菊兰二〇一九年八月二十日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初15546号原告：崔某，男，1988年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：潘某，女，1988年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告崔某与被告潘某离婚纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，在诉讼中，因双方和好，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李冰二〇一九年八月二十八日书记员  杨鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1196号 申请保全人：王洪波，男，汉族，现住临淄区。 被保全人：山东超宇精密机械有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬四路与青田路路口。 法定代表人：王立美，职务：经理。 被保全人：王立美，女，汉族，住址临淄区。 本院在审理申请保全人王洪波诉被保全人山东超宇精密机械有限公司、王立美民间借贷合同纠纷一案中，申请保全人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东超宇精密机械有限公司、王立美名下银行存款270万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请保全人王洪波提供担保。 本院认为，申请保全人王洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东超宇精密机械有限公司、王立美名下在银行的存款270万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十四日 代理书记员  张晓晗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2398号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：周文龙，男，1975年8月26日出生,羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告周文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。现因被告周文龙已缴纳物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨婷婷
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执226号 申请执行人郑计元，男，1970年9月30日出生，住岢岚县。 被执行人郑泽，男，1988年4月19日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初231号民事调解书，在执行申请执行人郑计元与被执行人郑泽承揽合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了全部案款，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢60号之一申请执行人：冯雪萍，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。统一社会信用代码：913703067554134608。法定代表人：郑梅，董事长。本院在执行申请执行人冯雪萍与被执行人山东世纪德润置业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人山东世纪德润置业有限公司名下坐落于周村区周隆路7777号29号楼11号［土地证号：淄国用（2015）第D00791号］的房产及土地，因被执行人未在本院指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东世纪德润置业有限公司名下坐落于周村区周隆路7777号29号楼11号［土地证号：淄国用（2015）第D00791号］的房产及土地；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年八月二十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9879号 原告：江旭，男，1993年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告江旭与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江旭的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项2014元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉，变更诉讼请求为判令被告退还原告办理健身卡款项1914元。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费2014元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，江旭作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，江旭办卡种类系SC单人年卡，卡号为01×××78，该卡有效期为36个月。当日，原告支付办卡费用1914元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项1914元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项1914元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告江旭与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江旭办理健身卡的款项1914元； 三、驳回原告江旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初786号 原告：谢国军。 被告：柳州市鸿瑞投资有限公司。 原告谢国军与被告柳州市鸿瑞投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告10日内提供完整公司自2009年8月6日至今的财务账薄及公司分红（含会计账目、总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅、审计。被告不提供以上资料原告有权申请执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告公司章程第16条第6款规定股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定，原告曾于多次向执行董事兼总经理杨武递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，其反复推委，不仅未在法定的期限内回复至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。公司法第34条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。特根据《公司法》和《民事诉讼法》规定向贵院起诉，依法判决满足原告诉讼请求。 原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有： 1、查阅会计账簿请求函2份，证明原告向被告提出查阅会计账簿请求，要求查阅2009年以来的会计财务报表，配合股东进行审计； 2、柳州市鸿瑞投资有限公司股东会决议1份（复印件），证明原告在2011年11月1日是被告的股东并占股份30%； 3、柳州市柳南区人民法院执行裁定书1份（复印件），证明在2019年1月3日，柳南区人民法院将杨武名下90%的股权析出30%登记于谢国军名下； 4、中国邮政快递单1张，证明在2017年12月4日之前原告向被告请求查账的事实。 被告辩称，我方认可公司股东有知情权，但是本案的原告是通过公告缺席判决在柳南区人民法院得到生效判决并申请执行的，实际上原告并未向公司注入资金。我公司将在短期内向法院提出股东确权或者其他类型的诉讼，收回原告的股权。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其辩解提供的证据有： 柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初555号民事判决书1份（复印件），证明被告按原告的要求，将被告的资产为原告的儿子名下的柳州市八航贸易有限公司向银行借款提供担保，因其未按时还款已被柳北区法院判决用被告的资产进行拍卖、变卖或折价，所得价款用于偿还判决书的债务及相关债务； 承诺协议1份（复印件），证明原告承诺被告按原告的要求，将被告的资产为原告的儿子名下的柳州市八航贸易有限公司向银行借款18000000元提供担保，届时无法按时归还银行贷款，原告愿用所持出资30%股份以抵偿贷款金额，并同时偿还所差人民币3000000元； 2015年7月28日广西法治日报法治论坛版面银行与信达公司债权转让通知，证明工商银行已经将原告儿子名下的八航公司18000000元债权借款转让给信达公司。 经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告对其三性不予认可，对于原告提交的证据2、3，被告对其真实性予以认可，但不认可其证明目的，对于原告提交的证据4，被告认为与本案无关联性，不认可其证明目的。对于被告提交的3份证据，原告认为是复印件，没有原件核实，对其三性均不予认可。本院认为，原告提交的4份证据，能够形成完整的证据链，符合证据三性的特征，因此本院予以确认；而被告提交的3份证据，因均为复印件，无法核实其真伪，原告亦不予认可，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳州市鸿瑞投资有限公司成立于2009年8月6日，原告系被告的股东。2011年11月1日，被告柳州市鸿瑞投资有限公司召开全体股东会议，该会议决议第二条第2点内容为：“股东谢国军出资额为人民币1500万元正；占投资总额的30%，占公司30%”。2017年11月28日，原告向被告发出“查阅会计账簿请求函”，但被告拒收。2019年1月3日，柳州市柳南区人民法院裁定：将柳州市鸿瑞投资有限公司中股东杨武名下90%的股权，析出30%登记于谢国军名下。2019年1月15日，股东及出资作了变更。2019年1月29日，原告向被告送达了“查阅会计账簿请求函”，请求查阅：1、自2009年以来各年度的公司会计财务（含历年财务审计）报告；2、自2009年以来各年度的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）、会计凭证（含计账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。但被告未在法定的期限内回复原告，原告因此提起诉讼。 本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级人员业务活动的权利，是法律赋予股东了解公司信息的一项基础性权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告已于2019年1月29日向被告提出书面请求函,请求查阅会计财务报告、会计账簿和会计凭证,被告于当日收到该书面请求函,因此,原告要求查阅被告自2009年8月6日至今的会计财务报告、会计账簿和会计凭证,其诉讼证据充分,理由充足，本院予以支持。对于被告的辩称，因其未能提供充分的证据证明其辩称观点成立，因而应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下： 被告柳州市鸿瑞投资有限公司向原告谢国军提供其自2009年8月6日至今的财务账薄及公司分红（含会计账目、总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅、审计。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告柳州市鸿瑞投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  陆艳辉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  潘芳芳
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0116民初3156号 原告张庆宇，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。被告赵群，男，1969年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告巨军卫，男，1970年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告陕西省西安市华严寺，住所：西安市长安区少陵塬。负责人宽昌，该寺住持。原告张庆宇与被告赵群、巨军卫、陕西省西安市华严寺（以下简称：华严寺）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆宇及其委托代理人朱俊丽，被告赵群、巨军卫到庭参加了诉讼，被告陕西省西安市华严寺经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年9月，被告赵群将华严寺装修工程承包给原告。原告完工后，被告巨军卫在工程竣工决算单上签字，确认工程总造价411966元。截至2018年5月15日，被告赵群向原告支付装修工程款200000元，剩余211966元经原告多次催要，被告均未支付。2018年9月8日，被告赵群向原告出具欠条一份，确认欠款210000元的事实。因陕西省西安市华严寺为装修工程的建设单位，应在欠付工程款的范围内承担给付责任。故诉请判令：1、被告赵群、巨军卫连带支付原告剩余装修工程款210000元及迟延付款的利息1939.58元（暂自2018年9月9日计算至2018年11月18日），直至款项付清之日；2、被告陕西省西安市华严寺在欠付工程款范围内承担付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵群辩称：涉案装修工程系其为华严寺所做的善事，华严寺并非发包方，本案与华严寺无关。被告巨军卫系其指派的现场管理人员，其未授权巨军卫进行竣工决算，现该工程未经预算决算，工程量数据不真实，要求对实际工程量进行鉴定，待鉴定后支付工程款。被告巨军卫辩称：其受赵群指派进行现场管理，本案与其无关。 被告华严寺经本院传票传唤未到庭、无答辩。经审理查明，2017年9月，原告与被告巨军卫达成口头协议，约定由原告负责到华严寺进行装饰装修工程，具体项目为铺设地砖、墙面刮腻子、吊顶、楼顶外墙防水等。后原告开始施工，至2017年11月完工。2017年12月26日，原告与被告巨军卫就华严寺工程进行竣工决算，被告巨军卫在竣工决算单上签字确认了工程量。被告巨军卫向原告支付工程款共计170000元，被告赵群通过微信转账给付原告工程款30000元。2018年9月8日，被告赵群向原告出具欠条一份，载明：今欠张庆宇华严寺装修工程款贰拾壹万元正，9月底钱给付伍万元正，其余款项按月两万给付，2019年4月底前付清，赵群，2018.9.8。因被告未按约定履行付款义务，原告遂以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉请并释明利息计算方式为：以210000元为本金，按照年利率6%计算自2018年9月8日起至实际付款之日止。为证明其主张，原告提供的证据有：1、华严寺工程竣工决算单一份，证明被告巨军卫签字确认华严寺装修工程量及工程总造价411966元。2、2018年9月8日被告赵群出具的欠条一份，证明被告赵群认可欠付工程款210000元的事实。3、微信截屏三份，证明被告赵群通过微信向原告支付工程款，双方存在真实的装饰装修合同关系。被告赵群对上述证据中证据1不予认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3认可。被告巨军卫对上述证据中证据1中签字真实性认可，但认为其仅认可工程量，对价格及验收不承担责任；对证据2、3表示不知情，不发表意见。两被告均坚持其各自的辩称意见，未提交相关证据。被告华严寺经本院传票传唤未到庭应诉。庭后，经本院到华严寺调查了解，华严寺僧人表示，2017年9月该寺进行过装修，但装修事宜系包括赵群在内的部分居士自愿进行的，装修账务往来与本寺无关。本案在审理过程中，原被告均认可华严寺工程由原告与被告巨军卫之间洽谈协商，被告巨军卫负责现场管理，且被告巨军卫在施工过程中并未明确告知工程发包方为被告赵群。原告及被告赵群均认可出具欠条时双方就逾期付款利息未进行约定。本案因被告华严寺未到庭，致调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告巨军卫就华严寺装修工程达成的口头协议，是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约进行了装修工程施工，被告巨军卫、赵群共向原告支付工程款200000元，被告赵群并就欠付工程款210000元向原告出具了欠条，上述事实，原被告均认可，本院依法予以确认。被告赵群辩称双方未进行竣工决算，遭原告否认，且原告提交竣工决算单及欠条相佐证，该证据已形成证据链，故本院对被告赵群的辩称意见，依法不予采信。被告巨军卫辩称工程实际发包人系被告赵群，其仅受赵群指派进行现场管理，本案与其无关的意见，遭原告否认，被告亦未提交相关证据相佐证，考虑到工程系其具体洽谈，其向原告支付工程款170000元，并在竣工决算单上签字确认工程量的事实，本院对其辩称意见依法不予采信。原告要求被告华严寺在未付工程款范围内承担给付责任的主张，遭三被告否认，原告未提交相关证据予以佐证，本院对该诉求，依法不予支持。综上，原告要求被告赵群、巨军卫连带支付剩余装修工程款210000元符合相关法律规定，本院依法予以支持。至于原告提出的利息一节，因被告赵群向原告出具的欠条载明2019年4月底前还清，双方就逾期利息并未约定，故原告要求自2018年9月8日计算利息无法律依据及事实依据，本院认为应自2019年5月1日起按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告赵群、巨军卫连带支付原告张庆宇装修工程款210000元及以210000元为本金，按照年利率6%计算自2019年5月1日起至实际付清款项之日止的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费4479元，原告已预交，由被告赵群、巨军卫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     李养民审  判  员     薛兵兵人民陪审员     张  平 二〇一九年 八 月  八  日 书  记  员     叶  静
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5368号 原告：李培岗，男，1961年8月15日出生，汉族。 被告：郓城县唐塔街道罗庄村民委员会。 法定代表人：苏文革，村主任。 原告李培岗与被告郓城县唐塔街道罗庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李培岗撤回起诉。 案件受理费525元，由原告李培岗负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年八月十九日 书记员  郑妨妨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6805号 原告：杨书娣，女，1966年1月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：许健，男，1976年5月8日出生，汉族，住丹徒区。 原告杨书娣与被告许健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨书娣撤回起诉。 案件受理费减半收取600元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年八月七日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2036号申请执行人吴登花被执行人梅宝国被执行人辛廷艳黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5790号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，要求给付执行款231761元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5790号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年八月十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复94号 复议申请人（申请执行人）:王建龙，男，1972年1月4日出生，汉族，河北省张家口市宣化县人。 被执行人:史晓波，男，1982年10月16日出生，汉族，现住武安市。 第三人：史保彦，男，1984年12月13日出生，汉族，河北省武安市人。 第三人：史学雷，男，1985年12月5日出生，汉族，河北省武安市人。 第三人：史天维，男，1960年1月12日出生，汉族，河北省武安市人。 复议申请人王建龙不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）（2019）冀0481执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武安法院在执行王建龙与史晓波买卖合同纠纷一案中，王建龙申请追加史保彦、史学雷、史天维为被执行人，向该院提出书面申请。武安法院受理后于2019年4月28日作出（2019）冀0481执异11号执行裁定书。 武安法院查明，（2016）冀0481民初1333号民事判决书判决史晓波十日内支付王建龙货款1020637元，王建龙不服判决，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2107）冀04民终2505号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。（2016）冀0481民初1333号民事判决书生效后，史晓波未履行判决义务，王建龙于2017年7月19日向武安法院申请执行，2017年8月7立案执行，2017年8月22日向史晓波送达执行通知书、报告财产令，史晓波未报告财产情况也未履行给付义务。2017年11月1日，王建龙领取执行款100000元，2017年12月13日，王建龙领取执行款30000元。2018年12月20日，武安法院作出（2018）冀0481刑初215号刑事判决书，认定史晓波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。王建龙、史晓波均上诉，2019年2月20日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04刑终183号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 武安法院认为，王建龙提供的证据及开庭笔录已经在民事一审、二审庭审中进行了质证并作为定案依据，已经生效的（2016）冀0481民初1333号民事判决书判决由史晓波十日内支付王建龙货款1020637元，没有确定该债务为合伙债务，法院判决明确驳回了王建龙对武安市宏盛隆竖炉工业有限公司的诉讼请求，且王建龙没有提供新的证据证明其主张，故王建龙追加史保彦、史学雷、史天维为被执行人的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：驳回王建龙追加史保彦、史学雷、史天维为被执行人的申请。 王建龙复议称：1.武安法院程序违法，认定事实错误，依法应予撤销。该案案情复杂，证据较多，应当举行听证，武安法院书面审理违反法律程序；武安法院裁定称“王建龙提供的证据及开庭笔录已经在民事一审、二审中进行了质证，并作为定案依据。”不符合事实。2.申请人提供的证据足以证明史晓波父亲史天维扣押了史晓波1200万元和2000余吨的团球；被申请人史保彦、史学雷和史晓波合伙成立武安市永腾物资有限公司做生意，对史晓波欠款应承担连带还款责任。综上，请求撤销武安法院（2019）冀0481执异11号执行裁定书，依法追加该三人为被执行人。 本院查明,王建龙在本院复查期间主张史保彦、史学雷和史晓波合伙成立武安市永腾物资有限公司做生意，应承担连带还款责任，应追加为被执行人。其他查明的事实与武安法院查明的事实一致。 本院认为，王建龙向本院复议的原审法院审查本案没有进行听证属程序违法。经查，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。……。”该规定说明对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，执行法院并非进行公开听证。复议申请人王建龙提出的史晓波父亲史天维扣押了史晓波的财产和史晓波与史保彦、史学雷成立合伙公司应承担连带责任的请求，不属执行异议、复议范围，本案不予处理。王建龙以上述理由追加史保彦、史学雷、史天维为被执行人没有提供相应法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王建龙对本案复议的申请，维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年八月二十日 书记员  李晓琳
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3611号之一申请执行人：韩跃飞，男，1989年3月22日生，回族，住河南省汝州市。被执行人：程相明，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人韩跃飞申请执行被执行人程相明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3648号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人程相明名下的车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的三辆车予以查封，查封期限二年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月十三日书记员  郭顺奇