wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1284号 原告：张厚祯，男，1957年11月7日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。(电话号码：139XXXXXXXX) 委托诉讼代理人：张娜娜，女，1980年4月3日生，汉族，白山市浑江区林业局职员，住白山市浑江区。(电话号码：187XXXXXXXX) 被告：吉林省青松房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9122060157114477XB。 法定代表人：李凤梅，总经理。（身份证号：×××，电话号码：136XXXXXXXX。） 委托诉讼代理人：单波，该公司法务。（电话号码：138XXXXXXXX） 原告张厚祯与被告吉林省青松房地产开发有限公司（以下简称青松公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚祯、被告青松公司的委托诉讼代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张厚祯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告搬迁费1000元、搬迁奖励500元、过渡期间临时安置补助费64226.8元（2011年8月-2013年1月：53.08㎡×18个月×5元/㎡=4777.2元，2013年2月：53.08㎡×1个月×10元/㎡=530.8元，2013年3月-2019年4月：53.08㎡×74个月×15元/㎡=58918.8元）、越冬采暖补助费11000元（2011年-2012年：1000元×2年=2000元，2013年-2018年：1500元×6年=9000元），共计76726.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，原告在被告承诺18个月回迁的诱骗下，与被告签订了《房屋拆迁安置协议》。原告将有照房建筑面积24.30平方米和无籍房28.78平方米交付给被告。时至2019年4月份也没有回迁入住，被告应支付原告搬迁费1000元、搬迁奖励500元、2011年8月19日至2019年4月过渡期间临时安置补助费64226.8元，2011年-2018年越冬采暖补助费11000元，总计76726.8元。请法院予以公正判决。 青松公司辩称，原告起诉的与事实不符，现被告根据双方签订的拆迁协议，原告的拆迁费1000元，搬迁费奖励金500元没有约定，被告不应给付。根据当时法律规定，白山政发2008第6号政府文件第13条规定，在过渡期间内被拆迁人由拆迁人按照房屋建筑面积每月每平方米5元的标准进行安置，逾期不能回迁的增加一倍发放安置补偿费，所以本案的过渡期间拆迁安置补助费18个月应按5元进行计算，政策上明确说明按建筑面积进行计算，本案拆迁补偿的建筑面积为24.3㎡、18个月内的过渡期间安置补偿费应为2187元。根据合同继续履行的原则，后期应按本条解释按10元计算，应为4777.2元。根据该政策第14条，过渡期间内越冬采暖费应按1000元发放补助，原告的越冬采暖费为7000元，被告应给付23767元。因为原、被告签订拆迁补偿协议是在白山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法这一政策之前签订的合同，不应按15元的标准计算临时安置补助费和1500元标准计算取暖费，应适用2008年第6号人民政府文件标准执行。后庭审中，青松公司称为平抚社会矛盾，同意张厚祯提出的诉讼请求。 经审理查明：2011年8月19日，青松公司作为甲方拆迁人，张厚祯作为乙方被拆迁人，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。协议主要约定：乙方服从城市建设需要，同意将有照房屋建筑面积24.30平方米，无籍房28.78平方米（产权证号为：白山房权证第XXXX号）交给甲方。甲方将坐落北环大街西南、北安大街以北、青沟河以西11号楼3单元503室，该房建筑面积约57平方米，预售面积安置给乙方（最终面积以房地产中心测绘面积为准）。乙方享有8平方米优惠10400元；乙方扩大面积3.92平方米，金额14112元；楼层差57平方米，金额5700元；乙方应交房款9412元，乙方动迁补偿金额1996元。抵顶应交房款后，乙方实交房款7416元。乙方于8月31日腾空房屋。双方约定回迁安置期限为18个月。张厚祯按照协议约定，于2011年8月31日前腾迁出房屋，并交付给青松公司。青松公司未向张厚祯支付任何费用。 以上案件事实，有房屋拆迁安置协议、搬迁通知书、（2016）吉0602民初423号民事判决书、（2017）吉06民终533号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，青松公司同意按照张厚祯的诉讼请求支付各项费用，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，判决如下： 吉林省青松房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付张厚祯搬迁补助费1000元、搬迁奖励500元、临时安置补助费64226.8元、越冬采暖补助费11000元，共计76726.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由吉林省青松房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇一九年八月二十一日 书记员  张震宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执668号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。被执行人：陈慧军，男，1990年1月24日出生，汉族，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人陈慧军信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1016号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈慧军所有的银行存款、其他应收款66000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30347号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：彭秀闻，女，1992年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省莆田市仙游县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告彭秀闻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告彭秀闻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令彭秀闻偿还借款本金84324.32元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期利息7415.73元、逾期罚息7785.88元、逾期滞纳费8100.72元、账户管理费5220元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，彭秀闻向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息（19至24月）还款法还款；若彭秀闻逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月19日，北银公司依约向彭秀闻发放贷款，在合约书履行期间，彭秀闻没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。彭秀闻未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，彭秀闻向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为180000元，贷款期限为24个月，利率为10.5%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息（19至24月）还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月19日,北银公司实际向彭秀闻发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为8.75‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2016年12月19日。在合同履行期间，彭秀闻未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月10日，彭秀闻尚欠借款本金84324.32元、逾期利息7415.73元、逾期罚息7785.88元、逾期滞纳费8100.72元、账户管理费5220元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，彭秀闻签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向彭秀闻发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，彭秀闻作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求彭秀闻偿还借款本金84324.32元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。彭秀闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭秀闻于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金84324.32元、逾期利息7415.73元、逾期滞纳费8100.72元、账户管理费5220元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为7785.88元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由彭秀闻负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1974号原告：王恩富，男，1959年3月7日出生，汉族，创业农场退休职工，现住黑龙江省富锦市。被告：于宝金，男，1967年3月13日出生，汉族，前哨农场文昊合作社经理，现住黑龙江省。被告：于宝祥，男，1960年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告王恩富与被告于宝金、于宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法有审判员高冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩富，被告于宝祥到庭参加诉讼，被告于宝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王恩富向本院提出诉讼请求：1.要求被告于宝金给付借款利息，自2017年2月2日起以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止；2、要求被告支付原告因本案诉讼支出的差旅费；3.要求被告于宝祥对被告于宝金的债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼全部费用。事实和理由：2015年3月1日被告于宝金从原告王恩富借款100000元，双方约定月利率一分五，被告于宝祥为担保人。原、被告双方的民间借贷一案，已经建三江人民法院作出（2017）黑8102民初17号民事判决书确定被告于宝金应当支付原告借款100000元，利息3000元，利息计算至2017年2月1日；被告于宝祥承担连带清偿责任。现原告要求被告给付2017年2月2日起至实际付清借款之日止的利息，故原告起诉，并提出上述请求，希望法院予以支持。被告于宝祥辩称，愿意承担担保责任，现没有固定职业，没有固定收入，无力偿还。被告于宝金未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，原告提交的证据1.借款合同一份及汇款凭证一张，证据2.（2017）黑8102民初17号民事判决书一份，被告于宝祥对此两份证据无异议。经审查，原告所举的证据1.2.内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告于宝金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。二被告未向本院提交证据。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2015年3月1日，由被告于宝祥担保，被告于宝金在原告处借款100000元，用于种地。双方约定，借款利息按月利率1.5%计算，每月被告向原告支付利息1500元，如被告于宝金无力偿还，由被告于宝祥清偿，双方未约定还款日期。2017年1月4日，原告将二被告诉至本院，本院依法判决被告于宝金返还原告王恩富借款100000元、支付利息3000元（上述利息计算至2017年2月1日），被告于宝祥承担连带清偿责任。现原告主张被告于宝金给付自2017年2月2日起以本金100000元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际付清之日止，被告于宝祥承担连带清偿责任。本院认为，被告于宝金在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，被告于宝金为原告出具借款合同，并约定利息支付方式，是被告于宝金真实意思的表示，原、被告双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告于宝金自2017年2月2日起以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本息全部还清之日止的利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告于宝祥在借据上签字为被告于宝金担保，依照《担保法》的有关规定，被告于宝祥应承担连带保证责任。被告于宝祥承担保证责任后，有权向被告于宝金追偿。被告于宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告要求被告于宝金自2017年2月2日起以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际付清之日止，并要求被告于宝祥承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条;《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条的规定;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于宝金自2017年2月2日起以本金100000元为基数，按月利率1.5%向原告王恩富支付利息至借款本息全部还清之日止；二、被告于宝祥对以上款项承担连带清偿责任，被告于宝祥承担保证责任后，有权向被告于宝金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于宝金、于宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年八月四日书记员 范振南
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监28号再审申请人：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人：黄英，女，1967年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。再审申请人邹继辉因与被申请人黄英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0281民初2097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人邹继辉于2019年8月13日向本院提交申请要求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邹继辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邹继辉撤回再审申请。审判长  高永骞审判员  郭丽丽审判员  于晓庆二〇一九年八月十三日书记员  郑 悦
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5155号罪犯谭宇翔，男，1999年11月6日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化,住江苏省连云港。现在江西省南昌市司法局接受社区矫正。江西省南昌市新建区人民法院于2017年9月25日作出(2017)赣0112刑初259号刑事判决，以被告人谭宇翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年10月9日交付执行。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯谭宇翔特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出,罪犯谭宇翔犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类情形，建议对罪犯谭宇翔予以特赦，并提交了生效判决书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯谭宇翔符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谭宇翔予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 吴明军审判员 潘 建ggz二〇一九年八月三十日书记员 曹 君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3233号原告：杨备战，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市，现住商丘市。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告：胡海洋，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，职务：董事长。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。原告杨备战与被告胡海洋、曾玉林、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人白冰莹，被告胡海洋及诉讼代理人李昊隆，被告建安建筑公司诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼，被告曾玉林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨备战向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款23000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告胡海洋到原告处购买钢筋水泥垫块用于中濠国际广场项目，并出具欠条一份。原告按照被告要求将货物送到施工工地。该项目系河南新濠盛置业有限公司开发，由被告建安建筑公司承建，实际施工人是被告曾玉林，被告胡海洋是施工项目负责人。被告在收到货后没有及时支付货款，后经原告多次催要未果。胡海洋辩称：我是工地上打工人员，原告的材料是工地上使用，起诉我主体不适格。建安建筑公司辩称：债的基础相对性，原告与建安建筑公司之间不存在买卖合同关系，驳回对建安建筑公司的诉请。曾玉林未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2015年1月至6月份，原告向中濠国际广场项目工地供应水泥垫块，并由该工地材料员高攀、王洋出具供货清单，后经结算被告胡海洋向原告出具欠条一份，欠条载明：欠杨备战垫块中濠国际广场计贰万叁仟元。出具欠条后，没有支付过货款。另查明：该项目系河南新濠盛置业有限公司载发，由建安建筑公司承建，实际施工人是曾玉林，被告胡海洋系施工项目负责人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨备战将沙石料出售给被告曾玉林，曾玉林收到货物后应当及时支付货款，没有及时支付货款是引起纠纷的原因，依法应承担支付货款的民事责任。关于被告胡海洋、建安建筑公司是否承担责任。被告胡海洋系施工项目负责人，出具欠条是在履行职务行为，在本案中承担责任。被告建安建筑公司系该工程的承建方，曾玉林系实际施工人，原告供应的水泥垫块由其使用，因此，应由其和曾玉林共同支付原告货款。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告曾玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告曾玉林、郑州建安建筑工程有限公司支付原告杨备战货款23000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨备战其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由曾玉林、郑州建安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年八月七日书记员  胡尊林
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1319号 原告：毛日星，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫒，江西法正律师事务所实习律师。 被告：袁阳羊，男，1990年1月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：方礼斌，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省安义县。 原告毛日星与被告袁阳羊、方礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺琅叶、林嫒、被告袁阳羊到庭参加诉讼，被告方礼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛日星向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金100000元；2.请求判令两被告立即偿还原告自2019年1月21日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，两被告向原告借款100000元，原告分两笔通过银行转账至被告方礼斌账户，两被告向原告出具借条，载明“约定于2018.1.21前归还全部借款利息”。因借条出具时间为2018年12月30日，借条中的“2018.1.21”为笔误，应为“2019.1.21”。借款到期后，原告要求两被告还款，两被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告袁阳羊辩称，借款系被告方礼斌个人借款，其实际系作为担保人在借条上签字。 被告方礼斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告方礼斌经被告袁阳羊介绍，向原告毛日星借款100000元，原告毛日星于同日分两笔将借款通过银行转账至被告方礼斌账户。被告袁阳羊、方礼斌向原告毛日星出具借条一张，载明“约定于2018.1.21前归还全部借款利息”。经原告陈述，借条中“2018.1.21”为笔误，双方约定的还款期限实际为2019年1月21日。借款到期后，被告一直未归还借款。案件审理过程中，原告认可被告袁阳羊为借款担保人，要求其承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是自出双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告应当履行相应还款义务，被告未归还借款本金的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告毛日星要求被告方礼斌归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告方礼斌承担逾期利息的诉讼请求，因双方约定了借款归还期限，依据相关法律规定，对原告要求被告方礼斌支付自2019年1月21日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告袁阳羊虽然在借条中签字为借款人，但其自述其为担保人，原告亦予以认可，故本院对其担保人身份予以确认，其在借条上签字，但未说明其担保形式，依照相关法律规定，应当推定被告袁阳羊承担连带保证责任，故对原告要求被告袁阳羊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方礼斌于本判决生效之日起10日内向原告毛日星支付借款本金100000元，并支付自2019年1月21日起以100000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息； 二、被告袁阳羊对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告方礼斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐晟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5479号原告：郭兴建，男，1976年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：陈康林，男，1980年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。原告郭兴建诉被告陈康林民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭兴建代理人樊明亚、被告陈康林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴建向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款66000元，并用被告住房作抵押，约定于2018年2月30日前归还。被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈康林辩称，2015年或2016年，原告与我协商，若我认识的人需要借款，让我介绍向其借款。之后我一个朋友需要借款，我便介绍我的朋友用车辆抵押向原告借款50000元，因当时原告没有那么多现金，其先支付了20000元现金，另30000元是次日支付的，但我不清楚该30000元的支付方式。我朋友借款后一周，其抵押在原告处的车辆被租赁公司开走，租赁公司称该车辆是我朋友向其租赁的。就此事，原告找到我，我当时建议原告报警，但原告未同意，并称车钥匙还在其手中，我朋友还向原告出具有借条。因原告多次联系我，我找到我朋友3次，让原告与我朋友洽谈此事，我甚至带原告到我朋友家中索款，但我不清楚原告怎样与我朋友谈的。后因原告向我朋友索款未果，原告及其妻子要求我偿还该款，我不同意，原告就经常带人去我家闹事并多次威胁我将此事告知我父亲及妻子，我在无奈之下向原告出具了借条。借款并不是2017年8月7日所借，原告起诉的66000元中有50000元为借款本金，有16000元系按月利率5%从借款之日起计算至我出具借条时的利息，原告要求我将利息一并计入借款本金向其出具了一份借款金额为66000元的借条。我向原告出具此借条前未向原告支付过利息。本院经审理认定事实如下:原被告系寨邻关系，彼此熟识。2015年3月2日，被告带其朋友到原告家拟向原告借款，因原告不认识其朋友，便要求被告为借款人借款其方出借，为此，被告于同日为借款人向原告出具借条一份向原告借款。借条载明“今向郭兴建借到现金伍万元整，小写（50000）元，现已（以）本人（陈康林）住的老房（下××组××）作为抵押，还款日期2015年3月2日到4月20日。”原告于借条出具当日以现金方式支付被告15000元，于次日从其银行账户取款35000元支付被告。因被告借款后逾期未偿还该款，其于2017年8月7日应原告要求就该50000元借款计算16000元利息后，一并向原告出具了借款金额为66000元的借条。该借条载明“今向郭兴建借到现金陆万陆仟元（66000）元，现用住房作为抵押，还款日期定于2018年2月30（28）日之前。”现原告持该66000元借条以被告逾期未偿还该款为由诉至本院。庭审后，鉴于原告本人未到庭参与诉讼，为便于案件的公正裁判，本院通知原告到庭询问，原告陈述了本案借款本金为50000元，并非2018年8月7日所借，系被告于2015年3月2日所借，并补充提交了被告于2015年3月2日出具的5万元借款借条。同时，原告陈述被告2017年8月7日出具的66000元借条中50000元即为2015年3月2日的借款本金，其余为计入本金的利息。被告对该两份借条由其出具均无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款66000元，并就其主张提交了被告于2015年3月2日及2017年8月7日出具的两份借条及2015年3月3日的取款凭证予以证实，被告虽辩称该两份借条系受被告胁迫出具，但其对真实性并无异议，且其对此并未提交证据予以佐证。从被告为出借人出具的两份借条载明内容审视，均载明了借款人、出借人、借款金额、借款日期，并两次载明用其住房作抵押，均符合民间借贷基本特征，应视为双方真实意思表示，同时，从原被告双方就2015年3月2日实际支付借款为5万元及出具66000元借条时计入的利息为16000元的陈述审视，均一致。此外，从被告两次出具借条间隔时间及至原告起诉时间，长达四年之久，被告有足够的时间予以报案，或申请人民法院予以撤销，但被告均未作为。由此，本院确认本案债权债务关系成立并生效，被告辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依据合同相对性原则，本案被告作为借款合同的借款人理应对本案讼争借款承担偿还责任。至于偿还金额问题，自2015年3月2日被告向原告出具借条借款50000元，至2017年8月7日，双方结算利息16000元计入本金由被告向原告重新出具了借款金额为66000元的借条。审理中，被告自认未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告计入2015年3月3日至2017年8月7日期间的利息16000元，计算利息的利率未超出年利率24%，该16000元利息可视为后期的借款本金，故原告诉请被告偿还借款66000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告陈康林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴建借款66000元。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黄陈康林承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年八月十五日书记员 郑新新
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初221号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王国庆，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑六年、1991年被判处有期徒刑六年、1997年被判处无期徒刑、2015年被判处有期徒刑二年六个月、2018年1月二十五日被判处有期徒刑十个月，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11被刑事拘留,同年6月19日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王国庆于2019年4月至6月10日期间，流窜于辽源市龙山区福镇街、福民街等地，在吉化化工仓库、显顺琵琶学校附近平房、紫堤东郡售楼处南侧孕婴店实施盗窃，盗得笔记本电脑、幼儿配方奶粉、电镐等物品及现金600余元。经鉴定，被盗物品价值合计人民币6121元。 公诉机关认为，被告人王国庆行为构成盗窃罪，犯罪数额较大，系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、常住人口信息、扣押发还清单、指认现场照片、搜查笔录、鉴定意见、被害人张某1、赵某、李某、张某2陈述、视听资料（作案现场监控视频）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。另有刑事判决书、释放证明书，证实王国庆系累犯。 本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，王国庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；经公安机关追缴，赃物已全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下： 被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  班晓伟 二〇一九年八月三十日 书记员  郭 峰
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初808号 起诉人：周琼，女，1980年2月10日生，侗族，剑河县人，住剑河县。 起诉人：周琼起诉称：袁春和在没有经过夫妻一方同意的情况下，与他人签订《房屋转让协议》及伪造《房屋赠与书》擅自处分夫妻共同财产的行为，侵害了起诉人的合法权益，两份协议系袁春和与洪加群恶意串通，洪加群对涉案房屋的占有不属于善意取得，故《房屋转让协议》及《房屋赠与书》属于无效合同；起诉人与袁春和离婚时，袁春和故意隐匿夫妻共同财产，没有告知当时他购买涉案房产的事实，故离婚时未予分割；袁春和持有的（2008）黔剑民证字第214《公证书》系虚假证件，因公证中的《房屋赠与书》中的“周琼”不是起诉人亲笔签名，亦不是起诉人的捺印，同时公证处未将公证文书送达给起诉人。综上，本案的《房屋转让协议》没有起诉人的签字认可，也没有得到起诉人的追认，《房屋赠与书》的签名不是起诉人的签名，亦不是起诉人的捺印，为维护起诉人的合法权利，诉请依法判决确认洪加群与袁春和签订的《房屋转让协议》、《房屋赠与书》无效。 本院经审查认为：起诉人诉请确认洪加群与袁春和所签订的《房屋转让协议》及《房屋赠与书》无效。本院已受理洪加群诉与袁春和、周琼房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年5月22日作出（2019）黔2629民初485号民事判决，判决：被告袁春和、周琼于本判决生效后十五日内协助原告洪加群办理剑河县城北社区秀山小区22栋二单元101室房屋，即剑房权证革字第××号房屋过户手续。起诉人不服该判决已提出上诉，该案尚在二审审理中。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，且后诉与前诉的当事人相同，构成重复起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款第一项“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）……;(三)……”之规定，故裁定如下： 对周琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姜学钦 二〇一九年八月六日 书记员  杨秀海
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2829号原告：杨爱，女，1960年5月20日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毕伐，男，1981年6月27日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨爱与被告毕伐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱及其委托诉讼代理人宋钢胜，被告毕伐的委托诉讼代理人孙灿锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计28953.39元，扣除被告垫付的7000元，共计21953.39元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2018年6月8日，双方因宅基地发生争执，继而被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告被送往兰考中心医院住院治疗。2018年6月27日，兰考县公安局对被告处以2日的行政拘留。为依法维权，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕伐辩称，双方系邻居关系，原因是原告土地争议为由阻止被告在自家宅基地建房，并向被告说不中听的话，甚至辱骂被告，被告才推搡了原告，给原告造成很轻的伤害，事后被告积极给原告治疗，安排妻子陪护，认识到自身过错。原告本身也有过错，应减轻被告的赔偿责任。事发时原告已经年满58周岁，超过法定退休年龄，误工费不应支持；原告存在挂床现象，私自到郑州医院的费用不予认可，被告垫付的7050元应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村邻居。2018年6月8日19时许，双方因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，原告对被告进行辱骂，被告将原告打倒在地，致使原告受伤住院。2018年6月27日，兰考县公安局作出兰公（坝）行罚决字[2018]10718号行政处罚决定书，以毕伐殴打他人行政拘留二日。后原告被送往兰考中心医院住院治疗42天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、上肢浅表擦伤，产生医疗费用16030.73元。被告为原告垫付费用7000元。经计算，原告杨爱的合理损失有：医疗费16030.73元、误工费4232.76元（42天×100.78元／天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）、营养费840元（42天×20元／天）、护理费4239.9元（42天×100.95元／天）、交通费840元，以上共计28283.39元。上述事实有兰公（坝）行罚决字[2018]10718号行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、兰考县公安局询问笔录、原告受伤照片、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系同村邻居，本应睦邻友好，但因宅基地纠纷发生争执，双方在处理冲突过错中，未能理性、克制，导致矛盾激化，原告对被告辱骂，被告进而殴打原告，双方的行为对本案发生均存在一定程度过错，根据本案情况，被告对原告的损失承担90%赔偿责任的为宜，原告对自身的损失承担10%的责任。原告杨爱诉请的误工费4232.76元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、护理费4239.9元，合法合理，本院予以支持。原告诉请医疗费其中670元的郑州大学第一附属医疗门诊费，因原告未提供医院出具的转诊证明等证据，证明确属必要、合理，故对此费用本院不予支持，其医疗费用应为16030.73元。被告毕伐辩称，原告已经年满58周岁，超过法定退休年龄，其要求的误工费不应支持，无法律依据，本院不予采纳；还辩称，原告存在挂床现象，因未提交证据证明，结合原告年龄及病情，原告住院42天，合乎常理，故其辩称理由，本院不予采信。交通费，酌定支持840元。经核实正规票据，被告为原告垫付的费用为7000元，该垫付费用应予以扣减。综上，被告毕伐应赔偿原告杨爱医疗费16030.73元、误工费4232.76元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、护理费4239.9元、交通费840元，以上共计28283.39元的90%，即25455.05元，扣减垫付的7000元，还应赔偿原告18455.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告毕伐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计18455.05元；二、驳回原告杨爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杨爱承担25元、被告毕伐承担225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年八月十一日书记员  靳冰倩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1786号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：唐晓寅，男，1974年4月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人唐晓寅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人唐晓寅信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2129号之二 申请执行人：陈祝汝，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊。 本院2019年5月27日立案受理的申请执行人陈祝汝与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1200号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬3200元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十七日 书记员 童岭(代)
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申222号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某1，男，1977年8月8日出生，汉族，住山西省稷山县。   委托代理人刘某2，曾用名刘红保，男，1975年4月20日出生，汉族，住山西省稷山县，系刘某1兄长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）稷山县稷峰镇人民政府。   法定代表人胡某，该镇镇长。   再审申请人刘某1因诉被申请人稷山县稷峰镇人民政府（以下简称稷峰镇政府）不履行法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   刘某1申请再审称，一二审裁判适用法律错误，应予撤销。原审判决认定稷峰镇政府与东渠村委会之间是指导与协助关系是错误的。稷峰镇政府在一审庭审中将老宅院归属于申请人刘某1，二审中又明确承认老宅院归属于刘某2。《关于刘红保、刘某1兄弟二人向稷峰镇政府反映的申请需要规划宅基一事的情况回复》（以下简称《情况回复》）及会议记录并未明确老宅院的归属问题，（2016）晋08民终2189号民事判决将申请人借居刘某2的房屋予以归还，申请人现没有住所。《情况回复》系稷峰镇调解委员会作出，并非稷峰镇政府经调查核实后作出的行政行为。申请人经分户且已生儿育女，东渠村委会理应为申请人提供宅基用地，履行宅基地规划义务。在东渠村委会未履行该义务时，稷峰镇政府应当根据申请人请求，并依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条及《山西省实施〈中华人民共和国村民员会组织法〉办法》第四十二条的规定责令东渠村委会履行义务。镇政府与村委会之间不应为单纯的指导与协助关系，在宅基地审批程序中，应是监督与被监督的关系。请求：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终23号行政判决和山西省临猗县人民法院（2018）晋0821行初33号行政判决；二、依法改判稷峰镇政府责令东渠村委会履行为申请人规划宅基地的义务。   本院认为，本案核心问题是稷峰镇政府作出《情况回复》的履职行为是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，再审申请人刘某1所在的东渠村委会就刘某1、刘某2兄弟二人申请宅基地一事召开过专题会议，因其兄弟二人现有宅基地两处，再次申请新的宅基地不符合法律规定，决定不予批准。被申请人稷峰镇政府根据刘某1的履职申请，授权包村干部和调解委员会进行处理，经过调查核实后作出《情况回复》，将处理结果向刘某1进行了告知，故原判决认定稷峰镇政府已履行了相应职责、答复行为符合法律规定并无不当，判决结果应予维持。刘某1要求稷峰镇政府责令东渠村委会履行规划宅基地的义务缺乏事实根据，申请再审的理由不能成立。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘某1的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 李 强   审 判 员 李振华     二〇一九年八月二十日   法官助理 周小明   书 记 员 武 蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4322号罪犯冉梦，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年3月28日作出（2016）浙0381刑初89号刑事附带民事判决，以被告人冉梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币203448.45元。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冉梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冉梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冉梦减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执恢88号 申请执行人：杜某，男。 被执行人：李某，男，汉族。 申请执行人杜某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）甘0725民初2020号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李某偿付申请执行人杜某案款45463元，案件受理费463元，由被执行人李某承担。 由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某已向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月20日，本院依法向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月22日、2019年3月25日、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年7月10日，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5.2019年8月21日，本院约谈申请执行人杜某，告知了其本案的执行情况，杜某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的45463元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人杜某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人杜某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  王灵娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2747号 申请执行人：朱俊，男，1963年10月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：王伟，男，1962年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人朱俊与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3067号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人于2019年8月七每月偿还申请执行人朱俊3000元，至2020年4月30日止，剩余款项每月偿还6000元；案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息等费用由被执行人承担。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2747号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 宋晓红 审 判 员 苏群英 二〇一九年八月三十日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1150号申请执行人：衡水正大建筑有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1幢4层16号。法定代表人：刘满龙，总经理。被执行人：衡水鹏翔房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市何庄乡疙瘩头村。法定代表人：苏雷，执行董事。本院执行的申请执行人衡水正大建筑有限公司申请执行被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保19号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十九日书记员  宋永亮
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终288号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐良，曾用名徐乃汉，男，汉族，1976年9月14日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月12日被天长市公安局刑事拘留，同年5月11日被天长市公安局取保候审。2019年5月18日被天长市人民检察院取保候审。2019年7月3日被天长市人民法院决定逮捕,同年7月12日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人曹利，男，汉族，1990年5月9日出生于安徽省天长市，高中文化，经商，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被天长市公安局刑事拘留，同年5月18日经天长市人民检察院决定被天长市公安局执行逮捕。同年7月7日被天长市公安局取保候审。2019年5月18日被天长市人民检察院取保候审。2019年7月3日被天长市人民法院决定逮捕，同年7月12日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人徐静才，绰号二徐，男，汉族，1972年5月20日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。因犯盗窃罪于1990年10月25日被原天长县人民法院判处有期徒刑六年，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2002年4月16日被天长市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月17日被天长市公安局刑事拘留，同年5月18日被天长市公安局取保候审。2019年5月18日被天长市人民检察院取保候审。2019年7月3日被天长市人民法院决定逮捕,同年7月12日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人曹利、徐静才、徐良犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月19日作出（2019）皖1181刑初266号刑事判决：一、被告人曹利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人徐静才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人徐良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人徐良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐良申请撤回上诉。本院认为：上诉人徐良及原审被告人曹利、徐静才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。徐良撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许徐良撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年八月二十八日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初377号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘燕飞，男，1992年5月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日到柘城县公安局投案自首后被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日由我院决定逮捕。辩护人舒永正、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人刘燕飞犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人刘燕飞及辩护人舒永正、张庆稳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年3月13日，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取分乘摩托车，窜至虞城县郭营镇陈桥村刘某家中，采取撬门别锁等手段，盗窃现金19300元。2.2012年4月23日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县张桥乡岭子朱村胥某家中，盗窃金戒指一枚，手机一部，价值1000余元。3.2012年5月16日下午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县张桥乡老王集村王某家中，盗窃现金3000元，手表一块。4.2012年5月16日下午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县张桥乡毛庄村田某家中，盗窃现金3000余元，诺基亚手机一部。5.2012年5月20日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到鹿邑县邱集乡胡堂村胡某家中，盗窃现金、项链、耳环等，价值2000余元。6.2012年5月21日下午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到邱集乡胡堂村陈亚坚家中，盗窃现金1200元及手机一部。7.2012年5月25日，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县张桥乡张木堂村张明中家中，盗窃现金1000元及金耳环、金戒指。8.2012年5月25日下午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县陈青集镇小杨庄刘慧娟家中，盗窃现金1200元及笔记本电脑一台、手机一部。9.2012年5月25日下午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县陈青集镇王楼村王松领家中，盗窃十字绣一幅。10.2012年6月21日，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县柘城县张桥乡东庄村高廷荣家中，盗窃200元及收音机一部。11.2012年6月21日，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县张桥乡董庄村高廷荣家中，盗窃现金20元及收音机一部。12.2012年6月21日，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县张桥乡小魏村魏典云家中，盗窃现金100元及其他物品。13.2012年6月21日，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县李原乡魏桥村李进花家中，盗窃现金2500元。14.2012年6月21日下午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县西王庄村王昌泰家中，盗窃现金6800元。15.2012年6月21日，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县安平镇吕庄村刘芝花家中，盗窃现金500元。16.2012年6月26日，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到鹿邑县贾滩乡薛西安家中，盗窃现金8000元。17.2012年7月13日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到鹿邑县杨湖口乡尹刘村刘志合家中，盗窃现金32000元。18.2012年7月16日，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县安平镇曹古洞曹丙军家中，盗窃现金600元、步步高牌手机一部及散花烟10余条。该手机经鉴定价值894元。19.2012年7月18日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县张桥乡后赵村张桂琴家中，盗窃现金3000元。20.2012年7月18日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县陈青集镇张刘建家中，盗窃现金19000余元、手机2部、金饰品等物。21.2012年7月18日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县陈青集镇丁庄村陈云芝家中，盗窃现金3000元。22.2012年7月18日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县洪恩乡张新庄村张学琴家中，盗窃现金1000元。23.2012年7月24日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县大仵乡朱庄村金玉志家中，盗窃现金5000元。24.2012年7月26日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县申桥乡孟庄村孟庆臣家中，盗窃现金2000元及其他物品。25.2012年7月26日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县伯岗乡倪庄村王起兰家中，盗窃现金12140元。26.2012年7月27日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县陈青集镇高庄王玉荣家中，盗窃现金3000元。27.2012年7月27日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县陈青集镇高庄村付友真家中，盗窃现金4000元。28.2012年7月27日上午，被告人刘燕飞伙同刘拉江等人采取同样的方法，窜到柘城县陈青集镇高庄张玉兰家中，盗窃现金34000元。另查明，2018年3月19日被告人刘燕飞到柘城县公安局投案。上述事实，被告人刘燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘拉江、李文军、王建、宋云龙、王赛供述；被害人刘某、胥某、王某、田某、胡某等人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕飞伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人合法财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘燕飞犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。且在审理中被告人刘燕飞主动退回赃款一万元，又积极缴纳罚金，认罪认罚，亦应从宽处理。故辩护人认为应对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2023年1月15日止）。二、继续追缴被告人刘燕飞犯罪所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年八月十九日书 记 员  朱宽涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初564号原告:泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：何志明，经理。委托诉讼代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。被告：李国平，男，汉族，1957年1月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。原告泰兴市汇智物业管理有限公司（以下简称汇智物业公司）与被告李国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇智物业公司的委托诉讼代理人陆鑫、被告李国平及其委托诉讼代理人叶家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇智物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年5月1日-2013年4月的物业管理费、公共能耗费、垃圾清运费102111元、滞纳金183800元；合计285911元。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，汇智物业公司变更诉讼请求为：判令被告支付2008年1月-2009年4月以及2011年10月-2013年12月份的物业费用91474元及滞纳金134786元。事实和理由：2007年3月16日，原、被告签订了一份《泰兴城市购物广场前期物业管理服务协议》，约定由原告对包括被告所置物业（泰兴城市购物广场10幢201号，建筑面积483.48㎡）在内的泰兴城市购物广场提供物业管理服务。协议对双方的权利和义务作了明确约定。根据协议约定，被告应于每年的第一个月15号之前支付本年度的商铺物业管理服务费、公共能耗分摊费、垃圾清运处理费等费用，逾期应承担欠费金额每日千分之五的滞纳金。原告向被告催缴上述物业的物业管理费用，但被告一直以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决。李国平辩称，1、被告从购买房屋之后就将涉案房屋出租给严建国，租赁期间所有的物业管理费都是由严建国缴纳，原告在本次起诉前从未向被告催要过物业费用。严建国反映其承租期间的所有物业费用都已缴纳；2、按照物业管理服务协议的约定，每年的物业费用都是在当年的第一个月15日之前收取，原告所主张的物业费截止到2013年4月，被告认为远超过了法律规定的诉讼时效。因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系泰兴•城市购物广场10幢201号房屋所有权人，建筑面积为483.48㎡。2007年3月16日，原、被告签订《泰兴·城市购物广场前期物业管理服务协议》一份，约定：在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，泰兴市新航星房地产有限公司委托原告对城市购物广场实施物业管理服务。双方就前期物业管理服务事宜达成以下协议：……第二条，甲方（原告）的权利和义务。甲方对房屋的共用部位共用设施进行维护、修缮、业主的自用电费代收代缴；对城市购物广场内的卫生保洁、垃圾清运……公用设施的正常运行等进行维护、服务与管理；对城市购物广场内的安全协防、治安巡值的服务与管理。……第三条，收费标准及付费方式：1、商铺物业管理服务费：每月3.5元/㎡，交房时预收一年的费用，以后每年的第一个月15号之前按12个月收取；……3、公共能耗分摊费：每月0.7元/㎡；付费方式同商铺物业管理服务费；4、垃圾清运处置费：每月0.2元/㎡，付费方式同商铺物业管理服务费；……。第五条，……3、乙方如不按时交纳物业管理相关服务费用，甲方有权采取必要措施，停止供电，直至法律诉讼，同时收取欠费金额每日千分之五的滞纳金。后双方因物业费产生纠纷，协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告陈述：被告已将2009年5月至2011年9月以及2014年1月至2018年4月期间的物业费全部缴清。目前欠2008年1月至2009年4月以及2011年10月至2013年12月期间的物业费。审理中，原告提交工作记录单及邮政特快专递单证明通过电话催交及在2012年12月30日向原告寄发律师函催要物业费。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。关于被告辩称原告主张的是截止2013年4月的物业费，已超过诉讼时效的问题。本院认为，原告主张的是2008年1月至2009年4月以及2011年10月至2013年12月期间的物业费，因原告认可被告已交纳了2009年5月至2011年9月以及2014年1月至2018年4月期间的物业费，而且原告也曾于2012年12月30日通过邮政特快专递向原告寄发律师函催要物业费用。据此，本院确认在原告于2012年12月30日寄发律师函以及被告交纳2014年1月的物业费时，原告已就诉讼请求中的物业费用分别向被告主张过权利，现原告提交的其自行记载的电话催交工作记录等证据不足证实在上述诉讼时效中断后的三年内再次就诉讼请求中的物业费用向被告主张过权利。原告在2019年1月10日向法院提起诉讼时，已经超过了诉讼时效，故本院对原告要求被告给付拖欠物业费及滞纳金的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告泰兴市汇智物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5589元，减半收取2795元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  仇 霞人民陪审员  丁建云二〇一九年八月五日书 记 员  吴金戈附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1366号原告：蒋晓菲，男，1990年6月12日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：蒋遂国，男，1963年9月29日出生，汉族，住址同上。系原告之父。被告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。负责人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，该公司项目部经理。原告蒋晓菲与被告漯河市东润物业管理有限责任公司（以下简称漯河东润公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓菲委托诉讼代理人蒋遂国，被告漯河东润公司的委托诉讼代理人胡彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋晓菲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告少付的租金6322.74元。事实与理由：2018年9月16日,原告与被告签订了委托合同，原告将位于舞阳县东大街东润新世纪广场第一号楼6号商铺2-3层，面积共计70.34平方米，委托被告对外出租。被告于2018年12月5日支付给原告第一年度的租金为5165.84元，但原告依据相关信息，获悉其收到的租赁数额不对，被告应支付原告租金为11488.58元，故原告请求被告支付少付的租金6322.74元。被告漯河东润公司辩称：漯河东润公司已经按照合同约定履行了租金支付义务，不存在原告所述的少支付其租金6322.74元的事实。原告蒋晓菲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：委托经营合同复印件一份、房产证复印件一份、身份证和户口本复印件一份、微信聊天截图和网上银行截图各一张。被告漯河东润公司围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：（一）、委托经营合同（甲方蒋晓菲）、房屋租赁合同、2018年收新世纪1号楼二、三层房屋租金明细表；（二）、委托经营合同（甲方宋某甲、）2018年收新世纪1号楼二、三层房屋租金明细表、中国建设银行个人收入交易明细；（三）、委托经营合同（甲方陈某甲、）、2018年收新世纪1号楼房屋租金明细表、河南省农村信用社交易明细清单；（四）中华人民共和国税收完税证明一份、电子交款凭证五张。经本院组织质证，原、被告双方对证据的真实性无异议，仅对租金数额计算和扣减税款数额存在异议，本院对双方提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、2018年9月6日，原告蒋晓菲与被告漯河东润公司签订了委托经营合同，双方约定将位于舞阳县东大街东润新世纪广场第1号楼2、3层6号商铺（面积70.34平方米）委托漯河东润公司管理。二、2018年9月22日，漯河东润公司与承租人任某甲签订了房屋租赁合同，任某甲租赁了包括原告蒋晓菲所有的商铺（面积70.34平方米）和宋某甲、陈某甲等所有的商铺在内，共计租赁商铺面积约为424.83平方米，租赁期间为2018年10月1日至2021年9月30日，年租金为49745元。三、漯河东润公司于2018年12月支付蒋晓菲自2018年10月至2019年9月共计12个月的租金为5165.84元，租金计算方式为9.75元/平方米×70.34平方米×12个月-税费（9.75元/平方米×70.34平方米×12个月）×20%-管理费（9.75元/平方米×70.34平方米×12个月）×10%-物业费、公摊费595元。四、被告漯河东润公司于2018年12月以上述相同的扣减方式支付了宋某甲、陈某甲所有的商铺的租金。本院认为：不当得利指的是没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还遭受损失的人。本案中，原告蒋晓菲委托被告漯河东润公司代理出租其所有的商铺，且双方签订了委托经营合同，被告漯河东润公司与2018年9月22日与承租人任某甲签订了房屋租赁合同，租赁商铺面积424.83平方米（包含原告所有的商铺面积70.34平方米），约定年租金49745元，据此，被告漯河东润公司根据其与原告蒋晓菲的委托经营合同约定的内容收取了管理费、物业费等（不包含税款）费用，并无不当。关于原告主张被告支付少付的租金6322.74元的问题，原告的该主张系基于和任某甲的微信截图内容推算而得，且该证据证人未到庭作证，而被告漯河东润公司提供的其给付给宋某甲、陈某甲的租金，该租金的计算方式与给付原告蒋晓菲租金的计算方式一致，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告对扣减税款的异议，因税款征收多少不是民事审理范围，本院不予处理。综上，原告的诉讼请求无充分的事实和理由予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋晓菲的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，原告蒋晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  冯林海二〇一九年八月五日书记员  王健备附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执537号 申请执行人云南省丘北县林业局。 法定代表人唐勇平，该局局长。 被执行人丘北县富亿木业有限公司,住丘北县工业园区。 法定代表人车玉海。 被执行人云南新富亿木业有限责任公司,住丘北县工业园区。 法定代表人熊光玉。 本院在执行申请执行人云南省丘北县林业局与被执行人丘北县富亿木业有限责任公司、云南新富亿木业有限责任公司合同一案中，被执行人应支付申请执行人3,417,872元。经查，丘北县富亿木业有限责任公司有车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号车辆,有机器设备,有位于丘北县工业园区的二块土地（证号分别为:丘国用（2010）第XXXX号、丘国用（2012）第XXXX号）。被执行人名下的18辆车、机器设备已被文山州中级人民法院查封，位于丘北县工业园区的二块土地已被本院查封，其财产短期内无法变现。被执行人云南新富亿木业有限责任公司有车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号车辆、有机器设备。被执行人名下的云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号车辆、机器设备已被文山州中级人民法院查封，其财产短期内亦无法变现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年八月十九日 书记员  刘永飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4806号原告：遇梦楚，汉族，住大连市。被告：郭孝丹，汉族，住普兰店市。原告遇梦楚与被告郭孝丹合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一九年八月二十日书记员 李芝莹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2298号之一 被执行人刘树仲，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2298号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人刘树 仲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人刘树仲至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树仲在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币2397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈书强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异612号 异议人（利害关系人）：佛山市顺德区格越电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会勒流港集约工业开发区3-6号地。 法定代表人：李宝成。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：熊伟。 被执行人：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路。 法定代表人：何有仔。 本院在执行（2017）粤0606执7837号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行（以下简称农行勒流支行）申请执行被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司（以下简称澳金公司）、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣金融借款合同纠纷一案过程中，异议人佛山市顺德区格越电器有限公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人佛山市顺德区格越电器有限公司称，顺德区法院在执行（2017）粤0606执7837号申请执行人农行勒流支行申请执行被执行人澳金公司过程中，拟拍卖、变卖位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会勒流港集约工业区3-5，3-6号地的房产及地上建筑物，并责令异议人迁出上述房产及地上建筑物。上述房地产其中一座新建厂房的1-3层已经由被执行人澳金公司出租给异议人，租赁期限自2013年11月1日至2023年2月30日止，根据澳金公司反映，异议人承租该厂房时将厂房并没有被抵押也没有被查封。因此，双方签订的《租赁合同》合法有效，异议人有权继续使用相应租赁物至租赁合同期满。故提出异议，请求：1.带租约拍卖上述涉案房产；2.撤销法院责令异议人于2019年7月31日前迁出上述房产及地上建筑物的执行行为；3.判令在2023年12月30日前不向受让人移交异议人占有的被执行人的不动产。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会勒流港集约工业区3-5，3-6号地现登记于被执行人澳金公司名下，产权证号：5740732，于2009年4月20日设立抵押登记，抵押权人为中国农业银行佛山顺德勒流支行。他项权证号为0309003031。第二项抵押登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，他项权证号为0313024731。第三项抵押登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，他项权证号为0313001915。第四项抵押登记抵押权人为陈俊华，他项权证号为0312010074。第五项抵押登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，他项权证号为0311021264。 关于农行勒流支行与澳金公司、欧亚美卫浴公司、李伟流、关惠贞、关汝强、李志杨、蔡良荣金融借款合同纠纷一案，本院根据农行勒流支行的财产保全申请，于2015年11月4日查封了澳金公司所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流港集约工业开发区3-5，3-6号地，后于2016年8月17日作出（2015）佛顺法民二初字第779号民事判决书，判决澳金公司向农行勒流支行清偿贷款本金合计92196137.37元及利息、复利、罚息；……农行勒流支行对位于佛山市顺德区勒流街道办勒流居委会勒流集约工业开发区3-5、3-6号工业用房（房产证号：粤房地证字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高限额115746300元的范围内享有优先受偿权……。因义务人未按期履行上述已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执7837号，在执行过程中，本院拟对上述房产进行评估拍卖。异议人佛山市顺德区格越电器有限公司于2019年7月23日向本院提出书面异议。 异议人向本院提交的证据显示，澳金公司与异议人佛山市顺德区格越电器有限公司于2013年11月15日签订《租赁合同》，约定澳金公司将位于佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业开发区3-5，3-6号内新建厂房1-3层出租给异议人使用。 以上事实，有（2015）佛顺法民二初字第779号民事判决书、（2017）粤0606执7837号公告、证明等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房产于2009年4月20日设立抵押登记，抵押权人已取得生效法律文书请求执行涉案房产以清偿债务，而异议人提供的租赁合同显示双方签订租赁合同的日期为2013年11月15日，异议人主张的租赁权设立时间晚于抵押权设立的时间，故异议人主张的租赁权不得对抗抵押权的执行，异议人请求对涉案房产进行带租约拍卖、撤销责令迁出的执行行为，实为主张对抗抵押权的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市顺德区格越电器有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年八月二十日 书记员  邱苏燕
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2827号原告：黄学平，男，1973年7月29日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。被告：陈海荣，男，1968年12月18日生，汉族，住如东县。原告黄学平与被告陈海荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄学平的委托诉讼代理人沈永标到庭参加诉讼，被告陈海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付工资款75000元，并双倍支付迟延履行期间的利息（自2018年2月15日起）。事实和理由：2011年原告等人在河北献县工地，为被告承接的住宅楼工程做钢筋工，工程结束时被告结欠原告等人工资125000元，被告曾写过欠条一张，约定分期给付。直至2018年2月15日被告陆续给付50000元，尚欠75000元，被告再次约定2018年7月30日前给付20000元，2019年春季前给付20000元，余款2020年春节前付清，重新出具欠条一份。此后被告未能按照约定履行。被告未答辩。经审理查明，2011年原告组织工人到被告承包的位于河北省献县建筑工地做钢筋工。工程结束后双方经过结算，被告欠原告等人劳务工资款125000元，向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告陆续给付50000元，对于余款75000元，被告于2018年2月15日重新向原告立下欠条一份。该欠条约定2018年7月30日前还20000元，2019年春节前还20000元，余款2020年春节前还清。此后，被告一直未能给付。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据欠条佐证，予以认定。本院认为，被告承接建设工程后雇请原告等人劳务，原、被告对劳务工资进行了结算，被告向原告立下欠条，原、被告间债权债务关系成立。被告未按约定及时支付原告工资款，已经构成违约，原告可一并主张权利。原告主张逾期付款利息，可自2018年7月31日起按年利率6%计算，至2019年8月23日止的逾期付款利息计4800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告陈海荣给付原告黄学平劳务工资款75000元，于判决书生效后10日内履行。二、被告陈海荣支付原告黄学平逾期付款利息4800元，自2019年8月24日起的利息仍按年利率6%计算，随上列判决一并履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1796元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 徐炳荣二〇一九年八月二十三日法官助理 曾凡平书 记 员 何雪姣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6732号 原告：耿辉，男，1975年9月28日生，汉族，住常州市金坛市。 委托诉讼代理人：王锦芳，金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703959584X，住所地丹阳市金虹花园A幢K1室。 负责人：徐文虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱黎彬，男，1978年10月23日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。 原告耿辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告耿辉委托诉讼代理人王锦芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司委托诉讼代理人钱黎彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付垫付施救费24000元，车辆维修费50000元，共计74000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原告为车牌号苏Ｌ×××××车辆在被告处投保，保险时间自2018年5月17日起至2019年5月16日止。2018年8月16日，董春驾驶该车辆发生交通事故，经溧阳市公安局交警大队认定董春负事故全部责任。在交通事故处理过程中，花费施救费24000元，车辆修理费50000元。此后，原告向被告索赔未果，诉至法院，请求判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，车辆施救费和维修费只有发票没有定损单，原告投保车辆是特种车辆，驾驶人员需要从业资格，董春的从业资格证在网上无法查询，所以不予理赔。 本院经审理认定，2018年5月16日，原、被告签订保险单号为ANAJL02S1418B000025P《神行车保特种车辆保险单》一份，原告为车牌号苏Ｌ×××××车辆在被告处投保，保险期间自2018年5月17日起至2019年5月16日止。2018年8月16日，案外人董春驾驶苏Ｌ×××××车辆，行使至大广线（241省道）溧阳市泓盛路路口处与案外人谈付明驾驶的苏Ｄ×××××车辆发生交通事故，造成车辆受损，谈付明受伤，经溧阳市公安局交通警察大队认定董春负事故全部责任。事故发生后，溧阳市天目车辆救援服务有限公司和常州市金坛区金山汽车维修中为事故车辆提供救援和维修服务，服务费用分别为24000元和50000元，于2018年8月20日和2019年6月18日各开具发票一张。 另查明，上述交通事故发生后，谈付明于2018年12月5日向江苏省溧阳市人民法院起诉，要求本案原告及被告赔偿，本案被告依据保险单中的免责条款认为存在免赔事由，本案原告认为免赔事由不成立，且对有本案原告签名的投保人声明中的签名进行字迹鉴定。后江苏省溧阳市人民法院委托苏州同济司法鉴定所，对2018年5月16日“投保人声明”上“耿辉”签名字迹与比对材料字迹是否为同一人书写进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为不是同一人书写。 本院认为，原、被告签订《神行车保特种车辆保险单》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为车牌号苏Ｌ×××××车辆在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，造成损失，事故车辆救援和维修费用属于必要合理费用，原告予以垫付，现要求被告给付该款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称救援和维修费用只有发票没有定损单，无法理赔，本院认为，事故发生后原告已经报警，则被告理应按照相应程序对事故车辆及时定损，其未及时定损而以没有定损单为由拒绝理赔的辩称意见本院不予采纳。 关于免责事由，被告辩称依据保险单的相关条款约定，存在免责事项。对此，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，虽然原、被告签订的《神行车保特种车辆保险单》有责任免除条款，但被告对此需向原告作出明确的提示或说明，否则不产生效力，原告提供的司法鉴定意见书鉴定结论为投保人声明中并非原告签名，由此证明被告对保险单中免除保险人责任的条款并没有向原告作出提示或说明，责任免除条款对原告不产生效力，故本院对被告的该项辩称意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效十日内给付原告耿辉价款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 耿振英 二〇一九年八月二十二日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的 义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2816号原告:云南浩洋物业服务有限公司,住所地:云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心（大都二期）5栋13层1304号。统一社会信用代码：915301115971294987。法定代表人：王秀祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国翠、李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李克瑶，女，汉族，1963年3月25日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。原告云南浩洋物业服务有限公司与被告李克瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告云南浩洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南浩洋物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南浩洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取281元，由原告云南浩洋物业服务有限公司承担。审判员  李解二〇一九年八月二十一日书记员  姚娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3655号 原告：王龙飞，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：樊冬云，男，汉族，陇南市武都区人。 原告王龙飞诉被告樊冬云民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月8日立案。原告王龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王龙飞撤诉处理。 审 判 员 王长安 二〇一九年八月十九日 法官助理 刘钇彤 书 记 员 张小敏
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民再207号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中博建设集团有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区新泉北路安康家园6号楼1-2号。负责人：吴漳海，该分公司经理。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡盛金，男，1953年10月19日出生，汉族，无业，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。申诉人中博建设集团有限公司阳泉分公司（下称中博阳泉分公司）与被申诉人胡盛金建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民再16号民事判决，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2018]14000000070号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）晋民抗30号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员田国华、陈洪涛出庭。因申诉人中博阳泉分公司已被注销，中博建设工程集团有限公司（下称中博集团）申请参加诉讼。中博集团的委托诉讼代理人施正祥、胡程海，被申诉人胡盛金及其委托诉讼代理人于益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审庭审中，被申诉人胡盛金提出，因中博阳泉分公司向检察机关申诉之前，已由工商管理机关核准注销，认为本案再审程序的启动违反法律规定。中博集团所提供的2017年12月19日（阳）登记内销字〔2017〕第47号《准予注销登记通知书》记载：“中博建设集团有限公司阳泉分公司：经审查，提交的中博建设集团有限公司阳泉分公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”胡盛金提供了其向山西省大同市人民检察院调取的中博阳泉分公司的《民事抗诉申请书》，该申请书载明，中博阳泉分公司申请抗诉时间是2017年12月26日。另据山西省大同市人民检察院中博阳泉分公司申请抗诉的检察卷中《申请民事监督诉讼材料收取清单》显示，中博阳泉分公司将申诉材料递交山西省大同市人民检察院的时间为2018年1月15日。根据以上事实，可以确认中博阳泉分公司确系在被注销后才向检察机关提出申诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款规定：“当事人死亡或者终止的，其权利义务的承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。”2017年12月19日中博阳泉分公司被注销后，中博集团享有依法申请再审的权利，但中博集团并未向检察机关申诉。因中博阳泉分公司被注销后已丧失民事诉讼主体资格，其行为依法不产生法律效力，其申诉行为无效，不能产生启动抗诉程序的结果，中博集团亦不能依承继参加因此启动的再审诉讼。综上，胡盛金的主张有事实与法律依据，依法应予支持。因无符合法律规定的申诉人对本案提出申诉，本案依抗诉提起再审不符合法律规定，依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款，裁定如下：本案终结本次再审程序。审判长 魏世军审判员 周 波审判员 王 莉 二○一九年八月二十二日书记员 张 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2799号之五 申请人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被执行人：刘香香，女，1985年4月1日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人刘香香追偿权纠纷一案中，于2019年8月6日发出执行通知书，责令被执行人刘香香履行已生效法律文书所确定的义务，现刘香香已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘香香的招商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁烨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1162号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人张凤娟，女，1981年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人梁辉，男，1982年3月25日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人张凤娟、梁辉财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4515号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月二十二日书记员  张卫东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1167号 申请执行人：吴素华，女，1987年5月20日出生，瑶族，住所地广西龙胜各族自治县，证件号码450328198705202722。 申请执行人：闵武发，男，1985年2月21日出生，汉族，住所地广西资源县，证件号码450329198502211457。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的吴素华、闵武发申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1906号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人吴素华、闵武发逾期交房违约金共计人民币13060.5元，承担执行费人民币96元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执607号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y。被执行人熊英,女,1969年8月19日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人程明宽，男，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人周爱华，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人汪金龙,男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人熊英、程明宽、周爱华、汪金龙借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日作出（2017）鄂1123民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。现被执行人已部分履行双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月30日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执607号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年八月三十日书记员  朱华荣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2556号原告程某，女，汉族，1977年2月19日生，住河南省开封县。被告任某，男，汉族，1976年5月9日生，住河南省开封县。本院在审理原告程某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告程某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费150元，由原告程某负担。审判员  曹自强二〇一九年八月十三日书记员  李双丽
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初185号原告党桂军，女，汉族，1974年8月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。地址：驻马店市置地大道西段华尔大厦。法定代表人马桂荣，主任。委托代理人雷宁宁，男，驻马店市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。原告党桂军因要求被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）履行行政奖励法定职责一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院2019年5月20日立案受理后，于当月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告党桂军的委托代理人刘国亮，被告示范区管委会委托代理人雷宁宁、姜云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党桂军起诉称，原告是刘阁街道办任马庄村党楼村民，系独生子女户。2016年9月，因政府建设新会展中心，原告所在的村民组土地被征收，房屋由被告征收拆迁。因原告系独生子女家庭，根据河南省人口与计划生育条例及中华人民共和国人口与计划生育法的规定，被告在拆迁安置中，应当对原告独生子女家庭多一份进行安置奖励，多补偿原告一人40平方米的安置房折价款102000元，原告向被告追要，协商未果。为此，原告提起行政诉讼。请求依法判决被告按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给原告多一人份40平方米安置房（或者折价款102000元人民币）。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本；2、原告独生子女父母光荣证；3、集体土地建设用地使用证；4、任马庄村委证明；5、申请书及被告对申请的回复。以上证明原告系独生子女户，使用的土地被政府征收，房屋被拆迁，根据法律规定应给予原告独生子女家庭拆迁安置补偿多一人份即40平方米安置房或者折价款102000元。被告示范区管委会答辩称，1、示范区管委会无法定职权按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项的规定，对独生子女家庭多分一人份，按照规定支付主体是农村集体经济组织。2、原告的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，应驳回原告的起诉。原告诉请按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条请求支付多一人份40平方米安置房折价款，其支付主体是农村集体经济组织，属于民事案件受理范围。3、对原告的征收拆迁工作依程序实施，原告家庭户达成了房屋征收补偿协议，合法有效。并且原告家庭已按补偿协议领取了全部补偿款，征拆事项已经实施履行完毕。原告现诉请显然对已经履行完毕房屋征收补偿协议的反悔，其诉请没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、驻示范管文[2016]111号房屋权属调查登记的通告；2、驻示范管文[2016]11号拟征房屋的通知；3、驻示范管文[2016]119号房屋征收公告；4、驻示范管文[2016]121号征收补偿安置方案；5、刘阁街道办事处的情况说明；6、房屋征收补偿协议书。以上证明办事处已就房屋征收补偿安置问题与原告家庭达成协议，再主张不成立。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但提供的户口本证明目的有异议，户口本上党培德的子女信息显示原告为二女，土地使用证为党培德。原告对被告示范区管委会提供的证据真实性无异议。本院对原告、被告提供的证据真实性予以认定，但原告提供的证据不能证明原告拥有土地、房屋被政府征收的事实。根据认定的证据，可以查明以下事实：2005年1月党桂军取得政府为其颁发的独生子女父母光荣证。2016年9月示范区管委会决定对驻马店农产品展示交易中心（驻马店国际会展中心）项目规划范围内的房屋实施征收，并作出了房屋征收公告。任马庄村党楼村民组村民房屋被征收，集体土地使用权同时收回。原告父亲党培德持有的集体土地建设用地使用证所登记的土地及地上房屋在征收之内。2016年9月24日，示范区管委会与党培德签订了《房屋征收补偿协议书》，并领取了拆迁补偿款。原告提供的户口本显示户主为党培德，二女党桂军，外孙子张某某。2019年3月25日，原告向示范区管委会提出独生子女家庭多分一人份安置奖励的申请。2019年4月17日，示范区管委会给原告作出了回复，建议原告依照法律走诉讼程序。为此，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，原告党桂军虽然持有政府为其颁发的独生子女父母光荣证，但原告庭审提供涉及征收的土地登记的名字显示为其父亲党培德，原告亦未提供证据证明征收土地上的房屋为其所有。况且房屋征收补偿的签订、拆迁补偿款的领取、承诺书均为党培德。尽管原告及其子女的户口登记在任马庄村党楼，但户主为原告父亲党培德，户口本记载原告为二女，可以证明党培德并非为独生子女家庭。因此，原告以独生子女家庭为由主张被告示范区管委会支付征收安置奖励多一人份的请求不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾”的规定。原告的诉讼请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告党桂军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告党桂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙审判员  于发安二〇一九年八月二十八日书记员  柳莹莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5330号申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区南京东路XXX号名人商业大厦10楼。法定代表人任澎。被执行人冯莉茹,女，1995年8月12日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人胡金普，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人张纪萍(曾用名：张继萍)，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初21492号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币151,058.63元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,165.88元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯莉茹、胡金普、张纪萍银行存款人民币153,224.51元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人冯莉茹、胡金普、张纪萍相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年八月七日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。