wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书(2019)豫0702民初3636号原告：新乡市鑫恒房地产开发有限公司，住新乡市开发区启明小区星7#2单元1楼西户。法定代表人：杨丽琴,总经理。委托代理人：何希道，河南日诚律师事务所律师，特别授权。被告：曹洁，女，汉族，1984年10月11日出生,户籍地河南省长垣县，现住址新乡市。原告新乡市鑫恒房地产开发有限公司（下称原告）诉被告曹洁（下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本案立案受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员张健独任公开开庭进行审理。原告的委托代理人何希道，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、判令解除双方签订的商品房买卖合同且判令被告协助原告办理合同备案、银行抵押撤销手续事宜；二、判令被告并支付原告违约金、损失费等共计9974元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：双方于2015年签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015-0100820），合同约定被告以总价款人民币肆拾柒万玖仟玖佰零贰（￥479902.00）元购买原告开发的位于华兰大道××晟××楼××单元××层××室房屋××套。约定的付款方式为首付加按揭贷款的方式，被告按照双方签订的《商品房买卖合同》正文第六条的第三种方式付款：首付款人民币拾肆万玖仟玖佰零贰元整（￥149902.00元）剩余人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元），申请银行贷款。然而被告在办理银行按揭贷款手续后，长期未按约定偿还贷款。致使原告缴纳的保证金多次被银行扣除，造成原告遭受重大经济损失。为此原告诉至法院。被告辩称：不同意解除商品房买卖合同，原告所述属实，原告替偿还银行的4万多的房款及违约金、损失费等9974元也愿意偿还。经审理查明：2015年，鑫恒公司与曹洁签订商品房买卖合同，合同约定，曹洁购买鑫恒公司开发的位于华兰大道××晟××楼××单元××层××室房产，总房款为479902.00元，付款方式为首付款人民币拾肆万玖仟玖佰零贰元整（￥149902.00元），剩余人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元）申请银行贷款，并办理了抵押手续，被告就涉案房产在房管部门进行了备案。被告就原告的贷款向银行进行了担保。在履行合同中，被告未按贷款合同约定如期向银行交纳贷款利息，银行按担保责任直接将原告的保证金46000元进行了扣划，按照合同约定被告超过90内未归还原告代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息。利息的计算方式为，原告垫付共计4笔，截止到2019年4月16日，分别为2017年12月8日共计垫付天数为494天，垫付金额为10000元，利息为2470元；2018年3月29日共计垫付天数为383天，垫付金额为6000元，利息为1149元；2018年9月21日共计垫付天数为207天，垫付金额为15000元，利息为1552.50元；2019年3月20日共计垫付天数为27天，垫付金额为15000元，利息为202.50元；四笔合计利息为5374元。关于违约金协议约定支付代还款项46000元10%的即4600元，同时原告有权解除合同。由于被告违约，为此原告诉至法院要求解决。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，且内容符合法律规定，为有效协议。故原、被告双方均应按照协议内容全面履行各自义务。按照合同约定，被告应当及时将原告为其垫付的银行款项支付给原告，但被告未能按照协议约定内容履行，显属违约，因此原告要求按照协议约定解除合同，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息和违约金的问题，根据协议约定，买受人（即曹洁）应按代还款项的万分之五每日向原告支付代垫期间的利息即5374元，并支付代还款项10%的违约金即4600元。因被告存在违约行为，故原告的该项请求亦应予以支持。合同解除后，原告应当在扣除被告违约金、利息费用后将其所缴纳的剩余房款退还被告。并由被告协助原告办理合同备案撤销、抵押手续等有关事宜。因双方商品房买卖合同已经本院确认解除，故原告被扣缴的保证金不应当再由被告承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除新乡市鑫恒房地产开发有限公司与曹洁签订的商品房买卖合同。二、曹洁于本判决生效之日起十日内协助新乡市鑫恒房地产开发有限公司办理合同备案撤销、抵押手续撤销等有关事宜。（同时新乡市鑫恒房地产开发有限公司退还曹洁已付房款）三、曹洁于本判决生效之日起十日内向新乡市鑫恒房地产开发有限公司支付违约金、利息共计9974元。案件受理费150元，由被告曹洁承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年八月二日书记员  李静新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1460号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林丽钦，女，1980年5月3出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈红金，男，1977年7月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李国明，男，1964年6月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林丽钦、陈红金、李国明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3962号民事判决，于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币59198.28元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林丽钦名下车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌机动车一辆（已查封，但未实际扣押到），已冻结、扣划被执行人林丽钦名下的银行卡账户存款12270.64元，发现被执行人李国明名下车牌号为闽Ｂ×××××的飞度牌机动车一辆（另案已查封，但未实际扣押到），及已查封坐落于仙游县××镇中岳村的房地产【（土地所有权证号为：仙集用2010ＤＷ772），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置】，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3962号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  连子雄
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1466号 原告：张连才，男，1953年10月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：薛岁海，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 张连才与被告薛岁海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连才到庭参加了诉讼，被告薛岁海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连才向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款114500元，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年春，薛岁海在原告处赊购一台铲车价值114500元，约定利息20‰，在2017年4月24日出具一枚欠据，本息共计214000元，并约定月息15‰。现只要求薛岁海给付车款本金114500元，利息款99500元及2017年4月24日约定的月息15‰不主张权利了。现起诉到法院，要求被告给付铲车款114500元。 薛岁海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、被告于2017年4月24日为原告出具的欠据一枚，本金214000元，约定月息15‰。2、通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的证明一枚，证明薛岁海，现下落不明，地址不详。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，薛岁海在原告处赊购一台铲车价值114500元，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖关系成立并生效。庭审中，原告表示只要求薛岁海给付铲车款本金114500元。虽然欠据上是214000元，其中有利息款99500元。原告对利息款99500元及2017年4月24日薛岁海出具的欠据约定月息15‰均放弃权利。薛岁海作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 薛岁海于本判决生效十日内给付张连才铲车款114500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2590元、公告费570元由薛岁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年八月二十三日 书记员 金 蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执643号之一 申请执行人:曾健萍，女，1974年5月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:黄圣远，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于曾健萍申请执行黄圣远民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾健萍向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄圣远有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄圣远在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.63元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人黄圣远在工行广西贵港分行银行卡中心45×××23账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 葛 娟 二〇一九年七月十五日 书记员 廖清霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1196号之一 申请执行人：绵竹市春春养殖专业合作社，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村二组，统一社会信用代码93510683595085591E。 法定代表人:兰春，社长。 被执行人：德阳市旌阳区孝泉卷龙桥水电站，经营场所四川省德阳市旌阳区孝泉镇红豆村2组，统一社会信用代码92510603MA64Y9KW05。 经营者：黎光俊，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理绵竹市春春养殖专业合作社与德阳市旌阳区孝泉卷龙桥水电站财产损害赔偿纠纷一案，执行标的27000.00元，截至2019年8月16日尚未执行到位21671.27元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法冻结、扣划了被执行人德阳市旌阳区孝泉卷龙桥水电站的基本账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初4198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月十九日 书记员 尹 姮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7302号原告：王峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朗生医药（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区蔡屋围金龙大厦18楼1804房。法定代表人：洪舟，职务：总经理被告：宁波朗生医药有限公司，住所地浙江行宁波市鄞州区潘火街道启明路818号14幢109号。法定代表人：陈力，该公司总经理。被告：合肥人力资源事务所，住所地安徽省合肥市阜南路19号。法定代表人：陆斌，该公司总经理。被告：安徽前锦众程人力资源有限公司，住所地合肥市高新区新世纪商务中心1号503室。法定代表人：董开琳，该公司总经理。本院受理原告王峰与被告朗生医药（深圳）有限公司、宁波朗生医药有限公司、合肥人力资源事务所、安徽前锦众程人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因违法解除合同经济赔偿金521280元。2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的赔偿金186120元。3、判令被告向原告支付经济补偿金260640元。4、判决被告向原告支付2019年4月拖欠工资8238,6元；5、判决被告向原告支付年休假工资171144.8元。事实与理由：2005年9月1日，告应聘至被告朗生医药（深圳）有限公司（下称深圳朗生公司）工作，2010年4月，深圳朗生公司将申请人的劳动关系转入宁波朗生有限公司，从事销售工作，在公司工作期间，一直任劳仟怨，恪尽职守。任职期间的工资为16920元。宁波朗生公司在合肥设立了办事处，办公地点合肥市蜀山区望江西路与岳西路交叉口华地公馆2幢501室。2007年1月1日，朗生深圳公司与原告签订劳动合同一份，约定自2007年1月至2007年12月止，工作岗位处方医药事业部医药代表，工作地点为合肥。2009年1月21日，朗生深圳公司与原告签订了劳动合同一份，合同约定，工作岗位为处方事业部部门医药代表，工作地点为合肥。2012年1月1曰，宁波朗生医药有限公司（下称宁波朗生公司）与原告签订了无固定期限劳动合同一份，约定工作地点合肥市。2015年1月，原告担任宁波朗生公司安徽省省区经理，全面负责安徽销售工作。2019年4月11日，宁波朗生有公司向原告发出解除劳动合同通知书，强行解除与原告的劳动关系。原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告一直不予理会，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议提起的诉讼。劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。本案宁波朗生医药有限公司于2019年7月17日已向浙江省宁波市鄞州区人民法院起诉，而浙江省宁波市鄞州区系用人单位所在地，浙江省宁波市鄞州区人民法院依法有管辖权，且其先安徽省合肥市蜀山区人民法院受理。故本案应移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李立定二〇一九年八月九日书记员  潘 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初707号 原告:庾某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 被告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：兴安县。 被告：欧阳某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县，系赵某某妻子。 委托诉讼代理人：梁某，广西某1律师事务所律师。 原告庾某某与被告赵某某、欧阳某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庾某某及其委托诉讼代理人李某某，被告赵某某以及赵某某、欧阳某某的委托诉讼代理人梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其饲养的山羊啃食原告种植的红美人柑橘苗各项损失50780元（种苗损失1000株×15元/株=15000元，人工损失120天×114元/天=13680元，肥料农药损失1000株×20元/株=20000元，土地承包费损失7亩×300元/亩/年=2100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系同一村委会村民。2018年3月，原告承包了他人的蜡树山山场，在该山场开荒种植了1300株红美人柑橘苗，经原告精心管护，柑橘苗长势旺盛。2014年4月后，因被告对其山羊疏于管理，致使山羊多次窜进原告的柑橘园啃食柑橘苗，经清点被啃食至死的柑橘苗达1000株，不仅使原告的投入成本归于无效，还延误了一年的出产时间，给原告造成了巨大损失。事发后经各级政府部门及白石派出所调解，被告以原告要求过高为由拒绝赔偿。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉讼主张无事实和法律依据，原告的柑橘园现已杂草丛生，无法核实被告的山羊啃食了原告多少柑橘苗，柑橘苗的价格也不能确定，被告同意赔偿原告部分损失是出于人道主义，由于双方没有达成协议，原告的起诉就没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告与被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下：被告对原告提供的证据1真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，认为不能证明原告的柑橘苗被啃食了1000株的主张，本院认为，白石派出所的三份问话笔录，只有原告方的笔录陈述了被啃食1000株柑橘苗，没有其他证据佐证，也没有对山羊啃食的柑橘苗进行清点，因此本院对原告的证明内容不予采信；对证据2照片6张、视频2份的真实性不予认可，因为视频不是山羊啃食柑橘苗时录制的，照片也不是山羊吃柑橘苗的现场，本院认为，视频及照片均不是山羊啃食柑橘苗后第一时间录制的，不能反映当时的真实情况，因此不予采信；对证据3支出记录的真实性不予认可，认为是原告自己记录的，不属于证据，本院认为，原告种植柑橘当然要支出各项费用，但对支出数额不能确定，只能确认原告种植柑橘支出了相应费用。原告对被告提供的照片1张的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该照片恰恰证明了原告柑橘园损失的严重性，因被告在白石派出所的问话时亦承认了其山羊啃食了原告的柑橘苗，因此本院采信原告的柑橘园有损失的事实。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2018年3月12日，庾某1、肖某某与郭荣成等六人签订《土地承包合同》，由庾某1、肖某某承包郭某某等六人位于某某山的土地3.45亩种植柑橘，承包期限为20年。原告庾某某未在《土地承包合同》上签名，不是合同的相对人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告庾某某要求被告赵某某、欧阳某某赔偿损失，庾林林应该要与本案有利害关系，而经庭审查明庾某某与本案没有利害关系，不是本案适格的原告，因此对其以原告的主体资格起诉被告赵某某、欧阳某某，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告庾某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  孙李平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4988号原告：罗庆乙，男，1990年5月15日生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告：王洪志，男，汉族，住址吉林省榆树市。本院在受理原告罗庆乙诉被告王洪志买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪志的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗庆乙撤回对被告王洪志的起诉。案件受理费50元，由原告罗庆乙承担。审判员  郑丽萍二〇一九年八月八日书记员  赵彬彬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1718号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。被执行人：陈海云，男，1978年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈海云信用卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年8月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1718号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十二日书记员  胡俊文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1692号原告：蒋学林，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：贺礼军，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告蒋学林与被告贺礼军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告蒋学林于2019年8月13日以被告贺礼军因盗窃被刑事拘留为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学林向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋学林撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒋学林负担。审判员  李莉二〇一九年八月十三日书记员  胡涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执409号申请执行人：李秀荣，女，1953年9月26日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人：张火清，男，1964年12月10日出生，汉族，无固定职业，身份证住址湖孝感市孝南区，现住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人李秀荣申请执行被执行人张火清合同纠纷一案中，本院已向被执行人张火清送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初636号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年1月16日、2019年2月12日、2019年3月6日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张火清名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张火清名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：租金46000元。已执行标的：0元，截止至2019年8月14日被执行人张火清尚欠申请执行人李秀荣租金46000元。本院要求申请执行人李秀荣提供被执行人张火清的财产线索，申请执行人李秀荣表示不能提供。综上所述，被执行人张火清暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李秀荣释明被执行人张火清的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李秀荣没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年八月十四日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：郑华锋，男，汉族，1973年5月16日出生，住福建省福安市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑华锋、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告郑华锋、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计56836.99元（包括本金55532.96元、利息1287.61元和罚息16.42元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4035.5元；三、被告向原告支付违约金72467.16元（违约金以保险理赔款56836.99元为基数，自2015年10月13日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告郑华锋与第三人签订《个人小额消费合同》，约定被告向第三人借款60000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告郑华锋未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月25日，被告郑华锋（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额60000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告郑华锋向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人郑华锋，被保险人为第三人，保险金额71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告郑华锋借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年10月13日，原告向第三人赔付了56836.99元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金55532.96元、利息1287.61元、罚息16.42元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4035.5元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告郑华锋经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56836.99元及违约金（自2015年10月13日起以56836.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郑华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4035.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告郑华锋负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17643号原告：黄须泉，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，委托诉讼代理人：林巧珍，原告黄须泉的妻子。被告：王珂，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，被告：中山市翠微餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东二路24号睿江云基地附楼3楼，统一社会信用代码91442000MA52TCQD0L。法定代表人：王珂。本院在审理原告黄须泉诉被告王珂、中山市翠微餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月3日立案。原告邓伟裕于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄须泉以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黄须泉撤诉。案件受理费4264元，减半收取计2132元（原告黄须泉已预交）,由原告黄须泉负担。审判员 石 慧二〇一九年八月二十九日书记员 赖坤龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1356号 刘蓓： 你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30868号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2018）穗仲网案字第30868号判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：6228400176203293167 特此通知。 (院印) 二〇一九年八月十九日 联系人：董伟建联系电话：0451-82xxxx45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2262号之四申请执行人:陈朝忠，男，1979年生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。被执行人:郭来源，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。申请执行人陈朝忠与被执行人郭来源民间借贷民间借贷纠纷一案，经查郭来源中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为103735元，实际控制金额为895.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月十九日书记员  郭彬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2328号申请执行人:重庆永荣矿业有限公司发电厂,住所地重庆市荣昌区广顺街道荣电路216号,统一社会信用代码915002267339772739。法定代表人：吕春。被执行人:重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝社区,统一社会信用代码9150022620385062XP。法定代表人：刘承晋。申请执行人重庆永荣矿业有限公司发电厂与被执行人重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币736322.05元并承担本案执行申请费9763元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法查封了被执行人重庆市荣昌区杜家坝煤焦有限公司在中国建设银行账户内存款人民币736322.05元，实际控制金额为3652.62元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司的经营地了解基本情况，发现早已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的736322.05元，执行到位标的0元，未执行到位标的736322.05元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年八月十四日书记员  王化梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1232号 申请执行人：戴泽福，男，1949年01月14日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：杨传贵，男，汉族，1957年09月15出生，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人戴泽福与被执行人杨传贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费350元。 执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执712号之九 申请执行人：孙金华，男，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：付强，男，汉族，1978年3月出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人孙金华与被执行人付强劳务合同纠纷一案中，已向被执行人付强发出执行通知书，责令被执行人付强履行法律文书确定的义务，但被执行人付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付强在中国建设银行帐户内存款人民币52637.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二十日 书记员  王洪勇
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初990号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工，住北京市海淀区。被告：西安新城学大教育培训中心，住所地陕西省西安市及M层。法定代表人：余鑫，该培训中心总经理。委托诉讼代理人：郑鹏军，男，该培训中心部门经理，住陕西省西安市雁塔区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告西安新城学大教育培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。其余25元，退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。  审 判 长  段 红 军审 判 员  刘    淼审 判 员  陈    晶 二〇一九年八月六日 书 记 员  姜 莉 娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执935号之一 申请执行人：冯利民，男，1990年7月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：任浩，男，1991年12月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人冯利民与被执行人任浩追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯利民向本院申请执行。本院向被执行人任浩发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款5980.00元，案件受理费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年4月30日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年5月7日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年8月5日依法轮候查封被执行人名下所有的车辆。 五、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2019年8月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、2019年8月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人任浩限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3503号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5013号 原告:任建民,男,1978年2月16日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏有礼文化旅游产业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:胡玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告任建民与被告宁夏有礼文化旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告任建民于2019年8月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任建民撤诉。 案件受理费1039元，由原告任建民负担。 审判员 李 蕾 二〇一九年八月三十日 书记员 张丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9717号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何国林，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何国林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何国林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9813.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何国林的银行存款（含互联网银行）9813.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2256号之一申请执行人赵国，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证号：230105197512143016，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村一组。被执行人李金龙，男，1976年11月29日出生，汉族，身份证号：230107197611291535，住哈尔滨市香坊区通乡八道街12委2组。被执行人李春玲，女，1972年11月17日出生，汉族，身份证号：230107197211171542，住哈尔滨市香坊区通乡八道街12委2组。本院在执行申请执行人赵国与被执行人李金龙、李春玲借款合同纠纷一案中，发现被执行人李金龙所有的坐落于哈尔滨市香坊区卫生街18号9栋3单元2层2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李金龙所有的坐落于哈尔滨市香坊区卫生街18号9栋3单元2层2号房产（产权证号：1201028479，建筑面积：63.22平方米），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  赵 丹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1723号牛利敏：牛利敏与赵文武其他案由一案，本院已于2019年8月13日按（2019）豫0311民初930号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十三日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2092号原告：郭巍，男，1979年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人:卿正科，北京大成律师事务所律师。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人：王申，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码911302825518514186。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。原告郭巍与被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称万拓公司）、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巍之委托诉讼代理人卿正科，被告万拓公司的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼、第三人荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巍向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所收团购费29000元。二、判令被告支付应退团购费29000元，自2018年8月1日至付清日期间所产生的同期贷款利息。三、承担本案诉讼费。事实和理由：荣盛公司在唐山丰南区开发建设荣盛未来城，进行违规宣传。原告在销售人员宣传鼓动下，于2016年10月30日，购买了荣盛公司开发的未来城2-X号商铺。原告清单支付凭证发现有所谓的团购费支付给被告，被告出具收据。被告收取的所谓电商团购费是违反国家政策规定的，不存在任何依据和理由。原告和被告没有签订任何中介服务协议合同，与万拓公司没有接触过，没有享受过任何中介服务。被告万拓公司辩称：我公司的员工向原告介绍了荣盛公司的项目楼盘，全程陪同原告签订房屋认购协议书及商品房买卖合同，我公司向原告提供了事实上的居间服务；原告并未提供荣盛公司虚假宣传的证据，我公司提供的居间服务并无居间瑕疵；原告与荣盛公司签订的商品房买卖合同解除，并不必然导致我公司返还居间服务合同费用，故不同意原告的诉讼请求。第三人荣盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料辩称：1、原告与我公司系房屋买卖合同关系，双方协商一致原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房，所涉及关于该房产与我公司的所有争议已经解决；2、原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源；3、原告为万拓公司通过意家科技推荐给我公司的团购客户，原告购买的商铺原单价为19696．6元/平米，成交单价为11981．33元/平米，面积21．74平米，优惠幅度为167730元，其中就包含了团购优惠的6万元；4、我公司与北京意家科技有合作，由意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与万拓公司无直接关系。经审理查明：2016年10月，原告购买荣盛公司开发的荣盛未来城2-X商铺，原告在该处售楼处交款后，万拓公司为原告出具了日期为2016年10月30日写有“未来城2-X商铺团购费人民币贰万玖仟元整”的收据一张，上面收款单位处加盖万拓公司财务专用章。现原告认为，被告收取团购费没有依据，故起诉要求被告返还团购费及相应利息。在本院审理过程中，被告万拓公司认为其为原告提供了居间服务，形成了事实上的居间合同，不同意原告的诉讼请求，提供收款通知单（复印件）、认购协议书（复印件）、转账记录（复印件）相关证据。上述事实，有原告提供的收据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万拓公司辩解为原告提供了居间服务，促成了原告与荣盛公司之间的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故不能认定双方形成居间合同关系，其收取的团购费也未抵顶在房屋总价款中，故应将团购费返还原告。原告主张要求退赔团购费利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭巍团购费二万九千元。二、驳回原告郭巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十九元，由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 谭凤国二〇一九年八月二十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1328民初1962号 原告：宋西好，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。 被告：徐志良，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住泰安市新泰市。 被告：王方龙，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 本院于2019年5月7日立案受理了原告宋西好与被告王方龙、徐志良产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王方龙于2019年7月29日当庭赔偿原告宋西好因被告销售的化肥导致果树受损的各项经济损失共计4072.8元。 二、被告王方龙、徐志良放弃销售给原告宋西好的化肥款，存放于被告徐志良处的化肥单据作废，不再向原告宋西好主张权利。 三、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。 四、案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告王方龙负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 张家明 二〇一九年八月十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4995号原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0法定代表人：金光，经理。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1976年1月4日出生，汉族，住平邑县。被告：徐伟，女，1982年3月15日出生，汉族，住平邑县。被告：张金山，男，1963年3月14日出生，汉族，住平邑县。被告：李志英，女，1962年4月21日出生，汉族，住平邑县。原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告陈鹏、徐伟、张金山、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓、被告陈鹏到庭参加诉讼，被告徐伟、张金山、李志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏、徐伟、张金山、李志英偿还借款4.5万元及利息、违约金；2.诉讼费、保全费、律师费由陈鹏、徐伟、张金山、李志英承担。事实与理由：2018年5月29日，陈鹏向三秦合作社借款4.5万元，用于借新还旧，约定还款日期为2018年8月29日，利息按月息12‰计算，同时，徐伟、张金山、李志英签订连带担保，担保期限自借款日起2年。担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向陈鹏、徐伟、张金山、李志英主张偿还借款，陈鹏、徐伟、张金山、李志英以不合理的理由予以决绝。陈鹏辩称，借款属实，2018年8月30日至2019年8月21日，我已经偿还借款本金1.3万元，下欠本金3.2万元。借款期限内的利息已经偿还完毕，逾期利息偿还了1510元。徐伟、张金山、李志英未作答辩。三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款借据、保证借款合同各一份，拟证明陈鹏借款4.5万元，徐伟、张金山、李志英提供担保。陈鹏对上述证据质证意见为无异议。徐伟、张金山、李志英经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日陈鹏向三秦合作社借款4.5万元，借款用途为借新还旧，陈鹏、徐伟、张金山、李志英同山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：HT0300001018052900132，根据该合同，三秦合作社同意向陈鹏发放借款4.5万元，借款期限自2018年5月29日起至2018年8月29日止,借款利率为月利率12‰。合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十二条约定，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。陈鹏以借款人名义，徐伟、张金山、李志英以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款4.5万元交付给陈鹏。另查明，陈鹏借款期限内的利息已经偿还完毕,借款到期后已累计偿还借款本金1.3万元，逾期利息偿还了1510元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三秦合作社与陈鹏、徐伟、张金山、李志英之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。陈鹏未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。三秦合作社要求陈鹏归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据当事人在保证借款合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。对三秦合作社在担保期间内要求徐伟、张金山、李志英承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三秦合作社主张陈鹏、徐伟、张金山、李志英支付利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借期内借款利率为月利率12‰，即年利率14.4%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社主张从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，即年利率为21.6%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社要求陈鹏、徐伟、张金山、李志英承担律师费，但未提供相关律师费用票据，因此对三秦合作社要求陈鹏、徐伟、张金山、李志英承担律师费，本院不予支持。三秦合作社主张自2018年8月30日起按下欠本金3.2万元主张逾期利息，有利于陈鹏、徐伟、张金山、李志英的利益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈鹏于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款3.2万元及利息（自2018年8月30日起至实际给付之日止以本金3.2万元为基数，按照年利率21.6％计付利息，并应扣除已偿还的利息1510元）；二、徐伟、张金山、李志英对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由陈鹏、徐伟、张金山、李志英负担329元，山东三秦种植专业合作社负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一九年八月二十二日法官助理赵利强书记员刘鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2076号 申请执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自在城13栋308室，统一社会信用代码91340100583000597L(1-1)。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：马云龙，男，汉族，1980年12月4日出生，职业不祥，住安徽省亳州市座谈城区。 本院在执行申请执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司与被执行人马云龙担保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项50789.09元及违约金（违约金的计算方式：以实际支付的代偿款为基数，自代偿之日起，按照年利率24%计算至代偿款项实际付清之日止）、律师费2500元、案件受理费2148元。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初8783号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月十三日 书记员  李潇倩
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1920号原告：迁安襄隆村镇银行股份有限公司，住所地迁安市惠民大街1329号。法定代表人：王文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克瑜，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建平，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：崔金香，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：陈晓敏，女，1970年4月24日出生，汉族，教师，住迁安市。被告：王海燕，女，1977年10月30日出生，汉族，教师，住唐山市。被告：刘淑娟，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：周晓春，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司与被告王建平、崔金香、陈晓敏、王海燕、刘淑娟、周晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安襄隆村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3,432.0元，减半收取计1,716.0元，由原告负担。审 判 长 马 强人民陪审员 郭 文人民陪审员 廉凤民 二〇一九年八月二十九日书 记 员 李长永
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执951号之一 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼。 法定代表人俞先富。 被执行人高建锋，男，1969年10月12日出生，住杭州市萧山区。 被执行人岑峰，男，1973年8月3日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人高建锋、岑峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3605号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人高建锋、岑峰支付案款3000650元及利息，并负担案件受理费36200元、执行费32406元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月15日向被执行人高建锋、岑峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人高建锋、岑峰未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人高建锋、岑峰银行存款，截至2019年8月26日，被执行人高建锋、岑峰无大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人高建锋、岑峰不动产登记情况，经查被执行人高建锋、岑峰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人高建锋、岑峰机动车登记情况，经查被执行人高建锋、岑峰名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2019年6月27日前往杭州市车管所办理查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂未处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人高建锋、岑峰股权、证券登记情况，经查被执行人高建锋、岑峰名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月26日传唤被执行人高建锋、岑峰到庭接受调查询问，被执行人高建锋、岑峰无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月19日依法将被执行人高建锋、岑峰纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月26日，被执行人高建锋、岑峰尚应支付案款3000650元及利息，并负担案件受理费36200元、执行费32406元。暂未发现被执行人高建锋、岑峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信形式告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高建锋、岑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年八月二十六日 书记员  顾建刚
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执908号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：温易，男，1989年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人温易民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2019年4月22日作出(2019)湘0223民初2572号民事判决。该判决判令：一、被告温易在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币85000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月17日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告温易在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币3287.5元。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院(2019)湘0223民初2572号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人温易发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院(2019)湘0223民初2572号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3893号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李耀，男，汉族，1990年5月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李耀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李耀在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85113.68元，未受偿人民币85113.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4607号原告：三亚艺田建筑装饰工程有限公司。住所地：海南省三亚市天涯区光明路金海湾花园一号楼阳光（A）座101房。法定代表人：郁建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷道金，海南万理（陵水）律师事务所律师。被告：三亚红树林旅业有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区海棠北路58号（海棠区红树林度假酒店）。法定代表人：王秋杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟虓，该公司职员。被告：北京今典装饰工程有限公司。住所地：北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼三层307室。法定代表人：张宝全，职务不明。原告三亚艺田建筑装饰工程有限公司诉被告三亚红树林旅业有限公司、北京今典装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告三亚艺田建筑装饰工程有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚艺田建筑装饰工程有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚艺田建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费14266元（原告已预缴），已减半收取，由原告三亚艺田建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 沈相法 二○一九年八月二十二日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执609号申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人何健，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初79号刑事判决书，责令被执行人何健限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何健银行存款人民币5454元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一九年八月二十三日书记员  林盈
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7058号原告：万学贤，女，汉族，1936年1月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：胡常明、杨晓会，系云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕俊峰，男，汉族，1968年7月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告万学贤诉被告吕俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万学贤及其委托代理人胡常明、杨晓会，被告吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元、起诉前的利息2400元；二、判令被告支付从起诉之日起至付款之日期间以期间按6%计算的逾期还款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已退休多年，原、被告原居住地相邻，双方因相聚在一起打麻将而认识，之后被告开始向原告借钱。出于信任，并在其他人的鼓动下，原告同意借钱。被告于2014年5月19日向原告借款10000元，称借款期限为一年。被告在收到借款后向原告出具借条一份为据。但是借款期满后，被告并没有按时归还借款，经原告反复索要，一直拖欠至今。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”的规定，被告应赔偿原告从约定的借款期限届满后即从2015年5月19日起按年利率6%计算的利息。被告辩称，借款的事实是存在的，三个案件总共收到了50000元的借款。利息的利率是可以接受的，但是原告代理人说被告几年没有还清利息，被告不懂是什么意思，因为被告是支付到去年10月份的利息，被告每年都是通过各种方式支付的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，并申请证人出庭作证，被告对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性均无异议，对证人的证言没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到万学贤人民币壹万元整，（10000.00）。借款期限为壹年。借款人：吕俊峰。”本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及被告的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告收到原告给付的借款后，应按约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，但约定借款期限为一年，现原告要求被告按照年利率6%支付自2016年5月19日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称其支付过借款利息，但被告未在举证期限内及庭审后的五个工作日内提交证据证明其向原告支付过利息，对此，被告应承担举证不利的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告吕俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告万学贤借款10000元，并支付利息（自2015年5月19日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告吕俊峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李春英二〇一九年八月十九日书 记 员 刘昕垚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4872号张金山：张子建与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款13022.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费95.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年八月二日执行实施人：张琦联系电话：19804757520注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执264号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路268号。负责人：张仕才，该分行行长。被执行人：九星控股集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区八号路8甲2－5号。法定代表人：李文君，该公司董事长。被执行人：曲凯，男，1960年10月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：刘杰，女，1963年8月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人九星控股集团有限公司、曲凯、刘杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）辽01民初177号民事判决书，主要内容为确认交通银行股份有限公司辽宁省分行对沈阳北方交通重工有限公司享有流动资金借款合同项下债权54611555.58元；九星控股集团有限公司、沈阳北方重矿机械有限公司、曲凯、刘杰对上述债务给付承担连带保证责任。案件受理费310730元，由沈阳北方交通重工有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳北方重矿机械有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯、刘杰共同负担。执行期间，本院依法向被执行人九星控股集团有限公司、曲凯、刘杰送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人九星控股集团有限公司、曲凯、刘杰纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人九星控股集团有限公司及其法定代表人李文君、曲凯、刘杰高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的不动产、车辆、存款、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，已经发生法律效力的（2017）辽01民初177号民事判决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施且本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执264号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行发现被执行人九星控股集团有限公司、曲凯、刘杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年八月二十七日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7372号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22216号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22216号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更812号罪犯李昌桂，男，1988年9月6日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年1月25日作出（2017）云0827刑初107号刑事附带民事判决，以被告人李昌桂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16452元。宣判后，被告人李昌桂不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）云08刑终6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李昌桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李昌桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币16452元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌桂减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更48号罪犯倪长恩，男，1973年12月8日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，农民，原住址甘肃省环县曲子镇五里桥村倪家塬自然村，现社区矫正地甘肃省环县司法局曲子司法所。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年7月19日作出（2012）盐刑初字第100号刑事判决，以被告人倪长恩犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年2月11日减去有期徒刑九个月。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）宁02刑更539号刑事裁定，对罪犯倪长恩予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年7月12日止。假释期间，甘肃省环县司法局曲子司法所对罪犯倪长恩实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第47号报请特赦建议书，对罪犯倪长恩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯倪长恩属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯倪长恩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯倪长恩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张彦高审 判 员 刘轲平审 判 员 王 涛二〇一九年八月二十九日法官助理 谈娅静书 记 员 杨 彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2943号原告：宁夏中卫市明通砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：曹光明，该公司执行董事。被告：贾嘉，男，汉族，生于1990年11月23日，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏视通建设集团有限公司（曾用名：宁夏视通建设有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张静，该公司执行董事。原告宁夏中卫市明通砼业有限公司诉被告贾嘉、宁夏视通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于2019年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫市明通砼业有限公司撤回对被告贾嘉、宁夏视通建设集团有限公司的起诉。案件受理费10604元，已减半收取5302元，由原告宁夏中卫市明通砼业有限公司负担。审判员 王希刚 二○一九年八月二十二日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇分行。住所地:江西省。被执行人：黄蒙，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：余亮，男，汉族，住江西省。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经执行查明被执行人黄蒙具有赣Ｅ×××××小型轿车（车架号：LSVCJ2BMOHN128725,发动机号：505530），且已抵押给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封扣押被执行人黄蒙所有的赣Ｅ×××××小型轿车（车架号：LSVCJ2BMOHN128725,发动机号：505530）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年八月二十二日（江西）书记员  崔 璇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2530民初765号原告：邵某思，男，1960年4月8日出生，拉祜族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：魏某某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民。云南普洱市景谷县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李某进，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。云南普洱市景谷县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告邵某思诉被告魏某某、李某进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某思及其委托诉讼代理人罗世春和被告委托诉讼代理人黄钰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某思向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告木薯款4370.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年至2016年在金平县设置木薯收购站。我于2016年1月12日将8740公斤木薯以每公斤0.5元卖给二被告，被告魏某某向我出具一张收款收据，收据上注明木薯款为4370.00元，后经我多次追要木薯款，二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。故提起诉讼。被告魏某某、李某进辩称：我们于2016年1月12日收购原告的木薯8740公斤，木薯款为4370.00元是事实。但本案现已超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告（系夫妻）于2015年至2016年在金平县设置木薯收购点。原告于2016年1月12日将8740公斤木薯以每公斤0.5元卖给二被告，被告魏某某向原告出具一张收款收据，收据上注明木薯款为4370.00元，后经原告多次追要木薯款，二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。以上事实有收款收据、庭审笔录等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案二被告向原告收购木薯，应当支付木薯款。二被告收购原告的木薯，并出具收款收据，该收款收据实质上就是一张欠条，收款收据上没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定权利人可随时主张权。故被告抗辩本案现已超过诉讼时效的主张不成立。另外二被告系夫妻，收购木薯属于家庭经营，应共同承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告魏某某、李某进在判决生效后立即支付欠原告邵某思木薯款4370.00元。案件受理费25.00元，由被告魏某某、李某进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  赵晓花二〇一九年八月十九日书记员  黄占敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18532号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：金孟斌，男，1987年08月02日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金孟斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000.00元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额16500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金孟斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告金孟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1213号原告：宋锐，男，1960年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：鄂淑范，女，1961年4月21日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。原告宋锐与被告鄂淑范民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋锐到庭参加诉讼，被告鄂淑范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋锐向本院提出诉讼请求：1.被告鄂淑范（鄂丹）偿还借款1000元，利息按年利率24%计算，自2012年12月8日至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告鄂淑范（鄂丹）相识多年，2012年被告向原告借款1000元，口头约定借期1个月，如果不能按期归还，则按月息2%给付利息。后原告多次向被告索要欠款，被告至今拒不给付。被告鄂淑范未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：借条1份，借条内容为"今借宋锐现金壹仟元整，￥1000.00元整。2012年12月8日，借款人：鄂丹"，证明被告鄂淑范（鄂丹）向原告借款1000元。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告未到庭对该证据提出异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告鄂淑范（鄂丹）向原告出具欠条，借款1000元，未书面约定还款日期，亦未约定借期内及逾期利息。本院认为，被告向原告出具欠条，借款1000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条第一款"本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为"的规定，原、被告之间形成民间借贷关系。本案争议焦点为鄂淑范是否能认定为欠条所记载的借款人鄂丹。本院认为，经调查，在本院送达起诉状副本时，签收人为王清林，其代签理由为鄂丹爱人，所填写的送达地址确认书中地址为牙克石市××区。鄂淑范（身份证号×××）户籍证明中记载其住址为牙克石市××区，其夫为王清林（身份证号×××），与牙克石市民政局婚姻登记处中记载的王清林（×××）与鄂淑范2004年9月15日离婚中王清林的身份证号相符，因此可以确认鄂淑范（身份证号×××）即为本案中出具欠条的债务人鄂丹。原告请求被告鄂淑范偿还借款本金1000元符合法律规定，应予支持。原告请求被告鄂淑范支付利息，按年利率24%计算，但未提交双方约定借期利息及逾期利息的证据，借条中亦未记载还款日期及借期、逾期利率，依照《规定》第二十九条第二款"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，原、被告双方未约定还款日期，则按照原告第一次诉讼主张债权之日即2018年11月7日为逾期还款之日，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，计算至被告实际给付之日止。被告鄂淑范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"的规定，本院依法缺席判决。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂淑范于本判决生效之日立即给付原告宋锐借款本金1000元，并以1000元为基数给付利息，按年利率6%计算，自2018年11月7日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告鄂淑范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  卜金芝人民陪审员  张发永人民陪审员  白楷姝二〇一九年八月二十九日书 记 员  崔媛媛附本判决依据的相关法律：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3068号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区。统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：青岛速通电商物流有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：郭洪福。 被执行人：吴晓军，1979年9月22日出生，汉族，住址：山东省莱阳市。 被执行人：青岛道昕汽车销售服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙波。 本院在执行东风汽车财务有限公司与被执行人青岛速通电商物流有限公司、吴晓军、青岛道昕汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初6217号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；现申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 杨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4185号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙家乐，该公司职员。被执行人：张国祥，男，汉族，1978年11月14日出生，住广州市越秀区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14318号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人张国祥偿还尚欠的借款本金、利息、逾期利息及罚息等。本院于2019年7月29日立案执行。本院查明，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14318号仲裁裁决:被申请人张国祥应向申请人重庆市西岸小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、逾期利息、罚息及仲裁费等。上述裁决生效后，原仲裁申请人重庆市西岸小额贷款有限公司与杭州合仲网络科技有限公司于2019年5月27日签订《债权转让协议》，将（2019）衢仲网裁字第14318号仲裁裁决确定的全部债权一次性无偿转让给杭州合仲网络科技有限公司，重庆市西岸小额贷款有限公司于同日出具《债权转让确认书》。杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，提交了重庆市西岸小额贷款有限公司以手机短信形式通知被执行人债权转让的短信截图。在执行过程中，本院多次拨打申请执行人提供的被执行人张国祥的手机号码，始终处于无法接通的状态。本院认为，本案生效法律文书确定的债权人重庆市西岸小额贷款有限公司与权利承受人杭州合仲网络科技有限公司签订了《债权转让协议》，重庆市西岸小额贷款有限公司亦书面确认债权转让，但依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案申请执行人杭州合仲网络科技有限公司提交的手机短信截图不足以证明债权转让事项已合法通知债务人，该债权转让对债务人未发生效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 沛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1159号罪犯杨钦锐，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广东省信宜市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）玉中刑一初字第46号刑事判决，以杨钦锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）桂刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月9日起至2037年9月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨钦锐自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱优秀学员、2016年度监狱劳动能手，截止至2019年2月共获9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨钦锐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨钦锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨钦锐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3083号原告：陈世强，男，1983年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：徐立均，男，1969年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张真猛，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆海云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路9号16-9#，统一社会信用代码：91500107673381805E。法定代表人：胡海荣，该公司总经理。原告陈世强、徐立均诉被告张真猛、重庆海云建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈世强、徐立均于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世强、徐立均撤诉。案件受理费减半收取1373.00元，由原告陈世强、徐立均负担。审判员  廖珍强二〇一九年八月九日法官助理代忠亚书记员尹杨光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2987号申请执行人：韩杰，女，1978年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2683号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司银行存款75000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长  王洋二〇一九年八月六日书记员  丁东
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3546号罪犯朱红恩，女，1976年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局歌山司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0783刑初1380号刑事判决，以被告人朱红恩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定对罪犯朱红恩予以假释，假释考验期自2018年12月28日起至2020年7月31日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第062号报请特赦建议书，对罪犯朱红恩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯朱红恩系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱红恩予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783刑初1380号刑事判决书、本院（2018）浙07刑更4808号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况反馈表、社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱红恩符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱红恩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月十九日代书记员 王  慧