wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2120号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋，职务理事长。委托代理人刘晶，河北王树国事务所律师。执业证号：1130820101011600498。被执行人：尹成普，男，1963年5月15日出生，汉族，住隆化县。被执行人：尹国强，男，1975年2月1日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人尹成普、尹国强金融借款合同一案，本院作出的（2017）冀0825民初2086号民事调解书已发生法律效力，2019年7月25日,申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与二被执行人于2019年8月30日达成执行和解协议，二被执行人在2019年8月30日履行13000元（已履行），在2019年12月31日前向申请执行人履行（2017）冀0825民初2086号民事调解书的剩余金钱给付义务。本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2086号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一九年八月三十一日书记员 徐浩煊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1778号 被执行人陈福阳，男，1978年05月11日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈福阳犯危险驾驶罪刑事附带民事赔偿一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初793号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈福阳立即缴纳罚金人民币7000元；责令被执行人赔偿给被害人谢丹人民币1300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈福阳的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初793号刑事附带民事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1071号原告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。被告：张泽中，男，1981年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司与被告张泽中物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月7日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  李晶二〇一九年八月七日书记员  张丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4238号 原告：方义，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区建设中路碧荷苑3号楼201。统一社会信用代码9134170269281395XW 法定代表人:蒋其荣 原告方义与被告池州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，方义于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方义撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由方义负担。 审判员 曹 锋 二〇一九年八月七日 书记员 葛树荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2221号申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代表人：吴晓明。被执行人：赵义丽，女，1988年4月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：李善道，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人赵义丽、李善道追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵义丽、李善道未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的419786.02元，被执行人应负担的执行费6197元，合计425983.02元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵义丽、李善道银行存款人民币425983.02元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56227号原告：邵福英，女，汉族，1965年8月8日出生，住北京市海淀区。委托代理人：徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：李威，男，汉族，1963年12月1日出生，住北京市海淀区。被告：周宇，女，汉族，1978年9月23日出生，住北京市西城区。委托代理人：周成，北京市中州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，负责人。委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告邵福英与被告周宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵福英及其委托代理人徐尊立，被告分公司的委托代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。周宇经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。邵福英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告周宇承担各项经济损失371578．14元，其中周宇已经支付我5000元，实际经济损失的总数为366578．14元；2．请求判令被告分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：我在骑行电动自行车时被周宇驾车撞伤，经交警认定其对此次交通事故承担全部责任；另，周宇所驾车辆在分公司投保。此次事故给我造成严重的身体伤害，因双方无法对赔偿问题达成一致意见，故起诉要求赔偿。分公司辩称，涉事车辆确系在我公司投保，我公司同意赔偿邵福英的合理损失，但鉴定费、诉讼费不属于理赔项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年6月12日11时45分，邵福英骑电动自行车在海淀区蓝靛厂南路长春桥南，与驾驶车牌号为×××小轿车的周宇发生交通事故，造成两车损坏邵福英受伤。经交警认定周宇对此次事故承担全部责任。另，周宇所驾车辆在分公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。邵福英于当日到空军总医院住院治疗，其伤情被诊断为：腰椎压缩性骨折，左上肢前臂皮肤擦伤等。并于当月22日在该院接受全麻下腰1椎体骨折撑开、复位、胸12、腰1、2椎弓根螺钉内固定术。同年7月7日邵福英出院，共住院25天。住院期间邵福英雇佣护工支付护理费3960元，购买支具、护垫等辅助器具共支付1627元。出院后因复印病历在该院支付13．2元。诉讼中，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该机构的鉴定意见为：邵福英的伤残等级为十级，其误工期为120-180日，护理期和营养期均为60-90日。邵福英亲属李慧珠所成立的北京立全金惠商店（个体经营），由邵福英实际经营。但其所提交的发票开票明细表、微信收入截图、其子李京洋银行账户流水，均无法直接证明邵福英每月因经营上述商店所得收入。另，邵福英还提供其从网上查询的2018年北京市从事商务服务行业人员的年平均收入数据为90682元。诉讼中，分公司对邵福英下列损失项目及数额予以确认：医疗费90550．13元、住院伙食补助费1250元、交通费450元、残疾赔偿金124812元、精神抚慰金5000元。诉讼中，周宇经本院传票传唤未到庭应诉。但其代理人在开庭结束后即与本院取得联系，并于次日到院陈述如下答辩意见：本案的鉴定费也应由分公司理赔，其它答辩意见与分公司一致。另，周宇向邵福英支付了5500元，也应由分公司理赔。诉讼中，邵福英认可周宇向其支付5500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周宇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，周宇对此次事故承担全部责任。因其所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对邵福英的合理损失，应由分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或有不属于保险理赔项目的合理损失（如病历复印费等），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邵福英的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、复印费。根据邵福英所提供的证据，可认定邵福英实际经营北京立全金惠商店；但其所提交的发票开票明细表、微信收入截图、其子李京洋银行账户流水等证据，又均无法直接证明邵福英每月因经营上述商店所得收入。故对于邵福英的误工损失由本院参照相关数据直接判定。另，周宇所垫付的医疗费，分公司应一并予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿邵福英医疗费10000元，残疾赔偿金110000元；上述款项合计120000元，本判决生效后7日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿邵福英医疗费80550．13元，误工费42000元，住院期间护理费3960元，出院后护理费10400元，交通费450元，住院伙食补助费1250元，营养费4500元，残疾赔偿金14812元，残疾辅助器具费1627元，精神抚慰金5000元；上述款项合计164549．13元，本判决生效后7日内履行。三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，向周宇支付其所垫付的款项5000元，本判决生效后7日内履行。四、周宇向邵福英赔偿复印费13．2元，本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由周宇负担，本判决生效后7日内交纳。案件受理费6791元。由邵福英负担1512元，已交纳1124元，余款388元，及由周宇负担的5279元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  张金海人民陪审员  张宏图二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1723号罪犯刘建元，男，1954年10月30日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年12月11日作出（2017）云2501刑初207号刑事判决，以被告人刘建元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建元减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月18日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执649号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。法定代表人：曾晓阳，行长。被执行人：武汉石钢金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：刘信发，总经理。被执行人：刘信发，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，被执行人：张晶晶，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉石钢金属材料有限公司、刘信发、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鄂0106民初14056号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉石钢金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请人兴业银行股份有限公司武汉分行贷款本金1312289.07元，向申请人兴业银行股份有限公司武汉分行支付自2017年8月8日起至2018年2月28日止的逾期利息（以所欠贷款本金1512289.07元为基数，按年利率13.5%计算）及自2018年3月1日起的逾期利息（以所欠贷款本金为基数，按年利率13.5%计算至贷款清偿之日止）。若被执行人武汉石钢金属材料有限公司未履行上述义务，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人刘信发提供抵押的位于武汉市江岸区沿江大道229号外滩·棕榈泉9栋1单元7层1室【房屋所有权证号：武房权证市字第××号、土地使用证号：岸国用（商2010）第10438号】的房屋、对被执行人张晶晶抵押的位于武汉市江岸区沿江大道229号外滩·棕榈泉9栋1单元7层2室【房屋所有权证号：武房权证市字第××号、土地使用证号：岸国用（商2010）第10695号】的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人刘信发对上述武汉石钢金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任，有权在承担保证责任后向被执行人武汉石钢金属材料有限公司追偿。被执行人武汉石钢金属材料有限公司、刘信发、张晶晶如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16611元，诉讼保全费5000元、公告费260元，由被执行人武汉石钢金属材料有限公司、刘信发、张晶晶承担。因被执行人武汉石钢金属材料有限公司、刘信发、张晶晶未履行上述生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司武汉分行于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉石钢金属材料有限公司、刘信发、张晶晶发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉石钢金属材料有限公司、刘信发、张晶晶可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年3月26日，本院依法对被执行人武汉石钢金属材料有限公司、刘信发、张晶晶限制消费，2019年5月27日对张晶晶解除限制消费。2019年3月26日，将被执行人武汉石钢金属材料有限公司、刘信发、张晶晶纳入失信被执行人名单，2019年5月27日将张晶晶移出失信名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，冻结被执行人武汉石钢金属材料有限公司中国民生银行05×××74账户上1419.43元，冻结被执行人张晶晶中国农业银行账户62×××79上18563.43元、中国工商银行账户32×××64上2918.53元，执行费15742元未缴。余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14056号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2018)鄂0106民初14056号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月十二日书记员  李杨
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢283号被执行人:霍长亮本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢283号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人霍长亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍长亮今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍长亮户内存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月十五日书记员 朱效伟
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执881号北票市国土资源局、王国林：本院（2018）辽1381行审88号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人北票市国土资源局于2019年4月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年八月八日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3418号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该行工作人员。被告：郭卫东，男，1969年7月23日生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告郭卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲、被告郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告郭卫东归还信用卡透支本金19910.75元,产生的利息1234.75元及违约金910.57元，计算截止2019年3月1日，合计透支人民币22056.07元，以及从2019年3月2日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。应付息费按日利率万分之五计算。事实和理由：被告郭卫东于2013年3月26日在我行申请办理牡丹贷记卡1张，并于2013年4月8日审批开卡成功，卡号：55×××90，信用额度为2万元，被告郭卫东于2013年4月30日开始消费，到2018年10月29日郭卫东累计消费207次，其中违约4次。2019年2月9日还款150元，截止2019年3月1日累计透支违约本金人民币19910.75元，产生的利息1234.75元，违约金910.57元，合计透支金额22056.07元。被告郭卫东在规定期限内未能如期还款，我行多次以多种方式催收，但被告至今未能还清欠款。被告郭卫东辩称，对原告所述事实无异议，对原告的诉讼请求也无异议，但是我现在的确无法还款，生活都成困难。经审理查明：2013年3月26日，被告郭卫东向滨海工行申请办理牡丹贷记卡，提交了申请表、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》,书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。嗣后，滨海工行向郭卫东发放了牡丹信用卡1张，卡号为55×××90。郭卫东使用信用卡后产生逾期款项，原告计算机系统信用卡交易明细账单显示截止2019年3月1日结欠本金19910.75元,利息1237.75元，违约金1010.12元。另外被告在原告起诉后又归还了750元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照滨海工行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，滨海工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；滨海工行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。还查明，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海工行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告郭卫东协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有郭卫东的身份证、牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细账单以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，郭卫东在申请办理牡丹信用卡时，签字认可《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，滨海工行经审核后向郭卫东发放了牡丹信用卡。因此在滨海工行与郭卫东之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在滨海工行按约提供了信用卡服务后，郭卫东拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，滨海工行要求被告郭卫东归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，合法有据，本院予以支持,但对于被告在起诉后归还的750元应予扣减。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海工行关于违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭卫东于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金19160.75元并承担利息（截止2019年3月1日结欠利息1234.75元，自2019年3月2日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告郭卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费306元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 员  皋 越二〇一九年八月二十六日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初1795号 原告：王笃光，男，汉族，1962年10月19日出生，现住澄迈县。 被告：梁云，男，汉族，1970年8月20日出生，现住澄迈县。 原告王笃光诉被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告王笃光、被告梁云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王笃光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告为澄迈县交通局工作人员，因有生意继续资金周转为理由，于2018年10月向原告借款现金人民币30000元。当时双方口头约定在2019年春节期间归还，也没有写借条。但2019年春节过后，被告并不按时归还原告的借款。这时原告才急了，怕被告赖账，便叫被告补立借据，在多次催促下，被告才于2019年4月17日向原告出具《借条》一张。该《借条》内容为“今借到王笃光人民币30000院（叁万元）。此据。梁云。2019年4月17日。”但即便写了借条，至今为止，被告一直拖欠原告的借款人民币30000院未还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 被告梁云辩称，借条是自己出具的，这笔借款被告亦认可，但是双方口头约定的还款时间尚未到，还款时间到了被告会还钱给原告。 原告向法庭提交了如下证据材料：《借条》1张，证明被告向原告借款30000的事实。被告未向法庭提交任何证据材料。 经庭审质证，被告梁云对原告提交的证据《借条》真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明，2018年，被告梁云因资金周转问题向原告王笃光借款人民币30000元，2019年4月17日，被告向原告出具《借条》一张，该借条写有“今借到王笃光人民币30000元。此据。”字样，落款处有被告签字并加按手印，在庭审过程中，被告也承认借款一事属实。在原告多次催促被告还款未果的情况下，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的当庭陈述以及被告向原告出具的借条，原、被告双方的借贷行为应是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效的借贷关系。债务应当清偿，虽然《借条》中未明确具体的还款时间，但原告已多次催告被告还钱，但被告一直拖延不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告归还欠款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告梁云应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30000元给原告王笃光。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告梁云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  张 锋 二〇一九年八月十五日 法官助理  聂秀锋 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条窗体顶端
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2436号之六 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨同光。 被执行人：郑国英。 被执行人：杨同永。 被执行人：杨同申。 被执行人：杨同江。 被执行人：杨同胜。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2017）鲁1329民初746号民事判决书，向被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同申在银行账户内存款人民币435438元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年八月九日 书记员  陈 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3906号申请人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403003116959119。法定代表人李鹏。委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。委托代理人张基光，广东鹏港律师事务所律师。被申请人湖北恒信亿丰商贸有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场内杂粮六区37号，统一社会信用代码91420111303700370Q。法定代表人王成阳。被申请人曹磊，男，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址湖北省云梦县。被申请人王成阳，女，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址湖北省云梦县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币144550元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币144550元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北恒信亿丰商贸有限公司、曹磊、王成阳名下价值人民币144550元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12918号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陈某，男，1973年7月5日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32190元；交付时间：2015年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32190元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32190元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32190元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1133号之一被执行人：李求实,1987年2月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人李求实罚金一万五千元的过程中，依法向被执行李求实送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，目前被执行李求实在白湖监狱服刑，刑期至2021年12月9日。2019年4月12日、2019年4月29日、2019年8月29日我院通过法院司法查询系统，对被执行人李求实名下银行账户、车辆、房产等财产情况进行了网络司法查询，经查询被执行人李求实名下银行账户无大额存款，我院冻结了被执行人李求实名下有零星余额的银行账户，未查询到被执行人李求实名下有车辆登记信息，我院查封了被执行人李求实与尉长娥位于滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）3幢商业103室房产一套，该房产在滁州市国土资源与房产管理局查询反馈有两次轮候查封登记，目前该房产我院（2016）皖1103执1217号执行案件进行财产处置，待财产处置完毕后本案可根据法律规定参与分配。经线下调查被执行人李求实于2015年4月21日与尉长娥登记离婚，被执行人名下未查询到有股票、公积金等财产信息。我院依法将被执行人李求实纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因在法定期限内未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李求实有可供执行财产时，我院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年八月十日书记员  张双燕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢241号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，住所地四川省泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：周小平，支行行长。 被执行人：温真富，男，汉族，1975年2月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：朱明会，女，汉族，1973年11月8日生，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行与被执行人温真富朱明会金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2017）川0521民初1301号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款218606.88元及利息、案件受理费4579元，并承担本案申请执行费3179元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年7月12日以（2018）川0521执1501号执行裁定查封了被执行人温真富、朱明会名下位于泸州市龙马潭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人温真富、朱明会名下位于泸州市龙马潭区的房产【房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、第××号，土地证号：泸市国用（2010）第26270号，建筑面积89.38平方米】一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年八月二十三日 书记员 马宗良
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1339号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曾熊英，女，1997年1月14日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，住四川省叙永县。被告人曾熊英因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月27日被常熟市公安局刑事拘留（12月26日被羁押），2019年2月3日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1284号起诉书指控被告人曾熊英犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人曾熊英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人曾熊英于2017年9月份以来，通过网络结识被害人钱某，后以谈朋友为名，通过谎称父母等亲属需要钱等手段，先后多次骗取被害人钱某的钱款合计人民币295564.9元。被告人曾熊英主动至公安机关投案，后如实供述自己的基本犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人曾熊英以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾熊英系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人曾熊英对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年9月以来，被告人曾熊英通过网络结识被害人钱某，后以谈朋友为名，通过谎称父母等亲属需要钱等手段，先后多次骗取被害人钱某的钱款合计人民币295564.9元。 2018年12月26日，被告人曾熊英主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述自己的基本犯罪事实。 上述事实，被告人曾熊英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录，扣押笔录，电子证物检查工作记录、提取笔录、微信聊天记录、转账记录，银行卡交易明细，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾熊英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人曾熊英系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曾熊英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾熊英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2023年6月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人曾熊英退赔尚未退出的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年八月二日 书 记 员  苏 敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3219号上诉人（原审被告）：马明，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：吴竞、尤婕，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英杰，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：廊坊永顺木业有限公司，住所地河北省文安县左各庄镇东环路。法定代表人：何文政，经理。被上诉人(原审被告)：文安县左各庄镇中心村村民委员会，住所地河北省文安县左各庄镇中心村。负责人：邢双来，该村党支部书记。上诉人马明因与被上诉人张英杰、廊坊永顺木业有限公司、文安县左各庄镇中心村村民委员会之间执行异议之诉纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人马明上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：案涉房屋登记在文安县左各庄镇中心村村民委员会名下，张英杰并非房屋所有权人；张英杰所述房屋交易过程不符合常理，所称三十多万元的购房款系现金交付，且不能提供合法有效的收款凭证，存在虚假交易的可能；该房屋并非张英杰唯一住房，张英杰也未实际占有该房屋；即使张英杰购买案涉房屋的事实存在，房屋多年未办理过户也是自身过错所致。综上，应对该房屋强制执行，用于偿付上诉人的债权。被上诉人张英杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。廊坊永顺木业有限公司、文安县左各庄镇中心村村民委员会未到庭发表意见。马明向一审法院起诉请求，1、请求继续强制执行位于文安县房屋；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月4日本院作出（2015）廊安民初字第212-1号民事裁定书，裁定查封位于文安县的房屋；2016年11月23日本院作出（2015）廊安民初字第212号民事判决书，判决何文政、何文学、沈小艳、永顺公司返还马明借款6000000元及利息；何伟、徐贺生、中心村委会承担连带责任。2018年4月27日张英杰向本院提出执行异议。本院于2018年5月25日作出（2018）冀1002执异6号民事裁定书，裁定：中止对文安县左各庄镇中心花园7号楼1单元1701号房屋的执行。文安县左各庄镇中心村中心花园村民公寓是在文安县左各庄镇中心村集体土地上兴建的，产权登记在中心村委会集体名下。2014年9月4日文安县左各庄镇中心花园为被告张英杰张英杰出具了收款收据，主要内容是：客户名称张英杰，收7-1-1701楼房剩余款340000元，单位135.39平方米，单价2900元/平方米，加盖了文安县左各庄镇中心花园收费专用章。2018年3月13日署名收款人“张”出具了收据，主要内容是：今收到张英杰交来物业费1311元、垃圾费200元。电能表IC卡复印件一张，证明张英杰已支付34万元购房款并实际居住。庭审中马明还提交了王老岩、徐松年房屋产权证复印件两份，用以证明案涉房屋所在小区仍在办理房产证，提交了文安县住房和城乡建设局证明一份，证明张英杰在案涉小区购买了1-3-202室房屋，证号16510。何艳岭购买了案涉小区1-3-601室房屋，证号12412。张英杰除争议房屋外尚有其他房屋进行居住，且与争议房屋在同一小区，张英杰始终没在案涉房屋居住。一审法院认为，本案的争议焦点是，被告张英杰是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的该协议应当认定为商品房买卖合同。被告张英杰与文安县左各庄镇中心花园未订立书面合同，但在收款收据中已载明具体明确的房屋、单价、面积并且出卖人已收受了购房款，该收据应认定为商品房买卖合同。张英杰在同一小区购买另外住房，并已在房屋管理部门进行了登记，说明张英杰具备购房资格，该商品房买卖合同应认定为合法有效。关于张英杰是否合法占有了案涉房屋，所谓合法占有是指出卖人已经按照约定将案涉房屋交付张英杰，无论张英杰是否对房屋装修、居住，以及是否本人居住，均不影响张英杰对案涉房屋的合法占有。何文政涉嫌刑事犯罪，已被羁押，必然影响案涉房屋的登记，应认定为非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款的规定，判决：驳回原告马明的诉讼请求。案件受理费100元由原告马明负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人张英杰购买本案所涉房屋，全额交付了购房款，且该房屋已交付被上诉人，被上诉人提交的房款收据及对房屋购买过程的表述，符合一般交易情形，能够证明被上诉人为房屋的实际购买人，上诉人主张被上诉人的购房行为存在虚假的可能，但未举证予以证明，本院对上诉人该主张不予采信。上诉人主张本案所涉房屋未办理过户手续，系因被上诉人过错所致，但未提交证据予以证明，且一审已查明，何文政涉嫌刑事犯罪，已被羁押，必然影响案涉房屋的登记，因此房屋未能办理过户手续，不能归责于被上诉人，上诉人该上诉理由，本院不予支持。被上诉人购买和占有案涉房屋的情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，足以排除对该房屋的执行。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马明负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年八月五日法官助理叶振平书记员于盟佳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保163号之一 申请人刘仁怀，男，1949年3月19日生，汉族，住晋州市。 被申请人李亮，男，1986年10月4日生，汉族，住晋州市。 申请人刘仁怀与被申请人李亮机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李亮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供6000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李亮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人刘仁怀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月八日 书记员 ： 雷 达
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2647之一号申请人：牛宝军，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被申请人：路广明，男，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人牛宝军与被申请人路广明民间借贷纠纷一案，申请人牛宝军于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人路广明所有的14880号房屋。李永军自愿用其所有的辽Ｎ×××××号小型越野客车（雷克萨斯JTJHYOOW）予以担保。本院认为，申请人牛宝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人路广明所有的14880号房屋，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。二、李永军自愿提供担保的辽Ｎ×××××号小型越野客车予以查封，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤春二〇一九年八月十九日书记员  王梦瑶注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢119号申请执行人：李静，女，1968年9月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：韩玉敏，女，1969年5月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人：沙忠波，男，1969年11月15日出生，回族，住商丘市。本院执行的李静与韩玉敏、沙忠波借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年八月一日书记员 叶红军
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异66号案外人：王佳青申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人王佳青对本院强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王佳青称，其在法院查封前已购买大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区4号楼B区商铺B1-23号房屋，法院查封并评估拍卖该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行。并提供《商铺权益转让合同》和收款收据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人提供的、其于2013年10月9日与大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》中“受让人”标注为“王佳青”的4号楼B区商铺B1-23号房屋。该房屋迄今未交付王佳青占有使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人王佳青对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市平城区紫润芳庭小区4号楼B区商铺B1-23号房屋主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人王佳青的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王佳青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员马祖荡审判员王利东二〇一九年八月二十六日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3893号 原告：谢娟，女，1982年8月26日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。 被告艾荣胜，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。 被告陶必芹，女，1972年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。 原告谢娟诉被告艾荣胜、陶必芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢娟及其委托诉讼代理人施平新、被告艾荣胜、陶必芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢娟向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还借款本金50000元整及利息40400元，本息合计90400元；2、两被告对本债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月10日，被告因经营生意缺乏资金，进香烟缺钱，便向原告借款50000元，约定月利息按1.2计算。嗣后，原告多次向被告索要该款，被告无故不予归还，特向法院提起诉讼。 被告陶必芹辩称，曾还过5000元和一年利息，要求将还过的钱计算成本金，余下本金愿意归还，但不承担利息，因为我生病了，没有偿还能力。 被告艾荣胜辩称，不承担利息，愿意分期还款，两三年还清。 经审理查明：2012年2月10日，因经营需要，被告艾荣胜、陶必芹向原告谢娟借款50000元，约定一年期限，月息1.2分，并出具借条一张，载明“借到谢娟人民币伍万圆整月息1.2计算一年期限借款人：艾荣胜陶必芹2012年2.10”。借款后，被告向原告还款5000元及一年利息，后又在借条上备注“一年利息已付清（2013下一年）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾胜荣、陶必芹向原告谢娟借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，被告艾胜荣、陶必芹应当偿还原告谢娟借款50000元。双方约定按照月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告艾荣胜、陶必芹于本判决生效之日起十日内归还原告谢娟借款50000元及利息40400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告艾荣胜、陶必芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2060元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号[原告]6232636100115962568、[被告]6232636100115962550）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年八月二十九日 法官助理  陈露露 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2344号 原告：黄立华，男，汉族，1976年12月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈国礼，男，汉族，1961年11月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：邓仕环，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄立华与被告陈国礼、邓仕环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告陈国礼、邓仕环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈国礼、邓仕环共同归还原告借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按年利率24%从2018年7月21日起计至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈国礼以经商需要资金周转为由，于2018年6月2日向原告借款70000元，被告邓仕环自愿提供担保。原告按被告要求交付借款后，被告向原告出具了《借条》。现借款到期后被告未能按期还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决支持原告上述诉讼请求。 原告黄立华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、借条，证明两被告向原告借款的事实； 2、被告身份证复印件，证明两被告的身份情况； 3、视频光盘一张，证明双方约定利息是月利息两分。 被告陈国礼、邓仕环未作出答辩，也未提供证据。 被告陈国礼、邓仕环经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年6月2日，被告陈国礼向原告黄立华借款70000元，并写下《借条》为凭据，双方在借条中约定借款期限到2018年7月20日前全部归还借款，被告陈国礼在借款人一栏签名摁手印，被告邓仕环作为被告陈国礼妻子，在担保人一栏签名摁手印，双方口头约定月利息2分。因被告陈国礼到期后没有归还借款，原告黄立华多次催促后遂于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈国礼、邓仕环偿还原告借款70000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国礼向原告黄立华借款，有原告提供的借条原件为证。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告陈国礼未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。因此，原告黄立华要求被告陈国礼归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告邓仕环在本案中是否承担共同还款责任的问题。原告主张该借款属被告陈国礼与邓仕环夫妻关系存续期间的共同债务，本案中，被告邓仕环在借条上担保人一栏签名摁手印。故对原告主张由被告邓仕环承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于本案双方在借条上约定借款期限为2018年7月20日，故被告借款逾期之日应从2018年7月21日起计算。在原告提供的证据视频光盘中，原告与被告双方口头约定月利息2分，因此，本案的逾期利息计算起始日应为借款逾期之日即2018年7月21日。原告提出逾期利息为年利率24%的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国礼、邓仕环共同归还原告黄立华借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月21日起计至借款清偿之日止）。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈国礼、邓仕环负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息计至实际清偿之日止，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑之新 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒙超梅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2086号申请执行人达惠珠，女，1962年4月25日生，住南京市六合区。被执行人：李智，男，1967年10月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人达惠珠与被执行人李智民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）六民初字第1172号民事调解书，业已生效。因被执行人李智未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达惠珠向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告李智欠原告达惠珠借款240000元，分四次还清。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2019年8月5日，申请人达惠珠与被执行人李智到庭达成和解，被执行人李智于2019年底前还2万元，2020年起每年还3万元，直到还完为止，双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解笔录等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案按双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年八月二十日书记员  杨梦霏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执778号之一 申请执行人：邵桥，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈伟，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行邵桥与陈伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈伟的银行存款45,,778元。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年八月二十三日 书记员 徐志华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6385号原告：孙媛，女，1980年11月23日出生，汉族，陕西建工第三建设集团有限公司职工，住西安市碑林区长安北路省三建公司。被告：黄平，男，1973年10月20日出生，汉族，陕西三秦伟业建筑劳务有限公司职工，住四川省南江县。原告孙媛与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙媛到庭参加了诉讼，被告黄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙媛向本院提出诉讼请求： 1、要求被告归还借款人民币55000元；2、要求被告支付利息（从2017.1.1起到实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告曾向其借款500000元，到期未还款，后被告以房抵债（470000元左右），并办理了房屋更名手续，因更名产生的费用由原告垫付，故被告将更名费用和尚欠的借款重新出具了55000元借款的借条。但被告不守诚信，至今没还，原告多次催讨，而被告答应的还款期总是一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并付利息。被告黄平经合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见及提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月27日被告以工程资金紧张为由，向原告借款500000元，借期10个月。借期届满，被告未按期还款，后经原、被告协商，被告表示愿意以房抵债，双方于2016年5月25日签订协议，约定被告将其配偶姚会琼名下的位于咸阳市XX路XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋抵偿该笔借款。当日，原、被告就更名费用和剩余欠款结算后被告重新向原告出具借条一张，约定其向原告借款55000元，其中5000元于2016年7月30日前还，50000元于2016年12月31日前归还。之后，被告和姚会琼配合原告办理了上述房屋更名手续。以上事实，有借条、借款协议、协议、银行转账凭证等证据以及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告孙媛与被告黄平就前期欠款余额和更名费用结算后重新达成借款合意，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在借款期限届满后未按时还款，原告主张被告偿还借款55000元，于法有据，依法应予支持。因原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年1月1日起至实际还款之日利息之诉请，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，予以支持。本案审理期间，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据材料，视为放弃对原告诉请的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平于本判决生效后十日内偿还原告孙媛人民币55000元以及自2017年1月1日起至实际给付之日的逾期利息（以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费560元由被告黄平负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长  张    彬   人民陪审员  刘 英 彧   人民陪审员  孙 桂 琴  <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32pt; line-height:25pt; widows:0; orphans:0
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1978号之二 申请执行人：宋大伟。 被执行人：蔡俊杰。 本院在执行申请执行人宋大伟与被执行人蔡俊杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人蔡俊杰（产权证号为：NA778444）室房屋的产权手续，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年八月二十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初671号 原告：上思县大雁房地产开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅B3号。 法定代表人：陈福柒，该公司总经理。 被告：黄海莲，女，1980年4月12日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄仁阳，男，1979年6月7日出生，壮族，住广西上思县。 原告上思县大雁房地产开发有限公司与被告黄海莲、黄仁阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上思县大雁房地产开发有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上思县大雁房地产开发有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县大雁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2126.57元（原告已预交），由原告上思县大雁房地产开发有限公司负担。 审判员  黄应良 二〇一九年八月六日 书记员  梁珍彩
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初782号 原告：髙列梅，女，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省武山县，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。 被告：王胜强，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住武山县。 原告髙列梅诉被告王胜强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧沛到庭参加了诉讼，被告王胜强经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。 髙列梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款50000元及逾期利息按年利率6%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告将原告的号牌为新QV5966雪佛兰越野车借去，不慎翻车，致使车辆损坏。后经过协商被告及同车人同意赔偿原告100000元的损失。但是直到2018年2月被告尚有50000元没有支付。2018年2月9日被告给原告写下了借条一张，并承诺尽快偿还。后来原告打电话催要时，被告还是借口推脱。庭审中原告放弃逾期利息。 王胜强辩称，同意给付原告25000元，每月按期给付1500元。 本院经审理认定事实如下:2018年2月9日以前，被告驾驶新QV5966号车翻车，导致车辆损坏，该车不知下落。2018年2月9日被告给原告出具借条一份载明“今借到髙列梅现金50000元大写伍万圆整620524198710061095借钱人王胜强2018年2月9日”，被告同意赔付原告25000元。 本院认为，原告对自己提出的主张应该提供证据证实。原告要求被告归还借款，本案是财产损害赔偿而非民间借贷，被告承认车辆受损，同意赔偿25000元，受损的车辆无法进行鉴定来确定残值，也无法确定被告应该赔偿的数额，本院只能酌情确定被告赔偿的数额，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜强于判决生效之日起十日内赔付原告髙列梅25000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由髙列梅、王胜强各负担262.5元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇一九年八月二十日 书记员  魏莉萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂05刑更298号 罪犯罗世恩，男，1974年10月1日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 本院于2006年4月27日作出(2005)北刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人罗世恩犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、收购销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万九千元，共同赔偿经济损失人民币四万一千二百一十八元三角三分。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月30日作出(2006)桂刑终字第161号刑事判决，改判其罪名为绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、收购销售赃物罪，刑期为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万六千元，维持原判的赔偿判项。判决生效后交付执行。2011年9月9日、2015年5月18日、2017年6月19日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员周忠霞、苏金锋，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、米某到庭履行职务，罪犯罗世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯罗世恩在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。广西壮族自治区北海市人民检察院认为，罪犯罗世恩因绑架与抢劫均被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项数额较大未履行，鉴于以上理由，广西壮族自治区北海监狱提请减刑六个月的幅度过大，建议调整对罪犯罗世恩裁定减刑的幅度调整为五个月。 经审理查明，罪犯罗世恩在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2018年11月份已获六个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗世恩在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其因绑架与抢劫均被判处十年以上有期徒刑，且不履行生效判决确定的罚金及共同赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯罗世恩减去有期徒刑五个月（刑期从2004年10月6日起至2021年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年八月一日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3863号申请执行人吴江区黎里镇群荣建材装潢部,注册号320584600819883，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路142号。经营者李志荣，男，1971年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人孙姗姗，江苏渟泓律师事务所实习律师。被执行人夏建根，男，1971年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆凤娟，女，1972年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江区黎里镇群荣建材装潢部与被告夏建根、陆凤娟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8414号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告夏建根与陆凤娟应于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴江区黎里镇群荣建材装潢部货款37239元及相应逾期付款利息（以37239元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算自2018年7月16日至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）被告夏建根与陆凤娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告夏建根与陆凤娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区黎里镇群荣建材装潢部，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告夏建根、陆凤娟未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区黎里镇群荣建材装潢部于2019年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为37239.00元，执行费459.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年5月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人夏建根名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年5月20日至2021年5月19日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37239.00元，实际执行到位0.00元，剩余37239.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8414号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年八月十二日书记员  陈志威
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7034号原告：叶伟红，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼，统一社会信用代码为91441900773075506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。原告叶伟红与被告东莞市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告叶伟红于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伟红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶伟红撤诉。本案受理费减半收取为50.45元（原告已预交），由原告叶伟红负担。审判员 梁 虹二〇一九年八月二十六日书记员 麦葵芳黄雪兴
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执861号 杨小燕、潘庆、潘艺： 本院于2019年7月18日立案执行申请执行人杨小燕、潘庆与被执行人潘艺生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人潘艺已付清案款，申请执行人杨小燕、潘庆向本院书面提交结案申请书，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2019）粤0983执861号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1101号原告：卢锋。原告：王东梅。委托代理人：卢锋。。被告：镇宁展硕房地产开发有限公司。法定代表人：周秩明，系该公司董事长。委托代理人：周颖，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告卢锋、王东梅诉被告镇宁展硕房地产开发有限公司（以下简称展硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢锋、王东梅的委托代理人、被告展硕公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决原、被告于2013年12月3日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判决被告履行合同约定的义务，及时为原告购买的某号房屋办理不动产权利证；3、判决被告因违反合同约定应支付原告自2016年8月30日至2019年7月15日逾期办理商品房所有权初始登记的违约金人民币18558.00元，自2019年7月16日起至办理商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止的违约金仍继续承担，按照每日万分之零点五承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2013年12月3日在镇宁县展硕房地产开发有限公司售楼部签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于某号房屋出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定义务支付购房款，被告也如期交付房屋给原告使用，但被告至今都未按照合同第二十二条约定为原告办理房屋所有权初始登记，至今已逾期1035天，被告的行为已构成严重违约，给原告造成较大经济损失。综上，原告认为，合同签订后原、被告应充分履行合同义务，被告未给原告办理房屋所有权登记已经严重违约。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持我方诉请。被告展硕公司提出答辩：1、我公司已经于2015年12月31日把房屋交付给原告，因原告贷款未付清，其产权抵押在银行；2、我公司2017年3月就向县园林局报送绿地率验收资料，但到2018年7月3日县政府召开专题会议解决绿化问题的方案并出具意见。2018年8月31日才通知我们补缴费用；我公司于2018年9月10日报送规划综合验收到县住建局，2019年4月26日通过竣工规划综合验收，2019年5月28日办理完成竣工备案；2019年6月6日完成房屋产权的初始登记；并开始办理业主不动产登记证书；原告逾期违约金算至2019年7月15日无法律依据。我公司一直都在积极办理验收相关手续，但因行政部门导致办理进度迟缓。房屋所有权初始登记逾期不是我公司造成，且由于房产抵押在银行，逾期办理并未原告带来实际损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原告与被告于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告修建的某号商品房一套。该商品房建筑面积136.12平方米，房屋总价为358617元；合同还约定被告承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，同时约定了违约的承担，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照合同第八章第二十二条第三款第（二）项1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的文书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约定付清了房价款，被告交付了房屋给原告使用，但至今被告展硕公司未交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据，有被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、通知书、会议纪要、缴纳费用凭证、验收通过凭证、商用面积超标文件，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告请求合同有效予以支持。关于办证问题，合同约定，被告于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，原告诉请被告为原告办理合同项下商品房不动产权证书，被告作为房地产开发企业，无权为原告颁发房屋的不动产权证书，即使其申请了办理房屋的不动产权证书，该证应否办理还须经登记机关审核批准。因此，被告仅有义务根据双方签订合同的相关约定为原告向登记机构申办不动产权证书并备齐办证所需条件。而本案的涉案房屋已经向相关登记机构申请办证，如被告仍未办理不动产权利证书，原告仍可就被告逾期违约的行为请求承担违约责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但是被告有义务将相关资料移送房屋登记部门为原告办理转移登记手续。关于违约金问题，被告辩称不是其自身行为导致违约的，是行政部门审批和办理手续的原因导致，本院认为其与行政部门之间的关系是另一法律关系，与本案的合同关系没有关联性，被告的辩称不能对抗原告，本院不予采纳。被告辩称原告贷款未付清，房屋产权抵押在银行，对原告没有造成实际损失，不应承担违约金。合同明确规定了逾期办理转移登记的违约责任，现被告不能按时向登记机关申请办证，是因该房屋未取得竣工验收手续，责任在于被告，被告存在违约事实，应当支付逾期办证违约金。关于违约金约定是否过高及违约金支付标准的问题。本案中虽然被告违约的事实客观存在，但是原告未提供证据证实因被告未办理并交付不动产权证书而给其造成的实际损失依据及损失数额，结合房屋已交付给原告使用的事实及营造良好的营商环境政策，加之被告认为违约金约定过高要求调减，所以本院依据公平与诚实信用原则，结合本地的经济水平、物价、收入的实际情况，酌情调整为由被告支付原告从2016年8月30日起至2019年6月6日期间的逾期办证违约金人民币4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、原告卢锋、王东梅与被告镇宁展硕房地产开发有限公司于2013年12月3日签订的《商品房买卖合同》有效。二、限被告镇宁展硕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付自2016年8月30日至2019年6月6日的违约金人民币4000元给原告卢锋、王东梅。三、驳回原告卢锋、王东梅在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元，减半收取132元，由被告镇宁展硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年八月二十七日法官助理卢文志书记员龙伶俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2840号之一 申请人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被执行人：胡以强，男，1961年6月6日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人胡以强追偿权纠纷一案中，于2019年8月8日发出执行通知书，责令被执行人胡以强履行已生效法律文书所确定的义务，现胡以强已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡以强的建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执判员王伟 二〇一九年八月十五日 书记员  丁烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3745号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。被申请人廖晓旭，女，壮族，1975年7月9日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币159397.67元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币159397.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖晓旭名下价值人民币159397.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初2358之一号原告:国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢。委托诉讼代理人：徐丽萍，系该公司员工。委托诉讼代理人:钟成，湖南方照律师事务所律师。被告:湖南经济建设融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：吴加佳。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。被告:湖南博光资产管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋331房。法定代表人：郭仁益。委托诉讼代理人：廖东明，系该公司员工。原告国家开发银行诉被告湖南经济建设融资担保有限公司、湖南博光资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，人民陪审员曹群湘、范可鸣参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员徐彬彬担任庭审记录。在本院审理期间，国家开发银行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，国家开发银行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国家开发银行撤诉。一审案件受理费国家开发银行已交195294元，一审案件受理费应收12599元，因撤诉减半收取6299.50元，退还国家开发银行188994.50元。保全费5000元，由原告国家开发银行负担。审 判 长  符建华人民陪审员  范可鸣人民陪审员  曹群湘二〇一九年八月五日书 记 员  徐彬彬
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执211号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该行行长。 被执行人：易昌祥，男，1980年6月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 被执行人：罗敏，女，1978年9月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人易昌祥、罗敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金953458.76元及因该借款产生的利息，并承担案件受理费14040元、财产保全费5000元、执行费12731.62元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月14日以芦溪县人民法院（2018）赣0323财保61号民事裁定书查封了被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XXX产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产。 在执行过程中，本院查明被执行人易昌祥、罗敏曾于2017年1月4日以上述房产以抵押物向中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款。本院依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行的申请，以（2019）赣0323执211号之一执行裁定书裁定对上述被查封的房产进行拍卖。2019年7月26日，竞买人刘XX以最高价561176元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XXX产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产的查封，后续轮候查封自动失效。 二、注销中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人易昌祥、罗敏关于XX镇XXX产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产的抵押登记。 三、将原属被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XXX产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产及国有土地使用权[土地证号：芦国用（XXXX）第XX6号]交付给买受人刘XX所有。不动产权属自本裁定送达买受人刘XX时起转移。 四、买受人刘XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月八日 书记员 喻 仁
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭国胜，男，1969年1月7日生，汉族，住定南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州康乐物业服务有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。法定代表人：李国伟,系公司总经理。再审申请人郭国胜因与被申请人赣州康乐物业服务有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2018）赣0728民初1596号民事判决和本院（2018）赣07民终5603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭国胜申请再审称,1.被申请人作为小区的物业服务公司，在收取申请人等业主物业管理费的同时，应尽到法律规定的安全管理责任和服务。2.申请人收房后对房屋进行装修，被申请人作为小区物业公司，对装修时应当注意的事项和可能出现的安全隐患，并未告知申请人。更没有将房屋装饰装修的禁止性行为和注意事项告知包括申请人在内的业主，应承担过错责任。鉴于申请人已经承担了事故赔偿款项，申请人向被申请人主张追偿权具有事实和法律依据。郭国胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，江西省定南县人民法院作出（2018）赣0728民初1596号民事判决，判决驳回原告郭国胜的诉讼请求。郭国胜未在指定的期限内向本院交纳上诉费，本院裁定本案按郭国胜自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。故本院对郭国胜的申请再审事由依法不予审查。综上，郭国胜的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭国胜的再审申请。审 判 长  姜昊昂审 判 员  何树明审 判 员  肖水长二〇一九年八月十六日法官助理陈慧代理书记员  胡 君
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执135号 申请执行人祥云县开云煤矿,住所地祥云县云南驿镇大田矿区。 负责人：冯伟。 委托诉讼代理人周发辉，男，1963年4月25日生，汉族，住祥云县，代理权限为一般授权代理。 被执行人祥云县国林煤矿,住所地祥云县云南驿镇康仓村。 负责人：毕占贤。 被执行人毕占贤,男,1969年1月28日生,住祥云县。 祥云县开云煤矿与祥云县国林煤矿合同纠纷一案，申请执行人祥云县开云煤矿依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1569号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行，申请执行标的金额为4403638.00元。本院立案执行以后，依法向被执行人祥云县国林煤矿发出执行通知书，财产报告令、限制消费令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行本院依法对被执行人祥云县国林煤矿名下的财产进行调查，经调查，被执行人名下无不动产登记信息、车辆信息、银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、保险信息，有工商登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2019年2月19日到被执行人祥云县国林煤矿住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人祥云县国林煤矿不能清偿民事判决书确定的义务，本院依法追加投资人毕占贤作为被执行人，本院依法对被执行人毕占贤名下的财产进行调查。经调查其名下有银行存款，但已被其他案件进行冻结，本院未能进行扣划，其名下有云Ｌ×××××号昌河牌车辆，因登记信息处于转出状态，未能进行查封，其名下有云Ｌ×××××号东风标致牌、云Ｌ×××××号霸道陆地巡洋舰车辆，本院依法进行查封，但未能实际扣押，其名下有位于祥城镇清红路中段西侧（房屋所有权证号为：祥房权证祥字第××号）、有位于祥云县祥城镇文华路西侧（房屋所有权证号为：祥云县房权证祥城镇字第××号）房屋，本院已另案进行查封，并在另案之中进行了评估、拍卖。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产本院在本案中现不能处置，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的全部执行标的金额未能实现。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇一九年八月十三日 书记员  丁志凌
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终797号上诉人（原审原告）：陈球珍，女，汉族，1951年11月12日出生，住广东省东源县。上诉人（原审原告）：陈群芳，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：陈宇虹，男，汉族，1976年10月14日出生，住广东省东源县。上诉人（原审原告）：陈宇芳，女，汉族，1978年9月28日出生，住广东省潮安县。上诉人（原审原告）：陈美芳，女，汉族，1980年11月17日出生，住河南省周口市川汇区。五上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈群泽，男，汉族，1958年5月29日出生，住广东省东源县。被上诉人（原审被告）：陈群象，男，汉族，1953年2月14日出生，住广东省东源县。被上诉人（原审被告）：陈群青，男，汉族，1959年9月20日出生，住广东省东源县。被上诉人（原审被告）：陈群生，男，汉族，1966年12月30日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：陈群星，男，汉族，1969年2月20日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，汉族，1991年10月6日出生，住广东省惠州市惠城区。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：赖伟兵，广东至友律师事务所实习律师。原审被告：李祖军，男，汉族，2003年10月26日出生，住广东省东源县。原审被告：李锦象（系李祖军的父亲），男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省东源县。原审被告：陈秀连（系李祖军的母亲），女，汉族，1977年5月8日，住广东省东源县。上诉人陈球珍、陈群芳、陈宇虹、陈宇芳、陈美芳因与被上诉人陈群泽、陈群象、陈群青、陈群生、陈群星、陈凯及原审被告李祖军、李锦象、陈秀连机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初1311号民事判决；二、本案发回广东省东源县人民法院重审。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年八月十二日书记员  高小宝
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9014号 原告：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔志勇，男，1970年9月18日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：逄淑香，女，1970年11月9日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址，系被告崔志勇之妻。 本院在审理原告丁玉明与被告崔志勇、逄淑香民间借贷纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告住址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费835元，退回原告丁玉明。 审判员  张照坡 二〇一九年八月九日 书记员  孟 军
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1018号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：王丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月5日赴山东省胶南市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有少量银行存款，本院于2019年7月30日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为46865元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理易湘辉书记员谭惠