wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16991号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐立霞，女，1972年1月24日出生，汉族，住所山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐立霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20600元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17716元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月25日尚欠本金余额14697.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14697.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐立霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14697.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告徐立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初3281号 原告：鲍义营，女，1962年6月15日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。 被告：马玲，女，1987年5月7日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。 被告：张诚，男，1988年8月3日生，汉族，住镇江市。 原告鲍义营与被告马玲、张诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍义营及其委托诉讼代理人孙红云、被告马玲及其委托诉讼代理人笪志生、被告张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍义营向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系张诚之母。两被告曾为夫妻关系，双方于2019年3月28日离婚。两被告婚姻存续期间，因为开店需要周转向原告分数次借款共计500000元。原告支付款项都是在原告家里，并且都是现金支付给被告，其中原告前夫的赔偿款还有“银龙投资公司”的赔偿款合计22万元。现原告患有尿毒症、心脏病、糖尿病，每月看病所需费用较高，当时两被告言明周转一下就归还给原告。现原告无工作需要就医，要求两被告共同偿还原告借款共计500000元。 被告马玲辩称，借条可能是虚假的，两被告离婚时在民事调解书中已经确认各自债务各自承担，被告对于50万元债务不予承担，希望驳回原告的诉讼请求。 被告张诚辩称,对于原告的诉请没有异议。 本院经审理认定如下事实:原告鲍义营系被告张诚的母亲，被告马玲和张诚原系夫妻关系，双方于2013年12月13日登记结婚，2015年12月13日生育一子张嘉诩，双方于2019年3月28日经本院调解离婚，约定双方名下的财产归各自所有，各自的债权各自享有。 2014年5月份左右，两被告在家星班客冰淇淋店，原告为两被告垫付了一年房租3万元，加盟费3万元，被告张诚从原告处拿走现金4万元用于新店装修，上述钱款共计十万元，后被告张诚向原告出具借条一张，载明今借鲍义营十万元整，每月按照盈利的钱还于鲍义营，未约定还款时间。被告马玲在审理中陈述冰淇淋店的房租和加盟费都是原告给的，被告马玲当时在场看到被告张诚从他母亲包里拿走4万元，借条没有看过。被告张诚陈述加盟之后房屋要装修了，其向原告要求再借4万元，凑足10万元，钱是其直接从原告包里拿走的，当时被告马玲也在场，借条是2014年开店前租房后和被告马玲一起去原告家当被告马玲的面写的。 审理中，原告鲍义营陈述2015年5月左右其又为两被告开的星班客冰淇淋店垫付一年房租3万元，2015年原告用“银龙投资”的赔偿款给了被告马玲现金5万元用于偿还信用卡，原告为两被告买了两个售货亭花费共计85000元，将其前夫张金泉交通事故的赔偿款17万元现金交给被告马玲，给被告马玲4万元现金用于开炸鸡店，上述借款40万元均没有借条，两被告也未归还上述借款。被告马玲对上述借款均不予认可。被告张诚对上述借款予以认可。 上述事实，有原告提供的借条一份、民事裁定书、民事判决书、民事调解书、诊疗证明、谈话录音、被告提交的调解笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。综观本案，被告张诚向原告出具借条的10万元借款时间为2014年，两被告在此期间为夫妻关系，未办理离婚登记；被告张诚向原告10万元借款主要用于开冰淇淋店，是夫妻二人生活经营所需；虽然被告马玲在借条上未签字捺印，但被告马玲对10万元借款事实明知。综上，原告出具的借条真实有效，结合本案证据，对于原告主张的借款本金10万元，本院予以确认，被告马玲和张诚理应偿还。关于原告主张的40万元借款的诉讼请求，被告张诚虽对于原告的主张予以认可，但本案中原告未提供充分证据予以证明，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马玲、张诚于本判决生效后十日内归还原告鲍义营借款10万元。 二、驳回原告鲍义营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由原告鲍义营负担3520元，被告马玲、张诚负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知） 审 判 员 高景松 二〇一九年八月十三日 法官助理 李丹彤 书 记 员 陈 珑
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初2976号原告：徐庆义，男，1956年1月11日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。被告：李元，男，成年人，汉族，住平邑县。原告徐庆义与被告李元劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆义的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告李元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆义向本院提出诉讼请求：判决李元支付徐庆义工资7600元。事实和理由：2017年4月份，李元雇佣徐庆义从事水利工程劳务，工程竣工后，李元未给徐庆义结算工资，为徐庆义书写证明一份。后经徐庆义多次催要，李元至今未付。李元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐庆义提交欠条一份，基本内容为：今李元欠徐庆义人民币6408元，大写陆仟肆佰零捌圆正，李元，2017年6月19日，另有11个工没有结算。拟证明李元欠徐庆义劳务费7600元。李元经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对徐庆义提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，李元雇佣徐庆义从事水利工程劳务，至工程竣工后，李元共欠徐庆义现金6408元，另有11个工没有结算，每个工110元，共计1210元。2017年6月19日，李元为徐庆义出具欠条一份。后经徐庆义催要，李元至今未付。本院认为，徐庆义主张李元欠其劳务费，有提交的欠条附卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。徐庆义受李元雇佣从事水利工程工作，后经李元与徐庆义结算，除李元明确欠徐庆义劳务费6408元，外另有11个工未结算，未结算的出工虽未有书面证明用工价格，但按照当地用工价格，徐庆义主张没有结算的劳务费按照110元/工计算属合理价格范围之内，因此对徐庆义的该主张，本院予以支持。因此徐庆义主张的劳务费共计为6408元＋110元/工×11＝7618元，庭审中徐庆义自愿放弃其中劳务费18元，系其真实意思表示，本院予以确认，因此徐庆义主张要求李元支付劳务费7600元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定履行期限及利息，可自徐庆义向本院起诉之日起（即2019年4月26日）按年利率6％计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李元于本判决生效后十日内给付徐庆义劳务费7600元及利息（自2019年4月26日起至实际给付之日止以本金7600元为基数，按照年利率6％计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇一九年八月三十日法官助理赵利强书记员刘鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1322号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：陈某某。被申请人：王某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人陈某某、王某某银行存款人民币105454.71元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某某、王某某银行存款105454.71元或者相等价值的其他财产。案件申请费1047元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执690号之一申请执行人：肖春根，男，1963年9月5日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人：帅韶敏，女，1976年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人肖春根与被执行人帅韶敏民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初1515号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人帅韶敏所有的银行存款、其他应收款260000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执380号之二申请执行人：汝南县梁祝镇书建种植专业合作社，住所地河南省汝南县梁祝镇庞庄村，统一社会信用代码934117273979365007。法定代表人，雷书建，男，系该公司总经理，被执行人：秭归康博食品有限责任公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人：郭卓涵，系该公司总经理，申请执行人汝南县梁祝镇书建种植专业合作社与被执行人秭归康博食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初1618号民事调解书发生法律效力后，申请执行人汝南县梁祝镇书建种植专业合作社于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的：支付货款13634元及垫付案件受理费405元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人秭归康博食品有限责任公司自动履行了5000元，下欠8364元货款及垫付的案件受理费405元未有履行。同时查明，被执行人秭归康博食品有限责任公司现无生产经营活动，其固定资产被法院查封，本案暂不具备执行条件。申请执行人汝南县梁祝镇书建种植专业合作社对本院的财产调查表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执380号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年八月二十七日书记员  王国勇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4876号原告：邓国琴，女，1981年11月12日生，苗族，住贵州省思南县。原告：邵兴武，男，1984年1月10日生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告邓国琴、邵兴武诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国琴及其委托诉讼代理人刘家义、王沈章，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓国琴、邵兴武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-336。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告邓国琴、邵兴武办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-336号车位的产权登记；二、驳回原告邓国琴、邵兴武的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告邓国琴、邵兴武承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十八日法官助理杨帆书记员王婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初517号原告：昆明快信电梯有限公司。住所云南省昆明市五华区教场北路62号，统一社会信用代码：915301020961842105。法定代表人：易俊,董事长。委托诉讼代理人：方健东，系该公司员工，特别授权代理。被告：昆明奇钦然商贸有限公司。住所云南省昆明市经开区贵昆路八公里中铁百年印象I区负一层商铺，注册号：530100100382518。法定代表人：叶道正，执行董事兼总经理。原告昆明快信电梯有限公司诉被告昆明奇钦然商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明快信电梯有限公司的委托诉讼代理人方健东到庭参加诉讼，被告昆明奇钦然商贸有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告限期支付尚欠原告货款50000元。2.判令被告向原告支付所欠货款每日3‰滞纳金151050元（截止2018年12月18日）。3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告经协商，于2014年7月签订《电梯购销安装合同》，被告向原告购买价值170000元的自动扶梯（型号：KUIK01000/35）壹台，合同约定：1、合同签订3天内支付50000元；2、提货前15天支付80000元；3、电梯安装完毕经技术监督局验收检验合同3日内支付30000元；4、尾款10000元在质保期12个月后3日内支付完毕。根据合同约定：（1）三、支付方式（5）：在乙方财务确认自己到账后开始生产、安装和交付资料及相关手续，款未付清，电梯产权归乙方所有。（2）十二、违约责任（3）：在规定的付款时间内甲方不得以任何理由拒绝付款，否则视为违约并向乙方支付所欠货款3‰的滞纳金，按天计算。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的货物设备应并通过云南省特种设备安全监测获得电梯使用证，但被告仅在2015年5月7日前共支付120000元的货款，剩余货款50000元迟迟不付，经原告多次催促，被告均已再等等、在筹款等理由，拒付原告剩余货款，现已无法找到被告，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告昆明奇钦然商贸有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，本院认定以下事实：原告昆明快信电梯安装有限公司（乙方）与被告昆明奇钦然商贸有限公司（甲方）于2014年7月17日签订《电梯销售安装合同》，被告向原告购买价值170000元的自动扶梯（型号：KUIKO1000/35）一台，合同约定：1、合同签订3天内支付50000元作为工程预付款；2、提货前15天支付80000元款到发货；3、货到现场安装完毕经质量检测部门检验合格3日内支付30000元；4、电梯尾款10000元在质保期满一年后支付。5、经乙方财务确认资金到账后开始生产、安装和交付资料及相关手续，款未付清，电梯产权归乙方所有。并对合同生效时间、合同总价、支付方式、交货日期、交货方式、售后服务、违约责任等内容进行了详细的约定。且违约责任第三条中明确约定，在规定的付款时间内甲方不得以任何理由拒绝付款，否则视为违约并向乙方支付所欠货款3‰的滞纳金，按天计算。合同签订后，原告于2014年11月26日通过昆明市质量技术监督局经济技术开发区分局申报在被告合同约定的地点进行了电梯安装。并于2014年12月17日通过云南省特种设备安全检测研究院资料受理通过，2014年12月31日经云南省特种设备安全检测研究院验收合格，并出具《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》。2016年3月1日为该扶梯交纳检验费用且电梯已过了12个月的保证期。原告已于2015年12月28日为被告方进行了注册登记。原告已于合同签订后依约履行了自己的义务，被告通过现金于2014年7月18日支付5万元、2014年11月20日支付6万元、2015年5月7日支付1万元。之后再未支付剩余的5万元货款。本院认为：原告与被告签订的《电梯销售安装合同》系双方当事人自愿，且不违反法律及相关法规的规定，该合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了自己的义务，被告未依约履行相应的义务，依法应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人依照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”本案原告按照被告的要求为其提供电梯并提供电梯安装、修理、测试、检验的服务工作，符合承揽合同的定义，故本院依法将本案的法律关系定义为承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬…”本院对原告请求被告支付尚欠货款5万元予以支持。依据原被告自愿签订的《电梯销售安装合同》中违约责任第三条，“在规定的付款时间内甲方不得以任何理由拒绝付款，否则视为违约并向乙方支付所欠货款3‰的滞纳金，按天计算”。该合同中约定的滞纳金系违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二款规定的“过分高于造成的损失”。”故对原告主张的违约损失，本院按未付款5万元的30%保护计算为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明奇钦然商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明快信电梯有限公司人民币50000元及及违约金15000元。二、驳回原告昆明快信电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告昆明奇钦然商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二十九日法官助理何雅蓉书记员李春梅
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2028号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县检察院宿舍，公民身份号码：43062419770719532X，系该支行员工。委托诉讼代理人：张水平（一般代理），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县邮电局宿舍，公民身份号码：430624196308120051，系该支行员工。被申请人:朱文华，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路城北学校宿舍，公民身份号码：430624197312220084。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告朱文华信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱文华的银行存款17,710.32元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文华共计人民币17,710.32元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭艳平二〇一九年八月十二日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3860号原告：李伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：袁花芳，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：李爱芬，女，1980年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李伟诉被告袁花芳、李爱芬买卖合同纠纷一案，因原告李伟申请撤回对被告李爱芬的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告李爱芬的起诉。审判员  范亚男二〇一九年八月五日书记员  彭 玥
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执608号 肖昌贵、陈红、南雄市中泰房地产开发有限公司： 肖昌贵、陈红与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，现已将本案执行标的交付（退付）申请执行人。2019年8月19日，申请人以被执行人南雄市中泰华府房地产开发有限公司已按本案执行依据履行完全部法律义务为由向本院申请结案。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4481号原告：梁丽丽，女，1967年4月1日出生，汉族，身份证住址中山市之一，委托诉讼代理人：林慧敏，广东君品律师事务所律师。被告：黄丽敏，女，1966年9月5日出生，汉族，身份证住址中山市，被告：陈洪根，男，1982年7月27日出生，汉族，身份证住址中山市，原告梁丽丽诉被告黄丽敏、陈洪根委托合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽丽及委托诉讼代理人林慧敏到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还33万元款项；2、判令两被告共同向原告支付6万元补偿款。事实与理由：原告经陈洪根介绍认识黄丽敏，在2017年7月13日和黄丽敏签订《协议》，原告委托黄丽敏代为办理广东省中山市港口站浪涌32号房地产的产权过户手续，办证费用为33万元。原告通过案外人何琼珍向黄丽敏和陈洪根支付合计33万元款项，但后来黄丽敏没有按照合同约定为原告办理相关房屋过户手续。2018年1月26日，原告和黄丽敏签订《还款协议书》，约定黄丽敏在2018年3月31日前全部还清33万元欠款，且另外支付6万元给原告作为补偿。现合同约定期限届满，黄丽敏仍未支付。陈洪根对原告和黄丽敏之间的委托合同关系一事明显存在合意，因此，陈洪根应当对黄丽敏应偿还的款项承担连带清偿责任。两被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2017年7月13日，原告（甲方）与被告黄丽敏（乙方）签订《协议》约定，甲方委托乙方办理土地房屋过户手续，房屋地址：广东省中山市港口镇浪涌32号。一、代办产权过户手续，交纳相关费用；二、代办房屋产权转移登记过程中税、费的申报，提供一切，申请税费减免及缴纳税费等一切有关手续……四、办理过户费用，甲方需先付给乙方18万元订金，待乙方手续及相关证件完全办理完毕后，甲方还需付给乙方15万元整，合计费用33万元整。签订协议当日，原告向黄丽敏转账15万元。2017年7月22日，黄丽敏向原告出具收款收据载明：今日收到梁丽丽办理土地房屋过户尾数15万元。2018年1月26日，原告（甲方）与黄丽敏（乙方）签订《还款协议书》约定：甲乙双方现就乙方分别于2017年7月13日在甲方返还款项的事宜，截止签字协议书之日止双方的欠款为33万元，双方确认没有其他欠款，就欠款的还款时间约定如下：乙方承诺按照以下约定的还款方式及实际足额地分期还款即欠款总额于2018年3月31日前全部还清，在还清上述款之前乙方另补偿甲方6万元。后因黄丽敏未依约还款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查：原告提供《证明》载明：“本人何琼珍曾于7月13日借给梁丽丽叁万元，其中贰万元银行现支，壹万元现金。7月23日银行现支贰万元，7月24日银行现支叁万元、跨行转支伍万元，一共借给梁丽丽壹拾叁万元，全部由陈洪根代领。2018年10月15日何琼珍。”本院认为：本案系委托合同纠纷。根据本院查明事实，可以认定被告黄丽敏尚欠原告33万元。现黄丽敏承诺的最后还款期限已届满，其仍未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请黄丽敏清偿款项33万元及具有违约金性质的补偿款6万元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告陈洪根对黄丽敏的上述欠款承担还款责任，因无证据证明原告与陈洪根存在委托合同关系，且原告提供的《证明》亦不能证明案涉款项系由陈洪根收取，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证、辨证的权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告黄丽敏于本判决生效之日起七日内向原告梁丽丽清偿33万元并支付补偿款6万元；二、驳回原告梁丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告黄丽敏负担（原告已预交，被告须在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李芳审判员  王珊审判员  杨颖二〇一九年八月三十日书记员  王静
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂2827刑初43号之一被告人秦术芬涉嫌贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月18日作出(2019)鄂2827刑初43号刑事判决书，现发现该判决其中有错误（遗漏）语句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第20行由“即自2018年12月4日起至2021年12月3日止”更正为“即折抵1日，刑期自2018年12月4日起至2021年12月2日止”本裁定书与被补正的(2019)鄂2827刑初43号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  吴 文人民陪审员  陈龙福二〇一九年八月一日书 记 员  严 哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2316号罪犯宋奇。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏0612刑初419号刑事判决，认定被告人宋奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏06刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宋奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋奇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯宋奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋奇减去有期徒刑六个月三天（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2091号申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司，住陕西省西安市经开发未央路170号赛高广场企业总部大厦25层。负责人：冷劲松。被执行人榆林市中易商贸有限公司，住陕西省榆林市高新技术产业园区汽贸路（圣景名苑小区一号楼）。法定代表人：刘永忠。被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司，住陕西省榆林市经济开发区。法定代表人：刘建成。被执行人刘建成被执行人刘永忠申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人榆林市中易商贸有限公司、陕西圣邦房地产开发有限责任公司、刘建成、刘永忠公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2018年11月5日作出的(2018)榆证执字第234号执行证书已经发生法律效力。2019年2月26日申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年2月26日受理，于2019年3月7日作出（2019）陕0802执2091号执行通知书，责令：一、向申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司偿还借款本金人民币18900000元及利息罚息人民币1728080.89元，待产生利息从2018年9月21日起至款付之日止以合同约定为准计算的利息。二、案件执行费人民币273620元。但被执行人榆林市中易商贸有限公司、陕西圣邦房地产开发有限责任公司、刘建成、刘永忠并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，1、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人榆林市中易商贸有限公司、陕西圣邦房地产开发有限责任公司、刘建成、刘永忠的银行储蓄存款账户。2、一、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区21幢1层01号（产权证号：0079796）的房产。二、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区21幢1层02号（产权证号：0079797）的房产。三、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区20幢1层14号（产权证号：0080912号）的房产。四、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区19幢-1层08号（产权证号：0072110）的房产。五、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区19幢-1层07号（产权证号：0072115）的房产。六、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区19幢-1层06号（产权证号：0072116）的房产。七、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区19幢-1层05号（产权证号：0072121）的房产。八、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区19幢-1层04号（产权证号：0072112）的房产。九、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区19幢-1层02号（产权证号：0072111）的房产。十、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区19幢-1层03号（产权证号：0072160）的房产。十一、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区19幢-1层01号（产权证号：0072113）的房产。十二、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区11幢1层06号（产权证号：0079554）的房产。十三、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区17-1幢2层01号（产权证号：0078998）的房产。十四、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区21幢1层11号（产权证号：0079812）的房产。十五、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区21幢1层05号（产权证号：0079800）的房产。十六、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区21幢1层09号（产权证号：0079809）的房产。十七、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区21幢1层08号（产权证号：0079807）的房产。十八、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区21幢1层07号（产权证号：0079805）的房产。十九、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区21幢1层03号（产权证号：0079798）的房产。二十、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区1幢-1层09号（产权证号：0061924）的房产。二十一、查封被执行人陕西圣邦房地产开发有限责任公司所有位于榆林市经济开发区圣景名苑小区1幢-1层10号（产权证号：0061924）的房产。2019年8月24日，申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2091号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十四日书记员  曹宇文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初986号原告：梁友文，女，1971年10月7日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：杨坚，道真自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。被告：杨帮友，男，1973年2月20日出生，住道真自治县。原告梁友文与被告杨帮友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁友文及其委托诉讼代理人杨坚到庭参加了诉讼，被告杨帮友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁友文向本院提出诉讼请求：要求杨帮友支付工资1610元。事实及理由：2014年原告梁友文接受被告杨帮友邀请，在被告承包的玉溪镇迎江花园工地上垒堡坎，约定工资每天100元。工程完工后，被告以没有钱为由拒不支付原告工资，经原告多次讨要，被告于2014年10月6日出具欠条一份，并注明欠梁友文工资，欠款金额1610元。现在原告多次讨要，被告拒不支付。故提起诉讼，要求杨帮友支付工资1610元。杨帮友未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，梁友文在杨帮友承包的工地上做工，工程完工后，经双方于2014年10月6日结算，除杨帮友支付的部分工资外，杨帮友对尚欠梁友文的工资1610元向梁友文出具了欠条1份。后经梁友文多次催收，杨帮友均未支付。梁友文于2019年4月25日提起诉讼，要求杨帮友支付工资1610元。上述事实，有原告提交的欠条、上坝乡八一社区居民委员会出具的证明以及原告梁友文在庭审中的相关陈述等在卷相互印证。本院认为，杨帮友尚欠梁友文的劳动报酬1610元的事实清楚、证据充分，杨帮友未按照其约定向梁友文支付所欠劳动报酬，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对梁友文要求杨帮友支付所欠劳动报酬1610元的请求，本院予以支持。被告杨帮友经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨帮友支付梁友文劳动报酬1610元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨帮友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 刘 仕 位人民陪审员 高 世 凡人民陪审员 谢 世 明二〇一九年八月六日书 记 员 王柯梦云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7193号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市浩扬食品有限公司。 法定代表人：张训民。 被告：赵红侠，女，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：扬守军，男，1955年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱春耕，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。号。 本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告赵红侠、扬守军、朱春耕金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙玲俐
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书            金融借款合同纠纷              （2019）苏0922民初3500号                    当当事人              原原告              江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎街道迎宾中路1号。      法定代表人：刘荣华，董事长。      委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。                  被被告              张学军，男，1970年7月29日生，汉族，住滨海县。      霍长芹，女，1971年7月13日生，汉族，住滨海县。      张学国，男，1965年2月22日生，汉族，住滨海县。                  受理时间              2019年7月10日                  开庭时间              2019年8月14日                  庭审程序              简易程序                  诉辩主张              原告诉讼  请求              1、被告张学军、霍长芹归还贷款27995元及结欠利息7543元，合计本息35538元，以及自2019年5月13日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；      2、被告张学国对上述款项承担连带偿还责任。                  被告辩称              被告张学军、霍长芹、张学国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。                        审理查明              借款事实              借款人              张学军、霍长芹                  贷款人              江苏滨海农村商业银行股份有限公司                  借款金额              30000元                                                                  借款期间              2017年8月15日至2018年8月10日                  借款利率              年利率10.875%                  逾期利率              年利率16.3125%                  还款方式              固定周期付息，到期还本。                  担保事实              保证人              张学国                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              还款日起两年                  保证范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。                  还款事实              本金              归还过本金2005元。                  利息              扣收过被告张学军银行卡内5.21元利息。                        证据情况              原告举证：最高额个人担保借款合同和借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、到（逾）期贷款催收通知单；      被告未举证。      本院对原告所举证据予以采信。                  判决事项              法律依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决结果              一、被告张学军、霍长芹于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金27995元并承担利息（截止2019年5月12日结欠利息7543元，从2019年5月13日起至履行完毕之日止以本金27995元为基数按年利率16.3125%计算）；      二、被告张学国对上述款项承担连带清偿责任。                  诉讼费负担                    案件受理费688元，减半收取344元，由被告张学军、霍长芹、张学国负担。                  权利告知              如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费688元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。      审 判 员  皋 越二〇一九年八月十九日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣执67号 申请执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码：91500234750074017B。 法定代理人：陈某，执行董事。 委托代理人：赵竹云，重庆泉盛建设开发集团有限公司员工。 被执行人：定南盛凯威实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇文明路45附3号，统一社会信用代码：91360728693703429W。 法定代理人：魏某，执行董事。 申请执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司与被执行人定南盛凯威实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2017）赣民初46号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人定南盛凯威实业有限公司存款人民币2500万元（本金、利息、鉴定费、保全费、案件受理费、执行费）。 二、如冻结、划拨的存款不足、则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长   徐 坚 审 判 员   黄新文 审 判 员   李 斌 二〇一九年八月十五日 法官助理 胡翠云 代书记员   李成晓
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1578号申请执行人：张建芳，男，1985年8月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住霸州市。被执行人：赵志国，男，1973年5月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住保定市高碑店市。本院在执行申请执行人张建芳与被执行人赵志国买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结()号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月十三日书记员  王海志
山西省洪洞县人民法院民事判决书 （2019) 晋1024民初1643号   原告：王心爱，女，1958年1月11日出生，汉族，现住洪洞县龙马乡塾堡村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘连管（系原告王心爱的配偶），男，1955年12月28日出生，汉族，住洪洞县龙马乡塾堡村，公民身份号码：×××。被告：张跟平，男，1963年4月28日出生，汉族，住洪洞县龙马乡塾堡村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。原告王心爱与被告张跟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心爱及其委托诉讼代理人刘连管、被告张跟平委托诉讼代理人李洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二次治疗费6000元、护理费6000元、营养费3000元；2、判令被告支付原告精神抚慰金10000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年4月10日上午7时许，原、被告在龙马乡塾堡村洪中小卖部前发生交通事故，原告当时在小卖部门前道路左侧由东向西行走，被告驾驶摩托车（无牌无证）由东向西行驶，将原告从身后撞倒，造成原告严重受伤。受伤后送往县人民医院抢救，原告被诊断为1、脑震荡；2、面部皮肤裂伤；3、12牙齿缺如；4、11、21、22牙齿松动；5、右侧尺桡骨远端骨折；住院12天，被告支付了医院9000元相关费用，出院后，被告又支付了在家消炎输液的相关费用1000元。目前，原告由于口腔受伤严重，牙齿脱落，只能靠流食维持，右侧手腕骨折，生活不能自理，脑震荡形成的思维迟钝，意识障碍，头晕、恶心、呕吐，严重困扰着其生活。后期治疗以及护理需要很大的费用，原告数次向被告提出相关费用，被告拒付，故诉至法院。被告张跟平辩称，1、原告陈述事实有误。原告在道路中间行走，被告骑摩托车靠道路右侧通行，原告忽然右转身向右拐，撞到被告摩托车上，发生交通事故，原告应承担部分损失；2、案发后，被告急送原告住院治疗，且已支付原告治疗费用共计10457.3元，对原告的损失已经全额赔偿，无需再支付任何赔偿费用；3、要求原告向法庭出示住院的各种票据（包括医疗费票据），进一步明确原告真实损伤情况。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日上午7时许，原告在龙马乡塾堡村洪中小卖部门前道路由东向西行走，被告无证驾驶无牌摩托车由东向西行驶，将原告撞伤。原告受伤后，被告将其送往洪洞县人民医院，于当日住院治疗，原告伤情经诊断为：1、脑震荡；2、面部皮肤裂伤；3、12牙齿缺如；4、11、21、22牙齿松动；5、右侧尺桡骨远端骨折。原告于2019年4月20日出院，住院10天，医疗费6362.67元。被告先后支付原告共计10457.3元，有被告提供的微信转账记录为证，双方对此予以认可。之后，原告以其住院期间的医疗费票据在社会医疗保险机构报销。现原告称由于其口腔受伤严重需要治疗，要求被告先行支付后期治疗费用，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告骑摩托车撞伤原告，原告受伤后产生的医疗费、护理费等应由被告承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病例和诊断证明等相关证据确定。现原告主张的二次治疗费用、护理费等尚未实际发生，其也没有提供相关的证据支持其诉求，故本院对原告主张不予支持。原告可待实际损失发生后另行起诉。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王心爱的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王心爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。  审  判  员     王 红 梅    二 零 一 九 年 八 月 七 日      书  记  员     李 军 峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执322号申请执行人：刘振雷，男，1970年6月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘志伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2018）豫0391民初1151号民事调解书已发生法律效力。因义务人刘志伟未按该生效法律文书履行义务，权利人刘振雷于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志伟在金融机构的存款6961900元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月十九日书记员 盛乐乐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5716号原告：济南广瑞机械有限公司。住所地：济南市。法定代表人：牛余生，总经理。被告：贾承刚，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南广瑞机械有限公司与被告贾承刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。2019年8月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南广瑞机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南广瑞机械有限公司负担。审 判 员 王广玺二〇一九年八月一日法官助理 马倩倩书 记 员 赵 京
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30202号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑四清，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郑四清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。郑四清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑四清偿还借款本金90000元以及账户管理费25074.29元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费4050元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令郑四清承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年7月10日，郑四清因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定郑四清向北银公司申请金额为180000元、期限为36个月、月利率为0、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若郑四清逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，郑四清应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；郑四清应每月向北银公司支付账户管理费1440元；若郑四清发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年8月20日，北银公司依约向郑四清发放贷款。郑四清在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。郑四清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，郑四清向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定郑四清向北银公司申请不超过200000元贷款，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。郑四清指定放款及还款账户均为中国农业银行咸宁泉东支行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，郑四清签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2015年8月20日，北银公司向郑四清指定账户发放贷款180000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年8月20日。在合同履行期间，郑四清未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，郑四清尚欠借款本金90000元、逾期滞纳费4050元、账户管理费25074.29元未还。经询，北银公司称自2017年10月20日至2018年8月20日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年8月21日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，郑四清与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，郑四清未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求郑四清偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。郑四清经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑四清于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金90000元、账户管理费25074.29元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为4050元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金90000元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由郑四清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初1438号原告：徐红燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被告：董昌松，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省松溪县。原告徐红燕与被告董昌松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日第一次公开开庭进行了审理。次日，双方当事人要求本院给予45天时间进行庭外和解，但庭外和解未果。本院于2019年7月5日第二次公开开庭进行了审理。原告徐红燕及其委托诉讼代理人许毅、被告董昌松两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告董昌松归还原告借款200000元及逾期利息（逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日与12月14日，被告董昌松应投资需要向原告借款120000元与80000元，共计200000元。借款交付后，被告向原告出具欠条一份。现原告要求被告归还借款，被告至今仍未履行。为此，原告诉诸法院。董昌松答辩称，其与原告之间并不存在民间借贷关系。其与原告相识后，原告要求与其合作在“北京塞车”网上平台进行投资操作，赚取收入。期间原告陆续投资，投资款汇入“北京塞车”平台并开帐户由其进行操作（下赛车赌注赚取赔率），其本人也投进了50000元。其陆续汇给原告赚取收入近100000元。因投资存在亏损，2018年12月12日及14日，原告要求其出具了共计借款额为200000元的欠条。其个人并未向原告借款，不同意按民间借贷归还原告上述款项，但其同意扣除已汇给原告投资收入外，补偿原告的经济损失100000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实为：2018年11月下旬，徐红燕微信联系董昌松，要求与董昌松合作做“北京塞车”网上平台进行投资操作赚取收入（下赛车赌注赚取赔率）。董昌松向徐红燕提供了名为梁坤的“北京塞车”网上投资的账户。2018年12月1日，徐红燕向梁坤账户汇款100000元，开设账户由董昌松进行网上操作。2018年12月3日至12月8日，董昌松汇给徐红燕赚取的收入计11446元。2018年12月12日，徐红燕汇入梁坤账户120000元，董昌松向徐红燕出具了“向徐红燕个人借款12万元”的欠条1份。2018年12月13日，董昌松汇给徐红燕赚取的收入5000元。次日，徐红燕向梁坤账户汇款80000元，董昌松又在原120000元的欠条上写下了“在本欠条基础上加上人民币8万元整”等内容。2018年12月14日至12月22日，董昌松又汇给徐红燕赚取的收入计61700元。2018年12月23日，徐红燕再次向梁坤账户汇入71600元，次日，董昌松汇给徐红燕赚取的收入15000元。本院认为，由徐红燕投资，董昌松操作利用“北京塞车”网上平台下赛车赌注赚取赔率进行赌博，双方由此而产生的纠纷，并非民事诉讼受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告徐红燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年八月二十三日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民初530号 原告：曲波，男，汉族，1961年11月24日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。 被告：辽宁湘辉律师事务所，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：王湘辉，该所主任。 被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：于远庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹，该公司工作人员。 原告曲波诉被告辽宁湘辉律师事务所（以下简称湘辉律所），第三人本溪绿地实业集团股份有限公司（以下简称绿地实业公司）案外人执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲波及其委托诉讼代理人杨凯，被告湘辉律所的负责人王湘辉，第三人绿地实业公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲波提出诉讼请求：一、依法撤销（2017）辽05执异60号执行裁定，解除对登记在绿地实业公司名下的（辽本城）子第30336号取水许可证的查封；二、赔偿曲波无法取水造成的损失81万元；三、本案的诉讼费等相关费用由湘辉律所负担。事实和理由：根据物权法的相关原则，涉案的温泉井虽是一般意义上不动产，但并未取得完全物权。根据国务院《取水许可和水资源征收管理条例》的相关规定，取水许可证法律属性仅为行政许可，并非物权凭证，因此，诉争温泉井仅存在占有、使用、收益三项权利。其次，曲波与绿地实业公司签订的协议书，约定曲波使用涉案温泉井。基于上述协议，曲波已办理相关温泉洗浴营业执照，铺设的温泉管道。因涉案水井查封，导致温泉洗浴会所取水损失81万元。 湘辉律所辩称：绿地实业公司是涉案取水许可证的权利人，曲波不是权利人。曲波只是与绿地实业公司签订协议书的一方当事人，不具有排除法院强制执行的合法权益。 绿地实业公司述称：绿地实业公司并未实际取得2016第30336号取水许可证，曲波与绿地实业公司于2016年3月25日签订的协议书已实际履行，曲波已按协议约定缴纳取水费，并铺设温泉井至温泉会馆之间的输水管道，由于温泉井被法院查封，故不能取水。 经审理查明：湘辉律所与绿地实业公司委托代理合同纠纷一案，本溪仲裁委员会于2017年4月17日作出【2017】本仲裁字第25号裁决书，裁决：绿地实业公司于2017年4月30日前向湘辉律所支付2193892元。上述裁决书生效后，湘辉律所向本院申请执行。2017年5月27日，本院作出（2017）辽05执字第60号民事裁定，查封了绿地实业公司名下的（辽本城）字2016第30336号取水许可证。该取水许可证对应的是一口温泉井，该温泉井位于绿地山水城小区内。2018年9月3日，曲波提出案外人执行异议，申请解除对涉案取水许可证的查封。2019年4月2日，本院作出（2019）辽05执异15号执行裁定书，驳回了曲波的异议请求。曲波遂提起本案诉讼。 另查明，2015年12月25日，绿地实业公司与曲波签订《协议书》，约定：绿地实业公司经本溪市明山区峪宁路8-56A栋（绿地山水城2号公建）房产出售给曲波，用于独立经营温泉洗浴；曲波使用温泉水安立方米收费，每立方米16元，绿地实业公司预收10万元水费。上述合同签订后，曲波对购买的房屋进行了装修并铺设的温泉水进户管道。但因取水许可证被查封，无法使用温泉水。 上述事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、执行裁定书、协议书、照片以及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案的争议焦点是曲波对涉案取水许可证是否享有排除法院执行的权益。涉案的许可证在水资源部门登记在绿地实业公司名下，其权利人为绿地实业公司。曲波与绿地实业公司签订的协议书，只是约定曲波有权有偿使用取水许可证对应的温泉井井水，并没有约定绿地实业公司将取水许可证的权利予以转让，故曲波对涉案取水许可证不享有权利，不能排除法院执行。 综上所述，依照《最高人法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曲波的诉讼请求。 案件受理费一万一千九百元，由原告曲波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇一九年八月三十日 书记员  金路峰 附相关法律条文： 《最高人法院关于适用的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2541号原告：赵某，女，1988年11月17日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄某，男，1986年11月1日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿某，女，1984年9月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1992年2月16日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱某，女，1989年11月13日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，1964年12月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某与被告黄某、阿某、刘某、朱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告赵某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。已减半收取的案件受理费275元，由原告赵某负担。审判员 周建华 二〇一九年八月二十九日书记员 其布热
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3073号原告：蒋世贵，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省正阳县。原告：蒋文启，男，汉族，1952年5月7日出生，住河南省正阳县。被告：蒋世富，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省正阳县。原告蒋世贵、蒋文启与被告蒋世富土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋世贵、蒋文启，被告蒋世富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告蒋世贵、蒋文启向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵害，排除妨碍，返还侵占原告的5.79亩责任田；2、要求被告赔偿侵占原告3.37亩土地所造成的损失6740元；3、要求被告退还错误确权在被告名下0.75亩土地；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋文启与被告蒋世富系父子关系，后被告分家另住，国家第二轮土地承包时，原告一家三口（蒋文启、蒋文启妻子、蒋世贵）分得10.21亩土地。被告与蒋文启因房产和赡养问题发生纠纷，在原告蒋世贵不知情的情况下，侵占原告承包地5.79亩。二原告多次找被告理论，先后向村委和司法所求助，村乡工作人员也多次走访调查，查证被告侵占原告的5.79亩土地属实，被告不听劝解，强行继续耕种。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋世富辩称：我只侵占了我父亲蒋文启的4.35亩土地，没有侵占原告蒋世贵的土地。不同意返还5.79亩土地。我占这4.35亩土地是因为我父亲年龄大了，耕种不动了，我才捡着耕种，0.75亩地是我妈在世时，说我爸耕种不动了才让我种的。国家大动地时蒋世贵已是国家教师，没有再分给其土地。经审理查明：原被告系父子关系，原告蒋世贵系原告蒋文启次子，被告蒋世富系原告蒋文启的长子。2001年6月原告与被告分家另居，当时原被告家有六口人，原告家三口人，分三个人的地，被告三口人，也分三个人的土地，2001年农历8月，原被告村民组大动地，原告家分三个人的地，共计9.19亩。后原告蒋世贵因考上大学，在乡中学上班，原告蒋文启和妻子年老体弱（原告妻子2017年去世），原告蒋文启把部分土地交给原告暂时耕种（1亩5分多的土地与蒋学志，蒋学政相邻；1亩6分多的土地与大路和蒋世富相邻；1亩3分多土地与朱世典、蒋文周相邻），后原被告因生活琐事发生纠纷，二原告要求收回让被告耕种的土地，被告以种种理由拒绝退还，二原告向本院起诉，要求被告退还土地并赔偿损失。上述事实由原被告陈述、庭审笔录及原告提供的身份证、正阳县皮店乡朱店村民委员会证明三份、农村土地经营权证书、承包地块示意图予以证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告蒋世富与原告系亲属，二原告将土地无偿让其耕种，是对其土地承包经营权的自由处分，符合法律规定。原被告因生活琐事发生纠纷，二原告要求收回自己的承包地4.5亩，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告赔偿损失6740元，审理中，未能提供其损失的相关证据，本院不予支持。二原告要求被告退还错误登记的0.75亩土地，因该地已登记在被告名下，属相关部门的行政行为，原告可向相关部门主张变更或撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋世富占有二原告的4.5亩土地，限判决书生效后十日内返还二原告。驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告蒋世贵与被告蒋世富各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年八月二日书记员  曹亚龙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执127号之一申请执行人：贾某，男，1981年7月21出生，汉族，住淅川县。被执行人：林某，男，1972年4月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市。法定代表人：王某。被执行人：淅川县上集镇人民政府，住所地淅川县。法定代表人：邹某。申请执行人贾某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2371民事判决书申请执行与林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案，我院于2019年1月21日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2371民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年八月十三日书记员 ： 全 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1786号罪犯彭如银，男，1979年3月23日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2501刑初236号刑事判决，以被告人彭如银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭如银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭如银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭如银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭如银减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月24日起至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  白婼娴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执22号之二 申请执行人：蓝明霞，女，1979年9月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人:莫鲜红，女，1989年12月3日出生,壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，现居所不详。 本院在执行申请执行人蓝明霞与被执行人莫鲜红合伙协议纠纷一案中，申请执行人蓝明霞于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的15946.24元及逾期利息。本院当日立案后，于2019年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行生效裁判文书中的义务，本院依法对被执行人发起了财产调查措施。经查，被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无财产在册信息。在入户查人找物时，发现被执行人已离开住所地，常住南宁市，但详细居所不详，故未能对其的居所搜查。婚姻登记查询中，发现被执行人已离婚，且有三个未成年子女随其生活，故不宜对其拘传、拘留。且被执行人对本案判决不服，已向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起再审申请，目前尚未结案。至今，本案未执行标的15946.24元及逾期利息。本院已冻结被执行人的全部银行账户、支付宝账户、财付通账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本案执行的情况无异议，表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已穷尽了执行措施，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 伍思胜 审 判 员 杜志华 二〇一九年八月二十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄桂芳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2021号原告：蔡胜超，男，1963年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：刘增魁，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地山东省单县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：杨国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：马传文，男，1997年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，系该公司员工。原告蔡胜超与被告刘增魁、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡胜超的委托诉讼代理人冯纪龙，被告刘增魁、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人马传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日18时10分许，被告刘增魁驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿民权县中山大道由北向南行驶到民权县中山大道与兴业路交叉口处左转时，与由南向北行驶周玉强所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告蔡胜超受伤。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告刘增魁负事故的主要责任，原告蔡胜超无责任。被告刘增魁驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及商业险，其在保险范围内应承担保险责任，不足部分由被告刘增魁按责任比例承担。被告刘增魁辩称，事故是事实，被告刘增魁驾驶的车辆投保有交强险和商业险（限额1,000,000元），原告的损失应当由保险公司承担。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本司愿意在交强险各分项限额内承担受害人合理合法损失，由于受害人为多人，请法院给其他受害人预留份额，在商业险限额内按照责任比列承担受害人的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失本司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告提交的住院证、出院证为复印件，不予认可。本院认为，原告提交的住院证、出院证虽是复印件，××例、事故认定书等证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性，合法性，本院予以确认。被告辩称商业险医疗费应当扣除20%的非医保用药，对于用药的合理性被告未提交证据证明，该质辩意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日18时10分许，被告刘增魁驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿民权县中山大道由北向南行驶到民权县中山大道与兴业路交叉口处左转时，与由南向北行驶周玉强所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成周玉强、张自学、刘艳、黄秀丽及原告蔡胜超受伤，车辆受损。原告蔡胜超受伤后在民权县人民医院住院治疗73天，花去医疗费23,073.4元。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告刘增魁负事故的主要责任，周玉强负次要责任，原告蔡胜超无责任。被告刘增魁驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为39,522元/年；2017年度河南省农、林、牧、渔为40,990元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。该事故被告刘增魁负事故主要责任，被告刘增魁驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。原告的损失首先由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。因本案交通事故中存在多名受害人，且交强险赔偿限额不足以全额赔偿，本院酌定，原告蔡胜超医疗费在交强险限额内使用2,000元。原告蔡胜超的各项损失为：1、医疗费23,073.4元；2、误工费40,990元/年÷365天×73天=8,198元；3、护理费39,522元/年÷365天×73天=7,904.4元；4、营养费20元/天×73天=1,460元；5、住院伙食补助费50元/天×73天=3,650元；6、交通费20元/天×73天=1,460元，上述损失共计45,745.8元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡胜超医疗费2,000元+交通费1,460元+护理费7,904.4元+误工费8,198元=19,562.4元，下余损失由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按照责任比例赔偿70%即（45,745.8元-19,562.4元）×70%=18,328.38元。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业险限额内赔偿原告蔡胜超医疗费、护理费、误工费、交通费共计37,890.78元；二、驳回原告蔡胜超的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘增魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一九年八月二日书记员  徐露露
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终6053号上诉人（原审被告）：泊头市第三人民医院，住所地河北省泊头市红旗南大街东侧。法定代表人：朱西庆，该医院院长。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红燕，女，1967年1月1日生，汉族，住泊头市。上诉人泊头市第三人民医院因与被上诉人王红燕用人单位责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人泊头市第三人民医院于2019年8月19日前给付被上诉人王红燕18945.2元，被上诉人王红燕自愿放弃其他诉讼请求；二、如上诉人泊头市第三人民医院未按上述期限和金额履行给付义务，则按原审判决确定的金额21445.2元执行。一审案件受理费168元，被上诉人由王红燕负担；二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人泊头市第三人民医院负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月十二日书记员 丁 娜
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2558号原告：马克然，男，1951年5月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会。住所地：长垣县恼里镇大马寨村。统一社会信用代码：54410728084245469E。法定代表人：马天云，任村民委员会主任。原告马克然与被告河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会民间借贷纠纷一案，马克然于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年7月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马克然、河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会法定代表人马天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克然诉称，2005年6月16日、2006年8月份河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会因修路需用资金分别借马克然款1500元、62000元，共计63500元，扣除河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会已经偿还的3900元及自愿抵作修路捐款的20000元，河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会尚欠马克然39600元。上述款项经马克然多次催要，河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会未予偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会偿付马克然借款39600元；诉讼费由河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会承担。河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会辩称，案涉款项未经现任村民委员会手，不了解相关情况，村民委员会账上亦没有显示，不能因为某个人打个条就由现任村民委员会偿还，案涉款项如何花费需要有明细账，只要手续齐全，现任村民委员会认这个账。根据马克然、河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会的诉辩意见，并经马克然、河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会认同，本院归纳本案的争议焦点为：马克然诉请河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会偿付借款39600元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，马克然向本院提供的证据材料有：2005年6月19日借条一份，2009年9月14日证明一份，马运学在其身份证复印件上所书写的证明一份，据此证明河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会欠马克然借款39600元属实。河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会未向本院提供证据材料。为查明案情，本院依职权调查了河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村原任党支部书记马运学，并制作了调查笔录。河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员对马克然提供的证据及本院依职权制作的调查笔录表示异议，认为现任村民委员会的公章与2005年6月19日借条及2009年9月14日证明上的村民委员会的公章不一样，不清楚是否是马运学的笔迹，不清楚当时的情况，不清楚马运学所借的这笔钱花到哪里了，河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会账上不显示案涉款项。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，可以证明河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会因村里修路向马克然借款的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2005年6月19日河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会因村里修路，经原任村党支部书记马运学手借马克然款1500元，并向马克然出具了借条一份，借条内容为“借条借现金壹仟伍佰元整到县跑乡村道路长垣县恼里镇人民政府大马寨村委会（公章）马运学2005.6.19号”；2006年8月份河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会因村里修路向马克然借款，2009年9月14日经原任村党支部书记马运学手向马克然出具了证明，证明内容为“证明2006.8.本村修水泥路马克然出现金陆万贰仟元整本人修路捐款贰万元。收马胜利捐款叁仟元，现欠马克然款叁万玖仟元整（39000元）大马占村委会长垣县恼里镇人民政府大马寨村委会（公章）经办人：马运学全体村委会马天文马天才马兴成2009.9.14号”，上述款项经马克然多次催要，河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会未予偿还。2019年4月10日马克然诉至本院，诉请依法判令河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会偿付借款39600元；诉讼费由河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会承担。本院认为，马克然与河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会间的民间借贷合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会从马克然处借款后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会欠马克然借款未付，有河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会向马克然出具的借条、证明及原任村党支部书记马运学所出具的证明和马运学的调查笔录为证,河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会抗辩称村民委员会的账上不显示、不清楚借款如何花费等理由不能成立；河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会2009年9月14日向马克然出具的证明中，马克然自认款项中的2000元系其为集资修路的花费，该款和本案不属同一法律关系，故对该2000元本院不予确认；案涉63500元款项中扣除2000元及河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会已偿还的3900元和马克然自愿为修路捐款的20000元，河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会应偿付马克然借款37600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付马克然借款37600元；二、驳回马克然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由河南省新乡市长垣县恼里镇大马寨村民委员会负担760元，马克然负担30元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年八月十九日书记员  于欣冉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第263号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张厚涛，支行行长。被执行人：张桂亮，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：许光，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张严，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。本申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张桂亮、许光、张严金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2011）阳商初字第1731号民事判决书，责令被执行人张桂亮、许光、张严履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂亮、许光、张严未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法冻结被执行人张桂亮之配偶刘桂香的银行存款，经查该款项是刘桂香因重病在水滴筹募集的医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张桂亮之配偶刘桂香的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年八月十五日书记员  冀新亚
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审209号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人付贵，男，1988年5月25日出生，汉族，四川省内江市人，驾驶员，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年8月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050507449号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年11月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050507449号行政处罚决定书，并于2018年12月8日向被执行人付贵邮寄送达了行政处罚决定书。2019年6月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人付贵邮寄送达了催告通知书，限被执行人付贵在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050507449号行政处罚决定书确定的义务，被执行人付贵收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050507449号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人付贵收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年6月9日生效后，被执行人付贵未履行渝交执罚[2018]1050507449号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年8月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050507449号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050507449号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由付贵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年八月七日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂芳，女，1949年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区丰镇市公安局。法定代表人张永生，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌兰察布市公安局。法定代表人洪赪颢，局长。再审申请人李桂芳因诉内蒙古自治区丰镇市公安局（以下简称丰镇市公安局）治安行政处罚及内蒙古自治区乌兰察布市公安局行政复议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布中级人民法院（2019）内09行终8号行政判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李桂芳申请再审称，请求1、撤销一、二审行政判决书，2、一、二审诉讼费被申请人承担。本院认为，申请人李桂芳因房屋拆迁纠纷赴京上访，在北京中南海周边滞留被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。训诫书明确载明训诫内容“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题”。根据内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区公安厅联合下发的内公通字〔2008〕71号《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》第一条“非正常上访是指信访人不按《信访条例》第十八条的规定到有关机关设立或者指定的接待场所、违反《信访条例》第二十条的规定到天安门广场、中南海周边、驻华使领馆、中央领导人住地以及奥运会期间涉奥场所（包括分赛区）等非信访接待场所‘上访’的行为”的规定，申请人李桂芳的上访行为属于“非正常上访”。被申请人丰镇市公安局经立案调查、传唤、询问，根据询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，认为申请人李桂芳的行为已构成扰乱公共场所秩序，依法应予行政处罚，同时履行了相关的告知程序，向被处罚人李桂芳作出行政处罚决定书的行为，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。故被申请人丰镇市公安局对申请人李桂芳作出的丰公（北）行罚决字〔2018〕451号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被申请人乌兰察布市公安局受理了申请人李桂芳关于对丰镇市公安局的行政处罚决定书复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出的乌公复决字〔2018〕第9号复议决定书复议程序并无不当。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人李桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂芳的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年八月二十一日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8547号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：刘庭礼，男，1961年7月25日出生，住江西省上饶市广丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘庭礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初4530号 原告：李飞，男，汉族，1982年4月27日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：曹桃林，男，汉族，1974年6月5日生，住定远县。 本院在审理原告李飞与被告曹桃林承揽合同纠纷一案中。原告李飞于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年八月十六日 书记员  黄照坤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3370号原告：曹秀路，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：任全民（特别授权代理），男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：魏汝珍，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：魏福增，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。原告曹秀路与被告魏汝珍、魏福增债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀路委托代理人任全民到庭参加诉讼，被告魏汝珍、魏福增经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹秀路诉称，2014年12月5日魏汝珍、魏福增以进瓷砖为由向任全民借款16100元，约定月利率1.2%。由于任全民欠原告款项，现已将此笔款债权转让给原告，并已告知被告。后多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，要求被告偿还借款16100元及利息。被告魏汝珍、魏福增未提出答辩。经审理查明，2014年12月日被告魏汝珍、魏福增以进瓷砖为由向任全民借款16100元，约定月利率1.2%。2019年2月18日原债权人任全民把此笔款债权转让给原告曹秀路，并以手机通话形式告知被告。被告分别于2016年10月18日、2018年7月19日签订了催款通知书。后经多次催要，被告至今未还。以上事实，有当事人陈述、证人证言、借条、催收通知书、债权转让通知、手机通话录音记录在卷，足以认定。本院认为，被告魏汝珍、魏福增向任全民借款16100元，约定月利率1.2%，由被告出具的借条、催收通知书予以证明，且有证人出庭予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。任全民把此笔款债权转让给原告曹秀路，并以手机通话形式告知被告，债权转让成立。对于原告要求被告偿还借款16100元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告魏汝珍、魏福增偿还原告曹秀路借款16100元本金及利息，（利息按月利率1.2%自2014年12月5日计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告魏汝珍、魏福增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇一九年八月二十六日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。