四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。 负责人：范中兴，行长。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。 被告：饶东京，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：詹德连，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：冯清荣，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（以下简称“邮储银行五通支行”）与被告饶东京、詹德连、王勇、冯清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告饶东京、詹德连、王勇、冯清荣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行五通支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告饶东京、詹德连偿还原告截至2019年4月4日的贷款本金279,900.56元、利息2139.70元、罚息（含复利）21,517.27元，本息合计303,557.53元；并从2019年4月5日起以本金27,990.56元为基数，按年利率10.855%计算向原告支付罚息；以利息2139.70元为基数，按年利率10.855%计算向原告支付复利至还清全部借款本息之日止；2、判令被告饶东京、詹德连向原告支付违约金30,355.00元；3、判令被告饶东京、詹德连向原告支付律师费3300.00元；4、判令被告王勇、冯清荣对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年7月24日被告饶东京、詹德连与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向其提供30万元的额度借款，贷款利率以支用单约定为准；若饶东京、詹德连不按期归还借款本金的，从逾期之日起按罚息利率计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。被告饶东京、詹德连违反合同约定，应支付原告合同金额10%的违约金，且原告以法律手段追偿的，被告还应承担原告实现债权的费用（包括律师费、保全费等）。同日被告王勇、冯清荣与原告签订《小额贷款最高额保证合同》自愿为被告饶东京、詹德连项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告实现债权的费用（包括律师费、保全费等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年止。后原告依约于2017年7月24日向被告发放贷款30万元，年利率8.35%，逾期利率10.855%，期限12个月，即2017年7月24日至2018年7月24日止，阶段性等额本息，即前10个月只还利息，此后等额本息。贷款到期后，被告至今未结清该笔贷款，截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本息303,557.53元。综上，为了维护原告的合法权益和保护国家金融债权的安全，根据相关法律法规的规定，现依法诉至贵院，望人民法院判如所请。 被告饶东京、詹德连、王勇、冯清荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。 经法庭调查、举证，本院对下列事实予以认定：1.被告饶东京、詹德连系夫妻关系，2017年7月13日被告饶东京、詹德连填写《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》，向原告邮储银行五通支行申请贷款，申请额度为300,000.00元，贷款用途为购猪饲料，贷款利率为8.35%，额度有效期为12个月，被告王勇为其提供自然人保证；2.2017年7月24日被告饶东京、詹德连与原告邮储银行五通支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同第一部分《通用条款》第四章“利息计算与还款约定”第十二条12.1款贷款利率约定：贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；第十二条12.2款12.2.1项约定：若乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同第九章“违约及违约救济措施”第五十四条54.7款约定：要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。合同第十章“其他条款”第五十六条56.2款约定：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由乙方承担；3.合同第二部分《专属条款》约定授信额度金额为叁拾万元整，额度存续期最长为12个月，担保措施为自然人担保；4.2017年7月24日，被告王勇、冯清荣与原告签订《小额贷款最高额保证合同》自愿为被告饶东京、詹德连项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告实现债权的费用（包括律师费、保全费等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年止；5.2017年7月24日，原告邮储银行五通支行向被告饶东京、詹德连发放贷款30万元，年利率8.35%，逾期利率10.855%，期限12个月，从2017年7月24日至2018年7月24日止，阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。且原告邮储银行五通支行于2017年7月24日依据被告饶东京提交的《贷款受托支付申请书》将该笔贷款受托支付给了邛崃驰阳农牧科技有限公司。贷款到期后，被告饶东京、詹德连至今未结清该笔贷款，截至2019年4月4日，被告饶东京、詹德连尚欠原告邮储银行五通支行贷款本息303,557.53元。综上，原告邮储银行五通支行为维护其合法权益和保护国家金融债权的安全，根据相关法律法规的规定，依法诉至我院。 上述事实，原告提供的《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单——家庭农场（专业大户）贷款》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《贷款受托支付申请书》及受托支付转账凭证、拖欠金额明细、还款流水复印件、情况说明、律师费票据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效;当事人应当按照约定全面履行自己的义务;借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息;借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告饶东京、詹德连为购驰阳猪饲料于2017年7月13日向原告邮储银行五通支行申请借款，被告王勇、冯清荣提供保证担保，被告饶东京、詹德连与原告邮储银行五通支行于2017年7月24日签订合同编号为5199939Q217076080401、的《小额贷款额度借款合同》，被告王勇、冯清荣分别与邮储银行五通支行于2017年7月24日签订合同编号为5199939Q617076558730、5199939Q61707655873001的《小额贷款最高额保证合同》，被告饶东京、詹德连于2017年7月24日向原告邮储银行五通支行出具贷款受托支付申请书，同日出具编号为5199939Q11707740139301的个人贷款（手工）借据，原告邮储银行五通支行于2017年7月24日签发编号为5199939Q117077401393的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单——家庭农场（专业大户）贷款》，以上签署内容均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法对各方当事人具有法律约束力。原告邮储银行五通支行向被告饶东京、詹德连提供贷款300,000.00元后，被告饶东京、詹德连未按约足额返还借款和支付利息，依法按约应当承担足额返还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和违约金及实现债权而支付的律师费的民事责任。同时，被告王勇、冯清荣作为保证人，与原告邮储银行五通支行明确约定本案借款的保证方式、范围、期限，在被告饶东京、詹德连未按约返还借款本金和支付利息时，依法应当承担连带清偿责任。故此，原告邮储银行五通支行要求被告饶东京、詹德连偿还截至2019年4月4日的贷款本金279,900.56元、利息2139.70元、罚息（含复利）21,517.27元，本息合计303,557.53元，并从2019年4月5日起以本金27,990.56元为基数，按年利率10.855%计算向原告支付罚息，以利息2139.70元为基数，按年利率10.855%计算向原告支付复利至全部款清之日止,同时支付原告邮储银行五通支行违约金、律师费的诉讼请求，以及要求被告王勇、冯清荣对上述请求承担连带清偿责任的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶东京、詹德连在本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行返还截至2019年4月4日的贷款本金279,900.56元、利息2139.70元、罚息（含复利）21,517.27元，本息合计303,557.53元；从2019年4月5日起以本金27,990.56元为基数，按年利率10.855%计算向向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行支付罚息，以利息2139.70元为基数，按年利率10.855%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行支付复利至全部款清之日止,同时支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行违约金30,000.00元（上列利息、罚息、复利、违约金以不超过年利率24%为限），并支付律师费用3300.00元； 二、被告王勇、冯清荣对被告饶东京、詹德连所负上列债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6358.00元，由被告饶东京、詹德连、王勇、冯清荣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  舒志军 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  谭树林 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  程英杰 书 记 员  雷越池