广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初951号 原告：桂林全州县虹宇环保科技有限公司（原全州县虹宇环保科技信息有限公司），住所地：全州县全州镇民主路9号内。 法定代表人：唐虹平，总经理。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：桂林向源房地产开发有限公司，住所地：灵川县甘棠村委湘潭村（地号21)。 法定代表人：刘祝健。 被告：广西钰晟投资发展有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路22号金达花园18栋1-2。 法定代表人：刘金玉，总经理。 委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告桂林全州县虹宇环保科技有限公司（以下简称虹宇公司）诉被告桂林向源房地产开发有限公司（以下简称向源公司）、广西钰晟投资发展有限公司（以下简称钰晟公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小媛，被告钰晟公司的委托代理人吕杰到庭参加诉讼。被告向源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告服务费170000元；2、请求依法判令二被告支付逾期付款违约金119475元（按每日万分之五的标准，自逾期之日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年5月8日为119475元）；3、本案诉讼费用由二被告承担；4、增加诉讼保全费用由被告承担。事实及理由：原告系专业从事环境影响评价信息咨询、环保工程信息咨询、水土保持方案编辑等项目的企业，原告与被告向源公司分别在2015年4月7日签署编号为GL2015-03-08的《技术咨询合同书》，合同约定由原告向被告提供环境影响评价文件编辑服务，双方对服务费用总额及支付时间、违约责任等进行了约定。在2015年5月29日签署了(编号为GL2015-05-05、GL2015-05-06)的两份《技术咨询合同书》，合同约定由原告向被告向源公司提供建设项目申请报告、建设项目节能评估报告编辑、地质灾害与水土保持的专项技术服务，双方对具体服务内容、服务费总额及支付时间、违约责任等进行了约定。现原告己依三份合同的约定履行完了合同义务，但被告向源公司尚欠原告服务费170000元，原告自2016年07月至今一直向被告向源公司催款，被告向源公司均以各种理由推迟支付剩余服务费。根据双方签订的《技术咨询合同书》违约条款的约定；“如甲方逾期支付乙方相关费用的，应向乙方支付违约金，每日按应付费用的万分之五计付”，因此，被告向源公司应当自逾期之日起支付逾期付款违约金至实际支付之日止，暂计算至2019年5月8日为119475元）。现原告向被告向源公司法定代表人刘祝健催要服务费，被告向源公司法定代表人刘祝健称：“被告钰晟公司与向源公司系合作开发涉案工程“尚博景苑项目”，并且其两公司己私下达成了书面的协议，向源公司的债务由钰晟公司承担”，因此，被告钰晟公司与向源公司应当连带承担给付原告服务费和逾期付款违约金合计：289475元（原告服务费170000元和逾期付款违约金119475元）。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告钰晟公司辩称：答辩人不是本案合同当事人，不知道合同签订以及约定。根据合同相对性原则，合同的权利义务应当由合同当事人承担，如有违约也应当由向源公司承担。答辩人没有与向源公司就原告的合同债务达成私下转移协议，更没有转移过、履行过相关程序，原告的要求没有事实及法律依据，请法院予以驳回。关于原告要求的违约金过高，我们希望法院予以调整。原告对本案合同向灵川法院起诉过，希望庭后有调查，法院能给我们时间。 被告向源公司未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2015年4月17日，原告与向源公司签订编号为GL2015-03-08的《技术咨询合同书》，合同约定由原告向被告向源公司提供环境影响评价文件编辑服务，双方对服务费用总额、支付时间及违约责任等进行了约定。2015年5月29日，原告与向源公司签订编号为GL2015-05-05《技术咨询合同书》，合同约定由原告向被告向源公司提供建设项目申请报告、建设项目节能评估报告编辑的专项技术服务，双方对服务费用总额及支付时间、违约责任等进行了约定。2015年5月29日，原告与向源公司签订编号为GL2015-05-06《技术咨询合同书》，合同约定由原告向被告向源公司提供建设项目地质灾害危险性评估文件编辑和建设项目水土保持方案编辑的专项技术服务，双方对服务费用总额及支付时间、违约责任等进行了约定。原告并于2015年6月至2016年1月期间，将三份合同所涉的合同服务内容的成果交付给被告向源公司所指定的项目联系人邓某。三份涉案合同的服务费用总额为362000元，被告向源公司共向原告支付192000元。 2019年5月3日，邓某出具证明一份，载明其在担任向源公司“尚博景苑”房地产开发项目的前期咨询工作联系人期间，负责与虹宇公司对接。对于向源公司拖欠虹宇公司咨询服务费170000元一事，虹宇公司多次向其催款，并于2017年5月31日收到了书面催款函……。 另查明，2016年5月4日，全州县工商行政管理局出具（全）登记私变字[2016]第252号准许变更登记通知书，载明：经审查，全州县虹宇环保科技信息有限公司提交的名称、经营范围、注册资本变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记，我局将于5个工作日内通知你单位换领营业执照。2016年5月5日，全州县虹宇环保科技信息有限公司换领桂林全州县虹宇环保科技有限公司的营业执照。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告钰晟公司是否为本案的适格主体？二、被告向源公司是否应当向原告给付服务费170000元？三、原告主张的违约金是否过高？ 1、关于被告钰晟公司是否为本案适格主体的问题。本院认为，本案中原告以服务合同纠纷起诉二被告，要求二被告归还服务费及违约金。原告与被告钰晟公司之间没有签订书面合同，原告未提供证据证实两被告之间关于涉案项目有权利义务转让的协议，故根据合同相对性原则，被告钰晟公司不是本案的适格主体，原告要求被告钰晟公司承担责任不符合起诉条件，应予驳回。 2、关于被告向源公司是否应当向原告给付服务费170000元的问题。本院认为，原告与被告向源公司签订的三份《技术咨询合同书》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供技术服务并交付了合同约定的技术成果，但被告向源公司未按约足额履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行给付服务费的民事责任。本案中，原、被告签订的三份合同所涉技术服务费为362000元，原告自述被告向源公司已支付192000元，尚欠170000元，本院予以确认，故原告要求被告向源公司支付170000元技术服务费的诉讼请求，本院予以支持。 3、关于原告主张的违约金是否过高的问题。本院认为，合同签订后原告履行了交付技术成果的义务，被告向源公司未能按合同约定日期向原告足额支付服务费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告钰晟公司认为原告主张的违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告的实际损失为被告向源公司尚未给付的170000元，原告在本案中主张的违约金已超过其实际损失的30%。故本院依法调整原告主张的违约金为170000×30%=51000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告桂林向源房地产开发有限公司给付原告桂林全州县虹宇环保科技有限公司服务费170000元； 二、被告桂林向源房地产开发有限公司向原告桂林全州县虹宇环保科技有限公司支付逾期付款违约金51000元； 三、驳回原告桂林全州县虹宇环保科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5642元，财产保全费1967元，上述费用原告已预交，由被告桂林向源房地产开发有限公司负担6000元，原告负担1609元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5642元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  何红兵 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨均祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。