wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4187号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人庞春平，男，1968年4月30日生，汉族，住浙江省天台县。被申请执行人庞秀芬，女，1973年5月3日生，汉族，住浙江省天台县。被申请执行人云南之江塑业有限公司。住所地昆明市官渡区大树营后营117号海湖大厦一楼。法定代表人肖况，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人庞春平、庞秀芬、云南之江塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）云0111民初3529号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币2413822.14元、执行费26538元。本院受理后，本院于2019年6月14日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年八月九日书记员  张奕繇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10098号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：邓伟林，男，1993年8月15日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，1996年9月29日出生，系该公司办事员。被告：杜丽程，女，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杜丽程信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢昆霈到庭参加诉讼，被告杜丽程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计10505.49元（其中透支本金6297.62元，利息2594.35元，逾期还款违约金（含滞纳金）1590.64元，其他费用22.88元，利息暂计至2019年3月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年12月12日卡号：62×××02逾期时间：2017年4月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年3月10日，被告尚欠透支本金6297.62元、利息2594.35元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金6297.62元，利息（利息计算标准：截止至2019年3月10日为2594.35元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜丽程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金6297.62元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月10日为2594.35元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.64元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担12.64元，由被告杜丽程承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  林思彤审判员  柯洁静二〇一九年八月二十七日书记员  李毓宁
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执289号申请执行人：吴涛，男，1989年1月8日生，苗族，贵州省江口县人，住江口县。被执行人：刘忠贵，男，1982年10月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。关于申请执行人吴涛与刘忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘忠贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘忠贵给付工资17000元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年03月29日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人刘忠贵银行账户，无房产及工商登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法将被执行人刘忠贵名下贵Ｇ×××××号起亚牌小汽车一辆进行查封，但未实际控制该车，未能处置。5、经本院多次查找、联系刘忠贵本人，未能取得有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人刘忠贵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人刘忠贵名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的17000元，执行到位标的0元，剩余标的17000元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年八月十六日法官助理张孟贤书记员何乐
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执432号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吴文超，男，汉族，1993年9月29日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人吴文超借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33099号裁决书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案。 经审查，2018年9月6日，被执行人吴文超与出借人武娟等人、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款6100元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人吴文超与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为吴文超的借款提供贷后管理服务，吴文超应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12.88%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，吴文超于2018年9月16日借款后逾期没有还款。2019年5月13日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33099号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33099号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  徐曼芬
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执419号 申请执行人：石城荣，男，生于1956年2月22日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：谌小平，男，生于1978年8月18日，汉族，住四川省岳池县。 石城荣与谌小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）川1621民初2085号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决：谌小平于2019年2月1日一次性向石城荣支付人民币32000元及利息（利息以32000元为基数按银行同类贷款利率从2016年12月10日起计算至付清时止）。因谌小平未按上述生效法律文书履行义务，石城荣向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查找到被执行人的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、通过调查走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人谌小平无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执419号案件终结本次执行程序。 被执行人谌小平负有继续向申请执行人石城荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年八月二十九日 书记员  金 言
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执96号本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人临汾市尧都区美佳乐烟酒店其他案由一案中，由于被执行人临汾市尧都区美佳乐烟酒店已全部履行完毕。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出结案申请书，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：临汾市中级人民法院（2017）晋10民初162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执恢150号 申请执行人：冯文伟，男，1967年12月06日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：杨勇斌，男，1976年03月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人冯文伟与被执行人杨勇斌借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款50000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1300元，申请执行费670元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0881执恢150号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾志强
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3514号原告：蒙阴县运兴物流有限公司，住所地：蒙阴县野店镇北晏子村。法定代表人：宋彬，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市河东区滨河东路与解放东路交汇领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：董健，总经理。本院受理原告蒙阴县运兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县运兴物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县运兴物流有限公司负担。审判员  张合利二〇一九年八月十六日法官助理类萍书记员龚冲
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执506号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托代理人：吴波，该支行员工。 被执行人：易昌祥，男，1980年6月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：罗敏，女，1978年9月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初311号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人易昌祥、罗敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易昌祥、罗敏在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易昌祥、罗敏的银行存款4037860.78元或者查封、扣押被执行人易昌祥、罗敏价值共计4037860.78元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗 娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执377号 赵志疆、郭春玲、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵志疆、郭春玲与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1111号]，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2524号罪犯杨小光，男，生于1989年7月5日，苗族，小学文化程度，贵州省望谟县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2009年10月29日作出(2009)澄刑一初字第189号刑事判决，以被告人杨小光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。执行中，2012年3月5日、2013年12月30日、2015年12月18日三次经广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑共二年八个月，剥夺政治权利五年不变；罚金人民币2000元已缴纳。2017年11月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨小光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨小光在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨小光减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由四年缩减为一年。经审理查明，罪犯杨小光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨小光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前已缴纳罚金，原犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨小光减去剩余刑期，剥夺政治权利的期限减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4482号原告：倪廷波，男，1992年08月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈红军、董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：李建雨，男，1989年01月24日生，汉族，住内黄县。原告倪廷波与被告李建雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪廷波及其委托诉讼代理人董瑾到庭参加了诉讼，被告李建雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪廷波向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告本金人民币130000元；2．判令被告给付原告逾期利息5590元（计息本金130000元，年利率6%，从2018年10月2日开始计算至2019年6月21日），以上共计135590元；3.判令被告给付原告从2019年6月21日起至上述钱款还清之日止的逾期利息（计算方法同上）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建雨向原告称做生意资金紧张，于2018年7月31日向原告借款130000元，并约定该款于2018年10月1日归还，还款时间过后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿不还，无奈原告只好诉至贵院，望判如所请。被告李建雨未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建雨欠原告款130000元，约定还款期为2018年10月1日，王晓伟为该笔钱款提供了担保。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李建雨出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告款130000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还欠款130000元及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告偿还自2018年7月31日至2018年10月1日即借款期间内的利息，因未提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建雨应于本判决书生效后十日内偿还原告倪廷波欠款130000元及利息，利息按照年利率6%从2018年10月2日计算至还清款之日止；二、驳回原告倪廷波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506元，由被告李建雨负担1450元，由原告倪廷波负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十三日书记员  康中亚
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执475号 申请执行人：洪春霞，女，1970年5月13日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：张立艳，女，1979年2月9日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人洪春霞与被执行人张立艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人洪春霞与被执行人张立艳私下达成和解协议，申请执行人洪春霞撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年八月十六日 书记员  李明新
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异482号案外人：王丽莹，女，1984年9月8日出生。申请执行人:昆仑信托有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街180号1幢24-27层。法定代表人：肖华。委托代理人：孟圆，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托代理人：程挥，男，1991年6月25日出生。被执行人：北京泰和翔装修工程有限责任公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号东楼234。法定代表人：杜娟。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。。法定代表人：李贵斌。被执行人：李贵杰，男，汉族，1971年10月17日出生。在本院执行昆仑信托有限责任公司（以下简称昆仑信托公司）与北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称华亿安顺公司）等公证债权文书一案中，案外人王丽莹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽莹称，请求法院解除对位于北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。我方与华亿安顺公司于2017年10月29日签订房屋购买合同，购买涉案房屋，已支付全部价款且实际占有，目前涉案房屋已经完成网签，由于华亿安顺自身原因一直未能办理过户登记，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人昆仑信托公司答辩称，案外人所异议的涉案房屋登记于华亿安顺公司名下，且系我公司的合法抵押物，我公司依法享有抵押权。案外人与华亿安顺公司签订的房屋买卖合同晚于涉案房屋抵押登记设立时间，涉案房屋已经被北京市第三中级人民法院合法查封，我公司可申请处置标的物进而享有优先受偿权，案外人的执行异议不应得到支持。本院查明，本院在执行昆仑信托公司与华亿安顺公司等公证债权文书一案中，于2019年5月13日查封了华亿安顺公司名下位于北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼-2至6层的部分房产，涉案房屋在上述查封的房产范围内。另查，北京市朝阳区不动产登记事务中心出具的书面材料显示，昆仑信托公司对涉案房屋办理抵押登记的登记时间为2017年8月。2017年10月29日，案外人王丽莹与华亿安顺公司签定《存量房屋买卖合同》，约定王丽莹向华亿安顺公司购买朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼xxx号房屋一套。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人昆仑信托公司已对涉案房屋办理抵押登记，其对涉案房屋享有担保物权，故对案外人王丽莹提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年八月二十一日书记员  王冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1375号 浙江搏路尚新能源有限公司： 杭州风光能源设备有限公司: 申请执行人浙江搏路尚新能源有限公司与被执行人杭州风光能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初119号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人骆某某，男，1971年2月28日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，家住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被营山县公安局取保候审。 被告人骆某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2019年8月5日以南营检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 经审理查明，2019年6月18日上午11时许，被告人骆某某驾驶号牌为川Ｆ×××××正三轮载货摩托车从营山县木垭镇菜市向老林镇方向行驶，当行驶至木垭镇“复兴砖厂”路段时被执勤民警拦下检查，因其身上有酒气遂对其呼气式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的骆某某血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为199.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录表、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、户籍信息、证人吴某的证言、被告人骆某某的供述与辩解、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆某某违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚且所在村委会愿意提供帮教，可从宽处罚。据此，根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易斌华 二〇一九年八月六日 法官助理 王 涛 书 记 员 郭冬林
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初1755号 原告：陈托德，男，1965年9月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：张花，女，1966年3月7日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：韩新永，男，1952年11月3日出生，汉族，住荣成市，现羁押于烟台市监狱。 原告陈托德与被告韩新永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人张花、被告韩新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈托德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付给原告欠款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因租用被告的房屋认识，2015年被告以帮助原告存钱为由拿走原告现金35000元，但被告未给原告将钱存在银行，经原告催要，被告给原告出具有被告签名的欠条一份，并交付给原告。之后，被告因犯罪被抓，致使原告的合法权益受到侵犯，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理本案中发现本案涉嫌“非法吸收公众存款”犯罪，故应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告陈托德的起诉； 二、本案移送荣成市公安局处理。 原告陈托德预交的案件受理费338元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年八月十二日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢429号申请执行人：廖建均，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住枣阳市xxxx。被执行人：任伟，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住广东省xxxx。被执行人：欧伟棉，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住址同上xxxx。被执行人：任明清，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省xxxx。本院在执行廖建均与任伟、欧伟棉、任明清民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初6256号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押任伟、欧伟棉、任明清名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限任伟、欧伟棉、任明清自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1818号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道174号。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：翁光敏，男，1981年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞慧芸，女，1981年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周常贵，男，1972年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张少云，女，1975年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初756号民事调解书，责令被执行人翁光敏、俞慧芸、周常贵、张少云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翁光敏、俞慧芸、周常贵、张少云的银行账户，限额800000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年八月三十日 书记员  徐丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1656号被执行人：钱玉开，男，1980年11月1日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现住普洱市思茅区。关于被执行人钱玉开追缴违法所得一案，本院依据（2019）云0802刑初112号刑事判决书，于2019年8月20日向被执行人钱玉开送达执行通知书，对被执行人钱玉开追缴违法所得400.00元。在执行过程中，被执行人钱玉开现在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人钱玉开采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  朱格志审判员  陶永平二〇一九年八月二十六日书记员  刀嘉炜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30166号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵东波，男，1971年9月1日出生，汉族，职业不详，住山西省万荣县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵东波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告赵东波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵东波偿还借款本金140833.3元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费8937.5元、账户管理费40560元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令赵东波承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年4月11日，赵东波因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，赵东波向北银公司申请贷款金额为195000元、期限为36个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若赵东波逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵东波应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；赵东波应每月向北银公司支付账户管理费1560元；若赵东波发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向赵东波发放贷款。赵东波在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，赵东波仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。赵东波未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，赵东波签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定赵东波向北银公司申请贷款195000元，用途为汽车衍生贷，期限36个月，还款方式为等额本息还款，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。赵东波指定放款账户名为农行西安阿房宫支行，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，赵东波签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年4月21日，北银公司向赵东波指定的商户账户发放贷款195000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年4月21日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，赵东波未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月9日，赵东波尚欠本金140833.3元、逾期滞纳费8937.5元、账户管理费40560元未还。经询，北银公司称自2018年1月21日至2019年4月21日的逾期滞纳费已核销，不再主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，赵东波与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，赵东波未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求赵东波偿还剩余贷款本金、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。赵东波经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵东波于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金140833.3元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2019年4月21日的逾期滞纳费和账户管理费的数额，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月22日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金140833.3元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由赵东波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2425号 申请执行人：杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。 法定代表人：周恺秉，董事长。 被执行人：杭州金稼农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛，总经理。 被执行人：张学林，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省邓州市。 被执行人：候志晓，女，汉族，1973年7月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：张涛，男，汉族，1985年2月25日出生，住河南省邓州市。 被执行人：杨莹，女，汉族，1987年12月25日出生，住河南省邓州市。 被执行人：王代剑，女，汉族，1957年11月23日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州高科技担保有限公司与被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、候志晓、张涛、杨莹、王代剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3186号民事判决书已经发生法律效力，申请请执行人杭州高科技担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、候志晓、张涛、杨莹、王代剑支付案款17000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费225元，执行费155元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月2日向被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、候志晓、张涛、杨莹、王代剑发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、候志晓、张涛、杨莹、王代剑银行存款，截至2019年8月10日，被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、候志晓、张涛、杨莹、王代剑由于涉及多起作为被执行人的案件，其名下银行存款账号已冻结，且无大额存款可执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下房产均被另案查封登记，本案无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年11月12日传唤被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、候志晓、张涛、杨莹、王代剑到庭接受调查询问，其未到庭接受询问。 7．于2018年11月2日向被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、候志晓、张涛、杨莹、王代剑住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年12月12日依法将被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、候志晓、张涛、杨莹、王代剑纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月21日，被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、候志晓、张涛、杨莹、王代剑尚需支付案款17000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费225元，执行费155元。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、候志晓、张涛、杨莹、王代剑有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州高科技担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、候志晓、张涛、杨莹、王代剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年八月二十一日 书记员  周利刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30355号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：高家家，女，1986年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告高家家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告高家家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令高家家偿还借款本金86508.67元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期利息19140.84元、逾期罚息9995.25元、逾期滞纳费14296.67元、账户管理费8660.51元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，高家家向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若高家家逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月9日，北银公司依约向高家家发放贷款，在合约书履行期间，高家家没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。高家家未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，高家家向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为15.76445%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年10月9日,北银公司实际向高家家发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.137042‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2017年10月9日。在合同履行期间，高家家未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月10日，高家家尚欠借款本金86508.67元、逾期利息19140.84元、逾期罚息9995.25元、逾期滞纳费14296.67元、账户管理费8660.51元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，高家家签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向高家家发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，高家家作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求高家家偿还借款本金86508.67元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。高家家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高家家于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金86508.67元、逾期利息19140.84元、逾期滞纳费14296.67元、账户管理费8660.51元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为9995.25元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由高家家负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢194号张松旭、何新德：关于你申请执行张静侵权纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4057号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：陆万零陆佰陆拾伍元整（其中包括执行费陆佰陆拾伍元整）。特此通知二〇一九年八月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3390号 申请人：杨得禄，男，1967年12月24日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：汪胜，系四川融众律师事务所律师。 被申请人：肖安才，男，1965年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人杨得禄与被申请人肖安才民间借贷纠纷一案，申请人杨得禄于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖安才价值60000元的财产或银行存款予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司出具了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨得禄以被申请人肖安才未归还其借款为由，向本院申请保全被申请人价值60000元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人肖安才价值60000元的财产或相应价值的银行存款。 案件申请费620元，由申请人杨得禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 皓 二〇一九年八月二十一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7273号原告云南可莱威饲料有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲口村。法定代表人吴才旺。委托代理人谢启达，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李冬丽，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告曲靖市麒麟区乾通养殖合作社，住所曲靖市麒麟区潇湘街道潇湘村委会平坡村。法定代表人张锦华。原告云南可莱威饲料有限公司诉被告曲靖市麒麟区乾通养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告云南可莱威饲料有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南可莱威饲料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南可莱威饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南可莱威饲料有限公司承担，余款诉讼费25元退还原告云南可莱威饲料有限公司。审判员  冷雨静二〇一九年八月十二日书记员  陈瀚涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异63号之一异议人：周茂琛，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王宝富，系黑龙江王宝富律师事务所律师。申请执行人：赵印锋，男，1959年4月3日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：于成，系黑龙江圣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加有，系黑龙江民强律师事务所律师。被执行人：周茂琛，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：周茂君，男，1952年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。本院在执行赵印锋申请执行周茂琛、周茂君借款合同纠纷一案中，异议人周茂琛于2019年7月22日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周茂琛称，密山市人民法院（2018）黑0382民初3070号民事调解书，异议人、周茂君与赵印锋自愿达成如下调解协议：第三人周茂琛、周茂君偿还原告赵印锋欠款870000元，于2019年6月15日前一次性付清。如逾期给付，则第三人周茂琛、周茂君按照欠款2000000元偿还原告赵印锋。在2019年6月15日前异议人就将给付赵印锋的欠款及案件受理费共881400元准备好，当天下午2点半至3点半期间，异议人来到位于哈尔滨市群力新区第一大道与锦江西路交叉口的中国银行哈尔滨分行群力支行，在给赵印锋办理转款时，银行工作人员说异议人的身份证失效，不能办理转款和提现。异议人与银行工作人员进行沟通才得知，因异议人先后办理了两个身份证，办理第二个身份证后，第一个身份证就失效了，使用第一个身份证在银行不能办理金融业务。异议人办理的第二个身份证丢失，当天异议人用第一个身份证在银行办理转款业务时，因该身份证失效不能办理转款，银行建议异议人办理临时身份证后再办理转款业务。因当天正值周六，不能办理临时身份证。异议人知道这个情况后，马上与赵印锋电话联系，告知赵印锋不能转款的情况，并与其协商待异议人周一上班后，马上办理临时身份证，身份证办理完后马上汇款，赵印锋当天也同意了异议人的意见。异议人担心赵印锋不讲信用，事后反悔抵赖，事关重大，异议人给办理该案的XXX法官打电话，打算向XXX说明一下不能转款的情况，通过XXX与赵印锋联系再次确定一下，因当天周末休息，XXX手机关机，没有联系上。（有手机拨打记录予以证明）2019年6月17日早晨，异议人就电话联系XXX，跟XXX说明了情况，XXX与赵印锋电话联系，过了一会儿，异议人又与XXX联系，王庭长同异议人说，与其赵印锋联系完了，让异议人办完临时身份证后，马上给赵印锋转款。异议人通完电话后，立刻到哈尔滨市中山路工人文化宫对面的哈尔滨市民大厦办理临时身份证。但当天不能直接领取临时身份证，需要等到第二天领取临时身份证。周二即6月18日，异议人领取临时身份证后，与赵印锋联系，告知可以给转款了，异议人并跟赵印锋说，异议人把款给转了，周茂君放在其处抵押的林权证，应当返还给周茂君了，赵印锋也同意了将林权证返还给周茂君，异议人与赵印锋通完电话后，周茂君到七台河与赵印锋见面后，周茂君给异议人打电话，说赵印锋说等转完款后再将林权证返还给周茂君，异议人通过与周茂君的电话与赵印锋再三确定后，异议人将881400元转给了赵印锋。赵印锋收到款后，就翻脸不给周茂君林权证，异议人随后就与密山市人民法院联系此事。这就是异议人转款及赵印锋沟通的事实经过。提供证据3份。申请执行人赵印锋称，（2018）黑0382民初3070号民事调解书确定的给付日期是2019年6月15日，应在这个日期之前一次性付清，身份证失效不管是否属实均不构成不可抗力的事由，2019年6月17日尽管异议人与原承办法官XXX进行联系，也不能免除异议人的责任。本院查明，赵印锋与密山市悦阳煤矿、第三人周茂琛、周茂君借款合同纠纷一案，经密山市人民法院2019年4月16日调解达成（2018）黑0382民初3070号民事调解书，双方自愿达成如下协议：第三人周茂琛、周茂君偿还原告赵印锋欠款870000元，于2019年6月15日前一次性付清。如逾期给付，则第三人周茂琛、周茂君按照欠款2000000元偿还原告赵印锋。2019年6月13日赵印锋将银行账号发送给周茂琛，周茂琛2019年6月15日到哈尔滨群力新区中国银行哈尔滨群力支行办理881400元转款给赵印锋时，发现周茂琛使用的身份证信息失效，周茂琛当即与赵印锋电话联系，并于6月17日早晨与原办案人XXX联系，并于当日到哈尔滨市民大厦办理了临时身份证，6月18日领取临时身份证后即与赵印锋联系转款，并称迟延履行取得了赵印锋同意，有证人XXX到庭出证，有办案人XXX法官办案说明，但赵印锋认可周茂琛与其联系，否认同意周茂琛延期还款，不追认周茂琛、周茂君延期还款。本院认为，关于周茂琛2019年6月15日还款周茂琛身份证失效是发生在已发生法律效力的（2018）黑0382民初3070号民事调解书2019年4月16日后，可以参照执行行为异议审查，异议人周茂琛的异议有身份证失效的客观事实，有证人XXX证明赵印锋同意延期，被异议人主张调解内容是附期限的给付，因期限已超，应执行逾期偿还2000000元的内容，并无不当。但因赵印锋交付银行账号时间过晚，周茂琛身份证失效不能按期履行给付后，征得赵印锋电话同意延期履行符合客观实际。故周茂琛的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二款、十七条一款（二）项规定，裁定如下：中止（2019）黑0382执1204号执行通知书的执行。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  于海波二〇一九年八月十五日书记员  徐闻亭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1953年2月19日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县临安镇永善村委会第十村民小组。负责人：宗元昌，村民小组长。再审申请人李林因与被申请人建水县临安镇永善村委会第十村民小组姓名权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人李林于2019年1月6日死亡，其权利义务承继者均表示放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查李林的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年八月二十一日书记员 黄      永      娇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4152号 原告：杜茂，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：姜红臣，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告杜茂与被告姜红臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂到庭参加诉讼，被告姜红臣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杜茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还给付原告工资款15000元；2、与本案相关的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经过被告的表姐夫开从介绍相识，2016年春被告要求原告在徐州慈爱中医院为其务工（木工），原告给被告务工结束后，被告仅仅给付了原告部分工资款，尚欠原告工资款15000元，被告于2017年1月23日向原告出具书面欠条一份，证明被告欠原告木工工资款的事实和法律依据，后原告多次向被告催要工资款未果，原告为此提起诉讼。 被告姜红臣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告姜红臣承包徐州市慈爱中医院装修工程，原告杜茂为被告提供木工劳务，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠木工工资15000.00元（徐州慈爱中医院工程款），壹万伍仟圆整，于2017.12.31前结清，欠款人：姜红臣，2017.1.23，342222199003097232，安徽省宿州市萧县永固镇腰庄”。后原告催要，被告拖付。为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告姜红臣欠原告劳务费15000元，有原告出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜红臣于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告杜茂劳务费15000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告姜红臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  屈棋棋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初405号原告：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街东首。法定代表人：王进生，总经理。委托诉讼代理人：葛永利、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1990年4月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林娜、赵海霞，山东鑫士铭律师事务所律师。原告首尔星宝置业（烟台）有限公司与被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告首尔星宝置业（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8080000元，并自2019年3月11日起按年息6%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年6月11日至2018年9月3日期间共向原告借款13180000元，被告已还款5100000元，尚欠8080000元至今未还。2019年3月11日，原告向被告发出律师函，要求被告按期还款否则自收到律师函之日起按年息6%计息，现被告至今未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告仅以银行账户往来记录及原告出具的委托书、原告法定代表人出具的说明等证明被告自2018年6月11日至9月3日间向原告借款，未提供借据、收据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的凭证，或其他证明原告债权人资格的相关证据，无法认定原被告间存在借贷法律关系及原告具有债权人资格，故对原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告首尔星宝置业（烟台）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇一九年八月二十九日书记员  于 洁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初872号原告：朱海华，女，1988年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：郑重，男，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。原告朱海华与被告郑重健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海华、被告郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3667.00元、误工费641.84元、护理费462.48元、伙食补助费400.00元、精神损失费5000.00元、整容费2000.00元，合计12171.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日17时许，原被告因琐事发生争吵，在争吵过程中被告郑重将原告打伤。经伊春市第五人民医院诊断为：急性应激反应，共住院四天。伊春市公安局伊春分局给予违法行为人郑重行政拘留十日并处罚款五百元处罚。被告不同意赔偿，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。郑重辩称，我同意赔偿，但我不能一次性赔偿，我现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日17时许，郑重与朱海华在伊春区半山国际11号楼1单元201室，发生争吵，争吵过程中郑重将朱海华打伤。伊春市公安局伊春分局以伊公（光）行罚决字[2019]79号行政处罚决定书决定，给予郑重行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。原告朱海华入住伊春市第五人民医院住院治疗，经诊断为急性应激反应。现原告诉至本院要求被告赔偿。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告在与原告争吵的过程中将原告打伤，对原告的人身损害负有过错，应承担赔偿责任。被告在庭审中对原告要求误工费641.84元、护理费462.48元、伙食补助费400.00元以及原告要求的500.00元整容费均予以认可，本院予以确认。原告要求的医疗费3667.00有医疗票据证明，本院予以采信。原告要求的精神损失费，因原告未提供证据证明造成了严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告郑重于判决生效之日起十日内一次性给付原告朱海华赔偿款5671.32元案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由被告郑重负担25.00元，由原告朱海华负担27.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年八月十九日书记员  王瑛娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4107号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:汪晓龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与汪晓龙信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人汪晓龙未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法查封了登记在被执行人名下的位于九龙坡区房屋。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款信用卡透支本金150662.72元、利息6084.52元、分期手续费5561.68元，共计162308.92元；此款由被告汪晓龙在2018年12月28日前支付原告27053.92元，在2019年1月28日之前付27051元，在2019年2月28日前27051元，在2019月3月28日前支付27051元，在2019年4月28日前支付27051元，在2019年5月28日前支付27051元。如有任一期未支付，原告有权就剩余款项申请强制执行，并有权要求被告汪晓龙自2018年10月6日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按日利率万分之五支付利息。并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1800元、向本院缴纳申请执行费2160元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月二日书记员  朱琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执639号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：吴大为，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司与吴大为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042154号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：吴大为归还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金12940.02元及逾期利息（以尚欠本金为基数，从2017年10月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；仲裁费61.5元，由吴大为负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴大为民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人吴大为名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初290号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孙永，男，1969年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营户，住萧县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月28日被萧县公安局刑事拘留，同年5月10经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，2019年8月2日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，同年8月13日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]138号起诉书指控被告人孙永犯非法占用农用地罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2014年初，被告人孙永采用租赁村民承包地等形式，擅自占用萧县张庄寨镇崔口行政村西、东西路南侧5293平方米的集体土地建设家具厂，并将所占土地全部水泥和建筑物覆盖、硬化，失去基本农田的基本性质。公诉机关认为被告人孙永的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，予以惩处。 被告人孙永对指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人孙永构成坦白，主观恶性较小，建议判处缓刑。 经审理查明：2014年初，被告人孙永未经土地管理部门批准，租赁同村村民崔家祥、崔家华、崔家亮、崔家喜、崔家运、崔家轩承包的及其自家在萧县张庄寨镇崔口行政村西、路南侧的承包地计5293平方米（折合7.9395亩）擅自建设家具厂，其中建筑物占地3000平方米。经宿州市国土资源局鉴定，上述5293平方米土地原系集体所有的基本农田耕地，因所占土地全部被水泥地和建筑物覆盖、硬化，土地性质遭到严重破坏，已无法种植农作物，失去基本农田的基本性质。 另查明，2019年4月28日，被告人孙永在其家中被萧县公安局民警抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人孙永的供述，并有证人崔家祥、崔家华、崔家亮、崔家喜等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《宿州市国土资源局关于孙永家具厂耕地破坏鉴定意见》，书证户籍信息、发破案和到案经过、前科查询证明、《土地租赁合同》《个体工商户营业执照》、萧县自然资源和规划局的行政处罚卷宗及《关于张庄寨孙永家具厂地块土地利用总体规划及调整相关情况的复函》《现行张庄寨镇土地利用总体规划图（2006-2020）调整完善套合图》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙永违反土地管理规定，非法占用农用地，改变7.9395亩土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙永犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙永归案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙永犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳10万元，尚余5万元，限本判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纵 梅 人民陪审员  李文化 人民陪审员  张 军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李思贤 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻。 （二）有悔罪表现。 （三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初494号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运浔，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王永霞，女，该公司职工。被告：王江慧，女，1989年9月16日生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。被告：刘江通，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称农信公司）与被告王江慧、刘江通借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司委托诉讼代理人吴运浔、王永霞到庭参加诉讼，被告王江慧、刘江通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王江慧立即偿还原告贷款本息合计10976.47元（利息暂计算至2019年3月20日止，期后利息按24%计至清偿之日止）；2.判令被告刘江通对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权实际支付费用。事实和理由：被告王江慧因暖气工程周转的需要，于2017年5月26日与原告签订《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》。合同约定：贷款金额20000元，贷款期限自2017年5月26日至2019年5月26日，借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息。还款方式为等额本息。若借款人违约，贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息。被告刘江通为贷款提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费月。二被告在合同上签字按手印确认。合同签订后原告依约发放了贷款，但是被告王江慧未按合同约定偿还贷款本息，自2018年6月21日开始拖欠本息，截止到2019年03月20日，已连续拖欠9期，本息金额共计10976.47元。原告经多次催收未还。原告提交的证据有：一、二被告签署的联保贷款合同；二、原告给被告发放贷款凭证;三、被告王江慧还款明细表；四、二被告的结婚复印件，证明二被告是夫妻关系。被告王江慧、刘江通未提交答辩状，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，被告王江慧因暖气工程周转的需要，于2017年5月26日与原告签订《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》。合同约定：贷款金额20000元，贷款期限自2017年5月26日至2019年5月26日，年利率18%计算利息。还款方式为等额本息。若借款人违约，贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息。被告刘江通为贷款提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本息、罚息等。二被告在合同上签字并按手印确认。合同签订后原告依约发放了贷款，但是被告王江慧自2018年6月21日之后未按合同约定偿还贷款本息，拖欠本金10055.87元，截止到2019年03月20日，拖欠利息920.60元，本息金额共计10976.47元。被告刘江通未承担担保责任。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了《联保贷款合同》后，原告依约将借款全部支付，二被告理应按约定期限履行偿还借款本息，其逾期未还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，合同约定，贷款年利率18%，被告违约未按期归还贷款本息后上浮50%罚息，即年利率为27%，已超出法律规定的利率标准，依法应按年利率24%计算利息。现原告在保证期间内向被告刘江通主张保证责任，本院予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王江慧于判决生效后三日内，偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款10055.87元及利息（2019年03月20日之前利息为920.60元，之后以10055.87元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、被告刘江通对上述债务承担连带偿还责任；如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一九年八月二十六日书记员  刘 存
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执484号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：吴小刚，男，1990年8月17日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。北京恒元信业信息技术有限公司与吴小刚国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E044439号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月2日依法受理。因被执行人吴小刚住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执484号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E044439号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月五日书记员 殷晓春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异591号 申请人：周志行，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 原申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。 负责人：张勇。 被执行人：梁照雄，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨梅兰，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何万君，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘燕嫦，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市照耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座1号四层之一。 法定代表人：曾耀昌 被执行人：曾耀昌，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾健芬，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2014）佛顺法乐执字第461号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下称建行顺德分行）与被执行人佛山市照耀贸易有限公司、曾耀昌、杨梅兰、何万君、刘燕嫦、曾健芬、梁照雄金融借款合同纠纷一案过程中，申请人周志行于2019年7月16日向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了资产转让合同、资产转让协议、债权资产交易合同、债权转让协议、债权转让合同、资产转让暨债权催收公告、债权转让证明、（2014）佛顺法民二初字第439号民事调解书、（2014）佛顺法乐执字第461号执行裁定书等证据材料。 本院经审查查明，关于建行顺德分行与佛山市照耀贸易有限公司、曾耀昌、杨梅兰、何万君、刘燕嫦、曾健芬、梁照雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第439号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，建行顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法乐执字第461号。 2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订了一份《资产转让合同》，约定将上述生效调解书项下的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年4月12日在《羊城晚报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2018年12月17日，中国建设银行股份有限公司顺德分行出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2016年5月27日，中国长城资产管理公司广州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司签订了一份《资产转让协议》，约定将上述生效调解书项下的债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司，并于2016年12月20日在《羊城晚报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2019年1月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 2017年6月26日，长融金诺（北京）投资有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权资产交易合同》，约定将上述生效调解书项下的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年8月28日在《羊城晚报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2019年1月2日，长融金诺（北京）投资有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2017年7月31日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效调解书项下的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年10月18日在《南方日报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2018年1月8日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树珠三角2号资产管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效调解书项下的债权转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司，并于2018年7月11日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2018年8月10日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2018年7月20日，橡树珠三角2号资产管理有限公司与周志行签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效调解书项下的债权转让给周志行，并向各债务人发出债权转让暨催收通知，且于2018年11月16日在《羊城晚报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2018年7月20日，橡树珠三角2号资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”建行顺德分行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第439号民事调解书确定的债权人，成为（2014）佛顺法乐执字第461号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述生效民事调解书确定债权的权利。中国建设银行股份有限公司广东省分行作为建行顺德分行的上级单位，与中国长城资产管理公司广州办事处签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处并通知了债务人，中国建设银行股份有限公司顺德分行出具书面证明确认债权转让事实。中国长城资产管理公司广州办事处在受让债权后，通过多次转让，均签订了书面转让协议并通知了债务人，且出具书面证明确认债权转让事实。橡树珠三角2号资产管理有限公司在受让债权后，再次与申请人签订债权转让协议，将上述债权转让给申请人并通知债务人，且橡树珠三角2号资产管理有限公司书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，申请人周志行主张其已受让涉案债权，并申请变更其为（2014）佛顺法乐执字第461号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更周志行为（2014）佛顺法乐执字第461号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年八月十六日 书记员  汪晓娜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初563号之一原告：周敏，男，1971年12月14日出生，汉族，住武汉市市武昌区。被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：葛店开发区创业大道翼达科技园。法定代表人：王湘辉，该公司董事长。原告周敏与被告武汉翼达建设服务股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。在本案的审理中，被告武汉翼达建设服务股份有限公司对管辖权提出异议，同时查明武汉市中级人民法院己裁定对武汉翼达建设服务股份有限公司进行破产重整，本院依法裁定中止了本案的审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市中级人民法院审理。审判员  姚四明二〇一九年八月十二日书记员  周 彤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢6号之一申请执行人：吕之学，男，汉族，生于1967年3月16日，住四川省大竹县。被执行人：冯裕禄，男，汉族，生于1966年6月4日，住四川省大竹县。本院在执行吕之学与冯裕禄借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯裕禄偿还申请执行人借款本金85000元。但被执行人冯裕禄未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人冯裕禄有位于大竹县双拱镇场镇住房一套，本院已于2019年2月20日以（2019）川1724执恢6号执行裁定书查封了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯裕禄所有的位于大竹县双拱镇场镇住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇一九年八月二十六日书记员  徐 鹏
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初324号 原告：宋雅健，男，1981年9月7日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：余俊宇，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所实习律师。 被告：肖健，女，1979年12月10日出生，汉族，住大丰市。 原告宋雅健诉被告肖健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。后本院转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋雅健及其委托诉讼代理人余俊宇、闫胜男到庭参加诉讼。被告肖健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋雅健向本院提出诉讼请求：1、被告肖健返还借款本金及利息等共计292000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月5日，被告因生意周转需要，向原告借款250000元，并约定2018年7月11日还款。原告将该借款分三笔交付给被告，其中两笔银行转账支付，分别为120000元和70000元，第三笔为支付宝支付60000元。被告收款后因未及时还款，向原告出具了借款补充约定，承诺2018年7月25日前还款，并按照日息300元支付利息。后，被告未及时归还。2018年10月10日，原被告通过结算，均认可被告欠原告本金、利息、违约金等共计292000元，并承诺于2018年10月16日归还。后经原告多次催讨，被告仍未还款。 被告肖健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告肖健向原告出具借条，载明：“今借宋雅健人民币贰拾伍万元整（￥250000）于2018年7月11日归还，用于资金周转。约定2018年7月11日支付陆千伍佰元利息。存放四本证件于宋雅健，归还日需要把证件归还肖健。否则不还，并追究其法律责任。”同日，原告宋雅健通过支付宝向被告肖健转账60000元。 2018年7月5日，原告宋雅健通过其银行账户分别向被告肖健转账120000元及70000元。 2018年7月11日，被告肖健向原告出具《借款补充约定》，载明：“因本人向宋雅健借款人民币贰拾伍万元整（￥250000）,约定于2018年7月11日归还，但由于资金未能到位，未能及时归还。双方协商约定于2018年7月25日前全部归还。商定于2018年7月12日起，每天按人民币三百元收取利息。约定于2018年7月11日前的利息为人民币陆千伍佰元已经支付。” 2018年10月10日，被告肖健出具《承诺书》，载明：“本人承诺于2018年10月16日支付宋雅健人民币贰拾玖万贰仟元整（￥292000）。若支付不了，买房人杨娟的叁拾万元退款由本人承担。” 诉讼中，原告明确其主张的本金为25万元，利息为4.2万元；利息系从2018年7月5日计算至2019年的7月18日；其认可已收到被告支付的6500元利息。 以上事实，由原告提交的借条、支付宝交易记录、银行交易明细、微信记录、承诺书以及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、银行交易明细及支付宝交易记录等证据相互印证，可以证明被告的借款事实，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。因约定的还款日期届至，被告肖健未能按期还款，原告要求被告肖健承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息亦不违反法律规定，本院一并予以支持。被告肖健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖健于本判决生效之日起十日内归还原告宋雅健借款本息合计292000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元、公告费690元，合计6370元，由被告肖健负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告6370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵美容 人民陪审员  苏卫元 人民陪审员  蔡培建 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈霞美 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执87号申请执行人苏凤华，女，1965年5月19日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人李秀华，女，1956年9月23日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人李普选，男，1954年3月19日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人苏凤华与被执行人李秀华、李普选民间借贷纠纷一案过程中，依法调查被执行人李秀华、李普选的不动产、银行存款、股票、基金等财产状况，发现被执行人李秀华、李普选位于石屏县异龙镇焕文路的房产已经在被其他法院查封，申请人苏凤华不要求处置。被执行人李秀华、李普选的工资已经被本院其他案件冻结，本案申请人苏凤华已向本院提出参与分配财产申请，没有发现可供执行财产线索。经向申请人苏凤华反馈执行情况，申请人没有提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年八月五日书记员  阿 瑞
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初2568号原告：龙宜清，男，1969年9月4日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚经涛，男，贵州财团律师事务所律师。被告：杨思沛，男，1966年4月20日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。原告龙宜清与被告杨思沛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年12月9日向本院申请对涉案房屋及土地使用权的市场价值进行评估，2019年4月8日向本院申请撤回评估。原告龙宜清及其委托诉讼代理人龚经涛、被告杨思沛及其委托诉讼代理人龙运仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宜清向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方之间于2009年4月13日签订的《房屋转让合同》无效;2、判令被告退还原告已支付的购房款230000元,并支付原告垫付改装房屋隔墙的费用2500元;3、判令被告以原告支付的230000元购房款为基数双倍赔偿原告460000元;4、判令被告承担自2009年4月13日起至230000元购房款全部退还之日止资金占用期间的利息,资金占用利息按照年利率24%计算。事实及理由：原、被告双方于2009年4月13日签订《房屋转让合同》,约定被告将即将竣工的坐落于凤城镇人民村的两楼一底共三层的楼房连同房屋土地使用权转让给原告,转让价格266800元。房屋东抵刘兆文房屋,南抵环城公路界,西抵被告房屋,北抵被告房屋。房屋宽4米，进深长14米。由于合同签订时,被告出售的房屋是按照门面宽4米,进深10米的面积建设,未达到双方约定的进深14米的要求,为此双方在《房屋转让合同》的第二条中约定,被告负责将房屋未建好的后4米部分按前10米的规格并按城建局的设计图纸保质保量建好,并于2009年9月13日前将房产交付给原告使用。《房屋转让合同》第三条约定,原告的付款时间为2009年4月13日付50000元,2009年5月6日付150000元,2009年5月21日付30000元,余下36800元待房屋建好和房屋土地过户手续办好并交给原告使用时全部付清。之后原告依约分别向被告支付了前三期的购房款共计230000元,并另外支付了因原告要求改装房屋隔墙而产生的费用2500元。然而，被告却违反《房屋转让合同》的约定,以对外债务多还债压力大无力改建房屋、房产证抵押在银行无法过户、要求原告提前支付尾款才过户等种种借口拒不将房屋改建成14米的进深,拒不向原告交付房屋,也拒不为原告办理房屋所有权及土地使用权的过户登记,之后又视合同于不顾,提出要原告支付600000元购房款才愿意过户。原告多次打电话及上门催促、交涉未果。被告的行为严重违反了《房屋转让合同》约定的义务,要求原告支付600000元的购房款更是严重毁约,极不诚信的行为,严重损害了原告的合法权益,根据《房屋转让合同》第六条的约定,被告应当双倍赔偿原告,而且自2009年4月13日以来被告长期占用原告的资金,应当支付原告资金占用期间的利息。被告杨思沛辩称，1、原告说的不是事实，原告和被告一起到村委会咨询原告落户事宜，此后原告一直躲避；2、被告从签订合同后，一直催促原告履行合同，故被告不构成违约；3、原告的诉求要求赔偿过高，没有法律依据，不予支持；4、被告同意返还原告购房款230000元。经审理本院认定事实如下：2009年4月13日原告龙宜清与被告杨思沛签订《房屋转让合同》,合同约定：一、被告将即将竣工的坐落于凤城镇人民村的房屋一间连同房屋土地使用权转让给原告永久享有,转让价格266800元。该房屋东抵刘兆文房屋,南抵环城公路界,西抵被告房屋,北抵被告房屋，房屋宽4米，进深长14米，共有三层楼；二、被告负责将房屋未建好的后4米部分按前10米的规格并按城建局的设计图纸保质保量建好,并于2009年9月13日前将房产交付给原告使用；三、付款方式：2009年4月13日付50000元,2009年5月6日付150000元,2009年5月21日付30000元,余下36800元待房屋建好和房屋土地过户手续办好并交给原告使用时全部付清……；六、本协议经双方签字后即产生法律效力，双方互不反悔，任何一方反悔，必须双倍赔偿对方金额。之后原告按照约定在2009年5月21日前向被告支付了前三期的购房款230000元,并另外支付了因原告要求改装房屋隔墙而产生的费用2500元。后双方在履行合同中发生争议，被告没有按约定修建房屋未建好的后4米部分，至今未将达到约定条件的房屋交付给原告使用，原告为此向本院提起诉讼。另查明被告转让给原告的房屋属农村宅基地房屋，原、被告不是同一集体经济组织成员。上述事实有原、被告陈述、《房屋转让合同》、收条、土地使用证、建设用地批准书等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，宅基地归农民集体所有，宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定，以及中共中央、国务院对非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展，这些均属于社会公共利益的范畴。因非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的合同，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定的情形，应认定无效。本案中原、被告不是同一集体经济组织成员，因此原、被告签订的《房屋转让合同》损害了社会公共利益，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求被告返还购房款230000元及隔墙费用2500元理由成立，本院予以支持。被告明知或者应当知道将农村宅基地上的房屋转让给非本集体经济组织成员的行为属无效行为，因此被告存在过错，应赔偿原告所受到的损失。本案中原告龙宜清并未提供相关证据证明其因涉案合同无效所造成的损失。涉案合同签订后至2009年5月21日龙宜清已支付购房款230000元，其损失可认定为该款项的资金占用费。本院参照商业银行现行同期贷款利率水平，酌定以230000元为基数从2009年5月21日起至全部款项返还之日止按年利率6%计算损失。原告要求被告以原告支付的230000元购房款为基数双倍赔偿原告460000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条规定，判决如下：一、2009年4月13日原告龙宜清与被告杨思沛签订的《房屋转让合同》无效。二、被告杨思沛于本判决生效之日起十日内返还原告龙宜清购房款230000元及资金占用利息，资金占用利息从2009年5月21日起至全部款项返还之日止按年利率6%计算。三、被告杨思沛于本判决生效之日起十日内返还原告龙宜清隔墙费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告龙宜清其他诉讼请求。案件受理费2950元，由被告杨思沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  田绪伍人民陪审员  姜继忠人民陪审员  潘琴环二〇一九年八月十二日书 记 员  钟尹婷