wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                        （2019）陕0116民初4915号原告：西安龙德包装有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1022。法定代表人：李小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。被告：李波，男，1987年8月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李明喜，男，1985年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区海纳汽配城中区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宛玉，女，1987年6月21日出生，汉族，住址同李明喜，系李明喜之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李明喜，简况同上。原告西安龙德包装有限公司（以下简称龙德公司）诉被告李波、李明喜、王宛玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙德公司法定代表人及其委托诉讼代理人刘语彤、被告李明喜、王宛玉到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告龙德公司诉称，其向原陕西添绿环保科技有限公司（以下简称添绿公司）供应纸箱，送货后由该公司工作人员签收确认，约定每月结清货款。截止2017年6月6日，添绿公司尚欠其货款23058元，后该公司工作人员支付6058元，剩余17000元至今未付。后其得知添绿公司已经注销，该公司股东均未实际缴纳出资款，故起诉要求：1、被告支付其货款17000元（并要求被告自2017年6月6日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李明喜辩称，添绿公司和原告公司有过合作，但添绿公司不欠原告的货款，不同意原告的诉讼请求。被告王宛玉辩称，是否欠原告货款其不清楚，其没有参与添绿公司的经营，不同意原告的诉讼请求。被告李波未到庭，辩称原告所诉债务属其接手龙德公司之前产生，其与李明喜约定之前的债务由李明喜承担，其不应当承担付款责任，不同意原告要求其承担责任的诉讼请求。经审理查明，添绿公司于2014年5月30日成立，成立时股东为被告李明喜及王宛玉，王宛玉为公司法定代表人，张某某任公司财务负责人。添绿公司成立后，与原告口头约定由原告为其供应大添绿、小添绿及东风三种规格的纸箱，双方口头约定每月结算并付款。之后，原告陆续给原添绿公司供货至2017年7月。2017年6月6日，张某某向原告出具欠条一张，载明：今欠龙德包装纸箱货款（东风纸箱+添绿纸箱）合计金额23058元。注明：帐已对清，截止2017年6月6日，剩余东风纸箱826个未拉。此后，双方再无合作。7月14日，张某某通过其个人微信向原告付款6058元，余款未支付。2017年11月3日，被告李明喜及王宛玉退出原添绿公司，李波成为该公司唯一股东，持有该公司100%的股权，职务为该公司执行董事兼总经理。2018年8月29日，李波向工商部门申请简易注销原添绿公司登记，并出具全体投资人承诺书，承诺企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已经全面完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。工商部门收到承诺书后于2018年11月1日办理了原添绿公司的注销登记手续。2018年12月5日，原告起诉至本院要求原添绿公司承担付款责任，本院查明该公司已经注销，遂驳回原告起诉。原告于2019年3月8日起诉要求被告李波、王宛玉及李明喜承担付款责任。三被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。审理中，李波提交李明喜于2019年5月19日出具的证明一份，内容为：本人李明喜原添绿公司股东，今证明原告龙德公司诉添绿公司一案与李波(2017年11月1日接手添绿公司任法人，2018年11月1日添绿公司已注销)无关，系李波接手添绿公司之前的债务纠纷。证明原告起诉的债务发生在其接手原添绿公司之前，其不应当承担付款责任。原告认为本案债务发生在法定代表人及股东变更之前，原添绿公司原股东及变更后的股东均应承担出资不到位的连带责任，而且公司注销未经过法定的清算程序，故变更后的股东应当对之前的债务在未实缴的出资范围内承担连带责任。两被告对李波提交的证明及证明目的均表示认可。因李波未到庭，本案未能调解。                    以上事实，有出库单、欠条、转款记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为, 原添绿公司工作人员与原告口头约定由原告为其公司供应纸箱，原告已履行供货义务，原添绿公司收货后亦履行部分付款义务，故双方之间形成买卖合同法律关系。原告供货结束后，原添绿公司财务负责人张某某向原告出具欠条一张，载明截止2017年6月6日的欠款金额为23058元，原告认可原添绿公司之后付款6058元，要求支付剩余货款17000元。被告李明喜及王宛玉虽辩称其已付清原告货款，但是未提供在2017年6月6日之后向原告付款的证据，故本院对其辩称意见不予采信，原添绿公司应支付原告货款17000元。李波于2017年11月3日成为原添绿公司公司股东，持有该公司100%的股权，并向工商部门出具承诺书，申请对原添绿公司进行简易注销登记，但由于该公司未经清算并清偿对外债务，李波即向工商部门出具了内容不真实的清算报告，使公司登记机关为其办理了法人注销登记，故李波应对企业注销前的债务承担还款责任。另外，李波虽辩称其进入添绿公司时与李明喜约定之前的债务由李明喜承担，但该约定属其与李明喜之间的约定，不能约束其他人，其辩称意见不能成立。涉案债务发生在李明喜及王宛玉经营原添绿公司期间，其退出公司时向李波承诺之前的债务由其承担，故两人亦应承担还款责任。原添绿公司向原告出具欠条后未及时付款，故原告有权主张被告支付该款的利息，现原告主张的利息标准未超出法律的限额标准，本院对此予以支持。被告李波自愿放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告李明喜、王宛玉、李波于本判决生效后十五日内互负连带责任支付原告西安龙德包装有限公司货款17000元。二、被告李明喜、王宛玉、李波于本判决生效后十五日内互负连带责任支付原告西安龙德包装有限公司货款利息（以17000元为基数，自2017年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，原告已预交，由被告李明喜、王宛玉、李波承担，与判决之款一并支付原告。                   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超二O一九年  七 月 二十五 日书  记  员      高  楠 1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 支 付 令 （2019）藏2421民督7号 申请人：扎西其美，男，1989年11月11日出生，藏族，现住那曲市。 被申请人：才旦卓玛，女，1984年8月16日出生，藏族，现住那曲市。 申请人扎西其美于2019年8月22日向本院申请支付令。申请人扎西其美称：2019年4月24日申请人将7000元借给被申请人才旦卓玛，被申请人才旦卓玛向申请人扎西其美出具了一份欠条，并约定于2019年4月26日还款。但至今为止被申请人才旦卓玛还了申请人扎西其美5200元后，剩余的1800元至今未支付。申请人扎西其美向本院提交了欠条原件一份。要求被申请人才旦卓玛支付申请人借款1800元。 本院经审查认为，申请人扎西其美的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人才旦卓玛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎西其美借款1800元。 申请费17元，由申请人扎西其美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年八月二十二日 书记员 玉珠卓玛
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保284号申请人：河北银行股份有限公司衡水枣强支行，住所地枣强县新华东街111号。法定代表人：王锐，任该行行长。统一社会信用代码：91131121MA07L1078W。被申请人：孙金国，男，1965年10月13日出生，汉族，住衡水市枣强县平原东街平和小区4号楼7号。身份证号：133023196510130010。被申请人：张新英，女，1970年6月6日出生，汉族，住衡水市枣强县平原东街平和小区4号楼7号。身份证号：133023197006060265。本院在执行申请人河北银行股份有限公司衡水枣强支行与被申请人孙金国、张新英诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1277号民事裁定书2019年8月9日经指挥中心网络查控系统将张新英名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××77存款冻结131820.99元，已冻结0.73元。中国银行枣强支行账户10×××91CNY0存款冻结131820.99元，已冻结101.33元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××02存款冻结131820.99元，已冻结404.59元。财付通支付科技有限公司账户XXXXXX实际控制金额97.46元。孙金国名下浦发石家庄分行营业部账户45×××76存款冻结131820.99元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××73_156_1存款冻结131820.99元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××78_156_1存款冻结131820.99元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××18存款冻结131820.99元，已冻结0元。新华西街社区支行账户62×××42_1存款冻结131820.99元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所账户60×××63存款冻结131820.99元，已冻结331.28元。财付通支付科技有限公司账户XXXXXXm实际控制金额14.96元。2019年8月12日将张新英名下邢台银行股份有限公司衡水枣强支行账户62×××94存款冻结131820.99元，已冻结17.25元。将孙金国名下中国银行股份有限公司枣强支行账户10×××33存款冻结131820.99元，已冻结0元。2019年8月13日将孙金国名下中国银行股份有限公司枣强平原西街支行账户10×××67存款冻结131820.99元，已冻结0元。2019年8月12日将张新英名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2019年8月12日至2021年8月11日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1277号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月十三日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：潘李基，男，1961年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：林梅仙，女，1963年1月16日生，汉族，内蒙古人，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告潘李基、林梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告潘李基、林梅仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决潘李基与林梅仙共同偿还借款本金508660.1元及利息6768.49元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止按年利率11.7563%计算的利息、罚息；2、依法判决对潘李基和林梅仙名下坐落于霞浦县房产进行拍卖、变卖以优先偿还邮储霞浦支行债权本金及相应的利息、罚息。事实与理由：潘李基与林梅仙系夫妻关系，因从事海带加工需要资金周转，于2016年10月17日向邮储霞浦支行申请个人商务贷款900000元，以位于霞浦县房产作为抵押，双方签订了《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》。潘李基和林梅仙于2016年11月10日办理抵押登记手续，并领取不动产登记证明（闽2016霞浦县不动产证明第0010104号）。 贷款发放及还款情况：邮储霞浦支行于2016年11月11日向潘李基与林梅仙发放贷款900000元，约定年利率7.8375%（逾期利息则按贷款利率的1.5倍，即年利率11.7563%计收逾期利息），借款期限60个月，于2021年11月11日到期。还款方式等额本息还款。潘李基与林梅仙于2016年12月11日起至2019年5月11日止仅偿还贷款本金391339.9元和利息138062.66元。现贷款已逾期41天，累计逾期18次。经多次催讨，借款人均未履行以上还款义务。 潘李基、林梅仙未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。潘李基、林梅仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 1、本院认为，邮储霞浦支行与潘李基、林梅仙之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向潘李基、林梅仙发放借款900000元，潘李基、林梅仙取得借款后，偿还部分借款本息，剩余的未能按期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张潘李基和林梅仙共同偿还借款本金508660.1元及利息6768.49元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止按年利率11.7563%计算的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。潘李基与林梅仙为上述债务提供其名下房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，邮储霞浦支行主张对上述抵押房产享有抵押权和优先受偿权的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。潘李基、林梅仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 2、潘李基与林梅仙应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金508660.1元及利息6768.49元； 3、潘李基与林梅仙应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行以本金508660.1元为基数按照年利率11.7563%计算的自2019年6月21日起至还款日止的利息、罚息。 三、潘李基与林梅仙到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行可申请拍卖、变卖潘李基与林梅仙名下的坐落于霞浦县的房产（抵押物），所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8954元，因适用简易程序减半收取计4477元，由潘李基、林梅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘巧素 书记员叶楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：黄志强，男，1988年5月25日出生，住广东省龙川县。被告：方晓君，女，1988年4月4日出生，住广东省龙川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄志强、方晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赛而乐电器有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋工业区。法定代表人：周海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江永旺建设工程有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋。法定代表人：曾怡，该公司经理。再审申请人赛而乐电器有限公司因与被申请人浙江永旺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1647号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赛而乐电器有限公司向本院提交的证据1工程验收记录、证据2建办建字[2014]170号及建建发[2015]54号文件复印件，均不足以证明原判认定事实或裁判结果错误，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赛而乐电器有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赛而乐电器有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年八月十九日书记员 封 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1339号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区漓江路32号。 负责人：潘荣盛，该行行长。 委托代理人：白先锋，男，1965年5月30日出生，该行客户经理，住桂林市七星区。 被告：秦润国，男，1969年2月17日出生，汉族,农民，住桂林市七星区。 被告：秦德泉，男，1987年11月6日出生，汉族,农民，住桂林市七星区。 被告：莫建秀，女，1974年12月24日出生，汉族,农民，住桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行(以下简称农行七星支行)诉被告秦润国、秦德泉、莫建秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托诉讼代理人白先锋到庭参加诉讼,被告秦润国、秦德泉、莫建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦润国偿还原告借款本金30000元及利息2594.90元（该利息暂计至2019年3月20日，之后产生的利息按《借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告秦德泉、莫建秀对秦润国的上述债务承担连带还款责任；3、请求法院判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日被告秦润国、秦德泉、莫建秀三人分别向原告申请农户小额贷款人民币30000元,相互签订联保协议书,互为承担连带还款责任，并于2015年6月8日与原告签订《最高额担保个人借款合同》,《借款合同约定》：借款采用可循环方式，可循环借款最高额度为人民币30000元，额度有效期限为三年，自2015年6月8日至2018年6月7日止，在额度内借款金额、期限由被告采取自助方式提取，按季结息，计息日为季末月的20日，借款利率执行浮动利率，为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上，上浮30%确定执行利率，如违约逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期利息按中国人民银行规定计收复息，直至本息清偿为止；约定采用最高额保证担保方式，被告秦德泉、莫建秀为借款承担连带还款责任；合同还约定了相关违约等条款。合同签订后，原被告签订了与借款合同对应的电子贷款合约。此后，被告秦润国在合约额度内采用自助方式多次借款，均于2018年1月15日前已结清。2018年1月16日，被告秦润国再次自助借款30000元，约定借款期限延长至2018年8月15日到期，款项当时转入被告秦润国个人银行账户。2018年8月15日借款到期后。被告经原告多次催收后拒不履行还款义务。截至2019年3月20日，被告仍欠原告贷款本金30000元，利息2594.90元（含正常息、逾期罚息、逾期复息），本息合计32594.90元。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告秦润国、秦德泉、莫建秀未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年6月8日，原告与被告秦润国（借款人）、秦德泉（担保人）、莫建秀（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》（编号：4502012015000035659）一份，约定：借款金额/可循环贷款额度人民币叁万元整，可循环方式：自2015年6月8日起至2018年6月7日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度人民币叁万元整；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；一般方式借款采用保证方式提供担保，方式为最高额保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定归还借款的本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。被告秦秋军（借款人）、秦润国（担保人）、莫建秀（多户联保担保人）在该合同上均予以签字确认。合同签订后，被告秦润国在合约额度内采用自助方式多次借款，均于2018年1月15日前已结清。2018年1月16日，被告秦润国再次自助借款30000元，农行七星支行按约定发放了贷款30000元，贷款期限延长至2018年8月15日。截止2019年3月20日，被告秦润国尚欠农行七星支行借款本金30000元，利息、罚息、复利合计2594.90元。 本院认为，农行七星支行与被告秦润国、秦德泉、莫建秀签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行七星支行已经履行了发放贷款30000元的义务。被告秦润国未按合同的约定偿还农行七星支行借款本息，截止2019年3月20日，被告秦润国尚欠农行七星支行借款本金30000元，利息、罚息、复利合计2594.90元。故对原告要求被告秦润国偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦德泉、莫建秀自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告秦德泉、莫建秀对被告秦润国的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦润国偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款本金人民币30000元及利息（利息计算：截至2019年3月20日的利息、罚息、复利为2594.90元，此后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告秦德泉、莫建秀对被告秦润国的上述债务承担连带清偿责任，被告秦德泉、莫建秀承担保证责任后，有权向被告秦润国追偿； 本案收取案件受理费614元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告秦润国、秦德泉、莫建秀负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费614元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  秦加富 人民陪审员  陈凤琼 二〇一九年八月十五日 书 记 员  唐欢迎
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民辖终36号上诉人（原审被告）：甘肃春晖医院管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路2726号天庆丽舍情园6号楼商铺01层-03层。法定代表人：冯宇民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白银银珠电力（集团）有限责任公司，住所地白银市白银区人民路15号。法定代表人：张宝泰，该公司董事长。委托诉讼代表人：张智，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴步信，该公司202项目部经理。上诉人甘肃春晖医院管理有限公司因与被上诉人白银银珠电力（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初2254号之一民事裁定，向本院提起上诉。甘肃春晖医院管理有限公司上诉请求：撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初2254号之一民事裁定书，将本案移送至兰州市城关区人民法院管辖。事实与理由：1.上诉人与被上诉人于2017年8月17日签订的《配电工程承包合同》中约定出现争议后由合同签订地法院进行管辖，根据双方实际合同签订的情况，该合同在上诉人住所地进行签订，签订地位兰州市城关区，上诉人住所地也在兰州市城关区而非白银市，因此，应当由兰州市城关区人民法院管辖；2.被上诉人实施项目并非上诉人投资建设，故本案应采取一般管辖原则，由上诉人所在地法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程所在地位于靖远县，故应由靖远县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  胡 琳二〇一九年八月二十二日书记员  任 华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1992号罪犯毛国富，男，1956年1月15日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年1月11日作出（2011）甬鄞刑初字第1117号刑事判决，以被告人毛国富犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元，违法所得人民币140000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人毛国富不服，在法定期限内提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）浙甬刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员于某、赵某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭执行职务，罪犯毛国富、证人朱某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯毛国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯毛国富对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯毛国富符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯毛国富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币140000元，履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛国富在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务类犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛国富减去有期徒刑七个月十五日（刑期自2011年4月13日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  陈连根二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 薇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4154号原告：黄海军，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：张桂林，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。原告黄海军与被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼，被告张桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张桂林偿还黄海军借款99000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年1月7日起至本息还清之日止，利率按照年10%）计算；2.本案诉讼费用由张桂林承担。事实和理由：张桂林因资金周转困难于2014年11月12日向黄海军借款99000元，张桂林出具借条1张，现经多次催要，张桂林未予偿还。张桂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，张桂林借用黄海军信用卡1张，后因该信用卡有欠款未偿还，张桂林于2014年11月12日向黄海军出具借条1份，载明：“今借到现金玖万玖仟元整（99000.00），年利息壹万元整（10000.00），半年一付利息。借款人：张桂林2014.11.12”。2018年1月7日，黄海军与张桂林就前述借款本息进行结算后，张桂林向黄海军出具借条1份，载明：“今借到黄海军现金壹拾万元整（100000.00），年息1分。借款人：张桂林2018.1.7”。以上事实，有黄海军提交的借条2份及黄海军的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据黄海军提交的借条及黄海军的当庭陈述能够认定黄海军与张桂林之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄海军向张桂林支付借款后，张桂林应及时偿还借款，引起纠纷系张桂林未及时还款所致，其应承担相应的民事责任。黄海军向本院提起本案诉讼，要求张桂林偿还借款99000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据2018年借条的约定，黄海军主张的利息标准应按照年1%计算。张桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海军借款99000元，并支付原告自2018年1月7日起至付清之日止的利息（利息计算方式：以99000元为基数，利率按年1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告张桂林负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一九年八月三十日书记员  裴非衣
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执600号申请执行人：姚怀荣，男，1954年10月25日出生，汉族，住所地歙县。被执行人：凌文一，男，1971年06月23日出生，汉族，住歙县。本院在执行姚怀荣与凌文一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌文一名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌文一在银行的存款30660.00元或查封被执行人凌文一相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年八月二十二日法官助理吴成辉书记员方芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初625号原告:江雪定，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨雨晴，王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：孟令豪，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：耿恒君，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。襄城县司法局法律工作者。原告江雪定与被告孟令豪买卖合同纠纷一案，于2019年3月21日诉至本院，本院于同日受理本案。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告江雪定的委托诉讼代理人杨雨晴到庭参加诉讼，被告孟令豪的委托诉讼代理人耿恒君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雪定向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟令豪向原告支付树款106420元及逾期支付欠款的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止）。事实与理由：原告一直在鄢陵县花卉市场租赁摊位，从事花卉苗木的批发生意并在鄢陵县居住，2015年左右，原、被告双方建立买卖关系，被告向原告购买了价值为175220元的桂花苗木，当时支付了56300元的货款，后经原告催要，被告又支付了12500元苗木款，对于下欠的106420元款项，至今未支付。被告孟令豪委托诉讼代理人辩称：对原告提供的欠条签字不予认可，2015年以后孟令豪与原告已没有任何的买卖关系。对原告主张被告欠款不予认可，不同意给付原告所主张的货款及利息。本院经审理查明：原告江雪定在鄢陵县花卉市场租赁摊位从事花卉苗木生意，与被告孟令豪建立花卉苗木买卖合同法律关系，被告孟令豪未将花卉苗木款付清。2015年9月20日，原告江雪定与其雇佣的劳务人员倪帅到被告孟令豪处追要欠款，被告孟令豪在原告方书写的送货单上签上自己的名字，送货单载明：送货单桂花3公分1840株单价38元金额69920元桂花小11300株单价9元金额101700元工具金额3600元共175220元已付56300元尚欠118920元－12500元=106420元合计大写壹拾万零陆仟肆佰贰拾零元106420元。后被告未将上述欠款给付原告，由此引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告孟令豪委托诉讼代理人主张送货单上面“孟令豪”字体不是孟令豪本人所书写。2019年5月28日，原告江雪定申请笔迹鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对送货单上“孟令豪”的签名是否系孟令豪所写进行鉴定，2019年8月6日，山东浩德物证司法鉴定所出具退卷函和说明函各1份，退卷函内容为：鄢陵县人民法院：贵院委托我所对送检的“2015年9月20日”《送货单》上“孟令豪”的签名是否孟令豪所写进行鉴定一案。我所在2019年7月19日给贵院发了《提取样本通知函》，被鉴定人孟令豪未在规定时间到场配合提取比对样本，致使该案无法进入鉴定程序，根据《司法鉴定程序通则》、《山东省司法鉴定收费管理办法》等规定，该案做退卷处理，现将案件及相关材料一并退回，请查收。特致此函山东浩德物证司法鉴定所二〇一九年八月六日。说明函内容为：河南省鄢陵县人民法院：贵院委托我所对送检的《送货单》中“孟令豪”签名字迹是否其本人所写进行鉴定一案[详见司法鉴定委托书]。我所根据《司法鉴定程序通则》《山东省司法鉴定收费管理办法》及相关规定收取了检验鉴定费RMB2600元、材料提取费RMB1400元整。本案因未能提取到当事人孟令豪笔迹样本，根据《司法鉴定程序通则》、《文件鉴定通用规范》、《笔迹鉴定技术规范》等相关规定，该案已作退案处理，检验鉴定费已退回至申请人账户，涉案材料提取费我所已开具相应发票。特此说明山东浩德物证司法鉴定所二〇一九年八月六日。2019年8月8日，本院司法技术科出具通知书1份，内容为：民事庭：关于江雪定与孟令豪买卖合同纠纷司法鉴定一案，因鉴定机构退案，本案鉴定程序依法终结，特此函告。附鉴定机构退卷函、说明函原件各一份。鄢陵县人民法院司法技术科2019年8月8日。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案原告江雪定与被告孟令豪建立有花卉苗木买卖合同法律关系，被告孟令豪应当将欠款付清原告江雪定。本案原告提供有签有“孟令豪”字体的送货单，该送货单上面明确记载有双方买卖花卉苗木的数量、单价、金额及所付货款、下欠货款情况，系双方的结算凭证，被告孟令豪委托诉讼代理人主张送货单上面“孟令豪”字体不是孟令豪本人所书写，但被鉴定人孟令豪未在规定的时间到场配合提取比对样本，致使该案无法进入鉴定程序，因此被鉴定人孟令豪应承担鉴定程序依法终结的法律后果，故被告委托诉讼代理人的上述主张，本院不予采纳。被告孟令豪应当按照送货单上面记载的下欠货款数额给付原告江雪定。本案双方未约定付款时间，原告起诉之日为原告催要欠款之日，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止支付逾期欠款利息的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告孟令豪于本判决生效之日起十日内给付原告江雪定货款106420元及逾期利息（利息自2019年3月21起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，鉴定费用1400元，由被告孟令豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一九年八月二十一日书记员  李畅畅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢556号孙大国：关于本院立案执行孙大国刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十六日承办人：查勇联系电话：025-83523893
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初4765号 原告：欧国树，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：林长锋，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告欧国树与被告林长锋退伙纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，欧国树于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，欧国树向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许欧国树撤回起诉。 案件受理费16776.8元，减半收取计8388.4元，由欧国树负担。 审 判 长  许明福 人民陪审员  林清发 人民陪审员  朱梓凡 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民特144号 申请人：江苏百服人力资源有限公司，住所地无锡市兴源北路**（北创科技园**大楼**）。 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤梁红，女，该公司员工。 被申请人：江苏振发控股集团有限公司，住所地，住所地无锡市建筑西路**第**iv> 法定代表人：查正发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵文秀，女，该公司员工。 申请人江苏百服人力资源有限公司与被申请人江苏振发控股集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年8月8日立案。申请人江苏百服人力资源有限公司于2019年8月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，江苏百服人力资源有限公司的撤回申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏百服人力资源有限公司撤回申请。 案件受理费7129元减半收取3564.5元，由江苏百服人力资源有限公司负担。 审 判 员 郁宝根 二〇一九年八月二十九日 法官助理 赵思浔 书 记 员 宋赟琰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   (2019)内02民终1705号   上诉人（原审原告）：内蒙古五星物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处110国道725公里三道沙河村口东100米路北。   法定代表人：潘少敏，该公司经理。   委托诉讼代理人：潘成广，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：冯江秀，女，1974年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。   上诉人内蒙古五星物流有限公司（以下简称五星公司）因与被上诉人冯江秀劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   五星公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、被上诉人没有提供有效证据证明上诉人辞退过被上诉人，一审判决没有事实依据。2、被上诉人没有证据证明其2008年入职上诉人单位工作。3、被上诉人主动从上诉人单位离职后，上诉人多次通过各种方式通知被上诉人上班。4、本案系被上诉人为了不当利益，恶意诉讼。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   冯江秀辩称，我的入职时间是2008年8月，一审期间提供了公司原负责人签字确认的工资单和录音，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求人民法院予以驳回。   五星公司向一审法院起诉请求：1.判令五行公司不予支付冯江秀解除劳动合同经济补偿金29760元；2.诉讼费由冯江秀承担。   一审法院认定事实：冯江秀于2008年8月应聘到五星公司处工作，双方一直未订立书面劳动合同。2019年1月28日五行公司通知员工放假，春节后因冯江秀等人一直未接到上班的通知，2019年2月15日冯江秀等人去公司找公司负责人询问情况，被告知，冯江秀等人已被辞退。冯江秀向包头市九原区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，要求支付经济补偿金29760元。2019年3月28日包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九原劳人仲案077号仲裁裁决书，结论为：五星公司应支付冯江秀经济补偿金29760元。   庭审中，证人秦荣自称其2009年4月到五星公司上班时冯江秀已在五星公司处工作，五星公司诉状中也称冯江秀已在其处工作多年。冯江秀提供了五星公司处2015年12月份、2016年12月份、2017年12月份、2018年1月份的员工工资表，其中2016年12月份、2017年12月份、2018年1月份工资表中冯江秀的工资均为2180元，五星公司对冯江秀月工资为2180元亦予以认可。   一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中冯江秀自称于2008年8月份应聘在五星公司工作，五星公司诉状中称冯江秀已在其处工作多年，证人秦荣自称其2009年4月到五星公司公司上班时冯江秀已在五星公司处工作。五星公司称冯江秀从2017年开始在其处工作，但其未提供相关证据材料。对此，因五星公司举证不能，可认定双方于2008年8月起建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，五星公司在未与冯江秀充分协商、沟通的情况下，直接辞退冯江秀，违反法律规定。冯江秀要求支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。冯江秀从2008年8月开始在五星公司处一直工作至2019年2月份，冯江秀在五星公司处的工作年限为10年零6个月。冯江秀被辞退前月平均工资为2180元，故经济补偿金应为23980元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第一款第三项、第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：五星公司支付冯江秀经济补偿金23980元。以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人冯江秀入职于上诉人五星公司,上诉人五星公司自2019年1月放假以来，一直未通知被上诉人回公司上班。上诉人五星公司不认可被上诉人冯江秀自2008年8月入职该公司工作，但未提交充分的证据予以证明，故一审判决认定冯江秀自2008年8月入职五星公司工作至2019年2月正确。上诉人五星公司称从被上诉人离职后，多次通过各种方式通知被上诉人上班，亦未提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人五星公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元,由上诉人内蒙古五星物流有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二○一九年八月十六日   书记员 何 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2748号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人赵丽婷，女，1992年07月09日出生，壮族，住广西大新县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赵丽婷信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3078号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3078号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1341号之一 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区城中街638号，组织机构代码:566092784。 负责人朱新林。 被执行人周姚钧，男，1982年10月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人周姚钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周姚钧未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周姚钧偿还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金9997.59元、支付利息、滞纳金11672.12元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人周姚钧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周姚钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周姚钧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周姚钧的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周姚钧的不动产进行了查询，并到被执行人周姚钧住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人周姚钧名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人周姚钧名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周姚钧拒不申报，本院已对被执行人周姚钧作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周姚钧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1341号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月七日 书记员  赵江峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3304号原告：伍琼，女，1976年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省石首市。委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：邓勇，总经理。原告伍琼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称太平洋财险江陵支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告伍琼的委托诉讼代理人尚敬敬到庭参加诉讼，被告太平洋财险江陵支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款145006元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，郝辉驾驶陕Ａ×××××小型普通客车经焦作市映湖路由东向西行驶至映湖路和谐家园小区东300米104号灯杆处时，因逆向行驶，与贺得友驾驶的原告所有鄂Ｄ×××××小型轿车（附载刘庆斌、伍琼、王秀妹）经映湖路由西向东行驶时相撞，造成刘庆斌、伍琼、王秀妹受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月3日，焦作市公安交通管理支队焦南交警大队作出道路交通事故认定书，认定郝辉承担事故的全部责任，贺得友、刘庆斌、伍琼、王秀妹不承担责任。本次事故造成原告车辆损失144006元，施救费1000元，共计145006元。本案交通事故发生时，原告车辆在被告公司投保由不计免赔率的商业第三者责任险、车损险等，且在保险合同有效期内，被告依法应承担赔付责任。由于被告拒绝赔付保险金，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告太平洋财险江陵支公司未作答辩。原告伍琼为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.原告身份证复印件1份、鄂Ｄ×××××号轿车行车证复印件1份，证明原告是鄂Ｄ×××××号轿车的车辆所有人。2.道路交通事故认定书、贺得友行驶证复印件1份，证明原告投保车辆发生交通事故，且不承担事故责任。3.保险单2份，证明原告车辆的投保情况，即在被告公司投保交强险不计免赔率的商业第三者责任险、车损险，原、被告之间存在保险合同关系，且发生交通事故时在保险合同有效期内。4.原告车辆鄂Ｄ×××××号的车辆损失评估报告1份，证明事故造成原告车辆损失为144006元。5.施救费发票1张，证明事故造成原告施救费用1000元。事故造成原告损失共计145006元。被告太平洋财险江陵支公司未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。被告太平洋财险江陵支公司未向法院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1-5，能够证明原告车辆因发生交通事故造成损失，且原告在被告处投保不计免赔率的商业第三者责任险、车损险的事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，郝辉驾驶陕Ａ×××××小型普通客车经焦作市映湖路由东向西行驶至映湖路和谐家园小区东300米104号灯杆处时，因逆向行驶，与贺得友驾驶的原告所有鄂Ｄ×××××小型轿车（附载刘庆斌、伍琼、王秀妹）经映湖路由西向东行驶时相撞，造成刘庆斌、伍琼、王秀妹受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月3日，焦作市公安交通管理支队焦南交警大队作出道路交通事故认定书，认定郝辉承担事故的全部责任，贺得友、刘庆斌、伍琼、王秀妹不承担责任。2019年4月4日，经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估报告，认定涉案车辆的损失鉴定估价价值为144006元。因本次事故，原告支付施救费1000元。另查明，2018年7月28日，原告在被告处投保交强险、机动车损失险（保险金额252927元、不计免赔率）、第三者责任险（保险金额1000000元、不计免赔率）。事故发生后，因被告拒绝理赔，原告于2019年4月29日诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车损失险（保险金额252927元、不计免赔率），因此交通事故发生后，车辆损失以及施救费属于保险公司理赔的范围，原告提交的车辆鉴定评估报告以及施救费发票，能够证明原告的车辆损失为144006元、施救费1000元，因此原告主张被告支付保险金145006元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司应于本判决生效后十日内支付原告伍琼保险金145006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年八月十三日书记员 侯静芳附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱中其，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永，男，1982年11月30日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱中社，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。再审申请人钱中其因与被申请人毕永、钱中社不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱中其申请再审称，1.霸州市人民法院（2017）冀1081民初590号民事判决已经认定395000元系工程发包方应支付给钱中其、钱中社的工程款，其中并不包括毕永的防火门、防盗门材料及施工款。在该案诉讼过程中，毕永及任何案外人均未以案件利害关系人的身份提出异议。本案原审判决认定395000元工程款中包含毕永工程款，认定事实错误，与上述生效判决认定相矛盾。2.原审判决所依据的证据系虚假、无效的。毕永原审中提交的欧阳细红于2016年11月11日出具的“钱中社装修大班组含朱庆水、毕永防盗门欠款说明”、欧阳细红与毕永于2017年1月23日签字的“工程会计成本账单”、欧阳细红与钱中社签字的“工程会计成本账单”、霸州市人民法院（2017）冀1081民初590号案件庭审笔录、钱中社出具的“情况说明”，均是毕永与钱中社、欧阳细红相互串通变造的虚假证据。3.欧阳细红与钱中社于2017年1月23日签字的“工程会计成本账单”中已支取的款项中，钱中社于2016年1月20日领取的5万元工程款，并不是支取的本案装修人工费涉及的款项，而是支取另案工程主体结构欠款诉讼纠纷案的款项，所以2017年1月23日装修结算单已领取款的统计项目中又计入5万元，属于重复计算。4.原审程序违反法律规定。原审法院将毕永与欧阳细红之间的建筑施工合同纠纷演变为毕永与钱中其、钱中社之间的不当得利纠纷，改变了法律关系，进而改变了案由以及案件管辖，违反法律规定。原审法院实质上对已经发生法律效力的霸州市人民法院（2017）冀1081民初590号民事判决进行了审查，违反了民事诉讼法的相关规定。原审法院对本案涉嫌虚假诉讼的行为不予处理，径行作出本案民事判决，违反相关规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2015年9月1日，钱中其、钱中社作为承包人与中为建筑工程有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，承包天宝佳苑6#楼装修分项工程，即钱中其、钱中社为涉案工程共同承包人，对外共同主张权利、承担义务。本案中，毕永主张钱中其、钱中社支取的工程款中包含其施工的防火门、防盗门工程款，钱中社对毕永主张的上述事实予以认可，钱中社作为共同承包人在诉讼中对对方诉讼请求的自认及于钱中其。毕永原审中提交的欧阳细红出具的“钱中社装修大班组含朱庆水、毕永防盗门欠款说明”中明确了895000元工程款中包括毕永班组欠款；（2017）冀1081民初590号钱中其、钱中社作为共同原告起诉中为建筑工程有限公司、唐县天宝房地产开发有限公司及欧阳细红工程款一案的庭审笔录中，欧阳细红表示“该欠款不只是涉及钱中社的，还有毕永和朱庆水的”。原审法院结合以上事实及证据认定钱中其、钱中社支取的工程款中包括毕永的防火门、防盗门工程款并无不当。经查，当事人在原审中提交了“钱中社装修大班组含朱庆水、毕永防盗门欠款说明”、“工程会计成本账单”等证据原件，并经过双方当事人质证，原审法院综合全案情况，采纳上述证据，并无不妥。钱中其主张原审判决所依据的证据是虚假的，缺少依据。霸州市人民法院（2017）冀1081民初第590号民事判决所认定的工程欠款数额是否正确，不属于本案申请再审审查范围。钱中其主张本案涉嫌虚假诉讼缺少证据。综上，钱中其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱中其的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初3126号原告：张朝龙，男，1990年09月26日出生，汉族，住兴义市。委托诉讼代理人:于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟荣艳，女，1993年04月26日出生，汉族，住兴义市。原告张朝龙诉被告钟荣艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，原告张朝龙于2019年8月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张朝龙向本院书面申请撤回对被告钟荣艳的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张朝龙撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取521元，公告费300元，合计821元，由张朝龙负担。审 判 长 刘 丹人民陪审员 谢 英人民陪审员 范功喜二〇一九年八月二十六日书 记 员 严 媛
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1079号 上诉人（原审原告）：林陈铭，男，1996年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈裕忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市。 被上诉人（原审被告）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 上诉人林陈铭因与被上诉人霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林陈铭上诉请求：撤销福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1693号民事判决，改判支持林陈铭一审的全部诉讼请求，由长门村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：林陈铭是（霞浦县长春镇长门村天堂自然村）的村民林民朝与王清巧夫妇的儿子，并长期在该村生活，因家属随迁、投靠父母，户籍于2015年1月28日迁入长春镇长门村，在该村履行了集体经济组织成员和各项基本义务，参与村集体经济组织的各项公益事业建设；农保、社保均在长门村缴纳；也在长门村行使选举权和被选举权的政治权利；林民朝在原籍没有分到承包地，在长门村也没有分到承包地，原因是长门村第一轮土地承包时（林陈铭未出生），更何况林陈铭是2015年户籍迁入该村的，在该村当然就没有承包地。且第二轮土地承包均尚袭第一轮承包而延续，故林陈铭两边均无承包地。林陈铭依法具有长门村的集体经济组织成员资格。林陈铭的户口迁入后，因核电建设需要，霞浦县人民政府向长门村征用集体土地，相关征地款均已发放至长门村委会账户。根据长门村委会于2016年5月26日发布的《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，的户口迁入后，因核电建设需要，霞浦县人民政府向长门村征用集体土地，相关征地款均已发放至长门村委会账户。根据长门村委会于2016年5月26日发布的《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，林民朝具有长门村的集体经济组织成员资格，参照上述方案的第二点第一款、第二点第二款第1项规定，林陈铭依法应分得征地补助款3万元。但长门村委会拒不向林陈铭发放该款项，林陈铭经多次与长门村委会交涉均无果。相反不符合该方案条件的人员反而按3万元发放征地补助款。长门村委会这种做法明显不公，难以服人。而一审判决无视林陈铭符合享受征地补偿款的资格和条件，驳回林民朝的诉讼请求。该判决认定明显错误，林陈铭的户籍在长门村，不具有哪个集体经济组织的成员，那么属于哪个集体经济组织的成员？长门村委会没有任何证据证明林民朝在原户籍地有分到承包地，且有无承包地并非享受征地补偿款当然、必须、唯一的条件。 长门村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，林民朝的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：1、林陈铭之父林民朝不属于霞浦县长春镇长门村的原住村民，而是在2015年1月28日随妻迁入长门村。而霞浦县长春镇长门村在2014年底有关土地已被征用以支持国家核电建设。林陈铭之父林民朝迁入长门村的动机是不纯的；2、林陈铭之父林民朝在原户籍地霞浦县，长门村委会前往霞浦县沙江镇了解到林民朝已分配到责任田。林民朝及其子林陈铭上诉称在白鹭村没有分得承包地，应属不实；3、林陈铭及其父林民朝不具有长门村集体经济组织成员的资格，不符合长门村委会2016年5月26日发布的《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》规定；4、依据中共中央办公厅、国务院办公厅1997年发布的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》有关“增人不增地，减人不减地”的精神，土地承包后新增的人口不纳入土地补偿金分配的范围，就本案的实际情况，林陈铭及其父林民朝都不具备所规定“增人不增地减人不减地”的规定。 林陈铭向一审法院起诉请求：判决长门村委会支付征地补偿款30000元。 一审法院认定事实：林陈铭的户籍于2015年1月28日因家属随迁由霞浦县迁至霞浦县长春镇长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 一审法院认为,当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。林陈铭主张其系长门村集体经济组织成员，未提供其在长门享有集体土地承包权村等证据，其提供的证据不足以证明其长门村集体经济组织成员资格，且其提供的《证明》因不符合形式要件，不能证明其在原户籍地霞浦县未分配承包地，故林陈铭关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回林陈铭的诉讼请求。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 二审期间林陈铭提供霞浦县民委员会证明，载明“兹有我村村民林民朝，男，生下孩子林陈铭、林宗二男，第二轮土地承包时林陈铭、林宗在本村没有分得承包地，情况属实。”长门村委会质证认为，该证明是先盖章后签字，其内容不属实，林陈铭之父林民朝在白鹭村已经分得土地，而第二轮承包时林陈铭、林宗还未出生。 本案的争议焦点为：林陈铭关于要求长门村委会支付征地补偿款30000元是否成立？ 本院认为，林陈铭之父林民朝原系霞浦县村民，林陈铭及其父林民朝户籍于2015年1月28日迁入长门村，但长门村委会认为林民朝在白鹭村有责任田、并不认可其加入了长门村集体经济组织。从林陈铭提供的证明内容结合林陈铭迁入长门村的时间来看，并不足以证明林民朝与长门村集体经济组织形成长期、稳定的生产生活关系。且林陈铭于2015年随家属迁入长门村，就主张享有2015年长门村集体经济组织被征用土地补偿款的分配资格，一审判决不予支持，并无不当。 综上所述，林陈铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人林陈铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年八月二十一日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2275号之一申请执行人：王福，男，1931年3月21日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人王福与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人王福依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2285号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人王福办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申799号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾保国，男，汉族，1957年7月31日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王家烽，江西海青律师事务所律师。一审第三人：叶立明，男，汉族，1975年9月5日出生，住江西省赣州市章贡区。一审第三人：曾全红，男，汉族，1968年9月12日出生，住广东省东莞市莞城区。一审第三人：陈申，男，汉族，1992年1月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。曾保国与江西建工第三建筑有限责任公司、叶立明、曾全红、陈申借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣07民终2315号民事判决，再审申请人江西建工第三建筑有限责任公司和再审申请人曾保国均不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西建工第三建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年八月十二日代书记员 马 悦
甘肃省静宁县人民法院民事判决书             （2019）甘0826民初2511号 原告：马某，住静宁县。被告：贾某，住静宁县。被告：魏某，住静宁县。原告马某与被告贾某、魏某健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告贾某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、要求贾某、魏某赔偿马某医疗费3905.15元、误工费4366.8元、护理费1455.6元、住院伙食补助费400元、营养费400元、精神抚慰金2000元，合计12527.55元；2、案件受理费由贾某、魏某承担。事实与理由：马某曾在××县“大涝坝火锅店”打工。2018年10月18日23时许，马某准备下班驾车回家时，魏某拉住车门让马某送其回家，马某以不认识为由拒绝。后魏某将马某后车门拉住不放，在马某发动车辆时，贾某将马某拉倒，并撕扯马某的头发。魏某上车撕扯马某的头发，并用脚踢马某的头部、嘴部，将其左手背咬伤。马某受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗，诊断为头部浅表损伤，牙震荡（31Ⅱ度松动），左手软组织损伤，住院治疗10天。2018年10月29日，经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定，马某损伤程度为轻微伤。2018年12月14日，静宁县公安局城关派出所对贾某、魏某分别处以500元罚款，对马某处以200元罚款。马某不服向静宁县人民政府提起行政复议。2019年4月28日，静宁县公安局重新作出行政处罚，对贾某、魏某分别处以行政拘留10日，并处500元罚款，对马某不予处罚。贾某辩称，已经向马某当时打工的火锅店老板支付医疗费5000元，马某的误工费请求过高，核实后愿意负担。魏某辩称，马某和贾某发生纠纷，魏某只是劝架，并没有踢马某的头部。马某请求的误工费过高，核实后愿意负担。马某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。贾某、魏某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日23时许，在××县“大涝坝火锅店”外，魏某欲搭乘当时在该火锅店打工的马某的汽车回家。遭拒后，贾某、魏某与马某发生争执。在马某的车内，贾某撕扯马某的头发，魏某上车以劝架为名，撕扯马某头发，朝马某头部、嘴部蹬踏两脚，并将其左手背咬伤。马某受伤后被送到静宁县人民医院治疗。经检查马某的伤情为：头面部浅表损伤，牙震荡（31 Ⅱ°松动），左手软组织损伤，住院治疗11天，花费医疗费3905.15元。2018年10月29日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，马某损伤程度为轻微伤。2019年4月28日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字[2019]219、220号行政处罚决定，对贾某、魏某分别给予行政拘留十日、并处五百元罚款的处罚。本院认为，贾某、魏某借故殴打他人，其行为侵犯了马某的健康权，且对纠纷的发生承担全部的过错责任，应当赔偿马某因此遭受的全部损失。关于马某的损失，其误工费请求过高，应依法酌情判处；住院伙食补助费和护理费的请求符合法律规定，予以支持；营养费、精神损害抚慰金的请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马某的损失医疗费3905.15元、误工费1492.04元、护理费1455.6元、住院伙食补助费400元，合计7252.79元，贾某、魏某各赔偿3626.40元（限本判决生效后10日内执行）；二、贾某、魏某对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担30元，贾某、魏某各负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 温学斌 二〇一九年八月十三日                       书记员 阎惜娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16675号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢649号王泽良：申请执行人安吉县章村镇长潭村经济联合社与被执行人王泽良土地承包经营权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢649号执行案件[执行依据：（2000）安孝经初字第157号]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十六日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3496号 原告：沈阳威力特物业管理有限公司，住所地：沈阳市康平县。 法定代表人刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人杨志勇，男，系辽宁省。 被告：王者成，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳威力特物业管理有限公司诉被告王者成物业服务合同纠纷一案,原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳威力特物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的受理费25元，由原告承担。 审判员  曹健刚 二〇一九年八月十三日 书记员  李 聪
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执359号被执行人：曹凯凯，男。本院在执行被执行人曹凯凯罚金一案中，本院作出的（2019）晋0122刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳非法所得2628元，被执行人至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹凯凯在银行账户的存款2628元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一九年八月九日书记员  刘红艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申14号再审申请人（原审原告）：杨福友，男，汉族，1958年7月25日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人杨福友与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初6806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨福友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1774号   原告：段翠平，女，汉族，住洪洞县。   被告：临汾市恒和庄投资有限公司   法定代表人：赵庭辉，职务：经理。   被告：张玉，女，汉族，住洪洞县。   原告段翠平与被告临汾市恒和庄投资有限公司（以下简称恒和庄投资公司）、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段翠平到庭参加诉讼，被告恒和庄投资公司、张玉经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告借款本金9万元，截止起诉之日的利息65520元，及从起诉之日至还清本金之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月2日向原告借款人民币6万元，并向原告出具了一张借据，同时同原告签订了一份借款合同。经办人是张玉。借款期限自2014年6月2日至2015年6月2日，月息1.8分。2015年2月2日被告又用同样的方式向原告借款3万元，借据期限自2015年2月2日至2015年8月2日，月息1.6分，同样由张玉经办。以上两笔借款共计9万元，被告至今分文未还，利息只支付了13320元。经原告多次催要，被告一直未还。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、2014年6月2日借据及借款合同复印件各一份，借款金额6万元；3、2015年2月2日借据及借款合同复印件各一份，借款金额3万元；4、证人邓某出庭作证。   被告恒和庄投资公司、张玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，2014年6月2日原告与被告恒和庄投资公司签订一份借款合同，约定恒和庄投资公司向原告借款6万元，借款期限自2014年6月2日至2015年6月2日，借款月利率为1.8%，同日被告恒和庄投资公司向原告出具了借据；2015年2月2日原告与被告恒和庄投资公司另签订一份借款合同，约定恒和庄投资公司向原告借款3万元，借款期限自2015年2月2日至2015年8月2日，借款月利率1.6%，同日被告恒和庄投资公司向原告出具了借据。庭审中原告主张两次借款经手人都是被告张玉，原告将现金交给张玉，借款后两笔借款利息均支付到2015年3月底，之后再没有支付过本金及利息。由于二被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，原告与被告恒和庄投资公司签订两份借款合同，恒和庄投资公司向原告分两次借款共计9万元的事实，有双方签订的借款合同及恒和庄投资公司向原告出具的两份借据为凭，确系事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。恒和庄投资公司应承担归还借款并支付利息的义务。原告主张当时被告张玉是经办人，借款是支付给张玉的，要求张玉承担共同偿还责任，但从原告提供的证据上，无法认定张玉与原告之间存在借贷关系，故对原告要求张玉承担偿还责任的主张本院不予支持。庭审中原告主张被告恒和庄投资公司借款后支付利息至2015年3月底，本院不持异议。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告临汾市恒和庄投资有限公司在判决生效后十日内偿还原告段翠平借款9万元，并承担利息。其中本金6万元借款利息自2015年4月1日起按月息1.8%计算；本金3万元借款利息自2015年4月1日起按月息1.6%计算。   二、驳回原告段翠平对被告张玉的诉讼请求。   如果被告临汾市恒和庄投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3410元，由被告临汾市恒和庄投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。     审 判 长 张惠芳   人民陪审员 卢燕云   人民陪审员 潘 峰     二○一九年八月二十七日     书 记 员 牛健华
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初528号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人曾卫强，男，1977年4月24日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人曾卫强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月份的一天、2019年6月10日、2019年6月16日，被告人曾卫强先后三次在其位于重庆市北碚区xx的住处，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年6月18日，被告人曾卫强因吸毒被公安机关抓获归案，其到案后主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾卫强两年内提供场所三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾卫强因吸毒被抓后，主动交代了自己多次容留他人吸食毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人曾卫强拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人曾卫强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曾卫强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾卫强犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年八月七日书记员  冯 淇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2981号 原告：王镱燃。 被告：郭海山。 原告王镱燃与被告郭海山民间借贷纠纷两案，本院分别于2019年6月17日和2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镱燃到庭参加诉讼，被告郭海山在(2019)鲁1602民初2907号案件中未到庭参加诉讼，在(2019)鲁1602民初2981号案件中到庭参加诉讼。两案现已审理终结。本院在审理过程中查明两案事实相关，系同一法律关系，决定合并处理。 王镱燃在2907号案件中向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金16200元；2.请求法院判决被告支付原告自起诉之日到判决实际履行之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月17日，被告郭海山根据自己的的情况急需资金，向原告借款16200元。被告人未按协议履行归还欠款义务。为此，为维护原告人的合法权益，诉诸贵院，请求判决被告归还借款本金、支付利息，诉讼费由被告承担。 王镱燃在2981号案件中向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金25000元；2.请求法院判决被告支付原告自起诉之日到判决实际履行之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月2日，被告郭海山根据自己的情况急需资金，向原告借款25000元。被告人未按协议履行归还欠款义务。为此，为维护原告的合法权益，诉诸贵院，请求判决被告归还借款本金、支付利息，诉讼费由被告承担。 郭海山在2907号案件中未作答辩。 郭海山在2981号案件中辩称，我当时向王镱燃借现金2万元，另外5000元属于利息。当时双方约定利息为每1万元每日100元，从2009年开始至今我每年还款2000-3000元，有时现金还款，有时微信还款。11160元和5040元的借条是该2万元的利息，是王镱燃胁迫我打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王镱燃提交的借款协议和三份借条，郭海山提交的通话录音，双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王镱燃与郭海山是朋友关系。2009年11月2日，王镱燃与郭海山签订借款协议，郭海山向王镱燃借款2万元，双方口头约定利息为每1万元每日100元，连同利息在内，借款金填写为25000元，借款期限自2009年11月2日至2009年11月11日，期限10天。 因郭海山到期未还，经王镱燃多次催要，2009年12月17日，郭海山向王镱燃出具了今借现金11160元的欠条；2010年1月14日，郭海山向王镱燃出具了金额为5040元的借条。该两份借条载明的借款均为利息款。 王镱燃认可郭海山平均每年向其还款2000元，2009年至2019年共计偿还2万元。 另查明，王镱燃与郭海山之间发生多笔借贷往来关系，除两笔有争议的借款外，其他借款双方已自行处理完毕，没有任何争议。有争议的两笔借款，除本案外，另一笔已经在本院（2019）鲁1602民初2906号案件中调解处理完毕，调解结果为郭海山、褚新房各支付王镱燃借款本息2万元，王镱燃自愿放弃本案其他诉讼请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金，双方均认可是2万元，本院予以确认。关于利息争议，1、对于借款协议中的5000元，郭海山在借款协议和借条上签字时，该利息并未实际产生，当事人均认可该利息为预计利息。2、对于11160元和5040元的借条，王镱燃辩称还包括（2019）鲁1602民初2906号案件中的利息和违约金，（2019）鲁1602民初2906号案件已调解处理完毕，且王镱燃未提交证据证明该利息借条与2906号案件的关联性，对王镱燃该主张本院不予支持。3、当事人约定的利息过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案涉案借款为2万元，自2009年自2019年，按年利率36%计算，利息总额为72000元；按年利率24%计算，利息总额为48000元。郭海山每年偿还的2000元在双方没有约定的情况下，应视为偿还利息款。根据相关法律规定，已支付部分应当按照年利率36%冲抵利息，未支付部分按照年利率24%计算。王镱燃主张郭海山应偿还自借款之日至起诉之日的借款41200元（25000元＋16200元），除去借款本金2万元，剩余款项21200元实为利息，该款项郭海山亦予以认可。郭海山辩称受到王镱燃胁迫才出具了两张利息借条，无证据支持，本院不予采纳。该21200元加上郭海山已偿还的2万元，远低于按年利率36%计算的利息数额，也低于按年利率24%计算的利息数额，因此对王镱燃该利息主张本院予以支持。王镱燃主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于王镱燃的合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郭海山于本判决生效后十日内支付原告王镱燃借款2万元及利息（2019年6月20日以前的利息数额为21200元；2019年6月20日以后的利息以2万元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王镱燃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告郭海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年八月二十四日 书记员  周小延
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保774号申请执行人：朱建峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：靳仲俊，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区（048县道南），统一社会信用代码913401237865028534。法定代表人：靳仲俊。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保774号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人靳仲俊、安徽省仲俊建材集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人靳仲俊的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。二、冻结被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月八日书记员  汪菡佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69491号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：奚明达，男，1948年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告奚明达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告奚明达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昌悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年2月至2015年8月期间的物业管理费人民币(以下币种相同)5,438.58元；2、判令被告支付逾期付款违约金5,438.58元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室的业主(以下简称涉诉房屋)，原告为被告所在小区的合法物业管理者。但被告自2009年2月起至2015年8月拖欠原告物业管理费5,438.58元。经原告多次催讨无果，故向法院起诉。被告奚明达未作答辩。本院基于庭审查明以下事实：2009年7月，涉诉房屋所在海馨苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告对海馨苑小区(东至：庆华路、南至：凌白路、西至：庆滨路、北至：环庆中路)提供物业管理，委托管理期限为2009年1月1日起至2010年12月31日止，物业管理费标准为小高层1.20元/月/平方米，多层0.80元/月/平方米。被告系涉诉房屋的业主之一，该房屋建筑面积88.26平方米。自2009年2月起被告未交纳物业管理费，至2015年8月共欠费5,438.58元(按0.78元/月/平方米计算)。另查明，《物业服务合同》到期后，原告继续对涉诉小区提供物业服务管理，直至2015年8月底退出小区。2019年8月6日，原告将涉诉房屋中的三名业主奚明达、奚滢滢、奚奕帆列为共同被告向本院提起诉讼，审理中，原告撤回对奚滢滢、奚奕帆的起诉，要求判如所请。本院认为，原告按《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。现被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果，被告应向原告支付2009年2月至2015年8月期间的物业管理费。被告无故拖延支付原告物业管理费，造成原告损失，根据《物业服务合同》的约定，被告理应向原告支付相应的违约金，具体金额由本院酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告奚明达于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2009年2月至2015年8月期间的物业管理费5,438.58元(房屋坐落于上海市浦东新区庆滨路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告奚明达于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告奚明达负担。本判决为终审判决。审判员 田 华二〇一九年八月二十二日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4885号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：司欢欢，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王丽娟，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司景侠，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：司元亮，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告司欢欢、王丽娟、司元亮、司景侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告司欢欢、王丽娟、司元亮、司景侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告司欢欢、王丽娟偿还原告借款本金1900000元及利息、罚息、复息（以190000元为基数，从2017年6月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告司元亮、司景侠对上述被告司欢欢、王丽娟所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告司欢欢、王丽娟经被告司元亮、司景侠担保，于2017年6月30日与原告签订了190000的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年6月20日。合同签订当日，原告将贷款190000元打入被告司欢欢的账户。贷款发放后,被告司欢欢、王丽娟没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告司元亮、司景侠也没有履行保证义务。被告司欢欢、王丽娟、司元亮、司景侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告司欢欢经被告司元亮、司景侠担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告司欢欢向师寨支行借款190000元，用于借新还旧；借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准确；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告司元亮、司景侠为被告司欢欢提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告王丽娟作为共同借款人在借款合同上签名。合同签订当日，师寨支行向被告司欢欢发放贷款190000元。贷款发放后,被告司欢欢、王丽娟没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告司元亮、司景侠也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告司欢欢发放贷款190000元，履行了自己的合同义务。被告司欢欢应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告王丽娟作为共同借款人在借款合同上签名，故，原告丰县农村商业银行要求被告司欢欢、王丽娟偿还借款本金190000元及以190000元为基数，自2017年6月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司元亮、司景侠自愿为被告司欢欢、王丽娟的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告司欢欢、王丽娟的借款本息承担连带清偿责任。被告司元亮、司景侠承担保证责任后，有权向被告司欢欢、王丽娟追偿。被告司欢欢、王丽娟、司元亮、司景侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司欢欢、王丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息、罚息、复息（以190000元为基数，从2017年6月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告司元亮、司景侠对本判决第一项司欢欢、王丽娟所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告司欢欢、王丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告司欢欢、王丽娟、司元亮、司景侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2510号原告:李红，女，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双城市公正乡康宁村五委，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告:王国利，男，1967年9月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告李红与被告王国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红委托诉讼代理人盛衍龙到庭参加诉讼，被告王国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.被告王国利给付原告李红货款52000元及利息（以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月12日起计算至实际给付完毕之日止，截至2019年7月1日利息为5700元，本息合计57700元）；2.被告王国利负担本案诉讼费用。事实和理由:原告是经营预制水泥井的个体工厂老板，马景义为该厂经理。2015年7月至9月初，被告因施工通信工程所需到原告处购买水泥通信井136个，单价为700元，共计95200元。在原告催要下，2016年11月12日，被告给付了43000元，尚欠52000元未付清。同日被告出具欠据，承诺一个月内付清货款，到期后被告仍未付清货款，原告索要未果故诉至法院提出上述诉讼请求。被告王国利未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年7月至9月初，被告王国利向原告李红购买水泥通信井136个，约定履行方式为被告王国利从原告李红处提货，单价为700元，货款为95200元。原告李红履行了交货义务，但被告王国利未给付货款。2016年11月12日，被告王国利为原告李红出具欠据一份，确认被告王国利给付货款43000元，尚欠货款52000元。原告李红索要未果诉至法院提出诉讼请求：1.被告王国利给付原告李红货款52000元及利息（以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月12日起计算至实际给付完毕之日止，截至2019年7月1日利息为5700元，本息合计57700元）；2.被告王国利负担本案诉讼费用。上述事实，有原告李红提供的欠据一份、送货单9张以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间存在买卖合同关系。被告为原告出具欠据确认尚欠原告货款52000元，被告应履行给付义务，故本院关于原告要求被告给付货款52000元的诉讼请求予以支持。鉴于原告未向法院提交充分证据用于证明双方约定了所欠货款的还款日期，故利息的起算日期应为原告起诉之日即2019年7月1日。故本院关于原告的利息请求按照以下标准予以支持：以52000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王国利于本判决生效之日起十日内向原告李红一次性给付货款52000元及利息（以52000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告李红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.50元，由原告李红负担71.50元，被告王国利负担550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  包珊珊二〇一九年八月十八日书记员  荣立红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3308号原告：杨勇，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。被告：富英涛，男，1979年7月10日出生，满族，个体，住哈尔滨市阿城区。被告：苍艳萍，女，1979年4月27日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告杨勇与被告富英涛、苍艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇、被告富英涛、苍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨勇向本院提出诉讼请求：判令被告富英涛、苍艳萍偿还借款65万元、利息23.4万元（以65万元为基数，自2016年7月15日起按月利率1%计算至2019年7月15日）；以65万元为基数，自2019年7月15日起按月利率1%计算利息至借款还清时止；负担案件受理费。事实及理由：富英涛与苍艳萍系夫妻，与杨勇系朋友关系。2016年7月15日，富英涛、苍艳萍因经营生意缺少资金，向杨勇借款65万元，约定月利率2%，借款期限1年。但借款期限届满后，经多次索要借款，富英涛、苍艳萍推拖至今未付，故诉至法院。富英涛、苍艳萍辩称，借款及数额属实，因经济困难所以至今没有偿还。杨勇为证明其主张，向本院依法提交了证据：借据和收条各一份，证明富英涛、苍艳萍于2016年7月15日向杨勇借款65万元及约定月利率为2%，借款期限1年的事实。经富英涛、苍艳萍质证，对杨勇所举证据无异议，本院认为，杨勇提交证据，经富英涛、苍艳萍质证无异议，且与本案具有关联性、真实性，本院予以确认。富英涛、苍艳萍未举证。本院经庭审认定本案的事实如下：富英涛与苍艳萍系夫妻，与杨勇系朋友关系。2016年7月15日，富英涛、苍艳萍因经营生意缺少资金，向杨勇借款65万元，当日杨勇将借款给付富英涛、苍艳萍。富英涛、苍艳萍于当日为杨勇出具借据和收条各一份，载明向杨勇借款65万元，以月利率2%计息，借款期限1年，确认已收到借款65万元。借款到期后，富英涛、苍艳萍并未给付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。富英涛、苍艳萍为杨勇出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，杨勇全面履行了出借人的义务，富英涛、苍艳萍与杨勇之间存在民间借贷关系。杨勇请求富英涛、苍艳萍偿还借款65万元、利息23.4万元（以65万元为基数，自2016年7月15日起按月利率1%计算至2019年7月15日），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告富英涛、苍艳萍于本判决生效之日起五日内，给付原告杨勇借款65万元及利息23.4万元，合计88.4万元；二、被告富英涛、苍艳萍给付原告杨勇利息，以65万元为基数，自2019年7月15日起按月利率1%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元（减半收取）、保全费3770元，合计10090元，由被告被告富英涛、苍艳萍负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年八月一日书记员  邵 帅