山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复190号复议申请人（被执行人、异议人）：山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市工业北路铁骑路25号。法定代表人：郭洪卫，执行董事。委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团律师事务部公司律师。申请执行人：济南燃料集团总公司四公司，住所地济南市历城区桑园路24-1号。法定代表人：侯晓强，经理。复议申请人山东球墨铸铁管有限公司（以下简称山东球墨公司）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行济南燃料集团总公司四公司（以下简称济南燃料公司）与山东球墨公司房屋租赁合同纠纷一案中，山东球墨公司对历城法院立案执行及冻结其银行账户不服，于2019年6月5日提出书面异议。山东球墨公司称，请求依法撤销历城法院（2019）鲁0112执2055号执行案件，同时撤销对异议人银行账户采取的冻结措施。事实与理由：2017年8月25日，济南燃料公司提起民事诉讼，要求我公司赔偿经济损失、返还货场及辅助设施、清理货场内建筑垃圾、恢复原状。2018年7月30日，历城法院作出判决，限山东球墨公司于判决生效之日起十日内支付济南燃料公司逾期返还货场及附属设施的经济损失并清除涉案货场内存放的因其厂房被拆除产生的建筑垃圾。后济南市中级人民法院维持了该判决。异议人认为：一、根据（2017）鲁0112民初4933号民事判决，异议人需支付逾期返还货场及附属设施的经济损失。由于该判决内容有误，造成济南燃料公司向异议人提出超出判决之外的无理要求，故意拖延涉案场地的接收。异议人认为根据该判决内容，无法计算经济损失。济南燃料公司申请强制执行无明确的法律、事实依据，不具备强制执行的前提条件。根据（2017）鲁0112民初4933号民事判决，异议人需清理货场内存放的建筑垃圾。由于该判决内容并未明确具体清除标准，故济南燃料公司申请执行无明确的法律、事实依据，不具备强制执行的前提条件。二、案涉执行款项正处于双方当事人和解履行过程中，不符合强制执行的条件，同时异议人也不应支付债务迟延履行利息。上述判决生效后，异议人积极与济南燃料公司就场地返还及租金问题进行协商。异议人认为，（2017）鲁0112民初4933号民事判决内容正处于当事人和解履行中，应视为双方对判决规定期限的实质变更，济南燃料公司在此情况下提出执行申请，既违背诚信原则，也不符合执行的条件。同时，基于上述原因，异议人亦不应支付债务迟延履行利息。三、涉案货场内建筑垃圾早已清理完毕，不存在异议人拒不履行问题。四、济南燃料公司无权向异议人主张案件受理费。济南燃料公司未答辩。历城法院查明，2018年7月30日，历城法院对济南燃料公司与山东球墨公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）鲁0112民初4933号民事判决，判决内容为：一、限山东球墨公司于本判决生效之日起十日内支付济南燃料公司逾期返还货场及附属设施的经济损失（以年租金60万元为标准，自2017年1月1日计算至实际返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限山东球墨公司于本判决生效之日起十日内清除涉案货场内存放的由其厂房被拆除后产生的建筑垃圾。三、驳回济南燃料公司的其它诉讼请求。案件受理费17287元，济南燃料公司负担15346元，山东球墨公司负担1941元。济南燃料公司不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2018年11月16日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终7021号民事判决，维持历城法院（2017）鲁0112民初4933号民事判决。因山东球墨公司未履行判决内容，2019年5月14日，济南燃料公司向历城法院提出强制执行申请，执行案号为（2019）鲁0112执2055号。2019年5月23日，历城法院作出（2019）鲁0112执2055号之一执行裁定，裁定冻结山东球墨公司在中国工商银行16×××88账户内存款人民币1488363元，冻结期限为十二个月。历城法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。山东球墨公司在提出的异议请求中，认为历城法院（2017）鲁0112民初4933号民事判决内容有误、未明确建筑垃圾具体清除标准，实质是对执行依据提出的异议，根据法律规定，应通过审判监督程序予以解决，不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。历城法院（2017）鲁0112民初4933号民事判决已生效，山东球墨公司系生效法律文书确定的义务人，在其未履行判决内容时，权利人济南燃料公司申请人民法院强制执行符合法律规定，在执行时查封扣押冻结山东球墨公司财产属执行中采取的强制措施。因山东球墨公司未提供证据证明该案双方已达成执行和解，故对其提出中止该案执行、解除银行账户冻结的请求，不予支持。对山东球墨公司的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十七条的规定，于2019年6月27日作出（2019）鲁0112执异182号执行裁定：驳回山东球墨公司的异议。山东球墨公司不服，向本院申请复议称，一、我方提交了双方正处于和解过程的证据，该行为构成双方对判决规定期限的实质变更，济南燃料公司既违背诚信原则，也不符合强制执行的前提条件，我方不应支付债务迟延履行利息。二、我方已经清理完毕涉案场地内建筑垃圾，已部分履行完毕判决内容，济南燃料公司向我方提出各种超出判决之外的无理要求，对于济南燃料公司故意拖延、拒绝接收涉案场地导致的经济损失，我方不应承担。三、济南燃料公司无权向我方主张案件受理费。异议裁定认定事实错误，请求依法撤销异议裁定，依法撤销或中止（2019）鲁0112执2055号案件执行，解除对山东球墨公司银行账户采取的冻结措施。本院查明的事实与异议裁定认定的事实相同。本院认为，关于执行法院冻结措施是否合法问题。历城法院（2019）鲁0112执2055号执行实施案件，生效判决确定山东球墨公司既有金钱给付义务，也有非金钱给付义务，因山东球墨公司未履行金钱给付义务，历城法院据此冻结其银行账户内存款并无不当。关于山东球墨公司请求中止执行的事由是否属于执行异议审查范围问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议案件是当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定而提出异议。本案山东球墨公司称双方当事人正处于执行和解过程中，如达成和解协议，双方均可向执行法院实施部门请求中止执行，而非提出执行异议。山东球墨公司称已将涉案场地内建筑垃圾清理完毕，并将涉案场地交付济南燃料公司，而济南燃料公司故意拖延、拒绝接收涉案场地，山东球墨公司如认为其已经履行了生效判决确定的该项义务，应向执行法院实施部门提出请求，由执行实施部门进行审查认定，亦不属执行异议直接审查范围。关于案件受理费的执行问题。山东球墨公司应当负担的案件受理费未交纳，执行法院依职权强制执行，在该实施案件中一并处理，并无不当。综上，山东球墨公司的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东球墨铸铁管有限公司的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异182号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚海军审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇一九年八月二日法官助理尚磊书记员魏煜圻