山西省岢岚县人民法院民事判决书（2019）晋0929民初290号原告袁全寿，男，1949年8月5日出生，现住岢岚县。委托代理人袁建平，男，1975年4月20日出生，现住岢岚县。系原告儿子。委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。被告周博文，男，1988年10月26日出生，现住山西省宁武县。委托代理人乔耿智，男，山西汾河律师事务所律师。委托代理人宋卫华，女，山西汾河律师事务所律师。被告杨利军，男，1978年11月16日出生，现住山西省宁武县。被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地：宁武县。法定代表人徐志军，男，该公司总经理。委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。原告袁全寿与被告周博文、杨利军、中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁全寿的委托代理袁建平、吕慧光，被告周博文及其委托代理人乔耿智、宋卫华，被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司委托代理人宿青云到庭参加诉讼，被告杨利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁全寿向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、镶牙费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计456333.95元；2.诉讼费由被告方承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因二次检查支出的1292元（医疗费302元、住宿费250元、餐饮费400元、交通费340元）。事实和理由：2018年9月9日15时45分许，被告周博文驾驶车牌为晋HXXXX3小型客车沿国道209线由西向东行驶至国道209线348KM+200M路段时，与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道理交通事故。该事故经岢岚县公安局交通警察大队第140929120180000052号《道路交通事故认定书》认定被告周博文为主要责任。原告受伤后在岢岚县人民医院治疗，被诊断为：1.头部外伤、左侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤、右侧额、顶、枕叶、左侧额叶多发脑内血肿、头颅右颞侧多处擦裂伤、多颗牙齿脱落。2.胸部外伤，右侧3-11肋骨骨折、右侧少量气胸。3.右肾囊肿。4.低白蛋白血症。5.电解质紊乱、低钠血症。6.支气管哮喘可能。原告损伤经山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见为：原告所受损伤构成五级伤残；右侧3-11肋骨骨折构成九级伤残。因原告出院后，生活无法自理，出院后仍需要专人照顾、护理，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，按照十年的半护理时间计算出院后的护理费用。肇事车辆为杨利军所有，由肇事司机周博文驾驶发生交通事故，车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为此，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告周博文辩称，原告起诉的基本事实符合当时事故情况。事故车辆实际所有人是我，我以分期付款方式购买的车辆，此事与杨利军无关。对原告要求赔偿的数额及赔偿依据有异议，不认可交警队对事故的责任划分，原告所受损伤的伤残等级偏高，不认可，对于原告不符合规定的赔偿请求，应予剔除。在事故发生后，被告垫付过18000元医疗费，应当计算在将来的赔偿费用内。被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（20万元），对原告的合法损失在交强险分项限额内赔偿后，不足部分由商业三者险按责任承担不超过70%的赔偿责任。事故发生后，我公司在交强险医疗费用限额内先行赔付了10000元，请予核减。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告杨利军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩及证据材料。原告袁全寿为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1、原告袁全寿身份证、户口本复制件各1份、直系亲属证明1份，拟证实原告的诉讼主体资格及直系亲属情况；2、肇事车辆行驶证、被告周博文驾驶证、被告杨利军身份证复制件各1份，拟证实被告主体资格；3、交通事故认定书，拟证实事故的发生经过及责任划分；4、事故车辆晋HXXXX3交强险、商业险保单各1份，拟证实事故车辆晋HXXXX3的投保情况；5、原告在岢岚县人民医院治疗的诊断证明书、出入院证、病历资料、医疗费票据5支、外购药品销售单2支、购买白蛋白注射液证明1份、医疗费（鉴定支出检查费用）、收条、发票各1支、镶牙个人诊所营业执照1份（镶全口吸附义齿）、镶牙费票据一支（庭后补强），拟证实原告在事发后治疗情况及支出的医疗费情况等；6、岢岚县XX镇XX村民委会证明1份、房屋买卖契约1份、买主原告儿子袁某某的身份证复制件1份、岢岚县XX镇XX村民委会证明、岢岚县XXX乡XXX村民委员会证明各1份（庭后补交），拟证实原告袁全寿从2016年至今在县城与儿子居住、生活、打零工，应以城镇居民标准计算赔偿费用；7、司法鉴定意见书、鉴定费票据1支，拟证实原告袁全寿因交通事故造成的损伤及鉴定费支出情况。8、加油费发票2支、通行费收据4支，拟证实原告因鉴定支出交通费630元。9、山西省人民医院诊断证明书2份、CT诊断报告单1份、医疗费票据3支、住宿费收据2支、餐饮收据3支、加油费票据1支、通行费收据2支，拟证实原告后续检查治疗支出的各项费用。经被告周博文质证，对原告方提供的证据1、2、4、8无异议，对证据3认为，电动车也是机动车，双方应都以机动车划分责任，事发时，原告是转弯行驶，我方是直道行驶，应遵循转弯避直行规则，责任认定书对责任划分不合理；对证据5认为，外购药品，没有医嘱，对此费用我方不承担。镶牙费用偏高，若仅以个人诊所收条为证，不予认可，其他证据均无异议；对证据6认为，证明无负责人签字，且属事发前开具，不予认可，房屋买卖契约上的买方名字与原告儿子不一致，与原告之间无关联，不能作为原告长期在城镇居住的证据，不予认可；对证据7认为，真实性无异议，但鉴定程序不符合要求，系立案前委托，鉴定程序和机构选择不符合流程，我方不认可；对证据9认为，住宿费及餐饮费系收据，不是发票，不予认可，其他无异议。经被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司质证，对原告方提供的证据2、4、无异议。对证据1认为，请法庭依法核实、认定；对证据3、9认为，同被告周博文质证意见；对证据5认为，住院非医保用药酌情扣减20%，外购药非正规票据，无处方无医嘱，关联性、合法性不认可，外购白蛋白证明不认可，证人未出庭作证，真实性无法认定，且属非医保用药，不予认可，镶牙费用不认可，无诊疗资料，真实性不认可，后续治疗费票据539元无诊疗手册，无检查报告，关联性不予认可；对证据6认为，村委证明不认可，证据形式不合法，证明出具时间早于事发时间，关联性不认可，房屋买卖证明不能证实原告在此居住；对证据7认为，不认可，鉴定委托时间早于诉讼时间，鉴定时未通知我方到场，鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，五级伤残等级过高，肋骨骨折畸形愈合，鉴定时并没有进行复查，依据事发时的影像报告无法证实，三期不认可，原告系70岁高龄，没有提交误工证明，不认可误工期，护理期、营养期不认可，应参照原告最重的损伤，根据三期评定规范酌情认定；对证据8认为，交通费票据不认可，无关联性，请法庭酌情考虑。被告周博文为反驳原告的主张，向本院提交了2支收条，拟证实事发后，被告周博文垫付医疗费18000元、被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司垫付10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司对自己的答辩主张除代理人陈述外未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告袁全寿提供的证据3道路交通事故认定书，系岢岚县公安局交通警察大队出具，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，被告方仅在庭审中提出异议，并未在接到事故认定书规定的期间内提出复议，故对于该证据，本院依法予以采信。原告提供的证据5，外购药收据及证明，证据形式虽有瑕疵，但其内容客观真实，与案件事实相关联，对于其证明效力，本院予以采信。原告方提供的证据6，经庭后补强，由岢岚县XX镇XX村民委员会、岢岚县XXX乡XXX村民委员会负责人签字出具证明，村民委员会作为基层群众自治组织，对辖区内人口流动负有登记及管理职能，其出具的证明能够证实原告袁全寿在城镇居住、生活这一案件事实，本院予以采信，故应以城镇标准计算原告方的伤残赔偿金。原告提供的证据7，该鉴定系我院委托至中院证据技术中心转委托至山西嘉信司法鉴定中心鉴定，鉴定机构具备相应资质，鉴定人员合法，作出的鉴定意见并无不当，故对其证明效力，本院予以采信。对原告提供的证据8，该交通费票据与证据6中后续治疗医疗费票据4支（539元）系鉴定检查所支出的费用，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对于其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据9中的住宿费、餐饮费系收据并非正规票据，证据形式不合法，对于餐饮费主张于法无据，不予认可。住宿费考虑到系必须产生的费用，本院酌情认定150元。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年9月9日15时45分许，被告周博文驾驶车牌为晋HXXXX3小型客车沿国道209线由西向东行驶至国道209线348KM+200M路段时，与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道理交通事故。原告受伤后被送往岢岚县人民医院抢救治疗64天，花费医疗费37981.3元，出院诊断为：1.头部外伤、左侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤、右侧额、顶、枕叶、左侧额叶多发脑内血肿、头颅右颞侧多处擦裂伤、多颗牙齿脱落。2.胸部外伤，右侧3-11肋骨骨折、右侧少量气胸。3.右肾囊肿。4.低白蛋白血症。5.电解质紊乱、低钠血症。6.支气管哮喘可能。其所受损伤经山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见为：1.原告因交通事故致颅脑损伤的后遗症构成五级伤残；右侧3-11肋骨骨折后遗5处畸形愈合构成九级伤残。2.原告人体损伤的误工期、护理期、营养期上限可至伤残评定前一日。事发后被告周博文垫付医疗费18000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司先行赔付医疗费10000元。该事故经岢岚县公安局交通警察大队第140929120180000052号道路交通事故认定书认定被告周博文承担主要责任，原告袁全寿承担次要责任。同时查明，原告袁全寿从2016年至今一直随儿子袁某某在城内居住、生活。肇事车辆晋HXXXX3系被告周博文以被告杨利军名义分期付款所购买，车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为20万元）等险种，保险期间为2018年7月19日0时至2019年7月18日24止。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。本案中，发生在袁全寿、周博文之间的交通事故已被第140929120180000052号道路交通事故认定书所确认，被告虽有异议，但并未对责任认定书提出复议，故本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告周博文作为车辆的实际所有人在通行过程中造成他人损害，其侵权责任应由其自行承担，被告杨利军作为车辆的登记车主，对事故的发生并无过错，故不应承担责任。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告袁全寿因交通事故所受损失应获得的赔偿费用依法确定为：医疗费99462.3元（37981.3元+2640元+539元+302元+58000元）、住院伙食补助费3840元（64日×60元）、护理费10920元（1400元÷30日×234日）、营养费4680元（234日×20元）、伤残赔偿金192417元（2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元×10年×62%）、交通费630元（340元+290元）、住宿费150元、精神损害抚慰金35000元，合计347099.3元。原告袁全寿主张出院后的护理费，因该主张无事实法律依据，待其经专业部门出具相关意见后，可另行主张。事故车辆晋HXXXX3在被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司投有交强险和商业第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间。按照相关法律的规定及保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元，其余不足部分，根据交警队事故责任认定书的责任划分，应按照三七责任比例承担责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿（347099.3元－120000元=227099.3元）×70%=158970元予原告袁全寿，剩余不足部分由原告方自行承担。被告周博文的赔偿责任已由被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司代为赔偿，故被告周博文不应再承担赔偿责任。被告周博文垫付的医疗费18000元，原告袁全寿在得到赔偿款后应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司先行赔付的10000元应予核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁全寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计278970元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司先行赔付的10000元应予核减；二、原告袁全寿在获得上述赔偿款后应返还被告周博文垫付的医疗费18000元；三、驳回原告袁全寿的其他诉讼请求。案件受理费元减半收取4072元（原告已预交），由原告袁全寿负担1582元，被告周博文负担2490元。鉴定费2500元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 徐俊福 二〇一九年八月二十三日法官助理 乔翠仙书 记 员  梁烨