安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初2610号原告：张龙生，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。被告：张常存，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏梅（系被告张常存之妻），女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。上述两被告共同委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王勇，安徽皋陶律师事务所实习律师。原告张龙生与被告张常存、苏梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2016）皖1523民初3367号民事判决。张龙生、张常存、苏梅不服该判决，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）皖15民终140号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初3367号民事判决；二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月15日和2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张龙生及其委托诉讼代理人冯叶根，被告张常存、苏梅及其共同委托诉讼代理人程光傲、王勇均到庭参加诉讼。2019年6月19日第二次开庭时鉴定人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1179585.2元，其中医药费68312.81元，误工费（建筑业）420天×144.7元/天＝60774元，评残前护理费420天×133元/天＝55860元，评残后护理费365天×133元/天×20年×50%＝485450元，营养费120天×30元/天＝3600元，残疾赔偿金31640元/年×20年×71%＝449288元，住院伙食补助37天×30元/天＝1110元，精神抚慰金40000元，鉴定费3210元，交通食宿费9120.5元，残疾器具辅助费2859.93元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后在2019年6月19日第二次开庭时变更为：1.判令被告赔偿原告各项损失1226261.8元，其中医药费68312.81元+6761.74元＝75074.55元，误工费（建筑业）420天×144.7元/天＝60774元，评残前护理费420天×133元/天＝55860元，评残后护理费365天×133元/天×20年×50%＝485450元，营养费120天×30元/天＝3600元，残疾赔偿金34393元/年×20年×71%＝488380.6元，住院伙食补助46天×30元/天＝1380元，精神抚慰金40000元，鉴定费3210元，交通食宿费9672.86元，残疾器具辅助费2859.93元；2.本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告夫妇邀请原告来家，帮忙进行房屋修理时从梯子上摔下，造成身体多处受伤。被告将原告送至舒城县人民医院治疗，在该院住院4天于3月16日被主治医师催促送往安徽省立医院治疗，住院23天于4月8日出院。诊断为：颈椎间盘创伤性破裂（S13.000），双侧桡骨远端骨折colles骨折（S52.801），头面部外伤（S09.900），左膝软组织损伤（S39.003）。期间原告分别于2016年5月18日、6月21日、7月20日、8月15日、8月20日去安徽省立医院门诊治疗。治疗期间，被告仅垫付医药费25800元。现因赔偿协商未果，故依法提起诉讼，望判如诉请。张龙生为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告系非农户口及诉讼主体适格。2.舒城县公安局城中派出所情况说明一份，证明原告是在被告家中进行房屋修理时从梯子上摔下受伤。3.出院记录、门诊病历，证明原告的损害后果，住院天数为27天，用去医药费64237元。4.司法鉴定意见书、鉴定费中心情况说明、鉴定费发票，证明原告伤残等级为四级、十级各一处，休息期为420日，护理期420日，营养期120日，定残后需部分护理依赖，用去鉴定费3210元。5.特种作业证书，证明原告取得低压电工作业证、房建施工员证。6.交通费发票一组，证明原告用去交通费5000元。7.最高人民法院指导案例，证明特殊体质仅是造成事故后果的客观因素，并不构成法律上的因果关系；特殊体质人群在适用法律上不应给予差别化待遇，在基本无过错情况下不应为自身特殊体质买单。8.接处警情况登记表，证明原告是在被告家中进行房屋修理时从梯子上摔下受伤，与派出所情况说明相互佐证。9.医院病历、出院记录，证明原告一直在接受治疗的情况，再次住院10天。10.医药费发票，证明原告新增医药费用3529.81元。11.轮椅发票，证明原告因行动不便，购买轮椅一辆，新增辅助器具费2859.93元。12.交通食宿费发票，证明原告因治疗需要，新增交通食宿费2174.6元；13.原一审、二审庭审笔录、录像，证明被告在原庭审过程中陈述多次反复，但是能够查明原告在被告家帮工的事实，并且梯子高度约为1米2，原告不属于高空作业，自身没有过错，被告没有扶梯子的行为，是造成本次事故的全部原因。张常存、苏梅辩称，一、原告诉称事发当日答辩人邀请其到家中帮忙，这既与客观事实不符，也不符合常情。首先，答辩人从未邀请原告到家中帮忙。其次，事发当日答辩人夫妇均在家中而且无事，当天我家房子与隔壁房子（原来两家房子共同出租给人开饭店，两家用电在一起是一块电表）用电需要分离，所以找了两名电工将两家的电分开，如需要别人帮忙，我们两人足矣，怎么可能要叫原告？第三、答辩人夫妇论年龄、身体都要好于原告，按照常理我们自己有事不干怎么可能要找比我们年长且又是外人的原告来帮忙呢？第四、事发当日我们家是在分电并非维修房屋，但是我们专门雇佣了专业电工，根本不需要其他无关人员来帮忙。因此原告邀请之说根本与事实不符。二、原告诉称其系在无偿帮助答辩人维修房屋时受伤，既与事实严重不符，更无证据证明。首先，事发当时答辩人家中并没有进行房屋维修，而是在进行分电，原告诉称其在帮助答辩人维修房屋，这本身即是弥天大谎，试问他是怎么帮助答辩人维修房屋的？他到底做了什么？其次，答辩人家当时进行分电，是与隔壁王某家一起进行的，对此王某已在原一审时出庭作证，怎么可能是在维修房屋？第三，为我家分电的电工原告认识，而且当时他的电话还是原告提供的，原告现在说是在帮我家维修房屋，这不是说谎是什么？由于这两名电工原告熟悉，为此答辩人要求法庭找两名电工进行调查核实，因为我们多次要求他们说明情况，这两人均不愿意。第四，原告提供的城中派出所的情况说明，依法不能作为证据。首先，这个情况说明与实际情况严重不符，另外这个说明也没有派出所有关人员的签名，不符合证据规则的要求，再有就是这个情况说明也没有旁证佐证。三、原告提供的司法鉴定意见书依法不能作为认定本案事实的证据使用。其理由是：本案司法鉴定时间发生在2017年，早在2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部五部门即下达了关于《人体损伤致残程度分级》的公告，明确规定自2017年1月1日起所有人体损伤致残鉴定均统一适用上述分级标准，不再适用原来老的鉴定标准，但是原告提供的鉴定报告却仍然适用了老标准，这显然违法，因此该鉴定意见书因违法当不具有证据效力，依法不能作为本案的处理依据。原告拒不配合法院进行重新鉴定，应依法承担举证不能的法律责任，在本案发回重审后被告依法提出了重新鉴定申请，舒城县人民法院也同意了答辩人的申请，并于2018年8月9日向原、被告双方送达了《选取鉴定机构通知书》，但是原告在收到上述通知书后，拒不到法院选取鉴定机构。在法院多次通知要求的情况下，原告仍然我行我素拒不配合，致使重新鉴定无法进行，对此原告理当承担不利后果。上述鉴定意见书不仅适用的标准违法，而且其鉴定程序也违法，其鉴定内容也超出了委托的范围。在原来的一审中，答辩人书面要求鉴定机构有关人员出庭进行说明，但该鉴定机构却拒绝出庭说明，违反了民事诉讼法的规定。另外，原来舒城法院的委托鉴定范围以及原告申请鉴定的范围在原卷宗P72、P73的记载均为颈部、上肢、左膝等，并没有下肢，但上述鉴定意见书却鉴定的主要是四肢瘫。上述鉴定意见书鉴定原告为四肢瘫没有事实依据，原告向法院提交的所有病历、出院证明等，没有一份文件显示原告在医院诊断有四肢瘫，更没有显示其下肢肌力下降，更重要的是原告在事故发生前后从来没有出现四肢瘫痪，恰恰相反，原告从出院到一审，再从一审到二审，其从来都是行走自如，既能行走，更能干活打牌，日常生活没有受到任何影响。根据上述五部门的《分级》规定，四级伤残的划分依据为：1.日常生活能力严重受限，间或需要帮助。2.仅限于居住范围内活动。3.职业种类受限。4.社会交往严重受限。对照此四项，原告没有一项能对上，因此上述鉴定缺乏事实依据，正是由于原告的损伤不符合上述国家规定的四级伤残标准，原告为了避免该鉴定报告被推翻才故意拒绝配合法院进行重新鉴定。面对如此难缠无理，如果仍然依据上述违规鉴定进行裁判，那么司法的公信力何在？社会的公平正义又何在？5.上述鉴定意见的鉴定人未提供资质证明，不符合法定形式要件。综上所述，答辩人认为本案原告诉称其在答辩人处帮忙维修房屋受伤既与客观事实不符，也无充分证据证明。原告主张其人体损伤残疾为四级，因其提供的鉴定意见书不仅程序违法，而且鉴定依据错误，鉴定内容超出了委托范围，鉴定结论明显违背国家法律规定，而且在法院要求双方重新鉴定后，原告拒不配合拒绝重新进行鉴定，因此上述鉴定意见依法当不能作为定案依据。据此鉴于原告的诉请证据不足，答辩人强烈要求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告代理人当庭提出了补充赔偿清单，但是原告及其代理人没有在举证期间内向法院提出书面增加或者变更诉讼请求的申请，我们也没有收到法院向我们递送的有关原告增加或变更诉讼请求的申请，而且原告也没有依法向法院补交案件受理费，所以其以所谓的补充赔偿清单向法院变相提出增加诉讼请求的申请，既不符合民事诉讼法有关增加、变更诉讼请求的形式要求，也不符合民事诉讼法的实质要求，我们要求法院对原告以该方式提出的补充赔偿数额不予支持。张常存、苏梅为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、1.原一审卷宗P72委托鉴定移送表；2.原一审卷宗P73伤残鉴定申请书。证明：原一审委托的鉴定意见书超出了当事人申请鉴定的范围,也超出了委托人委托鉴定的范围。二、1.光盘两张；2.原一审卷宗P32合肥东南医院出院小结；3.原一审卷宗P33安徽省立医院出院小结；4.五部委人体损伤致残程度分级中的四级伤残划分标准。证明：1.原告在住院治疗结束后经诊断其双下肢肌张力正常或稍减弱，并未得出肌力为四级。原告提供的所有病历均没有提及原告存在四肢瘫，因此原舒城县法院委托的鉴定意见书认定原告属四肢瘫，没有事实依据,也缺乏病历支持；2.原告的原一审及二审诉讼期间，包括此次发回重审期间，原告不仅四肢活动正常，而且日常生活能力没有受到限制，原告的活动范围绝不仅仅限于居住范围，根本不符合四级伤残的划分标准；3.原舒城县法院委托的鉴定意见书认定原告为四肢瘫构成四级伤残及护理依赖鉴定没有事实依据。三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告。证明：2016年4月18日上述五部门即发布了上述人体损伤致残程度分级公告，并明确规定自2017年1月1日起所有司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定时统一适用上述分级规定，原来公安部发布的伤残鉴定标准不再适用，但是舒城县法院原一审委托的鉴定机构却违反了上述公告的规定，因此上述鉴定意见因违反该规定依法不能作为认定本案事实的证据使用。四、2018年8月9日，舒城县人民法院送达给本案原、被告双方的“选取鉴定机构通知书”。证明：在被告向舒城县人民法院提出重新鉴定申请书后，舒城县人民法院已经同意并向双方当事人送达了选取鉴定机构通知，但是原告却拒绝配合，其既不按法院要求选取鉴定机构，更不愿到法院办理技术鉴定的部门去，导致重新鉴定无法进行，因此原告理当承担对其不利的后果，舒城县人民法院原委托作出的鉴定意见因违反规定当不能作为证据。由于原告严重失信拒不配合人民法院的工作，拒不按照法院的要求选取鉴定机构，导致重新鉴定无法开展，其理当承担举证不能的法律后果，应依法判决驳回其诉讼请求。五、1.电工证明一份；2.证人出庭所作证言。证明：1.事发前被告家中并未在进行房屋维修，而是在分离电力线路，原告诉称被告家因维修房屋邀请其帮忙与事实不符；2.事发前被告苏梅家中在分立电力线路，为此被告苏梅专门聘请了电工，在分离电力线路时没有任何人帮忙，原告诉称其系在为被告家维修时无偿帮忙时受伤致残也与事实不符，原告要求被告赔偿原告所谓的损失没有事实依据及法律根据。被告张常存、苏梅对原告张龙生所举证据发表质证意见为：对证1的三性无异议；对证据2的三性持有异议，认为内容不真实，苏梅没有向派出所报过案，而且该情况说明是派出所出具，但是派出所仅仅是公安局的派出机构并非一级组织，该说明中也没有派出所负责人员的签名，不符合民事诉讼证据规则中规定的证明的形式要件，依法不能作为证据使用；对证据3的真实性无异议，但是从这些出院证明可以看出，原告从受伤住院到出院再到以后的转院和出院记录没有一份病历记载和反映原告存在四肢瘫痪的情形，也没有一份病历记载和反映原告存在四肢肌力明显下降的情况，恰恰相反，其中出院记录还记载原告在出院期间四肢的肌力正常；对证据4三性均有异议，不具有合法性，从鉴定报告中可以看出舒城县人民法院委托鉴定的时间是2017年，是在五部委人体损伤致残程度分级公告发布以后，而且也是在公告实施以后，但是这个鉴定机构作出鉴定的依据仍然是原来公安部的道路交通事故鉴定标准，另外该鉴定的程序违法，当时原告的代理人是段玉宏，办理鉴定的法官是段玉宏的爱人，根据法律和司法部的相关规定，办理鉴定的法官或者原告的代理人有一方依法应当回避，鉴定也超出了原告申请的范围和法院委托鉴定的范围，原告申请鉴定的范围和法院委托鉴定的范围都没有提到原告下肢，发回重审以后我们向法院提出了重新鉴定的申请，法院同意了被告提出的重新鉴定要求，并且向法院的技术室移送了重新鉴定的资料，技术室也向原、被告双方送达了选取鉴定机构通知书，并且多次通知原告到法院选取鉴定机构，但是原告却拒绝配合，拒绝到法院选取鉴定机构，致使重新鉴定无法进行，因此原告应当承担举证不能的法律后果；证据5的真实性无法核实，从原告的邻居口中得知，原告是在家开麻将室，无正式职业；证据6交通费数额由法院酌定；证据7是否为指导案例不清楚，不能作为证据使用。对证据8三性均持有异议，这份证据系本案二审发回以后派出所人员补记或者系伪造。因为这个案件在二审期间，被告方多次到派出所要求提供都没有，现在居然冒出来了，所以没有事实依据。对证据9真实性无异议，但是与本案没有关联性，这个都是进行相关的常规检查，没有实质性的治疗，而且所开的药品与原告的所谓伤情没有任何关系，相关医疗费用及住宿和交通费用与本案损害没有因果关系，不应得到支持；对证据10的质证意见同证据9的质证意见；对证据11我们认为与本案没有关联性。在这个案件中，没有任何一份病历，也没有任何一份法医鉴定报告证实原告需要轮椅，而且本案二审我们提供了光盘，在一审诉讼期间到二审开庭期间，原告一直是好好的，根本不需要轮椅，原告为了混淆视听，扰乱和干扰法官的判断，故意在法院和一些公开场合，故意坐轮椅；对证据12我们认为原告没有提出增加诉讼请求的申请，不论与本案有没有关系都不应该得到支持，对证据13真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，关于梯子的高度这仅仅是当事人的主观判断，其次关于被告作虚假陈述的问题，这是原告及其代理人的主观臆断，没有任何根据，至于他所说的证明目的更是风马牛不相及。原告张龙生对被告张常存、苏梅所举证据发表质证意见为：对证据一真实性请法庭依法核实。对证明目的有异议，从该份委托鉴定移送表以及鉴定申请书上面明确载明了申请的事项有伤残等级程度包括颈部，上肢，左膝等，也就是说申请的是对所有可能达到伤残标准的部位的鉴定，不可能要求在移送表和申请书中将人体的每一个部位完全书写清楚，细致到每一个手指头脚趾头，被告的证明目的不符合司法实践，证明目的不能达成。对证据二，在靠后的一份省立医院出院记录上已经明确记载四肢肌张力减弱，骨科医院的出院小结虽然记载了肌张力正常，但并未记载肌力是否正常，同时出院建议进一步治疗，该两份出院记录应当结合原告方所提交的门诊病历和其他出入院记录综合判断原告的伤情。对光盘首先该光盘所记载的内容明显系偷拍偷录，属于非法证据应当依法排除，第二从该录像中看不出拍录的时间以及被告的详细身份情况，第三该录像中所拍摄的人物行动能力明显受限，远远达不到正常人的运动能力，图像中的人他的日常生活、行动交往已经受到明显限制。五部委的公告真实性、合法性没有异议，原告受伤的时间是2016年3月13日，向法庭提起诉讼并申请伤残鉴定的时间是2016年9月，第一次委托鉴定的时间是2016年11月，到合肥安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，该情况在一审判决书中有载明，因此原鉴定适用的鉴定标准并无不妥，另外该鉴定机构系双方共同挑选由法院委托，鉴定时双方到场，被告方在一审时未向法院提出任何重新鉴定的书面申请，该鉴定意见程序合法，结果准确应当予以适用。证据三的质证意见同证据二的第四项质证意见。证据四真实性合法性不持异议，对关联性持有异议，不能够证明本案应当进行重新鉴定。因为被告方要求重新鉴定没有事实和法律依据，没有提出任何证据证明符合证据规定中规定的应当重新鉴定的情形，原来的鉴定是双方共同委托法院，由法院来委托的鉴定，被告方对鉴定结果不满就要求重新鉴定，如果对重新鉴定的结果不满是不是还要重新申请鉴定，这完全是对司法资源的严重浪费，原告方向法庭提交了不同意重新鉴定的意见书。对于证据五证人书面证言，依据法庭规则证人应当出庭接受询问，该证言也只证明分电系他本人操作未请人帮忙，并未就砸墙也就是原告受伤的情况作出证明。对证王某庭的证言，证王某庭在一审、重审作了两次证，该两次证言有不同的地方，因该证人系被告方申请出庭，请法庭在采纳证言时采纳有利于原告方的证言，也就是在原一审中所作的砸墙砸到下午四五点钟，原告从梯子上摔下来了等证言。两份证人证言都能够明确证明原告在被告家中受伤的事实，能够证明被告当天家中在砸墙的事实，与原告的陈述受伤经过能够相互印证。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告张常存、苏梅夫妻邀请原告张龙生到家中进行房屋修理，原告在无偿帮忙时从梯子上摔下，造成身体多处受伤。被告将原告送至舒城县人民医院治疗，在该院住院4天，于3月16日被主治医师催促送往安徽省立医院治疗，住院23天于4月8日出院。诊断为：颈椎间盘创伤性破裂（S13.000），双侧桡骨远端骨折（S52.801），头面部外伤（S09.900），左膝软组织损伤（S39.003）。期间原告分别于2016年5月18日、6月21日、7月20日、8月15日、8月20日去安徽省立医院门诊治疗。治疗期间，被告垫付医药费25800元。在案件审理期间，本院根据原告的申请，两次对被告先予执行了计37600元医疗费。案件审理中，原、被告双方通过本院共同委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张龙生的伤残等级程度，休息、护理、营养期，护理依赖程度以及张龙生的颈椎间盘突出与本次所受伤害有无因果关系进行鉴定。该中心的鉴定意见为：张龙生的颈髓损伤伴四肢瘫系在其自身颈椎病变基础上遭受外力作用共同导致，外伤、疾病的作用孰轻孰重难以区别，故张龙生的脊髓损伤伴四肢瘫与本次外伤之间可以存在相当（同等）因果关系。其四肢瘫、颈部活动功能障碍的后遗症分别相当于道路交通事故四级、十级伤残，伤后酌情给予休息390-420日，护理390-420日，营养120日，定残后需部分护理依赖。另查明，张龙生妻子杨梅为非农户口，居住在城镇，张龙生受伤后一直由其护理。本院认为，公民享有生命健康权。本案争议焦点主要为：一是本案当事人之间存在何种法律关系；二是原告张龙生的脊髓损伤伴四肢瘫与本次外伤之间的参与度以及损失承担问题；三是原告张龙生诉请的各项赔偿项目、标准、数额如何认定问题。关于焦点一，原告张龙生自愿无偿为被告张常存、苏梅夫妻提供劳务，两被告未提供充分证据证明其拒绝接受帮工，双方之间形成义务帮工关系。关于焦点二，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张龙生的伤残等级、休息、护理、营养期，护理依赖程度以及张龙生的颈椎间盘突出与其2016年3月13日有无因果关系的鉴定意见，系本院委托鉴定，虽被告方对该鉴定意见持有异议，但该鉴定机构已两次作出书面答复，并派员出庭接受质询，该鉴定意见书作为专业技术结论，应予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据各自的过错承担相应的责任。原告在给被告帮工过程中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告明知登高装修属于危险作业，但在操作过程中未充分注意自身安全，存在一定过错，根据过失相抵原则，应减轻两被告40%的赔偿责任。关于焦点三，原告张龙生在第二次开庭时又变更诉讼请求，因本院第二次开庭仅对鉴定意见进行质证，故原告在第一次庭审结束后又变更诉讼请求，本院不予采纳。本院核定原告的各项损失为：医药费按发票计算为68312.81元，原告取得低压电工作业证、房建施工员证，其主张按144.7元/天计算误工费合理，误工费为420天×144.7元/天＝60774元。张龙生受伤后一直由其妻杨梅护理，因杨梅为非农业户口，居住在城镇，原告要求按照鉴定护理期、定残后按20年护理时间结合护理依赖程度，以每天133元的标准计算护理费合理，评残前护理费为133元/天×420天＝55860元，评残后护理费133元/天×365天×20年×50%＝485450元。营养费按鉴定营养期计算为30元/天×120天＝3600元，残疾赔偿金为31640元/年×20年×（70%+1%）＝449288元，住院伙食补助费为30元/天×37天＝1110元，交通、住宿费酌定6000元，鉴定费3210元。原告的伤残程度为一处四级、一处十级，精神上明显受到一定痛苦，精神损害抚慰金酌定为35000元，残疾器具辅助费2859.93元，原告的各项损失总计为1171464.8元。因原告的脊髓损伤伴四肢瘫与本次外伤之间存在相当（同等）因果关系，故本次外伤参与度为50%。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告因本次外伤造成的损失应为1171464.8元×50%＝585732.40元，两被告赔偿其中的60%，即585732.40元×60%＝351439.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张常存、苏梅应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张龙生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、食宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费等计351439.44元，两被告已预付的25800元以及本院先予执行的37600元从中扣除，两被告实际尚应赔偿原告288039.44元；二、驳回原告张龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。案件受理费15416元，案件申请费2940元，计18356元，由原告张龙生负担10020元，被告张常存、苏梅负担8336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  龚 平审 判 员  毛方建人民陪审员  陈传孝二〇一九年八月二十日书 记 员  方 昕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。