wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1619号 原告：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，住四川省泸州市龙马潭区， 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告陈涛诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年9月7日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告陈涛办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告陈涛承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王冰青 二〇一九年八月二十六日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1930号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴兆华，男，1984年8月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1732号起诉书指控被告人吴兆华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日5时许，被告人吴兆华醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号二轮普通摩托车至中山市处，碰撞被害人余某停放在该处的粤Ｔ×××××号重型厢式货车而肇事，事故造成吴兆华受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在南头镇广某医院将被告人吴兆华查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴兆华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.8mg/100mL。经认定，被告人吴兆华承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴兆华已赔偿被害人余某人民币2000元并获得谅解。上述事实，被告人吴兆华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人余某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、收据、谅解书、被告人吴兆华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兆华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴兆华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴兆华已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴兆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴兆华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴兆华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴兆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十八日书记员  区伟杰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初5590号申请人：王金波，男，1969年10月19日生，汉族，住诸城市。被申请人：孙向阳，男，1980年2月22日生，汉族，住诸城市。被申请人：王树青，男，1977年11月29日生，汉族，住诸城市。申请人王金波与被申请人孙向阳、王树青民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰林二〇一九年八月十二日书记员  王颖超
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3848号原告：梁娜,女,1989年7月8日出生,汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：郑大鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告梁娜与被告郑大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告郑大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁娜向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款710000元及利息。事实和理由，2016年12月4日被告郑大鹏向原告梁娜借现金710000元，约定月息2分。后经多次催要，被告拒不偿还。被告郑大鹏经本院依法送达起诉状后未作答辩。本案经审理认定事实如下，2016年被告郑大鹏向原告梁娜借款710000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金柒拾壹万元整（月利息2分）。借款人：郑大鹏2016年12月4日”。被告出具借条后，原告通过银行分10次向被告郑大鹏账户62×××01转款710000元，在本院于2019年6月27日、2019年7月1日与被告电话联系时（被告电话号码183××××8111）对欠原告借款710000元、原告提交借条的真实性未提出异议。审理中，原告申请诉讼保全，交纳保全费4070元，提供担保交纳保险费用2000元。本院认为，被告郑大鹏经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、抗辩、质证等诉讼权利。根据原告提交的借条、银行汇款单据、本院与被告电话联系时被告的陈述，能够认定被告郑大鹏于2016年12月4日向原告梁娜借款710000元，原告全额履行交付借款款项的义务，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，现无证据证明借款后被告已履行或部分履行偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款710000元的请求应予以支持。在借条上约定借款月利率2%，此约定符合法律规定，对原告要求被告从借款之日支付借款利息的请求，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑大鹏于本判决书生效后十日内偿还原告梁娜借款710000元及利息（利息以借款710000元为基数，自借款之日2016年12月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元、保全费4070元、保全担保保险费2000元，由被告郑大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年八月十五日书记员  孙明智注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3676号申请人张永劝，女，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被申请人李诚龙，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。被申请人陈锋，男，汉族，1988年12月19日出生，身份证住址湖南省新宁县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币60072元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以人民币60072元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李诚龙、陈锋名下价值人民币60072元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执951号 申请执行人：李保松，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码412822196910010230。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的李保松申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1931号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人李保松逾期交房违约金共计人民币18726.0元元，承担执行费人民币181元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2021号 申请执行人张爽，男，汉族，1955年9月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强南路三九发展大厦402室，统一社会信用代码914403007084701042。 法定代表人王刚。 申请执行人张爽与被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司委托合同纠纷三案中，深圳市福田区人民法院（2009）深仲裁字第612、614、613号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付67950元、1080169元66910元及利息等，后因无可供执行财产终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人法定代表人王刚与申请执行人达成执行和解协议，确认上述三案最终执行金额为180万元。被执行人法定代表人王刚已向申请执行人清偿上述欠款。三案执行费为人民币20400元，由申请执行人自愿缴纳10000元，被执行人法定代表人王刚缴纳10400元，已缴纳至本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2009）深仲裁字第612-614号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2009）深仲裁字第612-614号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年八月十六日 书记员  赖翠婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执865号申请执行人：王玉庆，女，汉族，1954年7月20日出生，湖南省衡南县人，住昆明市。委托诉讼代理人：赵寅，郭必红，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李朝玉，男，汉族，1939年3月3日出生，上海市人，无业，住昆明市。被执行人：常吕香，女，汉族，1965年5月10日出生，昭通市镇雄县人，无业，住昆明市。本院受理的王玉庆申请执行李朝玉、常吕香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2299号民事判决书：被执行人李朝玉、常吕香于本判决生效之日起十日内向申请执行人王玉庆偿还借款171512元，并支付上述款项自2017年6月1日起至全部款项付清之日止按照月利率1%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被执行人李朝玉、常吕香负担1955元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月一日书记员  张 琪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执697号之二 申请执行人：干宝虹，女，生于1970年5月14日，汉族，住南漳县。公民身份证码：420624197005141325。 被执行人：李善波，男，生于1978年12月12日，汉族，住南漳县。公民身份证码：420624197812120037。 关于申请执行人干宝虹与被执行人李善波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初81号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人李善波至今未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李善波在工行湖北省襄阳牡丹支行18×××90账户存款700元；中国建设银行股份有限公司襄阳真武支行26×××46账户存款500元；中国农业银行股份有限公司南漳县支行62×××14账户存款400元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇一九年八月十四日 书记员 李远军
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3313号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：谢冬生，行长。委托诉讼代理人：沈运明，职员。特别授权。被告：黄华。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告黄华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人沈运明到庭参加诉讼，被告黄华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄华归还原告信用卡透支本金44865.47元及息费等5125.01元（最终以还款日息费为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄华于2015年9月8日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡并建账成功，卡号为62×××43。2019年1月8日进入透支逾期阶段。至今已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金44865.47元及利息等5125.01元，本息合计34339.5元。原告多次催收，被告未付，为此，原告特向法院起诉。被告黄华未答辩，亦未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认及在卷佐证。本院对本案事实作如下认定：被告黄华于2015年9月14日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡并建卡成功，卡号为62×××43，约定：每月的7日为账单日，账单日后25日为还款日；额度为25000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计算。被告黄华使用该卡进行消费过程中，通过电话联系原告客服提高持卡临时额度至45000元，并于2018年11月13日对透支本金15859.47元进行分期，产生手续费。截止到2019年8月19日，被告黄华尚欠原告信用卡透支本金44855.46元，利息5421.21元，违约金2576.04元、手续费197.99元。经原告多次催收，被告黄华至今未归还信用卡透支本息，遂引起本案纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告黄华之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告黄华透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告黄华归还透支本金44855.46元及按合同约定支付的利息、滞纳金、手续费，本院予以支持。被告黄华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄华应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金44855.46元及利息、滞纳金、消费手续费(利息、滞纳金、消费手续费按合同约定计付)，此款限被告黄华于本判决生效后60日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年八月二十四日书记员  钟高威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7767号之一 申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。 法定代表人00。 被执行人钟剑锋，男，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址广东省蕉岭县之一。 申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被执行人钟剑锋金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24710号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130572.57元及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人钟剑锋名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法查封，查封期限自2019年4月18日至2021年4月17日止，查明被执行人钟剑锋名下中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蕉岭县支行账户60×××69，本院依法冻结存款为0.59元，冻结期限自2019年8月6日至2020年8月6日止；查明被执行人钟剑锋名下光大银行深圳罗湖支行账户38×××68，本院依法冻结存款为3.26元，冻结期限自2019年8月6日至2020年8月6日止。查明被执行人钟剑锋名下财付通账户，本院依法冻结并扣划446.78元，抵扣本案诉讼费，不足部分继续追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年八月六日 书记员  黄志勇
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初649号原告：湖北天工建筑安装有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道68号东街小区1栋一层（18号），统一社会信用代码91422828183410570F。法定代表人:胡礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋冀、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师，均特别授权。被告：宣恩县万寨乡人民政府，住所地宣恩县万寨乡大河坝和平路132号。法定代表人：张艳丽，该乡乡长。委托诉讼代理人：焦志刚，男，生于1977年11月14日，苗族，住宣恩县，该乡副乡长，特别授权。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，一般代理。原告湖北天工建筑安装有限公司与被告宣恩县万寨乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北天工建筑安装有限公司委托诉讼代理人宋冀、邹太宇，被告宣恩县万寨乡人民政府委托诉讼代理人焦志刚、郑桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天工建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付宣恩县万寨集镇易地扶贫搬迁安置点及同步搬迁建设项目EPC总承包工程安置区外所涉合同勘察设计费共计2905842元，并自原告出具设计勘察报告经被告确认之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告支付原告宣恩县万寨集镇易地扶贫搬迁安置点及同步搬迁建设项目EPC总承包工程前期地基处理项目工程款5805689.78元，并自该项目经被告验收之日起按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：宣恩县万寨集镇易地扶贫搬迁安置点及同步搬迁建设项目EPC总承包工程系被告按国家相关法律规定的招投标工程，该工程项目总投资逾2亿元。2017年5月16日，被告通知原告为上述工程的中标单位。2017年6月，为让该工程符合建设开工条件，原告应被告的要求提前入驻施工现场，通过查看地勘报告后发现该地址不符合建设条件，经相关专家论证后认为必须重新选址，但被告坚持在原址建设。原告遂与中国市政东北设计研究总院有限公司在原址进行勘察和设计，该公司出具的处理方案通过专家论证后也得到了被告认可。原告在实施案涉项目前期工程过程中，因受地质条件的限制，针对原地基必须采用换填法进行处理。同时，需开挖一条临时排水沟并修筑挡土墙。为保证工程进度及施工安全，原告在征得被告同意后，提前进行地基处理的施工，该工程的工程量签证均有被告的项目负责人签字确认。经被告委托的工程项目跟踪审计单位湖北宏大工程咨询有限公司针对前期地基处理进行了审核并出具报告，该报告最终审定案涉项目前期地基处理项目的总工程价款为5805689.78元。前期工程完工后，原告按照案涉工程总投资规模2亿元进行了规划设计及项目勘察并出具了设计及勘察成果。但原、被告于2017年10月22日仅就该工程安置区内项目工程签订了《建设项目工程总承包合同》。2018年8月21日工程竣工验收。另外依据该工程总投资2亿元，原告核算安置区外所涉合同勘察设计费共计2905842元。综上，安置区外所涉合同勘察设计及案涉项目前期地基处理系合同外增加的工作内容，被告应当在合同价款8460万元外另行支付。被告宣恩县万寨乡人民政府辩称，原告诉请第一、二项所列费用均已包含在原、被告双方签订的工程总承包合同中，原告要求被告另行支付前述两项费用没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：宣恩县万寨集镇易地扶贫搬迁安置点及同步搬迁建设项目EPC总承包工程系招投标工程，招标文件载明项目总投资额为2亿元，招标范围为集镇规划区内（含安置区）的工程勘察、工程设计（设计范围：城镇规划修编，城乡规划设计，易地扶贫搬迁项目规划及建筑设计，市政公用基础设施及配套工程设计。包括施工图预算、图纸审查备案、竣工图编制）、采购、施工、及配合质监等相关部门组织竣工验收。竣工结算时，审计结果不足2亿元，按宣恩县审计局的审计结果为准据实结算；审计结果超2亿元按2亿元结算。2017年5月16日，被告向原告发出中标通知书，确定宣恩县万寨集镇易地扶贫搬迁安置点及同步搬迁建设项目EPC总承包工程被告为中标人；承包范围与招投标范围一致。2017年10月22日，原、被告签订建设项目工程总承包合同，约定的工程承包范围与招投标文件范围一致。项目规划用地面积20439.20m2，其中安置点用地面积154226.06m2。同时合同工程的采购、施工内容具体为：易地扶贫安置区建设、易地扶贫安置商住区建设；规划区内232省道扩建、规划区内主、次干道建设等，包括安置区及安置商住区范围内装修，规划区内所有道路、桥涵、管道、水电、路灯、花坛、××、人行道、××、化粪池、挡墙、护坡、停车位建设。其中合同第五条约定上述工程中除安置区红线范围外的232省道扩建、道路建设及管网、水电、路灯、花坛、树池、人行道、水沟、化粪池、挡墙、护坡、停车位建设的其他建设工程合同价款为8460万元；并约定审计结算价高于8460万元时按8460万元结算，低于8460万元时按实际价结算；安置区红线范围外的232省道扩建、道路建设及管网、水电、路灯、花坛、树池、人行道、水沟、化粪池、挡墙、护坡、停车位建设等建设工程若继续实施，则按合同约定的计价规则另行计付工程价款。2018年8月21日，合同第五条所涉工程竣工验收，竣工验收报告中载明工程总造价8460万元。2018年12月20日湖北宏大工程咨询有限公司出具建设工程咨询报告书，结论为宣恩县万寨集镇易地扶贫搬迁安置点及同步搬迁建设项目EPC总承包工程地基处理项目（含场内挡土墙及排水沟、施工场地整体回填、施工道路路基工程）金额为5805689.78元。庭审中经释明，双方均同意案涉合同价款的支付不在本案中审理，仅对原告主张的前期地基处理项目工程款及安置区外所涉合同勘察设计费是否在原、被告签订的总承包合同中约定的合同工程价款8460万元外另行支付予以判定。本院认为，原、被告签订的建设项目工程总承包合同系双方经过招投标后签订的中标合同，该合同合法有效。双方签订的合同系被告将案涉工程的勘察、设计、土建施工、设备的采购等一并发包给原告的总承包合同。依据双方合同约定，原告完成的安置区外所涉合同勘察设计及案涉项目前期地基处理包含在双方签订的总承包合同的工程范围内；前期地基处理项目工程款、安置区外所涉合同勘察设计费，亦包含在原、被告签订的总承包合同中约定的合同工程价款8460万元内。故原告要求被告另行支付前述两项费用依据不足，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北天工建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费72780元，由原告湖北天工建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘云飞审 判 员  陈升霄人民陪审员  龚光荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  田 辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4720号罪犯王兴昌，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于1994年9月6日作出(1994)甬刑初字第109号刑事判决，以被告人王兴昌犯诈骗罪、流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2000年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，2003年1月20日经浙江省高级人民法院裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王兴昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王兴昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王兴昌减去有期徒刑二个月（刑期自2003年1月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18381号原告:广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，总经理。原委托诉讼代理人：张明明，原告职员。委托诉讼代理人：杨笑君，原告职员，联系地址同原告地址。被告：曾艳红，女，1975年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告曾艳红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的原委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，被告通过原告提供的代居间服务与案外人蒋艺就广州市海珠区江泰路康泰街6号203房签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款为170万元。被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务确认书》确认原告已促成签订买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介费2500元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。经原告员工多次催收，被告依旧不支付中介服务费。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付中介服务费2500元及违约金（以2500元为本金，自签订合同次日起即2017年3月30日至实际付清之日止，按每日万分之五的标准计算，违约金总额以本金为限）；2、被告承担本案的诉讼费。被告没有答辩及举证。经审理查明,海珠区江泰路康泰街6号203房的原权属人为被告曾艳红。2017年3月29日，被告、王宇文（甲方、卖方）与案外人蒋艺（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》、原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于海珠区江泰路××房××成一致协议，成交价为人民币170万元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费……甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；等。该合同的第1页甲方（卖方）处为“曾艳红”。2017年3月30日，被告、王宇文向原告出具《中介服务费确认书》，其中记载：本人/本公司曾艳红现确认贵司提供了中介服务，成功促成与蒋艺签订关于海珠区江泰路康泰街6号203房物业的租赁/买卖合同；为此，本人/本公司同意支付人民币2500元予贵司作为中介服务费；本确认书自本人/本公司签署之日起生效；等。据房管部门于2019年6月26日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房屋的产权人为蒋艺，登记时间为2017年6月22日；等。诉讼中，原告表示涉案房屋的原权属人是被告一人，其不清楚王宇文的身份，本案中其只向被告一人主张权利，不向其他人主张权利。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告通过其服务，促成被告与案外人蒋艺签订涉案房屋的《房屋买卖合同》且被告向原告出具《中介服务费确认书》，确认其应向原告支付中介费，现涉案房屋已过户至案外人名下，原告提供了居间服务，被告理应依约向原告支付中介服务费。原告主张被告至今未支付中介服务费，已构成违约，被告对原告的主张没有提出否定抗辩和举证，应承担不利后果，故对原告该事实主张，本院予以采信。鉴于被告于2017年3月30日出具了《中介服务费确认书》，故违约金从2017年3月31日起计付为宜，原告要求被告向其支付中介费2500元及违约金（从2017年3月31日起计至实际付款之日，每日按2500元的万分之五的标准计算，违约金以本金为限）的请求合理，本院予以支持。原告主张的超过本院支持的部分请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾艳红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费用2500元及逾期支付该费用的违约金（每天按2500元的万分之五的标准计算，从2017年3月31日起计至实际清付之日止，违约金总额本金为限）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王颖仪人民陪审员  赵 婷二〇一九年八月六日书 记 员  叶会丰何国卫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7371号之三申请人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑桑、翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被申请人：刘伟标，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：上海同丰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘伟标。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告刘伟标、上海同丰家具有限公司间借款合同纠纷一案，申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结刘伟标、上海同丰家具有限公司和钱海波名下的银行存款236,897.16元。本院于同日作出(2019)沪0114财保49号民事裁定书。现申请人以已撤回起诉为由，向本院申请要求解除对被申请人刘伟标、上海同丰家具有限公司采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟标、上海同丰家具有限公司名下银行账户采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  金银淑人民陪审员  汤卫华二〇一九年八月十二日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初65号 原告：舍得酒业股份有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇沱牌大道999号，统一社会信用代码915100002063581985。 法定代表人：李强，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明，四川衡讼律师事务所律师。 被告：射洪县名副其食副食店，经营场所四川省射洪县太和镇瓦窑巷41号，统一社会信用代码92510922MA67PAEFXX。 经营者：文新科。 原告舍得酒业股份有限公司与被告射洪县名副其食副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告舍得酒业股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舍得酒业股份有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舍得酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由舍得酒业股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年八月三十日 书记员  肖敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初8733号原告：曹燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，安徽朱友生律师事务所实习律师。被告：盛恩荣，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽肥东县。被告：王家群，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告曹燕诉被告盛恩荣、王家群生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曹燕于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹燕向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹燕撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告曹燕负担。审判员  周燕平二〇一九年八月二十三日书记员  吴玉晗
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1765号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇，系该行行长。委托诉讼代理人：谢三平，男，1979年5月15日生，汉族，住贵州省平坝县。系该行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴如权，男，1967年1月20日，苗族，住贵州省平坝县。系该行职工。代理权限为特别授权代理。被告：朱兴荣，男，1967年6月23日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被告：王珍秀，女，1968年12月7日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行(以下简称“平坝农行”）与被告朱兴荣、王珍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴如权到庭参加诉讼，被告朱兴荣、王珍秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平坝农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金3万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2014年12月13日，二被告共同向我行申请办理农户小额贷款3万元，同年12月30日原、被告签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性利随本清，贷款期限为3年，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。签订合同当日原告即向二被告放款3万元。被告2015年、2016年两次以循环方式贷款均已清偿，2017年3月14日被告又自助贷款3万元，但至2018年3月13日借期届满后，被告一直没有清偿该笔贷款，利息4081.88元（截至2019年5月19日）也未支付。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告朱兴荣、王珍秀经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。上述事实有原告提交的：1.《借款合同》，2.放款业务凭证，3.被告银行流水单、4.业务申请表、授权书、借款人身份信息、户口本及原告代理人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订贷款合同后原告如约向提供借款，但被告未按照约定向原告支付借款本息。根据原、被告签订的《借款合同》约定“额度有效期为2014年12月30日至2017年12月29日”，被告最后一期贷款为2017年3月14日，贷款金额3万元，根据双方约定，被告应当在2018年3月13日向原告清偿欠款。清偿期届满后被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请判决被告向原告清偿借款本金3万元及利息（关于利息，原、被告约定按照借款发生当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算即5.655%，逾期利率在执行利率基础上加收50%罚息。）符合双方合同约定，也不违反法律规定。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱兴荣、王珍秀自本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行清偿贷款本金人民币3万元，并支付相应利息（以贷款本金3万元为基数，借期利息以年利率5.655%计算，2018年3月13日以后的利息按照年利率5.655%上浮50%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱兴荣、王珍秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年八月二十六日法官助理张娜书记员毛韵馨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪斌，男，1976年1月23日出生，汉族，住黄山市经济开发区。委托诉讼代理人：胡金仙，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系汪斌阿姨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：休宁县金龙房屋拆迁有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山东大道（交警队隔壁），组织机构代码76478691。法定代表人：王金龙。二审被上诉人（一审第三人）：休宁县万安镇人民政府，住所地安徽省休宁县万安镇。法定代表人：王猛，该镇镇长。二审被上诉人（一审第三人）:黄山经济开发区管理委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区梅林大道50号。法定代表人：金涛，该管委会主任。再审申请人汪斌因与被申请人休宁县金龙房屋拆迁有限公司（以下简称金龙公司）以及二审被上诉人休宁县万安镇人民政府、黄山经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016)皖1022民初798号民事判决书和安徽省黄山市中级人民法院(2017)皖10民终214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪斌申请再审称，一、依据《合同法》金龙公司与汪斌签订的“协议”只能兑现给汪斌才是唯一合法的。汪斌、汪英华不是同一个人、不是同一户，不是共有产权人，也非是法定继承人，汪英华作为被拆迁人给安置是开发区的事。况且汪英华购置单元楼是在2007年12月，汪斌息诉息访承诺书是2012年5月7日才签订的。息诉息访承诺书的第四项规定“另2007年12月2日汪斌与休宁县金龙拆迁公司所签的房屋拆迁协议继续履行”。代理人明确要求汪斌的权益不能受侵害，要按原协议完全履行时，金龙公司是同意的。金龙公司认定汪斌所签的“协议”包括弟弟、妹妹的没有依据。二、汪斌的父亲汪来仂是原户主，在得知自己得了疾病后，早己把财产分割清楚了。更何况汪斌的弟弟，妹妹还比其先结婚成家独立生活，不存在汪斌所签“协议”包括弟弟、妹妹。三、汪斌有户口本，证明汪斌不是户主。万安镇派出所临时出具汪斌是户主的证明违法，应不予采信。四、金龙公司提交的以户为单位分配房屋的“休政【2005】89号”文件于2005年12月31日已经废止。五、汪英华与汪斌不是产权共有人，也没有委托授权给汪斌，汪斌无权处置任何关于汪英华的拆迁安置问题，汪英华购买的单元楼与汪斌无关。六、由于金龙公司的违法行为，导致汪斌与金龙公司所签“协议”多年未履行兑现，造成汪斌人民币贬值的重大损失。应承当违约责任，支付赔偿四年半的银行定期利息。七、审判员戴勇未到庭参加该案庭审，不可能做出公证判决。综上，一、二审法院认定事实及适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七项之规定，请求：1.依法撤销一、二审判决书；2.判决金龙公司履行置换单元楼一套及奖励1万元；3.判决金龙公司支付汪斌拆迁补助款312950元四年半银行定期存款利息，承担违约责任；4.一、二审一切相关诉讼费用由金龙公司承担。本院经审查认为，关于汪斌申诉提出的签订案涉房屋拆迁安置协议的主体仅为其一人，并不包括其妹妹汪英华等人，汪英华作为被拆迁人的安置与案涉房屋拆迁安置无关问题。经查，2007年12月2日汪斌与金龙公司签订《黄山新城区（休宁）房屋拆迁协议书》时，是以户为单位签订的，此时该户成员包括汪英华在内共五人。黄山市经济开发区管理委员会亦是依据该拆迁协议书对汪斌户安排了一套安置房，由汪英华按安置价购买。因此，汪斌该节申诉理由与事实不符，本院不予采信。此后，在汪斌不断上访下，2012年5月7日，经黄山市信访局协调，又给予汪斌户协调解决91.8平方米安置房屋一套、10.4平方米杂物间一间、在黄山经济开发区约山安置区提供一套不小于80平方米房源和一间杂物间，并补偿房屋拆迁物品损失，汪斌户在“息诉息访承诺书”和“息诉息访承诺书履行交接清单”上签字。其再审申请金龙公司还要给其置换单元楼一套及奖励1万元，无合同依据，亦违背了息诉息访的承诺，本院不予支持。关于汪斌请求金龙公司支付其拆迁补助款312950元四年半银行定期存款利息的请求，因该补助款系汪斌未及时领取，责任不在金龙公司，同时，一二审法院根据黄山经济开发区社会事务局的承诺，判令黄山经济开发区管理委员会支付汪斌迟延领取拆迁补偿款利息15957.90元，已对汪斌利益予以了充分的保护，故对汪斌的该项主张亦不予支持。综上，汪斌的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪斌的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月二十六日法官助理赵方超书记员张丽娟
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执539号吕兆飞、刘爱平、太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司：吕兆飞、刘爱平与太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0173号裁决书已发生法律效力，因太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吕兆飞、刘爱平向本院申请执行，立案标的为6422元，执行费50元。执行过程中，本院对被执行人太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司所涉五案[（2019）苏05执536-540号]合并执行，并扣划太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司在中国建设银行太仓双凤支行的存款36015.5元。本案执行标的6422元及执行费50元从上述扣划款中足额退付。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年八月二十一日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2622号   原告：梁小光，男，1983年3月28日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：赵犊，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   被告：山西宇恒盛世房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街90号1层。   法定代表人：冯鹏强，执行董事。   被告：冯鹏强，男，1975年6月6日出生，住河南省长垣县。   二被告之共同委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。   原告梁小光与被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司、冯鹏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小光及其委托诉讼代理人赵犊、被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司、冯鹏强之共同委托诉讼代理人马盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁小光向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告电缆款1201419元及利息（2019年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2015年9月至10月期间，原告为被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司侯马项目工地提供电缆，总价值为1351419元。截止2017年7月26日，被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司与原告进行了确认，已支付150000元，余款1201419元未付。2018年12月28日，被告冯鹏强就被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司欠款事宜，向原告出具还款计划，约定春节前付一部分，2019年5月1日前支付伍拾万元，至2019年10月1日前全部付清。但二被告均未支付过任何款项。原告多次找二被告催要，二被告均置之不理。   被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司辩称，原告与被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司签订合同，现欠款及数额属实，但由于经济困难，难以及时支付，被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司积极想办法支付，对于利息也同意支付。   被告冯鹏强辩称，被告冯鹏强不是本案合同的相对人，不是本案适格主体，被告冯鹏强是被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司的执行董事，在本次合同签订及履行中，所有的签字行为均为职务行为，而不是个人行为，其个人不应承担本案的所欠货款。   本院经审理认定事实如下：2017年7月26日被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司为原告出具欠条一份，内容为：“梁小光电缆款总计1351419元（壹佰叁拾伍万壹仟肆佰壹拾玖元整），截止2017年07月26日已付150000元（壹拾伍万元整），余款1201419元（壹佰贰拾万壹仟肆佰壹拾玖元整）山西宇恒盛世房地产开发有限公司2017年07月26日”。   2018年12月28日被告冯鹏强在上述欠条下方书写“还款计划春节前付一部分，2019年5月1日前付伍拾万元至2019年10月1日前全部付清冯鹏强2018年12月28日”。   原告与被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司均认可：1.双方曾签订书面买卖合同，原告与被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司存在买卖合同关系；2.被告冯鹏强为被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司的法定代表人。   原告主张被告冯鹏强签字行为为债务加入，被告冯鹏强与被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司应共同支付货款及利息。被告冯鹏强认为签字是职务行为，非个人行为。   本院认为，原告与被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司存在买卖合同关系，被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司对原告主张的货款及利息的诉请，均予以认可，故原告要求被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司支付原告欠付货款及利息的诉请，本院予以支持。   被告冯鹏强系被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司的法定代表人，其在涉案欠条下方书写的还款计划应认定为履行职务行为，即被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司承诺支付货款行为。故原告要求被告冯鹏强支付货款及利息的诉请，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司支付欠付货款及利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告冯鹏强支付货款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁小光货款1201419元并支付原告梁小光自2019年2月4日起实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   二、驳回原告梁小光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7875元（已减半），由被告山西宇恒盛世房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年八月十九日   书记员  韩俊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2913号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县润雨木业有限公司，统一社会信用代码91371725592639923A。住所地郓城县唐庙镇政府驻地。法定代表人：张振省，经理。被告：郓城县宏泰木业有限公司，统一社会信用代码9137172559655672XF，住所地郓城县唐庙镇政府驻地。法定代表人：徐翠景，经理。被告：郓城县恒源木业有限公司，统一社会信用代码913717255845341018，住所地郓城县唐庙镇前刘村。法定代表人：张广锋，经理。被告：郓城县顺昌农业机械销售有限公司，统一社会信用代码913717255903455504，住所地郓城县蒋庙灯塔南800米路东。法定代表人：张国强，经理。被告：郓城县宏佳木业有限公司，统一社会信用代码913717255522190512，住所地郓城县唐庙镇政府驻地。法定代表人：王希勇，经理。被告：郓城县阳泰木业有限公司，统一社会信用代码9137172569965383X1，住所地郓城县武安镇杨庄村。法定代表人：李忠全，经理。被告：张振省，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王艳娥，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张景阳，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张玉梅，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郓城县润雨木业有限公司、郓城县宏泰木业有限公司、郓城县恒源木业有限公司、郓城县顺昌农业机械销售有限公司、郓城县宏佳木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司、张振省、王艳娥、张景阳、张玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张顺到庭参加了诉讼，被告郓城县润雨木业有限公司、郓城县宏泰木业有限公司、郓城县恒源木业有限公司、郓城县顺昌农业机械销售有限公司、郓城县宏佳木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司、张振省、王艳娥、张景阳、张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告郓城县润雨木业有限公司、郓城县宏泰木业有限公司、郓城县恒源木业有限公司、郓城县顺昌农业机械销售有限公司、郓城县宏佳木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司、张振省、王艳娥、张景阳、张玉梅偿还借款本金400万元及利息。2、依法确认原告与被告签订的抵押担保合同有效，并对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告郓城县润雨木业有限公司在原告处借款400万元，用于购杨木皮，约定借款到期日为2019年1月22日，月利率8.34‰，由被告郓城县宏泰木业有限公司、郓城县恒源木业有限公司、郓城县顺昌农业机械销售有限公司、郓城县宏佳木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司、张振省、王艳娥、张景阳、张玉梅承担连带保证责任。同时，被告郓城县润雨木业有限公司与原告签订（郓农商）高抵字（2017）年第170220064号最高额抵押合同，以其自有厂房、机器设备等作为抵押，并在郓城县工商局办理抵押登记。借款逾期，各被告拒不偿还借款。被告郓城县润雨木业有限公司、郓城县宏泰木业有限公司、郓城县恒源木业有限公司、郓城县顺昌农业机械销售有限公司、郓城县宏佳木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司、张振省、王艳娥、张景阳、张玉梅未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日原告与被告郓城县润雨木业有限公司签订（郓农商行）融字（2017）年第170220064号融资额度合同，约定最高借款额度不超过人民币400万元，可循环融使用，借款年利率10.01％，期限自2017年2月20日至2019年2月19日。被告郓城县润雨木业有限公司以其厂房、机器设备等为该笔借款进行抵押，2017年2月20日与原告签订（郓农商行）高抵字（2017）年第170220064号最高额抵押合同并经郓城县市场监督管理局抵押登记。抵押物为全自动四边锯1台、砂光机1台、冷压机3台、热压机8台、叉车1台、胶釜1台、锅炉1台、钢架结构厂房720平方米+1584平方米等。被告郓城县宏泰木业有限公司、玉环钢球有限公司、郓城县顺昌农业机械销售有限公司、郓城县宏佳木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司、张振省、王艳娥、张景阳、张玉梅2017年2月20日与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2018年2月12日向被告郓城县润雨木业有限公司发放贷款400万元，期限至2019年1月22日，并签订NO067941331号贷转存凭证（借款借据），约定月利率8.34167‰，罚息、违约金等。上述事实由当事人陈述、融资额度合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与各被告签订的借款合同及保证合同、抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。被告郓城县润雨木业有限公司未按借款合同约定履行偿还借款义务，属合同违约，应承担继续合同履行的义务并承担违约责任。被告郓城县润雨木业有限公司以其厂房、机器设备等为涉案借款进行抵押，原告对抵押物有优先受偿权。被告郓城县宏泰木业有限公司、郓城县恒源木业有限公司、郓城县顺昌农业机械销售有限公司、郓城县宏佳木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司、张振省、王艳娥、张景阳、张玉梅为该笔借款提供担保，并约定连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第三十九条、第四十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县润雨木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物全自动四边锯1台、砂光机1台、冷压机3台、热压机8台、叉车1台、胶釜1台、锅炉1台、钢架结构厂房720平方米+1584平方米享有优先受偿权。三、被告郓城县宏泰木业有限公司、郓城县恒源木业有限公司、郓城县顺昌农业机械销售有限公司、郓城县宏佳木业有限公司、郓城县阳泰木业有限公司、张振省、王艳娥、张景阳、张玉梅对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19,400元，由被告郓城县润雨木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年八月十五日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执898号申请执行人：田某某，男，汉族，1957年出生，住兰州市西固区。被执行人：贺某某，男，汉族，1972年出生，住兰州市西固区。田某某与贺某某买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月12日作出的（2019）甘0104民初2153号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告贺某某于2019年7月20日之前偿还原告田某某货款5000元，剩余部分货款4408元于2019年8月10日前一次性付清；减半收取的案件受理费25元，由被告贺某某负担。”因义务人贺某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人田某某于2019年8月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺某某在金融机构的存款9458.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9458.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年八月二十三日书记员  雷亮亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初929号原告：吴明刚，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王贤兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告吴明刚诉被告王贤兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明刚到庭参加诉讼，被告王贤兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款340000元及利息（按照年利息6%，从2017年5月起计算至款清时止）；2、判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期朋友关系。2016年9月15日，原告与被告因双方长期经济往来账目发生争议，后经派出所调解，双方就被告欠款问题达成一致。被告向原告出具欠条一张，双方约定被告尚欠原告款项为515000元，2017年5月31日前付清。截至起诉前，被告仍有340000元欠款未支付给原告。王贤兵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月，吴明刚根据王贤兵的要求为王贤兵承建的工程进行施工，2016年9月工程完工。2016年9月15日，王贤兵向吴明刚出具一份欠条，欠条载明：“今欠到吴明刚工程款人民币515000元。注：此前付款已清算，并承诺年前先付30万元，剩下的款在2017年5月31日前付清，且后算账目可合并扣除。（混领土账目）”。2018年2月3日，王贤兵在欠条下方备注：截止2018年2月已付吴明刚总计175000元。因王贤兵一直未支付剩余340000元欠款，吴明刚诉至本院，提出如上诉请。上述事实，除吴明刚的当庭陈述外，还有王贤兵出具的欠条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：吴明刚完成王贤兵交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利。根据2016年9月15日，王贤兵出具的欠条，能够证明王贤兵尚欠吴明刚劳务款515000元，王贤兵作为出具欠条的相对方应当承担给付责任。现吴明刚主张王贤兵支付拖欠的劳务款340000元，有事实基础和法律依据，应予支持。欠条载明“剩下的款在2017年5月31日前付清”，由于王贤兵未在约定的期限内偿还欠付的工程款，依法应承担违约责任，现吴明刚主张按年息6%，自2017年6月1日起主张利息，符合法律规定，予以准许。王贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贤兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴明刚劳务款340000元及利息（以340000元为基数，按年息6%，自2017年6月1日计算至款清之日止）。被告王贤兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，由被告王贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华人民陪审员  龚春霞人民陪审员  杨曙东二〇一九年八月二十六日书 记 员  汪 觅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5241号上诉人（原审原告）：李微微，女，1986年2月17日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：吴小刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区天源里天源骏景商业楼7号。负责人：崔均德，该公司经理。上诉人李薇薇因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、吴小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李薇薇以已与被上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司协商解决为由，于2019年7月29日向本院提出撤回上诉的请求。因未缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李薇薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 布焕珍审判员 孙申惠审判员 赵阳利 二〇一九年八月六日书记员 李晓乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终205号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡家良，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑五年五个月，于2017年1月18日刑满释放。现因本案，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 上诉人（原审被告人）李汉贡，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月9日刑满释放。现因本案，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人胡家良、李汉贡犯盗窃罪一案，于2019年6月13日作出（2019）桂0721刑初180号刑事判决。原审被告人胡家良、李汉贡不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡家良、李汉贡，听取钦州市人民检察院的意见，并审查本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人胡家良、李汉贡为筹措毒资，于2019年1月16日晚，窜至灵山县超达娱乐城，趁无人注意之机，将被害人黄某1停放在该处的一辆价值78000元的黑色小轿车盗走。盗窃得手后，被告人胡家良、李汉贡将该车藏匿于灵山县陆屋镇陆东村委会处。 被害人黄某1发觉车辆被盗后，即向灵山县公安局陆屋派出所报案，该所接报后即立案侦查，并在陆屋镇陆东村委会发现了被盗车辆。2019年1月17日中午，被告人胡家良、李汉贡到藏车地点取车时，被公安民警当场抓获，并当场扣押被盗小轿车及从胡家良身上缴获作案工具螺丝刀、钳子各一把。经讯问，被告人胡家良、李汉贡对其参与盗窃小轿车的犯罪事实均供认不讳。同日，被告人胡家良、李汉贡均因本案被灵山县公安局刑事拘留。 破案后，灵山县公安局三海派出所民警已于2019年1月24日将扣押的涉案小轿车发还给被害人黄某1。 另认定，被告人胡家良曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑五年五个月，于2017年1月18日刑满释放。 又认定，被告人李汉贡曾因犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月9日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息，灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、全国吸毒人员动态管控详细信息、全国机动车／驾驶人信息、被害人黄某1的陈述，被告人胡家良、李汉贡的供述，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认车辆照片，现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价认字[2019]04号价格认定结论书，全国违法犯罪人员信息，刑满释放通知书等证据予以证实。 原判认为，被告人胡家良、李汉贡以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人胡家良、李汉贡的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人胡家良、李汉贡参与了事前商量并共同实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡家良、李汉贡均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应对两被告人从重处罚。被告人李汉贡、胡家良均为吸毒而盗窃，均应对两被告人从严惩处。被告人胡家良所犯后罪与前罪为同一罪名，应对其从严惩处。被告人胡家良、李汉贡归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对两被告人从轻处罚。根据被告人胡家良、李汉贡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决：一、被告人胡家良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金6000元；二、被告人李汉贡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元；三、缴获的作案工具螺丝刀、钳子各一把（公安机关已扣押），予以没收。 宣判后，原审被告人胡家良、李汉贡不服，在法定期限内均提出上诉，均对原判认定的事实没有异议，但均认为其二人所盗车辆已被公安机关追回，没有给被害人造成经济损失，其认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，程序合法。一审结合本案事实、情节以及社会危害性，对两上诉人在量刑幅度范围内量刑，上诉人胡家良、李汉贡的上诉没有事实和法律依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审诉讼期间，上诉人胡家良、李汉贡，钦州市人民检察院均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡家良、李汉贡以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，两上诉人的行为均已构成盗窃罪。依照刑法的规定，盗窃数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。在盗窃的共同犯罪中，上诉人胡家良、李汉贡参与了事前商量并共同实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人胡家良、李汉贡均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应对两上诉人从重处罚。上诉人李汉贡、胡家良均为吸毒而盗窃，均应对两上诉人从严惩处。上诉人胡家良所犯后罪与前罪为同一罪名，应对其从严惩处。上诉人胡家良、李汉贡归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，原判已依法可对两上诉人从轻处罚。涉案被盗车辆虽然被公安机关追回，但两上诉人盗窃犯罪行为既遂，不能据此认为两上诉人没有给被害人造成经济损失并对两上诉人从轻处罚。原判根据上诉人胡家良、李汉贡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其在法律规定的幅度内进行量刑，并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡家良、李汉贡的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 appoint 二〇一九年八月二十九日 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  李运增 二〇一九年八月三十日 书记员  何伟豪
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保115号之一 申请人：赵俊玲，女，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：焦瑞，男，1995年10月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：王晨，女，1995年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院于2019年6月21日作出了（2019）苏0722财保115号诉前财产保全的裁定，现被申请人焦瑞向本院交纳了8万元的保证金,申请解除对其驾驶的赣Ａ×××××小型轿车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人焦瑞驾驶的赣Ａ×××××小型轿车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年八月二十七日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1269号申请执行人：李俊翔，男，彝族，1988年6月1日出生，大地保险公司孟连支公司职员，现住普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被执行人：汪如群，女，汉族，1965年3月9日出生，原住云南省普洱市思茅区普洱路36号1幢1单元108室，现住址不详。申请执行人李俊翔与被执行人汪如群借款合同纠纷一案，申请执行人李俊翔于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初2226号民事判决书于2018年11月29日向被执行人汪如群发出执行通知书，责令由被执行人汪如群偿还申请人李俊翔借款580万元及2016年12月30日至2018年8月22日的利息1146016.00元，合计6946016.00元；并承担案件受理费30199.00元及执行费62130.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人汪如群的财产进行调查，查明本院于2018年7月5日作出（2018）云0802执551号之一执行裁定书，依法查封了被执行人汪如群、郭荣富共有的位于云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（土地证号：普国用（2008）第00005号，面积2018.91㎡）土地一宗，并该土地在（2018）云0802执551号案件中正处置该财产。除该财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人汪如群采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产在本院另案中处置，待另案处置完毕后再依法受偿，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月二十七日法官助理董文熙书记员杨悦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初182号申请人：熊珍泉，男，1964年6月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：于卉，江西际民律师事务所律师。被申请人：陈远东，男，1960年1月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：江西省融城置业有限公司，住所：江西省九江市濂溪区前进东路355号富元大厦不分单元501室，统一社会信用代码：91360400071822423E。法定代表人：陈远东，该公司总经理。被申请人：江西恒地置业有限公司，住所：江西省九江市浔阳区人民路186号，统一社会信用代码：913604005761470055。法定代表人：程章新，该公司总经理。本院在审理原告熊珍泉与被告陈远东、江西省融城置业有限公司、江西恒地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人熊珍泉于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈远东、江西省融城置业有限公司、江西恒地置业有限公司名下价值3000万元财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，熊珍泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人熊珍泉位于江西省九江市柴桑区沙阎路玉兔山（酒店）商品房，房屋产权证号为九房权证沙河字第××号；二、查封被申请人陈远东、江西省融城置业有限公司、江西恒地置业有限公司名下3000万元银行存款或者查封同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇一九年八月二十六日书记员 刘 楷
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1849号原告：李广洲，男，汉族，1967年9月22日生，住黑龙江省龙江县。被告：赵会杰，男，汉族，1989年7月29日生，住沧县。原告李广洲与被告赵会杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。2019年8月9日，原告申请撤回对刘会青的起诉。本院于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李广洲到庭参加诉讼。被告赵会杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告的各种损失40000元；2、二被告承担连带赔偿责任，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告被刘会青雇佣给赵会杰干彩钢结构工程，在施工过程中，原告从高凳上掉下来，造成右脚根部骨折受伤，住院治疗，前后共花去医疗费近20000多元，经诊断原告右脚根部骨折，鉴定为十级伤残。由于此工程是刘会青所承揽，并雇佣原告等人施工，作为雇主刘会青应当横担雇主责任，由于被告赵会杰系工程户主，所以也应该承担赔偿责任，二被告应该对原告的损失承担连带赔偿责任，故起诉法院要求二被告赔偿原告的各种损失40000元。庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求被告赵会杰赔偿原告的损失56000元。被告赵会杰缺席未答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：身份证、录音材料、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、票据。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为被告赵会杰干彩钢结构工程，2018年10月9日，原告从高凳子上掉落受伤，受伤后原告于2018年10月20日在沧县医院接受治疗。经沧县医院诊断为：右跟骨骨折。原告住院6天，住院时间为2018年10月20日至2018年10月26日，住院期间花费医药费3300元。本院分别于2019年6月4日、2019年6月24日依法委托沧县司法医学鉴定中心进行司法鉴定。2019年7月3日，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴[2019]临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李广洲之伤残评定为十级。”2019年7月7日，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴[2019]临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李广洲之误工期限90-180日，护理期限60-90日，营养期限60-90日；住院期间两人护理，出院后一人护理。”另查明，黑龙江省2018年道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资30926元，2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13804元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告赵会杰提供劳务，并在提供劳务的过程中受伤，有刘会青证人证言予以证实，原告与被告赵会杰形成劳务关系，故被告赵会杰应就原告在事故中的损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费16000元到17000元左右，原告于2018年10月20日至2018年10月26日在沧县医院住院治疗，住院期间花费医药费3300元，有原告提交的沧县医院出具的河北省医疗住院收费票据予以证实，原告从沧县法院出院后的治疗无证据证实与本次受伤存在因果关系，故本院确定医疗费为3300元。原告主张误工费按照135天，每天200元计算，沧县司法医学鉴定中心的鉴定意见为：“误工期限90-180日”。原告未提交纳税证明或其他收入证明证实其日收入为200元，参照黑龙江省2018年道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资30926元，原告主张误工期为135天符合法律规定，故本院酌定误工费为11438.38元（30926元÷365天×135天=11438.38元）。原告主张护理费按照75天，每天50元计算，沧县司法医学鉴定中心的鉴定意见为：“护理期限60-90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。”原告住院6天，结合当地生活水平，原告主张护理期为75天，护理人员每天收入50元计算符合法律规定，故本院确定护理费为4050元。（50元×6天×2人+50元×69天×1人＝4050元）。原告主张营养费按照75天，每天30元计算，沧县司法医学鉴定中心的鉴定意见为：“营养期限60-90日”，结合当地生活水平，原告主张符合法律规定，故本院确定营养费为2250元（30元×75天＝2250元）。原告主张伤残损害赔偿金28000元，沧县司法医学鉴定中心的鉴定意见为：“被鉴定人李广洲之伤残评定为十级。”参照黑龙江省2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13804元，故本院酌定伤残损害赔偿金为27608元（13804元×20年×10%=27608元）。原告主张鉴定费1600元，有原告提交的发票予以证实，故本院予以支持。以上原告各项损失合计为50246.38元（含医疗费3300元、误工费11438.38元、护理费4050元、营养费2250元、伤残损害赔偿金27608元、鉴定费1600元）。被告赵会杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告赵会杰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计50246.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵会杰承担359元，原告承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年八月二十二日书记员  田亚伟
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1888号   原告：王庆民，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。   委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：王香远，男，1953年11月20日出生，汉族，退休工人，现住滦南县。   委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，现住滦南县，代理权限为一般代理，推荐单位滦南县。   原告王庆民与被告王香远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王庆民诉称：2015年5月6日，被告以家中有事急需用钱为由，从原告处借到现金人民币60000元，并约定每年给付利息9000元，当日，被告为原告出具借条一张。因原告家中有事急需用钱，多次找被告催要，被告总承诺偿还，但至今分文未还，为了维护原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，请求法院判决被告偿还人民币60000元并按照年息15%给付自2015年起至偿清之日止的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。   被告王香远辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉借款实际是柏各庄镇柏六村周媛媛所借。原告为获取利息主动找被告出借，此款虽是我打的欠条,并非我家中用钱所借。原告明知此款非我所借却起诉我，因此我不同意偿还利息。   经审理查明：2015年5月6日被告从原告处借款60000元，并为原告出具借条一张“借王庆民人民币陆万元整，年付利息玖仟元整，9000元，王香远，2015年5月6日”被告王香远在借据中签名并按手印。后此款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告起诉，要求被告偿还人民币60000元并按照年息15%给付自2015年起至偿清之日止的利息。庭审中，被告以实际借款人是周媛媛，且系原告为获取利息主动找被告出借为由拒绝偿还利息，但未能提供充分证据。   上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的借条在卷证实。   本院认为，2015年5月6日被告为原告出具了借条，而且在借条中签名并按手印予以确认。原、被告之间便形成了债权债务关系，原告要求被告按约定偿还借款本金及利息，理据充分，应予支持。被告以实际借款人是周媛媛。且系原告为获取利息主动找被告出借为由拒绝偿还利息，因未能提供充分证据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告王香远偿还原告王庆民借款本金60000元，并自2015年5月6日始按每年9000元的利息(以本金60000元计算)给付原告至履行之日止的利息，本判决生效即履行。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王香远承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年八月七日   书记员 戈颖超
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2166号上诉人（原审被告）：黄劲峰，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原审）：邱丽清，女，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原审）：陈周，男，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原审）：李有常，女，汉族，住广东省高州市荷花镇大路山大土化村8号。被上诉人（原审原审）：陈兆基，男，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原审）：陈伟锋，男，汉族，住广东省高州市。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。上诉人黄劲峰因与被上诉人邱丽清、陈周、李有常、陈兆基、陈伟锋民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄劲峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄劲峰撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初3230号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由上诉人黄劲峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年八月二十日法官助理张聪聪书记员潘丽泳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45629号原告：杜富勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张建华，男，1973年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杜富勇（以下简称原告）与被告张建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金38万元及利息（以38万元为基数，自逾期之日即2017年2月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告替被告向案外人张XX偿还了43万元。2017年2月23日，被告向原告出具借条，确认自原告处借款38万元。现被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告辩称，我与原告及案外人张XX合作从事砂石料生意。我将38万元用于购买砂石料。后我们三个人协商同意该38万元相当于我向原告的借款，所以出具了借条。我同意偿还该38万元，但当时未约定利息，我同意按照银行贷款利率给付原告利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告出具借据，内容为：借款人被告于2016年10月8日从原告处借款38万元，今经与被告协商，上述借款38万元本人于2017年2月23日前一次性偿还给原告。落款处被告签字捺印予以确认。庭审中，原告称:“我与被告系朋友关系。当时我向案外人张XX借款43万元，后转给被告，用于我、被告和另一个人做生意使用。被告认可我向张XX借款的43万元中有38万元系其向我所借，所以出具了借据。我向案外人张XX借的43万元已还清。”被告称:“认可原告向张XX处拿了43万元，其中我使用了38万元，剩余5万元是原告使用了。该38万元是张XX给的原告，我是从原告处拿的38万元。该38万元大部分是现金，有少部分转账。”庭审中，本院向案外人张XX核实，其称:“2010年我把43万元借给原告和被告，我是将43万元现金交给原告，之后的事我不清楚，现原告已将43万元还给我。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金38万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未进行书面约定，但约定了还款时间。现被告未依约还款，确存在逾期行为，应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息（以38万元为基数，自2017年2月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建华于判决生效后七日内偿还原告杜富勇借款本金380000元；二、被告张建华于判决生效后七日内支付原告杜富勇逾期利息（以380000元为基数，自2017年2月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告张建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  刘通海人民陪审员  邢卫东二〇一九年八月五日书 记 员  李 壮
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初797号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李林，男，1988年2月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市江北区，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2019年6月27日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞761号起诉书指控被告人李林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月26日21时许，被告人李林出资人民币100元，在重庆市江北区鱼嘴镇兰亭宾馆211房间开房，容留覃某、陶某、田某某等人在房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。23时许，李林离开宾馆。次日凌晨2时许，覃某、陶某、田某某等人被民警抓获，4时许，民警将返回宾馆的李林抓获归案。经尿样检测，李林、覃某、陶某、田某某的尿样中甲基苯丙胺代谢物均呈阳性。 被告人李林到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关机关认为被告人李林容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。李林到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚，故建议判处李林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8643号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:高峰,男,1990年3月23日出生,汉族,住甘肃省陇南市武都区。 在被执行人高峰房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12377号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初12377号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十五日 书记员  钟铭康
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2399号 原告：郑家瑞，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：凤台县顾桥镇顾桥村民委员会，住所地安徽省凤台县顾桥镇顾桥村。统一社会信用代码54340421B10906228W。 法定代表人：王建设，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张全，男，系凤台县顾桥镇顾桥村民委员会委员。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 原告郑家瑞与被告凤台县顾桥镇顾桥村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑家瑞及其委托诉讼代理人缪保安、被告凤台县顾桥镇顾桥村民委员会委托诉讼代理人张全、魏敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑家瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还餐饮费51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年-2015年，被告在原告的饭店吃饭不能及时结清费用，于2017年原、被告进行结算，被告共拖欠原告饭店欠款76000元，付给20000元，还拖欠56000元。被告当时给原告书写了一份欠条，在2018年2月14日被告又偿还原告5000元，现被告还拖欠原告饭店款51000元。现请求法院保护原告的合法权益，判令被告偿还拖欠原告饭店欠款51000元，诉讼费由被告承担。 凤台县顾桥镇顾桥村民委员会辩称，1.原告所称的欠款不存在：2017年11月7日的欠条不知是谁书写；2.87张招待单据不知在哪，同时也不知是否存在载明被招待人员和经办人员的原始菜单的签单；3.村委会的有效印章启用时间与欠条印章时间不符；4.所盖公章没有法人签字，同时欠条上的印章系无效印章；5.根据凤台县顾桥镇财政所出具的证明，说明顾桥村民委员会在2017年元月至2018年2月向原告支付5000元没有此项开支记录；6.顾桥镇财政所对顾桥村民委员会三资财务系统从2014年-2019年债务明细中也未有旧欠原告郑家瑞76000元登记记录和2018年2月14日被告支付5000元的付款记录；7.顾桥村民委员会民主理财小组多年来更没有发现该笔债务。综上，原告的诉讼是虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010至2015年，凤台县顾桥镇顾桥村民委员会在凤台县顾桥街上郑家瑞经营的饭店用餐，经双方结算，凤台县顾桥镇顾桥村民委员会向郑家瑞出具欠条一份，下欠郑家瑞伍万陆仟元。后经郑家瑞催要，凤台县顾桥镇顾桥村民委员会支付5000元，下余51000元未偿还。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，凤台县顾桥镇顾桥村民委员会欠郑家瑞餐饮费合计51000元，事实清楚，证据确实、充分，有凤台县顾桥镇顾桥村民委员会出具的欠条及庭审笔录予以证实，故郑家瑞要求凤台县顾桥镇顾桥村民委员会偿还欠款51000元的诉讼请求，本院予以支持。凤台县顾桥镇顾桥村民委员会作为接受服务一方应当履行付款义务，其经郑家瑞催要后，拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告凤台县顾桥镇顾桥村民委员会偿还原告郑家瑞餐饮费51000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告凤台县顾桥镇顾桥村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇一九年八月七日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初379号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人马某，男，1987年3月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯强奸罪、抢劫罪，于2008年3月31日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日被通许县公安局刑事拘留，2019年1月22日经通许县人民检察院批准被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月7日21时许，被告人马某因其与小雪（化名“小雪”）在交往过程中产生感情、钱财纠纷而心生怨恨，携带砍斧到小雪工作的位于通许县人民路中段的花萍足浴店内，因小雪不在店内二人未见面，后马某在店内人员刘某让其离开时，手持砍斧将刘某左胳膊砍伤。后经法医鉴定，刘某之损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍斧一把，户籍信息、非党员证明、开封市鼓楼区（2008）鼓刑初字第062号刑事判决书、住院病历等书证，证人于海波、马某、杨某1、小雪等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人马某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，伤情照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某随意持凶器砍伤他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。马某曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，酌情从重处罚。马某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据马某的犯罪情节、主观恶性、悔罪态度及量刑情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2021年1月7日止。）二、对扣押的被告人马某作案工具砍斧一把予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇一九年八月二十六日书 记 员  康永丽马某寻衅滋事规范化量刑说明致一人轻伤，前科、坦白一、量刑起点：27个月（一年六个月至三年）（致一人以上轻伤）二、基准刑：27个月三、宣告刑：24个月前科+10%（≤10%）坦白-20%（≤20%）27个月×90%=24.3个月
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保327-1号谷杰、李金龙,秦晓宏谷杰与李金龙,秦晓宏借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10477号原告：刘云武，男，户籍住址湖南省安化县。委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司华南分公司，住所地广州市。负责人：张德训。委托诉讼代理人：成琳洁，女，户籍住址西安市。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：成琳洁，女，汉族，户籍住址西安市碑林区。委托诉讼代理人：钟岸勤，男，汉族，户籍住址广东省江门市。原告刘云武与被告中铁建设集团有限公司华南分公司、中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘云武撤诉。本案受理费减半收取4768元，由原告刘云武负担。审判员  陈龙飞二〇一九年八月二十八日书记员  梁慧欣何倩
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1107号原告吴自棠，男，1974年8月4日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告保山鑫龙工程有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K4BED36。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌东路东侧（王官段）。法定代表人董蒙蒙，男，该公司经理。原告吴自棠与被告保山鑫龙工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吴自棠于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴自棠向本院提起诉讼后，又以被告保山鑫龙工程有限公司已私下向原告付清了8620元欠款为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴自棠撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴自棠负担。审判员  郭应平二〇一九年八月六日书记员  辉子建
滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0922民催2号 申请人：深圳市中联基础机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区一区1号综合楼507。 法定代表人：罗镇鑫。 申请人深圳市中联基础机械设备有限公司于2019年7月22日向本院申请对公示催告。 本院经审查认为，……(写明不符合申请公示催告的条件和理由)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下： 驳回深圳市中联基础机械设备有限公司的申请。 申请费100元，由申请人深圳市中联基础机械设备有限公司负担。 审判员  杨如根 二〇一九年八月八日 书记员
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3887号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人邝志成，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址广州市白云区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币33317.76元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币33317.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邝志成下价值人民币33317.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪