wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10469号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：石宪云，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王和平，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：石廷珠，男，1949年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐赐树，女，1949年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市鹏舟机械厂，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村七社，统一社会信用代码91500118686243882W。代表人：王和平，投资人。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下下称民生银行重庆分行）与被告石宪云、王和平、石廷珠、唐赐树、重庆市鹏舟机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告石宪云、王和平、石廷珠、唐赐树、重庆市鹏舟机械厂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.石宪云返还借款本金90万元，支付截至2019年1月21日的拖欠利息2561.06元、罚息169542.32元、复利16674.91元，并支付自2019年1月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按固定年利率6.8295%再上浮50%计算）；2.王和平、石廷珠、唐赐树、重庆市鹏舟机械厂对上述第1项债务承担连带责任；3.民生银行重庆分行有权就被告石廷珠、唐赐树名下位于重庆市永川区南大街X号X号、唐赐树名下位于重庆市永川区枣园路X号X幢X-X＃、石宪云名下位于重庆市永川区萱花路X号X-X（的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告石宪云签订《综合授信合同》，约定石宪云授信额度90万元，并对授信用途、期限、违约责任等进行了约定。被告王和平、石廷珠、唐赐树、重庆市鹏舟机械厂对石宪云的前述债务提供最高额担保。后石宪云提交《借款支用申请书》使用了该额度，但未按约还款。被告石宪云、王和平、石廷珠、唐赐树、重庆市鹏舟机械厂未答辩。本案查明事实如下：一、综合授信合同及借款支用申请书的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2015年3月25日。2、受信人/借款人：石宪云。3、授信金额：90万元。4、贷款期限：12个月，自2016年3月30日起至2017年3月30日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率6.8295%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、借款用途：资金周转。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。8、实现债权费用的约定：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9、贷款发放时间：2016年3月30日。10、欠款情况：截至2019年1月21日，尚欠借款本金90万元、利息2561.06元、罚息169542.32元、复利16674.91元。二、最高额担保合同的具体约定1、合同签订时间：2015年3月25日。2、保证人：重庆市鹏舟机械厂、王和平、石廷珠、唐赐树。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、抵押人：石宪云、石廷珠、唐赐树。8、抵押物：石廷珠、唐赐树名下位于重庆市永川区南大街X号X号（权证号：205房地证2014字第14986号）、唐赐树名下位于重庆市永川区枣园路X号X幢X-X＃、石宪云名下位于重庆市永川区萱花路X号X-X的房产。9、抵押登记时间：2015年3月30日。本院认为，石宪云与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》，石宪云、王和平、石廷珠、唐赐树、重庆市鹏舟机械厂与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向石宪云发放了贷款，履行了合同义务。石宪云逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。王和平、石廷珠、唐赐树、重庆市鹏舟机械厂应依合同约定对石宪云的前述债务承担连带清偿责任。石廷珠、唐赐树、石宪云自愿以其名下房屋为石宪云的前述债务提供抵押担保，在石宪云不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就石廷珠、唐赐树、石宪云的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宪云于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金90万元，支付截至2019年1月21日的利息2561.06元、罚息169542.32元、复利16674.91元，并支付自2019年1月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按固定年利率6.8295%再上浮50%计收，利随本清）；被告王和平、石廷珠、唐赐树、重庆市鹏舟机械厂对被告石宪云的前述第一项债务承担连带清偿责任；若被告石宪云不履行前述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就石廷珠、唐赐树名下位于重庆市永川区南大街X号X号、唐赐树名下位于重庆市永川区枣园路X号X幢X-X＃、石宪云名下位于重庆市永川区萱花路X号X-X的房产折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14599元，由被告石宪云、王和平、石廷珠、唐赐树、重庆市鹏舟机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴飞玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29691号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吉莹波，女，1974年2月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吉莹波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告吉莹波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.吉莹波偿还借款本金75000.15元及逾期滞纳费4549.75元和账户管理费35382.97元；2.吉莹波承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月28日，吉莹波因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向吉莹波发放金额为100000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法、账户管理费为每月800元的个人消费贷款；若吉莹波逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若吉莹波发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向吉莹波发放贷款。吉莹波在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。吉莹波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，吉莹波以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定吉莹波向北银公司申请贷款100000元，用途为装修，期限60个月，0利率，还款方式未注明，账户管理费为贷款金额的0.8%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。吉莹波指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年5月7日，北银公司向吉莹波指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年5月7日，还款方式为等额本金还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，吉莹波未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2015年8月7日至2019年4月7日期间吉莹波应偿还的贷款本金75000.15元、逾期滞纳费4549.75元、账户管理费35382.97元，之后产生的欠款，其已另案主张。另，2016年9月7日至2019年4月7日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，吉莹波与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，吉莹波收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求吉莹波偿还贷款本金75000.15元、逾期滞纳费4549.75元、账户管理费35382.97元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。吉莹波经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉莹波于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金75000.15元、逾期滞纳费4549.75元和账户管理费35382.97元。如果吉莹波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由吉莹波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金茶美迪车业有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园高家坡路900号金茶科研楼3楼301房。法定代表人：廖明江。再审申请人刘婷因与被申请人湖南金茶美迪车业有限公司（以下简称美迪车业公司）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘婷申请再审称：申请人与被申请人订立电动车销售合同后，因被申请人产品质量、包装及违反诚信问题，于2017年3月13日向被申请人送达了解除合同通知，被申请人于3月15日签收，被申请人签收后未在3个月内提出异议，也未在一审诉讼期间提出反诉，故双方签订的电动车销售合同已经解除。一、二审在合同已经解除的情况下，仍然继续审查合同效力并作出判决，属于超裁超判。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉求。美迪车业公司未提交书面意见。合同法九十六条合同法九十三条九十四条本院经审查认为：根据最高人民法院研究室对《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第24条理解与适用的请示的答复精神，当事人根据第的规定通知对方要求解除合同的，必须具备第或者第规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。故原审法院对合同效力予以审查符合法律规定。原审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，原判认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。刘婷申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘婷的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年八月九日法官助理林峰书记员刘逸帆
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审398号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王乐伟，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月2日作出的410422-1002250110号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002250110号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002250110公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002250110号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年八月十六日书记员  方亚洁
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督15号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：冷廷照，男，汉族，1963年12月15日出生，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请支付令，本院于2019年7月26日发出（2019）桂1224民督15号支付令，限令被申请人冷廷照在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人冷廷照。 本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，应当依法裁定终结督促程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督15号支付令自行失效。 申请费181元，由申请人东兰县农村信用合作联社负担。 审判员  黄焕学 二〇一九年八月十六日 书记员  韦冬苗
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2569号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，汉族，1987年5月21日生，住贵州省安顺市西秀区。系该公司法务专员，代理权限：特别授权。被告：程远高，男，1984年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系伊利牛奶公司职员，住安顺市西秀区，被告：白芸，女，1987年10月17日生，汉族，住贵州省六枝特区，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告程远高、白芸借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐微、被告程远高到庭参加诉讼，被告白芸经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程远高偿还原告本金29000元，截止至2019年7月24日的利息、复息、罚息共计4801.53元，2019年7月24日以后以尚欠的本金29000元为基数，按照贷款月利率千分之9.7上浮50%即为千分之14.55计算至本息偿清为止。2、判令被告白芸对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月23日，富民村镇银行与被告程远高签订了合同号为6721120170001179的《个人信用借款合同》，合同中约定被告程远高向富民村镇银行借款人民币39000元，借款期限自2017年8月23日至2018年8月22日，执行月利率9.70‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息），未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告白芸与原告富民村镇银行签订《保证函》，约定被告白芸为被告程远高自2017年8月23日至2018年8月22日期间内最高融资限额人民币39000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2017年8月23日向被告程远高发放39000元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，依法向法院起诉，请支持原告的诉请。被告程远高辩称：我向原告借款是属实的，原告诉状的内容及当庭陈述的诉请也是事实。我也与原告进行过沟通，我会尽快偿还这笔借款。但是因为我的母亲生病住院了交纳了不少的医疗费用，目前经济也比较困难，请求原告能够同意我分期还款，每个月我最低偿还3000元。被告白芸在法定期限内未答辩未提交证据未参加法庭审理。本案经审理查明：2017年8月23日，被告程远高作为借款人、富民村镇银行作为贷款人签订《个人信用借款合同》（合同号：6721120170001179）约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币39000元。借款期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.70‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告白芸向原告签订保证函，内容为：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司：保证人同意为贵行向债务人程远高在2017年8月18日至2018年8月17日期间内最高融资限额人民币39000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2017年8月23日，原告向被告程远高发放贷款39000元。截止至2019年7月24日，被告程远高尚欠本金29000元、表外利息4439.32元、表外息复利320.01元、本期表外利息42.20元。原告索款未果，遂向本院起诉并提出前述诉求。上述事实有原告及程远高的陈述，有原告提供原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证及其身份证复印件各一份、被告程远高、白芸身份证复印件各一份、个人信用贷款合同、保证函、借款申请书复印件各一份、借款借据复印件一份、明细对账单复印件二页、柜面业务系统屏幕打印欠息清单、截止到2019年7月24日欠息清单复印件各一份等证据在卷佐证并经庭审质证，足以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告程远高与原告签订《个人信用贷款合同》后，原告已按合同履行发放39000元借款义务，但借款人程远高不按照合同约定的期限偿还利息及本金，截止至2019年7月24日，被告程远高尚欠本金29000元、表外利息4439.32元、表外息复利320.01元、本期表外利息42.20元。故原告要求被告程远高偿还原告本金29000元，截止至2019年7月24日的利息、复息、罚息共计4801.53元，2019年7月24日以后以尚欠的本金29000元为基数，按照贷款月利率千分之9.7上浮50%即为千分之14.55计算至本息偿清为止的诉请，本院予以支持。关于原告要求判令被告白芸对上述债务承担连带还款责任的问题：《中华人民共和国担保法》规定：当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。被告白芸作为保证人签订保证合同，承诺对被告程远高的借款承担连带保证责任，故原告要求被告白芸对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告白芸经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远高于本判决生效之日起5日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行有限责任公司借款本金29000元及利息（截止到2019年7月24日的利息4801.53元，2019年7月25日以后的利息：以尚欠的本金29000元为基数，按照月利率千分之14.55计算至本息偿清之日止）。二、被告白芸对上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币652元，减半收取出326元，由被告程远高、白芸平均承担。该诉讼费原告安顺西秀富民村镇银行有限责任公司已经预交，二被告于本判决生效之日起5日内共同支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一九年八月十日法官助理谌静书记员蒙忠璞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2315号原告：栖霞市**租赁处。住所地：栖霞市**经营者：姜**，女，1962年3月6日出生，汉族，莱阳市。被告：邢**，男，1972年2月9日出生，汉族，栖霞。原告栖霞市**租赁处与被告邢**租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10立案。原告栖霞市**租赁处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市**租赁处撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇一九年八月十四日书记员  刘夏冰
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1364号原告：：陈仁忠，男，汉族，1979年10月02日出生，现住云南省德宏州芒市勇罕街22-30号（芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程广清，男，汉族，1965年02月21日生，现住德宏州芒市。被告：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地：德宏州芒市团结大街96号，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清，系该公司执行董事。原告陈仁忠与被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告陈仁忠及其诉讼委托代理人郭矛盾到庭参加诉讼，被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈仁忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告陈仁忠支付材料款人民币963830.70元;2.判令二被告自2018年7月7日起按年利率6%向原告陈仁忠支付资金占用费至实际清偿之日止(暂计算到2019年5月31日为52689.37元)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈仁忠与妻子陈芹香在云南省德宏州芒市芒市大街南段共同经营“芒市百年物资经营部”，该经营部主要经营各种水电建材。自2015年底，被告程广清多次向原告陈仁忠赊购水电材料，经2018年2月8日结算，尚欠原告陈仁忠材料款829879.00元。后被告程广清继续向原告陈仁忠赊购了169510.70元的水电材料，截止2018年7月7日共欠材料款999389.70元。2018年7月7日，被告程广清、被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司向原告陈仁忠承诺：“一、2018年7月30日前支付30万元，二、于2018年8月30日前支付60万元，三、尾款于年底前结清”，但该承诺未兑现。2018年9月30日，被告程广清再次书面承诺付款，但也未按承诺履行。经原告陈仁忠多次催讨，被告程广清仅于2018年12月18日支付材料款35559元，余款963830.70元至今未付。二被告的拖欠行为重大影响了原告陈仁忠正常的生产经营，导致供货厂家多次到原告经营场所追索货款。无奈之下，原告陈仁忠只有根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司是否应当向原告陈仁忠支付材料款人民币963830.70元;2.被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司是否向原告陈仁忠支付资金占用费（自2018年7月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算到2019年5月31日为52689.37元)原告陈仁忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件、工商信息公示，欲证明原、被告的具体身份信息及工商注册登记信息。第二组证据：材料付款计划及承诺书，欲证明原、被告经过结算，确认至2018年9月30日被告尚欠材料款999389.70元。本院认为，原告陈仁忠提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：被告程广清自2015年底向原告赊购水电材料，经双方结算，截止2018年7月7日，被告尚欠原告材料款99989.70元，被告程广清当日出具《材料付款计划及承诺书》予以确认，并加盖了被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司公章，该承诺书载明：“一、2018年7月30日前支付30万元；二、于2018年8月30日前支付60万元；三、尾款于年底前结清。”，被告程广清未按期还款，于2018年9月30日再次在《材料付款计划及承诺书》中承诺“本人于2018年10月15日前州公安局的拨款出来支付总欠款的80%，于11月7日前看守所的拨款出来支付20%”。被告程广清于2018年12月18日向原告支付35559元，尚欠余款963830.70元，原告多次催款无果，故诉至法院，请求：1.判令二被告立即向原告陈仁忠支付材料款人民币963830.70元;2.判令二被告自2018年7月7日起按年利率6%向原告陈仁忠支付资金占用费至实际清偿之日止(暂计算到2019年5月31日为52689.37元)；3.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、关于被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司是否应当向原告陈仁忠支付材料款963830.70元的问题。原告主张二被告尚欠其材料款963830.70元，并提交证据证实，故本院对该主张予以支持。二、关于被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司是否向原告陈仁忠支付资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司按年利率6%支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止资金占用费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈仁忠支付材料款963830.70元，并按年利率6%支付自2018年7月7日起至材料款清偿之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13438元，由被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  李 华人民陪审员  苏红霞二〇一九年八月十九日书 记 员  杨耀开
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永善县吉庆装饰建材工程有限公司。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路。法定代表人：谢吉庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾伟，云南建昭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永善县伍寨彝族苗族乡人民政府。住所地：云南省永善县伍寨乡伍寨社区彭家社。负责人：杨群英，该乡乡长。委托诉讼代理人：朱平，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人永善县吉庆装饰建材工程有限公司（以下简称吉庆公司）与被申请人永善县伍寨彝族苗族乡人民政府（以下简称伍寨乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终47号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉庆公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定，请求撤销二审裁定，再审本案，指令永善县人民法院审理本案并作出实体判决。事实和理由：伍寨乡政府建设的伍寨乡民族文化广场工程项目，系吉庆公司以昭通市诚成建筑工程有限公司名义承揽后实际施工；项目完成后已于2013年8月24日验收投入使用；2013年8月26日，吉庆公司与伍寨乡政府完成工程结算，吉庆公司是伍寨乡民族文化广场工程的承建人，该事实已由（2016）云0625民初1588号生效民事判决书所认定。一审裁定驳回吉庆公司起诉后，吉庆公司提起上诉并向二审法院提交了该判决。二审法院不顾生效判决认定的事实，认为吉庆公司不是本案施工合同当事人，维持一审裁定不当。伍寨乡政府提交意见称，一、二审裁定事实清楚，适用法律正确。本案不应进入再审，伍寨乡政府一直以来都希望与施工方做相应的案结事了，但双方在认量认价方面有分歧，我们只能认施工方是有主体资格的。本院经审查认为，本案系吉庆公司作为伍寨乡民族文化广场工程项目的承建方，诉请建设单位伍寨乡政府支付欠付工程款及利息的建设工程施工合同纠纷。首先，一审中，吉庆公司提交的《伍寨乡民族文化广场工程施工合同》、《伍寨乡彝族苗族乡民族文化广场工程验收清单》及《工程项目结算书》上，虽没有加盖吉庆公司公章，但乙方施工单位签章处均盖有“昭通市诚成建筑工程有限公司永善县伍寨乡伍寨村岩脚土地整理项目项目部”印章，一审庭审中，昭通市诚成建筑工程有限公司明确陈述从未在伍寨乡民族文化广场工程项目上与伍寨乡政府签订过合同，伍寨乡民族文化广场工程项目与昭通市诚成建筑工程有限公司没有任何关联；其次，《伍寨乡民族文化广场工程施工合同》尾部乙方施工单位签章处，除加盖了“昭通市诚成建筑工程有限公司永善县伍寨乡伍寨村岩脚土地整理项目项目部”印章外，吉庆公司法定代表人谢吉庆作为乙方代表签字，谢吉庆在一审中陈述其是代表吉庆公司签订该合同，并由吉庆公司进行施工；最后，再审审查中，吉庆公司提交的、其上诉状中载明的（2016）云0625民初1588号生效民事判决书，已对吉庆公司承建伍寨乡民族文化广场工程项目这一事实进行了确认。综上，吉庆公司作为伍寨乡民族文化广场工程项目的承建方，与本案具有直接利害关系，吉庆公司提起本案诉讼具有原告诉讼主体资格。吉庆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省昭通市中级人民法院再审本案。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年八月二十九日书记员 李扬杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5261号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。被告：梁邦燕，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁邦燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在审理过程中，原告于2019年8月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  樊庆国二〇一九年八月二十一日书记员  张慧敏
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更46号 罪犯魏戍平，男，1982年9月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，住古蔺县，现在古蔺县司法局东新司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年2月6日作出（2009）甬海刑初字第32号刑事判决，以被告人魏戍平犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万三千元。判决发生法律效力后，2009年2月24日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院分别于2012年7月23日作出（2012）浙杭刑执字第8255号刑事裁定，对罪犯魏戍平予以减刑一年七个月；于2016年7月25日作出（2016）浙01刑更5377号刑事裁定，对罪犯魏戍平予以假释。 司法行政机关古蔺县司法局于2019年8月16日以（2019）泸司古赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯魏戍平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 古蔺县司法局提出，罪犯魏戍平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省宁波市海曙区人民法院（2009）甬海刑初字第32号刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书，以及魏戍平在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯魏戍平予以特赦。 本院经审理认为，古蔺县司法局提供的证据足以证实罪犯魏戍平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯魏戍平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐斌 审判员 李斌 审判员 邹波 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王放 书记员 王艳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执281号 申请执行人：陈立坤，男，汉族，1975年8月16日生，住龙里县。 被执行人：胡建华，男，汉族，1965年10月26日生，住贵定县。 关于陈立坤申请执行被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初473号民事判决书，申请执行标的为12000元。 本院受理该案后，经网络查控系统未发现被执行人可供执行财产线索。2019年5月28日本院前往贵定县不动产登记事务中心、贵定县房屋征收和房地产管理局查询被执行人莫士祥名下不动产、房产登记情况，未发现可供执行财产。2019年8月13日，本院约谈申请人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  杨 腾 二〇一九年八月十三日 书记员  贾启超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1036号申请执行人：胡俊峰，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，被执行人：胡海洋，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，胡俊峰与胡海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初1464号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡海洋于判决生效之日起十日内向申请人胡俊峰偿还借款本金89150元，并支付自2017年7月23日起至清偿之日止的逾期利息（以89150元为基数，按年利率6%计付）。如果被执行人胡海洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费560元，由被执行人胡海洋承担2628元，申请人胡俊峰承担252元。因被执行人胡海洋未履行上述生效法律文书确定的义务，胡俊峰向本院申请执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人胡海洋发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人胡海洋可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年8月22日，本院依法对被执行人胡海洋限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案执行费1353元未缴，余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初1464号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初1464号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年八月二十二日书记员  李杨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执589号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：邵柯诚，男，1991年3月29日生,汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。深圳融信保非融资性担保有限公司与邵柯诚国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第24775号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人邵柯诚住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执589号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第24775号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 朱金彩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2421号罪犯杨兆洪，男，生于1968年5月8日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2016年10月9日作出(2016)鄂0822刑初87号刑事判决，以被告人杨兆洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人杨兆洪退赔赃款人民币214400元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨兆洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨兆洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨兆洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨兆洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨兆洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨兆洪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢66号申请执行人:许进元，男，1956年01月10日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人：许永祥，男，1984年11月29日生，彝族，住云南省石屏县。申请执行人：许庆林，女，1987年02月04日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：张春跃，男，1970年03月29日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人许进元、许永祥、许庆林与被执行人张春跃交通肇事纠纷一案中,通过对被执行人张春跃的公司登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息的调查，未发现有可供执行财产。经向申请执行人许进元、许永祥、许庆林反馈执行情况，申请执行人许进元、许永祥、许庆林未能提供其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行。经合议庭审查核实，并经院长同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  朵珠林审判员  李福宝二〇一九年八月十九日书记员  阿 瑞
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执343号 申请执行人：徐萍，男，1960年10月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：刘圣明，男，1973年2月10日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初467号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人刘圣明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘圣明在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘圣明所有的银行存款3638348元或者查封、扣押被执行人刘圣明价值共计3638348元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月十四日 书记员 罗 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20514号原告：曹某1，男，1958年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：曹某2，男，1952年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：曹某3，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：曹某4，女，1955年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：沈结仪，女，1982年8月3日出生，汉族，系被告曹某4女儿，身份证住址广州市白云区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某1，被告曹某2、曹某3，被告曹某4的委托诉讼代理人沈结仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称：原告的父亲曹金明与母亲刘维金共生有四个子女：曹某1、曹某2、曹某3、曹某4。原告母亲于2019年1月16日去世。原告的父亲于2005年1月10日去世。母亲死后留有存款81741.53元（其中广州农村商业银行账号01×××96余额35873.98元，广州农村商业银行账号01×××79余额36694.52元，广州农村商业银行账号02×××42余额9173.03元）。原告父亲和母亲去世前没有留下关于遗产如何分割的遗嘱。现请求法院对存款81741.53元进行分割。被告承担案件受理费并径付原告。被告曹某2辩称：不同意原告的诉讼请求。母亲2007年跌伤脚，但2015年原告才退休回来，一直都是我与被告曹某3一起服侍母亲。我与曹某3应该多分遗产。被告曹某3辩称：意见与曹某2一致。被告曹某4辩称：我方在本案中放弃继承，希望原告与被告好好商量。经审理查明：曹金明与刘维金夫妇共生育曹某1、曹某2、曹某3、曹某4四名子女。刘维金于2019年1月16日去世，其户口于同年1月17日被注销。曹金明已先于刘维金去世。广州农村商业银行（以下简称农商银行）刘维金名下有三个账户，其中，至2019年2月24日，账号为01×××96的账户中余额为35873.98元；至2019年3月21日，账号01×××79的账户中余额为37832.95元，账号为02×××42的账户中余额为10458元。以上余额合计：84164.93元。诉讼中，原告主张2009年开始，刘维金一直在原告家中住，2015年7月15日，刘维金在白云区中医院出院后，继续在原告家住到2015年7月22日。后刘维金要求回旧房子居住直至去世。原告下岗后经常去看望母亲，利用业余时间照顾母亲，且父母的社保和医药费都是原告负责的，故不同意被告曹某2、曹某3关于多分遗产的意见。被告曹某2确认2015年7月22日到去世，刘维金都是在旧房子居住，水电费都是被告曹某3支付，早餐是曹某2负责，午餐和晚餐都是曹某3负责。被告曹某3同意被告曹某2的陈述，并称原告服侍母亲服侍得不好。以上事实，有户口注销证明、人口信息查询单、村委会证明、存折、收据、后事记录、电费清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：刘维金死亡后，原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4均系刘维金的第一顺序继承人，故上述存款共84164.93元依法应由原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4共同继承。被告曹某4明确表示放弃继承本案遗产，属被告曹某4对自身继承权的处分，本院予以采纳。故上述存款应由原告曹某1、被告曹某2、曹某3共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。现原、被告均确认刘维金于2015年7月22日起直到去世，均在旧房子居住，一日三餐由被告曹某2、曹某3负责照顾。故被告曹某2、曹某3在分配上述遗产时可以适当多分。本院酌情确定上述存款共84164.93元的继承份额为：由原告曹某1继承24164.93元，被告曹某2继承30000元，被告曹某3继承30000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：被继承人刘维金在广州农村商业银行的存款共84164.93元由曹某1、曹某2、曹某3共同继承；其中曹某2继承30000元，曹某3继承30000元，曹某1继承24164.93元及其他存款利息。本案受理费921.80元，由原告曹某1负担264.60元，被告曹某2负担328.60元，被告曹某3负担328.60元（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告曹某2、曹某3在本判决生效时将其应承担部分直接支付给原告曹某1）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇一九年八月一日书记员 黄文敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23962号原告：李占，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。原告李占诉被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李占于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占负担。审判员  袁玥二〇一九年八月二十七日法官助理麦应华书记员伍津君
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执920号姬亚军、洛阳万众房地产开发有限公司：关于姬亚军申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初1040号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年8月15日执行完毕，执行标的（大写）叁仟贰佰伍拾贰元整（其中包含执行费伍拾元）。特此通知二〇一九年八月十五日
宝鸡市陈仓区人民法院12宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初1146号原告:支雪雪，女，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX611260021。    被告:张艳芳，女，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX411100022。原告支雪雪与被告张艳芳不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。   原告支雪雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告现金49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，在陈仓区百货大楼内被告张艳芳说她在买UD国际投资有限公司的原始股，每股7000元，该股上市后利润可观，于是我把我妹和我儿子的身份证复印件及14000元交给被告张艳芳让她给每人买一股UD原始股。6月15日，我再次将35000元现金交给被告，由被告给我买原始股。一月之后，被告告诉我这个原始股买不了，我几次找被告退钱，被告不退，无奈我提起诉讼。被告张艳芳辩称，原告陈述购买UD原始股属实。原告第一次花14000元购买UD原始股是她自己到农业银行汇款购买，只是在我电脑上查看她账户情况，账户显示她购买成功而且涨势较好，其购买过程与我没有任何关系。原告第二次花35000元购买该股我不知道。2011年，UD国际投资有限公司买卖原始股涉嫌刑事案件我们已向公安机关报案，我也是其中受害者。本院经审理查明，原、被告之间所谓UD国际投资有限公司（以下简称“UD公司”），注册于马来西亚，在国内没有进行工商登记或备案，该公司对外宣传其在全球投资博彩、旅游等行业，以召开推介会、组织赴澳门参会、旅游等方式吸引投资者。按该公司投资规则，一次性投资7万元，可以获得投资资格，发给5万股的投资凭证。资金投入后封闭4个月，可以赎回本金并获取“红利”14万元；若一次投资35万元，则晋升为一级投资人，一级投资人介绍他人投资，可以获得总投资款5%的返利，而一般投资人每介绍一个投资人，可以获得投资款10%的返利。山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第45号刑事判决书已判决犯非法吸收公众存款罪。本院认为，本案原告所诉纠纷是在购买“UD”原始股期间形成，双方之间交易明显超越了民事活动的范围，涉及刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告支雪雪的起诉。案件受理费1026元，退还原告支雪雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审   判  员    张  政 二 〇 一 九年八月七日 法 官 助 理    白  梅书   记  员    王美玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4256号原告：西峰区北大街191号物业管理中心，住所地庆阳市西峰区。负责人：刘广贤，该中心主任。被告：马谦，男，回族，1957年3月7日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告马谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告西峰区北大街191号物业管理中心于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告西峰区北大街191号物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峰区北大街191号物业管理中心负担。审判员 黄天娇 二○一九年八月五日书记员 文 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2704号本院于2019年6月11日对原告驻马店市浩然汽车销售有限公司诉被告郭华伟追偿权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书文号“（2019）豫1702民初2700号”更正为“（2019）豫1702民初2704号。”审判员  殷红建二〇一九年八月一日书记员  安 鑫
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2163号   原告：合阳县XX社。住所：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马双亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住陕西省合阳县，客户经理。   委托诉讼代理人：王东，男，1976年1月25日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路南段城区，客户经理。   被告：赵积会，男，1956年9月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告赵积会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告合阳县XX社于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合阳县XX社负担。           审  判  员   柳红省     二○一九年八月一日   书  记  员   刘晓洁        1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9243号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：泰兴市泰鹏医药化工有限公司。住所地：广东省泰兴市黄桥镇溪桥东殷村。统一社会信用代码：913212837596902039。法定代表人：殷为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科公司）因与被上诉人泰兴市泰鹏医药化工有限公司（以下简称泰鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初16338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查：迈科公司在本案一审宣判后提出上诉，一审法院于2019年6月19日向迈科公司送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不缴费将按自动撤回上诉处理。后迈科公司于2019年6月25日向本院提交《缓缴、减缴或免缴上诉费申请书》，申请缓交上诉费，本院于2019年7月11日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。迈科公司于2019年7月19日缴纳上诉费，但已超过指定期限，逾期交费。本院认为：迈科公司针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故对迈科公司的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市迈科新能源有限公司逾期向本院预交二审案件受理费8860元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年八月十二日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执796号 申请执行人：张掖某公司。 被执行人：张某，男。 被执行人：李某，男。 本院在执行申请执行人张掖某公司与被执行人张某、李某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议:被执行人张某、李某偿还申请执行人张掖某公司案款236000元,其中李某已用白酒抵顶案款150000元，2019年9月30日前交纳案款50000元。下剩案款36000及后期利息申请人放弃执行，不再要求执行人承担。 申请执行人张掖某公司向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年八月十二日 书记员  王灵娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1123号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行，住所地：衡水市桃城区邓庄乡。负责人：庞雷，该行行长。被执行人河北优衣依服装有限公司，住所地：衡水市阜城县崔庙镇刘娥村，统一社会信用代码：91131128586910887K。法定代表人：郝建士，该公司经理。被执行人衡水永正粮食机械科技有限公司，住所地：衡水市故城县衡德工业园，统一社会信用代码：911311263360813934。法定代表人：纪玉田，该公司经理。被执行人安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地：衡水市阜城县，被执行人郝建士，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行申请执行被执行人河北优衣依服装有限公司、衡水永正粮食机械科技有限公司、安敬、郝建士财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1203号之一民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6131号被执行人：舒向东，男，1969年5月4日出生于湖北省黄州市，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，关于被执行人舒向东诈骗罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106刑初1252号刑事判决书，依法向被执行人舒向东发出执行通知书。责令被执行人舒向东缴纳罚金2000元。但被执行人舒向东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒向东银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1210号申请执行人：吴云剑，男，汉族，1977年6月5日生，住赤壁市。被执行人：鲍龙，男，汉族，1992年10月29日生，住赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人吴云剑与被执行人鲍龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云剑于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍龙在银行的存款345600元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款345600元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年八月十日书记员  邓子华
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1003号之一申请执行人：刘某某，男，1963年4月14出生，汉族，住淅川县。被执行人：马某某，男，1972年11月1出生，汉族，住淅川县。申请人刘某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初917号民事调解书申请执行与马某某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年7月8日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2019）豫1326民初917号民事调解书的追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。二〇一九年八月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初5677号 原告：贵池区绿帆装饰建材中心，住所地安徽省池州市贵池区翠柏南路（池州装饰城），统一社会信用代码：92341702MA2RC6U91G。 经营者：杨帆，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：鲍锋，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪昊，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区绿帆装饰建材中心（以下简称绿帆装饰建材中心）与被告鲍锋、汪昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿帆装饰建材中心的委托诉讼代理人章侃，被告汪昊到庭参加诉讼，被告鲍锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿帆装饰建材中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带立即给付原告货款38481元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，两被告装修位于贵池区仁盛世纪新城501、601房屋时，在2016年10月28日至11月20日期间从原告处赊购板材、边龙骨、五金等装饰材料，货款累计58481元。被告仅于2016年11月13日给付原告20000元，尚欠38481元未付。余款虽经原告催讨，然被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定具状法院，恳请法院依法判准原告之诉请。 鲍锋未作答辩。 汪昊辩称，材料是用在世纪新城宾馆的；被告鲍锋于2016年11月13日给付原告20000元货款是真实的；被告汪昊与原告没有任何经济关系，与被告鲍锋是雇佣关系，相应尾款应由被告鲍锋负责。 原告围绕诉讼请求，提交了营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份、二被告人口登记信息各1份、销货清单17份等证据。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日至2016年11月20日期间，被告鲍锋因装修位于贵池区仁盛世纪新城房屋的需要，从原告处赊购板材、边龙骨、五金等装潢材料，货款累计58481元。被告鲍锋于2016年11月13日给付原告20000元，尚欠38481元未付。被告汪昊是鲍锋在装修贵池区仁盛世纪新城装修房屋时雇佣的工作人员，汪昊根据鲍锋的指示签收原告销售的案涉货物。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告鲍锋提供了装潢材料，被告应承担支付货款的义务。故原告主张被告鲍锋支付货款38481元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张汪昊承担连带给付货款责任的请求，根据原告提交的销货清单，购买单位处写明：“仁盛宾馆”，以及被告鲍锋已给付原告20000元货款的事实，且庭审中，原告陈述第一次是被告鲍锋订货等相关情况，再结合被告汪昊的辩解意见，本院认为，被告汪昊签收案涉货物系职务行为，原告该项请求理据不足，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍锋于本判决生效之日起十日内向原告贵池区绿帆装饰建材中心支付货款38481元； 二、驳回原告贵池区绿帆装饰建材中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告鲍锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费762元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  董金伟 二〇一九年八月十六日 书 记 员  房 芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10736号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢成富，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省永定县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢成富民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢成富的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5756.83元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢成富的银行存款（含互联网银行）5756.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执52号之三申请执行人：蒲县兆源农资有限责任公司，住所地：蒲县新建路29号。法定代表人：任磊，经理。被执行人：崔XX，男。本院在执行蒲县兆源农资有限责任公司与崔XX买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，但被执行人崔XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年八月二十三日书记员  关杰龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9596号之二申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人：陈丁丁，男，汉族，1990年6月25日出生，住河南省开封市兰考县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉陈丁丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初1644号民事判决书已发生法律效力，陈丁丁未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丁丁存款469069.39元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月五日书记员 孙晓情
河南省商丘市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）豫14行初435号 原告马大丽，女，1977年11月26日出生，回族，住商丘市睢阳区。 原告陈文杰，男，1976年2月14日出生，回族，住商丘市睢阳区。 委托代理人陈金聚，商丘市心理协会法务人员。 委托代理人彭统军，商丘市心理协会法务人员。 被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。 法定代表人栗朝举，该区政府区长。 行政负责人宋东谟，职务副区长。 委托代理人张业峰，该区政府工作人员。 委托代理人苏碧野，河南华豫律师事务所律师。 原告马大丽、陈文杰因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府强制拆除房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案受理后，在法定期限内向被告商丘市睢阳区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告马大丽、陈文杰及其委托代理人陈金聚、彭统军，被告商丘市睢阳区人民政府的行政负责人宋东谟及委托代理人张业峰、苏碧野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马大丽、陈文杰起诉称，原告有房子一处，位于商丘市睢阳区西关大街北街。2017年3月26日，被告商丘市睢阳区人民政府作出了商睢政（2017）9号《关于对商丘古城棚户区改造项目四期五期工程实施房屋征收的决定》，决定对包括涉案房屋在内的商丘古城棚户区改造项目四期五期房屋实施征收。原告的房屋位于征收范围内。因被告的补偿标准及补偿方式不合理，原告未与其达成房屋征收补偿协议。2019年5月1日，原告发现房屋被不明身份人员拆除，屋内物品损失殆尽。原告认为，据被告此前发布的征收决定，应当首先推定被告实施了强拆行为。被告的强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法确认被告的强拆行为违法。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1.户口复印件一份；2.陈连山土地证一份；3.房屋被拆除前后照片一组；4.被告对原告房屋调查后公示的调查表；5.原告父亲陈连山病例；6.损失清单，证明涉案房屋归原告所有，原告与父母共同居住，被告未经原告同意，未签订房屋征收补偿安置协议即强拆原告房屋给原告家人造成极大伤害，并造成原告房屋及室内物品损失。 被告商丘市睢阳区人民政府答辩称，原告房屋位于商丘古城改造四期五期征收范围内，该区域房屋的征收事关改造的顺利实施，事关商丘历史文化古城的保护性修复。被告与原告多次就补偿事宜进行协商，因原告的补偿要求与被告的补偿方案有差距，一直没有达成一致意见。原告的行为严重影响了古城建设的顺利进行，造成项目停滞。请求驳回原告的诉讼请求。被告商丘市睢阳区人民政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：1.商睢政（2017）9号《关于对商丘古城棚户区改造项目四期五期工程实施房屋征收的决定》及补偿方案；2.涉案项目国有土地上住宅房屋建筑物征收补偿价值分类评估报告，证明被告已经依法对涉案项目上的房屋作出了征收决定及补偿方案，并按照补偿方案的标准对包括原告在内的房屋进行了评估，房屋的价值应当依照评估报告的标准确定。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据5与本案无关，不予采信。原告提供的其他证据与被告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年3月26日，被告商丘市睢阳区人民政府作出商睢政（2017）9号《关于对商丘古城棚户区改造项目四期五期工程实施房屋征收的决定》。原告马大丽、陈文杰的房屋位于该征收范围内。2019年5月1日，原告的房屋被商丘市睢阳区人民政府组织的人员拆除。截至目前，被告未与原告达成房屋征收安置补偿协议，未对原告作出房屋征收补偿决定，未对原告进行补偿。 本院认为，从商睢政（2017）9号《关于对商丘古城棚户区改造项目四期五期工程实施房屋征收的决定》来看，涉案房屋所在区域的征收主体是本案被告商丘市睢阳区人民政府。原告虽无直接证据证明被告实施了被诉强制拆除行为，但强制拆除行为属房屋征收过程中的关键环节，其执行主体是被告商丘市睢阳区人民政府。因此，本院认定，本案被诉强拆行为系由被告商丘市睢阳区人民政府组织实施，该强拆行为所引起的法律后果应当由被告商丘市睢阳区人民政府承担。 依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的相关规定，在房屋征收过程中，市、县级人民政府实施拆除房屋的前提是房屋征收部门与被征收人达成房屋安置补偿协议并进行了补偿，或市、县级人民政府作出房屋征收补偿决定后，被征收人在法定期限内对房屋征收补偿决定不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不在补偿决定规定的期限内搬迁，市、县级人民政府申请人民法院强制执行。被告商丘市睢阳区人民政府在未与原告签订房屋征收补偿协议，未对原告作出房屋征收补偿决定并予以补偿，并申请人民法院强制执行的情形下，将原告房屋拆除，其行为缺乏事实和法律依据，违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。因被诉强拆行为系事实行为，该事实行为已成就，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告商丘市睢阳区人民政府实施的强制拆除原告马大丽、陈文杰房屋的行为违法。 一审案件受理费50元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长 何 彬 审判员 牛 杰 审判员 宋 冲 二〇一九年八月十二日 书记员 张妍妍
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初248号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初248号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人林道文，男，1986年10月28日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地：海南省文昌市。被告人林道文因吸食毒品，于2014年被文昌市公安局行政拘留十五天、2016年被文昌市公安局行政拘留十五天转社区戒毒；因无证驾驶机动车，于2019年2月28日被文昌市公安局行政拘留十五天。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月16日被文昌市公安局取保候审，同年7月18日被文昌市人民检察院取保候审。2019年7月30日被本院取保候审，8月5日被本院决定逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉［2019］219号起诉书指控被告人林道文犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理本案，文昌市人民检察院指派检察官陈小姣出庭支持公诉，被告人林道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年2月28日21时25分许，被告人林道文未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从文城镇文建路方向往庆龄路方向行使。当晚9时30分许，被告人林道文驾车途经文昌市文城镇东风路“康荣尊店”路段，在没有充足的安全距离的情况下，被告人林道文驾车从其同向行使的前车右侧超车，导致其驾驶的车与前方林某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生刮擦，结果造成两车轻微损坏的交通事故。被告人林道文下车后拿下林某挂在摩托车上的头盔，并用该头盔殴打林某，致使林某头部等部位受伤。2019年3月1日，海南医学院法医鉴定中心做出了海医法医鉴定中心【2019】毒检字第542号《司法鉴定意见书》，鉴定：被告人林道文血液中酒精浓度为226mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，被告人林道文对该检测结果无异议。2019年3月14日，文昌市公安局交通警察大队做出了第469005120190000048号《道路交通事故认定书》，依法认定：林道文负事故的全部责任，林某无负事故责任。为此，被告人林道文向文昌市公安局交警大队缴纳罚款1500元。   2019年3月1日，林某与被告人林道文（家属）在文昌市公安局交警大队主持调解下达成和解协议，由被告人林道文（家属）赔偿林某人民币5000元。林某当即表示：自愿谅解被告人林道文动手打人的行为，不再追究被告人林道文的法律责任。当日，林某领取了上述赔偿款。   认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息、警情信息、受案登记、到案经过、酒精含量测试结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人员动态管控详细信息、机动车驾驶证、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、谅解书；2、证人证言：证人秦某、林某的问话笔录；3、被告人林道文的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录，以及现场图、照片；6、监控视频截图。   上述证据经庭审举证、质证，被告人林道文均无异议。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人林道文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林道文事故当晚醉酒程度达到血液酒精含量226mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车并被交警部门依法认定负事故全部责任，可以从重处罚；被告人林道文案发后积极缴纳罚款并赔偿被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人林道文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自二〇一九年八月六日至二〇一九年十月五日止；所罚罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 彭晓志   人民陪审员 林明干   人民陪审员 周昌颖     二0一九年八月八日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4099号原告：刘鑫，男，汉族，1993年3月13日出生。被告：杨洪举，男，苗族，1974年12月23日出生。被告：华安财产保险股份有限价公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城金融101大厦A座5楼。负责人：何军，该公司经理。委托代理人：周锟，男，系该保险公司职工。原告刘鑫与被告杨洪举、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鑫，被告华安保险公司委托代理人周锟到庭参加了诉讼，被告杨洪举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫诉称，2018年10月1日，被告杨洪举驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由百里杜鹃鹏程管理区石牛村往普底方向行驶，行驶至大望线1公里加800米处时，与我驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致使我驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车受损。本次事故经百里杜鹃公安局交通警察大队作出第5249912010000090号事故认定书认定：1、被告杨洪举承担本次事故的主要责任：2、我承担本次事故的次要责任。我驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车产生施救费1400元、维修费9177元，共计10577元。请求判决：1、被告杨洪举、华安保险公司赔偿我的损失共计10577元；2、诉讼费用由二被告承担。原告刘鑫在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、原告刘鑫的身份证复印件，证明原告刘鑫的身份信息；2、百里杜鹃公安局交通警察大队第5249912010000090号交通事故认定书，证明本次事故的发生经过及责任划分；3、原告刘鑫驾驶证、贵Ｆ×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，证明原告刘鑫有驾驶资质；4、中国人民财产保险股份有限公司的定损单及修理项目清单，证明原告刘鑫的贵Ｆ×××××号小型轿车损失为9177元；5、修理费发票一份，证明贵Ｆ×××××号小型轿车的修理费为9177元；6、保单一份，证明原告刘鑫驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车的投保情况；7、收据两张，证明贵Ｆ×××××号小型轿车的施救费为1000元，拖车费为400元。被告杨洪举未作答辩，在举证期限内也未提供证据。被告华安保险公司辩称，对本次事故发生的真实性，请法院核实。由于本次交通事故中，原告刘鑫与被告杨洪举均有责任，因此，请求法院分责分项进行判决，由于原告刘鑫的车辆受损，故请求法院在2000元交强险限额内进行判决。被告华安保险公司在举证期限内提供营业执照、法定代表人身份证明证实自己的主体适格。经庭审质证，被告华安保险公司对原告刘鑫提供的拖车费400元的收据有异议，认为该收据没有收款单位印章，不能确定该收据的真实性。本院认证，由于原告刘鑫提供的400元拖车费发票系手写的空白发票，无收款单位印章，不能确定该收据的真实性，故本院不予采信。对方当事人均无异议的其他证据，本院予以采信。经审理查明：，2018年10月1日，被告杨洪举驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由石牛村往普底方向行驶，行驶至大望线1公里加800米处时，与原告刘鑫驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告刘鑫驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车受损。事故发生后，原告刘鑫支付施救费1000元。2018年10月13日，经百里杜鹃公安局交通警察大队作出第5249912010000090号事故认定书认定：1、被告杨洪举承担本次事故的主要责任：2、原告刘鑫承担本次事故的次要责任。经中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司确认，原告刘鑫驾驶的贵Ｆ×××××号车的损失为9177元。原告刘鑫在贵州省大方县大正幻速销售服务有限公司对贵Ｆ×××××号车进行维修，支付修理费9177元。另查明，被告杨洪举驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生时，该车在保险期间内。综合双方的意见，本案争议的焦点是：二被告应该赔偿原告刘鑫多少损失。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行调整。被告杨洪举驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与原告刘鑫驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，导致原告刘鑫驾驶的贵Ｆ×××××号车受损，被告杨洪举驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托在被告华安保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条之规定，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，原告刘鑫的损失应由被告华安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由各方当事人按责分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条之规定，原告刘鑫的损失为9177元+1000元=10177元。由于该赔偿金额在交强险保险限额内，因此，应由被告华安保险公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘鑫的各项损失10177元；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费64元，减半收取32元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  申世举二〇一九年八月二十九日书记员  潘 旭
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2326号原告：左海东，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王艳，女，1984年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：林美，女1982年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告左海东与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海东，被告王艳的委托诉讼代理人林美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左海东向本院提出诉讼请求：1.要求判令王艳给付左海东煤款3095元；2.诉讼费用由王艳承担。事实和理由：2015年10月25日，左海东应王艳电话要求给其送煤3.87吨，800元/吨，计款3095元，经左海东多次催要，王艳一直未付。2019年3月7日，王艳为左海东出具欠条一张，证明王艳欠左海东煤款3095元，王艳签字并按了手印。后经左海东多次催要，王艳一直以各种理由拒付。故诉至法院，望判如所请。左海东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《欠条》一张，证明王艳欠左海东煤款3095元。被告王艳在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，此煤款应该是王艳父亲所欠，因王艳的父亲去世，左海东才让王艳出具欠条，希望左海东提供王艳当时买煤的原始凭证；王艳现在患有严重的糖尿病综合症，生活自理困难，没有给付能力。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的质证意见，经审核，左海东提交的证据能够证明王艳欠其货款，本院对左海东提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，左海东给王艳送煤3.87吨，800元/吨，计款3095元，经左海东多次催要，王艳于2019年3月7日出具欠条一张，载明王艳欠左海东煤款3095元，王艳签字并按了手印。后该款经左海东多次催要未果。本院认为，左海东与王艳口头达成的买卖合同是建立在平等、自愿的基础上，双方真实的意思表示，无违反法律、法规等强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。左海东依约履行交付义务后，王艳理应按照约定全面履行支付货款的义务。故左海东要求王艳给付煤款3095元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王艳称此款是其父亲所欠的抗辩意见未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王艳于判决生效后十日内给付左海东煤款3095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年八月七日书记员  王 莹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1269号之十 申请执行人：于宝玉，男，1960年7月22日出生，汉族，住招远市张星镇后大里村。 被执行人：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，住招远市张星镇丛家村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1269号之十裁定书，于2019年08月11日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年八月十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2706号被拘留人：刘桂涛，男，1978年10月4日生，汉族，住诸城市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与刘桂涛追偿权纠纷一案中，因被执行人刘桂涛未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人刘桂涛拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执158号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人陈丽芬，女，1991年1月6日生，汉族。 公民身份号码：5323241991××××××××，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山村委会魏家山村42号。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈丽芬民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665142号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2334.77元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年8月1日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665142号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年八月五日 书记员  李翰琪
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执483号申请执行人：门园园，女，1988年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：白金，男，汉族，1987年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。门园园与白金债权转让合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁肃字第0004号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年7月31日立案执行，案号为（2019）冀09执483号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人白金住所地位于河北省沧州市新华区人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁肃字第0004号裁决书，指定河北省沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年八月二十六日书记员 程旖丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3634号之一申请执行人：马成志，男，回族，1973年9月11日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。委托代理人：焦嵩、洪一丹（实习），云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，住所云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南友诚融资担保有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。被执行人：昆明满天星花卉有限责任公司，住所云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城村天子庙。法定代表人：杨智华。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市富明县。申请执行人马成志与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、昆明满天星花卉有限责任公司、张茂楠、张江滨、杨智华、陈怡伶借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0111民初4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马成志于2019年3月25日向我院申请执行，本案执行标的人民币107364元及利息、执行费1510元。本院受理后，已于2019年4月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行了生效法律文书。同时本院于2019年4月17日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年4月4日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人张茂楠名下的东风日产牌予以查封，本院未实际控制，无法处置。对被执行人张江滨名下的位于威远街正义大厦（现华夏大厦）西塔楼16层16-F号房屋予以查封；对被执行人杨智华名下的位于昆明市阳光海岸小区棕榈滩组团21幢予以查封；对被执行人张茂楠名下的位于东华小区稻香里7幢5单元601号予以查封。上述房产已被其他法院查封，本院不宜处置。现申请人已经受偿0元，未受偿107364元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年8月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 勇
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初235号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人唐某某，女，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因犯销售假药罪，于2014年10月14日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年3月1日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人唐某某犯销售假药罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某某于2012年11月开始在珠海市金湾区三灶镇经营知性缘成人用品店，期间因在该店内销售假药被判刑。2018年3月1日15时许，被告人唐某某在店内向顾客马某销售了一盒“哥伦比亚”药品，销售价为85元，马某通过微信支付货款。同日，珠海市公安局金湾分局治安大队与金湾区食药监部门开展联合执法，民警于15时30分在被告人唐某某经营的知性缘成人用品店内查获“黑金刚”一盒、“天下第一棒延时胶囊”一瓶、“一炮到天亮延时胶囊”一瓶，并将被告人唐某某带回派出所接受调查。同日，顾客马某向公安机关提交其从被告人唐某某处购买的“哥伦比亚”一盒。经鉴定，查获的“黑金刚”属以食品冒充药品情形，不认定为假药；“天下第一棒延时胶囊”、“一炮到天亮延时胶囊”未经批准生产、进口，也未经检验即销售，按假药论处。珠海市金湾区市场监督管理局没有对“哥伦比亚”是否属于假药作出鉴定结论。又查明，案发后被告人唐某某主动退缴人民币85元。以上事实，有以下证据予以证实：1.被告人唐某某的供述与辩解；2.到案情况说明；3.证人马某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.搜查笔录、提取笔录、扣押笔录；6.扣押清单、发还清单；7.提取痕迹、物证登记表；8.接受证据材料清单；9.移交清单；10.现场勘查简易记录表；11.平面示意图、现场方位图；12.个体户机读档案登记资料；13.随案移送清单、提请法院判决、物品文件清单；14.现场检测报告书；15.广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法刑初字第386号《刑事判决书》；16.鉴定意见：珠海市食品药品监督管理局《药品鉴定结论》、中国广州分析测试中心《检测报告》；17.被告人的户籍材料及前科证明材料；18.《关于协助提供涉案药品鉴定结论的复函》。本院认为，被告人唐某某以赢利为目的，明知是依法必须批准而未经批准生产、进口的药品而向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未将按假药论处的“天下第一棒延时胶囊”、“一炮到天亮延时胶囊”成功出售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公安机关从被告人唐某某处扣押的“天下第一棒延时胶囊”、“一炮到天亮延时胶囊”各一瓶应当予以没收；扣押的“黑金刚”、“哥伦比亚”各一盒，与本案犯罪无关，本院不予处理，由公安机关自行处理；扣押的人民币85元用于充抵罚金。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人唐某某因本案共被羁押2日，应当折抵刑期。结合被告人唐某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。扣押的人民币八十五元充抵罚金，未缴纳的罚金人民币一千九百一十五元于本判决生效之日起七日内缴纳。）二、扣押的“天下第一棒延时胶囊”、“一炮到天亮延时胶囊”各一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  陆颖瑜人民陪审员  卢静瑜二〇一九年八月二十二日法官助理封倩书记员张剑明附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。