wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8500号原告吕能斌，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人陈曦婕，湖南湘昇律师事务所律师。被告黎成，男，1979年2月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。代表人廖文常，总经理。委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告吕能斌与被告黎成、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吕能斌的委托代理人陈曦婕、被告黎成及委托代理人赵卫东、被告中国人民保险公司的委托代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕能斌向本院提出如下诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计30万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告吕能斌变更诉讼请求即吕能斌在第一次住院期间（2019年3月21日至2019年5月6日）产生的医疗费285952.18元，后续住院产生的医疗费及其他赔偿费用另行主张。被告黎成辩称：对起诉事实无异议。被告中国人民保险公司辩称：一、我方已经支付了医疗费203664元，其中农行转款两次分别为159150元、34514元，转入省人民医院交强险1万元；二、黎成在我公司投保交强险、50万元三责险、不计免赔；三、我方要求按照行规和惯例核减非医保用药费用15%；四、我方需要查验黎成的驾驶证、事故车辆的行驶证，如果发现无证或未及时检验的情形，我方不承担商业险部分。经审理查明：2019年3月21日7时24分，黎成驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市营盘路与双杨路交叉路口由东向西行驶，通过双杨路口时，恰遇吕能斌驾驶无牌两轮电动车在此路口由西向东准备左转。因黎成驾驶机动车违反道路交通信号灯标识且超过道路规定时速通行，加之吕能斌驾驶电动车未按规定遵守路口交通信号灯指示停在停止线以外等候放行信号，提前进入路口等待放行，致使两车相撞，造成吕能斌受伤，两车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队道路交通事故认定书，认定黎成负此次事故主要责任，吕能斌程度此事故的次要责任。吕能斌受伤后前往湖南省人民医院救治，经诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、多发性脑挫裂伤、颅底骨折；2、多发性肋骨骨折；3、右下肢离断伤；4、多处挫伤。同年5月16日，吕能斌出院，住院46天，花费医药费285952.18元。其中黎成垫付医药费71184元，中国人民保险公司垫付医药费203664元。黎成驾驶的湘Ａ×××××小型轿车已向中国人民保险公司投保了交强险和商业险三责险（保额50万元，并投保了不计免赔险），本案交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中，因黎成、吕能斌驾车行驶过程中均违反交通法规，致使黎成驾驶的车辆将吕能斌撞伤，黎成、吕能斌均具有过错，黎成负事故的主要责任，吕能斌负事故的次要责任。故黎成应对吕能斌受伤的损失承担80%的责任，吕能斌承担20%的责任。黎成所驾驶湘Ａ×××××小型轿车已向中国人民保险公司投保了交强险和商业三责险，本案交通事故发生在保险期内，故中国人民保险公司应当在交强险和商业三责险的责任限额范围内对吕能斌的损失予以先行赔偿，但黎成、中国人民保险公司已经支付的赔偿款应予抵扣。吕能斌因受伤所造成的损失：2019年3月21日至2019年5月6日期间的医疗费285952.18元。吕能斌应承担57190.44元，黎成应承担228761.74元。黎成所驾驶湘Ａ×××××小型轿车已向中国人民保险公司投保了交强险和商业三责险，中国人民保险公司应在交强险医疗项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿110000元，应在商业三责险内赔偿108761.74元。因黎成已经向吕能斌支付了医疗费71184元，中国人民保险公司垫付了费用203664元，黎成、中国人民保险公司共计垫付274848元，超过了黎成在2019年3月21日至2019年5月6日期间应承担的医疗费，超过的费用可在后续产生的医疗费等其他费用中进行抵扣。但吕能斌此后产生的医疗费及其他损失可另行主张权利。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕能斌的诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费2020元，合计2920元，由原告吕能斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年八月二十八日法官助理吴静书记员游洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执269号申请执行人：谢树本，男，1989年5月9日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被执行人：杜光兴，男，1988年10月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人谢树本与被执行人杜光兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）鲁0691民初1048号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款163000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1980元、保全费1470元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人谢树本以正在与被执行人协商和解事宜为由，于2019年8月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年八月二十八日书记员  姜彭尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执765号之五 申请执行人上海洁昊环保股份有限公司。 被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人上海洁昊环保股份有限公司与被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行34001747408053004683_1账户内存款人民币292142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9709号原告：张某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。被告：付某，男，汉族，现年43岁，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，约40岁，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告张某1与被告付某、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某1于2019年8月27日以双方已庭外和解为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，张某1以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张某1负担。审判员  杨莉二〇一九年八月二十七日书记员  张霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5514号原告：王平，男，1966年12月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区海川老麻辣面馆经营者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵勇军，男，1963年12月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王平与被告赵勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告赵勇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金50000元；2.请求判令被告给付2014年7月10日至2016年11月9日之间的利息，按年利率24%计算，金额28000元；3.请求判令被告支付2016年11月10日至2018年11月10日之间的利息，按年利率24%计算为24000元，以上金额共计102000元。诉讼中原告将第3项更改为：2016年11月10日至实际付清之日止的利息，按年利率24%计算。事实及理由：被告2014年向原告借款至2016年仍未归还，到2016年11月20日被告给原告本息相加出具欠据，被告经原告催要仍不归还。赵勇军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据，拟证明：2014年7月被告在原告处借款50000元，约定利息2分，至今未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年被告以工程用款为由从原告处借款50000元，并约定月息2分。2016年11月10日，被告就上述借款为原告出具了欠据，证明从原告处借款50000元，约定利息2分，并写明欠原告2014年至2016年的利息28000元。本院认为，被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勇军于本判决生效之日起立即返还原告王平借款50000元；二、被告赵勇军于本判决生效之日起立即给付原告王平借款利息28000元（给付利息期间为2014年至2016年11月9日）；三、被告赵勇军于本判决生效之日起立即给付原告王平借款利息（以50000元为基数，利率按年24%计算，计息期间为2016年11月10日起至借款付清时止）。案件受理费1750元、公告费560元，均由赵勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  王亚秋人民陪审员  裴翠芹二〇一九年八月九日法官助理徐久洋书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终276号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴勇科，男，1978年6月23日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2019年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人吴勇科犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）赣1002刑初304号刑事判决，认定被告人吴勇科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴勇科不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴勇科表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴勇科申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴勇科撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初304号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年八月二十七日法官助理华苑书记员孙敏
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初282号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人郑某某，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年7月23日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年7月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年12月19日22时15分，被告人郑某某无驾驶资格驾驶无牌照正三轮摩托车（经鉴定系机动车），行驶到辽中区（烟草公司门前）时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测：在被告人郑某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为250.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人郑某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪对其予以处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的驾驶证查询记录，司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单及照片，查获现场照片及车辆照片，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人郑某某具有坦白、主动缴纳罚金的从轻处罚情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月13日止，已扣除先行羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜维娜 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵天聪
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初265号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李世光，男，1975年10月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工人员，住萧县。2002年9月28日因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑三年，2005年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月29日被萧县公安局取保候审，2019年4月25日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，同年7月23日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］104号起诉书指控被告人李世光犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李世光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年11月22日，被告人李世光因停车问题在萧县龙城镇嘉泰龙城壹号门口与被害人吴某发生争执，后厮打。被告人李世光将吴某足部打致轻伤二级。公诉机关认为被告人李世光的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。 被告人李世光对指控的基本事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年11月22日晚21时许，被告人李世光和同在萧县龙城镇嘉泰龙城壹号西门值班的宋某与业主吴某因停车问题发生争执，继而厮打。在厮打中，被告人李世光将吴某头部、足部打伤。经法医鉴定，被害人吴某头部损伤程度为轻微伤，足部损伤程度为轻伤二级。 另查明，就损害赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人李世光和宋某一次性赔偿被害人吴某经济损失8万元，被害人吴某对被告人李世光及宋某的行为表示谅解。2019年1月29日，被告人李世光到萧县公安局投案，并如实供述了基本犯罪事实。 又查明：2002年9月28日，被告人李世光因犯强奸（未遂）罪被判处有期徒刑三年，2005年4月17日刑满释放。 上述事实，有被告人李世光的供述，并有证人宋某、李某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2018]982号法医学人体损伤程度鉴定书》,书证户籍信息、发破案及到案经过、前科查询证明、本院（2002）萧刑初字第262号刑事判决书、释放证明书（存根）、调解协议书、谅解书及收条，视听资料案发现场录像光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李世光故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人李世光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李世光曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人李世光能够主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首;积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。根据被告人李世光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纵梅 二〇一九年八月十二日 书记员  张畅 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执339号申请执行人：周超，男，汉族，1980年9月21日生，住尉氏县。被执行人：张买官，男，汉族，1984年12月7日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人周超与被执行人张买官借款合同纠纷一案中，2019年3月11日对被执行人发出执行通知书，报告财产令，将被执行人纳入失信，限制高消费等强制措施。由于被执行人名下五可供执行财产，下路不明，申请人现申请暂时撤回执行申请，若被执行人有踪迹可寻，可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2018)豫0223民初3126号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月十七日书记员  杨军威
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5926号 原告：通州区兴仁镇和众建材经营部，统一社会信用代码92320612MA1W0TTB1P，经营场所南通市通州区兴仁镇居委会二组。 经营者：马建德，男，1967年12月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：苏州誉球市政工程有限公司，统一社会信用代码91320583681638113C，住所地昆山市玉山镇城北路5号5号房3楼。 法定代表人：李生林，执行董事。 原告通州区兴仁镇和众建材经营部与被告苏州誉球市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通州区兴仁镇和众建材经营部撤回起诉。 案件受理费4504元，减半收取计2252元，由原告通州区兴仁镇和众建材经营部负担。 审 判 员 施为民 二〇一九年八月十九日 法官助理 吴 菊 书 记 员 苏佳丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执406号之十申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司，组织机构代码：07699367-8，住所地菏泽市中华路2626号。法定代表人：范民景，该公司董事长。被执行人：菏泽市领将房地产开发有限公司，组织机构代码：76779983-1，住所地菏泽市长江东路铁路桥向东600米路北。法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：菏泽领将家俱有限公司,组织机构代码：725418391，住所地菏泽市牡丹区临商路东段。法定代表人：史勇，该公司总经理。被执行人：曾庆常，男，1957年8月16日出生，汉族，菏泽黄河河务局职工，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1079号民事调解书，向被执行人菏泽领将房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽领将房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽领将房地产开发有限公司在中国银行21×××96账户内存款人民币700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月三十日书记员  贾会来
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执恢124号申请执行人：杨等权，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨军，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人杨等权与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初564号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年八月一日书记员  高永丽
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初6450号 原告：大连天圣金属制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村，统一社会信用代码9121020077725347X2。 法定代表人：迟学恩，总经理。 委托诉讼代理人：薛芳，女，该公司职员，住大连市金州区。 被告：张贵文，男，汉族，1967年2月21日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：关荣荣，上海市协力（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。 原告大连天圣金属制品有限公司与被告张贵文承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天圣金属制品有限公司委托诉讼代理人薛芳、被告张贵文委托诉讼代理人关荣荣、张国晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，判令被告向原告支付货款22956.4元并支付逾期付款的违约金。事实与理由：2017年10月13日和2017年12月25日，被告作为雨生家具有限公司（以下简称雨生公司）的总经理助理，两次到我公司提走雨生公司委托我公司加工的灰白色钢板一批、投标用的组合床3套，货物总价值22956.40元。我公司多次向雨生公司索要货款未果后，向本院起诉雨生公司，雨生公司否认收到货物。请法院依法维护原告的合法权益。 被告张贵文辩称，不同意原告诉讼请求。一、（2018）辽02民终7702号民事判决书（以下简称另案）生效判决已认定被告在销售开单上签字及提货的行为系职务行为，原告在另案中也是向雨生公司主张该二笔货款，原告无权再向被告个人主张支付货款。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。二、原告在另案中已主张了该二笔货款，但另案生效判决未予支持原告的主张，原告在本案中没有新的证据，现原告又起诉主张该二笔货款，没有任何事实及法律依据，不应得到支持。三、原告本次起诉的行为，实际系重复起诉，显属恶意诉讼，应当依法予以驳回。请依法维护本人的合法权益。 经审理查明，2017年10月13日被告张贵文从原告大连天圣金属制品有限公司提走灰白色钢板和白色钢板5种，共计184张。2017年12月25日被告从原告处提走样品组合床3套。被告张贵文在两份销售开单上签字，销售开单上均未标明单价和总价，客户名称均为雨生家具。 原告曾于2018年1月26日在本院起诉雨生公司，主张雨生公司支付货款及违约金，货款包括被告张贵文签收的多笔销售开单及本案的两份销售开单，本院于2018年7月25日作出（2018）辽0204民初785号民事判决书，判决雨生公司支付包括被告张贵文签收的原告主张的全部货款。雨生公司不服判决上诉，大连市中级人民法院于2018年11月7日作出二审判决（2018）辽02民终7702号民事判决书，判决与一审同样认定“张贵文系雨生公司的员工，其在销售开单上签字并提货的行为系职务行为”但二审未认定本案的二笔货款，二审认为“对于其余部分的款项，因部分销售开单并未记载单价，雨生公司不认可天圣公司主张的欠款金额，无法证明该等销售开单与购销合同、采购合同的关联性，无法认定原告主张的单价金额属实，故对天圣公司主张的该部分销售开单项下的欠款数额，本院不予采信”。原告因二审未支持被告张贵文签收的案涉两项销售开单，故本次起诉要求被告张贵文个人承担货款。 上述事实，有原告提供的起诉状、销售开单、被告提供的大连市中级人民法院（2018）辽02民终7702号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告虽然提供了有被告张贵文签收货物的销售开单，但被告张贵文在此期间从原告处收货是代表雨生公司行使其职务行为，该事实已经由生效判决予以确认。不论被告张贵文事后对两份销售开单上的货物如何处理，均是被告张贵文与雨生公司内部关系问题。原告在没有证据证明本次诉讼的两项销售开单上的货物系其与被告张贵文个人另行签订合同的情况下，原告向被告个人主张该费用，没有法律依据和事实依据，故对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告大连天圣金属制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费374元（原告已预交），退回原告187元，被告负担187元。给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执385号申请执行人：李刚，男，汉族，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：汪兆举，男，汉族，四川省南江县兴马乡。被执行人：庆阳兆泰建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区安化北路北侧豪庭春天11号楼11-1-1102号。法定代表人：汪兆举，该公司负责人。申请执行人李刚与被执行人汪兆举、庆阳兆泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,2018年11月14日我院作出（2018）甘1026民初2634号民事判决书判决：一、由庆阳兆泰建筑工程有限公司、汪兆举共同支付李刚工程款及劳务费60万元；二、由庆阳兆泰建筑工程有限公司、汪兆举按照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率4.35%支付李刚欠款60万元自2018年7月20日至实际支付之日的利息。上述判决义务限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元由由庆阳兆泰建筑工程有限公司与汪兆举共同负担。判决书生效后，汪兆举、庆阳兆泰建筑工程有限公司未在判决书限定的期限内履行给付金钱义务，李刚申请执行，我院依法受理。执行中对汪兆举、庆阳兆泰建筑工程有限公司的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，冻结汪兆举银行存款4264.6元，再未发现其它可执行财产线索。已保全的由庆阳兆泰建筑工程有限公司从第三人新鸿基房地产公司购买的位于宁县翠竹名苑小区5号楼51801室、51802室两套房屋因水电暖未通等原因，目前无法处置。对汪兆举、庆阳兆泰建筑工程有限公司做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，汪兆举、庆阳兆泰建筑工程有限公司仍未能履行金钱给付义务。汪兆举下落不明，依法进行了查找；庆阳兆泰建筑工程有限公司未再运转。李刚也未提供到汪兆举、庆阳兆泰建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年八月六日书记员 葛               涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1789号申请执行人：万朝阳，男，1963年3月30日出生，汉族，住襄樊市xxxx。被执行人：胡洪洋，男，1973年12月15日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行万朝阳与胡洪洋民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初3831号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押胡洪洋名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限胡洪洋自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初559号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人孙静李，男，汉族，1975年10月7日出生于江苏省泗洪县，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人孙静李犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人孙静李到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月6日23时许，被告人孙静李在宁波市北仑区包厢内，因买单纠纷与被害人陈某发生争吵，继而互殴，期间被告人孙静李用玻璃杯、啤酒瓶砸被害人陈某面部，致陈某右额部、上眼睑、颧部受伤。经鉴定，被害人陈某的面部损伤评定为轻伤二级。 2019年5月14日，被告人孙静李接到宁波市公安局北仑分局民警电话传唤后，主动到新碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人孙静李在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孔某、刘某、余某、孙某、梁某的证言，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙静李故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙静李有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙静李犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年八月二十一日 代书记员 俞佩娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执842号之一申请执行人：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：龚永本。被执行人：刘争云，女，1976年8月10日生，住连云港市连云区。被执行人：刘宏柱，男，1963年10月22日生，住连云港市连云区。被执行人：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：李恒春。被执行人：李恒春，男，1956年1月14日生，住连云港市连云区。被执行人：杜友州，男，汉族，1983年9月15日生，住连云港市连云区。申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司与被执行人刘争云、刘宏柱、李恒春、连云港润通国际船舶代理有限公司借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初209号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告刘争云于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司借款本金57万元及利息（自2015年2月20日起至2015年3月11日止按照年利率15%计算，自2015年3月12日起至实际给付之日止按年利率22.5%计算）、复利（以57万元为基数自2015年2月20日起至2015年3月11日止按照年利率15%计算的利息为基数，按年利率7.5%计算）。二、被告刘争云于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司代理费2万元。三、被告连云港润通国际船舶代理有限公司、李恒春对被告刘争云上述第一项债务承担连带偿还责任。四、原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司对被告刘争云提供抵押担保的位于连云区墟沟滨海北路1号海客瀛洲A8号楼2单元301室房屋折价、拍卖、变卖后的价款在57万元范围内享有优先受偿权。五、被告刘宏柱对原告就上述第四项刘争云提供的抵押物实现债权后不能清偿的剩余债务承担连带责任。六、驳回原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费9500元，由四被告负担；公告费800元，由被告李恒春负担。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人刘争云及申请执行人在本院申请执行的另案中的被执行人陈秀荣及案外人杜友州达成和解，两案本息共计给付申请人162万元，于2018年7月2日给付140万元，余款22万元于2018年8月30日前付清。如果余款未付清，对余款按银行同期贷款利率计算利息。申请执行人同意收到140万元后对刘争云提供抵押担保房产他项权证注销，对另案申请实体终结。杜友州对余款22万元及利息自愿承担偿还责任。该协议达成后，被执行人按协议支付了140万元，但对余款22万元未履行。后本院根据申请执行人的申请追加杜友州为被执行人。现本院已扣划刘争云银行存款25447元，扣除本案执行费8100元，余款已支付申请执行人。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十六日书记员  顾 琰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2613号 原告：钟学成，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：周文，男，1961年12月13日出生，汉族，农民。住辽宁省彰武县。 原告钟学成与被告周文财产损害赔偿纠纷一案中，钟学 成于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟学成的申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告钟学成撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟学成 负担。 审判员 柳 莹 二〇一九年八月二十二日 书记员 田文东
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终77号上诉人（原审原告）：张燕青，男，汉族，1982年4月4日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：宿州龙洋医疗服务有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区灵城路与慈湖路交叉口西北角。统一社会信用代码91341300MA2N1LLR9U。法定代表人：张现民，该公司董事长。原审被告：安徽龙洋医疗用品科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区纬四路南侧、茂盛打捆机项目东侧、经七路西侧、雅熙电动车产业园项目北侧。统一社会信用代码91341622MA2NJ99K0T。法定代表人：张现民，该公司董事长。上诉人张燕青因与被上诉人宿州龙洋医疗服务有限公司及原审被告安徽龙洋医疗用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2019）皖1622民初713号民事裁定，向本院提起上诉。张燕青上诉请求：撤销一审裁定，仍由原审法院管辖本案。事实与理由：张燕青与宿州龙洋医疗服务有限公司签订的合同未实际履行。实际履行的主体是安徽龙洋医疗用品科技有限公司，张燕青所提供的全部医疗器械均是安徽龙洋医疗用品科技有限公司接收并出具收条，代开发票。案涉合同协议管辖条款对安徽龙洋医疗用品科技有限公司不具有约束力，作为安徽龙洋医疗用品科技有限公司住所地的原审法院对本案具有管辖权。原审法院不应移送管辖。宿州龙洋医疗服务有限公司未提出上诉答辩意见。安徽龙洋医疗用品科技有限公司未提出陈述意见。本院经审查认为，张燕青以亳州市上品医疗器械销售有限公司的名义与宿州龙洋医疗服务有限公司签订《采购合同》，并约定发生纠纷由宿州龙洋医疗服务有限公司住所地法院管辖。但与宿州龙洋医疗服务有限公司同一法定代表人的安徽龙洋医疗用品科技有限公司在案涉合同履行期限内向张燕青出具收取药品的收条，现发生纠纷，案涉合同协议管辖条款对原审被告安徽龙洋医疗用品科技有限公司不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为安徽龙洋医疗用品科技有限公司住所地的原审法院和宿州龙洋医疗服务有限公司住所地的宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。张燕青选择在安徽龙洋医疗用品科技有限公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。张燕青的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审裁定移送管辖错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622民初713号民事裁定；二、本案由蒙城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年八月九日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15880号申请人：上海旭锐制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆健，董事长。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海寰利制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安仁峰。被申请人：安仁峰，男，1981年4月7日生，汉族，住江苏省。原告上海旭锐制冷设备有限公司诉被告上海寰利制冷工程设备有限公司、安仁峰买卖合同纠纷一案，申请人上海旭锐制冷设备有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海寰利制冷工程设备有限公司、安仁峰银行存款666,387元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并已缴纳保证金133,277元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海寰利制冷工程设备有限公司、安仁峰银行存款计666,387元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年八月八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1127号申请执行人：元中林，男，汉族，1967年2月22日出生，住林州市。被执行人：尹军锋，男，汉族，1983年12月21日出生，住林州市。关于申请执行人元中林与被执行人尹军锋劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出（2018）豫0581民初2477号民事调解。后该案移交执行机构执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日向被执行人尹军锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2、本院于2019年5月6日将被执行人尹军锋列入失信被执行人名单；3、本院于2019年5月6日向被执行人尹军锋发布了限制消费令；4、2019年3月7日、2019年4月22日、2019年7月8日、2019年8月1日、2019年8月19日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，发现其有少量财产可供执行;5、本院于2019年8月6日冻结被执行人尹军锋财付通账户；6、本院多次联系被执行人，均未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年8月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年八月二十六日书记员  魏金昊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2016号 原告：赵某，男，1969年11月19日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码622226XXXX。 被告：王某，男，1969年12月8日出生，汉族，山丹县居民，住该村社。身份证号码622226XXXX。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案。原告赵某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某以原告主体不适格为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵某负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一九年八月三十日 书记员  邹梦嫣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3950号原告：吴学知，男，1949年6月19日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周雪雅，女，1963年8月16日生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴学知与被告周雪雅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告周雪雅退还原告所付商品价款3796元，并支付价款十倍赔偿金37960元，共计41756元。事实和理由：原告吴学知于2019年4月29日在浙江淘宝网络有限公司平台“YiYi美国代购”店铺购买了意大利费列罗榛果威化巧克力48粒礼盒装600g金莎xian货52盒，共计1个订单，订单号为：276694055960447688，金额为3796元。原告吴学知收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、储存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明。被告违反了《食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条之规定，严重侵犯了本人的合法权益，本人依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，向被告周雪雅提出退一赔十的诉请。被告周雪雅在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，请求贵院依法将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。该案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的”，依据《淘宝服务协议》第9条第3项约定：一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地法院为第一审管辖法院，吴学知在注册下为淘宝用户时点击同意了《淘宝服务协议》，应视为双方约定管辖法院为被告所在地法院。因为周雪雅所在地为：浙江省乐清市，所以，本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订，本案原告与被告均为淘宝用户的买卖双方，二者之间产生纠纷，并不适用该协议中关于管辖的约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告双方系以信息网络方式订立的买卖合同，且通过邮寄方式交付货物，收货地河南省开封市兰考县小宋乡袁寨村2组12号应为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告周雪雅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一九年八月二日书记员  韩冠超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2283号之二申请执行人：谢军，男，1967年4月9日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：秦保帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住昆明市宜良县。申请执行人谢军与被执行人秦保帅民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）云0111民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢军于2019年2月20日向本院立案申请执行。本案执行标的为13638元，执行费为105元。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人秦保帅邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人秦保帅名下所有的银行账户，对被执行人名下所有的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，故无法处置，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年八月八日书记员  龚 钰
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2323民初742号 原告：生秀萍，女，1963年8月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：董绍鑫（曾用名董绍兴），男，系生秀萍之夫，代理权限为特别授权代理。 被告：刘金洪，男，1987年10月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告生秀萍与被告刘金洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生秀萍及其委托代理人董绍鑫到庭参加诉讼，被告刘金洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求法院判决被告支付原告违约金3387元、免租优惠租金2822元，并支付从2019年6月1日起至交付房屋之日止按照年租金11290元的租金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告把位于彝和园二期C区19栋3号商铺租给被告经营网吧，年租金为11290元，期限为三年，2017年3月1日至2018年5月30日为免租期。免租期到期前一次性付清第一年租金，以此类推每年期满前一个月内交清下一年租金。2018年租期满后，被告未在2019年4月向原告支付2019年度租金，原告多次催要，但被告拒绝支付房租还威胁恐吓原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘金洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息与诉讼主体资格。 2.房屋租赁合同一份，欲证明原告将房屋租赁给被告使用的事实。 3.商品房购销合同一份，欲证明租赁给被告使用的房屋属于原告及其丈夫董绍鑫共有的财产。 4.欠条一份，欲证明被告未按约定按时支付2018年度的房租，最后分三次才支付清楚的事实。 5.原告、董绍鑫的户口簿，结婚证，欲证明原告与董绍鑫的身份属于合法夫妻的情况。 被告刘金洪经本院依法传唤，其未到庭应诉答辩、质证，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。对原告提交的证据经审核，其来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以确认。 本院经审理并对证据的认定，确认本案如下法律事实： 2017年2月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将自己和丈夫董绍鑫、儿子董忠林共有，坐落于牟定县彝和园二期C区19栋3号商铺租给被告经营网吧，合同约定2017年3月1日至2018年5月30日为免租金期间，租赁期限为三年，年租金为11290元，免租金期间到期前一次性付清第一年租金，以此类推每年期满前一个月内交清下一年租金。合同签订时，被告向原告支付了1000元履约保证金。免租金期间届满，被告未按时向原告支付2018年房租，后分三次支付完毕。2019年5月30日前，被告未向原告支付2019年度房租。2019年7月2日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告以自己的名义将属于自己及家人共有的房产出租给被告经营，其丈夫作诉讼代理人参加本案进行诉讼，租房合同签订后至今，房产共有人也未提出异议，原告的租房行为应视为已取得房产共有人的同意。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原、被告签订的房屋租赁合同中约定承租人拖欠租金累计超过60天，出租人有权提前终止合同。被告未按约定按时给付租金已构成违约，从2019年6月1日起至今累计已超过60天，故对原告要求解除房屋租赁合同并按合同约定每年租金的30%支付违约金3387元（11290元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年6月1日至交房之日止的房租，本院认为合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，按合同约定2019年6月1日至下年5月30日为2019年度租房期，被告未按时向原告给付2019年度租金，但其仍继续使用原告的房屋，被告应支付2019年度房租的起始时间是2019年6月1日，原告主张权利（起诉）的时间是2019年7月2日，此时间段具体明确，该期间的租金990元（11290元÷365天×32天）本院予以支持，对其他诉请本院不予支持。上述被告应向原告支付的违约金、房租，应扣减被告预先向原告支付的履约保证金1000元。原告要求被告支付免租优惠租金2822元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘金洪经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告生秀萍、被告刘金洪于2017年2月16日签订的《房屋租赁合同》，由被告刘金洪于本判决书生效后十日内将房屋腾空交还原告生秀萍； 由被告刘金洪于本判决书生效后十日内向原告生秀萍支付房租990元、违约金3387元，扣减应返还的履约保证金1000元，被告刘金洪实际应支付原告生秀萍3377元； 驳回原告生秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告刘金洪承担，限与上述款项同时交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张评 二〇一九年八月二十日 书记员  谷俊
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更47号 罪犯王攀，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，住古蔺县，现在古蔺县司法局皇华司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年12月29日作出（2015）甬镇刑初字第1号刑事判决，以被告人王攀犯故意伤害罪及盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万一千元；责令被告人王攀继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，2015年1月10日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙01刑更7725号刑事裁定，对罪犯王攀予以假释。 司法行政机关古蔺县司法局于2019年8月16日以（2019）泸司古赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯王攀特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 古蔺县司法局提出，罪犯王攀符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第1号刑事判决书、执行通知书、假释裁定书，以及王攀在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯王攀予以特赦。 本院经审理认为，古蔺县司法局提供的证据足以证实罪犯王攀符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯王攀予以特赦。 二、继续责令退赔被害人的经济损失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐斌 审判员 李斌 审判员 邹波 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王放 书记员 王艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4322号原告：梁敏，男，汉族，1969年2月23日生，现住昆明市。被告：惠世彬，男，汉族，1975年4月8日生，住云南省宣威市。原告梁敏与被告惠世彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁敏、被告惠世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏提出诉讼请求:1、判令被告偿还剩余借款本金5000元，期内利息25元；2、判令被告向原告支付罚息2000元（从2017年6月20日暂计至2019年2月19日），其后的罚息按年利率24%的标准计至实际清偿完毕之日止；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年6月7日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年6月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1笔共计人民币5000元，上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司人人行科技有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告惠世彬于借款到期后未还本付息，经原告催促至今未归还欠款。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告惠世彬答辩称：借款本金我收到，但我不应支付利息，我现在也没有钱支付，因为在借贷宝平台上别人还欠我钱。当事人围绕诉讼请求进行依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的用户注册协议、借出协议、用户注册信息、出借人与借款人之间的转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月7日，原、被告通过借贷宝平台达成借款合意，约定由原告借款5000元给被告，借款期限为11天，自2017年6月7日至2017年6月18日，借款利率为年化利率20%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限期，被告于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过借贷宝账号（47×××44）转到被告借贷宝账号（55×××96）5000元。截至原告起诉时，被告尚未归还借款本金和利息。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告达成借款合意，原告通过借贷宝平台将借款转至被告账户，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。则被告需向原告偿还借款本金5000元。对于原告主张的利息，借款协议中约定了借期内利息按年化利率20%计算，利息自借款成功次日即2017年6月8日起计算。则被告需向原告支付的借期利息为5000元×20%÷365天×10天=27.4元，由于原告只主张被告归还借期利息25元，本院予以确认。对于逾期利息，根据借款协议约定，被告于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”现原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，未违反法律规定和协议约定，本院予以确认。根据借款协议约定，2017年6月19日为宽限期，逾期利息自宽限期次日即2017年6月20日起计算。则被告应向原告支付自2017年6月20日起至款项还清之日的逾期利息，以借款本金人民币5000元为基数，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告惠世彬于本判决生效之日起十日内支付原告梁敏借款本金人民币5000元及借款利息人民币25元；二、被告惠世彬于本判决生效之日起十日内支付原告梁敏自2017年6月20日起至款项还清之日止的逾期利息（以借款本金人民币5000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告惠世彬承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 张春凤二〇一九年八月二十八日书 记 员 侯金丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2073号之二 申请执行人：陈清汉，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊。 本院2019年5月21日立案受理的申请执行人陈清汉与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1165号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金76902.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十六日 书记员 张丹(代)
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初982号 原告：桂林桂加房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路39号。 法定代表人：郭鹏。 委托诉讼代理人：吴帆，男，瑶族，住广西南宁市良庆区，该公司员工。 委托诉讼代理人：董志华，男，汉族，住广西南宁市青秀区,该公司员工。 被告：王春，男，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：谭国文，广西齐兴律师事务所律师。 被告：南京蓝鲸人网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街57号6幢411室。 法定代表人：汤祺。 委托诉讼代理人：张乐，北京策略（南京）律师事务所律师。 原告桂林桂加房地产有限公司与被告王春、南京蓝鲸人网络科技有限公司名誉权纠纷一案，原告桂林桂加房地产有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林桂加房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告桂林桂加房地产有限公司负担。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年八月二十九日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1406号 北京盛元承安资产管理有限公司、白桦： 北京盛元承安资产管理有限公司与白桦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日依申请立案执行，申请执行标的共计6375.97元。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司主动放弃部分利息，被执行人白桦自动履行了还款义务，申请执行人向本院书面申请结案。 至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫01执1406号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民特120号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道66号商业综合楼104室、204室。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：张涛，男，客户经理。 被申请人：陆翔，男，1984年6月10日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：王静，女，1985年2月28日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行（以下简称农商行虹桥支行）与被申请人陆翔、王静申请实现担保物权一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行虹桥支行称，1.请求法院裁定拍卖、变卖陆翔、王静位于泰兴市土地以清偿农商行虹桥支行贷款本金300000元、利息9508.96元（利息暂算至2019年7月25日，2019年7月26日至实际清偿日按合同约定计算）；2.申请实现担保物权的费用由陆翔、王静承担。事实和理由：陆翔于2018年5月15日向农商行虹桥支行贷款300000元，约定还款日期为2019年5月10日，并由陆翔、王静提供泰兴市土地抵押。到期后，陆翔、王静未偿还本息，农商行虹桥支行催要未果，故提出上述申请。 陆翔、王静未答辩亦未举证。 经审查，2018年5月11日，农商行虹桥支行与陆翔、王静签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人陆翔向贷款人农商行虹桥支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年5月11日起至2024年5月10日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保。担保人所担保债权之最高余额为：1、本金余额为：币种：人民币，大写柒拾柒万元整，小写770000元；2、根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方约定，借款利率以借款借据为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以陆翔、王静的泰兴市土地作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。陆翔作为借款人、担保人在合同上签字捺印，王静作为担保人在合同上签字、捺印。2019年5月14日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，农商行虹桥支行领取了不动产登记证明[编号：苏（2018）泰兴市不动产证明第××号，证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行，义务人：陆翔、王静，坐落：泰兴镇，其他：不动产权证书号××、泰国用（2010）第××号，抵押方式：最高额抵押，担保债权的数额77万元，债权确定期限：2018年5月11日至2024年5月10日]。2018年5月15日，陆翔向虹桥支行出具借款借据一份，载明：借款金额300000元，年利率为8.48250%，到期日期为2019年5月10日，结息方式为每月20日结息。借款到期后，陆翔未能按约偿还借款本息。截止2019年7月25日，陆翔尚欠虹桥支行贷款本金300000元及利息9508.96元未偿还。 本院认为，农商行虹桥支行与陆翔、王静签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农商行虹桥支行按约贷款后，借款人陆翔未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故农商行虹桥支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予对被申请人陆翔、王静所有的位于泰兴市的房产[房屋产权证号：泰房权证泰兴字第××号、土地使用权证号：泰国用（2010）字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金300000元及利息9508.96元（利息暂算至2019年7月25日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。 申请费80元，由被申请人陆翔、王静负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年八月二十三日 法官助理  顾文君 书 记 员  李嘉诚
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3383号原告：李秀玲，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。被告：杨伟军，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告李秀玲与被告杨伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，李秀玲于2019年8月19日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀玲的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李秀玲撤诉。案件受理费5906元，减半收取计2953元，由李秀玲负担（已预交）。审判员  吴菊仙二〇一九年八月十九日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2950号 原告：张宁克，男，1954年10月6日生，汉族，住长春市建设街2008号三楼吉林省矿业联合会。 被告：张恩克，男，1957年1月28日生，汉族，住长春市净月区擎天树街宇轩园小区3栋4单元507室。 被告：张宏伟，男，1960年3月31日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区宽平大路44号302室。 被告：张卓然，男，1991年6月18日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区长青小区6号楼1单元601室。 本院在审理原告张宁克诉被告张恩克、张宏伟、张卓然继承纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告四人按法定继承分配遗产（长房权字XXXX号绿园区XX大路XX号X栋X单元XXX室）；（长房权字XXXX号长春市朝阳区XXXX小区X栋X单元XXX室）；二、诉讼费、律师费、拍卖费等与分配被继承人柳凤珍遗产所发生的费用由原、被告四人平均承担。事实和理由：被继承人柳凤珍于2001年2月14日去世，生前育有四子，张宁克、张恩克、张宏伟、张林克，张林克于2018年去世，生前育有一子张卓然，被继承人遗留两处房产，生前没有对遗产立遗嘱，四个法定继承人对遗产的继承不能达成一致意见，诉至法院，要求按法定继承分配。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，根据被告张宏伟提供的社区证明，能够证明被告张宏伟的实际居住地为XX大路XX号X栋X单元XXX室，属于长春汽车经济技术开发区。而本案诉争的两处房产，其中一处位于XX大路XX号X栋X单元XXX室，属于长春汽车经济技术开发区；另一处房产位于长春市朝阳区XXXX小区X栋X单元XXX室，属于朝阳区。即涉案的两处房产均不在绿园区，同时原告和三被告的实际居住地均不在绿园区，且被继承人柳凤珍死亡时的住所地在朝阳区，故此案不属于长春市绿园区人民法院管辖，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张宁克的起诉。 案件受理费2150.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  路 畅
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初419号原告：杨莲安，女，1966年4月21日出生，白族，云南省剑川县人，公务员，住剑川县。被告：剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司。住所地：剑川县金华镇古城西门外旅游生态停车场。统一社会信用代码：91532931MA6MYYFT91。法定代表人：刘志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，男，1969年5月13日出生，汉族，江苏省盱眙县人，公司员工，住江苏省盱眙县，现住剑川县。代理权限：特别授权代理。原告杨莲安诉被告剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莲安、被告剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨莲安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车辆履约保证金39,900.00元整。2、给付逾期利息（自按还车之日起到还款之日止按银行标准贷款利率计算利息）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月11日与剑川腾云驾辇汽车旅游有限公司签订合同，当天交付履约保证金39,900.00元，并从被告办事点停车处开回康迪电动车（车牌号：云Ａ×××××）一辆，合同约定原告免费试用该车满一年后还车退钱。2019年5月12日原告将车牌号为云Ａ×××××车辆交回被告，被告方负责人张敏答应按合同规定还车后30个工作日内退钱给原告。后原告多次找到张敏，张敏说没钱归还。特向法院提起诉讼诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司辩称，原告提出的诉讼请求及事实与理由我方没有异议，但目前公司资金周转账困难，暂时没有钱偿还，庭前调解时，我方提出送一年的交强险，车辆由原告方继续使用，或在12月30号前一次归还保证金，但原告都不同意。原告为支持其诉讼请求依法提交了《共享汽车合同》、被告公司接收车辆证明、原告身份证等证据。被告剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司没有向法庭提交证据。当事人围绕各自的诉讼主张依法提交的证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被告对原告提供的以上证据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日原告杨莲安与被告剑川腾云驾辇汽车旅游有限公司签订了《共享汽车合同》，合同约定：“1.1承租方向出租方承租的车辆型号:康迪K11、数量：壹辆、车牌号：云Ａ×××××、租赁期限：壹年、履约保证金39,900.00元。1.4履约保证金由承租方在车辆交付前一次性支付给出租方。承租方归还租赁车辆之日起30个工作日内，如果无下列情况存在，履约保证金由出租方全额无息退还”。当日原告向被告交付履约保证金39,900.00元，被告将车牌号为云Ａ×××××康迪电动车一辆交付给原告使用。合同到期后，2019年5月12日原告按合同约定将车牌号为云Ａ×××××车辆交还被告，被告向原告出具“按合同约定，本车已交还公司”的字据；但被告未按合同约定将履约保证金在归还车辆后的30个工作日内退还原告。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。因双方对还款时间争议较大，调解达不成协议。本院认为，原、被告签订的《共享汽车合同》，是双方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，遵循诚实信用原则。原、被告签订的合同，已明确双方间的权利义务关系，原告按合同约定向被告交付履约保证金39,900.00元；合同到期后原告将租赁车辆按约定归还被告，原告履行了自己的义务，被告也应当履行退还原告履约保证金的义务。故对原告要求被告退还履约保证金39,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨莲安履约保证金39,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓燕二〇一九年八月十三日书记员  董彦颀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4835号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赖昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告)：广东广泰源资源管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区18-2地块瀚森大厦1901。法定代表人：李时。委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍照前，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：深圳市广泰源供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路2009号瀚森大厦19楼1902。法定代表人：龚冬生。一审第三人：吕巧聆，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人：陈建文，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。上述两一审第三人共同委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。一审第三人：潘小艳，女，1979年3月10日出生，苗族，住湖南省会同县。一审第三人：陈思，女，1982年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司（以下简称兆能源公司）、广东广泰源资源管理有限公司（以下简称广泰源资源管理公司）因与被申请人伍照前、一审被告深圳市广泰源供应链管理有限公司及一审第三人吕巧聆、陈建文、潘小艳、陈思民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆能源公司、广泰源资源管理公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）本案应属股权投资关系，一、二审法院认定本案为民间借贷关系缺乏证据证明；一审法院推定登记在吕巧玲、陈建文、陈思等人名下、用于抵作还款的股权为登记人所有的事实缺乏证据佐证，在兆能源公司二审提交新证据的情况下，二审法院亦未对此进行查明、纠正。（二）涉案《战略合作协议》缺乏民间借贷的形式要件，实属股权投资协议，一、二审法院适用民间借贷的相关法律审理本案，系适用法律错误；且在真实法律关系可查明的情况下，仍适用“物权法定”原则推定涉案股票所有人，亦属适用法律错误。综上，兆能源公司、广泰源资源管理公司请求依法再审本案。本院经审查认为，广泰源资源管理公司未对一审判决提起上诉，而二审判决亦未改变一审判决对其权利义务的判定，故本院对其再审申请依法不予审查。本院认为，本案争议焦点为本案是否为民间借贷纠纷以及兆能源公司应否向伍照前返还款项并支付利息。对此，本院分析如下：首先，关于本案纠纷性质。由于双方当事人均确认，双方之间的权利义务关系适用涉案《战略合作协议》，而兆能源公司亦确认其为该协议的合同当事人，故该协议应当作为确认双方权利义务的依据。经审查，该协议虽名义上为股权投资，但实际上并无利益共享、风险共担的股权投资特征，且关于相关股权的转让、回购及表决权的行使等约定均与公司法规定的“资本多数决”原则不符，亦未实际办理股权转让手续，相反却明确约定了年化20%的固定收益率。由此来看，涉案《战略合作协议》名为股权投资实为民间借贷。一、二审法院据此认定包括伍照前在内的投资者与兆能源公司之间成立民间借贷法律关系，并以相关法律审理本案，处理正确，本院予以确认。兆能源公司、广泰源资源管理公司主张本案为股权转让纠纷，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于兆能源公司应否向伍照前返还款项并支付利息的问题。涉案《战略合作协议》约定的年化20%固定收益率并未超出法定民间借贷利率上限，一审法院在扣除双方确认的已退还款项后认定剩余本金余额为12万元，并以此为基数计算相应利息，事实清楚，依据充分。兆能源公司提出的应予认定涉案股票抵作还款的主张，因第三人吕巧玲、陈思等对此不予确认，兆能源公司亦未提交其他证据证明，基于物权登记的公示效力，一、二审法院不予采纳兆能源公司的该项主张，亦无不当。兆能源公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，兆能源公司、广泰源资源管理公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司、广东广泰源资源管理有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  王 晶二〇一九年八月二十一日书记员  梁艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9350号原告：林友元，男，汉族，1996年11月28日出生，住址广东省陆丰市，委托代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。被告：杨瑞，男，黎族，1999年1月14日出生，住址海南省三亚市，被告：周航，男，黎族，1998年2月24日出生，住址海南省乐东黎族自治县，被告：周孔彬，男，黎族，1998年8月17日出生，住址海南省乐东黎族自治县，上列原、被告侵权责任纠纷一案，原告诉求：1、被告支付原告医药费11174.8元、误工费6526.4元、住院伙食补助费500元、护理费910元、营养费5000元、交通费500元，鉴定费1956元、后续治疗费5000元；以上合计31567.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、损害事实的发生经过。2018年5月1日凌晨4时许，杨瑞、周航、周孔彬酒后在宝安区西乡街道固戍日月城休闲会所附近路边，准备拦车回家。林友元在其前面拦到车准备离开，杨瑞、周航、周孔彬等人见状，上前将林友元围住殴打。期间，杨瑞返回之前喝酒的地方拿来1把水果刀，持刀刺中林友元腰部。次日，公安机关将杨瑞、周航、周孔彬抓获归案。经法医鉴定，林友元所受损伤为轻微伤。二、原告治疗及鉴定情况。事发当天，原告被送往深圳市中心医院住院治疗，诊断为：左腰部刀刺伤。原告于2018年5月5日出院，实际住院4天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，清谈饮食，全休一个月；2、出院后换药2-3天/次，酌情拆线；3、口服甲钴胺营养神经治疗；4、不适随诊。三、原告各项赔偿项目及损失。1、医疗费：11174.8元。原告花费医疗费11174.8元,有相关医疗费票据佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：400元。原告住院4天，按每天100元的标准计算，应得住院伙食补助费为400元。3、营养费：酌定1000元。4、护理费：400元。原告住院4天，酌定护理1人，按每天100元标准计算，为400元（100元/天×4天×1人）。5、误工费：5738.36元。原告因伤住院4天，休假一个月计30天，故误工天数计34天。原告从事电子配件零售业，按广东省上年度国有同行零售业年平均工资61603元计算，故误工费为5738.36元（61603元/365X34）。6、交通费：酌定200元。7、后续治疗费：酌定500元。原告神经受损，出院后仍须口服甲钴胺进行治疗，故酌定后续治疗费500元。判决结果本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案三被告因琐事殴打原告，致使其人身遭受损害，故三被告应该共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨瑞、周航、周孔彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告林友元各项损失人民币19413.16元；二、驳回原告林友元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨瑞、周航、周孔彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 叶  建  涛人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年八月一日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8352号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：苏洪伟，男，1982年10月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：由爽，女，1984年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：苏英龙，男，1982年12月23日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏洪伟、由爽、苏英龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初159号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘海权（又名刘海泉），男，土家族，高中文化，无业，住重庆市黔江区城东街道。因犯聚众斗殴罪2007年4月6日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月20日被黔江区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2019年3月13日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人徐家燕（绰号“徐八字”），男，苗族，初中文化，无业，住黔江区城西街道。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月14日被黔江区公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2019年3月13日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人刘华东，男，土家族，初中文化，无业，住黔江区三台山小区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月6日被黔江区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2019年3月13日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人石登伍（绰号“八斤”），男，苗族，高中文化，无业，住黔江区三台山。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月9日被黔江区公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审，2019年3月13日被逮捕，同年4月30日变更为取保候审。2019年6月24日经本院决定逮捕，同年7月3日由黔江区公安局执行，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人刘海权、徐家燕、刘华东、石登伍犯开设赌场罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日依法公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官庞礴、检察官助理张安华出庭支持公诉，被告人刘海权、徐家燕、刘华东、石登伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份左右，被告人刘海权、徐家燕、刘华东、石登伍共谋在重庆市黔江区城东街道某某菜市场“某某白酒批发部”（现“某某海鲜副食批发部”）旁边开设露天赌场，在租用场地后，从2017年4月至同年11月9日该赌场以打“八达二”的方式进行赌博，每打完五局，如果庄家没有赢钱，被告人石登伍等人就抽取20元茶钱，如果庄家赢钱了就抽取100元茶钱。在此期间四被告人共抽头渔利共5万元左右。公诉机关认为，被告人刘海权、徐家燕、刘华东、石登伍的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中四被告人的作用相当，不分主从。被告人石登伍归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。支持指控的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证及证人证言、各被告人的供述等证据。四被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出获利只有4万余元。被告人石登伍提出其有检举他人犯罪的行为。经审理查明，2017年3月份左右，被告人刘海权、徐家燕、刘华东、石登伍商量好在重庆市黔江区城东街道某某城菜市场“某某白酒批发部”（现“某某海鲜副食批发部”）旁边开设一个露天赌场，后刘海权找到“某某白酒批发部”的老板付某某商量，租用其门市部外面的场地和用门市部的水电，并承诺给其一定的场地费和水电费。2017年4月份左右，被告人刘海权、徐家燕、刘华东、石登伍开始在菜市场的该处正式经营赌场。该露天赌场开设后，由于菜市场人流量大，吸引了社会上一些闲散人员和在南海城菜市场做生意的商人以及过往群众参与赌博。该赌场以打“八达二”的方式进行赌博，每打完五局，如果庄家没有赢钱，被告人石登伍等人就抽取20元茶钱，如果庄家赢钱了就抽取100元茶钱。2017年11月9日，该赌博场所被公安机关当场查获，现场抓获被告人石登伍及参赌人员9名，并当场查获赌资16890元。该赌场从2017年4月份左右开设至2017年11月9日查获止，四被告人共抽头渔利共4万余元。案发后，被告人刘海权、徐家燕、刘华东三人为了规避法律处罚，共谋商量抗拒侦查，之后陆续到黔江区公安局城东派出所投案并作出虚假陈述。同时查明，被告人刘华东到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人刘海权因犯聚众斗殴罪2007年4月6日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、检察建议书、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人陈某某、方某、陈某某、涂某某、刘某某、付某某、石某某、何某某、崔某某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，各被告人的供述与辩解。本院认为，被告人刘海权、徐家燕、刘华东、石登伍以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘海权、徐家燕、刘华东、石登伍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，各被告人均积极实施犯罪，作用相当，不分主从。被告人刘海权具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人刘华东归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以从轻处罚，被告人石登伍归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对于被告人石登伍、徐家燕提出其有检举他人犯罪的行为，无证据支持，该辩解意见不予采纳。对于四被告人提出抽头渔利金额为4万余元，符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘海权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月13日至2020年2月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）被告人徐家燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月13日至2019年12月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）被告人石登伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月3日至2019年12月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）被告人刘华东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月13日至2019年9月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）在案扣押的赃款依法予以没收，上缴国库，各被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇一九年八月二十日法官助理 张明聪书 记 员 冉景权
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执170号申请人：曲靖市沾益区农村信用社住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号统一社会信用代码：915303287098848510负责人：王志刚，理事长。特别委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所。被申请人：曲靖泽方商贸有限公司住所地：曲靖市麒麟区洙江源大道祥瑞花园18幢601号统一社会信用代码：91530300309540515K法定代表人：刘武，总经理。特别授权代理人：李兴国。被申请人：云南三道矿业有限公司住所地：昆明市世纪城咏春苑2幢4单元10号统一社会信用代码：915301116956827138法定代表人：窦紫微，总经理。特别授权代理人：李兴国。被申请人：云南九龙山园陵艺术有限公司住所地：昆明市官渡区世纪城春城佳野8幢3C-1号统一社会信用代码：91530000571861998E法定代表人：李永安，董事长。特别授权代理人：李兴国。被申请人：李永安，男，1976年12月26日生，汉族，住宣威市。特别授权代理人：李兴国。被申请人：窦紫玉，女，1985年1月12日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县河口乡糯基村委会象鼻岭村56号。关于沾益农村信用合作联社申请执行曲靖泽方商贸有限公司、云南三道矿业有限公司、云南九龙山园陵艺术有限公司、李永安、窦紫玉金额借贷纠纷一案中，我院于2018年1月15日作出（2017）云03民初383号民事判决书，沾益农村信用合作联社于2019年2月20日申请本院立案执行。在执行过程中，执行申请人与被申请人一方达成如下执行和解协议：一、2019年8月至2019年12月期间，由曲靖泽方商贸有限公司、云南三道矿业有限公司、云南九龙山园陵艺术有限公司、李永安每月偿还贷款50000元，自2020年1月1日起由曲靖泽方商贸有限公司、云南三道矿业有限公司、云南九龙山园陵艺术有限公司、李永安每月偿还贷款200000元直到贷款本息清偿完毕之日止。二、如乙方未按上述第一条约定如期履行任意一期款项，甲方可立即对（2017）云03民初383号民事判决书甲方享有的全部剩余债权向云南省曲靖市中级人民法院申请继续执行，并依法变卖抵押物。三、若抵押物具备处置条件时，甲方有权及时申请处置抵押物，不受上述“一、二”条款的限制。上述执行和解协议经本院审查，双方当事人的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的司法解释第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执170号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被申请人不按执行和解协议履行的，申请人可以随时请求人民法院申请执行。执行员 余 登 宇执行员 陈 家 兵执行员 李 红 江二〇一九年八月二十七日书记员 ：何林孟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7651号原告：广州粤宁汇互联网科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道中203号商业、办公（自编号综合楼）三楼。法定代表人：詹建群。委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦恒，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市久库实业发展有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路816号五楼A503室。法定代表人：叶高。被告：叶高，男，1984年7月9日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县。原告广州粤宁汇互联网科技有限公司与被告广州市久库实业发展有限公司（下称久库公司）、叶高买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林家宝、李锦恒到庭参加诉讼，被告久库公司、叶高因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还购货预付款95470元；2.判令两被告向原告支付逾期付款违约金暂计7338.76元。（违约金以所欠预付款95470元为基数，按照中国人民银行1年期贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%，自2018年1月25日起计算至实际清偿之日，截止2019年3月31日共计430天）；3.判令两被告承担本案律师费10000元；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告久库公司均是家用电器的贸易商，2017年9月20日至2018年5月23日期间，原告作为采购方，通过预付货款的方式，向被告久库公司采购夏普彩电。在此期间，原告先后向被告久库公司支付购货预付款共计6997500元，被告久库公司仅向原告交付价值人民币6902030元货物，未交付其余94570元货物。由于被告久库公司不再履行交付货物的义务，已构成根本违约。双方遂于2018年8月13日对账，确认被告久库公司应当退还原告多支付的预付款95470元。后原告多次要求被告久库公司返还前述欠款，被告久库公司却以各种理由拖欠至今。久库公司作为一人有限责任公司，股东和法定代表人为叶高。其由叶高控制并负责日常经营管理，原告订货、销售直接与叶高联系，预付货款也直接支付到叶高的个人银行账户，被告叶高的个人财产与公司财产混同，因此叶高应对久库公司前述债务承担连带清偿责任。被告久库公司、叶高未应诉答辩，也无证据提交。经审理查明：久库公司于2016年1月20日在广州市白云区工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为叶高。2017年9月20日至2018年1月25日期间，原告多次向久库公司采购电视机，原告共向久库公司转账付款6997500元。2017年9月23日至2018年5月17日期间，久库公司共向原告发送6902030元货物。其中，有44000元的货物原先计入了案外人广州市致诚贸易发展有限公司账户，后经账目调整，计入本案原告账户。2018年8月13日，原告的工作人员黄洁莹通过微信与叶高对账。叶高确认尚欠原告95470元货款。后因久库公司未能向原告退回上述货款，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告收货的进货单抬头为《致诚进货单》，供应商处注明：“粤宁汇-广州市久库实业发展有限公司”，并有原告盖章确认。再查明，原告为提起本案诉讼，已支付律师费10000元，有《委托代理合同》及律师费发票予以证实。以上事实有工商登记记录、银行转账流水、微信聊天记录、《致诚进货单》、《情况说明》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告提供的进货单、银行转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，足以证实原告与久库公司存在真实、合法、有效的买卖合同关系。久库公司未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。根据进货单、银行转账记录，久库公司尚欠原告6997500元-6902030元=95470元货款。叶高在微信聊天中也确认久库公司尚欠原告95470元货款。现久库公司未能履行退款义务，原告要求久库公司退回95470元货款于法有据，本院依法予以支持。关于该笔货款的利息，双方并未对逾期付款的利息作出约定，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求按年利率6.525%计收利息于法有据，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，双方并未对付款日期作出明确约定，原告要求自最后一笔款项支付之日（即2018年1月25日）起算利息缺乏依据，本院依法调整为自原告起诉之日（2019年3月25日）起算利息。关于叶高的法律责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，叶高未能举证证明久库公司财产独立于其个人财产，应当依法对久库公司的债务承担连带责任。原告要求叶高对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。关于律师费的承担问题，原告、久库公司、叶高并未对律师费的承担问题作出明确约定，律师费也非原告提起本案诉讼的必要支出，原告要求久库公司、叶高承担律师费缺乏依据，本院依法予以驳回。两被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市久库实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州粤宁汇互联网科技有限公司返还货款95470元并支付利息（利息以95470元为本金，自2019年3月25日起按年利率6.525%计算至本金付清之日止）；二、被告叶高对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州粤宁汇互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556。2元，由原告广州粤宁汇互联网科技有限公司负担227.2元，被告广州市久库实业发展有限公司、叶高负担2329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  王 鹏人民陪审员  陈湘蓉二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 雁
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1290号原告张海军，男，生于1971年3月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告胡亚军，男，生于1974年1月6日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告杨妮，女，约43岁，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张海军与被告胡亚军、杨妮民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张海军负担。                         审  判  长   刘寅君                         人民陪审员   朱卫刚                        人民陪审员   庞小明                                      二〇一九年八月十六日                          法官助理   李  艳                         书 记 员   段  鹏 1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执700号 申请执行人：阚国峰，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：苑庆生，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6312号民事判决书立案执行申请执行人阚国峰与被执行人苑庆生买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行苑庆生暂无财产可供执行。本案申请执行7760元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。 本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年八月三十日 书记员  沈爱志
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4330号罪犯温怀鞘，男，1968年11月26日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年10月13日作出（2011）温苍刑初字第768号刑事判决，以被告人温怀鞘犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币17230元。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯温怀鞘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯温怀鞘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温怀鞘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温怀鞘减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16646号上诉人（原审原告）：深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区23号A、B栋。法定代表人：周昌镜，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市科瑞捷塑胶五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第一工业区5号101、201。法定代表人：廖乐荣。上诉人深圳市启明和丰照明科技有限公司因与被上诉人深圳市科瑞捷塑胶五金有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市启明和丰照明科技有限公司提出缓交案件受理费的申请，但未提交相关证明。本院认为，上诉人深圳市启明和丰照明科技有限公司仅提申请，未交证明，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不准予其缓交申请，并限其在规定期限内交纳案件受理费，但上诉人深圳市启明和丰照明科技有限公司并未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市启明和丰照明科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年八月二十九日书记员 赵怡欣