wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执491号申请执行人：杨本瑞，男，汉族，1986年1月17日出生，大专文化，个体户，云南省瑞丽市人，现住云南省德宏州瑞丽市，现被羁押在瑞丽市看守所。被执行人：汪如群，女，汉族，1965年3月9日出生，原住云南省普洱市思茅区普洱路36号1幢1单元108室，现住址不详。申请执行人杨本瑞与被执行人汪如群借款合同纠纷一案，申请执行人杨本瑞于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初1879号民事调解书于2018年4月3日向被执行人汪如群发出执行通知书，责令由被执行人汪如群向申请执行人杨本瑞清偿借款本金840000.00元及利息；利息自2016年8月4日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算；由被执行人汪如群于向申请执行人杨本瑞清偿借款本金480000.00元及利息；利息自2016年8月8日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算；由被执行人汪如群向申请执行人杨本瑞支付律师费52193.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人汪如群的财产进行调查，查明本院于2018年7月5日作出（2018）云0802执551号之一执行裁定书，依法查封了被执行人汪如群、郭荣富共有的位于云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（土地证号：普国用（2008）第00005号，面积2018.91㎡）土地一宗，并该土地在（2018）云0802执551号案件中正处置该财产。除该财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人汪如群采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产在本院另案中处置，待另案处置完毕后再依法受偿，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月三十日法官助理董文熙书记员林宇轩
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3121号 原告：毛卓贤（曾用名毛日旺），男，1976年9月4日出生，汉族，住江山市。 被告：浙江省江山市大徐市政工程有限公司，住所地：江山市鹿溪路16号二楼，统一社会信用代码：91330881753012786W。 法定代表人：姜丽娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 原告毛卓贤与被告浙江省江山市大徐市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款及税点、违约金及利息，合计46519.90元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做电料配件生意的，被告在2017年12月至2018年4月在原告处购买电线、电缆合计十八万多，中途付了一部分，剩下余款被告一直不予支付，为这笔货款原告多次打电话要求被告归还，被告均以各种理由一拖再拖，不予兑现。为维护原告自身的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求事项如前所述。 被告浙江省江山市大徐市政工程有限公司辩称，根据原告提供的相关证据显示，原告主张的货款系答辩人与中策节能科技有限公司签订《购销合同》所发生的，且答辩人也未收到该公司全额增值税专用发票。根据合同相对性原则，答辩人认为，原告并非本案所涉合同当事人，并非适格的诉讼主体。 本院经审查认为：原告据以提起诉讼的依据是被告与“丁大电缆科技有限公司”及“中策节能科技有限公司”签订的《购销合同》，除此之外，原告并未提供可代替上述两家公司提起向被告诉讼的依据。据此，依据合同相对性原理，原告不是上述购销合同的合同相对方，也即不是与本案有直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告毛卓贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12477号原告：程瑞，女，汉族，1964年11月1日出生，住河南省郏县。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟，主任。原告程瑞与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称中小企业）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。程瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2014年7月15日起按照月息1.6%计算至实际清偿完毕之日止），立案时利息暂计48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告与段冰玉、河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）、中小企业融资信用担保中心签订《借款合同》一份，主要约定：借款人段冰玉向原告借款1000000元，月息16‰，借款期限3个月，自2014年7月15日起至2014年10月14日止；新光大公司、中小企业融资信用担保中心提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，新光大公司、中小企业融资信用担保中心向原告出具《还款计划书》及《担保函》，对借款本金及利息归还日期作出明确约定。原告通过银行转账支付1000000元，借款人段冰玉出具《借据》和《收据》各一份。后借款人及被告均未按约定履行合同。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，依法应当由被告住所地法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市金水区红专路98号，属于郑州市金水区人民法院管辖，故本案应移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 楠二〇一九年八月二十二日书记员 尚明启
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6120号原告：辛续功，男，1980年5月23日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1973年8月11日生，汉族，住山东省平度市。被告：张先经，男，1981年6月19日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛神风海洋大件物流有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处杨戈庄村南。被告：巨野大地物流有限公司，这速度山东省巨野县巨野镇油坊张村。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市郑州西路。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告辛续功与被告王伟、张先经、青岛神风海洋大件物流有限公司、巨野大地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月28日立案，于2019年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告辛续功申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛续功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛续功负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年八月二十日书 记 员  张律根
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终字6530号上诉人（原审被告）：陈定，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：金成龙，男，1975年2月8日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省哈尔滨市延寿县，上诉人陈定因与被上诉人金成龙合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，在审理过程中，上诉人陈定于2019年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈定撤回上诉。减半后的二审案件受理费25元，由陈定负担。本裁定为终审裁定。审判长  王阳审判员  杨玲审判员  叶钧二〇一九年八月九日书记员  张缤
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更817号罪犯陈奇，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙01刑初138号刑事判决，以被告人陈奇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年2月27日作出（2017）浙刑核44961031号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈奇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈奇在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈奇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1385号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐发军，男，1987年5月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳县（以上均为自报）。因本案于2019年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月11日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人邓华坚、张景文，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1148号起诉书指控被告人唐发军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人唐发军及辩护人邓华坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日22时05分许，被告人唐发军醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市XX酒店对开路段处遇公安人员查车，遂弃车逃离现场，后被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人唐发军驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155mg/100mL。上述事实，被告人唐发军在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人唐发军抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人唐发军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐发军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐发军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐发军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人唐发军犯罪情节轻微、社会危害性及主观恶性小的意见，经查，被告人唐发军醉酒后驾驶机动车上路，其静脉血液中乙醇（酒精）含量已达155mg/100mL，且在路遇交警查车时弃车逃离现场，显非犯罪情节轻微，且具有一定的社会危害性及主观恶性，故上述意见无理，本院均不予采纳。被告人唐发军的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提其未造成损害结果、没有犯罪前科等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人唐发军的犯罪情节，其不符合适用缓刑、免于刑事处罚的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑、免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐发军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  林锦凤人民陪审员  李世远二〇一九年八月二日书 记 员  区伟杰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3693号原告：江苏荣威建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园118号。法定代表人：岳德荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单术兵（实习律师），江苏江珠律师事务所律师。被告：中国电力工程顾问集团新能源有限公司，住所地北京市西城区安德路65号516房间。法定代表人：刘建强，系该公司董事长。原告江苏荣威建设工程有限公司与被告中国电力工程顾问集团新能源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告江苏荣威建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款565600元，并从诉讼之日起以565600元为基数按年利率6%承担利息至清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告公司与被告公司签订了建设工程施工合同，双方约定将26号风机基础维护工程中的26号风机基础维护管桩施工、压力注浆、板桩施工、浆砌石护坡、抛石等项目由原告施工。工程结束验收后，被告支付工程款，但对其余增加的565600元工程量费用没有支付。经原告多次催要，被告均以各种借口搪塞，拒不支付，据此，为维护自身权利，特提起诉讼。在本案审理过程中，原告江苏荣威建设工程有限公司向本院递交了双方签订的合同的编号为81-FB002-238-2014的《建设工程施工合同》。合同中载明，发包人和承包人在履行合同时发生争议，双方协商解决，双方不能协商解决的，向马鞍山仲裁委员会申请仲裁。被告在收到本院送达的诉状等诉讼材料后，向本院提出管辖权异议申请。本院认为：本案原被告双方约定的仲裁条款有效。原告江苏荣威建设工程有限公司的起诉不符合受理条件，因本案已受理，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告江苏荣威建设工程有限公司的起诉。案件受理费9456元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈亚男二〇一九年八月二十六日法官助理 顾月痕书 记 员 周 丽附录法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。2.《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14729号之一申请执行人：石艳丽，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省荥阳市。被执行人：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟。被执行人：方娟娟，女，汉族，1984年12月11日出生，住河南省平顶山市宝丰县。关于石艳丽申请执行河南省豫创投资有限公司、方娟娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石艳丽于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省豫创投资有限公司、方娟娟存款211669.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年八月十三日书记员 孙晓情
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执123号申请执行人：张西英。被执行人：王广听。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初3043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执123号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 王玉利二〇一九年八月二十日书记员 夏俊亭
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执357号 吴文龙、陆晓霞、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴文龙、陆晓霞与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1113号]，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初4654号 原告：韩明友，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨道仁，男，1981年4月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告韩明友与被告杨道仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩明友及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告杨道仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩明友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修工程款7773元及利息（利息以7773元为基数，自2019年7月15日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告杨道仁承接定远县同仁医院装修工程，原告帮被告从事装修玻璃及不锈钢工作，工程结束后，原告与被告经结算，被告尚欠原告装修工程款14773元，被告于2016年8月24号向原告出具了欠条，经原告催要，被告仅支付了7000元，下剩7773元一直未予偿还，后原告多次催促被告偿还欠款，但被告至今推诿就是不还。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院依法判决。 杨道仁未作答辩。 韩明友为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：杨道仁于2016年8月24日出具的欠条一张，用于证明杨道仁欠向其装修工程款14773元的事实。 杨道仁未向本院提交证据。 本院对韩明友提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2016年，杨道仁承接定远县同仁医院装修工程，韩明友帮其从事装修玻璃及不锈钢工作，工程结束后，双方经结算，杨道仁欠韩明友装修工程款14773元，杨道仁于2016年8月24日出具欠条一张交于韩明友收存，后已付7000元，尚欠7773元未予清偿。原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告韩明友持有被告杨道仁出具的《欠条》一张，足以证明双方债权债务关系的事实，该债权债务关系合法有效，对原告要求被告立即清偿装修工程款7773元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付利息以年利率6%计算一节，没有法律依据，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告杨道仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨道仁所欠原告韩明友装修工程款7773元及利息（利息以7773元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨道仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄照坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2054号原告：李福山，男，1950年7月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳县马家乡人民政府，住所地安阳市龙安区马家乡马家村。法定代表人：宋利锋，职务：乡长。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。原告李福山与被告安阳县马家乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福山、被告安阳县马家乡人民政府的委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因修路造成原告引水管道损坏的经济损失7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2015年修复硬化马家乡马家路口至袁子德家门口路面时，将路面边缘下原告通往选矿厂的引水管道损坏长达160米（3寸管道）。事件发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种借口拖延至今。综上，被告在修复硬化乡级公路时，将原告埋设在路面边缘下引水管道损坏，给原告造成经济损失，在多次协商无果的情况下，只得起诉。被告安阳县马家乡人民政府辩称：原告李福山所诉不是事实，原告所诉修路既不是被告乡政府组织，也不是被告委托，原告引水管道是否被损坏，被告不知情，也与被告无关。原告所诉事实发生在2015年，原告从未向被告主张过任何权利，原告起诉已超过法定诉讼失效。综上，被告要求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对原告李福山提供的村委会证明本院予以确认并在卷佐证，对原告李福山提供的刘书林的书面证明材料，被告安阳县马家乡人民政府对证明的内容不予认可，且证人没有出庭作证，对该证明本院不予采信。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，承包人刘书林在修复硬化马家路口至袁字的家门口时。因在路下埋有村机井通往李福山选矿厂的引水管道，整理路基时，把马家路口至宋三门口约160米管道损毁。本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告李福山要求被告安阳县马家乡人民政府承担侵权责任，应提供证据证明被告安阳县马家乡人民政府实施了侵权行为，而根据原告李福山提供的村委会证明只能确定损坏原告李福山引水管道的为刘书林。虽然刘书林出具了书面证明，证明系被告安阳县马家乡政府维修的该路段，但被告不予认可，证人也没有出庭作证，原告也没有提供证据证明刘书林与被告安阳县马家乡人民政府之间存在被告承担民事赔偿责任的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李福山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年八月二十五日书记员  王晓芳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初178号原告：王秀娟，女，汉族，应县人。被告：刘晓敏，男，汉族，应县人。原告王秀娟诉被告刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告刘晓敏经公告送达起诉状副本、开庭传票未在法定期限内参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币100000元及利息57000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日被告刘晓敏因生意投资急需用钱，故向原告借款人民币100000元，双方约定月利率15‰。被告刘晓敏于2014年、2015年支付原告36000元利息，后以各种理由推脱归还借款并给付利息，原告多次催要未果。被告刘晓敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月1日被告刘晓敏向原告借款100000元，双方约定月利息15‰。被告刘晓敏支付了2014年、2015年两年的利息。后原告王秀娟催促被告刘晓敏还款，被告一直推拖未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告刘晓敏归还借款100000元并按约定月利率15‰支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓敏于本判决生效后十日内归还原告王秀娟借款本金人民币100000元及利息57000元，共计157000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半），由被告刘晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年八月二十六日书记员  李晓云
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执931号 本院刑事判庭移送执行。 被执行人张某某，男，身份证号140203***0019，汉族，初中文化，捕前在太原第一监狱服刑。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）210号起诉书指控被执行人张某某犯诈骗罪一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）晋0214刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张某某判处有期徒刑七年四个月，并处罚人民币40000元。 在执行过程中，本院经网络查控，被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某银行存款40000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年八月十七日 书记员  宋丽焕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17323号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：游黎敏，女，1988年11月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区永宁路20号16幢2单元2-2，公民身份号码500102198811286907。委托诉讼代理人：杨秋霞，女，1993年9月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区茨竹镇半边月村7组，公民身份号码500112199309143289。被告：马玉杰，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区江南大道34号1幢6-4，公民身份号码50010819851028085X。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告马玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年八月十五日书记员  蒋聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2770号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄安飞，男，1972年02月13日出生，壮族，住广西上思县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄安飞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1970号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1970号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3632号原告：杨晓丹，女，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王继，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆博思万合文化传媒有限公司（原名重庆维途体育文化传播有限公司），住所地重庆市江北区五简路10号金桥北岸3-16-3号，统一社会信用代码91500105089113254P。法定代表人：龚维，职务不详。原告杨晓丹与被告重庆博思万合文化传媒有限公司（以下简称博思公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨晓丹的委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼，被告博思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨晓丹向本院提出诉讼请求：判令博思公司向其支付加付赔偿金9221.75元（应付工资总额9221.75元×100%）。事实和理由：2017年6月，我与博思公司签订了《用工合同》，建立了劳动关系。2018年3月7日，博思公司向我出具《欠条》，载明拖欠我工资，并承诺在2018年3月15日前补发2018年1月的工资。鉴于博思公司继续拒绝支付工资，经重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）调查核实，该局于2018年5月24日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令博思公司在收到决定书之日起七日内支付工资共计9221.75元，但从博思公司签收决定书至今仍未支付所拖欠的工资。现基于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。博思公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：博思公司原名称为重庆维途体育文化传播有限公司，2019年4月9日变更为现名。2017年6月17日，杨晓丹与博思公司签订《用工合同》，建立劳动关系，约定合同期限从2017年6月18日起至2018年6月17日止。2018年3月7日，博思公司的法定代表人龚维向杨晓丹出具一张《欠条》，载明拖欠杨晓丹2018年1月工资4721.75元，并承诺于2018年3月15日发放。同月23日，杨晓丹向江北区人社局投诉博思公司拖欠其劳动报酬。同年5月24日，江北区人社局作出江人社监理﹝2018﹞8号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令博思公司在收到该文书之日起七日内足额支付杨晓丹的工资9221.75元。博思公司于同年6月14日签收该决定书。2019年1月21日，本院裁定准予执行江人社监理﹝2018﹞8号《劳动保障监察行政处理决定书》关于支付杨晓丹工资9221.75元的行政处理决定。2019年1月29日，杨晓丹向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决博思公司支付其加付赔偿金9221.75元。后因该委逾期未作出是否立案的决定，杨晓丹遂诉至本院。庭审中，杨晓丹还陈述，博思公司拖欠其2018年1月的工资4721.75元，2018年2月的工资4500元，共计拖欠9221.75元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《企业信用信息公示报告》、营业执照、身份证复印件、《用工合同》、《欠条》、《劳动保障监察投诉受理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《江北区劳动保障监察执法文书送达回执》、行政裁定书、《劳动人事争议仲裁申请书》、《逾期未作出决定证明书》等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。本案中，经杨晓丹投诉，江北区人社局作出相应的行政处理决定，责令博思公司在规定的时间内支付杨晓丹的工资9221.75元。现博思公司未举证证明其在规定的时间内履行了前述支付义务，根据上述法律规定，杨晓丹有权要求博思公司支付加付赔偿金9221.75元（9221.75元×100%）。杨晓丹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆博思万合文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨晓丹拖欠劳动报酬的加付赔偿金9221.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆博思万合文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军人民陪审员  郭 敏二〇一九年八月五日法官 助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4478号之一申请执行人：马媛媛，女，汉族。被执行人：张东祥，男，汉族。被执行人：何美玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的“（2014）榆民初字第06190号”民事判决书，向被执行人张东祥、何美玲发出执行通知，责令其立即向申请执行人张东祥、何美玲共同一次性偿还申请执行人马媛媛借款本金人民币30万元以及30万元本金从2013年7月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费7240元、保全费3000元，以上共计10240元，案件申请执行费人民币6290元。被执行人张东祥、何美玲至今仍未偿还。经查明，被执行人何美玲名下的位于榆林市南郊上郡路东，榆溪大道南欣泰园2幢1单元502号（预告登记证明号：027964）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何美玲名下的位于榆林市南郊上郡路东，榆溪大道南欣泰园2幢1单元502号（预告登记证明号：027964）房产一处。二、被执行人何美玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何美玲可以使用被查封财产；但因被执行人何美玲的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何美玲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年八月二十八日书记员 刘统帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6874号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文锋,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田利兵，男，汉族，1988年12月22日生，身份证登记住址：云南曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告田利兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告田利兵的起诉。案件受理费696元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担348元，剩余348元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月十二日书 记 员  符慧芸
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1113号之一申请执行人：黄英义，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被执行人：廖臻勤，女，1983年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。黄英义与廖臻勤买卖合同纠纷一案，本院2019年3月28日作出的（2019）渝0230民初1395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖臻勤未按期履行法定义务，申请执行人黄英义于2019年5月8日向本院申请执行。要求被执行人给付9700元及利息、案件受理费25元，并承担本案申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有无存款、房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小，未予以扣划。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月28日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费50元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执1113号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年八月二十八日书记员  徐 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初9524号原告：贺朝雨，男，汉族，1986年2月16日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：陈德沛，男，汉族，1942年8月19日出生，住重庆市。被告：田源滔，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市南岸区。原告贺朝雨与被告田源滔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺朝雨的委托诉讼代理人陈德沛到庭参加诉讼，被告田源滔下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贺朝雨向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款本金1.5万元；2.判令被告偿还资金占用利息，以1.5万元为本金，从2018年2月22日按年利率24%计算利息至本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月30日，被告因资金周转向原告借款1.5万元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2018年1月30日至2018年2月21日。借款到期日一次性还清。同日被告向原告出具《借条》。原告以银行转账方式向被告出借了款项，被告也出具了收条。借款到期后，被告经多次催收未返还借款，原告遂诉至法院。被告田源滔未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2018年1月30日，原告贺朝雨与被告田源滔签订《借款合同》，合同约定：田源滔向贺朝雨借款15000元，借款期限为2018年1月30日至2018年2月21日。借款到期日一次性还清。逾期未还款，每日按本金10%缴纳滞纳金。原告于2018年1月30日向田源滔在交通银行X账户转账15000元。同日被告向原告出具借条：本人田源滔因资金周转向贺朝雨借款人民币15000元，定于2018年2月21日一次还清。被告在当天还出具了收条，表明已收到15000元。另查明，原告贺朝雨在庭审中对诉状中诉讼请求第三条：律师服务费3000元予以撤销。上述事实有原告提交的借款合同、转账记录，被告田源滔出具的借条、收条在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告贺朝雨与被告田源滔的民间借贷合同关系依法成立并生效。合同双方应当按照合同的约定履行义务。原告贺朝雨已经按照合同约定履行出借资金的义务，被告田源滔应当按照约定的还款期限返还借款本金。现田源滔拒不返还借款本金，对于原告要求被告田源滔返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田源滔超过约定的还款期限还款，应当按照约定承担逾期还款违约金，但是双方的借款合同中对逾期违约金的计算标准过高，本院按年利率24%主张。田源滔经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告田源滔在本判决生效之日起五日内向原告贺朝雨返还借款本金15000元并支付以15000元为基数，从2018年2月22日起按年利率24%计算的逾期利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元由被告田源滔负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月二十日书 记 员  黎 巍
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异39号 异议人何进财，男，汉族，1973年1月8日出生，住成都市武侯区。 申请执行人内江经济技术开发区管理委员会，住所地：内江市经济开发区晨汉路666号； 法定代表人赵永韦，系该委员会主任。 被执行人四川广汇置业有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路278号。 法定代表人邓超，系该公司执行董事。 被执行人四川瑞通实业发展有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人夏宏俊，系该公司执行董事。 本院在执行内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案中，异议人何进财于2019年8月26日对我院作出的（2017）川1011执579号协助执行通知书、（2017）川1011执579号执行裁定书，查封被执行人四川瑞通实业发展有限公司（以下简称瑞通公司）名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何进财称，我院查封被执行人瑞通公司名下的不动产（权2687065号），异议人已于2012年12月25日购买了由瑞通公司出卖的成都市武侯区“双楠名城”Ｂ区13栋地下车库21号，与瑞通公司签署了《“双楠名城”购地下车库停车位协议书》，也一次性付清了购买款项，并实际使用车位。故位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）中的21号车位应属于异议人所有，异议人多次与瑞通公司沟通、交涉过户登记问题，瑞通公司以其他办理产权人员资料未交齐、经办工作人员失职等各种理由一次次拖延、推脱，致使未办理过户登记手续，并非由异议人自身原因导致未办理过户登记。请求我院裁定解除对位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）的查封。 本院查明：本院于2017年6月14日受理内江经济技术开发区管理委员会申请执行四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地受让欠款纠纷一案。在执行过程中，于2017年11月15日向成都市不动产登记送达了（2017）川1011执579号协助执行通知书、（2017）川1011执579号执行裁定书查封了被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）。异议人所称的位于成都市武侯区“双楠名城”Ｂ区13栋地下车库21号产权属我院查封的被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）产权内。 本院认为：在本案中，对登记在被执行人瑞通公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）内的21号地下车位，异议人何进财与被执行人瑞通公司在本院裁定查封之前就达成了买卖协议，并按协议要求一次性支付了约定价款。同时从异议人何进财提交的缴纳其车位管理费收费凭据，其已实际占有、使用该车位，而未办理产权过户登记并非异议人何进财自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，异议人何进财系本案所涉不动产权利人，其提出的事实和理由能够排除对该不动产的执行，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人四川瑞通实业发展有限公司名下的位于成都市武侯区的不动产（权2687065号）内的21号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  戴 萍 审判员  胡 康 二〇一九年八月二十八日 书记员  王明军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5647号原告：谭志富，男，1968年1月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：张杰，男，1984年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马江利，女，1983年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。原告谭志富与被告张杰、马江利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志富委托诉讼代理人王凯，被告张杰，被告马江利委托诉讼代理人白超华、杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志富向本院提出诉讼请求：1、被告张杰向原告谭志富支付现金74026.37元；2、被告马江利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张杰、马江利系夫妻关系，被告张杰与原告原系同事关系。2015年8月被告张杰以家里盖房需要资金为由，请原告为其提供担保，在中牟县农村商业银行股份有限公司郑庵支行（以下简称郑庵支行）办理最高额30万元贷款。被告张杰承诺按时还本付息，不会对原告的征信造成影响。原告于2015年8月12日就被告张杰的贷款与郑庵支行签订了最高额保证合同，担保期限至2018年8月11日，最高额度为30万元。被告张杰于2015年10月12日从郑庵支行贷款20万元用于建房。贷款到期后，被告马江利偿还本息2万元（其中本金16436.21元，利息3563.79元），2016年9月1日，被告张杰尚欠郑庵支行本息共计184026.37元。原告谭志富代为清偿74026.37元，后虽经原告多次催要，被告张杰一直未予支付。2017年9月原告向中牟县人民法院提起诉讼，因被告张杰尚在中牟县看守所羁押，原告撤回对被告的起诉。现原告诉至法院。被告张杰辩称，其在郑庵支行办理贷款属实，但是贷款的20万元由被告马江利使用，其不同意偿还。被告马江利辩称，1、被告马江利并非本案适格被告，涉案20万元贷款的债务人为张杰，并非被告马江利。被告马江利仅作为债务人配偶向郑庵支行签署承诺书，其未在借款合同及保证合同中签字作为共同债务人使用该款项。原告仅为被告张杰向郑庵支行贷款提供担保，并非为二被告提供担保，被告马江利并非本案适格被告；2、被告马江利并非涉案借款的共同债务人，不应承担返还义务。被告马江利于2015年8月31日与被告张杰离婚，离婚时并未分割夫妻共同财产及房产。贷款发放时（2015年10月12日）二被告已离婚，该笔借款并未用于建房，亦未用于夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《最高额保证合同》《借款人配偶承诺书》各一份，被告马江利对其真实性无异议，但辩称其并非债务人，仅作为被告张杰配偶对郑庵支行承诺共同还款。被告马江利出具配偶承诺书后，原告签署《最高额保证合同》，被告马江利对原告的保证行为不承担责任。因被告马江利对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信；2、对原告提交的情况说明一份，被告马江利辩称其未收到案外人姚勇超转交的银行卡，因原告未提交相应证据予以佐证，故对该情况说明，本院不予采纳。本院经审理查明，认定事实如下：被告张杰、马江利原系夫妻关系，被告张杰以建房为由在中牟县农村商业银行股份有限公司郑庵支行（以下简称郑庵支行）办理贷款。2015年7月13日被告张杰向郑庵支行出具借款人承诺书。同日，被告马江利向郑庵支行出具借款人配偶承诺书，承诺其对该笔贷款知情，同意与被告张杰共同偿还该笔贷款。2015年8月12日原告谭志富、案外人窦志刚、姚勇超为被告张杰提供担保并与郑庵支行签订最高额保证合同，担保金额最高为30万元，担保期限为2015年8月12日至2018年8月11日。2015年8月31日被告张杰与马江利协议离婚。2015年10月12日郑庵支行向被告张杰发放贷款20万元。2016年8月25日贷款到期，经郑庵支行催要，被告马江利偿还借款本息2万元（本金16436.21元，利息3563.79元）。2016年9月1日该笔贷款本息余额共计184026.37元，原告谭志富偿还74026.37元。2017年9月原告向中牟县人民法院提起诉讼，因被告张杰尚在中牟县看守所羁押，原告撤回对被告的起诉。现原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告谭志富作为保证人已经向债权人履行保证义务，清偿74026.37元，被告张杰作为债务人应偿还原告谭志富代为清偿的债务74026.37元。原告谭志富代被告张杰清偿贷款74026.37元，与被告张杰之间产生债权债务关系，故原告谭志富要求被告张杰偿还代偿款项74026.37元，于法有据，本院予以支持。被告马江利虽作为被告张杰配偶在《借款人配偶承诺书》上签字，但该笔贷款发放时，二被告已协议离婚，该笔贷款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，且被告马江利签署配偶承诺书的行为并不构成对该笔贷款的担保，故原告谭志富诉请判令被告马江利对上述代偿款项承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭志富代为清偿的债务74026.37元；二、驳回原告谭志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张杰负担，剩余部分退还原告谭志富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇一九年八月二十一日书记员  张丹丹
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初957号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李德仁，男，1970年4月18日出生，汉族，文盲，无职业,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人李德仁犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年6月2日13时许，被告人李德仁在沈阳市沈河区东贸路33号地利水果市场的507号摊位前，趁无人之机，将摊位上待售的7个榴莲盗走，经估价，被盗榴莲价值人民币1800元。 上述事实，被告人李德仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、被害人王某的陈述，评估报告书，被告人李德仁的供述、视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李德仁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人李德仁到案后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李德仁退赔被害人王某人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1181号之一 申请执行人：淄博瑞祥运道路材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇许屯村118号。 法定代表人：崔志远，经理。 被执行人：桓台果里恒基筑路设备租赁处。住所地：山东省桓台县果里镇姜坊村。 经营者：张春明，男，1975年3月14日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人淄博瑞祥运道路材料有限公司与被执行人桓台果里恒基筑路设备租赁处买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初174号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台果里恒基筑路设备租赁处的银行存款320000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××60）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月七日 书记员  王 娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶艺锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托代理人：何敏嘉，该单位工作人员。申请人叶艺锋因诉被申请人东莞市社会保险基金管理中心（以下简称东莞市社保基金中心）社会保险行政给付纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶艺锋申请再审称：申请人因不慎跌伤住院医疗，产生医疗费用共计5957.25元，社会保险先行支付4995.44元，商业保险支付961.80元。申请人认为被申请人东莞市社保基金中心违反《社会保险法》第三条和第三十条，商业保险违反《社会保险法》第四条，其中社会保险承担了应由商业保险应当支付的费用，属于支付违法。原一、二审判决均驳回申请人的诉讼请求错误。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，本案为社会保险行政给付纠纷，争议焦点是东莞市社保基金中心为叶艺锋核定住院医疗费的社保报销费用为4995.44元，是否合法。《中华人民共和国社会保险法》第二十八条规定：“符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。”《东莞市社会基本医疗保险规定》第二十三条规定：“参保人员因疾病住院发生的在起付标准以上的基本医疗费用，由基本医疗保险基金按分段累计办法支付。（一）基本医疗保险起付标准按照市内、外医院等级确定为：市内三级医院为1300元，二级医院为800元，一级及以下医院500元。…（二）参保人每次住院发生的起付标准以上部分的基本医疗费用按以下分段比例计算，在最高支付限额以内支付：….3.市内三级定点医疗机构住院的，各段支付比例减少10个百分点。…”根据上述规定，东莞市社保基金中心核定申请人因病住院医疗费的报销金额为：医疗费总额5957.25元-（自费项目金额198.89元+起付金500元+分段个人自费262.92元）+医疗补助0元+记账金额0元+大病医疗记账金额0元=4995.44元，符合相关法律规定。申请人提起本案诉讼主张因其购买了商业保险，被申请人东莞市社保基金中心支付的社保费用应先行扣除商业保险部分并无法律依据。原一、二审法院经审理判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，本案中东莞市社保基金中心承担了应由商业保险应当支付的费用，属支付违法等理由，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，叶艺锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶艺锋的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年八月三十日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4022号申请人张星怡，女，汉族，1984年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人倪勇进，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人安颖，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人薛文达，男，汉族，1988年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人鲜生优品（深圳）农业技术管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（人驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144300MA5DDHAH8L。法定代表人薛文卿上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币340000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币340000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人薛文达、鲜生优品（深圳）农业技术管理有限公司名下价值人民币340000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初10815号 原告：武汉酷力健身管理有限公司，住所地武昌区中南路3号阜华领秀中南6层59、61室。 法定代表人：余意明，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：刘天宇，男，1989年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原告武汉酷力健身管理有限公司(以下简称:酷力健身公司)与被告刘天宇劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷力健身公司的委托诉讼代理人刘海彬,被告刘天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告酷力健身公司向本院提出诉讼,请求判令：1、原告不向被告支付2018年4月至2019年11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资78363元；2、原告不向被告支付解除劳动关系经济赔偿金9795元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，酷力健身公司撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：被告刘天宇于2018年12月26日签订书面劳动合同的二倍工资78363元，支付解除劳动关系经济赔偿金9795元。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2019]第339号《仲裁裁决书》，裁决支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告对此仲裁裁决不服，认为原被告双方之间不存在劳动关系，双方是平等合作关系，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘天宇辩称:原被告之间存在劳动关系,仲裁裁决公正合法,请求法院维持。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，刘天宇入职酷力健身公司，担任私人教练。2018年4月10日，酷力健身公司向刘天宇提供一年固定期限的空白劳动合同一份，刘天宇填写相关信息后酷力健身公司未在该份劳动合同上盖章。酷力健身公司的财务人员刘丹庆和行政人员赵鑫按照该份未盖章的劳动合同的约定于每月10日和20日左右分两次向刘天宇发放工资。2018年11月26日，刘天宇离职。 2018年5月1日至2018年11月26日,酷力健身公司向刘天宇发放工资共计人民币73052元。 另查明，2018年12月26日，刘天宇向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令酷力健身公司向刘天宇：1、支付2018年4月至2018年11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资78363元；2、支付解除劳动关系经济赔偿金9795元。该委于2019年4月22日作出昌劳人仲裁字[2019]第339号仲裁裁决书，裁决：一、酷力健身公司于裁决书生效之日起十五日一次性支付刘天宇2018年5月1日至2018年11月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额73052元；二、驳回刘天宇其他仲裁请求事项。 上述事实,有未盖章的劳动合同一份、工资流水、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第339号仲裁裁决书、送达回证以及当事人陈述证明在卷佐证。 本院认为，依据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形之一的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，酷力健身公司和刘天宇均具备法律规定的主体资格，刘天宇从事的教练工作是酷力健身公司的业务组成部分，刘天宇接受酷力健身公司的考勤等制度管理，酷力健身公司为刘天宇提供劳动场所，并按月向刘天宇发放工资，双方关系符合劳动关系的基本特征，故对于酷力健身公司关于其与刘天宇之间不存在劳动关系、双方系合作关系的主张，本院不予认可。酷力健身公司与刘天宇在2018年4月1日至2018年11月26日期间存在劳动关系。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘天宇提交酷力健身公司提供的未盖章的劳动合同，酷力健身公司未能举证证明其与刘天宇签订过书面劳动合同，应当承担举证不能的责任。故本院认定酷力健身公司未与刘天宇签订书面劳动合同。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补定书面劳动合同的前一日。本案中，刘天宇于2018年4月1日入职，酷力健身公司应于2018年5月1日前与刘天宇签订书面劳动合同，酷力健身公司未在此期限前与刘天宇签订书面劳动合同，应当向刘天宇支付2018年5月1日至2018年11月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故对于酷力健身公司要求不支付刘天宇2018年4月至2018年5月1日前期间二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。对于酷力健身公司要求不支付刘天宇2018年5月1日至2018年11月26日期间二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。酷力健身公司应当向刘天宇支付2018年5月1日至2018年11月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额73052元。 综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、武汉酷力健身管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内一次性支付刘天宇2018年5月1日至2018年11月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额73052元; 二、驳回武汉酷力健身管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉酷力健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇一九年八月五日 法官助理李娟 书记员何东
辽宁省铁岭市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽12刑更240号罪犯汪纯龙，男，1983年3月15日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省调兵山市司法局晓南司法所。上海市宝山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）沪0113刑初739号刑事判决，以被告人汪纯龙犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（刑期自2016年12月30日起至2019年12月29日止）。被告人汪纯龙不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）沪02刑终702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市第一中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）沪01刑更411号刑事裁定对罪犯汪纯龙予以假释（假释考验期自2019年4月25日起至2019年12月29日止）。刑罚执行机关调兵山市司法局于2019年8月15日以（2019）调赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯汪纯龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省铁岭市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关提出，罪犯汪纯龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯汪纯龙予以特赦，并提供特赦审核表、身份证明材料、刑事判决书、假释裁定书、罪犯假释告知书、认罪悔罪书、现实表现材料、现实社会危险性评估材料、公示材料、市县两级特赦评审委员会意见、特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，刑罚执行机关提供的证据足以证实罪犯汪纯龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪纯龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇一九年八月二十七日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明福，男，1952年12月19日出生，汉族,湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏伟杰，男，1953年5月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：黄宗和，湖南天舒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立新，男，1966年8月5日出生，汉族,湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。再审申请人罗明福因与被申请人夏伟杰、王立新民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗明福申请再审称，一、原审法院认定事实不清，夏伟杰与王立新之间实际系合伙关系，二人决定合伙投标，才由夏伟杰出面向罗明福借款70万元。且夏伟杰与王立新在中标后共同组织队伍施工，借款发生后夏伟杰也与王立新共同向罗明福支付了利息48万元。本案一审开庭时夏伟杰多次承认该工程由他和王立新合伙施工。二、原审判决适用法律错误，依照我国《民法通则》第三十四、三十五条的规定，不论出具借条的是夏伟杰还是王立新，该笔欠款都应当属于合伙债务，应当由夏伟杰、王立新共同偿还。原审认定由王立新独立偿还显然不能成立。综上，请求撤销原审判决，改判由夏伟杰、王立新共同偿还案涉借款。夏伟杰辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是夏伟杰是否应对案涉债务承担偿还责任。从审理查明的事实来看，罗明福向一审法院起诉称：“2010年11月29日，被告王立新、夏伟杰因共同承包株洲市石峰区杉木塘小学教学楼工程急需资金，被告夏伟杰向原告借款70万元。原告现金支付5万元，另外65万元以银行转账形式予以支付。原告已实际履行了出借义务，被告夏伟杰亦向原告出具了收条。2015年9月29日，原告与被告王立新、夏伟杰三方一起协商同意将该笔收条转至被告王立新向原告借款的欠条，约定借款利率为月息2分。”在一审法院庭审中罗明福亦陈述称，2015年9月29日王立新向其出具欠条时已表示夏伟杰尚欠罗明福的70万元借款由王立新负担，但考虑到罗明福与王立新之间无债务凭证予以证实，故要求王立新在欠款人处签名。王立新向罗明福出具欠条时，夏伟杰亦在现场，但没有罗明福要求夏伟杰在欠条上签名。从以上事实过程可以看出，罗明福已经同意将夏伟杰所负债务转移给王立新承担，故本案债务即使属于合伙债务，也因当事人之间达成了债务转移合意免除了夏伟杰的偿还责任。罗明福申请再审称夏伟杰仍应与王立新对涉案债务承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗明福的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年八月二十三日书记员  李睿茜
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0803民初2591号 原告：陕西横山农村商业股份有限公司，公司住所地：榆林市横山区横山镇迎宾路北。 法定代表人：曹宏虎，系行董事长。 委托诉讼代理人：黄晨博，男，汉族,系横山农村商业银行职工。特别代理。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：赵某某，女，汉族，系被告刘某某之妻。 被告：李某某，男，汉族。 被告：李某甲，女，汉族，系被告李某某之妻。 被告：李某乙，女，汉族。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、赵某某、李某某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晨博到庭参加了诉讼，被告刘某某、赵某某、李某某、李某甲、李某乙经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某某、赵某某（借款人）立即偿还原告借款本金99298.52元及至本案判决执行之日所欠的所有利息和罚息。 2、请求判令担保人李某某、李某甲、李某乙承担连带偿还责任。 3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告刘某某、赵某某、李某某、李某甲、李某乙承担。 事实与理由：2018年1月19日，被告刘某某、赵某某因修房向原告借款人民币10万元整。双方《借款合同》约定借款期限从2018年1月19日起至2019年1月15日止，利率为8.4‰，由被告李某某、李某甲、李某乙承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告刘某某、赵某某、李某某、李某甲、李某乙均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金99298.52元及至今所欠的所有利息和罚息拖欠未还。故提起诉讼。 原告向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法人资格证明、法人身份证复印件各一份，证明原告拥有合法的主体资格。 2、自然人借款借据、综合借款合同、保证担保合同各一份，证明2018年1月19日，被告刘某某、赵某某以修房为由向原告借款人民币100000元，约定月利率8.4‰，期限从2018年1月19日至2019年1月15日，逾期月利率10.92‰，由被告李某某、李某甲、李某乙承担该笔借款的连带保证担保责任的事实。 被告刘某某、赵某某、李某甲、李某某、李某乙经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。 本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2018年1月19日借款人刘某某、赵某某向原告借款100000元，月利率8.4‰，期限从2018年1月19日至2019年1月15日，逾期月利率10.92‰，由被告李某某、李某甲、李某乙担保，并出具借款合同及保证担保合同。被告刘某某、赵某某于2019年2月17日偿还本金701.48元，并将利息清至2019年2月17日，剩余款项再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。 另查明，被告李某某之妻李某甲与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告刘某某、赵某某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告李某某、李某乙明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告李某甲作为保证人李某某的配偶，同意保证人为借款人向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告李某某应以其与被告李某甲的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘某某、赵某某、李某某、李某甲、李某乙未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某、赵某某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币99298.52元及利息（从2019年2月17日起至债务履行完毕之日止月利率按10.92‰计）； 三、被告李某某应以其个人财产及其与被告李某甲的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任； 四、被告李某乙对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告刘某某、赵某某、李某某、李某甲、李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  拓福成 二〇一九年八月二十日 书记员  王文波
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2389号 原告：孟凡冬，女，1978年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川环蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀律师事务所律师。 被告：张春雷，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省南充嘉陵区。 原告孟凡冬诉被告张春雷承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告孟凡冬及其委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加了诉讼。被告张春雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟凡冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钻孔工钱231,399.00元；2、判令被告向原告支付利息15,571.22元（从2018年2月16日起暂计至2019年7月15日止，以231,399.00元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、判令被告向原告支付从起诉之日起至款项实际付清之日止的利息（以231,399.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月至10月期间，被告先后与原告以及原告的老公达成口头协议，约定由原告和其老公负责广安前锋彭家园的工地、南充市区的工地、诺水河——光雾山公路KS2段勘察劳务项目的钻孔工作。原告与老公依约完成了钻孔工作。2018年2月10日，原告与被告对账结算后，被告确认应付原告的钻孔工钱共计267,399.00元，已付工钱36,000.00元（转账支付了30,000.00元，现金结算6,000.00元），未付工钱231,399.00元。被告却至今一分钱未支付。本案起诉前，原告与老公多次向被告催款，被告均找借口拖延，拒不支付所欠工钱，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张春雷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间未提交任何证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，本院对原告提交的书面证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。对于证人谷某的证言，因证人到庭接受法庭询问，且陈述内容与原告提交的书面证据相互印证，本院对证人谷某证言的真实性、合法性、关联性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告孟凡冬系从事勘察钻孔劳务的包工头。2017年7月至2017年10月，原告孟凡冬在广安前锋彭家园工地、南充市区的工地、诺水河——光雾山公路KS2段勘察劳务项目以及渠县工地等多个项目与被告张春雷合作。上述四个项目完工后，2018年2月10日，被告张春雷在原告孟凡冬出具的《勘察劳务对账付款单》上对未付工程款予以了结算。被告张春雷尚欠231,399.00元未支付。该《勘察劳务对账付款单》证实广安前锋彭家院工地劳务费为154,332.00元；南充市工地劳务费为10,000.00元；诺水河——光雾山公路KS2段勘察劳务费为89,267.00元；渠县工地劳务费13,800.00元，合计267,399.00元。已付劳务费30,000.00元、运费6000.00元，合计36,000.00元。被告张春雷承诺在春节前付款140,000.00元，其中包括广安前锋彭家院工地工程款98,772.00元；南充市工地10,000.00元；诺水河——光雾山公路KS2段劳务费53,560元；渠县工地劳务费13,800.00元，扣去已支付36,000.00元，去零头之后为140,000.00元。结算后，被告一直未履行付款义务，后经原告多次电话催要无果，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。 同时查明，2017年10月4日，被告张春雷向原告孟凡冬转款10,000.00元；2017年10月24日，被告张春雷向原告孟凡冬转款20,000.00元。 诉讼中，原告孟凡冬之夫向本院提交《放弃申明》一份，表示自愿放弃其在本案中的诉讼权利。 上述事实有证据原件、与原件核对无异议的证据复印件、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的《勘察劳务对账付款单》、转账凭证、通话录音及证人谷某的证言等证据足以证实原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系。经原、被告双方结算，被告张春雷尚欠231399.00元未支付，故本院对原告孟凡冬主张被告支付231399.00元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方结算时并未约定逾期支付欠款的违约责任，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。即2018年2月16日（2018年农历春节）至2019年7月15日的利息为15571.22元（231399×4.75%＋231399×4.75%÷12×5＝15571.22）；被告张春雷应从2019年7月23日（起诉之日）起以231399.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告孟凡冬计付利息至款项付清之日止。 被告张春雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春雷于本判决生效之日起十日内向原告孟凡冬支付人民币231,399.00元; 二、被告张春雷于本判决生效之日起十日内向原告孟凡冬支付2018年2月16日至2019年7月15日的利息15,571.22元并从2019年7月23日（起诉之日）起以231,399.00元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,502.00元，保全费1,755.00元，共计4,257.00元，由被告张春雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年八月二十八日 书记员  严 琦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1373号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄建锋，男，1984年2月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月1日被羁押，同日被中山市公安局刑事拘留，同年3月4日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1173号起诉书指控被告人黄建锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄建锋及辩护人赵敏儿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月27日22时许，被告人黄建锋醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车（已达报废标准）至中山市某处，与陈天学驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成黄建锋受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在黄圃人民医院将被告人黄建锋查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄建锋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.1mg/100mL。经认定，被告人黄建锋承担该事故的同等责任。案发后，被告人黄建锋获得陈天学的谅解。上述事实，被告人黄建锋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、谅解书、被告人黄建锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄建锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄建锋获得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄建锋归案后如实供述自己的罪行，是初犯、负事故的同等责任等意见，经查属实；对被告人黄建锋及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄建锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人黄建锋缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  叶顺兴人民陪审员  张杏冰二〇一九年八月十三日书 记 员  区伟杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特204号申请人（仲裁被申请人）：彭春秀,女,瑶族,1977年12月10日出生。委托诉讼代理人：朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市软银云客栈投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：陈立航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦晋，该公司员工。仲裁被申请人：深圳市雅典印象客栈管理有限公司。住所地：深圳市大鹏新区。法定代表人：彭春秀。委托诉讼代理人：朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。申请人彭春秀向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第522号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2018）深仲受字第522号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2018年8月13日。四、申请撤销仲裁裁决的理由：1.无理拒绝追加深圳市X财富管理有限公司参加仲裁调查,程序严重违法。深圳市软银云客栈投资管理有限公司（以下简称云客栈公司）与深圳市X财富管理有限公司属于典型的关联企业。本案《增资协议书》中赋予了该“X财富”相关合同义务，如不参加仲裁调查审理，案件事实很难查清。2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。《增资协议书》约定协议签订次日起【5日内】云客栈公司要完成向事实上尚未成立的“雅典印象”投资人民币150万元的义务、完成“购买消费权益”、”委托众筹”、“引导消费”、“营销推广”、“在线预定”等义务。仲裁书既然认定“增资协议书”有效那就应该让云客栈公司提供相应证据来加以证实；作为被告一方的彭春秀和“雅典印象”,始终抱着最大善意相信对方手中掌握着、并有能力提供上述证据来查清事实,期待着对方云客栈公司能够拿出这些无中生有的“关键证据”来。遗憾的是,深圳仲裁委员会一方面不允许追加“X财富”为第三人参与审理、一方面对云客栈公司的仲裁请求全盘认定。通过仲裁程序的严重违法来为对方隐瞒关键证据歪曲事实的恶意仲裁行为打配合、演双簧,欺人太甚！3.现有证据表明,云客栈公司严重违约、且通过“X财富”恶意掏空“雅典印象”。其时间之短、金额之大、嗜血之狂,高利贷也自愧弗如！4.仲裁书不应成为无效民事行为的保护伞、更不应成为扼杀创业者的帮凶。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张仲裁庭拒绝追加深圳市X财富管理有限公司参加仲裁调查，程序严重违法。深圳市X财富管理有限公司并非仲裁案件所依据的仲裁协议的当事人，涉案仲裁所适用的《仲裁规则》及《中华人民共和国仲裁法》中均没有追加当事人的相关规定，申请人主张仲裁庭应追加深圳市X财富管理有限公司参加仲裁缺乏法律依据，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决本院不予支持。申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。申请人并未指明对方当事人具体隐瞒了什么证据，更未证明该证据仅为对方所持有。申请人的主张实际上是认为云客栈公司未就其已经履行了合同义务进行举证，云客栈公司是否进行举证其有权自行决定，仲裁庭有权行使仲裁权决定是否认可云客栈公司主张的事实。申请人主张对方当事人隐瞒证据的主张不能成立。申请人提出的其他理由均属于就仲裁庭对案件实体处理提出的异议，上述理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，其请求本院不予支持。申请人另申请法院撤销（2018）粤03执2358号案件，该请求不属于本案审查范围，本院不予处理。综上，申请人彭春秀申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人彭春秀撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第522号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人彭春秀承担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年八月二十三日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2392号原告：刘焕云，女，1962年6月26日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李丽娟，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马东云，女，1990年5月13日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：叶建，男，1986年3月7日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告刘焕云与被告马东云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，被告马东云于2019年8月1日向本院申请追加叶建为本案的被告，本院经审查予以准许。原告刘焕云及委托诉讼代理人李丽娟，被告马东云、叶建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕云向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金371817.00元及利息（按年利率6%，自2018年12月1日起计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马东云、叶建在婚姻存续期间共同购买平原村的集资房茶马古镇B区的GB2-1号别墅一幢，因购买该幢别墅，被告马东云、叶建于2013年至2016年间共同向原告借款371817.00元。被告马东云、叶建于2018年11月经法院判决离婚，法院将该笔借款判由被告马东云偿还。判决生效后，经多次催促被告，但被告仍不偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请依法判决。被告马东云辩称，原告所诉的该笔债务，系被告马东云、叶建夫妻共同债务，应由被告马东云、叶建共同偿还。借款时均未约定利息，故利息不应支付。被告叶建辩称，1、2018年10月26日,法院判决本案诉争的夫妻共同债务由被告马东云负责偿还；2、被告马东云申请追加叶建为本案的被告无事实及法律依据，被告叶建不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所有提交的证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定法律事实如下：被告马东云、叶建婚姻关系存续期间，因购买房屋及装修需要，共同向原告刘焕云借款371817.00元。随后，被告马东云、叶建共同补出具二份内容为：“今向刘焕云借现金220000.00元整（大写：贰拾贰万元整）用于购买房屋。借款人：叶建、马东云。2013年3月12日。”；“今向刘焕云借现金151817.00元整（大写：壹拾伍万壹仟捌佰壹拾柒元整）用于装修房屋。借款人：叶建、马东云。2016年2月24日。”的借条交由原告刘焕云持有。被告马东云与叶建因感情不合，诉讼离婚，法院判决被告马东云与叶建离婚。本案诉争的共同债务由被告马东云负责偿还。经原告多次向被告马东云催要借款。被告马东云均以共同债务为由，至今拒绝履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告依约向被告提供了借款。随后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝履行偿还借款义务的行为，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款371817.00元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于是否应支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款时，对支付利息没有约定，应视为不支付利息。因此，原告仅能主张其向本院起诉之日（即2019年7月11日）起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息。故原告主张被告自2018年12月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息的请求,于法无据，本院予以部份支持。关于离婚案件中对夫妻共同债务分担的判决是否免除双方的连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”本案中，被告马东云与叶建在婚姻关系存续期间所欠的共同债务,应当由双方共同偿还,被告马东云与叶建对此负有连带责任。法院在审理离婚案件时，为了方便诉讼等原因，在判决离婚时可以就双方的财产分割及债权债务的分担问题一并作出判决。但是，法院就双方对共同债务问题所作判决,仅是为了解决夫妻双方内部之间的债务分担问题，而不涉及被告马东云、叶建与原告之间的关系性质。对被告马东云、叶建夫妻共同债务分担所作的判决，不是改变原有的夫妻承担责任的性质，故该判决并不意味着免除了被告马东云、叶建双方的连带清偿责任。被告叶建不得以法院的判决为由免除其清偿本案诉争的原夫妻共同债务，故被告马东云、叶建双方之间仍对该笔共同债务负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、由被告马东云于本判决生效之日起十五日内向原告刘焕云偿还借款本金371817.00元及利息（自2019年7月11日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；二、由被告叶建对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘焕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128.00元，减半收取3564.00元，由原告刘焕云承担126.00元；由被告马东云、叶建共同承担3438.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年八月十三日法官助理李巾惠书记员田丝那
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初521号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人宋某某，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被抓获并羁押，同年3月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年8月5日，本院向被告人宋某某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人宋某某明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。在审理过程中，本院于2019年8月13日向被害人刘某1发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知被害人刘某1在收到通知书之日起七日内向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人刘某1逾期未提起刑事附带民事诉讼。于2019年8月22日，依法由审判员谭某担任审判长并主审、人民陪审员曹妹、邓某创组成合议庭，书记员周学明担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、书记员吴昊展出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年2月9日23时许，被害人刘某1与其弟弟刘某2从其家将前来做客的亲戚符某1送到南兴镇东仓村村口等车时，该镇宋村的宋某2、宋某3、宋某4等三名男青年共骑一辆“鬼火”摩托车途经该处。刘某2误以为宋某2等三人过来惹事，就打电话给其村村民陈某3，陈某3便骑摩托车搭载着洪某1、苏某从东仓村出来到该村村口与刘某2相遇，后刘某2坐上陈某3的摩托车与陈某3等人追赶并拦截宋某2等人的摩托车，宋某2见状便急刹车并调头往回跑，在调头过程中把坐在车尾的宋某4摔下车，宋某4便拼命地往旁边的田地里逃跑。而宋某2、宋某3共骑摩托车逃回宋某5小卖部后，就将情况告诉给被告人宋某某及其村村民宋某1等人。宋某1听后即驾驶小轿车前往东仓村村口，到达东仓村村口时因撞伤站在村口的苏某，后被集结在东仓村村口的多名男青年用砖块等物砸坏小轿车并将其打伤。尔后，被告人宋某某驾驶一辆面包车搭载其村五、六名男青年手持木棒、烟筒等物赶到东仓村村口，殴打宋某1的那些男青年看到宋某5有人过来支援后就迅速逃离现场。而站在东仓村村口的被害人刘某1躲闪不及，就被宋某某面包车上的男青年持木棒等物打伤。经雷州市司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的头部损伤程度为轻伤一级；左小腿损伤程度为轻伤二级。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人头部、左小腿损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人宋某某八个月以上至一年以下有期徒刑。提请本院依法判决。被告人宋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律和量刑建议均无异议。并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年2月9日23时许，被害人刘某1与其弟刘某2送亲戚到南兴镇东仓村村口等车时，遇见途经该处的南兴镇宋某5的宋某2、宋某3、宋某4三人。宋某2骑一辆“鬼火”摩托车搭载宋某3、宋某4。刘某2误以为宋某2等三人过来惹事，就打电话给东仓村村民陈某3。陈某3便骑摩托车搭载着洪某1、苏某来到该村村口与刘某2会合后，一起追赶并拦截宋某2等人。宋某2见状便急刹车并调头往回跑，在调头过程中把坐在车尾的宋某4摔下车，宋某4便拼命地往旁边的田地里逃跑。而宋某2骑摩托车搭载宋某3逃回宋某5小卖部后，便将情况告诉其村村民宋某1等人。宋某1听后立即驾驶小轿车前往东仓村，在该村村口宋某1驾驶小轿车撞倒一辆摩托车后，继续行驶将苏某撞伤，然后小轿车碰撞到路灯柱子停下。随后，在东某口的多名男青年用砖块等打砸宋某1驾驶的小轿车，并将宋某1打伤。不久后，被告人宋某某驾驶一辆面包车搭载其村五、六名男青年手持木棒、烟筒等物赶到东仓村村口，殴打宋某1的那些男青年看到宋某5有人过来后就迅速逃离现场。而站在东仓村村口的被害人刘某1躲闪不及，被被告人宋某某面包车搭载过来的男青年持木棒等打伤。经雷州市司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的头部损伤程度为轻伤一级，左小腿损伤程度为轻伤二级。上述事实，有如下证据予以证明：1、扣押的车牌粤Ｇ×××××银色江淮汽车一辆；2、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、常住人口信息表、雷州市公安局调取证据通知书、被害人刘某1的住院病历；3、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2019]03011号鉴定书；4、辨认笔录、辨认照片及说明；5、证人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、刘某2、符某1、符某2、苏某、陈某1、陈某2的证言；5、被害人刘某1的陈述；6、被告人宋某某的供述与辩解；7、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8、视频光碟1张。以上证据经过庭审举证、质证，被告人宋某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，与本案有关联，足以认定本案事实。本院认为，被告人宋某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人头部、左小腿损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人宋某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某伙同他人持械故意伤害他人身体健康，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某某没有参与实施伤害行为，仅负责开车接送同案人，起辅助作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人宋某某伙同他人持凶器对被害人实施伤害，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人宋某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  曹 妹人民陪审员  邓茂创二〇一九年八月三十日书 记 员  周学明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖47号 吉安市吉州区人民法院： 关于李来绵、陈端民滥伐林木罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的吉安市吉州区人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年八月十六日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初762号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              耿艳平，男，1981年11月9日出生，汉族，身份证号码410527198111091452，小学文化，户籍地河南省内黄县东庄镇大故县村197号。2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]620号                  指控事实              2019年3月14日23时许，被告人耿艳平预谋盗窃后，窜至青岛市市北区台东六路91号“永达盛烟酒超市”，打碎玻璃进入店内，盗窃各品牌香烟一宗，后被李学山、郎百平（均另案处理）抢走，后公安机关从李学山、郎百平处查获被盗香烟104盒（价值人民币1959元），郎百平赠送他人被盗香烟20盒（价值人民币186元）。后被告人耿艳平被查获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人耿艳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿艳平犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人耿艳平到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人耿艳平系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人耿艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年11月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范 家 强                  二〇一九年八月二日                  书  记  员    陈   稳