山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2055号原告：陈凡花，女，1970年12月11日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：尹光华，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。法定代表人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被告：王辉，男，1996年9月23日生，汉族，住山东省平邑县。原告陈凡花与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡花的委托诉讼代理人尹光华，被告王辉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人管钦旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凡花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失约10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈凡花增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失174486.53元，具体明细为医疗费42296.67元，住院伙食补助费2130元（30元/日(71日），营养费2130元（30元/日(71日），误工费15921元（88.45元/日(180日），护理费24257.86元（158.33元/日(71日+183.33元/日(71日），交通费1800元，残疾赔偿金79098元，精神损害抚慰金1000元，车损1590元，手机损失1663元，评估费300元，法医鉴定费2000元，保函费300元。事实和理由：2019年1月28日12时许，王辉驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿仲村镇村村通行驶至利国庄村东路段时，与陈凡花驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈凡花受伤，两车不同程度受损。平邑县交警大队认定王辉承担事故全部责任。王辉在人寿保险公司投保交强险、商业三者险。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。人寿保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险加三者险不计免赔。原告诉讼请求数额过高，各项赔偿应按其农村户籍标准计算，医疗费应扣除百分之十非医保用药，伤残等级过高，鉴定费、评估费、保险费及诉讼费等程序性费用我公司不予承担。王辉辩称，事故发生属实，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：陈凡花向本院提交下列证据：1.平邑县中医医院医疗费票据4张，临沂检查费用票据1张，病历、诊断证明、用药明细共20页，证明原告因交通事故受伤治疗的过程，在平邑县中医医院住院治疗71天，原告医疗费支付42296.67元，医嘱显示为1级护理。2.陈凡花身份证复印件、务工企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、用工合同、停发工资证明、工资发放银行流水复印件，证实应按陈凡花实际收入计算误工费（每日88.45元），陈凡花经济来源主要为务工收入且稳定，应以城镇居民计算其伤残赔偿金。3.护理人员王莉（原告女儿）身份证复印件1份，护理人员王传海（原告丈夫）身份证复印件1份，务工企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、停发工资证明，证明护理人员王莉应按其实际收入计算护理费，护理人员王传海应按实际收入计算护理费。4.交通费票据一宗1800元（含去临沂鉴定等交通费）。5.临沂沂蒙司法鉴定意见书1份，证明陈凡花构成10级伤残，陈凡花误工期180日，住院期间两人护理。6.评估报告书1份及评估费发票，证明陈凡花车损1590元，手机损失1663元，支付评估费300元。人寿保险公司、王辉质证认为，对于证据1，根据病历记载陈凡花存在挂床现象，自2019年2月25日之后，系挂床期间，医疗费应扣除百分之十非医保用药，有三张医疗费发票未加盖公章，不予认可，应扣除挂床期间的各项赔偿款。对于证据2，根据陈凡花提供的劳动合同，还应提供事故发生后至现在的工资银行流水，对提交的事故后工资流水不予认可，应证实实际停发工资，结合其户籍为农村户籍，如不能提供应按农村计算护理费，同时应提供该单位负责人的身份信息，对该证据不予认可。对于证据3，因陈凡花未提供劳动合同、纳税证明及工资银行流水，不能证实护理人在同一公司上班的事实，其护理标准应按农村标准计算，对该证据不予认可。对于证据4，该交通费发票系连号发票，不能证实陈凡花的主张，应按实际住院天数每天十元计算。对于证据5，伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长，应按实际住院天数计算三期，且应支持1人护理。对于证据6，该评估系陈凡花单方评估，评估价值过高，结合事故认定书并不存在手机损失，对该评估报告，依据标准不予认可，对车损保留重新鉴定的权利。根据双方当事人举证、质证意见，本院综合分析认为，对于证据1，该组证据系陈凡花就诊医院出具的票据及病历材料，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；人寿保险公司、王辉有异议，但没有相反证据反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。对于证据2，该组证据能够相互印证，其中银行工资账户明细能够证明陈凡花在该公司连续工作一年以上，平均日工资88.45元，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对于证据3，陈凡花提交的护理人员停发工资证明没有经办人及单位负责人签名，不具备单位出具证明的形式要件，且没有劳动合同、银行工资明细、完税证明等相佐证，不具有真实性，本院不予采信。对于证据4，该组证据为空白最高金额200元公路汽车补充客票，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。对于证据5，该鉴定意见书系本院依法委托具有相应资质的机构和人员作出的，程序合法，结论明确，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，人寿保险公司、王辉有异议，但没有相反证据反驳，也没有申请重新鉴定，对其抗辩理由，本院不予采信。对于证据6，该评估报告中关于车辆损失的评估意见，与道路交通事故认定书认定的事实相吻合，人寿保险公司、王辉虽有异议，但没有相反证据反驳，也未申请重新评估，故对该项评估结论，本院予以采信，关于手机损失的评估结论，陈凡花没有证据证明因本次道路交通事故导致手机损坏，不能证明与本案有关联性，对该项评估结论，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日12时0分，王辉驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿仲村镇村村通行驶至利国庄村东路段时，与陈凡花驾驶的电动二轮车发生碰撞，致陈凡花受伤，两车不同程度受损。陈凡花伤后即被送往平邑县中医医院就诊，在门诊支医疗费132.60元，当天在该院住院治疗，被该院诊断为右侧髂骨骨折、肋骨骨折、髂窝血肿、头部损伤、股外侧皮神经及股神经损伤，实际住院71天，支住院医疗费42100.77元。2019年2月15日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第371326420190000621号道路交通事故认定书，认定王辉负全部责任，陈凡花无责任。2019年6月19日，陈凡花在临沂市人民医院支出检查费63.30元。当天，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对陈凡花的伤情进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1098号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈凡花损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日（住院期间2人护理），营养期60日。陈凡花支出鉴定费2000元。2019年6月25日，陈凡花委托临沂正信价格评估有限公司对其二轮电动车损失价值进行评估，评估结论为损失价值1590元。陈凡花支评估费300元。另查明，王辉是鲁Ｑ×××××小型轿车的所有人，王辉在人寿保险公司为该车投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔率险，事故发生时在保险期内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王辉驾车与陈凡花发生交通事故，造成陈凡花受伤，车辆受损，事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定王辉负事故的全部责任，陈凡花无责任，并无不当，本院予以确认。根据过错及各方责任大小，本院确定王辉承担全部赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王辉为事故车辆投保了交强险、商业三者险，应由人寿保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。双方当事人争议焦点如下：1.关于误工费及残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算，陈凡花提交的劳动合同、停发工资证明、银行工资账户明细足以证明其在城镇连续工作一年以上，收入主要来源于城镇，故陈凡花主张按城镇居民标准计算误工费及残疾赔偿金，并无不妥，本院予以支持。2.关于护理费是否应按城镇居民标准计算，陈凡花提交护理人员停发工资证明，不符合单位出具证明的形式要件，也没有提交劳动合同、银行工资账户明细等证据相佐证，不具有真实性、合法性，本院不予采信，根据其护理人员户口登记簿记载，应按农村居民标准计算护理费。3.关于交通费，陈凡花主张交通费1800元，人寿保险公司、王辉有异议，其主张数额明显过高，根据陈凡花实际居住及就诊情况，本院酌定交通费为1500元。4.关于诉讼财产保全责任保险费，该保险费不属于合理、必要费用，不在合法赔偿范围内，应由其个人负担。5.关于鉴定费、评估费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费、评估费是为了确定损失程度所支付的必要、合理费用，应由人寿保险公司承担。根据本院查明的事实及对双方当事人争议焦点的审查，本院确定陈凡花各项损失数额如下：医疗费42296.67元，住院伙食补助2130元（71天(30元/天），营养费1800元（60天(30元/天），误工费15921元（180天(88.45元/天），护理费9063.60元（60天(75.53元/天(2），残疾赔偿金79098元（20年(39549元/年(0.1），精神损害抚慰金1000元，交通费1500元，车辆损失1590元，鉴定费2000元，评估费300元，合计156699.27元。综上所述，陈凡花因本次交通事故造成的各项损失为156699.27元，由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费9000元、精神损害赔偿金1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费15921元、护理费9063.60元、残疾赔偿金79098元、交通费1500元，在财产损失赔偿限额内赔偿1590元，剩余医疗费33296.67元、住院伙食补助2130元、营养费1800元在商业三者险责任限额内赔偿。陈凡花鉴定费2000元、评估费300元，由人寿保险公司承担。陈凡花主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈凡花1万元，在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈凡花105582.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿1590元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈凡花37226.67元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告陈凡花鉴定费2000元、评估费300元，合计2300元;四、驳回原告陈凡花的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应注明案号，汇至本院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由原告陈凡花负担356元，被告王辉负担3434元；保全费320元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期不缴按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  廉 峰审 判 员  秦德军人民陪审员  王玉彦二〇一九年八月十九日书 记 员  陆庆婷