wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2607号原告：屈永春，男，1978年5月19日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：段琪鹏，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴平飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住腾冲市。原告屈永春与被告吴平飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈永春的委托诉讼代理人段琪鹏、被告吴平飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈永春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付木材款33000元，并支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的资金占用费（以33000元为基数按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，经朋友介绍被告向原告家购买了28立方米的正房木料，合计价款53000元。被告于当日支付了20000元后，又向原告亲笔出具《欠条》一份，后被告就拉走了木料。该《欠条》内容载明“今欠下屈永春房子料款叁万叁仟元整”。经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告吴平飞辩称，欠原告木材款是事实，但已经还了18300元，现实际只欠原告14700元，另外还有10根柱子没有拉走过。原告屈永春针对其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，欲证明被告欠原告款的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为欠款已经没有有欠条上写的那么多了。被告吴平飞未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，且被告对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月25日出具给原告《欠条》一份，该《欠条》载明欠原告房子料款33000元，但未约定付款期限和违约责任。后被告于2017年2月10日通过银行转账的方式向原告支付10000元，2018年4月27日通过微信转账支付3000元，2019年2月3日通过微信转账支付5300元，现实际欠原告14700元未付。本院认为，合法的债务应当清偿。被告出具的《欠条》及双方的转账往来能证明原、被告之间存在买卖合同关系和被告尚欠原告14700元未付的事实，因双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张债权。故原告要求被告偿付欠款14700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止以33000元为基数按年利率10%计算的资金占用费的诉讼请求，因双方对付款期限和违约责任没有明确约定，且被告在出具欠条后陆续向原告支付了部分款项，无法确定被告是否违约，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告吴平飞于本判决生效之日起十日内给付原告屈永春欠款14700元；二、驳回原告屈永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由原告屈永春负担200元，被告吴平飞负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇一九年八月二十八日书记员  艾成婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初604号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2558号申请执行人王亚飞与张叶春、唐晓华劳务合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3903号申请人赖太阳，女，汉族，1978年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托代理人胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被申请人范少暖，女，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币70720元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币70720元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范少暖名下价值人民币70720元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异41号 申请人：英德金长源实业投资有限公司。住所地：广东省英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原中国农业银行清新县支行）。住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢会锋。 被执行人：清新县浸潭炮竹二厂。住所地：清新区浸潭镇长塘边。 法定代表人：陈金明。 被执行人：清远市清新区浸潭镇经济发展总公司（原清新县浸潭镇经济发展总公司）。住所地：清远市清新区浸潭镇新街口。 法定代表人：杨木金。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人清新县浸潭炮竹二厂、清新县浸潭镇经济发展总公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2003）清新法执字第163号；执行依据：（2003）清新法民初字第62号民事判决书]过程中，于2003年11月19日以（2003）清新法执字第163－2号民事裁定书，裁定本院（2003）清新法民初字第62号民事判决书终结执行。申请人英德金长源实业投资有限公司于2019年7月4日向本院申请变更其为（2003）清新法执字第163号案的申请执行人。 本院查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议约定将申请执行人中国农业银行清新县支行对清新县浸潭炮竹二厂、相关担保人清新县浸潭镇经济发展总公司的债权及从权利转让给中国长城资产管理公司广州办事处。并于2016年10月14日在《南方日报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》，将涉案债权在内的资产转让情况进行联合公告。2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处核准变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人英德金长源实业投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将包括涉案债权在内的若干债权转让给英德金长源实业投资有限公司，并在《羊城晚报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与英德金长源实业投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。同时，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认已将上述涉案债权[案号：诉讼（2003）清新法民初字第62号；执行（2003）清新法执字第163号]转让给英德金长源实业投资有限公司。现申请人英德金长源实业投资有限公司向本院申请变更其为（2003）清新法执字第163号案的申请执行人。 另查明，2013年5月5日，中国农业银行清新县支行核准变更为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对上述债权转让及变更申请无异议。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》，以及中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人英德金长源实业投资有限公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。同时转让人与受让人依照法律规定在报刊上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让后的通知义务。且上述债权转让有债权转让人出具《债权转让证明》予以书面确认。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行对上述债权转让亦无异议。现申请人英德金长源实业投资有限公司申请变更其为（2003）清新法执字第163号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人英德金长源实业投资有限公司为（2003）清新法执字第163号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永光 审判员  黄顺明 审判员  植永强 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘 恒
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1118号申请执行人衡水海天印刷物资有限公司，住所地：衡水市红旗大街东侧东滏阳综合楼。法定代表人：邵娜，总经理。被执行人安平县西关印刷厂，住所地：安平县西马路西、网都街南。负责人：弓世昌，总经理。被申请人：弓世昌，男，1979年8月27日出生，汉族，现住衡水市安平县。本院执行的申请执行人衡水海天印刷物资有限公司申请执行被执行人安平县西关印刷厂、弓世昌财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4413号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6230号申请执行人：张强，男，1964年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人：马铭阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9778号民事判决书，于2019年8月13日依法向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北博盛汽车服务有限公司向申请执行人张强支付购车款60215元，逾期滞纳金3010.75元，案件受理费690元，并承担案件执行费858元。但被执行人湖北博盛汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下64773.75元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月十三日书记员  吴超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3542号原告：叶育辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。被告：黄子曌，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省五华县，被告：周艳娴，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省五华县，原告叶育辉诉被告黄子曌、周艳娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶育辉及其委托诉讼代理人谭维红到庭参加了诉讼。被告黄子曌、周艳娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶育辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告承担连带责任，归还借款本金65000元及支付借款利息（利息以65000元为基数，按年息24%由2015年5月16日起计算至借款还清日止）暂计10000元。（共75000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告叶育辉与被告黄子曌、周艳娴夫妻是朋友关系。2014年11月15日两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款65000元。双方约定借款期限为6个月，月利息为2%。原告将65000元交付两被告后，两被告出具《借款条》—张，承诺按期还款。但是，两被告至今没有还款。原告经多方追收无果，唯具状人民法院，请依法判决。被告黄子曌、周艳娴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：2014年11月15日，黄子曌、周艳娴以做生意需要资金周转为由向叶育辉借款65000元。双方约定借款期限为6个月，于2015年5月15日一次性还清借款本金，如有延期未还，黄子曌、周艳娴自愿每天按本金的百分之一作为补偿金。叶育辉分两次把上述65000元转账到黄子曌的母亲黄兰英的账户上。黄子曌、周艳娴于当天向叶育辉出具《借款条》一份，承诺按期还款，《借款条》上借款人处有黄子曌和周艳娴两人的签名及捺印。后叶育辉经多方追收无果，故诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄子曌、周艳娴向叶育辉借款65000元的事实，有《借款条》予以佐证，故叶育辉要求黄子曌、周艳娴偿还借款本金65000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方没有约定借款期间的利息，故视为借款期间不计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告叶育辉请求被告黄子曌、周艳娴自2015年5月16日起按年利率24%计算利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄子曌、周艳娴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子曌、周艳娴于本判决生效之日起十日内向原告叶育辉归还借款本金65000元。被告黄子曌、周艳娴于本判决生效之日起十日内向原告叶育辉归还借款利息（利息以65000元为基数，按照年利率24%自2015年5月16日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告黄子曌、周艳娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  刘园媛人民陪审员  陈春鸣二〇一九年八月五日书 记 员  毕燕燕李东
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：何焕鹏，男,1992年7月13日出生，汉族,住广东省，原告农行广宁县支行与被告何焕鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月28日以本案被告已缴清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告何焕鹏负担，并已缴纳。审审判员 邓 平二〇一九年八月二十八日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执631号申请执行人白梅被执行人关尚财申请执行人白梅与被执行人关尚财民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终141号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年八月二十六日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1289号原告：抚顺市锦湶贸易有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县大孤家镇大孤家村前街。企业法人：王铁良，系该公司总经理。委托代理人：曹善勤、时佳，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：抚顺庆峰建筑集团有限公司，住所地抚顺市东洲区浑河南路东段黄金水岸小区B号1号门市。委托代理人：冯祥、李东亮，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：李庆峰，男，1981年5月22日出生，汉族，身份证地址抚顺市抚顺县，现住同上。委托代理人：冯祥、李东亮，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：潘云波，女，1976年3月17日出生，汉族，身份证地址吉林省前郭县，现住同上。委托代理人：冯祥、李东亮，系辽宁煤都律师事务所律师。原告抚顺市锦湶贸易有限公司（以下简称锦湶公司）诉被告抚顺庆峰建筑集团有限公司（庆峰集团）、李庆峰、潘云波借款合同纠纷一案本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市锦湶贸易有限公司的委托代理人曹善勤、被告抚顺庆峰建筑集团有限公司、李庆峰、潘云波的委托代理人冯祥、李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月至9月间，被告一向原告借款28515515元，期间已归还借款1300元，尚欠借款28514215元。被告一是被告二创办的一人独资有限公司，被告三与被告二系夫妻关系，因一人公司的股东与公司存在财产混同，故被告二、三应对被告一所欠借款承担连带给付责任。基于以上事实请求法院依法判令一、被告一归还借款28514215元，并自起诉之日起加算同期银行贷款利息至实际给付之日止；二、被告李庆峰、潘云波对上述借款及利息承担连带给付责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告庆峰公司、李庆峰、潘云波辩称。原告的诉求无事实及法律依据，请法院驳回，具体理由为原告公司为李庆峰一手创办，并派驻工作人员成立公司，成立的目的为庆峰集团与沙钢集团达成废钢业务的全面合作，由沙钢集团将废钢款打入原告公司账户，再由原告公司账户支付给各实际提供废钢的提供者，2018年7月20日之前由于原告公司建设银行的基本账户无法对提供废钢的经营者完成较大额的转账，是政策原因，有转账限额，因此才由原告将收到的废钢款打入被告账户，再由被告直接或间接支付给各废钢的经营者，因此被告收到的为代付款，并非原告起诉的借款，另外，从工商档案可以看出2018年4月原告公司才成立，该公司为贸易公司，并非经营实体行业，根本没有借款能力，原告公司收到的所有款项均来自于李庆峰洽谈的废钢业务，综上，请贵院依法驳回原告的全部诉求。经审理查明，2018年4月27日李庆峰应清原满族自治县大孤家子镇政府的号召在大孤家镇实际投资设立本案原告锦湶公司与张家港沙钢盛德钢铁贸易有限公司合作进行废钢贸易，该企业成立后李庆峰指派其员工宋泉志、董月作为原告锦湶公司的股，宋泉志为原告锦湶公司的法定代表人对该公司进行日常管理。原告公司成立后与张家港沙钢盛德钢铁贸易有限公司合作进行废钢贸易，具体贸易流程为，由庆峰集团向废钢供应商回收废钢，再通过锦湶公司出售给张家港沙钢盛德钢铁贸易有限公司，然后将收购的废钢款汇入锦湶公司账户，锦湶公司将上述废钢款转入庆峰集团，上述款项其中包括2018年5月26日锦湶公司向庆峰集团转款13笔共计6149600元；2018年5月31日锦湶公司向庆峰集团转款2笔共计2927600元；2018年6月3日锦湶公司向庆峰集团转款200000元；2018年6月9日锦湶公司向庆峰集团转款421900元；2018年6月12日锦湶公司向庆峰集团转款200000元；2018年6月14日锦湶公司向庆峰集团转款7000000元；2018年6月15日锦湶公司向庆峰集团转款4485000元；2018年6月21日锦湶公司向庆峰集团转款2笔共计5236089元；2018年6月23日锦湶公司向庆峰集团转款2笔共计752061元；2018年8月6日至2018年8月24日李庆峰代收锦湶公司的转款4笔共计410000元；2018年9月10日锦湶公司向庆峰集团转款13265元；2018年9月11日锦湶公司向庆峰集团转款60000元；2018年9月12日锦湶公司向庆峰集团转款2笔共计600000元；2018年9月27日李庆峰代收锦湶公司的转款60000元，以上33笔转款共计28515515元。庆峰集团将上述收到的废钢款扣除相应费用后再支付给废钢供应商。2018年10月16日原告公司股权发生变更，原告股东宋泉志、董月将其所持有的全部锦湶公司的股份分别转让给李寅、潘春友,2018年11月12日锦湶公司股东变更为王铁良、张永顺，王铁良认锦湶公司的法定代表人。本院所确认的上述事实，银行单位客户往来账回单、记账凭证（原告提供）、镇政府情况说明、企业劳动合同、锦湶公司的公司章程及修正案、锦湶公司的股权转让协议、银行个人账户活期交易明细、证人证言（被告提供）等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但是人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案为民间借款合同纠纷，原告锦湶公司应当就借贷关系成立、及实际向被告交付了借款承担举证责任，在庭审过程中原告提交了其记账凭证及银行单位客户往来账回单等证据材料证明原告向被告提供了借款，原、被告双方之间成立的借贷法律关系。通过法庭调查原、被告之间确有往来账目但这些往来款项均系商业贸易往来款项即废钢收购款，应当支付给废钢提供商，而非是原告向被告提供的借款，由被告向原告偿还，因此原告锦湶公司未与被告庆峰集团形成借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告李庆峰、潘云波不承担民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市锦湶贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费184371.1元（原告已预交）、保全费5000元，由原告抚顺市锦湶贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年八月二十三日代理书记员  吴鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16936号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：崔安栋，男，1987年9月22日出生，汉族，住所山东省博兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔安栋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月20日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔安栋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告崔安栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8316号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人叶秀玲，总经理。委托代理人刘永平、李俊福，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告张春海，男，汉族，1970年9月5日出生，身份证住址云南省红河州弥勒市。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告张春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告昆明晔帅商贸有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回对被告张春海的起诉。本院认为，原告昆明晔帅商贸有限公司申请撤回对被告张春海的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明晔帅商贸有限公司撤回对被告张春海的起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告昆明晔帅商贸有限公司承担25元，剩余25元退还原告昆明晔帅商贸有限公司。审判员  彭毅二〇一九年八月九日书记员  张志
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初353号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人李开强，男，1980年6月18日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月5日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人李开强犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人李开强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日17时许，被告人李开强醉酒后持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通客车，载张涛由襄阳市襄州区商贸城向张湾街道办事处行驶，行至襄阳市襄州区车城南路路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李开强的酒精含量为88mg/100ml，随后民警依法将李开强带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2019年4月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的李开强的血液中检测出乙醇，其含量为89.03mg/100ml，为醉酒后驾车。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人李开强的行为构成危险驾驶罪，请本院依法对被告人处刑。被告人李开强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李开强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人李开强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李开强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年八月十六日书记员  刘智君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3758号申请人黄小波，女，汉族，1979年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人尹苏杭，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人孙海波，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人深圳九天科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5DJ4AH54。法定代表人徐志强。被申请人深圳市联合智华物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦501-525，统一社会信用代码91440300MA5DE3LY41。法定代表人陈思凤。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币321242.2元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币321242.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳九天科技有限公司、深圳市联合智华物业管理有限公司名下价值人民币321242.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢118号中国农业银行股份有限公司尉氏县支行：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与孙某、王大炉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48522.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位30838.22元，其中，本金30838.22元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月7日将该款转付给中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0223民初1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执205号之一 申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。统一社会信用代码：914302001842801658。 法定代表人：周慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇华，男，该公司员工。 被执行人：萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街办事处（萍钢厂内）。统一社会信用代码：9136030078145272X9。 法定代表人：谈忠，该公司董事长。 申请执行人湖南省工业设备安装有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初1134号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案的执行过程中，本院向被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心查询，并到被执行人所在地萍乡市湘东区峡山口街办事处进行现场调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息进行了查询，发现被执行人持有萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司的10%股权，并且公司尚有机器设备但均已被其他法院查封，故本院对上述股权进行了查封，且对机器设备中保存较好的10万m3气柜机器设备进行了轮候查封；同时被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司银行账户已在财产保全过程中进行了冻结，需到期再续冻；另外萍乡市中烨燃气有限责任公司有部分应收账款，但已被萍乡市中级人民法院予以查封，且在其执行过程中已提出异议，属不宜执行财产，后未再发现被执行人其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1570171.18元及执行费18102元，截止今日暂未执行其他任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年八月二十九日 代书记员 付 利
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初274号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人汪鹏。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人汪鹏犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人汪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2017年11月下旬，被告人汪鹏在认识被害人王某某后，采取谎称可以通过关系将其社保提档升级及编造社保转账信息等手段骗取得其信任，被害人王某某从2017年11月下旬至2018年5月中旬，以办理其社保升级事宜为目的，先后向被告人汪鹏转款及给付现金共计5万余元。被告人汪鹏在骗得上述款项后并无能力帮忙办理，亦未退还。 2.2018年8月至2018年12月，被告人汪鹏采取多次编造自己投资差钱、银行卡限额、儿子被拐和生病、母亲生病等虚假理由，并伪造了其编造的“儿子”的医院证明书、诊断报告等手段，获得被害人肖某某同情后，以借款名义向其骗取人民币共计13万余元后，用于网站赌博及消费等挥霍。 公诉机关认为，被告人汪鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人汪鹏对起诉书指控的事实及罪名均有异议。辩称确实是想帮助王某某办理社保，肖某某的钱是用作投资。 经审理查明： 1.2017年11月下旬，被告人汪鹏在认识被害人王某某后，采取谎称可以通过关系将其社保提档升级及编造社保转账信息等手段，骗得王某某信任。2017年11月下旬至2018年5月中旬，被告人汪鹏以办理其社保升级事宜、为办理社保升级需请客吃饭等理由，骗取王某某人民币共计51400元。 2.2018年8月至2018年12月，被告人汪鹏多次编造自己投资差钱、银行卡限额、“儿子”被拐和生病需做手术、母亲生病需做手术等虚假理由，并伪造了其编造的“儿子”的医院证明书、诊断报告，获得被害人肖某某同情后，以借款名义骗取肖某某人民币共计128219元。 民警接报案后，通过电话联系汪鹏，其于2019年3月11日9时30分许到公安机关配合调查。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.户籍信息、前科情况说明，证实被告人汪鹏的身份信息，未发现其有违法犯罪前科。 3.到案情况说明，证实被告人汪鹏到案的经过。 4.公安机关出具的情况说明，根据汪鹏提供的线索，暂未核实到刘飞、刘主任的身份信息。汪鹏所说的“刘飞”（飞哥），因无任何其他线索，现无法核实刘飞的具体身份信息。 5.接受证据材料清单 （1）王某某提交的相关证据，微信转款凭证、短信聊天内容的截图、微信“海在阳光下”信息的截图、借款凭证等，证实王某某向汪鹏转账共计51400元、汪鹏和王某某交流社保办理情况、汪鹏伪造的“社保”转款记录等。 （2）肖某某提交的相关证据，支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、诊断报告、肖某某统计的其被骗金额的记录、肖某某在各ＡＰＰ贷款的凭证、汪鹏写给肖某某的借条等，证实汪鹏编造虚假理由，伪造医院证明书、诊断报告，以借款名义骗取肖某某13万余元，现仍有128219元未归还。 6.辨认笔录及照片，汪鹏辨认出王某某、肖某某，王某某、肖某某分别辨认出汪鹏。 7.被害人的陈述 （1）王某某的陈述，其陈述其与汪鹏认识的经过，2017年11月下旬至2018年5月中旬，汪鹏称能帮其升级社保，以请人吃饭、喝酒、唱歌、送礼、办理社保本身的费用等各项名义，骗取其6万多元，但向公安机关提交的微信转账凭证加起来是51400元。 （2）肖某某的陈述，其陈述其与汪鹏认识的经过，2018年8月至2018年12月，汪鹏以投资差钱、小孩被拐找到后右腿被打断需要很多医药费、母亲有先天性心脏病需要做手术为由，并发了诊断报告、诊断证明书，向其借钱共13万余元，其多次要求汪鹏还钱，汪鹏以各种理由推脱，现仍有128219元未归还。 8.被告人汪鹏的供述和辩解，其供述事实与二被害人陈述的事实基本一致。 经庭审质证，被告人汪鹏对上述控方证据没有异议。上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明起诉指控的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人汪鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计179619元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人汪鹏称“确实是想帮助王某某办理社保”的辩解意见，经查，汪鹏并无能力帮助王某某办理社保升级，亦无法提供“刘飞”“刘总”的具体信息，并编造请客吃饭、喝酒、送礼等理由，多次向被害人王某某索要钱财，至案发时仍未归还，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告人汪鹏称“肖某某的钱是用作投资”的辩解意见，经查，汪鹏编造虚假理由，伪造虚假诊断证明，以借款名义骗取肖某某钱财，用于自己使用，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，该钱财用作投资不影响诈骗罪的成立，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。根据被告人汪鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人汪鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪鹏的刑期自2019年3月11日起至2024年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人汪鹏于判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币51400元，退赔被害人肖某某人民币128219元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张玲莉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初5878号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地：云南省昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平，行长。委托代理人：浦恩皓、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：林平，男，1981年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告林平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军、被告林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡截止2018年12月14日的欠款本息共计人民币41773.52元及自2018年12月15日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止的本金、利息、费用等；2、判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日在原告处填写了中国银行信用卡个人申请表，同意遵守领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理信用卡，卡号为62×××20。后被告持卡陆续消费，亦归还了部分款项，截止2018年12月14日，被告累计欠款本息共计人民币41773.52元，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告林平辩称，我方对原告主张的欠款本金及分期手续费无异议，取现手续费不予认可，利息及违约金过高，并且利息及违约金没有明细。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证，证明被告主体资格；证据三、1、被告签署的信用卡申请表、信用卡领用合约及公告等；2、被告签署的风险提示；3、被告的信用卡对账详单、消费详情和还款详细流水及欠款明细；证明原告按照约定给被告授权消费额度，被告实际进行了躲避消费的明细及欠款数额，证明了约定被告应还款付息等义务，偿还约定的费用等；被告为证明其有相应的还款能力，向原告提供的证明。经质证，被告对原告提交的三组证据均予认可，本院对被告认可的证据依法采信并在卷佐证。被告林平未提交证据。根据原、被告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告向原告申办信用卡，在阅读了中国银行股份有限公司信用卡领用合约的相关规定后填写了中国银行信用卡个人申请表，《领用合约》约定被告非现金透支交易，从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日息万分之五支付透支利息，并按月计收复利。同时约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失。原告审查后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告申领信用卡后进行了透支消费。截止2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金38499.95元、利息6475.94元、费用7799.58元。另查明，原告为本案支出邮寄费36元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中确认“费用”包含分期手续费及违约金，即截止2019年8月12日的“费用”7799.58元中，包含分期手续费468元，违约金7331.58元。被告对原告主张的借款本金、利息、分期手续费均无异议。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽《领用合约》中对此并无约定，但被告当庭表示认可原告主张的违约金7331.58元，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告林平于本判决生效后十日内向原告中国人民银行股份有限公司昆明市高新支行支付贷款本金38499.95元、分期手续费468元、及截止2019年8月12日的利息6475.94元，并承担以上述本金为基数，自2019年8月13日起至本判决确定的履行期限之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告林平于本判决生效后十日内向原告中国人民银行股份有限公司昆明市高新支行支付违约金7331.58元；三、驳回原告中国人民银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，邮寄费36元，两项共计880元由被告林平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019豫0303执恢69号侯玉莲：侯玉莲与郭占举、王金兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180002.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180002元。本院已于2019年8月16日将该款转付给侯玉莲（申请执行人）。至此，侯玉莲向本院申请执行的(2011)西民初字第1710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4113号 原告：江苏傲鹰化工有限公司，统一社会信用代码91320723588434669U，住所地灌云县临港产业区经九路1号。 法定代表人：孔繁林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈标，该公司员工。 被告：江苏军盛化工有限公司，统一社会信用代码91320723797401230U，住所地灌云县临港产业区纬八路。 法定代表人：唐晓明，该公司经理。 原告江苏傲鹰化工有限公司（以下简称傲鹰公司）与被告江苏军盛化工有限公司（以下简称军盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼，被告军盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117166.51元及利息（按照年利率6%，从2017年6月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份至2017年6月份，被告多次在原告处购买硫酸、液碱等化工原料，双方于2017年6月30日进行对账后，被告余欠原告货款共计117166.51元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告军盛公司未答辩。 本院查明事实如下： 2016年8月份至2017年6月份，被告军盛公司多次在原告傲鹰公司处购买硫酸、液碱等化工原料，双方于2017年6月30日进行对账后，被告余欠原告货款共计117166.51元，为此被告军盛公司在原告傲鹰公司出具的对账单上加盖公司公章确认。该款项经原告催要后，被告至今未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述及其举证的对账单一份等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买硫酸、液碱等化工原料，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款117166.51元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。故原告要求被告支付货款117166.51元及利息（以117166.51元为本金，按照年利率6%，从2017年6月30日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏军盛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏傲鹰化工有限公司货款117166.51元及利息（以117166.51元为本金，按照年利率6%，从2017年6月30日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告江苏军盛化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制 执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年八月二十八日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执241号之九 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：李熙，男，该分公司总经理。 被执行人：曹志华，男，1979年4月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘保成，男，1970年2月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人曹志华、刘保成保险合同纠纷一案中，经查，被执行人曹志华在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹志华在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币113.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月六日 书记员  杨晓雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初929号原告：龙超英，女，1976年12月13日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被告：黄伟，男，1980年11月16日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区县，委托诉讼代理人：陈莎莎，女，1984年10月17日生，住址同上，系被告黄伟之妻，代理权限：特别授权。被告：陈涛，男，1984年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市，被告：黎涛，男，1973年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市，原告龙超英诉被告黄伟、陈涛、黎涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙超英、被告陈涛、黎涛被告黄伟的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告龙超英向本院提出诉讼请求：一、判令三被告履行2018年10月26日与原告签订的《租赁协议》，立即从2018年11月26日支付租金至2019年1月26日共计人民币40500元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告于2018年10月26日将位于贵州省××航路歇凉岩滋味苑休闲山庄租赁给三被告经营使用，并签订了一份《租赁协议》，该协议中约定了山庄房屋租金每月租赁租金为人民币13500元整，每月25日前付清租金，次月租金在25日前付清以此类推。三被告在签订协议当天，支付了该月的租金。2018年11月26日原告要求三被告支付租赁租金时，三被告就拒绝向原告缴纳租金，也不与原告商量解决缴纳房租的相关事宜，三被告依照协议占有经营管理滋味源山庄，但是却不按照《协议》支付山庄租金，严重损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称：要求驳回原告的诉请。原告不是租赁协议中山庄的所有权人，无权将山庄租赁给我们，我们租赁山庄交租金给他，山庄所有权人王瑞华来阻挡我们，并且把山庄锁了，不让我们经营。我们所签订的合同中也有载明，如果我们不能支付租金那么原告有权可以去收回山庄。本案经审理查明：2018年9月15日，案外人刘建强作为承租方（乙方）与案外人王瑞华（甲方）签订《租赁协议》约定：甲方将自己名下位于贵州省××市开发区××航路××村（原瑞欣苑休闲山庄）土地使用权及地上附着物，租赁给乙方作为山庄经营使用，租赁期限：自2018年9月15日至2021年9月15日止，租赁期为叁年，租金及支付方式：租金为人民币16万元，每年9月15日前一次性支付租金。承租人有下列情形之一，出租方可以终止合同，收回房屋。1、承租人擅自转租，但经双方协商同意后，承租方可以转租。2、承租人至期不按时支付租金，合同期满后，在同等条件下承租方享有优先租赁权。2018年10月2日，案外人刘建强出具委托书交原告龙超英内容为：本人刘建强（身份证号：）因个人原因暂时无暇管理双方共同经营的滋味源山庄（原瑞欣苑休闲山庄）的业务经营，现委托龙超英（身份证号：）全权负责管理山庄，包括经营方式、租赁转让事宜等一切与山庄有关的事务。之后原告在《租赁协议》乙方处补签本人名字。并由原告龙超英将租赁费交给王瑞华，王瑞华出具收条给龙超英内容为今收到龙超英交来山庄承包费壹拾万元整现金（100000元），另外陆万元保证于2018年9月15日前付清，共计壹拾陆万元整，时间从2018年9月15日至2019年9月14日止，壹年。2018年10月26日，原告龙超英作为租赁方（甲方）、被告陈涛、黄伟、黎涛作为承租方（乙方）签订《租赁协议》约定：“甲方将自己所租名下位于安顺市××航路××滋味××村（原瑞欣苑）休闲山庄土地使用权及地上附着物转租给乙方作为经营使用。租赁期限：自2018年10月26日至2019年9月15日止，租赁期为壹拾个月零贰拾天。租金及支付方式：租金按月支付，每月租金为13500元，每月25日前支付月租金，先交房租后使用，尾期不足月可按月实际天数计算支付租金。承租人有下列情形之一，出租方可终止合同，收回房屋。1、承租人擅自转租，但经双方协商同意后，承租方可以转租。2、承租人至期不按时支付租金。3、合同期满后，双方合同自动解除，如乙方需续租，可自行向原房东申请，甲方配合，费用由乙方负责。另查明，签订合同后，三被告交纳房租的比例是被告陈涛、被告黎涛各按25%、被告黄伟按50%交纳，原告自认收到陈涛、黎涛的房屋租金6750元，否认收到被告黄伟交纳的租金6750元。原告、被告均同意交纳房屋租金的方式为被告陈涛、被告黎涛各按25%、被告黄伟按50%交纳。原告当庭陈述诉请支付房屋租金的支付比例也以此比例支付。另三被告至今仍在使用经营该山庄。原告索要房屋租金未果，致成诉讼。上述事实有原被告的陈述，有原告提供的原告身份证复印件一份、租赁协议（刘建强与王瑞华签订的）、授权委托书复印件各一份，收条复印件一份、电费单交付凭证复印件、陈涛发的微信朋友圈招聘服务员截图复印件、（原告与三被告签订的）租赁协议复印件一份；三被告各自提供的本人身份证复印件等证据在卷佐证。并经庭审质证，足以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。三被告辩称，我们租赁山庄交租金给原告，山庄所有权人王瑞华来阻挡我们，并且把山庄锁了，不让我们经营。该辩称三被告未提供证据证实。三被告使用山庄经营至今，作为王瑞华不以出租人的身份主张原被告签订的租赁合同的效力，应视为其默认原告的租赁行为。按照该法律的规定，原告与三被告签订的租赁合同继续有效。故原告诉请要求三被告履行2018年10月26日与原告签订的《租赁协议》，应予以支持。关于原告要求三被告按照被告陈涛、被告黎涛各按25%、被告黄伟按50%交纳从2018年11月26日至2019年1月26日的房屋租金共计人民币40500元的问题：因三被告至今仍在使用该山庄经营，故该请求应予支持。原告当庭否认未收取黄伟租金6750元，该否认与其诉状内容相互矛盾，应以诉状自认为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄伟、陈涛、黎涛继续履行2018年10月26日与原告龙超英签订的《租赁协议》。二、被告陈涛、黎涛、黄伟于本判决生效之日起5日内分别偿还原告龙超英房屋租金人民币各10125元、10125元、20250元。合计为40500元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币812元，由被告陈涛、黎涛、黄伟分别各自承担203元、203元、406元。该诉讼费原告龙超英已经预交，三被告于本判决生效之日起5日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一九年八月十七日法官助理李霞书记员蒙忠璞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3807号申请人蔡福生，男，汉族，1983年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人胡孔洪，广东联建律师事务所律师。委托代理人张晗，广东联建律师事务所实习律师。被申请人贾斌，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址新疆石河子市。被申请人杨洁，女，汉族，1989年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳市茂润发实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道第三工业区第五栋2-3层，统一社会信用代码91440300279340642E。法定代表人贾斌。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1362400元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1362400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贾斌、杨洁、深圳市茂润发实业有限公司名下价值人民币1362400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16759号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：邓某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5520号 罪犯邱昌发，男，汉族，1973年11月18日生，小学文化，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市瑶海区。现在安徽省合肥市瑶海区司法局接受社区矫正。 安徽省合肥市包河区人民法院于2014年7月16日作出（2014）包刑初字第00429号刑事判决，以被告人邱昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年5月31日以（2018）皖01刑更1842号刑事裁定对其予以假释，假释考验期限自2018年6月1日起至2019年11月14日止。 司法行政机关安徽省合肥市瑶海区司法局于2019年8月15日以（2019）合瑶矫赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯邱昌发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省合肥市瑶海区司法局提出，罪犯邱昌发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯邱昌发予以特赦，免除附加刑。并提供了安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00429号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑更1842号刑事裁定书、假释执行通知书、假释释放人员通知书、安徽省合肥市瑶海区司法局出具的邱昌发矫正期间鉴定材料及罪犯邱昌发本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，安徽省合肥市瑶海区司法局提供的证据足以证实罪犯邱昌发符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邱昌发予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 吴 陶 审判员 姚本茹 二〇一九年八月二十七日 书记员 葛 畅
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2847号原告：周佳，男，1998年1月3日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。被告：刘小莉，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。原告周佳与被告刘小莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告周佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周佳撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年八月十三日书记员  王海龙
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异43号案外人：张维涛，男，汉族，1976年1月7日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈白俊，女，汉族，1950年4月5日出生，住址同上。申请执行人：河南省伯马股份有限公司，住所地：新乡市卫滨区人民路45号。法定代表人：吕培中，该公司董事长。被执行人：卫辉市凌锋特种纸有限公司，住所地：卫辉市铁西工农路36号107国道西侧。法定代表人：张维峰，该公司董事长。被执行人：张维峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住卫辉市。被执行人：张培银，男，汉族，1949年7月22日出生，住卫辉市。被执行人：陈白俊，女，汉族，1950年4月5日出生，住卫辉市。本院在执行河南省伯马股份有限公司与卫辉市凌锋特种纸有限公司、张培银、陈白俊、张维峰企业借贷一案中，案外人张维涛提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。张维涛异议请求：申请终止对卫辉市建设路北卫滨北街1号房屋的拍卖。事实与理由：新乡市中级人民法院（2019）豫07执恢15号之一执行裁定书所要执行的卫辉市的房屋为张维涛、张维峰及父母张培银、陈白俊于1998年共同建造，当时举债15万元左右，房屋建成后，共同偿还上述债务，故该房产有张维涛一份，执行该房屋必然侵害张维涛的财产权利。故申请终止对该房产的执行，以保护案外人的合法权利。本院查明：依据已发生法律效力的（2013）新中民二初字第47号民事判决，在执行河南省伯马股份有限公司申请执行卫辉市凌锋特种纸有限公司、张培银、陈白俊、张维峰企业借贷一案中，依法裁定查封了被执行人张培银名下所有的位于卫辉市××河游泳池西××标段的房产（产权证号为××号）。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院提出对上述被执行人的房产予以拍卖处置的申请。本院认为：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人,已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院依法对登记在被执行人张培银名下证号为13611号的房产查封具有法律依据，案外人张维涛主张其为该房产的共有权人并请求解除查封不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张维涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年八月五日书记员  张艺萱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1319号原告：余娟，女，1981年9月20日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住江苏省南京市江宁区。被告：杨成，男，1996年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告余娟诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告余娟到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨成还清借款40000元及给余娟造成的经济损失费2000元（含到杨成家中、户籍所在地派出所、法院的交通费、住宿费、误工费及网贷利息）；2、本案诉讼费用由杨成承担。事实及理由：2018年12月31日，杨成以急需钱救命为由向余娟借款20000元。后又以钱未解押，还需再借20000元才能把之前的20000元拿出来为由，再次向余娟借款20000元。并承诺第二天即将所借款项全部还清。余娟并无现金，向支付宝借呗贷款20000元借给杨成。次日，杨成说无力归还借款，只能出具《借条》。后余娟多次催讨无果，故诉至本院。被告杨成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，杨成出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到余娟（出借人）人民币肆万元，小写40000.00元。于2019年1月2日前归还，愿承担一切法律责任”。庭审中，余娟陈述：余娟在南京义乌小商品城上班，杨成当时在楼上理发店上班，于是就认识了；后杨成以急需钱救命为由借钱，余娟通过支付宝及微信转账出借给杨成40000元，杨成借钱后就辞职了；杨成借钱时把身份证押在余娟这里了，余娟就到杨成家里去找他，没找到他，邻居说他出去躲债了，余娟就起诉了；诉讼请求中主张的2000元具体为，交通费1000元左右，住宿费500左右，误工费不好说，剩下的就是利息500元；利息是因余娟在支付宝借呗上借钱后出借给杨成的，所以有利息，自2018年12月31日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按每日0.35‰计算，以2000元为限。以上事实，由《借条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余娟主张杨成结欠其借款40000元至今未还，有杨成出具的《借条》为凭，杨成未作抗辩，本院予以确认。双方在《借条》中对交通费、误工费、住宿费未作约定，余娟也未能提供相应证据证明实际产生上述费用，故本院对余娟提出的要求杨成承担交通费、误工费、住宿费的诉讼请求不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨成承诺于2019年1月2日归还借款，但逾期未还，故余娟主张逾期利息500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨成于本判决发生法律效力之日起10日内向余娟归还借款本金40000元并支付逾期利息500元；二、驳回余娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由余娟负担52元，由杨成负担1398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇一九年八月十六日书 记 员  王 旦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执585号 申请人潘桂美，女，1975年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘维福，男，1968年7月15日生,汉族,上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市信州区。 本院在执行（2018）赣1103民初4784号潘桂兴诉潘维福民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘维福送达了执行通知书、财产报告令。因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月五日 书记员  吕 敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1709号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云。被执行人：代月兰，女，1974年2月25日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：柳红星，男，1969年6月4日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司因与被执行人代月兰、柳红星追偿权纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初3184号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初3184号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划代月兰、柳红星银行存款、收入人民币1800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年八月六日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29532号原告：广州市振鑫装饰材料有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗村三丫冲新楼自编8号1楼。法定代表人：黄志军。委托代理人：徐建放，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘内，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州市振鑫装饰材料有限公司诉被告刘内买卖合同纠纷一案。本院受理后于2019年8月19日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费2104元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告广州市振鑫装饰材料有限公司未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市振鑫装饰材料有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  范晓玲二〇一九年八月二十九日书记员  吴子晴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3759号原告王成亮，男，汉族，1989年11月6日出生，住址：信阳市平桥区。委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所，一般代理。被告赵荣强，男，汉族，1968年5月28日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心，一般代理。被告马辉，女,汉族，1961年8月16日出生，河南省信阳市浉河区。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心，一般代理。原告王成亮与被告赵荣强、马辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王成亮及其委托代理人吴继辉，被告赵荣强、马辉及其委托代理人邹万宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成亮诉称，被告赵荣强因生意资金周转，向王国景借款本金五万元，后王国景于2017年去世，原告在父亲去世后，曾多次向被告催要还款，但被告至今未支付借款本息。请求判令被告偿还借款本金五万元，二被告承担连带责任，自2017年4月23日起至借款本金偿还完毕时止，按月息二分计算利息，二被告承担连带责任。被告赵荣强、马辉辩称，1、原告诉请严重不符合事实，纯属讹诈行为，答辩人从来借过原告的钱。2、事实是经原告母亲介绍答辩人于2015年10月14日向案外人杨霞借了5万元钱，此后，杨霞一直没有主张过权利，而是由原告和父亲母亲多次向答辩人索要该对杨霞欠款，而答辩人通过使用转账方式还款2.2万元给原告妻子九千元，共计3.1万元，其余款项原告其多次带艾滋病人到答辩人用威胁等方式多次索要，2016秋天带一帮艾滋病人催要钱，后见借条主体是原告及父母，就没管了，于2017年4月23日原告一清早带着父亲（此前服药自杀过）带着药瓶子要答辩人为其出一张五万元的借条，并说原来的转账再算账，此前已经写好借条，受原告胁迫无奈才签字，欠条后面的话也能证明了肯定有问题，根据相关法律规定，其应当提供转账凭证，另外其一大早自己带着欠条亲自给答辩人，更不符合常理、4、答辩人与马辉并不是夫妻关系，只是在谈恋爱，故诉讼主体错误。经审理查明，2017年4月23日，被告赵荣强出具借条，载明：今赵荣强借王国景现金50000元整，月息2分，借款日期2017年4月23日。庭审中，原告陈述该借条是被告多次借款累计计算后出具的借条，是原告书写后由被告赵荣强签名。被告赵荣强辩称是受原告胁迫签的字。另查明，原告王成亮，其父亲王国景于2017年5月5日去世；其母亲李长美于2017年3月29日去世。本院认为，被告赵荣强向原告父亲出具50000元借条，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告辩称该借条是受原告胁迫出具的，其证言不能证明被告受到胁迫；至于被告辩称该借款是“原告母亲介绍答辩人于2015年10月14日向案外人杨霞借了5万元钱”，因被告与案外人杨霞之间的借贷关系，不能否定被告与原告之间的借贷关系，不具有排它性和唯一性，且二者之间无事实上和法律上的联系，相互不能替代，其辩称本院不予采信。另被告赵荣强与被告马辉无证据证实双方系夫妻关系，原告要求二被告承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。原告王成亮系王国景之子，依法享有继承权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告赵荣强于本判决生效后三日内一次性偿还给原告王成亮借款本金人民币50000元及利息（从2017年4月23日起至实际履行完毕时止，按月息2分计算）。二、驳回原告王成亮其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告赵荣强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年八月三十日书记员  王诗雨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1242号之一 申请执行人：刘刚强，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请执行人：耿林，男，1980年8月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：程德利，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人：耿嘉东，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：刘太斌，男，1966年6月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人：潘纪峰，男，1969年4月22日出生，汉族，住山东省莱城区。 申请执行人：耿佃辉，男，1969年1月4日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：耿军，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：王孝苍，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省范县。 申请执行人：苏庆洋，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：王会光，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人：王锁玉，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省范县。 申请执行人：刘云建，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人：毛相中，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人：刘玉利，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省莱城区。 申请执行人：张永军，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：耿佃宝，男，1972年2月7日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘刚强、耿林、程德利、耿嘉东、刘太斌、潘纪峰、耿佃辉、耿军、王孝苍、苏庆洋、王会光、王锁玉、刘云建、毛相中、刘玉利、张永军与被执行人耿佃宝劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3289号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿佃宝的银行存款205000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××76）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十六日 书记员  王 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执264号 申请执行人：陆俊良，男，1971年5月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：陆启平，男，1976年2月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：陆启杰，男，1980年9月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦爱荣，女，1958年8月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦知本樱，女，1992年5月27日出生，壮族，住址同上。 申请执行人陆俊良、陆启平、陆启杰与被执行人韦爱荣、韦知本樱土地使用权转让合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，立案号为（2019）桂1202执264号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：于判决生效之日起四个月内将河池市某某社区某组生活安置区××号建设用地使用权变更登记至上诉人陆俊良、陆启平、陆启杰名下，并将建设用地交付上诉人陆俊良、陆启平、陆启杰。负担一审、二审案件受理费、保全费共计300元。 在执行过程中，本院依法向河池市不动产登记局发出协助执行通知，要求协助办理有关权利转移过户登记，该局已签收办理，因该权利转移过户手续期间较长，暂无强制执行内容。至此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执264号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年八月五日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审161号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：谭水成，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍地广东省四会市城中区。申请执行人四会市自然资源局于2019年7月12日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]64号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，被执行人谭水成于2016年10月，未经批准擅自占用位于城中街道××村“下公路”（土名）地段的土地建设简易竹棚和硬底化空地，用作垃圾回收站。经实地测量，谭水成违法占地总面积为710.84平方米，其中简易棚面积227.74平方米，硬底化空地面积483.1平方米。经核对《四会市土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，谭水成违法占用土地地类为耕地，所占710.84平方米土地均不符合城中街道土地利用总体规划（2010-2020年）。谭水成的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对谭水成作出四国土资执法（处罚）字[2018]64号土地行政处罚决定：1.责令谭水成十五日内将非法占用的710.84平方米土地退还给城中街道××村经济合作社；2.限谭水成十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的710.84平方米耕地上新建的简易棚和硬底化地面，恢复土地原状；3.对占用的710.84平方米耕地，每平方米处以人民币15元整的罚款，合计处以罚款人民币17771元。限谭水成自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2018年11月5日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达谭水成，谭水成在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向谭水成发出履行催告书，谭水成在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第一项和第二项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]64号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人谭水成。被执行人谭水成在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行土地行政处罚决定第一项和第二项处罚决定,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]64号《土地行政处罚决定书》第一项和第二项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年八月十五日书记员欧阳杜鹃
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1986号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告：匡英俊，男，1976年10月7日出生，汉族，住修水县。被告：谢小连，女，1977年9月3日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告匡英俊、谢小连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告匡英俊到庭参加诉讼，被告谢小连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金50000元及计算至2019年4月23日止的利息、罚息4686.01元，合计54686.01元；2、判决被告自2019年4月24日起至本金还清为止，按年利率11.88%支付利息、罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2016年7月12日，两被告向原告下属的万坊支行提出借款申请，用途为生活消费。同月14日，两被告与万坊支行签订了《百福惠民卡借款合同》，约定两被告向原告借款人民币50000元；利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的上浮127.586%（年利率9.9%）；逾期还款罚息为贷款金额的20%（系统为约定利率水平上加收20%）；授信期限为2016年7月14日起至2018年7月13日止；结息方式为按月结息。2017年7月15日原告将款项50000元转入被告指定账户。此后，被告未归还本金，至2018年7月13日止，共归还了利息4942.37元。截止至2019年4月23日，被告尚欠本金50000元，欠利息及罚息4686.01元。经原告工作人员多次催要未果。匡英俊承认原告主张的事实和诉讼请求，但提出目前无还款能力，希望原告能延长还款期限，由被告分期还款。谢小连未作答辩。经审理查明，2016年7月12日，两被告填写《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》（以下简称《借款申请书》）向原告下属的万坊支行申请借款。同月14日，万坊支行与两被告签订《百福惠民卡借款合同》，万坊支行向两被告提供授信额度为50000元的借款，授信期限为2016年7月14日至2018年7月13日，授信额度关联匡英俊的卡号为62×××02的百福惠民卡（以下简称关联卡）。授信期限内两被告可根据需要在授信额度内自关联卡支取现金或转账，随还随借、循环使用。利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率上浮127.586%（即年利率9.9%），支取之日为起息日，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。还款方式为自关联卡内扣款还款，还款顺序为先息后本。未按约定归还本息的，收取贷款金额20%的逾期罚息。合同签订后，被告匡英俊通过关联卡支取借款50000元，并按约定支付了授信到期日即2018年7月13日之前的全部利息，但未归还借款本金。授信到期日前，两被告离婚，约定本案借款由被告匡英俊清偿。以上事实有原告营业执照、中国银监会江西监管局文件、两被告身份证复印件、结婚证、借款申请书、借款合同及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，两被告共同签署借款申请书、借款合同向原告借款，原告按借款合同约定向被告匡英俊的关联卡提供了50000元授信额度，被告匡英俊亦支取了50000元，两被告应按合同约定共同归还借款本金并支付利息。两被告离婚时关于本案借款由被告匡英俊清偿的约定，对原告没有约束力。原告诉请两被告归还借款本金，本院予以支持。两被告逾期归还借款本金，应按合同约定支付利息、罚息。两被告应自逾期之日起至本金还清之日止按年利率9.9%支付利息。原告主张罚息按借款利率加收20%即年利率1.98%的方式计算，本院予以支持，但罚息总额不得超过合同的约定即10000元（50000元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告匡英俊、谢小连于本判决生效之日起三十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年7月14日起至本金还清之日止按年利率9.9%计算的利息以及按年利率1.98%计算的罚息（罚息不得超过10000元）。案件受理费1167元，由被告匡英俊、谢小连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年八月十四日书 记 员  刘福香
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3296号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：祝兰，女，汉族，1977年5月16日出生，住成都市金牛区。 被告：邹万成，男，汉族，1976年10月18日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告祝兰、邹万成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全、黎刚到庭参加了诉讼。祝兰、邹万成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令祝兰、邹万成向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金118669.78元，利息、罚息28365.97元，复利3518.81元，合计150554.56元。（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费19572.09元及其他所有费用由被告承担。事实与理由:2015年10月28日，祝兰与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定祝兰向平安银行成都分行借款人民币300000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了300000的借支义务，但祝兰并未按约履行还款义务，多次逾期，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。 祝兰未到庭答辩，也未提交答辩状。 邹万成未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，祝兰与平安银行成都分行于2015年10月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金300000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向祝兰指定账户发放了贷款300000元，平安银行成都分行发放贷款后，祝兰并未按期足额偿还借款。截至2018年11月14日尚欠借款本金118669.78元，利息12130.08元、罚息16235.89元、复利3518.81元。 上述事实有平安银行成都分行与祝兰、邹万成身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与祝兰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给祝兰300000元贷款，但祝兰未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求祝兰偿还截至2018年11月14日尚欠的借款剩余本金118669.78元，利息12130.08元、罚息16235.89元、复利3518.81元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，祝兰还应当承担自2018年11月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张祝兰支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张祝兰承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。平安银行成都分行主张邹万成对祝兰的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、祝兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金118669.78元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2018年11月14日的利息12130.08元、罚息16235.89元、复利3518.81元，2018年11月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如祝兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，由祝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  胡 蓉 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  罗 钦
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖11刑终277号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）林天园，男，1991年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，文盲，住江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪于2014年3月26日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被南京市六合区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年5月9日被南京市六合区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，结合前罪决定执行拘役七个月，并处罚金三千元，同年6月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被湖北省麻城市公安机关抓获，羁押于麻城市看守所。2019年4月23日被来安县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人林天园犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出(2019)皖1122刑初144号刑事判决，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人林天园不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人林天园申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人林天园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人林天园的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。林天园撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定：准许林天园撤回上诉。安徽省来安县人民法院(2019)皖1122刑初144号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年八月三十日书记员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5636号原告：阜阳市乐源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园经六路139号，统一社会信用代码913412026820595781。法定代表人：王文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾利，该公司员工。被告：曾祥富，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省颍上县。原告阜阳市乐源汽车销售服务有限公司（以下简称乐源汽车销售公司）与被告曾祥富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐源汽车销售公司的委托诉讼代理人曾利到庭参加诉讼，被告曾祥富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐源汽车销售公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1被告向原告支付购车款214,000元及利息81,605元（暂计至2018年3月5日，以后以214,000元为基数，按1%/月标准计至款清之日止），暂合计：295,605元；2被告支付原告垫付的保险费10,782元及利息4,111.54元；3被告支付原告垫付的购置税20,700元及利息7,893.6元；4本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告曾祥富向原告购买科帕奇机动车一辆，总价款214,000元。同日，原告将车辆交付被告，并开具了发票。因被告资金紧张，车辆办理保险事宜及缴纳购置税时，申请原告为其垫付了保险费10,782.4元、购置税20,700元。车辆交付被告并办理入户手续后（车辆好：皖Ｋ×××××），被告并未依约支付购车款以及原告垫付的保险费10,782元、购置税20,700元。后经原告催要，被告于2016年2月6日就所欠购房款重新出具欠条，并承诺按月息1分标准继续支付利息。原告多次向被告催讨上述款项无果，诉至本院，恳请人民法院依法支持原告的诉求。被告曾祥富未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下，2014年12月31日，被告曾祥富从原告乐源汽车销售公司购买科帕奇黑色汽车一辆，价格214,000元，该车辆原告于当天交付给被告。因被告资金问题，在车辆交付后未支付购车款。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠阜阳市乐源汽车销售服务有限公司购车款贰拾壹万肆仟元，￥214,000元，计月息1%，曾祥富，2016.2.6号。被告购车后，由原告为被告垫付车辆购置税20,700元、新车保险费10,782.4元，合计31,482.4元。该购车款被告至今未支付。被告从2014年12月31日起共计支付给原告利息150,000元（含保险费10,782.4元、购置税20,700元）。本院认为：债务应当清偿。被告曾祥富欠原告乐源汽车销售公司购车款214,000元，事实清楚，证据确凿，另被告在2016年2月6日向原告出具欠条中明确记载月息1%，且该利息约定不违反法律规定，故原告要求被告支付货款214,000元及利息的诉讼请求，应予支持。原告主张的保险费10,782.4元、购置税20,700元，因被告已在支付的利息中抵付，故该请求本院不予支持。另车辆购置税、新车保险费合计31,482.4元应从被告支付的利息中予以扣除。被告曾祥富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥富于本判决书生效之日起十日内支付原告阜阳市乐源汽车销售服务有限公司购车款214,000元及利息（利息从2014年12月31日起按月利率1%计算至该款还清时止，被告已支付的118,517.6元应予以扣除）；二、驳回原告阜阳市乐源汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,386元，减半收取3,193元，由被告曾祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年八月五日书记员 欧阳启岩
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执497号 申请执行人毕克沙,男,1977年9月11日生,住昆明市官渡区。 被执行人李会文,男,1977年7月25日生,住祥云县。 毕克沙与李会文买卖合同纠纷一案，申请执行人毕克沙依据已发生法律效力的（2010）祥民初字第221号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，申请执行标的金额为20300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李会文名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、证券信息、不动产登记信息，其名下有云Ｌ×××××开瑞牌车辆，本院已依法进行查封，但无法实际扣押。本院于2019年7月29日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部执行标的未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁志凌
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执789号申请执行人：肖仕波，男，1980年6月23日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：吴海波，男，1981年8月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10247号民事判决书，受理的肖仕波申请执行吴海波民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴海波立即偿还申请执行人肖仕波欠款人民币10000元及利息（利息计算：以本金10000元为基数从2018年4月12日起按月利率3%计算至付清款项之日止），并承担案件受理费等40元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人吴海波下落不明，本院依法向被执行人吴海波公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人吴海波名下的财产信息，其银行仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，因申请执行人表示该车无处置价值而未进行查封、处置；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人吴海波财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月十三日书记员  王世英
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6096号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县富强街东段S2-16。代表人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1978年1月19日生，汉族，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律服务工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人刘淑英保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销迁西县人民法院（2019）冀0227民初871号民事判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时司机刘立园酒驾，我司拒绝赔偿，刘立园在我司提交的录音证据的第十四分钟处明确承认其在事故发生前喝了两杯白酒，属于酒驾，酒驾不属于商业险的理赔范围。2、刘淑英不具有诉权，虽然原告提交了两辆三者车的维修发票、维修清单及车辆评估报告，但其未提交已赔偿给三者的赔偿凭证，也未提交支付修理费的对公打款凭证，不能证明其已将车辆损失赔付给三者。3、刘立园酒驾，我司拒赔，就车辆损失提出意见，两份公估报告均为原告单方委托，在拆解、评估时未通知我司到场，我司不认可。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。刘淑英答辩称，上诉人所称证据来源不合法，不能作为定案依据，刘淑英具有诉权，发票即付款凭证。刘淑英向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告事故理赔款77955元、施救费1000元、公估费2378元，合计81333元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费等问题，本院查明，×××号车辆损失和×××号车辆损失，分别经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估，被告没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，亦未要求重新鉴定，而且，原告又提交了相关的修理发票和清单，能够与鉴定结果相互印证，所以,能够证实×××号车辆损失为5333元、×××号车辆的损失为72622元；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告垫付的公估费2378元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险乐亭支公司在商业三者险范围内予以赔偿；根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》规定和原告车辆的施救里程计算，原告施救费应为600元。另查明，刘立圆为×××号小型轿车行驶证登记所有人和驾驶人，原告刘淑英为×××号小型轿车在被告阳光财险乐亭支公司投保了机动车强制险和限额500000元的商业三者险，被保险人为原告刘淑英。一审法院认为，原告刘淑英与被告阳光财险乐亭支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。×××号小型轿车在被告阳光财险乐亭支公司投保了机动车强制险和限额500000元的商业三者险，×××号小型轿车驾驶人刘立圆承担事故全部责任，对于因×××号小型轿车给BHN565号轿车和×××号轿车造成的损失，应当由阳光财险乐亭支公司在第三者强制保险和商业三者险范围内予以赔偿；×××号小型轿车造成的损失为80933元（×××号车辆损失5333元+×××号车辆损失72622元+公估费2378元+施救费600元），未超出第三者强制保险财产损失赔偿限额和500000元商业三者险限额范围，被告阳光财险乐亭支公司应予赔偿；因原告刘淑英赔偿了三者上述损失，因此被告阳光财险乐亭支公司应当向原告支付上述损失。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条、第六十九条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘淑英支付垫付的事故损失80933元；二、驳回原告刘淑英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取916.5元，由原告刘淑英承担。本院二审期间，被上诉人刘淑英提交了迁西县城关太丰高轿汽修厂出具的刘淑英已交纳涉案车辆修理费的证明，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案驾驶人员是否存在酒驾行为在公安交警部门出具的事故认定书中并无记载，上诉人提交的录音材料不足以推翻公安交警部门出具的事故认定书，一审法院采信事故认定书作为认定案件事实的依据并无不当。被上诉人提交了三者车辆的维修发票、维修清单及已付维修款项的证明，能够证明被上诉人已支付了三者车辆的维修费用，上诉人应予理赔。上诉人其他上诉亦理据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1823元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 邹辉平审判员 任素霞 二〇一九年八月三十日书记员 李 杰