wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1345-3号申请执行人：曹爱菊，女，1965年9月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫国权，男，1972年9月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范全勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行曹爱菊与闫国权、范全勇民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0883民初267号民事判决书生效后，被执行人闫国权、范全勇未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人范全勇名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币1817.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范全勇在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币85467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月三十一日书记员  王伟伟
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤19民终6033号 上诉人（原审原告）：东莞市华丽五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路679号第一栋厂房，统一社会信用代码为91441900MA4W03Y59Y。 法定代表人：麦永鸿，董事长。 委托代理人：吴翠琼，女，汉族，1985年8月17日出生，居民身份证住址为广东省恩平市，该公司员工。 委托代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1989年7月1日出生，居民身份证住址为湖北省嘉鱼县， 委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 上诉人东莞市华丽五金制品有限公司（以下简称为华丽公司）因与被上诉人陈强劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告华丽公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.华丽公司无需支付陈强2018年7月1日至8月2日期间工资3464.71元、2018年8月3日至10日期间停工留薪期工资839.93元、2018年6月至8月高温津贴313.8元、一次性伤残补助金22783.11元、一次性工伤医疗补助金13018.92元、一次性伤残就业补助金3254.73元；2.陈强承担本案诉讼费用。 原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、第六十六条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认华丽公司和陈强之间的劳动关系已解除；二、华丽公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈强支付一次性伤残补助金22001元、一次性工伤医疗补助金3143元、一次性伤残就业补助金12572元、2018年7月1日至8月2日期间的工资3346元、停工留薪期工资838元、住院伙食补助费460元、鉴定费300元及高温津贴303.6元，合计42963.6元；三、驳回华丽公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由华丽公司负担 原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初928号民事判决。 华丽公司不服原审判决，向本院上诉称：陈强工作的车间由安装通风设施，陈强从未户外高温工作，华丽公司无需向陈强支付高温津贴。陈强在试用期内受伤，伤愈后拒绝上班，并在华丽公司不知情的情况下自行申请工伤鉴定及伤残评定，华丽公司通知陈强上班，陈强不予理睬，华丽公司认为陈强拒不上班无权获取2018年7月1日至8月2日工资，原审法院在陈强已确认的工资单上，对员工的实际领取工资金额认定错误，华丽公司不应按照错误工资标准支付一次性伤残补助金等款项。综上，请求：1.撤销原审判决；2.本案上诉费由陈强承担。 陈强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对原审查明事实予以确认。 本院认为：本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。 陈强的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。按照《工伤保险条例》第六十四条的规定，陈强享有相应工伤待遇的标准为其本人工资。华丽公司未为陈强参加工伤保险，按照《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，华丽公司应以陈强的实际工资计算陈强的各项工伤待遇并予以支付。关于陈强受伤前的工资，陈强未领取2018年7月工资，而华丽公司提交的2018年7月工资表制作于2018年8月18日，金额仅为前两月的2/3，且对其中记载陈强出勤15天作出合理解释，故原审法院在计算陈强受伤前的月平均工资时对该月工资不予计算是合理的。 陈强于2018年7月1日至8月2日为华丽公司提供劳动，华丽公司依法应当支付相应的劳动报酬。华丽公司主张陈强拒不上班即无权获取2018年7月1日至8月2日工资工资缺乏法律依据，本院不予采纳。 至于高温津贴，根据原广东省人力资源和社会保障厅等制订的《关于高温津贴发放的管理办法》，华丽公司应当就陈强从事高温作业情况及高温津贴发放情况至少保存二年；华丽公司并未提供相关证据。华丽公司一审提供的2019年1月工作岗位的照片并不能证实该公司无需支付高位津贴。综合案情，原审法院认定华丽公司应向陈强支付2018年6月1日至8月2日期间的高温津贴是合理的。 综上，华丽公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由东莞市华丽五金制品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张善华 审判员  叶志超 审判员  钟 雯 二〇一九年八月七日 书记员  梁艳菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8584号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：卢仕刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢仕刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告卢仕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3272.22元（其中透支本金2981.62元、利息190.09元、滞纳金及逾期还款违约金52.03元，其他费用48.48元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年5月3日。卡号：62×××29。3.尚欠本息情况：截止至2019年7月30日，被告尚欠透支本金2882.07元、利息333.77元、逾期还款违约金52.03元（结合原告诉请主张，自2018年12月13日后不再计收，故本院采信原告主张金额）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金2882.07元、逾期还款违约金52.03元及利息（截止至2019年7月30日为333.77元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢仕刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2882.07元、逾期还款违约金52.03元及利息（利息计算标准：截至2019年7月30日的利息为333.77元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告卢仕刚负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1287号上诉人（一审原告）孙淑华，女，1949年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（一审原告）易小勇，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述两上诉人共同委托代理人陆安文，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路39号。法定代表人张作林，县长。被上诉人（一审被告）长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙县长沙经济技术开发区三一路2号。法定代表人张庆红，主任。上述两被告共同委托代理人陈刚，系长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。上述两被告共同委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。上诉人孙淑华、易小勇因与被上诉人长沙县人民政府、长沙经济技术开发区管理委员会行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初847号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙淑华、易小勇一审诉称：两人原是长沙县望新乡大塘村二组村民，现居住在星沙镇××路社区二区，两人所有的位于长沙县望新乡大塘村二组的房屋因1993年107国道辅道拓宽被列入征地拆迁范围内，该房屋历经1993年、1995年、2012年三次拆迁，因一直未达成拆迁补偿协议，历时19年之久于2012年7月被两被上诉人在未经任何法定程序的情形下予以拆除。被拆除的房屋系孙淑华与丈夫于1979年建造，直至1987年国家对农村房屋进行调查登记时，涉案房屋才被长沙县国土局进行登记。1993年县政府因107国道辅道拓宽建设，涉案房屋被纳入拆迁范围。案外人易小虎是易小勇的哥哥，易小虎当时已经成家立户，经开区社会事业局与易小虎签订了拆迁补偿协议。事实上，易小勇在1993年第一批拆迁时已经单独立户，孙淑华和易小勇应分得两缝地基，但经开区社会事业局只同意给一缝，双方就此一直未能达成补偿协议。直至2012年7月8日，县政府的下属机构拆违办向两上诉人发送了拆除通知书。大约2012年7月23日左右，经开区社会事业局联合拆违办等部门对涉案房屋进行了拆除。县政府、经开区的拆除行为违反了法律规定，涉案房屋并非违章建筑。两上诉人自房屋被拆以来，多次向星沙镇政府、县政府、经开区等部门进行信访，要求政府给予合法补偿，但均未获得准许。另外，两上诉人是在2018年才查询到房屋的登记信息，上诉人的起诉未超过法定期限。房屋属于不动产，应当适用起诉期限20年的规定。综上，特向人民法院提起行政诉讼，请求确认两被告强制拆除房屋的行政强制行为违法；判令两被告赔偿拆迁补偿款2211816.2元。长沙市中级人民法院一审认为，本案争议的焦点系本案的起诉是否超过了法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案房屋于2012年被强制拆除，孙淑华、易小勇在房屋被拆除后也多次向政府部门进行信访维权，故孙淑华、易小勇在2012年即知晓强制拆除事实，其最迟应当在2013年7月31日前针对强制拆除行为向人民法院提起行政诉讼，其在2018年11月15日才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。同时，即使适用《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款中最长不得超过2年的规定，孙淑华、易小勇的起诉也不符合法律规定。行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或者应当知道行政行为之日起开始计算，而并非知道或者应当知道行政行为违法起开始计算。因此，孙淑华、易小勇认为其在2018年才知晓强拆行为违法，起诉期限应当从此时开始计算的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。孙淑华、易小勇对于救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，因此孙淑华、易小勇认为其一直在维权，耽误期限应当予以扣除的主张，不予支持。综上，孙淑华、易小勇的起诉超过了法定期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孙淑华、易小勇的起诉。上诉人孙淑华、易小勇不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院忽视了合法的征地拆迁补偿行为应当履行的相关法定程序，错误地把被上诉人拆除违法违章建筑的事实等同于拆除相对人合法建筑的事实，属于认定事实错误。上诉人知道自己的房屋是合法建筑的时间是2018年10月，提起行政诉讼的法定期限的起算点应当从2018年10月开始，一审法院认为上诉人提起行政诉讼的法定期限应当于2012年7月开始计算，属于适用法律错误。且一审法院没有遵循行政效率和司法效率原则。请求撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行初847号行政裁定书，指令其继续审理。被上诉人长沙县人民政府辩称，被答辩人的起诉已经超过起诉期限，一审裁定事实清楚，证据充分，请求维持一审裁定。被上诉长沙经济技术开发区管理委员会人辩称，答辩人非本案适格的被上诉人，被答辩人的起诉已经超过起诉期限，请求维持一审裁定。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人孙淑华、易小勇的诉讼请求是确认两被告强制拆除其房屋的具体行政行为违法并予以赔偿。可见，被诉的行政行为是强制拆除房屋的行为。因此，本案起诉期限的计算，应当以上诉人孙淑华、易小勇知道或者应当知道强制拆除行为的时间为节点。涉案房屋于2012年7月被强制拆除，孙淑华、易小勇在房屋被拆除后也多次向政府部门进行信访维权，因而孙淑华、易小勇2012年7月就知道强制拆除行为的存在。按照当时适用的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，孙淑华、易小勇的起诉期限从2012年7月起最长不超过2年。而孙淑华、易小勇直到2018年11月才向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。由于起诉期限的确定是以知道或者应当知道行政行为内容为起算点，而不是以知道或者应当知道行政行为的性质为起算点，因此，上诉人提出其知道自己的房屋是合法建筑的时间是2018年10月，提起行政诉讼的法定期限的起算点应当从2018年10月开始的主张，系对法律的错误理解，因而不能成立。一审裁定以孙淑华、易小勇超过起诉期限为由驳回其起诉正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年八月二十日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29394号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王云根，男，1979年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省抚州市黎川县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王云根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王云根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王云根偿还借款本金89980元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息1136.67元、逾期罚息29948.57元、逾期滞纳费2534.09元、账户管理费574.83元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，王云根向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为11‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款；若王云根逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年4月30日，北银公司依约向王云根发放贷款，在合约书履行期间，王云根没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。王云根未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，王云根向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为13.2%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年4月30日,北银公司实际向王云根发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为11‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2015年4月30日。在合同履行期间，王云根未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，王云根尚欠借款本金89980元、逾期利息1136.67元、逾期罚息29948.57元、逾期滞纳费2534.09元、账户管理费574.83元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王云根签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王云根发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王云根作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求王云根偿还借款本金89980元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。王云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王云根于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金89980元、逾期利息1136.67元、逾期滞纳费2534.09元、账户管理费574.83元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为29948.57元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由王云根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1858号申请执行人：黄云雷，男，1949年7月20日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李海峰，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行申请执行人黄云雷与被执行人李海峰借款合同纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人在法院自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年八月二十七日书记员  刘 通
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3413号 原告：梁学志，女，汉族，1964年3月7日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：娄勤，男，汉族，1962年6月5日出生，山东省兖州市人，住山东省兖州市北护城河路51号，现住贵州省桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：张建强，男，汉族，1966年5月8日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇夜郎街荷花巷62号，现住贵州省桐梓县。 被告：侯树兰，女，汉族，1966年12月9日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇夜郎街荷花巷62号，现住贵州省桐梓县。 被告：杨爱红，女，汉族，1978年9月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇桐烟路112号，供电局职工。 原告梁学志、娄勤诉被告张建强、侯树兰、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁学志、娄勤委托代理人传雪丹，被告侯树兰、杨爱红到庭参加了诉讼，被告张建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决三被告立即偿还借款40000元，并自2017年12月23日起，以40000元为基数，按月利率2%标准向原告支付利息至该款付清之日止；请求法院判决被告承担本案的受理费用。 事实和理由：2017年12月23日（农历2017年11月6日），被告张建强、侯树兰因资金周转困难，在原告处借款40000元，当时双方约定该借款利息为每月1200元，借款期为16个月。被告一向原告出具《借款借条》一份，该《借款借条》载明金额60000元为本金和利息。月息按国家银行同期贷款利息四倍计算，每月结息。同时由被告杨爱红为连带担保人在该《借款借条》上签字。约定到期后，被告张建强、侯树兰未按约支付本金及利息，经原告多次催收未果，至今未还。为此原告特提起诉讼，恳请人民法院依法、及时裁判，维护原告的合法利益。 被告侯树兰、杨爱红辩称：借款是事实，但是我们已经支付了部分利息。 被告张建强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审定认定以下事实：被告张建强、侯树兰因资金周转困难，于2017年12月23日（农历2017年11月6日）在原告处借款40000元，由被告张建强、侯树兰向原告出具“借款借条”一份载明金额60000元为本金和利息。月息按国家银行同期贷款利息四倍计算，每月结息。同时由被告杨爱红为连带担保人在该“借款借条”上签字。约定到期后，被告张建强、侯树兰未按约支付本金及利息，经原告多次催收未果，至今未还。为此原告特提起诉讼。被告陈述清偿了部分利息，但未提交证据证明。 以下所述有原、被告陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，原告依约向被告提供了借款，双方形成了个人之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院予以确认；因被告未及时清偿借款，原告起诉要求被告清偿借款，符合《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定，本院予以支持。原被告双方在借款约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息，且年利率为24%的约定未违反法律的规定，符合《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告杨爱红作为涉案借款的连带担保责任人，原告要求被告杨爱红对借款承担连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。被告张建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建强、侯树兰、杨爱红于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数按月2%利率支付利息至借款本金利息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费580元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年八月二十七日 书记员  彭俊道
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执恢71号之一申请执行人：胡卫海，男，1977年4月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。被执行人：隋正喜，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。申请执行人胡卫海与被执行人隋正喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0621执693号执行裁定书终结了本案执行。申请执行人胡卫海于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月2日立案恢复执行。本院于2019年7月3日向被执行人隋正喜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月3日、8月2日、9月24日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人隋正喜的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年7月3日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人隋正喜的收益类保险情况，发现被执行人隋正喜有位于岳阳县××家湾镇××面积85.5ｍ2的私有房产一套，因土地为集体经济组织所有，无法处置；发现被执行人隋正喜有号牌为湘Ｆ×××××号的传祺牌小型普通客车（车辆识别代号021433）一辆。本院已于2019年7月23日在司法网络平台上以40000元将被执行人隋正喜有号牌为湘Ｆ×××××号的传祺牌小型普通客车拍卖成功，发放执行款32000元给了申请执行人胡卫海。未发现被执行人隋正喜有其他可供执行财产。2019年8月2日，本院对被执行人隋正喜适用限制高消费措施。本院于2019年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的110000元，已执行到位32000元，剩余78000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年八月二十九日书记员  胡 杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2267号原告：李志学，男，1954年10月5日出生，苗族，住六枝特区。被告：朱兴华，男，1980年6月20日出生，苗族，住六枝特区。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。统一社会信用代码：91520103MA6GPN6R0C。代表人：陈颖，公司经理。委托诉讼代理人：罗梦，公司职工。原告李志学诉太平财产保险有限公司贵阳中心支公司、朱兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月23日立案，原告李志学于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志学撤回起诉。案件受理费1229元，由原告李志学负担。审判员  陶鑫二〇一九年八月二十九日书记员  陈超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5308号 申请执行人范淑芳，女，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人范淑芳与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执332号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住址：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：张利东，男，汉族，1986年5月26出生，住河南省洛宁县。被执行人：董斐，男，汉族，1980年10月11出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳凯飞机械有限公司，住址：洛阳高新区龙鳞路南段。法定代表人：董金乐，经理。本院作出的（2018）豫0391民初555号民事判决已发生法律效力。因义务人张利东、董斐、洛阳凯飞机械有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利东、董斐、洛阳凯飞机械有限公司在金融机构的存款239633.84元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年八月二十六日书记员 盛乐乐
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2021号被拘留人：王玉海，男,1963年3月10日生，汉族，住诸城市。被拘留人：张夕云，女,1962年12月18日生，汉族，住诸城市。被拘留人：王芳，女,1988年4月11日生，汉族，住诸城市。被拘留人：王海波，男,1987年8月18日生，汉族，住诸城市。被拘留人：高英，女,1987年1月19日生，汉族，住诸城市。被拘留人：马坤良，男,1987年12月1日生，汉族，住诸城市。本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王玉海、张夕云、王芳、王海波、高英、马坤良借款合同纠纷一案中，因被执行人王玉海、张夕云、王芳、王海波、高英、马坤良未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人王玉海、张夕云、王芳、王海波、高英、马坤良各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执380号 李小莹、黄华宇、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人李小莹、黄华宇与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1102号]，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1955号上诉人（原审被告）：公主岭市奇瑞农业机械有限公司，住公主岭市。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：李占明，总经理。特别授权。被上诉人（原审原告）：吉林省远航农业机械有限公司，住农安县。法定代表人：孟宪宇，经理委托诉讼代理人：宋霏霏,吉林启祥律师事务所律师。上诉人公主岭市奇瑞农业机械有限公司因与被上诉人吉林省远航农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3382号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审诉讼程序严重违法，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3382号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3382号民事判决重审。二审案件受理费4420元，退还上诉人公主岭市奇瑞农业机械有限公司。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年八月十四日书记员  郑 杰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初2668号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。住所地：云南省蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：昆明晨翔工程造价咨询有限公司红河州分公司。住所地：蒙自市学海路金岸品城1幢301号。法定代表人：周洪，职务：总经理。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告昆明晨翔工程造价咨询有限公司红河州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代玉元二〇一九年八月十三日书记员  杨 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初333号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，原系内蒙古泰立水业工程建设有限公司第十项目部经理兼安全员，住呼和浩特市。2019年4月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人吴振宇、丛景龙，慧聪律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人张某重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某1、李某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴振宇、丛景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2010年8月4日下午18时许，内蒙古泰立水业工程建设有限公司位于呼和浩特市乌兰察布东路在建的第十项目万达给排水工程发生塌方事故，事故造成冯某1、王某2、田宝成三名施工人员被埋压致死。后呼和浩特市应急管理局出具了事故调查报告，被告人张某作为内蒙古泰立水业公司第十项目部经理兼安全员没有认真履行安全生产管理责任，违章指挥冒险作业，对本起事故负有直接责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某作为工程现场施工负责人，没有认真履行安全生产管理义务，造成三人死亡的严重后果，对本次事故负有直接责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张某对起诉书指控的事实均作了供认。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张某具有自首情节；2、被告人主观恶性较小；3、被告人有积极的悔罪表现，被害人家属已经得到经济补偿；4、被告人系初犯、偶犯，无任何不良记录；5、被告人符合判处缓刑的相关法律规定。经审理查明，2010年8月4日下午18时许，内蒙古泰立水业工程建设有限公司位于呼和浩特市乌兰察布东路在建的第十项目万达给排水工程发生塌方事故，事故造成冯某1、王某2、田某1三名施工人员被埋压致死。后呼和浩特市应急管理局出具了事故调查报告，被告人张某作为内蒙古泰立水业公司第十项目部经理兼安全员没有认真履行安全生产管理责任，违章指挥冒险作业，对本起事故附有直接责任。另查明，案发后，被告人张某所在单位内蒙古泰立水业工程建设有限公司赔偿了被害人家属经济损失。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）现场照片。证实塌方现场现在及案发当时的情况；（2）协议书及民事调解书。证实泰立水业公司与被害人冯某1、王某2、田某1家属签订赔偿协议；（3）工程施工方案。证实施工方案载明的时间为晚上8点到早上7点，所有施工人员必须听众现场指挥人员统一安排；（4）施工组织措施。证实施工安全组织措施载明由项目经理统一协调指挥，项目经理作为现场第一责任人，安排整个施工的全过程；（5）施工许可证。证实涉案工程有相关机构出具的许可证；（6）施工应急预案。证实内蒙古泰立水业工程建设有限责任公司出具的施工应急预案的内容要求；（7）说明。证实内蒙古泰立水业工程建设有限责任公司2010年与万达广场签订的施工合同及施工许可证因工作人员岗位调动，保管资料流失的情况；（8）施工任务通知单。证实涉案工程项目负责人为张某、生产科负责人白某、分管经理高某，其三人分别在该通知单上签字；（9）说明及施工方案。证实泰立水业公司在纸质材料流失后向侦查机关出具万达广场给、雨、污水管道工程施工方案及安全措施电子版文件，该文件与呼和浩特市市政工程管理局备案文件一致；（10）任职通知。证实2009年4月13日泰立水业公司任命张某为第十项目部经理；（11）营业执照。证实内蒙古泰立水业工程建设有限责任公司法定代表人为侯某；（12）岗位职责。证实泰立水业公司各岗位职责；（13）泰立水业公司任职通知。证实乔某、宝某、高某、侯某等人的任职情况；（14）事故调查报告。证实事故的发生的时间、地点、经过及事故责任人；（15）呼和浩特市人民政府批复。证实呼和浩特市人民政府同意事故调查报告；（16）死亡证明。证实被害人田某1、王某2、冯某1于2010年8月4日死亡；（17）网上查询信息及电话查询记录单。证实被告人张某无违法犯罪记录，非负案在逃人员；（18）到案经过。证实2019年4月12日呼和浩特市公安局赛罕区分局以书面传唤的形式传唤张某到案；（19）立案工作说明。证实本案于2011年1月24日立案侦查，后三名死者家属一直拒绝配合公安机关接受调查，后公安机关在工作中发现问题后，重启对该案的继续侦查。2019年4月15日对被告人张某依法取保候审；（20）被告人张某户籍信息。证实被告人张某已达刑事责任年龄；（21）证人户籍信息。证实证人身份情况；（22）工作说明。证实死者实际姓名为田某1，证据卷中“田宝成”为笔误，实际死亡时间为2010年8月4日。2、证人证言。（1）证人侯某证言。证实侯某为泰立水业的副经理，负责施工现场组织协调工作，被告人张某为发生事故项目的项目经理兼安全员及事故发生的时间、地点和经过；（2）证人高某证言。证实高某为泰立水业的副经理，分管预算、生产技术科的工作，并在施工过程中指出沟槽中一段夹墙存在安全隐患；（3）证人冯某2、白某证言。证实事故发生的时间、地点及经过，被告人张某是项目经理，负责指挥；（4）证人乔某证言。证实公司内部人员分配及职责，事故发生后被告人张某被安监局罚款处理的事实；（5）证人宝某证言。证实事故发生后泰立水业公司对死者家属进行了赔偿；（6）证人胡某证言。证实施工现场没有防护措施，施工挖掘的沟槽也不符合安全规定；（7）证人田某2证言。证实泰立水业公司已赔偿田某1家属40万元；（8）证人吕某证言。证实案发后泰立水业公司已赔偿王某232万元；（9）证人冯某3证言。证实案发后泰立水业公司已赔偿冯某1家属26万元。3、被告人张某供述与辩解。证实作为现场指挥及安全员的被告人张某在没有采取防范措施的情况下，未对施工现场进行技术勘测既开始施工，造成塌方事故的经过。4、视听资料。证实侦查人员讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某无异议，其辩护人认为事故发生后，被告人给公司打电话，并给120、110、119打电话组织人员救援，并经公安机关书面传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩解称被告人张某具有自首情节的意见，本案中被告人张某经公安机关以书面传唤的形式传唤到案，不符合自首情节，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于事故发生后，被告人张某所在单位赔偿了被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的合理辩护意见本院予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年八月十四日书 记 员 张莉媛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1747号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人兰海军，男，1972年8月18日出生，汉族，住山西省大同市。大同市平城区人民法院与兰海军罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，兰海军应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人兰海军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十七日书记员  王雅玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13296号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：黄保军，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄保军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费970元，减半收取计485元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年八月八日书 记 员  汤颖茵
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2609号 原告：杨平平，男，汉族，甘肃省陇南市徽县人。 被告：马步军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 原告杨平平诉被告马步军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨平平到庭参加诉讼，被告马步军经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨平平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，并承担自2018年10月6日至2019年1月5日的利息3000元（以50000元为基数，月利率为2%）；2、依法判令被告按月利率2%向原告支付自2019年1月6日至本金偿还完毕之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月5日，被告因资金周转需要，从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款期限两个月，月利率3分。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未归还。 原告杨平平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明原、被告之间借贷关系合法有效；3、中国农业银行现金取款回单一张，预证明被告向原告借款的事实。 被告马步军未到庭，也未向法庭提交答辩材料。 被告马步军未向法庭提交证据。 对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析： 原告提供的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；原告提供的2、3号证据，被告在法定期限内未提出异议，本院综合认定，2、3号证据能够相互印证，本院均予以采信。 依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月5日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付50000元，双方约定月利率3分，借款期限三个月。被告于2018年8月4日、9月5日、10月5日均向原告支付利息1500元。2018年10月5日，被告更换借条，约定借款月利率0.3分，借款期限两个月，借款期限届满后，经原告多次催要未果。 现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，并承担自2018年10月6日至2019年1月5日的利息3000元（以50000元为基数，月利率为2%）；2、依法判令被告按月利率2%向原告支付自2019年1月6日至本金偿还完毕之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还借款本金50000元，被告应当归还本金50000元。原、被告双方借条约定月利率0.3分，原告向被告借款的目的就是为了赚取利息，且被告之前三个月支付利息均为1500元，结合原、被告借款目的，之前支付利息习惯，可推知月利率0.3分为笔误，双方真实意思应为月利率3分，现原告要求被告按照月利率2%向原告支付自2019年1月6日至本金偿还完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告马步军于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨平平借款本金50000元，并按月利率2%支付2019年1月6日至本金偿还完毕之日的利息。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告马步军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  桑海宏 人民陪审员  王银眯 人民陪审员  尹正吉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  唐佳鹏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2110号原告：中国工商银行股份有限公司通许县支行,住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：王彦斌，任行长职务。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩（实习），系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘孝天，男，汉族，1990年2月13日生，住河南省开封县。原告中国工商银行股份有限公司通许县支行（以下简称工商银行通许支行）诉被告刘孝天借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行通许支行委托诉讼代理人孙鑫、董倩倩（实习）到庭参加诉讼，被告刘孝天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行通许支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘孝天偿还借款本金250688.92元及利息、复利、罚息66145.99元（截止2019年5月20日，此后按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至被告偿清原告借款之日）。2.判令原告对被告刘孝天提供抵押的通许县行政路西段南侧“水榭花都”小区22栋1单元5层东房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实及理由：2014年10月31日原告与被告刘孝天签订《个人购房借款/担保合同》，被告刘孝天自愿以其位于通许县水榭花都小区22栋1单元5层东号房产为上述借款提供抵押。合同签订后原告依约发放了贷款255000元，被告未能按照约定期限按时足额偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判令如诉。被告刘孝天未到庭，未答辩。本院经审理认定事实及证据如下：开封林景房地产开发有限公司与刘孝天于2014年10月31日签订商品房买卖合同，将位于通许县行政路××南侧“水榭花都”小区××单元××东的房屋出售给刘孝天。原被告于2014年10月31日签订个人购房借款担保合同，载明“第四条贷款利率4.1贷款利率具体约定见本合同第四十三条。4.2贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式包括但不限于以下两种，具体约见本合同第四十四条：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；……第九条罚息借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十二条……第二十一条抵押物的处分21.1发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……第三十九条对第一条的约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房，金额为人民币255000元（大写：贰拾伍万伍仟元正）（大小写不一致时，以大写为准）。第四十条对第二条第一款的约定本合同项下贷款用于购买/自建坐落于水榭花都，建筑面积106平方米的房屋……第四十一条对第二条第三款的约定本笔贷款的担保方式为抵押保证。第四十二条对第三条的约定本合同项下贷款期限为240月……第四十三条对第四条第一款的约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮20%确定……第四十四条对第四条第二款的约定贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按A处理……第五十二条对第九条第一款的约定罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定。对第九条第二款的约定罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定……自2014年11月29日起，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮20%”……中国工商银行2014年11月29日向刘孝天账号：17×××43发放贷款255000元，执行利率为7.38%。通许县预购商品房抵押登记证明，抵押权人：中国工商银行股份有限公司通许支行，抵押人：刘孝天，房屋坐落于通许县行政路××南侧“水榭花都”小区××单元××东，设定日期：20141201-20341230。刘孝天个人一手住房购置贷款借据历史明细本地查询显示,截至2015年12月21日执行利率为7.38%，自2016年1月18日起，执行利率为5.88%，截至2019年5月20日，贷款本金余额为250688.92元，利息、罚息、复利为66145.99元。以上事实及证据，予以确认。本院认为，原告工商银行通许支行与被告刘孝天签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方在平等自愿的基础上签订的，符合法律之规定，当事人双方理应按合同约定履行各自的义务。原告工商银行通许支行已按约定向借款人刘孝天履行了其发放贷款的义务，被告刘孝天应当按约全面履行其还款的义务。截至2019年5月20日，贷款本金余额为250688.92元，利息、罚息、复利为66145.99元，故被告刘孝天应归还原告工商银行通许支行借款本金250688.92元及自违约之日起至2019年5月20日的利息、罚息、复利66145.99元。对于原告工商银行通许支行主张的自2019年5月21日起的利息、罚息、复利，因双方合同有约定，按照合同约定计算。对于原告工商银行通许支行主张对被告刘孝天所有的位于通许县行政路××南侧“水榭花都”小区××单元××东房屋享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，予以支持。对于原告工商银行通许支行主张的为实现债权和担保权利而支付的各种费用，因其并未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘孝天应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司通许支行借款本金250688.92元及利息、罚息、复利（自违约之日起至2019年5月20日的利息、罚息、复利66145.99元、自2019年5月21日起的利息、罚息、复利按照原被告双方签订的个人购房借款/担保合同的约定计算至借款实际还清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司通许支行对被告刘孝天用于抵押的位于通许县行政路西段南侧“水榭花都”小区22幢1单元5层东房屋依法拍卖或者变卖所得价款在上述费用内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司通许支行对被告刘孝天的其他诉讼请求。案件受理费6052.52元，减半收取计3026.26元，由被告刘孝天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一九年八月二十日书记员  李瑾瑾
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1001号 上诉人（原审原告）曾达富，男，汉族，1973年5月12日出生，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人曾达富因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人曾达富的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人曾达富提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回曾达富的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人曾达富的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年八月二十日 书记员  胥 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2149号申请执行人：陆晓英被执行人：索微生物技术（苏州）有限公司申请执行人陆晓英与被执行人索微生物技术（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2873号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人索微生物技术（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆晓英于2019年7月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32293.74元，被执行人应负担的执行费384元，合计32677.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人索微生物技术（苏州）有限公司银行存款人民币32677.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月十六日书记员  叶 倩
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0404民初1490号 原告：苗XX，男，1950年2月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：吕XX，江苏XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：张XX，女，1954年8月30日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：蒋XX，男，1979年2月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告苗XX诉被告张XX、蒋XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苗XX委托诉讼代理人吕XX、张XX到庭参加诉讼。被告张XX、蒋XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月26日上午9时23分许，被告蒋XX驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿怀德路由南向北直行至怀德北路18号门口段人行横道线上停车，被告张XX从右侧后门开门下车时，遇原告驾驶CZY035183号电动自行车沿怀德路东侧非机动车道由南向北直行至此，小型轿车右侧车门与电动自行车左侧车头相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告张XX承担主要责任，被告蒋XX承担次要责任，原告苗XX承担次要责任。原告受伤后被送往常州市第一人民医院治疗，后转院至解放军第一零二医院进行康复治疗。为维护自身权益，原告苗XX诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失合计309928.56元；2、本案诉讼费用由各被告承担。 被告张XX、蒋XX未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2018年9月26日上午9时23分许，被告蒋XX驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿怀德路由南向北直行至怀德北路18号门口段人行横道线上停车，被告张XX从右侧后门开门下车时，遇原告驾驶CZY035183号电动自行车沿怀德路东侧非机动车道由南向北直行至此，小型轿车右侧车门与电动自行车左侧车头相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告张XX承担主要责任，被告蒋XX承担次要责任，原告苗XX承担次要责任。事故发生后，原告入院治疗95天，产生医疗费287479元。原告的损失已由肇事车辆承保单位赔偿120800元（医疗费10000元，伤残费用110000元，财产损失800元）。因各方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实有道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒋XX及张XX在交通事故中不慎致原告苗XX受伤，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告系驾驶非机动车，被告蒋XX系驾驶机动车，机动车方应当承担更高的谨慎驾驶义务，故根据交警部门的责任划分，本院酌定赔偿比例如下：蒋XX承担20%，张XX承担70%，苗XX承担10%。因被告蒋XX、张XX系共同侵权，致使原告发生人身损害，故两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       287479                       277479                       原告主张的医疗费经本院审核为287479元，有医疗费发票为证，相关的额外用药有医嘱为证，本院依法予以支持，原告的医疗费中有10000元已经由保险公司赔偿，故应当予以扣除。                               住院伙食补助费                       4750                       4750                       原告住院天数有出院记录及医疗费发票为证，本院依法予以认可，本院按照50元每天计算，支持原告的该项损失为4750元。                               营养费                       1140                       1140                       原告的营养期本院暂按照住院天数予以计算为95天，本院按照12元每天计算，支持原告该项主张1140元。                                           护理费                                   15060                       15060                       原告提交的护理费证明载明在中国人民解放军一零二医院系有陪护人员一名，在48天内为原告提供护理，产生护理费8240元；原告提交的护理费收据证明原告在常州市第一人民医院期间聘请护工为其提供护理，时间为26天，产生护理费5200元；剩余住院天数21天本院酌情按照90元/天计算。原告主张的护理费总额并不超过其实际支出，本院依法予以支持。                               交通费                       1000                       1000                       原告因事故就医，本院根据其伤情及就医天数酌情支持交通费1000元。                被告蒋XX、张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行负担，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗XX各项损失合计209600.3元。 二、被告蒋XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗XX各项损失合计59885.8元。 三、被告张XX、蒋XX对原告苗XX的上述损失承担连带赔偿责任。 四、驳回原告苗XX其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为2050元（原告已预交），公告费600元，合计2650元，由被告张XX承担1855元，由被告蒋XX承担530元，原告承担265元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  庄雪英 人民陪审员  蔡国全 人民陪审员  沈丽敏 二〇一九年八月十二日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庞 蕾
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初4666号 原告：王焕明，男，1967年12月16日生，汉族，工人，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：王其玉，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 本院在审理原告王焕明与被告王其玉追索劳动报酬纠纷一案中。原告王焕明于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王焕明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄照坤
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1181民初2754号之一 申请人:熊寒阳，男，汉族，1964年10月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：冯其湜，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。 被申请人:鲁保珍，女，汉族，1965年8月23日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 申请人熊寒阳与被申请人鲁保珍离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂1181民初2754号民事裁定书：裁定冻结被申请人鲁保珍名下的的银行存款77262.79元。申请人熊寒阳与被申请人鲁保珍就原告熊寒阳与被告鲁保珍离婚纠纷一案达成调解协议，本院已根据调解协议制作民事调解书送达双方，该民事调解书于2019年8月22日发生效力。本院经审查认为，该案已无财产保全的必要，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人鲁保珍名下的银行存款77262.79元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁庆珊 二〇一九年八月二十六日 法官助理张梦 代书记员江聪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初225号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人何道奎，男，1985年11月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2018年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人何道奎犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何道奎同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员莫康出庭支持公诉，被告人何道奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年3月15日4时许，被告人何道奎为筹集毒资窜至河池市宜州区庆远镇龙江路宝能大厦楼下，用随身携带的1把T型内六角扳手、1把螺丝起子、1把剪刀将被害人韦某1停放在该处的一辆车牌号为宜州XXXXX的小刀牌TDR100Z型黑色二轮电动车盗走并推行至宝能大厦斜对面龙水路路口进去的小巷子时，被公安民警依法查获。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，韦某1被盗的小刀牌二轮电动车价值2821元。破案后，公安机关已追回韦某1被盗的小刀牌二轮电动车并发还给韦某1。 公诉机关认为，被告人何道奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对何道奎判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人何道奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，党员核查证明，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2018）桂1281刑初149号刑事判决书、刑满释放证明书，暂存物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，车辆信息查询单，被告人何道奎的户籍证明，被害人韦某1的陈述，物证宜州XXXXX号小刀牌TDR100Z型黑色二轮电动车一辆（照片）、T型内六角扳手1把、螺丝起子1把、剪刀1把，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2019〕56号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人何道奎在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何道奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何道奎犯盗窃罪的事实和罪名成立。何道奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何道奎归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据何道奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何道奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具T型内六角扳手1把、螺丝起子1把、剪刀1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年八月十四日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初129号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。 法定代表人：胡芝容，总经理。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川锐致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。 被告：蓬安县豪廷阳光主题酒店，住所地：蓬安县相如镇东风路155号。 经营者：孙哲豪。 委托诉讼代理人：牛建国，系被告经营者合伙人。 被告：蓬安县家贵富侨足浴中心，住所地：蓬安县相如镇东风路95号。 经营者：牛光俊。 原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告蓬安县豪廷阳光主题酒店、蓬安县家贵富侨足浴中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告富侨（重庆）控股有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审 判 长 刘 红 审 判 员 石 炜 人民陪审员 曾 胜 二〇一九年八月二十七日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 蒲思默
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执232号 申请执行人：陈邦章，男，汉族，生于1945年10月26日，住华蓥市。 被执行人：秦冀福，男，汉族，生于1971年2月19日，住岳池县。 本院在执行申请执行人陈邦章与被执行人秦冀福健康权、身体权纠纷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1621执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 陈光华 审判员 陈 强 二〇一九年八月二十八日 书记员 安 祥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1119号之一 申请执行人：安徽省玉桐制刷有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，组织机构代码71397927-1。 法定代表人：汪靖福，该公司经理。 被执行人：江玮，男，1989年09月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽省玉桐制刷有限公司与被执行人江玮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款78000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1750.00元，执行费1070.00元。 执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7096号原告：朱国庆，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李江涛，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。原告朱国庆与被告李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆、被告李江涛的委托诉讼代理人刘福银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款213600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，朱国庆变更诉讼请求为：1.要求被告支付货款211880元及利息，利息自2016年7月6日开始计算，按国家银行利率的2倍；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告多次赊购原告的建筑模板，2016年7月1日被告出具欠条，证明欠原告货款213600元。后经原告多次催要，被告至今未付。李江涛辩称，对原告提交的欠条没有异议，但是被告已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行交易记录三份，证明被告于2016年7月5日、7月8日、11月18日分别支付给原告1000元、10万元、17.55万元，均汇入原告指定的刘桂月账户。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为2016年7月5日的1000元是被告随礼的钱、2016年11月18日的17.55万元是被告姐夫购买货物而支付的货款、2016年7月8日支付的10万元是被告用来支付另行购买的一车货的货款（数额为98280元）。2.运输合同三份，证明2016年11月18日支付的17.55万元是被告姐夫在被告服刑期间购买货物支付的货款；2016年7月8日被告支付10万元，其中98280元用于支付被告另行购买的一车货的货款。被告对该证据有异议，辩称其对该合同不知情，也没有签字认可；该三份合同的发货方为六棵树木业，合同第五条约定“三方签字生效”，收货人未签字，该合同不生效，第六条规定收货人收货必须签字，三份合同中均没有收货人签字，可以证明收货人未收到货物，合同未履行。三份合同与被告没有关系，与本案没有关联。3.王某的证明一份，证明王某是被告的三姐夫，被告通过王某银行账号于2016年11月18日向刘桂月账户转款17.55万元，王某和刘桂月、朱国庆没有业务关系。原告对该证明有异议，认为证人应当到庭接受当事人的质询，该证明内容的真实性无法确认；2016年11月18日的17.55万元是王某支付购买货物的货款。本院认为，王某的证明一份，因证人王某没有到庭接受当事人的质询，无法核实其真实性，证据形式要件不符合法律规定，为无效证据。被告于2016年7月5日支付给原告1000元，原告诉称该1000元是被告随礼的钱，但没有提交证据予以证实，故应认定该1000元是被告支付给原告的货款，因此2016年7月5日的银行卡交易明细清单为有效证据。2016年7月8日被告支付给原告10万元，原告诉称该10万元中的98280元用于支付被告另行购买建筑模板的货款，但其提交的六棵树木业货物运输合同没有收货人签名，该10万元和合同上的货款数额98280元也不一致，且被告不认可其收到该货物，故原告提交的证据不足以证明其主张。因此，应认定该10万元系被告支付的本案货款，2016年7月8日的银行卡交易明细清单为有效证据；2016年7月8日的六棵树木业货物运输合同一份单独不能证明原告的主张，且当事人没有提交其他证据予以印证，故本院不予采信。至于被告是否于2016年7月8日另行购买98280元的货物且未支付货款，权利人可另案主张权利。2016年11月18日原告收到账户62×××19（户名王某）的银行转款17.55万元，该日的银行卡交易明细清单并未同其他交易明细清单一样在摘要/附言中注明“江涛转账”，且被告没有提交足够的证据证明该17.55万元是其支付的本案货款。因此，本院认为2016年11月18日的银行卡交易明细清单不能证明被告的主张，不予采信。至于王某是否与原告发生买卖合同关系，与本案无关，本院不予审理，对2016年11月18日的六棵树木业货物运输合同二份不予认定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月1日被告李江涛为原告朱国庆出具欠条一份，证明其欠原告货款213600元。原告向被告主张权利的最后日期为2016年7月6日。2016年7月5日、2016年7月8日被告分别支付给原告货款1000元、10万元。本院认为，被告为原告出具欠条，证明其欠原告货款213600元，事实清楚，证据确凿。原被告之间的买卖合同依法成立，债权债务关系明确，被告应按照约定的数额及时履行支付原告货款的义务。原被告没有约定货款的支付时间，也没有达成补充协议，根据法律规定也不能确定支付时间；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告向被告主张权利的最后日期为2016年7月6日，之后被告仍未履行支付货款的义务，故应依法承担逾期付款的违约责任。原被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，原告有权以被告违约为由主张逾期付款损失，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，被告应当继续履行支付下欠货款112600元的义务并支付逾期付款损失；关于原告的其他诉讼请求，证据不足、事实不清，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李江涛于本判决生效后十日内支付原告朱国庆货款112600元及逾期付款损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年7月6日计算至实际支付之日）；二、驳回原告朱国庆对被告李江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由原告朱国庆承担1952元、被告李江涛承担2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  李成玉人民陪审员  侯希运二〇一九年八月二十三日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1204号上诉人（原审被告）：白江，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王财，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。原审第三人：李长青，男，汉族，1968年1月9日出生，农民，现住开鲁县。上诉人白江因与被上诉人王财及原审第三人李长青健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人白江上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判第三人李长青承担全部责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人、第三人承担。事实与理由：1.原审认定加工承揽合同法律关系错误。上诉人仅是一普通农民，没有从事过根雕创作工作，不是所谓的“艺术家”或者“雕刻师”，也没有其他加工承揽的营业资格，根雕创作如此具有特殊意义的工作交给一个不具资质的人是不合常理的；2.从事根雕的各种工具、电源线等均为第三人李长青提供，且工作场所在李长青家里，工作的具体内容及工具摆放、接电等均为第三人李长青具体安排。上诉人并未参加任何劳动，也未提供任何工具和场所，上诉人也没有对工作进行普通的或者独特的计划安排。造型设计、劳动指挥都是李长青一手完成。被上诉人王财辩称，上诉人白江给赔偿少了，被上诉人的损失谁赔偿都行。原审第三人李长青辩称，请求维持原判。一审法院认定事实，2018年6月3日，被告白江分别雇佣原告王财及付国军为第三人李长青处理用于根雕的树根，被告分别与二人谈妥报酬，并提供油锯、角磨机等设备，二人开始处理树根。当日下午3时许停电，原告停工，后供电，原告放置在树根上的角磨机因未关闭电源开关，突然弹起，飞至原告身上，给原告造成多处伤害。付国军将原告送至小街基镇卫生院进行治疗，经诊断为：1、左手腕关节开放伤；2、左手肌腱断裂；3、右小腿开放伤；4、右足根部开放伤。后被告及第三人亦赶至医院，被告代原告付医疗费500.00元。原告在小街基镇卫生院住院治疗18天后出院，所花费医疗费经其自己所投保的意外保险均已报销，医疗费凭证已上交保险公司。以上事实原、被告及第三人均认可。同时，第三人委托代理人提交对证人付国军的律师调查笔录，原、被告对此笔录均无异议，一审法院认定该证言有效，亦可佐证上述事实。一审法院认为，雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。被告白江雇佣并授意原告王财劳动。而原告在用角磨机施工过程中，突然断电，应切断电源是基本安全常识，但原告未采取此基本必要措施，导致供电后发生伤害事故，亦有过错，应承担相应责任。一审法院认定原、被告间存在雇佣关系，原告王财在受雇劳动过程中受伤，被告白江应承担赔偿责任。本案中所追加的第三人李长青与原告没有形成实际劳动雇佣关系，不应承担赔偿责任。原告所主张的医疗费已在意外保险中报销，且不能提供有效医疗票据，故对其医疗费的诉讼请求一审法院不予支持。对原告出院后误工的计算：被告认可最多休息一个月，第三人认为原告年龄过大，不能主张误工费，原告在发生事故时还依靠自己的自身劳动获取正常收入，故误工期一审法院酌定为48天。原告对陪护费、住院伙食补助、营养费的请求标准是内蒙古自治区2018年人身损害赔偿的赔偿标准，标准符合法律规定，但原告实际住院天数是18天，故应按18天的标准对上述的赔偿费用予以计算。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告白江于本判决生效后立即赔偿原告王财因损害所产生的误工费、陪护费、住院伙食补助、营养费合计10971.36元的70%，即7679.95元（已付500.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告白江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人白江提供了被上诉人王财和付国军出具的书面证明各一份。王财证明案发经过及白江是替李长青找王财做日工的事实。付国军书面证明与出庭作证，均证实事故发生经过及提供劳务人员的劳动报酬及支付方式。原审第三人李长青质证认为，付国军就干了两天活，第一天说不干了，说报酬少，给他涨的价，第二天就全干完了。被上诉人王财认可王财与付国江证实的内容。经审查，王财为本案当事人，其书面证明实为其个人对案件事实的陈述，此次书面证明中关于“此活不是白江承包的，白江是替李长青找的我做日工”，与王财一审期间诉称“2018年6月3日早晨白江雇佣我给他干活，给树根做造型”相矛盾，与在先陈述不一致，故对此次陈述内容不予采信。付国军的证言“提供劳务人员的劳动报酬是本案的原审第三人李长青负责支付”与2019年2月12日调查笔录中“是白江雇的我，白江当天给我结算工钱”的陈述相矛盾，本院对其在后的证言不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人王财在修剪树根时，被角磨机致伤的事实清楚。从涉案劳务提供情况看，李长青因有修剪树根的需要，找到白江，双方协商达成700元劳务费的合意。白江本人未实际参与修剪树根的工作，而是找到付国军、王财修剪树根，并由白江直接向付国军、王财支付报酬，其中付国军120元/天，王财100元/天。根据以上事实可以证明，白江是在李长青处承揽树根修剪工作后，由白江组织人员完成此项工作，期间人员雇佣、确定实际参与工作人员的报酬均由白江管理。此项树根修剪工作中，李长青属于定作人，白江属于承揽人，王财、付国军受雇于白江实际提供劳务。承揽人白江在组织管理完成工作过程中致第三人损害，定作人不承担赔偿责任。因此，一审法院判令上诉人白江赔偿被上诉人王财的损失并无不当。综上，本案上诉人白江的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元由上诉人白江负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年八月七日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2435号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所为弥勒市口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王庆华，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：戚云华，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告王庆华、戚云华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李响到庭参加了诉讼。被告王庆华、戚云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿至2019年4月25日的信用卡透支款本金35482.49元、利息8100.94元、违约金7102.83元，合计50686.26元；2.判令二被告支付原告自2019年4月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5月，最高500元，按月计收）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王庆华与戚云华系夫妻关系。2014年8月5日，被告王庆华向原告申请办理了信用额度为30000元的信用卡，原告审核后同意向被告发卡（卡号：62×××04）。截止2019年4月25日，被告欠原告本金35482.49元、利息8100.94元、违约金7102.83元，合计人民币50686.26元未能清偿。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活。应由二被告共同偿还。被告王庆华、戚云华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王庆华、戚云华在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告向法庭提交下列证据证实其主张：1.原告营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局文件、单位负责人身份证复印件、单位负责人身份证明书各一份，欲证明原告身份主体适格；2.被告王庆华身份证、单笔核对结果、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，欲证明被告王庆华身份主体适格及二被告系夫妻关系；3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、实地调查表、审核评分表、个人工资收入证明、建设工程规划许可证、房屋共有权证、集体土地使用证、个人信用报告、贷记卡审批意见表复印件各一份，欲证明被告以个人工资、房屋作为信用向原告申请办理信用卡；4.贷记卡交易明细一份、催款通知书复印件六份，欲证明被告欠原告透支款的具体数额及原告催收情况。原告提交的证据，相互印证，能够证明被告欠原告信用卡透支款未还，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。本院经审理认定事实如下：被告王庆华与戚云华系夫妻关系。2014年8月5日，被告王庆华以个人工资及住房作为信用向原告申领金碧贷记卡（个人卡），原告同意了被告的申领请求，向被告王庆华发放了卡号为62×××04的信用卡，消费额度为30000元。截止2019年4月25日，被告欠原告信用卡消费本金35482.49元、利息8100.94元、违约金7102.83元，合计人民币50686.26元未能偿还。本院认为，原告与被告王庆华签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，主体适格，双方意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告王庆华持信用卡消费后，即与原告形成债权债务关系，受法律保护。被告王庆华未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王庆华与被告戚云华系夫妻关系，本案透支借款发生在夫妻关系存续期间，被告戚云华应当与被告王庆华共同偿还。原告请求判令被告王庆华、戚云华偿还借款本金35482.49元、利息8100.94元、违约金7102.83元，合计人民币50686.26元的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持；原告还主张由被告王庆华、戚云华支付自2019年4月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5月，最高500元，按月计收），系依据领用合约的约定确定，且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆华、戚云华于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡（卡号62×××04）截止2019年4月25日的透支借款本金35482.49元、利息8100.94元、违约金7102.83元，合计50686.26元。二、由被告王庆华、戚云华以实际透支款本金35482.49元为基数，支付自2019年4月26日起至透支款本金还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告王庆华、戚云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  董惠敏二〇一九年八月二十日书记员  王海旭
日照市岚山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）鲁1103执355号之二 成都市公安局交通警察支队： 本院在执行申请执行人张永林与被执行人樊兴平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1103民初142号民事判决书已生效进入执行程序。现查明，被执行人樊兴平名下有机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助以下事项： 协助查封、扣押被执行人樊兴平名下所有的川Ａ×××××号牌机动车一辆，查封期限为两年。冻结期间，未经本院允许，不得抵押、转移、变卖、处分。 附：（2019）鲁1103执355号之二执行裁定书一份。 二〇一九年八月六日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之十九 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1526号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码91350800050349227T。 负责人：廖莉芳，行长。 被执行人：何洋，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年4月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人何洋银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8871号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金22159.59元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年4月24日查封被执行人何洋所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月23日止）；双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执1526号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 童岭(代)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1826号罪犯段德伦，男，1980年5月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）保中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人段德伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）云高刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年10月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年8月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段德伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段德伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段德伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段德伦减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月22日起至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3586号原告：程俊皓，男，1996年10月29日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市江城区。被告：叶昌怀，男，1973年12月2日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市海陵岛试验区。原告程俊皓诉被告叶昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程俊皓到庭参加诉讼；被告叶昌怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊皓诉称：被告因经济困难，于2018年10月27日向原告借款35000元，双方约定按月利率1%计算利息，借款期限为3个月，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，经多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金35000元及利息（从2018年12月29日起计至还清款时止，按月利率1%计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶昌怀没有答辩。经审理查明：2018年10月27日，被告叶昌怀向原告程俊皓借款25000元，借款有“借条”为证，载明：“兹有叶昌怀（身份证号码：），于2018年10月27日经朋友方式向程俊皓借款现金人民币小写：25000元（大写：贰万伍仟元），借款期限90天，此借款于2019年1月27日结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付本金的30%作为违约金给出借人，若逾期则按照借款本金的1%天计算违约金。如借款人未按时还本息引起诉讼的，由阳江市江城区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、车旅费）由借款人承担。借款人：叶昌怀。身份证号：。地址：阳江市海陵镇平佘村委会平展路45号。日期：2018年10月27日”。借条左下方有手写“担保人：程之富”、“如叶昌怀无偿还能力由程之富还”等内容。2018年12月14日，被告叶昌怀向原告程俊皓借款10000元，借款有“借条”为证，载明：“兹有叶昌怀（身份证号码：），于2018年12月14日经朋友方式向程俊皓借款现金人民币小写：10000元（大写：壹万元），借款期限90天，此借款于2019年2月14日结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付本金的30%作为违约金给出借人，若逾期则按照借款本金的1%天计算违约金。如借款人未按时还本息引起诉讼的，由阳江市江城区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、车旅费）由借款人承担”。借条左下方有手写“担保人：程之富”、“如叶昌怀无偿还能力由程之富本人还”等内容。原告主张，被告借款后未按约偿还本息，只分别在2018年11月27日偿还利息250元及2018年12月27日偿还利息250元。原告经多次催款无果，遂于2019年5月16日诉至本院，请求如诉请。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条；本院依法调取的常住人口个人信息表、户成员信息以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告叶昌怀两次向原告程俊皓借款共35000元（25000元+10000元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款35000元，理据充分，本院予以支持。涉案两笔借款约定了还款期限，但未约定借款利率。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付自逾期还款之日起的利息给原告，其中，第一笔25000元借款的利息应按年利率6%计算，自2019年1月28日起计至付清时止；第二笔10000元借款的利息应按年利率6%计算，自2019年2月15日起计至付清时止。被告已支付的利息500元应予以扣减。被告叶昌怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶昌怀在本判决生效之日起十五日内偿还借款35000元及利息（利息按年利率6%计算，第一笔25000元借款的利息自2019年1月28日起计至付清时止；第二笔10000元借款的利息自2019年2月15日起计至付清时止；扣减被告叶昌怀已经支付的利息500元）给原告程俊皓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元，由被告叶昌怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁英强人民陪审员  沙美莲二〇一九年八月二十六日书 记 员  赖炳荣附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2712号原告：张超，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告：韩殿彪，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张超与被告韩殿彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人张文敏到庭参加了诉讼。被告韩殿彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款60000元及逾期利息40800元（自2019年6月1日起至，按年利率24%支付利息）,庭审后原告变更诉讼请求本金为60000元，逾期利息30800元；2、违约金10800元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营需要为由，分别于2014年8月1日向原告借款20000元，2014年11月1日借款30000元，并口头约定月息2分，原告如约将借款交付给被告。借款到期后，被告未能及时偿还本息，并于2016年2月3日，重新向原告出具借条一张，并承诺2016年8月还清60000元本息，后2016年7月20日，被告再次向原告出具还款计划书，承诺“自2016年8月开始，每月21日还原告壹万元，如有逾期按2%利息计算，超过10日后按总金额10%补偿”。现借款期限已到，经原告多次催要，被告借口拒不偿还。被告韩殿彪在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日被告向原告借款20000元，期限一年，2014年11月1日被告向原告借款30000元，期限三个月。2016年2月3日，原告与被告核算利息后给原告出具了一张60000元的借条。2016年7月20日被告就该笔60000元借款向原告出具了还款计划书，内容为“韩殿彪欠张超六万元整，自2016年8月开始每月21日还原告壹万元，如有逾期按2%的利息计算还款期超过10日后按总金额的10%补偿张超”。诉前，被告偿还利息10000元。本院认为，被告于2014年8月18日、2014年11月1日向原告共借款50000元，原、被告双方在2016年2月3日对前期借款本息结算后将10000元的利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具60000元的借款条，前期利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。被告书写的还款计划书中“如有逾期按2%的利息计算”结合被告之前出具的借条、日常交易习惯、被告对自己逾期付款的惩罚性承诺认定为月息2分。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，故对原告主张的违约金10800元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩殿彪于本判决生效后10日内偿还原告张超借款本金60000元，利息30800元（利息计算至2019年6月1日，以后的利息按照月息2%计算直至付清之日）。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告韩殿彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年八月九日书记员  王会锦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执35号之三被执行人马某某某，女，回族，生于1975年1月6日，捕前住甘肃省康乐县XX乡XX村X洼XX号，现服刑。被执行人马某某某，又名马某，男，东乡族，生于1989年4月16日，捕前住甘肃省和政县XX乡XX村XX社X号，服刑。本院在执行马某某某、马某某某运输毒品没收财产一案中，本院经审理作出（2017）甘29刑初40号刑事判决：一、马某某某、马某某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的作案工具蒙LEQ3##黑色别克轿车一辆，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马某某某名下的作案工具蒙LEQ3##黑色别克轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王成林审判员郭清泉审判员徐鹏二〇一九年八月十三日书记员 金              玥