wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1009号 罪犯余候胜，男，1991年12月4日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2017年3月1日作出(2016)粤0104刑初395号刑事判决，以被告人余候胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2015年10月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2017年4月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余候胜在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余候胜在2017年4月12日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余候胜减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯余候胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分290分，累计5次扣150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余候胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余候胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3349号 原告：柏现文，男，1944年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨立钦，王集法律服务所法律工作者。 被告：柏发勇，男，1957年4月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告柏现文诉被告柏发勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柏现文及其委托代理人杨立钦、被告柏发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告柏现文诉称，原、被告为邻居。原、被告门前向东通行的道路是历史形成的，已有10年之久。原来原告和被告的父亲做邻居时，邻里和睦相处，相安无事。2018年拆除危旧房屋，被告在原告东面建了新房，却不让原告从他们通行，并设置了障碍物。双方的纠纷经多次调解未果，无奈之下，，故起诉，请求依法判令：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍、将阻碍原告向东通行的障碍物清除；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告柏现文为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、农村土地承包经营权证，证明原告柏现文对本案涉案可耕地拥有合法的承包经营权；3、照片，被告柏发勇在原告承包的庄北地0.93亩范围内堆置砖头等杂物，影响了原告耕种土地的是事实清楚；4、王集镇调委会笔录，证明原告合法取得的农村土地承包权。 被告柏发勇辩称，其堆放砖头所占用的0.93亩可耕地中有0.67亩是柏发勇承担耕种，原告柏现文只对0.27亩拥有承包经营权。被告柏发勇提供了其身份证及其手绘的《宋庄新村规划草图》以证明其辩称。 经审理查明:原告柏现文与被告柏发勇系兄弟关系，原告柏现文常年外出务工，将其拥有承包经营权的位于界首市亩可耕地交由被告柏发勇耕种，被告柏发勇却在该地块上堆放砖头等杂物。经多次调解未果，原告诉请被告清除堆放在耕地上的杂物。 上述事实，有身份证、界首市农地承包权（界首WJ）第01657号农村土地承包经营权证、照片等书证及当事人的陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为：依法登记的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提供的农村土地承包经营权证书证明其已经依法取得了界首市亩可耕地的土地承包经营权，其合法权益理应受到法律的保护。被告柏发勇无故将砖头等杂物堆放在该地块，致使原告柏现文无法耕种，其行为已经侵犯了原告柏现文的合法权益。故原告柏现文要求被告柏发勇排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告系兄弟关系，应共同发扬社会主义农村新风尚，相互理解、相互尊重，故为被告转移耕地上的杂物预留相应的时间，本院认为十日为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下： 驳回原告柏现文的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告柏发勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年八月二十九日 书记员  夏鹏博
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1225号原告：山东大有泡塑股份有限公司，住所地日照市银川路102号，统一社会信用代码913711007591785258。法定代表人：张足年，总经理。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。被告：张宗磊，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。原告山东大有泡塑股份有限公司与被告张宗磊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大有泡塑股份有限公司的委托诉讼代理人梁宁庭，被告张宗磊的委托诉讼代理人万均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东大有泡塑股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金113468.4元。事实与理由：2017年2月16日，被告在原告处工作时因工受伤。经劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残。2018年10月8日双方解除劳动关系，被告要求原告支付一次性伤残就业补助金113468.4元。被告向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月5日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字（2019）第83号仲裁裁决书。原告对被告受伤事实、伤残等级及一次性伤残就业补助金的计算无异议，但被告现仍拖欠原告部分欠款未归还，原告请求以此冲抵相应补助金。被告张宗磊辩称，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，裁决正确，被告并未欠原告款项，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宗磊系山东大有泡塑股份有限公司职工。2017年2月16日，张宗磊在山东大有泡塑股份有限公司处工作时受伤。2017年4月13日，日照经济技术开发区人力资源和社会保障局认定张宗磊受到的事故伤害系因公负伤。2018年12月29日，日照市劳动能力鉴定委员会对张宗磊的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为七级伤残，无生活自理障碍。2018年10月8日，山东大有泡塑股份有限公司与张宗磊解除劳动关系。后张宗磊向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求山东大有泡塑股份有限公司向其支付一次性伤残就业补助金。2019年7月5日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出《日开劳人仲案字﹝2019﹞第83号仲裁裁决书》，裁决：山东大有泡塑股份有限公司在本裁定生效之日起十日内支付张宗磊一次性伤残就业补助金113468.4元。山东大有泡塑股份有限公司对张宗磊因工受伤致残情况、应支付张宗磊一次性伤残就业补助金113468.4元并无异议，但以张宗磊购买房屋时向其借款及其曾为张宗磊向平安养老保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司进行投保并由张宗磊获得8372.37元、24000元保险金为由，要求冲抵其应付的一次性伤残就业补助金。张宗磊否认向山东大有泡塑股份有限公司借款，认为山东大有泡塑股份有限公司主张的借款及保险金与本案无关。本院认为，张宗磊在山东大有泡塑股份有限公司处工作时因公受伤，经鉴定为七级伤残，后双方解除劳动合同关系，本院予以确认。山东大有泡塑股份有限公司对其应向张宗磊支付一次性伤残就业补助金113468.4元并无异议，本院予以确认。山东大有泡塑股份有限公司虽以张宗磊购买房屋时向其借款，及其曾为张宗磊分别向平安养老保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司进行投保，获得8372.37元、24000元保险金并已支付至张宗磊银行账户为由，要求冲抵一次性伤残就业补助金，但上述借款、保险金纠纷与本案并非同一法律关系，张宗磊亦不同意冲抵，故对山东大有泡塑股份有限公司要求冲抵的主张，本院不予支持。综上，原告山东大有泡塑股份有限公司主张不向被告张宗磊支付一次性伤残就业补助金113468.4元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告山东大有泡塑股份有限公司要求不支付被告张宗磊一次性伤残就业补助金113468.4元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东大有泡塑股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇一九年八月二十日法官助理许阳书记员丁文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保262号 李雪梅、隋国杰： 关于申请人李雪梅与被申请人隋国杰财产保全一案，本院于2019年8月8日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2539号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日冻结隋国杰名下的银行存款245700元（邮政6217996100042079978、工行3567870001510721），冻结期限为一年，自2019年8月12日至2020年8月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2539号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6475号 原告：王鹏，男，汉族，1987年2月5日出生，司机。 被告:刘飞洋，男，汉族，1982年5月17日出生，农民。 原告王鹏诉被告刘飞洋买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年七月十二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月十二日 书记员  纪艳博
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执554号丁一行与梅洁文、苏州江南白泽企业服务有限公司执行异议之诉一案，该案（2018）苏05民初1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅洁文、苏州江南白泽企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人丁一行向本院申请执行，申请标的为2000元。本案执行过程中，本院于2019年8月19日强制执行被执行人梅洁文执行款2050元，现本院已退申请执行人执行款2000元，并收取被执行人50元执行费。至此，苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民初1324号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年八月二十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1981号申请执行人刘艳华，男，汉族，1976年8月29日生住曲靖市麒麟区。被执行人代吉才，男，汉族，1971年8月21日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘艳华与被执行人代吉才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0302民初892号民事判决书已发生法律效力，权利人刘艳华于2019年4月23日向本院申请执行，执行标的为32200元，诉讼费605元，执行费392元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，查封车辆2辆，未实际扣押，冻结银行账户7个，已扣划5969元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1981号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十三日书 记 员 ：王贵才
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灿勤，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:戴存成，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。再审申请人李灿勤因与被申请人戴存成合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灿勤申请再审称：1、李灿勤应为临国用（2010)字第034号《中华人民共和国国有土地使用证》的共有权利人，原审判决认为李灿勤提供的证据不能证明其为（2010)字第034号《中华人民共和国国有土地使用证》的共有权利人，且李灿勤主张戴存成协助办理土地重新登记证据不足，该事实认定错误。2016年1月6日的分割协议是在三位党政工作人员见证下签订的，是李灿勤与戴存成就商都土地证归属问题自愿达成的协议，协议内容具体明确，戴存成庭审中声称该协议系受李灿勤胁迫的情形下签订，但未能提供相应有效证据证明，故该协议内容合法有效。2016年5月26日临泉县国土资源局出具的证明、李灿勤提交的土地买卖证明、房屋买卖契约、房屋所有权证、交通局地图等也佐证了分割协议载明的事实。以上证据足以证明临国用（2010)字第034号《中华人民共和国国有土地使用证》的权利人为李灿勤和戴存成共有。2、原审判决认为安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12行终238号行政裁定认定的事实，李灿勤没有提供相反证据推翻该认定，故李灿勤应承担举证不能的法律后果。该认定属适用、理解法律错误。3、原审法院关于协议签订后，李灿勤未向有关行政部门申请变更登记的事实认定错误。正是因为戴存成提供了一系列不实材料，并隐瞒真实情况，临泉县国土资源局在没有实质审查的情况下，将临国用（98)字第079号国有土地使用证所载明的土地使用权一并办到戴存成名下，颁发临国用（2010)字第034号《中华人民共和国国有土地使用证》，并于2016年连同李灿勤的房屋占地一起毛地收回并注销，导致李灿勤到有关部门反映问题后至今未能解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李灿勤主张其为临国用（2010)字第034号《中华人民共和国国有土地使用证》的共有权利人，应当提供证据予以证明。但临国用（2010)字第034号《中华人民共和国国有土地使用证》载明的权利人为戴存成，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。李灿勤主张其为临国用（2010)字第034号《中华人民共和国国有土地使用证》的共有权利人，应当向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权，但李灿勤未进行登记造册。即使2016年1月6日李灿勤与戴存成签订了《关于戴存成与李灿勤商都土地证分割的协议》后，李灿勤仍未向有关行政部门申请变更登记，为此安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2018)皖12行终238号行政裁定认为：“《关于戴存成与李灿勤商都土地证分割的协议》的效力不能对抗戴存成持有的国有土地使用证，不能认定李灿勤是临国用（2010）字第034号国有土地使用权证的共有权利人。”该认定符合法律规定且已生效。故原审判决认为：“李灿勤提供的证据不能证明其为临国用（2010）字第034号国有土地使用权证的共有权利人，其主张戴存成协助办理421.2平方米土地重新登记，证据不足，不予支持”，并无不当。综上，李灿勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李灿勤的再审申请。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一九年八月二十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2150-1号原告：修正药业集团营销有限公司法定代表人：修远，总经理。被告：付保宁，男，1982年10月25日出生，现住河北省邢台市。被告：李晓，女，1982年4月10日出生，汉族，现住河北省邢台市。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告付保宁、李晓合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费167.00元（系减半收取），保全费270.00元，由原告承担。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  徐丽君二〇一九年八月七日书 记 员  刘一博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1320号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人陈伯贵，该联社员工，一般代理。 被执行人郑鑫源，女，1996年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑鑫源信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4015号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款47354.22元并支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑鑫源纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4015号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  翁振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0802民初2915号   原告:谢子祥，男，汉族，生于1968年8月9日，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市，无固定职业，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：米文业，男，汉族，约45岁，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   被告：王亚军，男，汉族，生于1978年5月19日，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢子祥与被告米文业、王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告于2019年8月21日向本院提出对被告米文业、王亚军的撤诉申请。   本院认为，原告谢子祥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告谢子祥撤诉。   案件受理费50元，由原告谢子祥负担。     审  判  员   杨文林         二〇一九年八月二十一日     书  记  员   朱虎虎            1
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更754号 罪犯周鸿程，男，1981年12月13日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专文化，住福建省厦门市同安区。现在厦门市同安区司法局祥平司法所接受社区矫正。 浙江省平湖市人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙0482刑初349号刑事判决，以被告人周鸿程犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年12月23日起至2020年2月22日止），并处罚金255000元。判决发生法律效力后，2017年6月1日交付执行。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙05刑更2462号刑事裁定，对罪犯周鸿程予以假释（假释考验期限自2018年12月24日起至2020年2月22日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第47号报请特赦建议书，对罪犯周鸿程特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯周鸿程在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。周鸿程被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯周鸿程符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周鸿程予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初757号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人姚海峰，男，1992年9月1日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人姚海峰犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月5日1时30分，被告人姚海峰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区茶窖路荔湾绿道支线南8米时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人姚海峰血液中乙醇(酒精)成分含量为157.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人姚海峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑责。被告人姚海峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姚海峰拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人姚海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人姚海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚海峰如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人姚海峰的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  巫仕平二〇一九年八月十二日书记员  陈 隽辜晓静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1563号原告：尤洪岩，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王井伟，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告尤洪岩与被告王井伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尤洪岩到庭参加诉讼。被告王井伟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王井伟偿还原告借款50000元及利息（按本金50000元，月利率20‰从2015年6月17日起计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月17日被告王井伟由原告担保向案外人宋晓明借款50000元，约定月利率20‰。2018年10月1日，原告代被告王井伟偿还向宋晓明借款50000元。原告提供了被告王井伟出具的借据以及案外人宋晓明出具的收据证实其诉讼主张。被告王井伟未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日被告王井伟由原告担保向案外人宋晓明借款50000元，约定月利率20‰。2018年10月1日，原告代被告王井伟偿还向宋晓明借款50000元。上述事实，有原告提供的借据、收据，以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原、被告间保证合同关系以及原告与案外人之间的代偿事实成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围包括本金和利息。由于未按照借款利率清偿利息，利息应当自实际清偿之日起，按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王井伟于本判决生效之日起10日内给付原告尤洪岩借款本金50000元及利息（按本金50000元，月利率5‰，从2018年10月1日起计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告尤洪岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元由被告王井伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年八月三十日书 记 员  白国翠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3209号 原告:胡红峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：谷路元，男，1961年3月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉县。 被告：杨贵娃，女，1963年8月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市井陉县。 原告胡红峰与被告谷路元、杨贵娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红峰之委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼，被告谷路元、杨贵娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告饲料款2927元及利息1000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料加工行业。被告自2003年开始陆续从原告处购买饲料，期间有部分饲料款尚未给付，由被告为原告书写的欠条为证，共计2927元。原告多次向被告催要此笔款项，被告以种种理由不予给付。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告杨贵娃有义务偿还此笔借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，原告将诉讼请求第一项偿还原告饲料款2927元及利息变更为9816元及利息。 被告谷路元、杨贵娃未到庭、未答辩。 经审理查明，原告胡红峰从事饲料加工行业。被告谷路元自2003年开始陆续从原告处购买饲料，期间有部分饲料款未给付，并有被告给原告出具的四份欠条，载明：“饲料9代9代x101元=909元五七井（1月9号）谷录元；欠红锋饲料款2280元五七井谷录元2008.1.30日；欠红锋饲料2927元五七井谷录元20／5；欠红峰饲料款1000元（壹仟元整）五七井鸡7崔成文2007年2月11号”。该四份欠条原件现在原告处。原告向被告催要借款，遂成本诉。 另查明，被告谷路元与杨贵娃系夫妻关系，购买饲料用于家庭经营；签署欠条的谷录元与谷路元系同一人。另原告称签署欠条的崔成文是被告的姐姐，但未提交有关证据。 本院认为，原告胡红峰从事饲料加工行业。被告谷路元自2003年开始陆续从原告处购买饲料，期间有部分饲料款尚未给付，并有被告出具的欠条，该欠条记载了原告与被告之间拖欠饲料款的具体数额，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。被告谷路元与杨贵娃系夫妻关系，购买饲料用于家庭经营；现原告要求被告谷路元与杨贵娃共同给付饲料款，于法有据，本院予以支持；给付的数额本院支持909+2280+2927=6116元。原告要求欠款利息，因欠条无利息约定，应当自起诉之日（2019年7月8日）起按年利率6%计息，计算至本判决限定履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷路元、杨贵娃于本判决生效后十日内给付原告胡红峰饲料款6116元及利息。利息计算以6116元为基数，自2019年7月8日起按年利率6%计息，计算至本判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、因适用简易程序减半收取25元，保全费60元，由被告谷路元、杨贵娃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年八月二十日 书记员  崔光达
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4348号原告：信阳市北晨建筑安装有限公司。住所地：信阳市浉河区南湖路红星村部。法定代理人：王帅，该公司经理。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师被告：蒋本礼，男，汉族，1972年5月12日出生，住固始县。原告信阳市北晨建筑安装有限公司（下称北晨公司）与被告蒋本礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂田军到庭参加了诉讼，被告蒋本礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购房款27.5万元并承担违约金（诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，原告北晨公司与被告蒋本礼签订房屋买卖协议，原告按约交付房屋并办理了房屋产权证书，履行了全部合同义务，但被告仅按约定支付了首付款8万元，余款经原告多次催要，被告拒绝支付。被告蒋本礼的行为属违约，应承担违约责任。被告蒋本礼未作答辩。原告提供了以下证据，证实自己的主张：1、购房合同一份，证明原、被告双方买卖房屋合同关系存在、购房款为35.5万元，被告如不按期支付购房款，应按所欠购房款每日千分之三交滞纳金；2、固始县房权证黎集镇字第××号房屋产权证书一份，证明原告已为被告办理了房屋产权登记手续，已履行了合同义务。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告北晨公司与被告蒋本礼签订了房屋出售合同，约定原告将位于黎集镇街道富丽园小区的一套房屋卖给被告蒋本礼，房屋价款35.5万元，2016年1月30日前付清全部房款，被告如不按期支付购房款，应按所欠房款向原告支付日千分之三的滞纳金。现被告尚欠原告房屋款27.5万元。本院认为，被告欠原告购房款，有双方签订的房屋出售协议为证，该房屋出售协议系双方真实意思表示。被告蒋本礼应依约及时履行支付购房款义务。综上所述，原告要求被告支付27.5万元购房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋本礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告信阳市北晨建筑安装有限公司购房款27.5万元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元由被告蒋本礼承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年八月三十一日书记员  曾呈祥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1644号解除保全申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：郭琦，该分行行长。被申请人：吕金塔，男，1986年7月8日出生，汉族，住址福建省南安市。被申请人：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号。统一社会信用代码：912101137887321509。法定代表人：符文章，该公司董事长。委托代理人：谢飞，该公司员工。解除保全申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人吕金塔、沈阳天恒置业有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初7001号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕金塔名下位于沈北新区聚农路34-48号1-23-5，建筑面积86.66平方米的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年八月十六日书记员  左正阳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3069号原告：周芳芳，女，1986年11月5日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。系内黄县城关镇胡庄村民委会推荐人。被告：秦泽浩，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省内黄县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋培帅，男，1992年8月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告周芳芳与被告秦泽浩、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳芳及其委托诉讼代理人张院民、被告秦泽浩、富德保险河南分公司委托诉讼代理人宋培帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计35917.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日11时，被告秦泽浩驾驶车牌为豫Ｅ×××××号小型客车，行驶至金星大道与顺河路交叉口时，与周芳芳骑电动自行车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、周芳芳受伤的交通事故，经交警大队认定，被告负事故的主要责任。经查肇事车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告现已治疗终结，各项损失被告未赔，双方协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告秦泽浩辩称：事故发生属实，肇事车辆在富德保险河南分公司投保有交强险。被告富德保险河南分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内赔偿该事故损失。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年5月2日11时，被告秦泽浩驾驶车牌为豫Ｅ×××××号小型客车，沿金星大道由东向西行驶至金星大道与顺河路交叉口时，与周芳芳骑电动自行车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、周芳芳受伤的交通事故，经内黄县交警大队认定，被告秦泽浩负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2019年5月2日11日至2019年6月2日在内黄县第二人民医院住院31天，共花费医疗费5057.20元，医院诊断结论是：“左外踝、后踝骨骨折。”出院医嘱为：1、“卧床休息，2、定期来院复查，3、一月一次来院复查至骨折全愈，4、随诊后三个月，不适随诊。”被告秦泽浩是事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车实际车主，亦是侵权人，秦泽浩持有C1有效驾驶证及行驶证，事故车辆在富德财险河南分公司投有交强险且事故发生在保险期间内。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、原告要求误工期限是121天，虽然原告的出院证上出院医嘱为随诊三个月，但并非卧床休息3个月，因此，根据原告的伤情及公安部三期规定10.2.15踝骨骨折，误工90-120日，护理30-60日，本院酌定原告的误工期限为90日，护理期为50日；2、关于原告的车辆损失，被告称原告单方评估车辆损失较高，但并未提出足以反驳原告的证据，故本院酌定原告的车损为1440元。3、原告住院期间被告秦泽浩称垫付4200元，原告认可被告秦泽浩垫付1500元，被告秦泽浩未提供垫付款的其他证据，故本院认定被告秦泽浩为原告垫付医疗费为1500元。本院认为，关于本案的事故责任,被告秦泽浩驾驶EA1808号小型客车与原告周芳芳驾驶电动自行车相撞发生交通事故，公安局交通警察大队认定原告周芳芳负事故的次要责任、被告秦泽浩负事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，由于被告秦泽浩驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告富德财产河南分公司从交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分按照事故责任比例赔偿,即原告周芳芳与被告秦泽浩按2：8分担。被告富德保险河南分公司提出重新鉴定申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，不予重新鉴定。富德保险公司河南分公司虽然对原告单方作出的评估结论提出重新鉴定的申请，但并未提供充分的证据予以反驳，本院不予准许，综上所述，依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费5057.20元；2、误工费112.30元×90天＝10107元；3、护理费108.28元×60天＝6498.8元；4、营养费31天×20元＝620元；5、住院伙食补助费31天×30元＝930元；6、交通费酌定620元；7、电车损失1440元；8、评估费200元，上述损失共计25473元。原告的上述损失未超出交强险的范围及限额，故由富德保险河南分公司在交强险范围及限额内赔偿原告。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告周芳芳各项损失共计25473元(履行后，原告应从该款中将被告秦泽浩垫付的1500元返还给被告秦泽浩)；二、驳回原告周芳芳本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告周芳芳负担131元，被告秦泽浩负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年八月二十八日书记员代 剑 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执824号之四 申请执行人周某，女，汉族，1956年8月9日出生。 被执行人邓某，男，汉族，1963年10月5日出生。 关于申请执行人周某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4152号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告邓某欠原告周某借款200000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周某。二、本案诉讼费4500元，由被告邓某负担4300元，原告周某负担200元。权利人周某于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2968元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和到被执行人户籍所在地法院及村委会调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人名下有银行存款，本院冻结其名下三个银行存款账户，并将存款扣划，共扣划到存款33656.57元，该款扣留执行费2968元上缴国库，余款30688.57元应发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年5月13对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执824号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十日 法官助理李幸 书记员陈昊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初767号 原告：孙某，女，1972年5月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：张某，女，1981年9月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：李某，女，1985年7月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告孙某与被告张某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人陈义均、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判决二被告在张安元遗产继承范围内承担返还转让款560000元及资金占用利息（按照2017川0724民初95号判决书确定的资金利息计算方式从2017年1月10日计算至还清之日止，即年利率6%计算）的义务；判决二被告为原告办理白果坪水电站相关变更登记手续。由于张安元的继承人均自愿放弃继承千佛电站及白果坪电站，原告当庭撤销了第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告父亲张安元买卖合同纠纷一案，已经四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初95号民事判决书作出判决，并已发生法律效力。判决内容：二被告之父张安元在判决书生效后15日内向原告返还转让款56万元及利息；并判决张安元在判决书生效后3日内协助原告办理白果坪电站相关变更登记手续。该判决作出后，二被告之父张安元于2018年10月2日因病去世。因此无法履行其法律判决的义务，而作为张安元的合法继承人的二被告也怠于替父亲履行其义务，从而导致原告权利无法实现。为维护原告的合法权益，故诉来贵院。 被告张某辩称：我与我父亲没有经济往来，我父亲去世后，很多自称债主的人来找我，我什么都不知道。我现在已经向集体归还了对千佛电站40%的股权，这是集体企业，我父亲只是法人，这个电站属于千佛村的。对于原告称法院判决由我父亲应当归还的欠款，我不知道我父亲是否履行了该判决。我父亲名下现在没有任何存款，我不应当承担这个责任，至于我父亲是否有其他的财产，我不清楚。我觉得我父亲的财产已经资不抵债了。我知道的只有千佛电站40%的股份，还有千佛7组有一个鱼塘，但是我不确实是否是我父亲个人的。白果坪电站现在的法人不是我父亲，我不知道是不是我父亲的，我不愿意继承。我不愿意办理变更登记到我名下。 被告李某虽未到庭参加诉讼，但在庭后向本院明确表明自愿放弃继承千佛电站和白果坪电站。 被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有异议的证据，本院认证如下： 原告所出示的（2017）川0724民初95号民事判决书、白果坪电站的营业执照，均系原件，且能够达到其证明目的，本院予以采信。 为了查清双方当事人提供的张安元生前的财产信息，本院依职权到绵阳市安州区市场监督管理局调取了安县工商登记信息，同时调取了千佛镇千佛村民委员会与张安元就千佛电站的归属问题签订的《调解协议》。以上证据均系符合证据三性，且能够反映以上财产的基本信息，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，本院立案受理了孙某与张安元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出了（2017）川0724民初95号民事判决书（现已生效），判决：一、撤销原告孙某与被告张安元于2015年9月30日签订的《绵阳市安县茶坪乡白果坪电站开发权转让协议》；二、被告张安元在判决生效后15日内向原告孙某返还转让款560000元并支付资金占用利息（以560000元为基数，从2017年1月10日起计付至实际还清之日止）；三、被告张安元在判决生效后3日内协助原告孙某办理白果坪电站相关变更登记手续。在该判决“本院认为”中支持了孙某要求张安元从2017年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至转让款实际还清之日止的诉讼请求。 张安元于2018年10月22日因病死亡，张安元的父母早已去世，张安元去世前婚姻状况为离婚，现有一个哥哥张安刚，一个妹妹张安芬。张安元生前生育了两个女儿，即被告张某、李某。 另查明，位于绵阳市安州区，其登记的组成形式为个人经营，经营者是张安元； 位于绵阳市安州区千佛镇千佛村的安县佛电站，其登记的企业类型为集体所有制企业，张安元出资额为10.1万元，2019年6月19日该电站的法定代表人由张安元变更为刘宝剑。2012年12月10日千佛镇千佛村民委员会与张安元达成协议，约定该电站的权属及资产全部归张安元所有； 被告张某在庭审中，被告李某以及张安刚、张安芬在庭后，均明确表明放弃继承张安元在安县佛电站及安县茶坪乡白果坪电站的股份。 本院认为：本院于2018年6月26日作出的（2017）川0724民初95号民事判决书已经生效，二被告未出示证据证明张安元在生前已经履行完毕该判决书中给付金钱的义务。根据《中华人民共和国继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告张某、李某作为张安元的继承人，应当在遗产的继承范围内向原告承担履行该判决内容的责任。 被告张某、李某在本案审理期间提出张安元生前的财产有安县茶坪乡白果坪电站，但是本院（2017）川0724民初95号生效民事判决书，查明该电站存在权属争议，故无法认定该电站系张安元的遗产；虽然从现目前的证据显示安县佛电站系张安元生前的个人财产，但是被告张某、李某均称张安元只占有该电站40%的股份，结合该电站现已变更法定代表人的情况，不排除他人持有该电站的股份，故无法确定张安元在该电站中所持的股份比例。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张某、李某在本判决生效之日起十日内，在张安元的遗产继承范围内向原告孙某返还转让款560000元并支付资金占用利息（从2017年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至转让款实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费4700元，由被告张某、李某在张安元的遗产继承范围内负担，该费用已有原告孙某垫付，由被告张某、李某在履行本判决时一并支付给原告孙某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 任 杰 二〇一九年八月二十三日 书记员 何小宇
湖北省鄂州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂07刑更2号罪犯吕颖，女，1963年11月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，高中文化，住鄂州市华容区，户籍地鄂州市。现在鄂州市华容区临江司法所接受社区矫正。鄂州市鄂城区人民法院于2018年10月10日作出（2018）鄂0704刑初276号刑事判决，以被告人吕颖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，2018年10月23日交付执行。鄂州市司法局于2019年8月12日以鄂鄂州司报赦意见﹝2019﹞02号报请特赦建议书，对罪犯吕颖特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了鄂州市人民检察院的意见。现已审理终结。鄂州市司法局提出，社区矫正对象吕颖符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第五类罪犯中，“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”的情形，建议对吕颖予以特赦。并向本院提供了吕颖书面悔过材料、接受社区矫正期间的表现情况、现实社会危害性委托调查评估复函、罚金收据、特赦情况公示等证据材料。本院经审理认为，鄂州市司法局提供的证据足以证实罪犯吕颖符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕颖予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧捷审判员  夏翠霞审判员  黄剑萍二〇一九年八月二十六日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9084号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉。被执行人郑栓，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省扶沟县。被执行人梁玉兰，女，汉族，1967年7月4日出生，住河南省扶沟县。被执行人郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北。法定代表人刘维江。被执行人秦旭东，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省郑州市金水区。郑州银行股份有限公司正光路支行诉郑栓、梁玉兰、郏县浩博置业有限公司、秦旭东金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初23727号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑栓于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金2000000元，利息（含罚息、复利）127538.69元（暂计算至2018年6月13日，之后利息（含复利和罚息）按照约定利率计算至全部借款清偿之日止）；二、被告郑栓于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费30500元；三、原告郑州银行股份有限公司正光路支行有权对被告郏县浩博置业有限公司名下位于平顶山市郏县文化路与紫云路交叉口浩博家居建材物流园6#104铺、105铺、106铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、114铺、115铺、116铺、117铺、118铺、119铺的房产（产权证号郏房权证郏县字第**号号）按照《最高额抵押合同》的约定享有优先受偿权；四、被告梁玉兰对本判决第一、二项确定的原告对被告郑栓的债权按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任；五、被告秦旭东对本判决第一、二项确定的原告对被告郑栓的债权按照《自愿担保承诺书》的约定承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23141元、保全费5000元、公告费260元，由四被告共同负担。郑栓、梁玉兰、郏县浩博置业有限公司、秦旭东未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人梁玉兰名下位郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号号（不动产权证号：1001048470）房产，依法查封被执行人郏县浩博置业有限公司名下位平顶山市××县××与××交叉口××家居建材××＃××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、××铺、1166铺（产权证号郏房权证郏县字第**号号15××32号号15××33号号）十套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：1、评估、拍卖被执行人梁玉兰名下位于郑州市经济技术开发区经开第五大街45号7号楼1单元5层10号（不动产权证号：1001048470）房产一套；2、评估、拍卖被执行人郏县浩博置业有限公司名下位于平顶山市郏县文化路与紫云路交叉口浩博家居建材物流园6#104铺、105铺、106铺、109铺、110铺、111铺、112铺、113铺、115铺、116铺（产权证号郏房权证郏县字第**号号15××32号号15××33号号）房产十套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年八月五日书记员 张少岑
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢594号周合并：关于本院立案执行周合并刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十三日承办人：查勇联系电话：025-83523893
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1105号原告：牛某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：吴某，女,1982年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告牛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告牛某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某以和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。审 判 长 马 强人民陪审员 孟 军人民陪审员 杜美玲 二〇一九年八月二十日书 记 员 何 涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5449号 申请执行人：吴朝霞，女，1977年2月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：佳适优品（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克运营中心16层02单元，统一社会信用代码9135020005115523XW。 法定代表人：施能池。 本院受理申请执行人吴朝霞与被执行人佳适优品（厦门）实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴朝霞依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]2319号裁决书，于2019年6月6日依法向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资9446.63元以及经济补偿金14000元。在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人佳适优品（厦门）实业有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人佳适优品（厦门）实业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。执行过程中，本院已在（2019）闽0203执5449号一案中就被执行人佳适优品（厦门）实业有限公司法定代表人施能池拒不履行生效法律文书确认的法律义务行为作出司法拘留十五日的决定，但未能实际拘获施能池。另就被执行人涉嫌在本案劳动争议仲裁裁决生效之后恶意转移名下财产的行为，将被执行人的法定代表人施能池移送公安机关刑事侦查。 3、在执行过程中，本院分别于2019年6月11日对被执行人厦佳适优品（厦门）实业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人佳适优品（厦门）实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请先终结本次的执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人佳适优品（厦门）实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1076号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托诉讼代理人：刘肇洋，男，员工。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。被告：盖倩男，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍登记住址山东省利津县，现住日照市。被告：张桂江（曾用名张桂刚），男，1988年11月25日出生，汉族，户籍登记住址山东省莒县，现住日照市。委托诉讼代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告盖倩男、张桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的委托诉讼代理人刘肇洋、梁宁庭，被告张桂江的委托诉讼代理人白彩霞到庭参加了诉讼。被告盖倩男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金229386.51元及利息；2.确认工行开发区支行对被告设定抵押的位于日照市以东安泰未来城5号楼2-1604号房产在借款本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、代理费等费用由被告负担。诉讼过程中，工行开发区支行放弃第3项诉讼请求中的保全费和代理费。事实和理由：2015年4月1日，工行开发区支行与盖倩男签订个人购房借款合同，约定盖倩男向工行开发区支行借款272000元用于购买日照市以东安泰未来城5号楼2-1604号房产，借款期限300个月，并以该房产进行抵押且办理抵押登记。被告张桂江作为共同借款人在该合同中签字。工行开发区支行依约足额发放贷款，后被告连续违约2期，累计违约7期，已构成严重违约。被告盖倩男未作答辩。被告张桂江辩称，借款属实。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，中国工商银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称工行石臼支行）与盖倩男签订《个人购房借款/担保合同》，约定：盖倩男向工行石臼支行申请贷款金额为272000元，用于购买位于日照市以东安泰未来城5号楼2-1604号房产；贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；还款方式为按月等额本金还款；还款日为每月1日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述基准利率基础上加收50%；借款人用日照市以东安泰未来城5号楼2-1604号房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第十四条第一款规定，发生下列情形之一即构成违约：“……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”第二款约定，发生违约情况时，贷款人可以采取下列一项或多项措施：“……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……”。被告张桂江作为共同借款人在该合同中签字。同日，工行石臼支行向盖倩男、张桂江指定的日照安泰房地产开发有限公司开发区分公司银行账户发放贷款272000元，被告盖倩男、张桂江在个人借款凭证上签字确认。2018年11月22日，盖倩男就其名下位于日照市以东安泰未来城5号楼2-1604号房产[产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0034372号]与工行开发区支行办理不动产抵押登记，产权证号为鲁（2018）日照市不动产证明第0040686号，载明的权利人为工行开发区支行，义务人为盖倩男，被担保债权数额为272000元，债务履行期限为2015年3月18日至2040年3月18日。在《个人购房借款/担保合同》履行过程中，盖倩男、张桂江于2018年10月1日首次出现逾期，已连续四个月逾期，累计违约九个月，累计尚欠借款本金229386.51元。另查明，2016年10月25日，中国工商银行日照分行机构改革，将一级支行石臼支行和开发区支行及按一级支行管理的市行营业部合并，合并后机构名称为开发区支行。本院认为，工行石臼支行与盖倩男、张桂江签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。工行石臼支行按约履行了发放贷款的义务，盖倩男、张桂江亦应在合同约定的期限内及时偿还借款本息。后工行石臼支行名称变为工行开发区支行，因盖倩男、张桂江连续三个月未偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，工行开发区支行有权提前收回贷款本息，对工行开发区支行要求盖倩男、张桂江偿还借款本金229386.51元，并自2019年5月24日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋办理了抵押登记，工行开发区支行的抵押权已经设立，在债务未受清偿时，工行开发区支行可在约定的债权最高限额内对盖倩男、张桂江提供的抵押物享有优先受偿权。工行开发区支行放弃保全费、代理费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，盖倩男、张桂江连续逾期三个月以上，工行开发区支行提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定；工行开发区支行对涉案房屋的抵押权成立，其要求确认享有优先受偿权于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖倩男、张桂江于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行借款本金229386.51元及利息（以229386.51元为本金，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、如被告盖倩男、张桂江到期未履行上述本息的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行有权对被告盖倩男名下的位于日照市以东安泰未来城5号楼2-1604号房产[产权证号为：鲁（2018）日照市不动产权第0034372号]与被告协商折价或就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由被告盖倩男、张桂江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇一九年八月三十日书记员  王 芹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初6794号原告：赵涛，男，1988年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李乾东，男，1996年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。原告赵涛与被告李乾东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加诉讼。被告李乾东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令李乾东偿还借款本金40000元及支付利息（以40000元本金为基数，自2018年12月12日起计算至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）；2．诉讼费用由李乾东承担。事实和理由：2018年8月2日，赵涛与李乾东合伙做生意，李乾东因家中急需用钱遂向赵涛借款40000元，答应在2018年8月10日前归还，赵涛在支付宝中贷款40000元借给了李乾东，但李乾东至今未偿还款项，故诉至法院。赵涛向本院提交借条原件一份、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录予以证明。李乾东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对赵涛提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，赵涛通过其微信账户向李乾东微信账户（微信号：×××）转账支付10000元；赵涛通过其支付宝账户向李雯雯支付宝账户分三次分别转账10000元，共计30000元。同日，李乾东出具借条一张，内容载明“李乾东于2018年8月2日从赵涛处借了人民币4万，用于事业，有时归还。2018年8月2日，李乾东。”李乾东在借条落款姓名处按手印。庭审中，赵涛称与李乾东于2018年7月相识，李乾东当时和案外人杨守魁合伙做运渣土的生意，需要交50000元押金，向赵涛提出借款，由于赵涛也没有现金，杨守魁手里有现金，但是杨守魁不可能借给李乾东，经过商量，李乾东让赵涛将30000元款项转给杨守魁，杨守魁再拿出现金去替其交押金，赵涛通过扫杨守魁手机的支付宝付款码向显示的收款人李雯雯转账30000元，李雯雯是杨守魁的爱人。其他10000元直接转给了李乾东微信账户。李乾东当时出具了借条，口头约定十天后还款，因为押金到时能回来，未约定利息。但其后李乾东称押金被杨守魁拿走了，因此没钱偿还赵涛。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李乾东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李乾东向赵涛借款40000元，有李乾东出具的借条和赵涛提供的转账记录为证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现赵涛已履行了出借义务，李乾东理应偿还借款，故对赵涛要求李乾东偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乾东于本判决生效之日起七日内偿还原告赵涛借款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告李乾东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费800元，由被告李乾东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  李淑玲人民陪审员  马翠红二〇一九年八月十五日书 记 员  冯文倩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1126号 原告：高贤银，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：王先存，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张国明，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。 原告高贤银与被告王先存、张国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王先存、张国明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贤银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息72000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告王先存、向原告借款10万元，口头约定按月利率1分支付利息。口头约定借款期限为半年。被告张国明为被告王先存借款做担保。后经原告多次催要，二被告未偿还。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王先存未答辩。 被告张国明未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：2013年4月23日借条一张，该借条载明：今借到高贤银现金壹拾万元整，王先存，保人张国明，2013.4.23号。证明目的：二被告欠款10万元。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告王先存、张国明经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告王先存从原告处借款10万元、原告高贤银将借款以现金方式交付给被告张国明，被告张国明将借款交给被告王先存，被告王先存亲笔出具借据，被告张国明为被告王先存的借款提供了保证。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，被告王先存向原告高贤银借款10万元，有被告出具的借据为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，原告主张双方口头约定双方口头约定按月利率2分支付利息，但原告未提供有效证据予以证明，本院依法不予采信，原告要求被告支付72000元的利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自起诉之次日起即2019年5月9日，按年利率6%支付原告逾期利息。被告张国明为被告王先存借款提供保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告张国明对该笔借款应承担连带责任保证。被告张国明作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告王先存、张国明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告王先存于判决生效后五日内偿还原告高贤银借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，自2019年5月9日计算至实际清偿完毕之日止），被告张国明负连带清偿责任； 二、被告张国明对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告王先存追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由二被告负担2300元，原告负担1440元，保全费1371元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  赵统彬 二〇一九年八月十三日 法官助理张婷 书记员王琦
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执6号之一申请执行人：刘成辉，男，1975年6月6日出生，公民身份号码*********，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：海口秀英兴友邦仓储服务部，住所地海南省海口市秀英区。经营者：凌春文。被执行人：凌春文，男，1967年6月16日出生，公民身份号码**********，汉族，户籍地湖南省耒阳市。申请执行人刘成辉与被执行人海口秀英友邦仓储服务部、凌春文劳动合同纠纷一案，经查，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初8612号民事判决书于2018年12月4日发生法律效力，被执行人海口秀英友邦仓储服务部、凌春文不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成辉于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为99210元（逾期履行期间利息另计），执行费1388元，共计100598元（利息另计）。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令他们报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但二被执行人未履行义务，未向本院报告财产，现下落不明。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、民政部、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和建设局、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查询到被执行人有存款1890.18元，本院依法将1067元划拨给申请执行人，823.18作为本案执行费划拨到国库；查询到被执行人凌春文名下有车牌号码为琼A*****牌车辆一辆，本院已依法查封，因该车现下落不明，无法扣押，暂无法处置。除此以外，未查到二被执行人有其他可供执行财产。三、向二被执行人发出限制消费令,并将被执行人凌春文列入失信被执行人名单。四、申请执行人系因工受伤，且没有稳定工作，家庭经济困难，属于乐东黎族自治县建档立卡贫困户，其向本院申请司法救助40000元。经依法审查，申请执行人符合司法救助标准，本院作出国家司法救助决定书给予40000元司法救助金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人负有向本院缴纳40564.82元（含执行费564.82元）的义务，负有向申请执行人刘成辉支付58143元（利息另计）的义务。终本之后，发现二被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审 判 员   薛莹婕                      二〇一九年八月二十一日               法官助理   吕翠瑜                                            书 记 员   岳潇潇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1872号之一 申请执行人：翟玉涛，女，1980年10月13日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：长春市柏仁大药房连锁有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路860A号吉油、领袖朝阳上院A-29幢101号房。 法定代表人：柏荣慧，董事长。 关于翟玉涛与长春市柏仁大药房连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1402号民事判决书，判决：一、被告长春市柏仁大药房连锁有限公司于本判决书生效后立即给拖欠工资80640.85元；二长春市柏仁大药房连锁有限公司于判决生效后立即给付一次性支付翟玉涛解除劳动合同经济补偿85000.00元；三、驳回翟玉涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告长春市柏仁大药房连锁有限公司负担。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市柏仁大药房连锁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，并依法查封了被执行人名下车牌号为吉×××号五菱牌、吉A×××号金旅牌车辆车籍，因该车辆未实际控制，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为165650.85元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十六日 书记员 李佳萍
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初5636号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。 被告：宋金龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市其他身份情况不详。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）与被告宋金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人黄贤卓到庭参加了诉讼，被告宋金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金龙偿还原告欠款本金64555.98元、利息5108.49元、客户服务费2554.24元、违约金5434.96元，共计77653.67元；2、判令被告宋金龙承担本案案件受理费。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同一份。合同签订后，原告依约向被告发放了6.5万元贷款，但被告用款后未按约还款，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告宋金龙未作答辩。 原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》、电子合同、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《每期还款明细》、《违约金明细表》、短信日志、录音光盘及文字版等证据。因被告宋金龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款日期为2018年5月30日的个人贷款申请表载明：被告宋金龙向原告捷信金融公司申请贷款6.5万元，分期期数57期，每月还款2394.02元，首次还款日为2018年7月4日，每月还款日4日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1.000％。在该表借款人签名处没有手写签名或捺印，但有打印的“借款人已用电子签名签署”字样。该申请表后附有“消费信贷合同条款”，条款对贷款管理费、客户服务费、违约责任、救济措施等作出约定。另，条款还明确约定对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，被告在申请表中提供的现居住地址是有效送达地址，被告同意人民法院采用电子方式送达。送达地址适用范围包括民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。 申请表递交后，原告捷信金融公司经审核向被告宋金龙发放了6.5万元借款。原告主张被告宋金龙用款后前期尚能按约还款，但自2018年6月1日起未按约还款。 原告主张利息、客户服务费和违约金，计算方式为当期剩余本金*2%（月贷款利率）；月客户服务费为五期之和，第一期为650元，第二期为645.56元，第三期为640.99元，第四期为636.27元，第五期为631.42元，共计2554.24元，计算方式为每期剩余本金*月客户服务费率1%；违约金为第一期自2018年8月4日至2019年2月20日止，日计息为第一个还款周期的罚息，每一天都是相同的，计算公式为期款*月贷款率除以30，逾期到第二个还款日（即下一个月）开始月复利，计算公式为（期款*2+期款*月贷款利率）*（月贷款利率除以30）。原告称其主张的所有费用只主张了8个月，除诉求中的违约金外主张的年利率即客户服务费加利息为年利率36%。 本院认为，被告宋金龙向原告递交的个人贷款申请表系当事人真实意思表示，原告审核后向被告宋金龙发放了6.5万元借款，案涉借款合同关系成立，双方应依约履行各自的义务。但被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋金龙偿还欠款本金64555.98元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告未还本金及费用，因此利息和其他费用及违约金应以欠款本金64555.98元为基数，自2018年6月1日开始，按年利率24%计算8期为10329元。另，因被告宋金龙在消费信贷合同条款中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告宋金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司信用卡欠款本金64555.98元； 二、被告宋金龙于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用共计10329元（8期）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告宋金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 二〇一九年八月三十日 代理书记员  李秀娟
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执549号 申请执行人:傅维根，男，1972年7月19日出生，汉族，住东至县。 被执行人：许波，男，1982年1月日出生，汉族，住东至县。 申请执行人傅维根与被执行人许波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。申请执行标的为50000元及利息。同日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未履行义务也未报告财产。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，发现被执行人银行账户中有3000元可供执行，本院扣划至本院执行账户。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，发现被执行人名下在东流镇××住房及商品房各××套，本院在登记机关予以查封。本院告知了申请人该财产状况，申请人表示暂不对该二处房产予以评估、拍卖。被执行人原系东至县金山林场职工，其现已歇岗，本院执行人员曾前往被执行人住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额13820元，未执行标的额36180元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人傅维根可要求被执行人许波继续履行债务，如发现被执行人许波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人许波仍有继续向申请执行人傅维根履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年八月二十日 书记员 檀旭文
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执255号之三 被执行人：何正条，男，1984年出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。 关于被执行人何正条犯非法持有毒品罪缴纳罚金一案。本院于2019年1月29日作出（2019）云3122刑初8号刑事判决书，判决被告人何正条犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3，000元。因何正条未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年8月5日移送立案执行罚金人民币3，000元。 本院在执行过程中，执行到位人民币2,500元，未到位人民币500元。经对被执行人何正条名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  李强清 二〇一九年八月二十七日 书记员  尹安妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2065号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人荀腊华，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省汩罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被刑事拘留，2018年11月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月14日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年8月1日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1945号起诉书指控被告人荀腊华犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人荀腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月28日20时许，被告人荀腊华醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤路段时被现场执勤民警抓获。经鉴定，被告人荀腊华血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人荀腊华的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证及行驶证；现场照片；违章记录。公诉机关据此认为被告人荀腊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人荀腊华对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人荀腊华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人荀腊华无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人荀腊华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人荀腊华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人荀腊华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年八月十二日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市奉节幸福中学校，住所地重庆市奉节县。法定代表人：张佐平，该校校长。委托诉讼代理人：马林达，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：蔡勇。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。再审申请人重庆市奉节幸福中学校（以下简称幸福中学）因与被申请人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司（以下简称宝宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。幸福中学申请再审称，（一）宝宇公司诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权。幸福中学并未认可六次付款性质均为进度款，而是区分预付款、进度款和结算款进行了主张和答辩。宝宇公司主张的预付款、进度款、结算款利息超过诉讼时效，不应得到支持。一、二审法院将2013年10月10日支付行为认定为幸福中学对同一债务分期履行错误。即使施工具有连续性，进度款支付具有阶段性，宝宇公司主张进度款利息，没有约定支付时间的，诉讼时效应从工程交付幸福中学使用时即2011年9月1日开始计算，诉讼时效也应于2013年9月2日届满。（二）一、二审法院认定的事实多处错误。对预付款、进度款、结算款性质认定错误，适用合同条款错误。对280万元贷款支付进度款，没有按照实际支付期间进行核算，导致判决错误。综上，幸福中学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。宝宇公司提交书面意见称，（一）一、二审法院认定宝宇公司的起诉未超过诉讼时效正确。幸福中学支付最后一笔工程款时间为2013年10月10日，之后，宝宇公司于2015年9月25日书面邮寄了催款函，虽然该邮件封面并未记载邮件内容，但结合多名证人出庭证实宝宇公司多次找幸福中学索要利息，一、二审法院采信催款函的证明力正确。再则，合同专用条款十五条未约定利息支付时间，宝宇公司可随时主张权利。各批次利息属于同一债务分期履行。（二）一、二审法院事实认定正确。对于预付款、进度款、结算款等性质认定，幸福中学不应当提出与一、二审审理时所陈述的不一致的观点。综上，幸福中学的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，宝宇公司通过招投标中标“奉节县幸福中学场坪土石方工程”，中标合同价8299800元，中标后与幸福中学签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。合同专用条款第六条约定：“15.工程款（进度款）支付。（1）本工程进度款按月形象进度付款，每月按审定的当月工程量金额的85%支付工程进度款。……（2）工程竣工验收合格，办理完工程结算后一次性支付结算金额的95%，留5%作为保修金，其余工程尾款在审计完成后4日内一次性支付完。……（3）如不能按前（1）、（2）条约定支付，从应付工程款次日起开始计息，利率按重庆市农村商业银行对AAA企业信誉度贷款利率（月利率0.804%）上浮50%（即1.206%）计算，此月利率不受国家利率调整影响。（4）不计算垫支回报率。……”。合同签订后，宝宇公司组织进行了施工，幸福中学六次未按合同约定期限支付工程款。幸福中学在一审诉讼中，对建设过程中审定的六次工程款支付的数额及时间均无异议；宝宇公司在出具给幸福中学的每笔收款收据上，均载明“该款系……工程款”，幸福中学亦从未对收据上记载的内容提出过异议，故，一、二审法院认定幸福中学有六次延期支付工程款的行为正确。幸福中学提出一、二审法院认定的工程进度款中含有预付款及增加工程款的理由缺乏证据支持，且与其之前的陈述不符，本院不予采纳。由于双方均认可审定的六次工程款支付的数额及时间，一、二审法院对宝宇公司据此计算出的利息予以支持，并无不妥。至于诉讼时效的问题，2013年10月10日幸福中学向宝宇公司支付最后一笔工程款后，宝宇公司于2015年9月25日向幸福中学邮寄了催款函，虽然该邮件封面未记载邮件内容，但结合宝宇公司申请出庭的多名证人证实宝宇公司曾多次找幸福中学索要利息，一、二审法院认定本案诉讼时效在宝宇公司邮寄催款函时中断，宝宇公司2017年2月22日提起诉讼未超过诉讼时效，并无不当。综上，幸福中学的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市奉节幸福中学校的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年八月二日书记员  冯 菁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初797号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘燕涛，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住本市青浦区。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1896号起诉书指控被告人刘燕涛犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。2019年8月15日，上海市高级人民法院指定本院进行管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员刘晓，被告人刘燕涛及其辩护人李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年11月，被告人刘燕涛在本市以人民币5,000余元的价格向他人购买假冒出租车1辆及与之配套的伪造的上海市出租汽车营运证(副证)1张、上海市营业性客车驾驶员服务卡2张。2019年3月28日上午，被告人刘燕涛无证驾驶该悬挂牌号沪ENXXXX的假冒出租车，在本市青浦区凤马塘路200弄附近被民警查获。民警从车内查获上述伪造的上海市出租汽车营运证(副证)1张、上海市营业性客车驾驶员服务卡2张等物。上述事实，被告人刘燕涛在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市城市交通运输管理处有关情况说明、上海市交通委员会说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕涛买卖伪造的国家机关证件用于违法活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘燕涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘燕涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的上海市出租汽车营运证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一九年八月二十二日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35526号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓宗林，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓宗林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邓宗林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,432.43元(截止至2019年7月2日的欠款本金100,783.99元、利息28,941.40元、滞纳金13,707.04元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓宗林在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,783.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓宗林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宗林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金100,783.99元；二、被告邓宗林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,783.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315.68元，减半收取计1,157.84元，由被告邓宗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2357号之一 申请执行人傅欢欢，女，1969年7月14日出生，住诸暨市。 被执行人杨剑平，男，1958年3月30日出生，住诸暨市。 申请执行人傅欢欢与被执行人杨剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅欢欢向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人杨剑平返还申请执行人傅欢欢借款本金136000元，并支付逾期利息5394元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3020元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人杨剑平发出执行通知书、报告财产令，要求杨剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨剑平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨剑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨剑平暂无可供执行的财产。鉴于被执行人杨剑平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨剑平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅欢欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨剑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月七日 书记员  张叶飞
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终313号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张锦标，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。1992年因犯抢劫罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月4日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，7月15日被镜湖区人民法院取保候审，同年7月26日镜湖区人民法院决定对其逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人张锦标犯危险驾驶罪一案，于2019年7月26日作出（2019）皖0202刑初289号刑事判决。原审被告人张锦标不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月22日21时15分，被告人张锦标和甘某某等人在大桥镇新城附近的饭店吃饭饮酒后，驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市镜湖区天门山西路由东向西行驶，行驶至天门山西路与长江中路交叉路口向东约100米路段时，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所检测，被告人张锦标血液中乙醇含量为204.0mg/mL,涉嫌醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张锦标如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。原判根据书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据认定上述事实。原判认为：被告人张锦标构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张锦标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张锦标有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张锦标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人张锦标提出上诉理由：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人张锦标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，原判定罪正确，上诉人张锦标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上诉人张锦标有犯罪前科，予以酌情从重处罚。原判根据上诉人张锦标犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人张锦标的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年八月二十八日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初165号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人李某某，男，1970年6月27日出生，汉族，高中文化，抚顺市农村某公司职工，住抚顺市顺城区。因本案于2019年5月20日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月11日18时15分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号轿车，由东向西行驶至顺城区顺城路某交通岗时，将前面正在等信号灯的张某驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号轿车追尾，致辽Ｄ×××××号轿车、辽Ｄ×××××号轿车受损。经检验：在李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为302毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：李某某负事故的全部责任，张某无责任。 另查明，被告人李某某已与辽Ｄ×××××号轿车车主万某成和解协议，并取得其谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源，到案经过；2、血样提取登记表、方式公正司法鉴定所[2019]血检字第237号司法鉴定意见书；3、抚顺市公安局交通警察支队顺城大队道路交通事故认定书；4、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录；5、户籍证明、前科查询表、驾驶员及机动车相关材料；6、被告人李某某的供述和辩解；7、谅解书。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某在案发现场主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿受损车辆车主经济损失，取得其谅解，并缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  王平华 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年八月三十日 书 记 员  柳 川