安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4602号原告：魏秋雨，女，1998年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。被告：魏从社，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。原告魏秋雨与被告魏从社返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。魏秋雨及其委托诉讼代理人岳德辉，魏从社及其委托诉讼代理人李万强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏秋雨向本院提出诉讼请求：1.判令魏从社返还魏秋雨房屋5间（约100平方米、价值10万元）；2.本案的诉讼费由魏从社承担。事实与理由：魏从社系魏秋雨的大伯。魏秋雨的父亲魏建设（曾用名魏建国）于2008年2月4日因交通事故去世。魏秋雨的父亲魏建设、母亲宋秀村在十九里镇马寨村民委员会马寨村356号建有房屋5间（堂屋3间、西屋2间，约100平方米，东邻赵某、西邻魏庆华、南邻坑、北邻魏庆忠），房屋建成后，魏秋雨的父亲魏建设、母亲宋秀村和魏秋雨一直在该房屋中居住。魏秋雨的父亲魏建设去世后，魏秋雨的母亲宋秀村再婚，魏秋雨抚养着未成年的妹妹魏双双。魏从社作为魏秋雨的大伯，理应对孤苦无所依靠的魏秋雨多加照顾，而魏从社确利欲熏心，私自强占魏秋雨父亲留下的遗产，魏秋雨多次要求魏从社返还该房屋未果。为维护合法权益，故提起民事诉讼，请依法支持魏秋雨的诉讼请求。魏从社辩称，1.本案中双方争议的房屋系由魏从社、魏建设的父亲魏青诚、母亲范兴兰所建，而不是魏建设所建。该房屋系魏从社、魏建设的父母在其所分得的宅基地上于1992年建2间西屋，于1994年建3间堂屋，而魏秋雨的父亲魏建设于1998年结婚，因无房屋居住，暂时与父母在一起居住。2.本案的案由应为继承纠纷，而不是侵权纠纷。魏秋雨仅享有该房屋十二分之一的份额，而魏从社享有十二分之十一的份额。魏从社、魏建设的父亲魏青诚于2000年去世，该房屋的一半应由魏从社、魏建设的母亲范兴兰、魏从社、魏建设三人每人应继承三分之一，魏建设于2006年因交通事故去世，母亲范兴兰于2011年去世，因魏建设先于母亲范兴兰去世，所以魏建设不享有对母亲范兴兰遗产的继承权，所以魏秋雨仅享有房屋的十二分之一。综上，请求依法驳回魏秋雨无理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、魏秋雨提交的证据：1.十九里镇马寨村民委员会于2018年6月27日出具的证明，证明魏建设（曾用名魏建国）在十九里镇马寨村民委员会马寨村建有5间房屋（堂屋3间、西屋2间）。因十九里镇马寨村民委员会于2018年7月27日出具的证明推翻了上述内容，结合庭审中证人及当事人的陈述，故本院对该证据的证据效力不予认定。2.协议书、证范某安赵某祥李某龙的当庭证言，证明魏秋雨的父亲魏建设去世后，魏秋雨及其奶奶范兴兰与魏秋雨的母亲宋秀村于2007年4月5日达成协议，协议约定：魏建设的遗产由魏秋雨继承。因魏建设的另一继承人魏双双未书面表示放弃继承，该协议未为魏建设的另一继承人魏双双保留份额，故本院对该协议的合法性不予认定。二、魏从社提交的证据：十九里镇马寨村民委员会于2018年7月27日出具的证明，证明魏从社、魏建设的父母在十九里镇马寨村民委员会马寨村其所分得的宅基地上于1992年建2间西屋，于1994年建3间堂屋，魏建设于1998年结婚。本院予以认定并在佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏从社系魏秋雨的大伯、魏建设系魏秋雨的父亲。魏从社、魏建设的父母魏青诚、范兴兰在十九里镇马寨村民委员会马寨村其所分得的宅基地上于1992年建2间西屋，于1994年建3间堂屋（该处房屋东赵某祥、西邻魏庆华、南邻坑、北邻魏庆忠），魏建设于1998年与宋秀村结婚，该房屋作为魏建设的婚房使用。魏建设与宋秀村婚后生育魏秋雨、魏双双两个子女。魏建设于2006年因交通事故去世后，魏秋雨及其奶奶范兴兰与魏秋雨的母亲宋秀村于2007年4月5日达成协议，协议约定：魏建设的遗产由魏秋雨继承。因魏从社将其所有的三轮汽车及车棚、浇水用的水管等放在魏秋雨、魏双双所有的3间堂屋内。双方协商未果，魏秋雨即提起民事诉讼。另查明，魏从社、魏建设的父亲魏青诚于2000年去世、母亲范兴兰于2011年去世；另外的2间西屋，已倒塌。本院认为，1.关于争议房屋所有权的归属问题。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。本案中，魏从社、魏建设的父母魏青诚、范兴兰将房屋5间（堂屋3间、西屋2间，东赵某祥、西邻魏庆华、南邻坑、北邻魏庆忠）分给魏建设作为婚房使用，故该房屋应属魏建设所有。2.关于法定继承的问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹”。本案中，魏秋雨的父亲魏建设于2006年因交通事故去世后，魏建设的遗产应由其继承人妻子宋秀村，子女魏秋雨、魏双双，母亲范兴兰等四人进行继承，魏秋雨及其奶奶范兴兰与其母亲宋秀村于2007年4月5日达成协议，协议约定：魏建设的遗产由魏秋雨继承，该协议因侵犯了魏建设的另一继承人魏双双的合法权益而部分无效，但其中的范兴兰、宋秀村将魏建设遗产中属于范兴兰、宋秀村的部分由魏秋雨继承的约定不违反有关法律的规定，本院予以认定。3.关于物权保护的问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”。第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，魏建设的遗产5间房屋，应由魏秋雨继承四分之三（其中包含范兴兰、宋秀村每人应继承的四分之一）、魏双双继承四分之一，魏从社将其所有的三轮汽车及车棚、浇水用的水管等物品放在3间堂屋中构成对魏秋雨、魏双双房屋所有权的侵权，故魏从社应承担侵权的民事责任，应停止侵害、返还财产，将魏秋雨、魏双双所有的3间堂屋返还给魏秋雨。综上所述，魏从社、魏建设的父母魏青诚、范兴兰将5间房屋（3间堂屋、2间西屋，东邻赵某、西邻魏庆华、南邻坑、北邻魏庆忠）分给魏建设作为婚房使用，故该房屋应属魏建设所有。魏建设的遗产5间房屋，应由魏秋雨继承四分之三（其中包含范兴兰、宋秀村每人应继承的四分之一）、魏双双继承四分之一，魏从社将三轮汽车及车棚、浇水用的水管等物品放在3间堂屋中构成对魏秋雨、魏双双房屋所有权的侵权，故魏从社应承担侵权的民事责任，应停止侵害、返还财产，将魏秋雨、魏双双所有的该3间堂屋返还给魏秋雨。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、魏从社停止侵害、返还财产，于本判决生效之日起七日内将魏秋雨、魏双双所有的3间堂屋返还给魏秋雨。二、驳回魏秋雨的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由魏从社负担1500元、魏秋雨负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年八月二十二日法官助理王帅书记员赵丽娟