湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异74号异议人（被执行人）：湖北神农投资集团有限公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人:何宗兵，该公司董事长。申请执行人：田佳灵，女，1988年10月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：湖北神农栗西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇宏源路51号。法定代表人：吴显光，该公司董事长。被执行人：湖北三新矿业有限公司，住所地宜昌市开发区猇亭园区南部工业园内。法定代表人：陈长宏，该公司董事长。被执行人：湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地神农架林区宋洛乡莲花村。法定代表人：陈长宏，该公司董事长。被执行人：湖北神农投资集团有限公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人：陈长宏，该公司董事长。被执行人：甘肃三新硅业有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县北大桥工业园区。法定代表人：罗建强，该公司董事长。被执行人：甘肃三新矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县邮政局。法定代表人：何菁，该公司董事长。被执行人：吴显光，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市，被执行人：周奎，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省兴化市，210被执行人：陈长宏，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区，关于申请执行人田佳灵与被执行人湖北神农栗西矿业有限公司、湖北三新矿业有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司、湖北神农投资集团有限公司、甘肃三新硅业有限公司、甘肃三新矿业有限公司、吴显光、周奎、陈长宏借款合同纠纷执行一案，被执行人湖北神农投资集团有限公司（以下简称神农投资公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人神农投资公司称，请求立即停止对神农投资公司的执行，解除对异议人神农投资公司的全部执行措施。理由如下：一、法院在强制执行（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书过程中，申请执行人田佳灵基于被执行人已偿还部分款项后，于2017年12月13日与湖北神农栗西矿业有限公司（以下简称栗西矿业公司）及案外人神农架绿谷水电发展有限公司（以下简称绿谷水电公司）达成和解协议，约定栗西矿业公司承担本金6113400.43元还款义务，案外人绿谷水电公司承担利息、诉讼及保全费用2659888元还款义务。栗西矿业公司按和解协议履行了还款义务，因此不应当恢复民事调解书中对栗西矿业公司的执行，民事调解书中也明确异议人只对栗西矿业公司还款承担连带担保责任，故恢复执行不应执行异议人财产；二、根据和解协议第七条，“本协议签署生效的同时甲方（田佳灵）与乙方（栗西矿业公司）及其关联方（含神农投资公司）、丙方（绿谷水电公司）原签订的一切与本债权债务相关的任何协议自动废止，甲乙双方之间关于借款本息的约定以本协议为准”，明显申请执行人与栗西矿业公司及案外人绿谷水电公司就民事调解书达成新的合意，是当事人对法院确定的权利义务的再一次处分，如认为和解协议是无效的，则栗西矿业公司按和解协议履行的义务变得没有依据；三、民事调解书确定的诉讼及保全费应由申请执行人田佳灵承担，但协议书是附条件的和解，双方达成新的合意，由绿谷水电公司承担，协议书第五条也约定了违约责任，田佳灵可通过法律途径向案外人绿谷水电公司主张。本院查明，关于田佳灵与湖北神农栗西矿业有限公司、湖北三新矿业有限公司、湖北神农磷业科技股份有限公司、湖北神农投资集团有限公司、甘肃三新硅业有限公司、甘肃三新矿业有限公司、吴显光、周奎、陈长宏借款合同纠纷一案,本院于2014年10月31日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书，该调解书确定：一、截止2014年10月20日，被告湖北神农栗西矿业有限公司已偿还借款本金15792500元，下欠原告田佳灵借款本金14207500元，已支付利息4281300元。自2014年10月21日开始，按月息2%支付利息；……七、若被告湖北神农栗西矿业有限公司未按协议履行还款义务，则湖北神农栗西矿业有限公司应以未归还借款本金和利息总额为基数按5%的标准赔偿原告田佳灵损失；……八、本案诉讼费用201976元，减半收取为100988元，保全费5000元，合计105988元，由原告田佳灵承担。判决生效后，田佳灵向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人用矿石抵偿了3094098元的部分债务，后因被执行人的财产无法变现，于2015年11月16日裁定终结本次执行程序。2016年4月26日，申请执行人田佳灵向本院申请恢复执行。在执行中，本院扣划了被执行人甘肃三新硅业有限公司的银行存款117938元，因被执行人的其他财产无法变现，本院于2016年10月24日再次裁定终结本次执行程序。同时查明，2017年12月13日，甲方（田佳灵）、乙方（湖北神农栗西矿业有限公司）、丙方（神农架绿谷水电发展有限公司）签订协议书，内容为：“各方就偿还借款本息事宜达成以下协议：一、各方确认：1、乙方自2014年10月22日之后归还给甲方的款项合计8094099.57元为偿还给甲方的借款本金；2、借款利率自2014年10月22日起调整为年率12%；3、利息的计算期限为2014年10月22日至2017年10月30日。二、依据（2014）鄂宜昌中民一初字第00223号民事调解书，及相关条约履行情况，甲、乙双方确认截止至2017年11月30日，乙方尚欠甲方借款人民币6113400.43元，利息2553900.00元，前期甲方垫付的诉讼及保全费105988元，总计8773288.43元。现各方同意前述借款本金6113400.43元由乙方负责清偿，借款利息2553900.00元及甲方垫付的诉讼及保全费105988.00元合计2659888.00元由丙方负责清偿；……五、若乙方、丙方未能按本协议之约定偿还款项，应自2017年12月31日起，乙方、丙方应以未偿还款项为基数按年息12%向甲方支付利息，并承担甲方为实现债权所可能产生的各种费用。……七、本协议签署生效的同时甲方与乙方及其关联方、丙方原签订的一切与本债权债务相关的任何协议自行废止，甲乙双方之间关于借款本息的约定以本协议为准；八、本协议履行过程中发生争议，由当事方协商解决，协商不成的，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼……。后栗西矿业公司于2017年12月15日还款6113400.43元，案外人绿谷水电公司未还款。田佳灵于2018年7月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日冻结了湖北神农投资集团有限公司名下银行存款5100000元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，申请执行人田佳灵与栗西矿业公司、绿谷水电公司就本案债务达成和解协议，绿谷水电公司未按协议履行义务，现申请执行人申请恢复执行原生效法律文书符合法律规定。本案中，案外人绿谷水电公司不是本案被执行人，其虽在和解协议中认可承担利息、诉讼及保全费用2659888元的还款义务，但该责任应由其自觉履行，法院不能在执行程序中强制要求其承担责任。故异议人神农投资公司提出申请执行人应向案外人绿谷水电公司主张的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北神农投资集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年八月九日法官助理王金侨书记员郦薇