河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1369号原告：谷某，女，1993年11月11日出生，汉族,现住蠡县。委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。原告：李煦陌，男，2016年2月11日出生，汉族，住蠡县。法定代理人：谷某，女，1993年11月11日出生，汉族,现住蠡县，系李煦陌之母。原告：李彦军，女，1960年3月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：谷某，女，1993年11月11日出生，汉族,现住蠡县，系李彦军儿媳。被告：王强，男，1991年6月1日出生，汉族，住蠡县。被告：张飞，男，1983年12月8日出生，汉族，住蠡县。被告：张雷，男，1988年12月16日出生，汉族，住蠡县。三被告委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李广欣，男，1986年1月2日出生，汉族，住蠡县。原告谷某、李煦陌、李彦军与被告王强、张飞、张雷、李广欣为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、李彦军及谷某的委托诉讼代理人崔福寿，被告张雷及被告张雷、王强、张飞的委托诉讼代理人蓝荔，被告李广欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告亲属人身损害赔偿金共计403225元；2、让被告承担由此引起的一切诉讼费用。事实和理由：在2019年5月3日中午约11点30分到13点30分期间，三被告与原告近亲属李某3在食堂就餐，期间四人喝了许多的酒。李某3经检测酒精含量高达145.16mg，处于醉酒状态而同桌的被告没有进行妥善的安置。特别是李某3是醉酒驾驶机动车，这已构成以危险方法危害公共安全罪。但三被告没有劝阻致使李某3驾车没有几分钟，就发生了交通事故身亡。李某3的不幸三被告有不可推脱的过错责任，但被告拒不赔偿。为此原告依法诉至法院，以达上述二项请求。被告王强、张飞、张雷辩称，三被告在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。三被告与李某3吃饭时，李某3并没有开车，如果当时他驾车去饭店三被告不会故意劝酒。饭后李某3给其哥哥李广欣打电话，李广欣把车开到饭店，在明知李某3饮酒情况下，仍把车钥匙给李某3，过错属于李广欣。李某3接到车后，安全开车到家后，原告李彦军没有劝说阻止，放任李某3驾车出门有不可推卸的责任。被告李广欣辩称，我不知道李某3喝酒了，李某3打电话让我把车开过去，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据：交通事故认定书、行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记卡、结婚证、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘（吃饭喝酒录像），本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：三被告提交李彦军与王强的谈话录音并申请证人李某1、李某2出庭作证，用以证明涉案车辆是李广欣给李某3送去，李某3安全到家后又驾车出去才导致交通事故，三被告没有过错。原告谷某提出李某1系被告王强妻子，李某2系被告王强朋友，对证人证言不认可，录音与证言基本一致，将责任推给李彦军。被告李彦军对谈话录音无异议，认可李某3喝酒驾车回家后，拿了点东西又驾车离开家。虽证人李某1与王强系夫妻关系，两个证人依法出庭作证，证人证言与谈话录音能相互印证，原告谷某未提交相应证据，本院对证人证言、谈话录音予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日中午大约11点30分至13点30分期间，李某3与被告王强、张飞、张雷在祥子饭店一起吃饭、喝酒。饭后李某3给哥哥被告李广欣打电话，被告李广欣驾驶李某3所有的冀Ｆ×××××小型轿车到饭店处，并将该车辆交付给李某3。李某3驾车回家后又离开家，路上发生交通事故，致李某3死亡。蠡县公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场录像、当事人陈述、乙醇含量检测意见书、尸检报告书，作出道路交通事故认定书，认定李某3承担此事故的全部责任，朱再练无责任。经蠡县公安局交通管理大队事故科委托，肃宁天安司法鉴定所出具司法鉴定意见书，检测结果为：送检的李某3心脏血中乙醇含量：145.16mg／100ml。死者李某31991年1月1日出生，现年28周岁。原告谷某系李某3妻子，二人婚后生育一子李煦陌，现年3周岁。原告李彦军系李某3母亲，现年59周岁，有两个抚养人即李广欣与李某3。另查明，2018年河北省农村居民人均年可支配收入为14031元，农村居民人均年消费支出为11383元，全省在岗职工年平均工资为71633元。本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”李某3生前系完全民事行为能力人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在饮酒过程中未能理性控制饮酒，且醉酒后驾车对本案后果的发生，其自身存在主观过错，应承担主要责任。被告王强、张飞、张雷作为同席饮酒人，应知晓喝酒要适可而止，在李某3喝酒过程中并未劝阻。且没有阻拦李某3酒后驾车，亦没有将其安全送回家中，未叮嘱李某3家属进行照顾，三被告存在一定过错，系共同侵权，承担连带责任。被告李广欣把车交给处于醉酒状态下的李某3，其作为李某3的亲属，未尽到相应的注意和照顾义务，其存在相应过错。三原告因李某3死亡产生的费用包括：死亡赔偿金按2018年河北省农村居民人均年可支配收入为14031元计算20年为280620元；丧葬费按全省在岗职工年平均工资为71633元计算6个月为35816.5元。三原告主张丧葬费30000元，在法律规定的范围内，本院予以支持；被抚养人生活费其中原告李彦军有两个抚养人，其抚养人生活费按2018年河北省农村居民人均年消费支出为11383元计算20年为113830元（11383×20年÷2人），原告李煦陌的被扶养人生活费按2018年河北省农村居民人均年消费支出为11383元计算15年为85372.5元（11383×15年÷2人），以上合计199202.5元。现三原告主张被抚养人生活费184380元，未超出法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金50000元。以上各项费用共计545000元。关于责任比例承担的问题，在本案中责任比例由李某3承担80%，被告王强、张飞、张雷承担10%，被告李广欣承担10%为宜。故由被告王强、张飞、张雷共同赔偿三原告各项损失54500元，被告李广欣赔偿三原告各项损失54500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王强、张飞、张雷共同赔偿原告谷某、李煦陌、李彦军死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计54500元，于本判决生效后十日内履行。二、被告李广欣赔偿原告谷某、李煦陌、李彦军死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计54500元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告谷某、李煦陌、李彦军超出本判决第一项、第二项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告王强、张飞、张雷共同负担497元，由被告李广欣负担497元，由三原告负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  姚万里二〇一九年八月二十日书记员  齐 晶