湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1297号原告：黄生英，女，1959年10月10日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杜万红，常德市法学会法律工作者。被告：庞彬彬，女，1997年8月3日出生，汉族，住临澧县。被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号。主要负责人：阎志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯凯，太平财产保险有限公司常德中心支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所专职律师。原告黄生英与被告庞彬彬、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财保常德公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生英的委托诉讼代理人李维、杜万红，被告庞彬彬，被告太平财保常德公司的委托诉讼代理人冯凯，被告人财保常德公司的委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄生英向本院提出诉讼请求：1、判令庞彬彬赔偿黄生英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计136550.10元；2、判令太平财保常德公司、人财保常德公司分别在交强险、三责险责任限额内对黄生英的各项损失先行承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月16日16时10分，庞彬彬驾驶车牌号为湘Ｊ×××××小型客车，沿临澧县林夹公路自西向东行驶至泰平山庄路口右转弯时，其所驾车辆右侧与同向行驶鲍礼灼驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××普通三轮摩托车左侧碰撞，造成湘Ｊ×××××普通三轮摩托车侧翻，导致普通三轮摩托车乘客鲍桃珍、赵菊香、黄生英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，庞彬彬负事故的主要责任，鲍礼灼负事故的次要责任，鲍桃珍、赵菊香、黄生英无责任。庞彬彬驾驶的湘Ｊ×××××小型客车在太平财保常德公司购买了交强险，在人财保常德公司购买了三责险。庞彬彬辩称：对黄生英诉称的案件基本事实无异议；对黄生英诉请的各项损失请求法院依法核算后予以判决；庞彬彬作为湘Ｊ×××××小型客车的驾驶人及车主在太平财保常德公司购买了交强险，在人财保常德公司购买了不计免赔三责险，故黄生英的各项损失应由太平财保常德公司、人财保常德公司分别按照交强险、三责险合同约定先行赔偿，不足部分再由其赔偿；庞彬彬实际垫付的医疗费用要求在本案中一并处理，对其超额垫付的款项要求黄生英在太平财保常德公司与人财保常德公司赔偿款到位后予以返还。太平财保常德公司辩称：对黄生英诉称的案件基本事实无异议；太平财保常德公司作为湘Ｊ×××××小型客车交强险的承保人，同意按照交强险合同约定对黄生英的各项损失进行赔偿，其中已垫付的医疗费用10000元应予核减，诉讼费与鉴定费不同意承担；黄生英诉请的各项损失请求法院依法核算后予以判决。人财保常德公司辩称：人财保常德公司作为湘Ｊ×××××小型客车三责险的承保人，同意按照三责险合同约定对黄生英的各项损失在交强险承保人太平财保常德公司先行赔偿后的剩余部分进行赔偿，其中医疗费用应剔除非医保用药费用，诉讼费与鉴定费不同意承担；黄生英诉请的各项损失请求法院依法核算后予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即黄生英提交的黄生英的居民身份证，庞彬彬的驾驶证，太平财保常德公司与人财保常德公司的企业登记信息，临澧县公安局交通警察大队作出的第430724420190000078号道路交通事故认定书（简易程序），湘Ｊ×××××小型客车的行驶证及交强险与机动车商业险保单，临澧县中医医院的住院病案、出院记录、出院诊断证明书、医疗住院收费票据及病人费用核查清单（汇总型），常德市凯信司法鉴定所常凯信司鉴所（2019）临鉴字第164号司法鉴定意见书及鉴定费票据，黄生英出具的放弃诉讼请求申请书，鲍桃珍出具的放弃诉讼请求申请书；庞彬彬提交的临澧县中医医院的医疗住院收费票据及病人费用核查清单（汇总型），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、黄生英提交的澧县芙蓉小院餐馆的营业执照及其出具的工作证明，庞彬彬、太平财保常德公司、人财保常德公司经质证，对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该组证据不足以证实黄生英在本案交通事故发生时的务工情况。本院认为，因黄生英在本案交通事故发生时已年满59周岁，其诉请误工费损失必须提交足够的证据证明其仍有劳动收入，现黄生英在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证明不足以证明其在本案交通事故发生时仍在务工且有劳动收入，故本院对该组证据的证明力不予认定。2、黄生英提交的其与郭清勇签订的房屋租赁合同、澧县澧西街道关心社区居民委员会出具的居住证明，庞彬彬、太平财保常德公司、人财保常德公司经质证，对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为黄生英在未提交郭清勇身份信息、租赁房屋产权证书、租房期间支付房租及水电等费用票据时，无法确定其自2017年1月15日起至本案交通事故发生时止在城镇居住的真实性。本院认为，黄生英提交的该组证据自身存在瑕疵，且居住证明中显示的居住地点及时间与黄生英的庭审陈述不一致，故对其证明力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日16时10分，庞彬彬驾驶车牌号为湘Ｊ×××××小型客车，沿临澧县林夹公路自西向东行驶至泰平山庄路口右转弯时，其所驾车辆右侧与同向行驶鲍礼灼驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××普通三轮摩托车左侧碰撞，造成湘Ｊ×××××普通三轮摩托车侧翻，导致普通三轮摩托车乘客鲍桃珍、赵菊香、黄生英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，于2019年1月17日作出如下事故认定结论：庞彬彬负事故的主要责任；鲍礼灼负事故的次要责任；黄生英、赵菊香、鲍桃珍无责任。黄生英因本案交通事故受伤后即被送往临澧县中医医院住院治疗31天，于2019年2月16日出院，共计花费住院医疗费21957.53元，其中庞彬彬垫付5957.53元，太平财保常德公司垫付10000元。2019年4月2日，常德市凯信司法鉴定所受黄生英的委托，对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目和时限等进行评定，并于2019年4月23日作出如下鉴定结论：1、黄生英本次损失构成十级伤残；2、黄生英损伤后误工期限（医疗终结时间）为180日，需1人护理60日，营养期为90日；3、医疗费用以住院期间实际所需为准，出院后医疗终结时间内凭医院医疗发票酌情处理；4、遵医嘱择期取出右桡骨内固定物，医疗终结时间为20天，住院期间需1人护理，医疗费用预计7000元左右或按实际支出为准。黄生英为进行该司法鉴定共计支付鉴定费2080元。黄生英的户口性质为农业家庭户口，其在本案交通事故发生时已年满59周岁。本案交通事故中，庞彬彬系湘Ｊ×××××小型客车的驾驶人及车主。庞彬彬为湘Ｊ×××××小型客车在太平财保常德公司购买了责任限额为122000元的交强险，在人财保常德公司购买了责任限额为1000000元的不计免赔三责险。本案交通事故发生时，上述保险均在保险期间内。在诉讼过程中，黄生英、赵菊香作为本案交通事故受害人，明确表示放弃要求鲍礼灼承担赔偿责任的诉讼权利。鲍桃珍作为本案交通事故受害人，向本院出具放弃诉讼请求申请书，明确表示放弃要求鲍礼灼、庞彬彬承担赔偿责任的诉讼权利。本院认为，临澧县公安局交通警察大队作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。根据其事故认定结论，本院确认庞彬彬在本案交通事故中应承担的责任份额为70%。黄生英因本案交通事故受伤致残，其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。黄生英要求赔偿其误工费的诉讼请求，因其在本案交通事故发生时已年满59周岁，且其提交的证据不足以证明其在本案交通事故发生时仍有劳动收入，故本院不予支持。庞彬彬要求将其垫付的医疗费用在本案中一并处理的辩解主张，符合法律规定，本院予以采信。人财保常德公司关于“黄生英医疗费应剔除非医保用药费用”的辩解主张，因医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主决定，受害人及投保义务人并不能进行有效控制和审核，且该条款加重了投保义务人的责任，免除了保险人应承担的义务，该免责条款应系保险人与投保义务人特别约定的条款，保险人应向投保义务人履行明确告知义务，但人财保常德公司并未举证证明其就该免责条款向投保义务人履行了明确告知义务，亦未举证证明受害人黄生英的医疗费用中存在非医保用药费用，故本院不予采信。黄生英各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算办法和相关统计数据，结合黄生英的诉请予以确定。具体结果为：1、医疗费28957.53元（临澧县中医医院住院医疗费21957.53元+司法鉴定后期取出右桡骨内固定物医疗费7000元）；2、住院伙食补助费5100元【100元/天×（已住院31天+司法鉴定后期取出右桡骨内固定物需住院20天）】；3、营养费4500元（50元/天×司法鉴定营养期90天）；4、护理费，因黄生英未向本院提交护理人员及其收入情况证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定其护理费按120元/天的标准计算，护理人数及时间以“损伤后医疗终结期内需1人护理60日及后期取出右桡骨内固定物需1人护理20日”的鉴定意见为准，其金额为9600元（120元/天×80天）；5、残疾赔偿金，因黄生英的户口性质系农业家庭户口，且其提交的证据不足以证明其在本案交通事故发生时已在城镇居住满一年，故应按照农村居民标准计算，其金额为28186元（14093元/年×20年×10%);6、精神损害抚慰金，本院根据黄生英的伤残程度等情况酌定为5000元；7、交通费，本院根据黄生英的就医时间长短、往返距离等因素酌定为1000元；8、鉴定费，本院根据常德市凯信司法鉴定所出具的鉴定费票据确定为2080元。黄生英上述各项损失合计84423.53元，其中医疗费用赔偿项下损失（上述第1-3项）38557.53元；死亡伤残赔偿项下损失（上述第4-7项）43786元；鉴定费（上述第8项）2080元。本案交通事故受害人除黄生英外，还有本院（2019）湘0724民初1298号案（以下简称1298号案）的原告赵菊香及明确表示放弃要求庞彬彬承担赔偿责任的鲍桃珍。上述受害人相对庞彬彬驾驶的湘Ｊ×××××小型客车均系第三者。1298号案原告赵菊香的各项损失为：1、医疗费用赔偿项下损失7979.93元；2、死亡伤残赔偿项下损失3760元，合计11739.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，太平财保常德公司作为湘Ｊ×××××小型客车交强险的承保人，首先应在交强险责任限额内对本案及1298号案各原告的损失承担赔偿责任。因本案及1298号案各原告医疗费用赔偿项下损失总额为46537.46（38557.53元+7979.93元），超过了湘Ｊ×××××小型客车交强险医疗费用赔偿责任限额，故太平财保常德公司在该医疗费用赔偿责任限额内应赔偿本案及1298号案各原告医疗费用赔偿项下损失10000元，其中黄生英可分得8285.27元（38557.53元÷46537.46元×10000元）；因本案及1298号案各原告死亡伤残赔偿项下损失总额为47546元（43786元+3760元），未超过湘Ｊ×××××小型客车交强险死亡伤残赔偿责任限额，故太平财保常德公司在该死亡伤残赔偿责任限额内应赔偿黄生英死亡伤残赔偿项下损失43786元。黄生英的各项损失除去上述交强险责任限额内赔偿的部分后，尚有32352.26元（84423.53元-8285.27元-43786元）未得赔偿。因庞彬彬在本案交通事故中负主要责任，故上述未得赔偿的32352.26元应由庞彬彬按其在本案交通事故中应承担的责任份额即70%的比例予以赔偿，即赔偿22646.58元（32352.26元×70%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，人财保常德公司作为湘Ｊ×××××小型客车三责险的承保人，对上述庞彬彬应赔偿的22646.58元，应按照三责险合同约定先行赔偿。因鉴定费在三责险合同中约定不予赔偿，故对庞彬彬应赔偿的22646.58元，由庞彬彬自行赔偿1456元（鉴定费2080元×70%），人财保常德公司在三责险责任限额内赔偿21190.58元（22646.58元-1456元）。综上，太平财保常德公司在交强险责任限额内应赔偿黄生英52071.27元（8285.27元+43786元），已赔偿10000元，尚应赔偿42071.27元；人财保常德公司在三责险责任限额内应赔偿黄生英21190.58元；庞彬彬应赔偿黄生英1456元，已赔偿5957.53元，其超额赔偿的4501.53元，应由黄生英在太平财保常德公司、人财保常德公司赔偿款到位后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿黄生英42071.27元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿于本判决生效之日起10日内赔偿黄生英21190.58元；上述一、二项赔偿款汇入本院指定账户（收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53）。三、黄生英在上述一、二项赔偿款到位后返还庞彬彬4501.53元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取计1515.50元，由黄生英负担515.50元，庞彬彬负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  马俊二〇一九年八月二十日法官助理何菲书记员何俊儒