宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2590号原告：刘桂莲，女，汉族，生于1970年3月4日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵菊香，女，汉族，生于1971年9月12日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。原告刘桂莲与被告赵菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂莲及其委托代理人刘东，被告赵菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金72000元，利息4900元（本金以3万元计算，自2018年10月20日计算至2019年5月20日止，2019年5月20日之后的利息按照月息700元计算至实际清偿之日），本息共计76900元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月23日，被告因资金周转，向原告借款3万元，口头承诺月利息700元，同日，被告向原告出具借条一份。被告每月向原告支付利息700元至2018年10月20日，之后利息被告拒绝清偿。2018年11月1日，原告通过微信转账方式向被告出借27000元；2018年11月11日，原告通过微信转账方式向被告出借9000元；2018年11月15日，原告通过微信转账方式再次向被告出借6000元。现被告尚欠原告借款72000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称，原告起诉的事实不属实。被告向原告借款67000元。被告从2016年开始陆续向原告借款，反复借，又反复还，有约定利息7分的，也有1毛2毛的。2019年2月份被告丈夫向原告返还5000元本金，原告和其丈夫在2018年12月份催促还款，原告还打电话恐吓被告，被告跟家里商量后决定分期向原告还款。原告支付借款的时候扣除了当月的利息。2017年5月23日的3万元借款原告实际向被告支付27000元本金，实际扣除3000元的利息。这笔款项每月支付700元利息一直支付到2018年10月20日。2018年11月1日微信转账27000元属实，2018年11月11日微信转账9000元不属实，2018年11月15日转账6000元不属实。除本案起诉的借款外，被告向原告其他的借款都已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据认证如下：原告证据借条1张原件、微信截图3份打印件，证据2微信截图2份打印件、账单明细1份打印件，被告对其三性均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。被告证据微信截图12张打印件，被告庭审中认可该证据并非返还的本案借款而是返还的之前借款，故该证据与本案无关联，对其证明效力不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到刘桂莲现金叁万元整（￥30000）。双方口头约定了借款利息，被告向原告支付借款利息至2018年10月20日。2018年11月1日，原告通过微信转账方式向被告转账支付2万元、7000元；2018年11月15日，原告通过微信转账方式向被告转账支付9000元、6000元。2018年12月份，被告通过其丈夫向原告返还借款5000元。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法成立有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当承担按约定返还借款的民事责任。被告给原告出具了3万元借条，原告主张系以现金的方式一次性支付，被告提出原告系于2016年以银行转账的方式支付9000元、9000元、6000元，以现金方式支付5000元，未全额付款的辩解意见，原告不认可，被告也不能提供证据证明，被告对其主张的事实应当提供证据证明，被告不能提供证据证明，由被告承担不利的后果，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告还通过微信的方式向被告提供借款42000元（2万元+7000元+9000元+6000元），以上被告共计向原告借款72000元。2018年12月份，被告通过其丈夫向原告返还借款5000元。双方未明确约定该款项返还的是借款本金还是借款利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 》第二十一条之规定，应当先支付借款利息。对于返还5000元的确切日期，被告主张系2018年的阴历年前后，原告认可系2018年12月份，本着公平合理的原则，返还5000元的时间确定为2018年12月31日比较适宜。原告认可被告按照月息700元支付3万元借款的利息至2018年10月20日，从2018年10月21日至2018年12月31日72天期间，3万元的借款利息按照月息700元计算，产生借款利息1680元。5000元扣除1680元利息后下剩3320元视为返还的借款本金。故被告欠付原告借款本金的数额为68680元，被告应当予以返还，本院依法予以支持。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。原告要求被告支付借款利息4900元（本金以3万元计算，自2018年10月20日计算至2019年5月20日止，2019年5月20日之后的利息按照月息700元计算至实际清偿之日）。原告主张双方对3万元的借款约定每月利息700元，被告主张双方约定每月利息2100元，依据法律规定，每月利息700元相当于月息2.3%，应当按照月息2%计算未支付的借款利息。被告向原告支付3万元的借款利息至2018年12月31日，2019年1月1日至2019年5月20日140天期间按照月息2%计算26680元（3万元-3320元）的借款利息为2490元，被告应当向原告支付，本院依法予以支持，2019年5月20日之后26680元的借款利息按照月息2%计算至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵菊香于本判决生效之日起二十日内向原告刘桂莲返还借款本金68680元，支付借款利息2490元（2019年1月1日至2019年5月20日），2019年5月20日之后26680元的借款利息按照月息2%计算至本金付清之日止；驳回原告刘桂莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取861元，由原告刘桂莲负担62元，由被告赵菊香负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年八月十五日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。