wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4056号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:张立波，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张立波金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为72966.85元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇一九年八月二十七日书记员  李潇倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申555号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）余南哲，女，汉族，住启东市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。 法定代表人杨斌，该局局长。 再审申请人余南哲因诉启东市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终604号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余南哲申请再审称：1、案涉行为发生在北京，未经北京公安机关移交，启东市公安局对本案不具有管辖权；2、训诫仅是一种警告，恰恰说明其并未违反治安管理的规定，故训诫书不能作为其行为违法的证据；3、其已受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，启东市公安局对其行政拘留的处罚系一事两罚。请求本院撤销原审判决，撤销启东市公安局作出的启公（汇）行罚决字[2017]159号行政处罚决定（以下简称《159号行政处罚决定》）。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，余南哲的违法行为虽发生于北京，但其居住地位于启东，依据上述规定，启东市公安局对余南哲的案涉违法行为具有管辖权。 《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，启东市公安局提供的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证明，余南哲于2017年1月27日到2017年2月1日六次在北京中南海周边非正常上访，被公安机关查获并训诫。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。余南哲多次到该地非法上访的行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。启东市公安局在履行了传唤、询问等程序后，作出《159号行政处罚决定》，给予余南哲行政拘留十日的处罚并无不当。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。根据以上规定，训诫并非治安处罚的种类之一，故余南哲称其已受到北京西城分局府右街派出所的训诫，启东市公安局对其行政拘留的处罚系一事两罚的主张缺乏法律依据。原审法院判决驳回余南哲的诉讼请求正确。 综上，余南哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余南哲的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年八月二十六日 书记员 张家松
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2930号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 法定代表人：房贤栋，职务：行长。 住所地：蒙阴县新城东路159号。 委托诉讼代理人：王维，男，1971年12月17日出生，汉族，该单位主任，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张廷耐，男，1988年4月11日出生，汉族，该单位主任，住山东省蒙阴县。 被告：唐淑爱，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告唐淑爱名誉权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托诉讼代理人王维、张廷耐到庭参加诉讼，被告唐淑爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对我行的名誉侵权，并对其侵害行为向我行公开道歉。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐淑爱自2019年5月起，在我行营业部门前以举牌谩骂、在营业室墙面贴大字报、涂抹营业室墙面、涂抹营业室外墙等形式，对我行名誉进行侵害，经我行多次制止，并向公安机关报案，被告唐淑爱仍不思悔改，继续对我行名誉进行侵害。被告唐淑爱的行为严重侵害了我行名誉权，扰乱了我行正常工作秩序，为维护我行的合法权益，依法制止其对我行的名誉侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法相关规定，请法院依法处理。 被告唐淑爱未作答辩。庭后，本院与其谈话中被告唐淑爱陈述：我是在原告营业室门前贴大字报，我不认为这是侵犯了原告的名誉权。 本院经审理查明如下事实：被告唐淑爱原系原告三产企业蒙阴县东方饰业中心的职工，该企业后来按照国家政策与原告脱钩剥离。以要求原告赔偿其2009年至2022年的养老保险、医疗保险、生活补助为由，自2019年5月至8月，被告唐淑爱多次在原告营业室门厅上张贴大字报，内容为：农行不讲诚信。在营业室前面举着纸牌子，牌子上的内容为：农业银行坑蒙偷骗。还在原告营业室外、靠近新城路的外墙上涂抹营业室墙面，内容为：农行不守信用无诚信，言而无信的银行。对被告唐淑爱的行为，原告派工作人员多次进行劝导，多次向公安机关报案，但被告仍然在原告营业室门前实施举牌等行为。 本院认为，名誉是人们对公民或者法人的品德、声望、信誉和形象的综合评价。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。公民、法人和其他组织享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人和其他组织的名誉。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行作为非法人的金融单位，依法享有自己的名誉权。构成名誉侵权的要件有四个：一是行为人实施了违法行为；二是给被侵害人造成了损害；三是侵权行为与损害结果之间有因果关系；四是侵权人主观上由过错。本案中，被告唐淑爱因其与所在企业有纠纷，应当通过合法途径解决。原告营业室处在蒙阴县城中心位置，门前是新城路，往来客流量较大，每天来办金融业务的人员较多，被告多次在原告营业时段，通过举牌子、涂抹原告营业室外墙且标有“农行不讲诚信”等字样的方式，在客观上给原告的信誉和形象造成了不良影响，在一定程度上给原告的名誉造成的损害，并且经多次制止仍然实施侵权行为，被告唐淑爱的行为构成侵害名誉权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐淑爱于本判决生效后立即停止对原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行实施的上述侵权行为。 二、被告唐淑爱于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行作出书面道歉（内容须经本院审查）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐淑爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年八月十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9389号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：胡建新，男，1966年1月7日，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡建新保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤回起诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取316元、财产保全费420元，合计736元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  许梦莹二〇一九年八月二十三日书记员  沈雯娟
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2501号原告：沈某，男，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：杨某，男，约45岁，汉族，农民，住古浪县。原告沈某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。审理过程中，原告提交了杨某出具给祁吉红的欠条，根据欠条内容，沈某与本案无直接利害关系，因此不属于本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回沈某的起诉。沈某预交的案件受理费350元，予以退还。审判员  尹文霞二〇一九年八月十三日书记员  王晓荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4989号 原告：肖亚利，女，1966年9月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王海，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告肖亚利与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖亚利到庭参加诉讼，被告王海经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月7日，被告从我处赊购装修材料共计14900元，约定2015年11月30日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。 被告未进行答辩 经审理查明，2015年9月7日，被告从原告处赊购装修材料共计14900元，约定2015年11月30日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海自本判决生效后十日内给付原告肖亚利货款本金14900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.5元，由被告王海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 孙秀霞 二〇一九年八月二十七日 书记员 李明扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7157号 原告：穆建光，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：吴春雷，男，1984年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张兆龙，男，1985年10月18日出生，汉族，住。 原告穆建光与被告吴春雷、张兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告穆建光以双方达成和解协议为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆建光撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告穆建光负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘子豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3884号 原告：西峰区什社乡文安村任洼村民小组，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：任万旭，该村村民小组组长。 被告：庆阳陇鹏空心砖厂，住所地：庆阳市西峰区。 负责人：任正华 负责人：任江平 负责人：李本伟 负责人：雷晓宏 本院在审理原告西峰区什社乡文安村任洼村民小组诉被告庆阳陇鹏空心砖厂租赁合同纠纷一案中，原告西峰区什社乡文安村任洼村民小组以其另案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西峰区什社乡文安村任洼村民小组申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西峰区什社乡文安村任洼村民小组撤回起诉。 案件受理费2756元，退付原告西峰区什社乡文安村任洼村民小组。 审判长  孙述伟 人民陪审员   吴怀智 人民陪审员   王 军 二〇一九年八月二十日 书记员   米海云
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初1930号之一 原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：谭良峰，男，1982年10月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州市)谭家汇14号。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎殿路1888号318室。 法定代表人：常永龙。 原告汤润芝诉被告谭良峰、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因三被告下落不明，转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。 原告汤润芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季华偿还借款本金42000元及利息暂计500元(以42000元为本金，自2018年7月13日起，至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告谭良峰向被告常量借款42000元，并签署了借款合同。同日，原告汤润芝与被告常量、谭良峰三方签订了债权转让协议，约定常量将其对谭良峰42000元的债权转让给原告。三方约定，借款利率为月息2%，每月由常量收取后转付给原告。同日，被告常量及苏州俊雅担保有限公司签订了担保书，约定其对上述转让的42000元债权承担连带保证责任。后原告依照约定于2017年6月14日向常量提供的账户转账42000元。但自2018年7月开始，被告不再支付利息，也不偿还债权本金，原告多次向三被告索要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为,本院受理了原告汤润芝等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件,且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和车辆所有权人签订借款合同，常量借款给车辆所有权人，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金,涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汤润芝的起诉。 公告费300元，由原告汤润芝负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟忠 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇一九年八月二日 书 记 员  石巧丽
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1158号申请人：河北盛盟橡胶制品有限公司，住所地武邑县审坡镇苗小庄武景路北侧。统一社会信用代码91131122059402530E。法定代表人：许福龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司销售经理。被申请人：王志强，男，1978年3月20日出生，汉族，住景县。原告河北盛盟橡胶制品有限公司与被告王志强买卖合同纠纷一案，申请人河北盛盟橡胶制品有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志强名下的银行存款173,438元及第三方支付平台采取保全措施或对被申请人名下车辆及房产采取保全措施。担保人河北升财非融资性担保有限公司以（2019）河北升财衡保字0000767号财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，原告河北盛盟橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志强名下在银行及在第三方支付平台的存款173,438元或查封被申请人王志强名下的车辆及房产。存款冻结期限一年，车辆查封期限二年，房产查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年八月十九日书记员  鲁晓娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保188号 申请人：陈琴，女，1972年9月2日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：递铺街道南北庄村姚干村民小组，住所地安吉县递铺街道南北庄村。 负责人：周亚军，该村民小组组长。 申请人陈琴于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人递铺街道南北庄村姚干村民小组的银行存款或其他财产26500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人递铺街道南北庄村姚干村民小组银行存款26500元，或查封、扣押被申请人递铺街道南北庄村姚干村民小组的财产26500元。合并执行以26500元为限。 财产保全费285元，由申请人陈琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年八月六日 书记员  何妍妍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执358号 申请执行人：李连振，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住新疆伊宁市。 被执行人：谢付忠，男，1955年6月1日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 本院在执行谢海云与谢付忠合同纠纷一案中,申请执行案款116200.00元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人谢付忠采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年八月二十九日 书记员 吾 尔 肯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13685号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初981号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈兴宇，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1010号起诉书指控被告人陈兴宇犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月27日21时许，被告人陈兴宇驾驶牌照为云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口北口处时遇交警检查，发现被告人陈兴宇涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其血样送检，被告人陈兴宇血液乙醇含量为182.31mg/100ml，已到达醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈兴宇在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，相关书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及被告人陈兴宇的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈兴宇无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴宇当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈兴宇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人陈兴宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二十三日书记员  赵兵兵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢134号 申请执行人：韩月红，女，1986年1月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市彩色包装印刷有限公司，住所地晋州市通达路西段，统一社会信用代码9113018310781213X7。 法定代表人：张根社，职位。 本院在执行韩月红与晋州市彩色包装印刷有限公司借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司的财产（详见清单），期限为两年。查封期间被查封物由被执行人负责保管，不得转移、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年八月十日 书记员  张献刚
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初948号原告覃永平，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高文源，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）原告覃永平与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告覃永平诉称，原告为被告处工人，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年4-7月份工资9948元。经原告多次催要均未果，故诉于人民法院，要求判令：1、被告尽快支付其所欠2018年4-7月份工资9948元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西联沃肥业有限公司未答辩。经审理查明，2017年6月，原告来到被告处工作，工作岗位是包装工，工资按包工的形式结算。一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年4-7月份工资共计9948元未付原告，为此，原告提供了“2018年联沃肥业4、5、6、7月份员工工资表”等证据，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章。2018年7月被告公司因环保问题停产后，经原告多次催要未果，故诉于人法院，要求依法处理。本院认为，用人单位应当按月及时足额支付劳动者的工资，无正当理由不得无故拖欠。本案中，被告山西联沃肥业有限公司欠原告覃永平2018年4-7月份9948元工资款的事实，有原告提供的被告“2018年联沃肥业4、5、6、7月份员工工资表”可以证实，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告覃永平工资款9948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月二十八日书 记 员 杜蓉蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初8203号之一原告：傅洋阳，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐丽峰，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告傅洋阳与被告徐丽峰民间借贷纠纷一案，原告傅洋阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1862元，减半收取931元，公告费600元，由原告傅洋阳负担。（本页无正文）审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  黄莺莺二〇一九年八月二十一日书 记 员  黄 和
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1134号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：庞永建，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人庞永建民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十二日书记员  谭 惠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7337号 原告：某国际租赁有限公司，住所地：天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1、2-401。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：贾某，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。 被告：马某，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省安国市药市。 原告某国际租赁有限公司与被告马某融资租赁合同一案，本院于2019年6月20日立案。原告某国际租赁有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告某国际租赁有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月十九日 书记员  董韶坤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初4740号之三原告：朱邦德，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张国民、熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：罗海峰，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。本院在审理原告朱邦德诉被告罗海峰民间借贷纠纷一案中，原告朱邦德于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱邦德的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱邦德撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告朱邦德负担。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  吉玉美人民陪审员  朱玉景二〇一九年八月十四日书 记 员  朱 驰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁湘君，男，1953年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市鹿山街道办事处，住所地浙江省嵊州市鹿山街道富豪路202号。 法定代表人单祖华，主任。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 再审申请人袁湘君因诉嵊州市鹿山街道办事处行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁湘君申请再审称：嵊州市鹿山街道办事处于2016年8月4日强拆申请人20平方米房屋，这是祖上传下来的房屋。该强拆行为已经被法院判决违法，但未赔偿相关费用。申请人向法院提交的“农村私人建房用地呈报表”“分家书”“小砩村民委员会证明书”“村民、四邻的签名证明”，已充分证明涉案房屋是建造于六十年代初期的祖居房屋，本来就是合法建筑，与新建的农村私人建房用地呈报表”上审批过的房屋，是在同一地块上的，只因为扩建村道路后，留下的三角形地基，面积狭小不能翻建多层房屋，就保留了这小部分世居房状态。认定“违法建筑”依据不足，嵊州市政府、鹿山街道办事处及其他政府部门也从来没有作出过“违法建筑认定书”。请求撤销一、二审判决，依法重审。 再审被申请人嵊州市鹿山街道办事处答辩称：1.根据生效法律文书（2017）浙0681行初95号案查明的事实，再审申请人提供的农村私人建房用地呈报表中，涉案房屋不在该农村私人建房用地呈报、审批范围内，再审申请人提供的分家书确定的财产中，也没有涉案房屋。2.根据《国家赔偿法》规定，合法权益因国家机关职权行为受到侵犯并造成损害，是受害人获得国家赔偿的前提。本案再审申请人未能提供证据证明被拆除房屋系其合法财产，故其提出的国家赔偿，无事实与法律依据。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、三、四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，受害人有依照该法取得行政赔偿的权利。本案二审认为申请人未举证证明被拆除房屋系合法建筑，应承担举证不力的后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条也规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”在申请人之前提出的确认拆除案涉房屋的行政行为违法的诉讼中，（2017）浙0681行初95号行政判决认为，“原告提供的农村私人建房用地呈报表中，涉案房屋不在该农村私人建房用地呈报、审批范围内；原告提供的分家书确定的财产中，也没有涉案房屋”“原告提出被强制拆除的房屋系祖上老屋的观点，因缺乏事实证据，本院不予采信”。申请人在本案诉讼中亦未举证推翻前述认定。故一、二审法院分别判决驳回申请人的赔偿请求和上诉，并无不当。综上，再审申请人袁湘君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁湘君的再审申请。 （此页无正文） 审判长 黄 寒 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇一九年八月十四日 书记员 许亚芬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3813号杨丽美、广州吃个汤餐饮管理有限公司：根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第368号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付62830.25元。因你未履行该义务，本院于2019年7月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行62830.25元发放给申请执行人，并扣缴执行费842.5元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月三十日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审401号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人高西恒，男，汉族，1963年2月9日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第43号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第43号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县垒头乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异51号异议人（被执行人）:刘艳萍，女，1980年2月23日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：徐安，男，1967年4月4日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：张世有，男，1979年1月2日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人徐安与被执行人张世有、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘艳萍对本院冻结其银行账户提出执行异议。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人刘艳萍与被执行人张世有已于2011年12月29日离婚，案涉债务发生在2017年7月12日，异议人对此不知情也与本人无关。原判决送达程序违法，申请人根本未收到起诉状、判决书，原审判决认定事实错误。故宾县法院冻结异议人银行账户的行为错误，请求解除冻结，停止执行。本院认为，依据民诉法二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中被执行人刘艳萍的异议理由是认为作为执行依据的判决书认定事实错误，原审存在程序违法等问题。该理由不属于执行行为异议的审查范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘艳萍的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年八月二十日书记员  王丽楠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2025号再审申请人：贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区居民委员会，住所地龙里县谷脚镇王关村瑶里组8号。被申请人：贺其全，男，1980年01月03日出生，汉族，住龙里县王关社区贺家寨7号，居民身份证522730198001031017。再审申请人贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区居民委员会因与被申请人贺其全房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院/本院(2018)黔27民终2413号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区居民委员会申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。贺其全提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区居民委员会的再审申请。审判长 张永成审判员张宇审判员虞斌二〇一九年八月十三日书记员 韩     艳     红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3121号申请人：查某，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王林，湖北知途律师事务所律师（一般代理）。被申请人：曹某，女，1976年2月6日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人查某因与被申请人曹某婚约财产纠纷，于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某的银行存款386,478.89元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUH04WZ0119Q000024U）。本院经审查认为，申请人查某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某名下的银行存款386,478.89元或查封、扣押其他同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 阳二〇一九年八月八日书记员 雷岑岑
陕西省吴起县人民法院民事判决书  (2019)陕0626民初1575号原告：袁存英，女，1956年7月27日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴起县XX街道XX社区XX村XX小组。集体代表人：贾增清，系该组组长。住所地：XX街道XX社区XX村XX小组。201981原告袁存英与被告吴起县XX街道XX社区XX村XX小组(以下简称石湾村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存英与被告石湾村民小组的集体代表人贾增清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。13687122923687201664003201664705666873368712293687201612016006400原告袁存英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其少给原告分配的门面房3.687平方米(每层1.229平方米从一层至三层)交付给原告；2、判令被告赔偿因其少给原告分的门面房3.687平方米从2016年冬至现在的房租费6400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬季，被告对石湾村民小组转盘处修建的门面房进行分配，当时分配方案是原有农改人口6成，新增人口4成，原告三层共应分70.56平方米，实际分了66.873平方米，少分了3.687平方米，其中每层少分1.229平方米，从一层到三层共计少分3.687平方米。被告分配了门面房后，原告一直找被告反映此事，被告表示也知道原告反映的问题，并给原告出具了证明，但却迟迟没有兑现给原告少分的门面房面积。由于被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，从2016年1月20日至今的年房租损失1600元，四年共计损失房租6400元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。3687被告石湾村民小组辩称，被告给原告少分配3.687平方米门面房属实，但各户具体一年收益多少房租，被告并不清楚。现被告同意给原告补偿少分配门面房面积和房租收益，随后被告将起诉多分到门面房面积的户主，要求其将多分配门面房面积和房租退还给原告。201552016120166239103964213187056668733687对于各方没有争议的位于XX街道XX社区XX村XX小组转盘处门面房修建款系全体村民集资；从2015年5月份开工修建，2016年1月20日被告将门面房分配给村民；每平方米投资修建款为1662元；门面房为三层，每间面积均按39平方米计算(长10米×宽3.9米。)；分配方案是原农改人口为6成，新增人口为4成；原告共有21成（其中农改人口有3人分18成，原告公婆分三成。）；各户分配的门面房面积均从一层至三层；原告从一层至三层共应分配门面房面积为70.56平方米，原告分配到66.873平方米，少分配了3.687平方米；原告将修建款已全部交付被告等事实，本院予以确认。38800050003580003000对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证明复印件一份，证明孙腾将一至三层门面房出租他人，其中一层每间年房租费为3.8万元，二层每间年房租费为8000元，三层每间年房租费为5000元。被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为各户房租费不一致，有的户一层每间房租费为3.5万元，二层每间房租费为8000元，三层每间房租费为3000元。经审查，因各户出租门面房时间、房租不一致，且有个别房屋存在未出租等情况，故本院对原告提供的证据部分予以认定。16622015520161203910396446213181478470563687012291033687就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：被告召开村民会议讨论决定，在位于吴起县XX街道XX社区XX村XX小组转盘处修建门面房。修建款系全体村民集资，每平方米投资修建款为1662元。工程从2015年5月份开工，2016年1月20日被告将门面房分配给村民。门面房为三层，每间面积均按39平方米计算(长10米×宽3.9米。)。各户分配的门面房面积均从一层至三层。门面房分配方案是原农改人口为6成，新增人口为4成，原告共有21成（其中农改人口有3人分18成，原告公婆分三成。）。原告从一层至三层共应分配到门面房70.56平方米，实际分配了66.873平方米，少分配了3.687平方米（每层宽0.1229米×长10米×3层。）。后原告多次要求被告交付少分配3.687平方米门面房和房租费，但被告至今未给付，原告遂提出起诉。3687368736872016192019640020161202016120357438207442122980001787817421229300064330644212292016120201972036875028本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告在庭审中明确承认给原告少分配了3.687平方米门面房，故对原告要求被告交付少分配3.687平方米的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因其少给原告分的门面房3.687平方米从2016年1月9日至2019年的租房收益约6400元的诉讼请求，因各户出租门面房时间、房租不一致，且有个别房屋存在未出租等情况，被告将门面房于2016年1月20日分配到各户，且原告未能举证证明，故本院认定门面房出租时间为2016年1月20日。同时，本院酌情认定一层每间每年房租费为3.5万元，每平方米/月为74元，三年的房租费为3820元(每平方米/月为74元×42个月×1.229平方米。)；二层每间每年房租费认定为8000元，每平方米/月为17元，三年的房租费为878元（每平方米/月为17元×42个月×1.229平方米。）；三层每间每年房租费认定为3000元，每平方米/月为6.4元，三年的房租费为330元（每平方米/月为6.4元×42个月×1.229平方米。），故从2016年1月20日起至2019年7月20日止的三层3.687平方米房租费共计5028元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条第一款（四）项、（八）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：368701229103一、被告吴起县XX街道XX社区XX村XX小组于本判决生效后十日内将少分配的门面房3.687平方米(每层宽0.1229米×长10米×3层)交付给原告袁存英。2016120201972036875028二、被告吴起县XX街道XX社区XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告袁存英(从2016年1月20日起至2019年7月20日止)三层3.687平方米房租费共计5028元。三、驳回原告袁存英的其他诉讼请求。5025案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴起县XX街道XX社区XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  0二〇一九年八月二十八日 书  记  员   尚  占  梅  1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执682号 廖承柏、周文 本院执行的廖承柏申请周文人格权纠纷一案，经被执行人周文自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1647号之六申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人:黄桃花，女性，1983年03月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与黄桃花借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄桃花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄桃花在中国工商银行40000225011582XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3245号原告：陆巍巍,男,1980年1月4日生,汉族,居民,住滨海县。被告：李进佳,男,1987年4月20日生,汉族,居民,住滨海县。原告陆巍巍与被告李进佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法简易诉讼程序进行了审理。本院于2019年8月7日通知原告缴纳诉讼费1250元，原告陆巍巍应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆巍巍应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一九年八月三十日书记员  张秀川
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初2720号原告：韩家平，男，1943年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：吴坡，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩家平与被告万晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家平及委托诉讼代理人吴坡到庭参加诉讼。被告万晓宁经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩家平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息65200元（利息暂计算至2019年3月26日，后期利息直至本息还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：万晓宁于2016年8月26日通过亲戚向我借款50000元，并承诺按年利率24%给付利息，同时写下借条，2018年8月至12月期间，被告分四次给付我利息15800元后经多次催要，至今被告一分不给。万晓宁未作答辩。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。另查明：被告2018年8月至12月期间被告向原告支付利息15800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款本金为50000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告理应偿还借款本息。原告主张年利率24%的标准符合法律规定，因此，被告应自借款时起支付利息，但被告已经支付的15800元利息应当予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓宁于本判决生效后五日内支付原告韩家平借本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月26日按年利率24%计息至借款履行完毕时止，被告已付15800元利息待执行时应予以扣除）；二、驳回原告韩家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由万晓宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年八月一日书记员  杨楠楠
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0185民再2号监督机关:杭州市临安区人民检察院。原审原告：骆明琪，男，1975年6月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原审被告：韩玉明，男，1965年5月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原审原告骆明琪与原审被告韩玉明民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0185民初6753号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月10日作出（2019）浙0185民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。骆明琪向本院起诉请求:1、被告立即偿还借款本金25000元并支付违约金5000元；2、被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实:2017年7月5日，被告韩玉明以资金周转需要为由，向原告借款2.5万元，同时对发生逾期还款所产生的实现债权费用由被告承担及违约金计算方式等进行了约定。为证明上述事实，被告向原告出具了《借款借据》一份。现经原告多次催讨，被告至今未予以归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院再审认定事实如下：2017年4月，骆明琪经他人介绍向韩玉明出借10000元，以家访费、押金等名义扣除部分款项，实际支付7000元，同时让韩玉明签下一张20000元的虚高借条。2017年7月5日，骆明琪在韩玉明已支付本金及利息6700元的情况下，以韩玉明未及时支付利息为名，逼迫韩玉明重新签下一张25000元的借条。2017年11月20日，骆明琪捏造出借25000元给韩玉明的事实，向本院提起本案民事诉讼，要求韩玉明归还借款本金25000元及违约金5000元、代理费2500元。2018年2月12日，本院判决韩玉明支付被告人骆明琪借款本金及违约金、代理费32500元。2019年4月8日，本院对骆明琪、王拥军犯诈骗罪一案作出（2019）浙0185刑初151号刑事判决，认定骆明琪提起的本案民间借贷诉讼系骆明琪对原审被告韩玉明实施的诈骗犯罪事实。上述认定事实有本院生效的（2019）浙0185刑初151号刑事判决所证实。本院再审认为，原审原告骆明琪提起的本案民间借贷诉讼的事实，与骆明琪对韩玉明实施的诈骗犯罪事实系同一事实。骆明琪为非法牟利，凭捏造虚假的借款事实，向本院提起本案诉讼，致使本院作出错误判决，不仅侵害了被告韩玉明的合法权益，也妨害了司法秩序，骆明琪在本案中的诉讼请求依法应予驳回。本院（2017）浙0185民初6753号民事判决确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0185民初6753号民事判决；二、驳回原审原告骆明琪的诉讼请求。原审案件受理费613元，减半收取306.5元，由原审原告骆明琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼建敏人民陪审员  李土森人民陪审员  程 萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵碧琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16518号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1054号 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司燕店支行。住所地：莘县燕店镇民生路15号。 被执行人：耿书瑞，男，1976年4月26日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：安瑞平，女，1974年9月13日生人，汉族，农民，住址同上，系被告耿书瑞之妻。 被执行人：耿现红，男，1972年3月19日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：耿现超，男，1977年3月4日生人，汉族，农民，住莘县. 被执行人：耿兰申，男，1970年10月1日生人，汉族，农民，住莘县 被执行人：耿兰波，男，1972年2月13日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：耿兰锋，男，1968年4月8日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：耿兰成，男，1962年10月25日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 刚 审判员 岳宗华 审判员 楚书青 二〇一九年八月二十七日 书记员 戴鲁冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6809号 原告：颜某，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢幸兰，福建倍铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：杜某1，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 被告：谢某，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。 原告颜某与被告杜某1、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢幸兰、李继德，被告杜某1、谢某及其委托诉讼代理人张洁、卢怡婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告颜某与被告杜某1于2017年下半年经人介绍相识，确定恋爱关系后不久即共同生活。后于2018年6月8日、9日分别在男女两方住所地举办民间婚礼、置办酒席，但并未登记结婚。 二、原告颜某于2018年4月20日、21日通过银行分两笔向被告杜某1转账共80000元。 三、原告颜某的父亲颜明福于2018年5月26日通过银行向被告谢某（即被告杜某1的母亲）转账500000元。 四、被告杜某1于××××年××月××日生育一女儿杜某2。 争点分析 原告是否为要求返还500000元款项的适格主体： 被告主张，该笔款项是由颜明福向谢某转账，并非原告，原告应当举证证明其是该500000元的所有权人，否则原告无权作为要求返还500000元的适格主体。 本院认为，实践中，给付彩礼并不仅限于婚姻关系的双方当事人，更多是双方家庭之间礼节性往来的民间习俗，彩礼亦可体现为双方家长之间的款物交付。本案中，该500000元款项的给付人颜明福系原告颜某的父亲，收取人被告谢某系被告杜某1的母亲，均为拟结婚的男女双方至亲的家庭成员。该笔500000元系为男女双方缔结婚姻之事由而支付，其性质属彩礼无疑，而彩礼的返还纠纷依附于婚姻关系缔结事由，故作为拟缔结婚姻的一方当事人，颜某具备诉讼主体资格。 二、本案中彩礼的数额： 原告主张，原告通过转账及现金方式支付的款项共计600000元均属于彩礼。 被告抗辩，原告颜某通过银行向被告杜某1的转账是为双方共同生活、筹备婚礼的需要，不应当将其视为彩礼性质。 本院认为：彩礼，一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财务，不具备上述特点的婚前财产赠与不构成彩礼。诉争款项600000元分三部分，本院逐一分析认定如下，1、原告颜某通过银行向被告杜某1转账的款项80000元，因转账时间与双方办理结婚酒席相隔较远，双方尚处恋爱期间，并无证据显示该款的支付目的是为缔结婚姻而交付，其性质应属赠与，不能认定为彩礼；2、原告颜某的父亲颜明福向杜某1的母亲被告谢某转账的500000元，该款项的支付时间与双方办理结婚酒席时间较近，依民间习俗，办理婚礼酒席意味着双方对亲朋好友宣告双方夫妻关系的建立，该款项符合彩礼的基本特征即为结婚而依据习俗向对方给付钱物，故应认定为彩礼性质；3、原告主张其以现金方式向被告杜某1支付的款项20000元，因原告所提供的银行流水仅能够证明原告将14000元从银行账户取出，并无法证明其将款项20000元交付给被告，更不能证明此款项具有彩礼的性质，故对原告主张，本院不予采纳。综上所述，本院认定本案讼争款项中属于彩礼的款项计500000元。 三、该500000元彩礼是否应当返还： 原告主张，因双方未办理结婚登记，故被告应当予以返还全部彩礼。 被告抗辩，原告要求返还没有事实基础与法律依据。 本院认为，《婚姻法解释二》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”并不能涵盖双方已同居生子的情形，双方未办理结婚登记手续，但已共同生活的情形下，当事人主张返还彩礼的，应根据公平原则、过错原则综合考量双方未办理结婚登记的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，确定是否返还以及返还的数额。本案中，双方虽未办理结婚登记手续，但已在双方家中各自举行民间婚礼、置办酒席，此举已经在双方亲朋好友之中、在双方居住生活环境周边，造成双方已是夫妻关系的认知。另一方面双方已经共同生活且育有一子，客观上女方并无充分理由悔婚，原告主张的“被告找各种理由与原告争吵并拒绝与原告交往”不符合生活常理。虽然是否登记结婚应基于双方自愿，但在双方已同居生子的情况下，双方未能如期办理结婚登记，原告应当承担一定的责任。加之期间被告杜某1亦有生育及抚养子女的必要性花费，故本院酌情确定返还彩礼金额为200000元。 裁判结果 依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告杜某1、谢某应于本判决生效之日起三日内返还原告颜某彩礼200000元。 二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告颜某负担3267元，被告杜某1、谢某负担1633元，应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一九年八月二十日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执213号北京盛元承安资产管理有限公司、陈钢：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25157号裁决书，于2019年8月16日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈钢借款合同纠纷一案。因被执行人陈钢已于2019年8月28日偿还债务4843元（含仲裁费200元、律师费500元），并缴纳本案申请执行费50元，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司认可陈钢已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人陈钢已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢591号 欧程刚： 申请执行人聂婷婷与被执行人欧程刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2034号 原告：郭素春，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，现住彰武县。 被告：韩春雨，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：吕晓艳，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告郭素春与被告韩春雨、吕晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭素春到庭参加诉讼，被告韩春雨、吕晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郭素春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金100000元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告韩春雨、吕晓艳因资金周转为由向我借款人民币100000元出具欠条一份，韩春雨、吕晓艳分别在借款人处签名，后因我看病急需用钱，故多次向二被告催要欠款，但均未获得偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还我欠款100000元。 韩春雨、吕晓艳未答辩。 郭素春为支持自己的主张向本院提供借据1份，经本院审查证据来源后，客观真实，与本案有关联，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月3日，韩春雨、吕晓艳向郭素春借款100000元，并在当日为郭素春出具了欠条1份。借款期限为12个月，此款后经郭素春多次催要均未获得偿。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告韩春雨、吕晓艳传票传唤未到庭质证，实质是对该笔借款事实的默认，且有郭素春、吕晓艳签名的借据在案为凭，故对郭素春主张的借款事实予以确认。郭素春、吕晓艳应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还属违约行为。依法承担相应的民事责任。郭素春主张韩春雨、吕晓艳偿还借款100000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告韩春雨、吕晓艳偿还原告郭素春借款本金100000元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告韩春雨、吕晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇一九年八月二十九日 书记员  敖佳琦
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终714号 上诉人（原审原告）：胡冬霞，女，汉族，1981年3月13日生，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：华坪县雷腾酒业有限公司。 统一社会信用代码：91530723731198049X。 法定代表人：涂强，系该公司执行董事。 住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西二村（凉风坳）。 被上诉人（原审被告）：涂强，男，汉族，1989年8月13日生，大专文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：涂应琼，女，汉族，1975年9月16日生，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住华坪县。 被上诉人（原审被告）：颜源，女，汉族，1992年7月22日生，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：颜加俊，男，汉族，1966年1月10日生，大学文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：刘洪武，男，汉族，1962年5月28日生，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：刘伟佳，女，汉族，1987年9月13日生，云南省华坪县人，住华坪县。 上诉人胡冬霞因与被上诉人华坪县雷腾酒业有限公司、涂强、涂应琼、颜源、颜加俊、刘洪武、刘伟佳民间借贷纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡冬霞于2019年8月8日以已与华坪县雷腾酒业有限公司在平等、自愿的基础上协商一致，达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡冬霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡冬霞撤回上诉。 二审案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由上诉人胡冬霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  普丽仙 审判员  王雪飞 审判员  阮 兰 二〇一九年八月十九日 书记员  和八江
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3473号原告：杨某1，男，2007年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：杨某2（杨某1父亲），男，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：泗县光明学校，住所地，安徽省泗县黑塔镇北。法定代表人：王道东，该校校长。被告：舒某1，男，13岁，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：舒某2（舒某1父亲），男，住安徽省泗县。被告：舒某2，男，45岁，汉族，住安徽省泗县。原告杨某1与被告泗县光明学校、舒某1、舒某2健康权纠纷一案，本院立案后，原告杨某1向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费150元，由杨某1负担。审判员  李松杰二〇一九年八月二日书记员  杨维田
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2793号原告：杨先流，男，生于1981年11月8日，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发区。统一社会信用代码：91520328076023655Y（1-1）。法定代表人：杨嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。原告杨先流诉被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告杨先流于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨先流申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先流撤回起诉。案件受理费886元，由原告杨先流负担。审判员  李浪二〇一九年八月五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2276号原告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。统一社会信用代码91370828866240013B。负责人：穆庆礼，行长。委托诉讼代理人：李林，男，中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。被告：殷宝安，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：殷宝东，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：殷春华，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告殷宝安、殷春华、殷宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托诉讼代理人李林，被告殷宝安、殷春华、殷宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与殷宝安双方于2017年2月21日签订的《农户贷款借款合同》有效；2.请求判令殷宝安偿还原告借款本金5万元及计算至2019年3月27日的利息9003.61元，以后利息按照借款合同约定计算，直至本息还清之日止；3.殷春华、殷宝东对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，殷宝安因购大蒜、棉花为由向金乡支行申请借款5万元，双方于2017年2月21日签订了《农户贷款借款合同》，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮50%确定；借款期限为12个月，采取利随本清，到期一次性归还借款本息方式，担保方式为殷春华、殷宝东为担保人，金乡支行依约发放了借款，约定到期日为2018年2月20日。在合同履行中，殷宝安无法按时履行借款合同偿还原告借款利息，已构成违约，根据借款合同约定原告有权要求被告偿还借款并支付相应利息。殷宝安辩称，联保签字是事实，不是自愿组成联保，是杨留锁给我们组合的。不愿意承担还款和担保责任。我没有见到钱也没有见到卡，没有用款。殷春华辩称，贷款是事实，担保也是事实。杨留锁让怎么写我就怎么写，手机号也不是我的，我也没有得到卡，我没有去取钱。他工作方便能取钱。原告也没有给我打过电话，以前不知道没有还款，收到传票才知道没有还款。三户联保不是自愿联保是杨留锁给我们组合的。不愿意承担还款和担保责任。殷宝东辩称，签订借款合同是事实，三户联保是事实，我不同意偿还借款，我没有得到卡也没有得到钱。借款不是我用的，是杨留锁用的，杨留锁是原告的风险科的科长。我年纪大了，我不同意给他贷款了，他说不用害怕，他有车有房，还有羊场，单位还有工资。说的收蒜不是事实，我没有收蒜也没收棉花。是杨留锁去我家，让我签字，把我身份证拿走，放完款再把身份证给我，年年如此。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告金乡支行作为贷款人与借款人殷宝安、多户联保担保人殷春华、殷宝东签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向殷宝安发放贷款5万元，用于生产经营周转。借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率：1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，金乡支行向殷宝安发放了贷款5万元，到期日为2018年2月20日，执行利率为6.52500%，逾期利率为9.78750%。截止到2019年6月27日，殷宝安欠金乡支行借款本金5万元，利息10336.98元未偿还。本院认为，金乡支行与殷宝安、殷春华、殷宝东签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。殷宝安借款后逾期未清偿，已构成违约，应承担违约责任。殷春华、殷宝东提供连带责任保证，应当对殷宝安所欠借款本息承担连带清偿责任。原告请求殷宝安偿还借款本金及相应利息，并要求殷春华、殷宝东承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，未提交证据，本院依法不予支持。被告关于没有得到银行卡没有用钱、不愿意承担责任的辩解，因未提交证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告殷宝安于2017年2月21日签订的《农户贷款借款合同》有效；二、被告殷宝安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金5万元，利息10336.98元及以本金5万元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按《农户贷款借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；三、被告殷春华、殷宝东对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告殷宝安、殷春华、殷宝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年八月十六日书记员 周佩佩
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1601号原告:常州市铸信物资有限公司，住所地常州市天宁区关河东路6号。法定代表人：申建强，该公司总经理。被告：周志刚，男，1976年12月28日生，汉族，户籍地宜兴市。原告常州市铸信物资有限公司诉被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人申建强到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款127308.84元，并支付自2017年12月30日起至2019年2月30日的利息11585元，共计138893.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提供证据。本院根据原告提供的证据和陈述，认定如下事实：原、被告于2017年6月19日签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应铸铁管及配件，送货地点为被告指定的工地；结算和付款方式为，2017年6月30日前付30%，2017年8月底付40%，剩余款项于2017年春节前一次性付清。合同签订后，原告分别于2017年6月29日、7月3日、7月20日三次向被告的武汉工地送货，被告委派人员鲍岳琴在原告提供的送货单中收货人一栏签名。因被告未能按约付款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向鲍岳琴制作谈话笔录一份，鲍岳琴在笔录中表示：其与被告有亲戚关系，2014年至2018年8月其在被告处打工，送货单是其按被告要求签收的。经质证，原告对笔录内容无异议。庭审中，原告表示：2017年7月被告付款6万元，包括在其提供的送货单金额中，送货单总金额为169308.84元，之所以起诉127308.84元，是因为被告之前还欠其18000元，但没有18000元欠款的证据提供。另查明，2018年春节年初一为2018年2月16日。以上事实由原告提供的产品购销合同、送货单及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立。原告所举证据结合本院所作调查，可以证明被告结欠原告价款109308.84元。原告主张的利息应自2018年2月16日起算，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告诉请中的18000元因未提供证据证实，本院不予支持。原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志刚于本判决生效之日起十日内支付原告常州市铸信物资有限公司价款109308.84元，被告并自2018年2月16日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3078元，保全费1270元，公告费600元，合计4948元（原告已预交），由原告常州市铸信物资有限公司负担448元，被告周志刚负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  许兆谦人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  沙网娣二〇一九年八月二十二日书 记 员  邹 沫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3886号 原告：傅彬，男，1982年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被告：嘉峪关市蕙萃堂医药有限责任公司第三分店，住所地嘉峪关新华南路11号，统一社会信用代码91620200MA71LD81XG。 法定代表人：翟爱华，公司经理。 委托诉讼代理人：魏萍，女，1980年12月5日出生，汉族，系嘉峪关市蕙萃堂医药有限责任公司第三分店工作人员。 原告傅彬与被告嘉峪关市蕙萃堂医药有限责任公司第三分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为且未损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅彬负担。 审判员 李 丽 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈思宇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4067号申请人：薛超，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。被申请人：付丽丽，女，1979年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告薛超与被告付丽丽买卖合同纠纷一案，申请人薛超于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付丽丽银行存款130000元或查封、扣押相应价值财产。申请人薛超以名下冀（2017）香河县不动产权等0009449号的房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付丽丽银行存款130000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年八月十九日书记员  刘恩羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5356号之一 申请执行人刘琼，女，汉族，1990年12月15日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人谭建星，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于刘琼诉谭建星不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭建星应向申请执行人刘琼偿还不当得利款9500元，支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查，被执行人除在佛山市禅城区南庄镇梧村有分红外暂无其他可供执行财产，本院已依法向该村委发协助执行通知书，冻结、扣划、提取谭建星的股份分红、征地补偿款在内的一切收益。另外本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5356号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年八月十六日 书记员  何 云
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)桂12刑更593号罪犯胡子洋，男，2000年4月4日出生，汉族，原户籍所在地广西马山县，中专文化，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2018年10月12日作出(2018)桂0124刑初99号刑事判决，以被告人胡子洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年2月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，于2018年11月19日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，服刑期间刑期无变动。刑罚执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年8月12日以（2019）宜狱赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯胡子洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区宜州监狱提出，罪犯胡子洋犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯胡子洋予以特赦释放。上述事实，有罪犯特赦审核表、罪犯特赦表现情况认定表、刑事判决书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造综合评价表、罪犯现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区宜州监狱提供的证据足以证实罪犯胡子洋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡子洋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十九日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保250号申请人：襄阳中隆建设有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道北8号。法定代表人：陈红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被申请人：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地十堰市张湾区发展大道东环路9号11幢26楼。法定代表人：魏以金，该公司董事长。申请人襄阳中隆建设有限公司与被申请人湖北三丰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人襄阳中隆建设有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北三丰建设集团股份有限公司的银行存款567万元。申请人襄阳中隆建设有限公司自愿以其投保的保险单号为6210701046020190000008的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为其申请财产保全的担保。本院认为：申请人襄阳中隆建设有限公司申请冻结被申请人湖北三丰建设集团股份有限公司的银行存款567万元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北三丰建设集团股份有限公司的银行存款567万元。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴小松二〇一九年八月十九日书记员  王 晗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终257号上诉人（原审被告）：徐志群，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，总经理。原审被告：海南苏萨饮品有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路京华城4栋605室。法定代表人：徐志群。原审被告：诸暨市阮市恒客隆食品商店，住所地浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村（董公自然村）630号。经营者：沈必荣。上诉人徐志群因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司，原审被告海南苏萨饮品有限公司、诸暨市阮市恒客隆食品商店侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初469号民事裁定，向本院提起上诉。徐志群上诉称，本案各方当事人的住所地均非位于浙江省宁波市，原审法院对本案并无管辖权。因本案被诉侵权行为地位于浙江省诸暨市，本案应当由浙江省诸暨市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。又根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在绍兴市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，指定由宁波市中级人民法院管辖。因本案原审被告之一诸暨市阮市恒客隆食品商店的住所地位于浙江省绍兴市，且本案发生于宁波市中级人民法院内设知识产权专门审判机构成立并实施跨区域管辖之后，故原审法院依据上述批复规定对本案享有管辖权。徐志群的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年八月二十六日法官助理曾梦倩书记员刘雨潇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3877号 原告：徐红，女，1983年8月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王子丹，女，30岁，汉族，住吉林省白城市。 本院在审理原告徐红与被告王子丹买卖合同纠纷一案中，原告徐红于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红负担。 审判员  李铁权 二〇一九年八月十九日 书记员  刘伊洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保230号 黄艳、韦楹枫： 关于申请人黄艳与被申请人韦楹枫财产保全一案，本院于2019年7月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2148号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月24日冻结韦楹枫名下的银行存款60269元（农村商业银行131611010102943791），冻结期限为一年，自2019年7月24日至2020年7月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2148号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2350号之二原告：山东京鲁水务集团有限公司。住所地：鱼台县李阁镇陈楼驻地。统一社会信用代码：91370827729263104Q。法定代表人：刘秋娥，总经理。委托诉讼代理人：李荣臣，男，1983年1月10日出生，汉族，原告公司员工，住山东省鱼台县。被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。住所地：山西省晋中市介休市新建西路供应小区东侧临街。统一社会信用代码：91140781778130033Y。法定代表人：秦晋丹，经理。原告山东京鲁水务集团有限公司与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告山东京鲁水务集团有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付货款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东京鲁水务集团有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元；保全申请费172元。以上合计金额262元，由原告山东京鲁水务集团有限公司负担。审判员  李新军二〇一九年八月二十八日书记员  张 路
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4638号罪犯常成举，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年12月20日作出(2012)温平刑初字第1265号刑事判决，以被告人常成举犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人常成举退赔共同违法所得，返还各失主。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯常成举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯常成举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常成举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常成举减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执955号之三 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人戴益群，该联社职员，特别代理。 被执行人黄敏闪，男，1969年8月31曰出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人李庆烟，女，1968年11月9曰出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄敏闪、李庆烟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4396号民事调解，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款本金290354.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，拍卖成交了被执行人黄敏闪、李庆烟共有的坐落在仙游县××南××村××房地产，得款274200元，收取本案诉讼费2960.5元、执行费4483元，本案申请执行人受偿266756.5元（含评估费2000元）。两被执行人另有坐落于仙游县××南镇仙安村××、××、××、××层的房地产及坐落于仙游县××南××村××号商铺，现均由本院（2018）闽0322执4340号申请执行人郭淑钦与被执行人黄敏闪、李庆烟房屋买卖合同纠纷一案处置中。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4340号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7533号]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执955号、生效法律文书为（2016）闽0322民初4396号]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4340号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7533号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4396号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月一日 书记员  郭丽娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1868号之一湖北博豪环保科技有限公司、熊艳：你与韩铁成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩铁成于二〇一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3643号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7811号原告：朱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，约55岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：钟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告朱某与被告李某、王某、钟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由朱某负担。审判员  马会兰二〇一九年八月七日书记员  骆渊山
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9946号原告：罗涛，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：曾令富，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗涛与被告曾令富劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告曾令富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费32960元；并以32960元为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息损失至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至12月期间，原告给被告提供劳务，主要做焊工。2019年2月20日，被告向原告出具欠条，欠到人工费32920元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告曾令富未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月至12月期间，原告在被告处从事焊工工作。2019年1月20日，被告向原告、李云开、罗涛、刘飞出具结算单，载明：“总计257700元－1000=256700元。借支：王龙军21500元罗涛52700元刘飞11500+500元李云开26300元。余款256700元－112544元=144156元（壹拾肆万肆仟壹佰伍拾元正）（备注：余款只包含李云开、王龙军、刘飞工时费）结算人：曾令富2019年元月20日。”2019年2月2日，曾令富出具欠条载明：“本人曾令富欠到罗涛2018年5月份至12月份人工费总计人民币32960元（大写叁万贰仟玖陆拾元整）。欠款人：曾令富2019.2月2日身份证：×××。”以上事实，有原告陈述、曾令富签字确认的结算据、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向原告出具了欠条，故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费32960元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿。原告请求以欠付劳务费为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告曾令富未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令富于本判决生效后七日内支付原告罗涛劳务费32960元；并以此为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告罗涛资金占用利息损失至款项实际付清之日止。如果被告曾令富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告曾令富负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年八月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执429号之二 申请执行人：黄广东，男，汉族，1985年11月13日出生，住广州市番禺区。 被执行人：武江区香江家居博览中心，经营场所：韶关市武江区。 经营者：邓思聪，男，汉族，1988年8月15日出生，住韶关市武江区。 被执行人：邓思聪，男，汉族，1988年8月15日出生，住韶关市武江区。 关于黄广东与武江区香江家居博览中心、邓思聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄广东于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产。本院根据申请人提供的地址寻找被执行人未果。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪名下的财产，除已查封被执行人邓思聪名下车牌号为粤Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）及轮候查封被执行人邓思聪名下的位于韶关市××××房外，未发现被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪有可供执行财产。 三、通过向申请执行人对被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9214元及利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪有其他可供执行的财产，被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执429号案件终结本次执行程序。 被执行人武江区香江家居博览中心、邓思聪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年八月六日 书记员  罗浩华