wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7473号原告：李永胜，男，1936年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李锌白，男，1963年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：谭晓娟，女，1968年2月4日出生，汉族，住青岛市市南区。原告李永胜与被告李锌白、被告谭晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。李永胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还返还原告本金500000元并自2019年7月1日起支付占用期间的利息（该利息以500000元为基数，按照年利率6%计算，计算至两被告实际偿清完毕之日止）；2.判令两被告赔偿原告因诉讼保全担保支出的保险费1100元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月25日，两被告以借款买房急需用钱为名，一块找到原告借款，原告作为被告李锌白的父亲、被告谭晓娟的公公不好拒绝两被告的要求，遂通过银行转账的方式向被告李锌白转账300000元，向被告谭晓娟转账200000元。为了让原告放心，被告李锌白于当日出具借条一份，但是被告谭晓娟不予出具借条。事后，原告因用钱向两被告索还借款，但其拒不返还，无奈之下，特向法院提出上述请求，望依法判如所请。李锌白、谭晓娟在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，本案有管辖权的法院是青岛市市南区人民法院。1、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不ー致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。申请人的住所地为市南区，根据规定，本案应当由市南区人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被申请人住所地也可以作为管辖地。但被申请人的住所地在市南区，且被申请人也无证据证明其在市北区有经常居住地。综上所述，青岛市市南区人民法院对此案有合法管辖权。为维护申请人的合法权益，建议法院查明事实，依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院审理。李永胜辩称，1、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“《民诉解释》”）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷合同纠纷，且争议双方未对合同履行地作出明确约定，故答辩人作为接受货币一方的所在地为合同履行地，该地人民法院对本案有合法管辖权；被告管辖异议第二条理由也认可“被申请（即答辩人）住所地也可以作为管辖地”。2、答辩人原位于青岛市市南区的住所已被市南区人民政府合法拆迁，故答辩人在2018年6月10日合法租住于青岛市市北区海岸路2号15号楼1单元1303户，至起诉之日已满一年有余，故该地为答辩人的经常居住地。上述居住情况有青岛市市北区兴隆路街道海安路社区居民委员会于2019年6月27日出具的《证明》一份为证。综上所述，答辩人因被合法拆迁离开原住所地，到青岛市市北区海岸路2号15号楼1单元1303户居住至今，因此答辩人的经常居住地就是青岛市市北区海岸路2号15号楼1单元1303户，该地即是本案所应当确认的“合同履行地”，所以青岛市市北区人民法院对本案有合法的管辖权，本案无需也不应当移送其他人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原告作为接受货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提交青岛市市北区兴隆路街道海岸路社区居民委员会2019年6月27日出具的证明一份，证明原告自2018年6月10日租住在海岸路2号15号楼1单元1303户至今。至起诉之日，原告因拆迁离开原住所地已连续居住一年以上，可以认定其所在地为青岛市市北区。现原告已选择向本院起诉，因此本院对该案有管辖权，不应当移送。综上，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回李锌白、谭晓娟对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由被告李锌白、谭晓娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年八月九日书记员  王丽娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执248号申请执行人彭卫安，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人彭定安，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖北省英山县，申请执行人彭卫安与被执行人彭定安所有权纠纷执行一案，湖北省英山县人民法院作出的（2018）鄂1124民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭定安未予履行，申请执行人彭卫安遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向。被执行人彭定安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人被执行人彭定安有可供执行财产。本院已依法对被执行人彭定安采取限制高消费措施，并向申请执行人彭卫安告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年八月三十日书 记 员  闵 照
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执822号申请执行人王建暾，女，住青岛市市南区被执行人青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人侯玉金。本院在执行申请执行人王建暾与被执行人青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司及其法定代表人侯玉金采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年八月二十二日书记员  叶 达
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1492号 广州通通贸易有限公司、王刚强： 关于广州通通贸易有限公司申请执行王刚强买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖15执异10号异议人（被执行人）：安徽安徽帅旺置业有限公司。法定代理人：总经理。委托诉讼代理人：朱晓云，职工。委托诉讼代理人：李国圣。申请执行人：黎黎。委托诉讼代理人：宋平。被执行人:江苏一箭建设工程有限公司。法定代表人：贾循国，总经理。在本院执行黎黎与安徽帅旺置业有限公司（以下简称帅旺公司）、江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人帅旺公司对本院作出的（2019）皖15执88号冻结、扣划其存款790万元的执行裁定及（2019）皖15执88号之二拍卖、变卖帅旺公司房产的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月23日举行了听证。帅旺公司的委托诉讼代理人朱晓云、李国圣，黎黎的委托诉讼代理人宋平参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。帅旺公司异议称，其已全部履行涉案执行款7807575.95元，请求撤销本院（2019）皖15执88号及（2019）皖15执88号之二执行裁定，并裁定终结对帅旺公司的执行。事实和理由，1、安徽省高级人民法院（2019）皖民终7号民事判决确定异议人在“欠付一箭公司7807575.95元工程款的范围内承担连带责任”，该780余万元即包括本案执行申请人黎黎的工程款，也包括欠另案实际施工人陈家珍的工程款。在本判决生效前，金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初134号民事判决，判令一箭公司支付陈家珍工程款918.6306万元，帅旺公司在下差一箭公司总工程价款474.8587万元范围内对陈家珍承担连带清偿责任。后金寨县人民法院从帅旺公司账户划转执行4781228元。异议人认为，在金寨县人民法院划转4781228元后，帅旺公司欠付一箭公司的工程款仅为3026347.78元。本案中，帅旺公司只能在此范围内对黎黎承担连带清偿责任。安徽省高级人民法院（2019）皖民终7号民事判决认为金寨县人民法院划转的款项与本案无关联性同查明认定的事实相矛盾。2、根据二审判决，确定异议人承担一审相关诉讼费用中的45591元，二审案件受理费54560.66元。另承担执行费32660元。现异议人已交纳鉴定费100000元，上诉费72135元，被六安市中级人民法院扣划费用87800元。上述费用相比，异议人多支付127124元。由此，异议人尚欠的工程款应为2899223元（7807575-4781228-127124元）。异议人于2019年6月26日将此款汇至六安市中级人民法院账户。至此，异议人在欠付一箭公司工程款范围内履行了连带清偿责任。故请求撤销涉案执行裁定并裁定终结对异议人的强制执行。黎黎答辩称，根据安徽省高级人民法院（2019）皖民终7号民事判决，“一箭公司于判决生效之日起十五日内向黎黎支付下欠工程款9126639.95元及利息”，“帅旺公司对上述款项在欠付一箭公司7807575.95元的工程款的范围内承担连带清偿责任”，“金寨县人民法院依据陈家珍案生效判决扣划的478.1228万元无论是否已实际支付被执行人，均在另案工程款争议范围，与本案江苏一箭公司欠付黎黎的工程款没有关联性。……安徽帅旺公司认为该478.1288万元应抵作本案工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持”。帅旺公司应按上述判决在7807575.95元的范围内向黎黎连带清偿责任。至于陈家珍一案中，帅旺公司给付的478.1228万元与黎黎无关。此外，陈家珍一案金寨县人民法院于2018年9月21日裁定再审，2018年12月12日裁定中止诉讼，至今尚未判决。本院查明，帅旺公司将项目交由一箭公司承建，一箭公司将其中2-5号楼转包由黎黎实际施工，1号楼、6号楼转包由陈家珍实际施工。现帅旺公司欠付一箭公司上述涉案工程款780.757595万元。因一箭公司欠付黎黎、陈家珍工程款，黎黎、陈家珍分别将一箭公司、帅旺公司起诉至本院和金寨县人民法院。安徽省高级人民法院（2019）皖民终7号判决，1、一箭公司于判决生效之日起十五日内向黎黎支付下欠工程款9126639.95元；2、一箭公司于判决生效之日起十五日内向黎黎支付下欠工程款9126639.95元对应利息；3、帅旺公司对上述款项在欠付一箭公司7807575.95元工程款的范围内承担连带清偿责任。金寨县人民法院作出皖1524民初134号判决，1、一箭公司支付陈家珍工程款918.6303万元及利息；2、帅旺公司在下差一箭公司工程款474.8587万元范围内对陈家珍承担连带清偿责任。后该判决被金寨县人民法院裁定再审，随后又中止诉讼，目前尚未判决。另查明，金寨县人民法院对该院作出（2016）皖1524民初134号民事判决在再审前已予以部分执行，从帅旺公司账户划转执行4781228元（系为帅旺公司下欠一箭公司工程款）。帅旺公司于2019年6月26日汇款2899223元至本院账户，作为执行标的款予以履行。本院认为，本案的焦点为，金寨县人民法院前期执行该院（2016）皖1524民初134号民事判决从帅旺公司扣划的帅旺公司欠付一箭公司工程款4781288元能否从本案中帅旺公司应对黎黎承担连带清偿责任的7807575.95元中予以抵除。从全案的事实情况看，帅旺公司承担的是连带清偿责任，其在欠付承包方一箭公司工程款的范围内对实际施工人承担代位清偿责任。在本案涉案工程中，帅旺公司共欠一箭公司工程款7807575.95元，即帅旺公司在此涉案工程中，对所有施工人承担的连带清偿责任的额度为7807575.95元。金寨县人民法院扣划的4781288元是因一箭公司欠付实际施工人陈家珍工程款，而由帅旺公司在欠付一箭公司工程款中承担连带清偿责任，故该款应包含在帅旺公司欠付一箭公司涉案工程款7807575.95元的范围内。现陈家珍案处于金寨县人民法院再审阶段，帅旺公司是否在欠付一箭公司工程款范围内对陈家珍承担连带清偿责任，责任大小为何未有定论，此有待金寨县人民法院再审判决的认定，如部分或全部被认定为帅旺公司向一箭公司支付的工程款，相应数额应从本案执行标的中扣除。故在此节中帅旺公司欠付一箭公司工程款的流向尚存一定的不确定性。且本院（2019）皖15执88号冻结、扣划帅旺公司存款790万元的执行裁定是在帅旺公司主动履行标的款2899223元之前作出的，当时裁定并无不妥，帅旺公司对此裁定的异议请求不成立，不予采纳。根据帅旺公司在金寨县人民法院被执行款的性质可能发生变化的情况及帅旺公司现已主动履行部分标的款的情形，本院（2019）皖15执88号之二拍卖、变卖帅旺公司房产的执行裁定，可予以撤销。关于帅旺公司所提诉讼、执行等费用缴纳多少的问题，可按照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》在执行中另行处理。帅旺公司的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）皖15执88号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年八月十五日法官助理张悦书记员陶兴苗
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申45号 丁荣波: 你为你犯玩票据诈骗罪一案，对石家庄市中级人民法院（2009）石刑初字第269号刑事判决书不服，你不构成票据诈骗罪为由，提出申诉。经本院审查认为，一审判决和二审裁定已将其犯罪构成进行了详细论述，论理正确，你还有退赃行为，一审宣判后也未提出上诉。你对本案的申诉理由不能成立，原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，因此，申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院认为，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9687号原告管香兰，女，汉族，1971年1月3日生，户籍地址江西省赣州市于都县，原告曾东成，男，汉族，1968年9月3日生，户籍地址广州市白云区，二原告共同委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。二原告共同委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告陈灿培，男，汉族，1966年6月29日生，户籍地址深圳市宝安区，原告与被告违反安全保障义务责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项赔偿款共计342785元；2、由上述被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管香兰及其委托代理人张旺年、黎育平、被告陈灿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2018年5月14日，原告之子管鸿錡在其租住的被告的出租屋里不幸摔倒死亡。原告认为，被告提供的出租屋存在安全隐患，没有尽到必要的安全保障义务，对管鸿錡的死亡负有一定的责任。原、被告多次协商赔偿事宜，被告均借故拖延，至今未支付任何赔偿。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，对事故的发生表示同情，愿意赔偿。经审理查明，二原告之子曾鸿錡，生于1997年5月12日，于2018年5月14日在深圳市光明新区××村因颅脑损伤及机械性窒息死亡，于2018年5月20日在深圳市殡仪馆火化。原告庭审中确认，被告事发后帮忙打理后续事宜花费了13000元左右。另查明，事发当天，公明派出所询问笔录显示，原告管香兰陈述：“2018年5月14日12时05分许，我的儿子曾鸿錡在我的住处深圳市光明新区上村元上路3号404自杀身亡了。应该是以上吊的方式自杀，但是不知怎么地摔在地上摔破头身亡的。12时05分许，我回到家，就看见他头朝窗户躺着，衣着正常，但是头部附近有一摊血，天花板上挂着一根用煤气管拧成的上吊绳。”民警问：“曾鸿錡近期有无异常？”原告管香兰答：“曾鸿錡的性格向来比较孤僻，他之前已经有过两次自杀的情况了，都是被我发现才救回来的。”公明派出所询问笔录显示，原告曾东成陈述：“我接到前妻管香兰的电话称我儿子在她住的出租屋上吊自杀了，我当时就赶来深圳公明了。”公明派出所询问笔录显示，被告陈灿培陈述：“2018年5月14日，管香兰给我电话说让我过来看一下，我赶紧到我管理的公明街道上村元山旧村一巷3号楼403房找到管香兰，发现管香兰的儿子躺在地上已经死了，地上有一大摊血，屋顶有个铁钩，铁钩上还挂着一根上吊用的煤气管的塑胶管子。2017年6、7月的时候，该名死者也想自杀过一次，被我救下来了。我还时不时的看到她儿子拿头的后脑勺磕墙，我是感觉这个人不太正常。”再查明，原告管香兰于2018年3月19日至2018年5月23日租住在深圳市××村××山××404。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。房屋出租人对承租人的安全保障义务是指房屋所有人对于其所出租的房屋及其配套设施必须确保无危及人身安全、生命健康、财产权益的潜在危害因素，对于上述因素存在的安全隐患具有相应的维修、更换等保障义务，否则，将对因此造成的损害后果承担法律责任。本案中，原告主张被告提供的出租屋存在安全隐患，没有尽到必要的安全保障义务，对管鸿錡的死亡负有一定的责任。原告作为举证一方，应对被告提供的出租屋存在安全隐患、未尽到必要的安全保障义务负举证责任，但原告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能之不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告管香兰、曾东成的全部诉讼请求。受理费3221元，由原告管香兰、曾东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月十九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14932号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：庄雄泉，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄雄泉、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告庄雄泉、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计28271.97元；二、被告向原告支付逾期保费共计2111.73元；三、被告向原告支付违约金28017.52元（违约金以保险理赔款28271.97元为基数，自2016年3月16日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告庄雄泉与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款40000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告庄雄泉未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月27日，被告庄雄泉（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额40000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告庄雄泉向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人庄雄泉，被保险人为第三人，保险金额47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告庄雄泉借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月16日，原告向第三人赔付了28271.97元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金27697.74元、利息567.9元、罚息6.33元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2111.73元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告庄雄泉经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄雄泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28271.97元及违约金（自2016年3月16日起以28271.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告庄雄泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2111.73元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告庄雄泉负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11811号原告:沭阳翼龙信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MJ36171，住所地沭阳县沭城街道金地花园商铺A70-1/70-2室。法定代表人：汪小倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。被告：苏建波，男，1974年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：苏从洋，男，1993年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：苏友法，男，1951年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈学珍，女，1951年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏翼龙信息咨询服务有限公司诉被告苏建波、苏从洋、苏友法、陈学珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1190元，由原告负担。审判员  张磊娟二〇一九年八月二十八日书记员  孙嘉璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7284号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。 委托代理人刘阳，系该公司工作人员。 被告赵彦，住沈阳市大东区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人孙洪波，系该公司总经理。             委托代理人王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。             委托代理人刘阳，系该公司工作人员。                               被告                       被告赵彦，住沈阳市大东区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2014年8月3日至2018年11月24日期间拖欠的物业费8587元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       127.68平方米。                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费时间                       2014年8月3日至2018年11月24日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       本院认为，原告与被告所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽于2017年2月28日已经到期，到期后业主委员会并未选聘新的物业服务公司为园区提供服务，原告对园区继续进行事实服务，服务截止2018年11月24日，有沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处延河社区出具证明，并于2018年11月28日与崇山华府业主委员办理撤场交接手续。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告提出的物业服务不达标，园区管理混乱，公共设施损坏，卫生条件差等答辩意见，从被告提供的照片来看并不能全面客观的反映物业公司的服务存在瑕疵，故本院不予支持。             关于被告提出已经交纳2012年8月3日到2014年8月2日的物业费，要求平抵2014年8月3日后物业费的答辩意见，无事实与法律依据，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                               裁判主文                       一、被告赵彦给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2014年8月3日至2018年11月24日期间的物业费8581元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原、被告其它诉讼请求。             案件受理费25元（原告已预交），由被告赵彦承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 马存起 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初150号原告：李成福，男，1950年03月19日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：赵会玉，女，1971年04月15日生，汉族，农民，住乐亭县。原告李成福与被告赵会玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成福到庭参加诉讼，被告赵会玉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成福诉称：被告于2015年06月07日从原告借款5万元，借款期限3至4个月，但被告未按照约定的期限还款。后经原告多次催要，被告未返还。综上所述，原告起诉要求被告返还借款本金5万元，因为被告逾期未还款，属违约行为，所以原告要求被告自2015年10月08日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息，要求被告承担诉讼费用。被告赵会玉未提供答辩意见。经审理查明：2015年06月07日，被告赵会玉通过邻居介绍，从原告李成福处借款人民币5万元，被告赵会玉为原告出具了借条，借款期限双方约定3至4个月，但未明确约定利息。此借款在被告占用期间，仅支付了原告部分利息（2015年09月10日），借款到期后，被告至今未返还原告借款本金也未支付利息。以上事实，由书证、原告李成福陈述可证。本院认为：被告从原告处借款5万元，并为原告出具借条，原、被告间债权债务法律关系明确，被告应承担返还原告借款本金的法律责任。原、被告对借款利息约定不明确，应视为不支付利息；但被告未按照约定的期限返还借款本金，属违约行为，原告要求被告从2015年10月08日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵会玉于本判决生效之日起十日内返还原告李成福借款本金5万元，并自2015年10月08日起至债务清偿之日止按年利率6%的标准支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵会玉负担，限被告赵会玉于本判决生效之日起十日内将该款交至乐亭县人民法院立案庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 常军民人民陪审员 齐占祥人民陪审员 张树存 二〇一九年八月十五日书 记 员 张 瑶
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1218号 罪犯朱少森，男，1973年9月10日出生于广东省陆河县，汉族，初小文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于1995年5月5日作出(1995)汕中法刑初字第7号刑事判决，以被告人朱少森犯绑架妇女罪，强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱少森在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱少森在2016年12月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱少森减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱少森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分93分，1次扣42分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱少森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯朱少森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执998号 申请执行人：陈书先，女，1977年11月7日出生，汉族，住冠县。 被执行人：张俊玲，女，1971年11月8日出生，汉族，住莘县。 申请执行人陈书先申请执行张俊玲民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3624号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款120000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人张俊玲在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月十四日 书记员  王海江
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执230号 申请执行人张满贵，男，1967年9月5日出生，住岚县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地：安徽省明光市。 法定代表人苏亮，该支公司经理。 本院在执行申请执行人张满贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了全部案款62040元，并已交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5417号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：马培昌，男，1958年7月9日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告马培昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年八月十六日书记员  常宸彰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4460号之二 申请执行人:合肥千帆护栏有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区宏正科技2#厂房，统一社会信用代码91340123MA2NJXJ73K。 法定代表人：夏璐，总经理。 被执行人：安徽吉源门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号幢1-2层，统一社会信用代码91340124055755697D。 法定代表人：张勇，总经理。 本院在审理合肥千帆护栏有限公司申请执行安徽吉源门窗有限公司票据付款请求权纠纷一案中，于2019年3月8日以（2019）皖0111财保115号民事裁定书，冻结了被执行人安徽吉源门窗有限公司名下中信银行合肥滨湖支行账户81×××30。现因该案已经审理完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽吉源门窗有限公司名下中信银行合肥滨湖支行账户81×××30查封冻结手续； 本裁定书送达后立即生效。 执行员  方玮 二〇一九年六月五日 书记员  张璇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7728号 原告：浙江一涛机电制造有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇幸福东路888号，统一社会信用代码：913303827613487812。 法定代表人：王益叨。 委托代理人：许爱春，系原告公司员工。 被告：宁德市百事通动力机械有限公司，住所地：福建省福安市坂中乡松潭村前山1号，统一社会信用代码：91350981081618944G。 法定代表人：赵师颖。 原告浙江一涛机电制造有限公司与被告宁德市百事通动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宁德市百事通动力机械有限公司立即偿付原告货款18912元并赔付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江一涛机电制造有限公司与被告宁德市百事通动力机械有限公司之间有货物买卖业务往来。自2016年1月份起，被告宁德市百事通动力机械有限公司共计向原告浙江一涛机电制造有限公司购买货物价值111006元，并由原告出具了相应的增值税专用发票，被告宁德市百事通动力机械有限公司已支付货款92094元，余欠18912元货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁德市百事通动力机械有限公司应偿付原告浙江一涛机电制造有限公司货款18912元及利息损失（利息损失以本金18912元为基数自2019年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本案判决履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告宁德市百事通动力机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇一九年八月二十六日 代书记员 张 资
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保37号 申请人王志坤，男，1990年10月2日生，汉族，行唐县上方乡龙洞村。 被申请人张博，男，1989年1月7日生，汉族，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年8月28日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车一辆，申请人已向本院提供担保（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保伍万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车一辆查封于行唐县交警队停车场。 案件申请费520元，由申请人王志坤负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  耿化力 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘晓林
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初509号 原告：吴童，男，1985年7月7日出生，汉族，住广西上林县。 被告：李俊，男，1992年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告吴童与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴童到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴童向本院提出诉讼请求：1．被告李俊偿还原告吴童借款37000元并支付利息（利息计算方式以37000元为基数，按年利率24%，从2017年1月10日计算至借款还清之日止）及违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李俊为借款人，于2016年11月10日向原告吴童借款37000元，书面约定：2017年1月10日还清借款如不能按时归还付违约金5000元。借款到期后，在2017年3月22日、2017年4月10日原告通过微信多次向被告追讨，被告以各种理由搪塞，索赔未果。原告认为被告李俊应对该笔借款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告李俊未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴童为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款的事实；2.原告和被告的微信聊天记录，证明被告欠原告借款，原告多次催还的事实。 本院认为，被告李俊未到庭参加应诉、答辩、质证和举证，视为其放弃答辩、质证等权利，经审查核实，本院对原告的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告李俊向原告吴童借款37000元，并出具借条一份，借条载明：李俊今借吴童人民币37000元，如不能按时归还，付违约金5000元。借款期限为2016年11月10日至2017年1月10日。李俊在借条借款人处签名、捺印。借条没有约定利息。经原告多次催收，被告李俊未偿还原告借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款有李俊出具其本人签名、捺印的借条证明，借条合法有效，本院予以确认。现原告吴童请求被告李俊偿还37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息、违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因本案借条没有约定利息，原告诉请的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。原告请求支付违约金5000元，本院予以支持。原告主张还按照年利率24%支付利息，违约金和利息已超过年利率24%，本院不予支持。本案利息应以37000元为基数，从2017年1月11日起至借款偿清之日止按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起三日内偿还原告吴童借款本金37000元； 二、被告李俊于本判决生效之日起三日内支付原告吴童违约金5000元及利息（利息以37000元为基数，从2017年1月11日起至借款偿清之日止按年利率6%计付）； 三、驳回原告吴童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费850元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费850元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 遥 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  黄玉梅 二〇一九年八月三十日 书 记 员  蒙 晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行结案通知书（2019）冀02执15747号河北滦南农村商业银行股份有限公司、常久江、常久红、田淑娟、常梦林、杨凤芹、李海珍：河北滦南农村商业银行股份有限公司申请执行常久江、常久红、田淑娟、常梦林、杨凤芹、李海珍借款合同纠纷一案，经强制执行，依法扣划了被执行人常久红26690.17元、李海珍4189.83元，并已发还给申请执行人河北滦南农村商业银行股份有限公司，该案于2019年8月15日执行完毕。特此通知 二零一九年八月十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更802号罪犯罗绍林，男，1978年7月9日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年6月25日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，以被告人罗绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年11月21日、2016年2月15日、2017年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗绍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗绍林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3224号 原告:中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。 被告：李勤，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：徐志珍，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公丕德，男，1955年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李勤、徐志珍、公丕德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告李勤、徐志珍、公丕德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李勤于2016年3月2日与原告签订借款合同并于当日从原告处取得借款90000元，到期日为2019年3月1日，贷款利率为6.52500％。被告公丕德与原告签订保证合同，自愿对被告李勤的上述借款承担连带责任保证。被告徐志珍作为被告李勤的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告李勤的上述借款承担连带清偿责任。上述借款，被告未按约定的期限偿还，仅偿还本金13575.84元，结息至2018年12月20日。现原告根据合同约定，要求被告李勤、徐志珍、公丕德偿还剩余借款76424.16元及未偿还的利息。 被告李勤、徐志珍、公丕德未作答辩。 经审理查明，2016年3月2日，被告李勤与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订农户贷款借款合同一份，约定：被告李勤以可循环方式向原告借款100000元，借款期限自2016年3月22日至2019年3月1日，结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，年利率为6.525%。被告公丕德在上述借款合同的担保人处签字，自愿对被告李勤于上述期限内在原告处的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2018年5月31日，被告徐志珍作为被告李勤的妻子自愿向原告出具共同还款责任承诺书，承诺被告徐志珍作为借款人的共同还款责任人，对被告李勤在原告处的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告李勤于2018年6月4日从原告处取得借款90000元，到期日为2019年3月1日，借款利率为年利率6.525%，还款方式如合同约定，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。借款到期后，被告偿还借款本金13575.84元，结息至2018年12月20日。原告多次追索未果，为此，原告于2019年7月19日诉至本院，要求被告李勤、徐志珍偿还借款本金76424.16元及利息，被告公丕德承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李勤签订的农户贷款借款合同，与被告公丕德签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李勤未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告李勤偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告公丕德应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公丕德对被告李勤的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志珍作为借款人配偶自愿向原告出具共同还款责任承诺书，对被告李勤的债务承担连带清偿责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勤、徐志珍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金76424.16元及利息（利息以本金76424.16元为基数，自2018年12月21日起至付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告公丕德对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710.6元，减半收取855.3元，由被告李勤、徐志珍、公丕德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  杜晓艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9077号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：程维秀，女，1971年12月19日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人程维秀信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初15920号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人程维秀应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年7月28日的欠款本金28011.34元、零售利息4998.58元、滞纳金9753.5元、现金利息217.55元，以及从2018年7月29日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1038.83元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅查得被执行人有少量银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人程维秀发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢斯怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4117号申请执行人：武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：湖北省武昌区和平大道336号金宁国际商厦11层1号。被执行人：白云，1965年10月8日出生，住址：湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力由北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0768号裁决书，依法于2019年7月5日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云向申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）支付股份收购价款18392950.25元、支付计至2019年3月27日的违约金2197439.84元、逾期付款违约金1777985.19元（以18392950.25元为基数，按照年利率24%计算，从2019年3月28日暂算至2019年8月22日）、律师费100000元、保全费5000元、保全投保费18542.95元,仲裁费143305.08元、执行费88573元，以上款项合计22723796.31元。但被执行人白云至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白云的银行存款22723796.31元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年八月二十二日书记员  呙玉立
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2019）晋1027刑初27号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人李红云，女，1974年1月26日出生，汉族，大专文化程度，浮山县张庄卫生院工作，户籍所在地山西省浮山县，现住浮山县。因涉嫌犯销售假药罪，经浮山县公安局决定，于2018年11月22日被浮山县公安局取保候审；经浮山县人民法院决定，于2019年5月23日被浮山县公安局取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉[2019]15号起诉书，指控被告人李红云犯销售假药罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波出庭支持公诉，被告人李红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，浮山县天坛镇西关村卫生所由法定代表人郭某和妻子李红云经营。2018年3月份的一天，被告人李红云以100元价格将两盒“蚁力神”卖给了被害人王某。经临汾市食品药品监督管理局认定：浮山县食品药品监督管理局提供的“蚁力神”产品按假药论处。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料并认为，被告人李红云销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李红云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，浮山县天坛镇西关村卫生所由法定代表人郭某和妻子李红云经营。2018年3月份的一天，被告人李红云以100元价格将两盒“蚁力神”卖给了被害人王某。经临汾市食品药品监督管理局认定：浮山县食品药品监督管理局提供的“蚁力神”产品按假药论处。另查明，案发后被告人李红云将销售假药所得赃款100元退还被害人王某，赔偿王某1000元并取得其谅解。2018年11月13日，公安机关对被告人李红云进行电话传讯，当日对其进行讯问，被告人李红云如实供述了自己的犯罪事实。浮山县张庄乡卫生院系事业单位法人，被告人李红云系该卫生院在编人员，其工资性质为自收自支。本案所涉假药（1透明塑料袋内含7粒黑色不明药丸、1透明塑料瓶蚁力神内含8粒、1红黄色包装纸盒蚁力神）已由侦查机关依法扣押，并移送本院。公诉机关建议对被告人李红云判处三个月以下拘役并适用缓刑，或者免予刑事处罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证透明塑料袋内含7粒黑色不明药丸、透明塑料瓶蚁力神内含8粒、1红黄色包装纸盒蚁力神，书证投诉举报信、李红云身份证复印件、户籍证明、扣押物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、询问调查笔录、临汾市食品药品监督管理局认定函、医疗机构执业复印件、浮山县食药监局关于对蚁力神出具鉴定结论的请示、举报投诉信复印件、接受证据材料清单、涉嫌犯罪案件调查报告、辨认图片四张、西关村卫生所门面照片、微信支付凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过情况说明、谅解书、微信聊天记录截图、浮山县张庄乡卫生院的事业单位法人证书、浮山县张庄乡卫生院出具的证明，证人郭某、张某、李某的证言，被告人李红云的供述与辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录、现场检查笔录，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李红云违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为符合销售假药罪的犯罪构成，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红云身为医疗机构工作人员而销售假药，酌情予以从重处罚。被告人李红云经公安机关电话通知后到案，且能如实供述自己主要犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚；案发后，被告人退还所得赃款，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，在量刑时考虑对其从宽处理。本院委托被告人李红云居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，评估意见为被告人李红云适用社区矫正。鉴于被告人李红云犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李红云的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十一条第一款、第十二条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红云犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人李红云在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药（1透明塑料袋内含7粒黑色不明药丸、1透明塑料瓶蚁力神内含8粒、1红黄色包装纸盒蚁力神）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇审 判 员 于 刚人民陪审员 李玉栋 二O一九年八月一日书 记 员 贾知运
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1854号 付开俊、杨奇： 付开俊与杨奇建设工程合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2023号申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4306号原告：莫林，户籍地吉林省安图县，现住镇江市句容市。被告：冯艳华，住南京市玄武区。原告莫林与被告冯艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告莫林诉称，2015年11月13日，原告在南京市秦淮区江苏天诚旧机动车交易市场有限公司（以下简称天诚公司）二手车商冯艳华处购买一辆白色东风标致308轿车。被告称此车无事故，经天诚公司过户给原告，签订了机动车收购合同，天诚公司开具了二手车销售统一发票。2019年3月9日，原告准备买车，在车管所过户过程中，车管所告知原告车辆车架号有维修痕迹，无法过户，要求出具事故处理完结证明。原告到中国人保查询得知，此车于2014年12月21日在安徽省滁州市南谯区洪武路全椒高桥村向乌衣方向发生重大事故，造成四人受伤，两人死亡，车辆损坏严重。后原告将证明交到车管所，检测车架号与行车电脑显示不一致，怀疑为非法车辆，当场车辆扣押，后车管所与天诚公司联系确认此事，天诚公司杨经理确认此车确为市场内商户出售且在市场内办理过户，已联系卖家沟通赔偿事宜。但三方到场后，被告以各种理由拒绝赔偿。原告认为，被告有欺骗行为，且车辆有严重事故，对原告来说有重大安全隐患，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告于2015年11月13日签订的机动车收购合同；2、被告退还购车款74000元，并赔偿148000元；3、被告赔偿误工费1000元；4、被告接收案涉轿车（车架号/车辆识别代码：LDC953T34E1928049，车牌号为苏Ａ×××××）一辆；本案诉讼费用由被告承担。被告冯艳华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，理由如下：2016年被告住所地迁至南京市玄武区，故应当将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经本院查实，被告冯艳华的户籍地在南京市玄武区。本案被告住所地与合同履行地均不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权，该案应当移送至被告冯艳华住所地南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告冯艳华对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛娟娟二〇一九年八月八日书记员  孙凡力
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2272号 申请人：吴金才，男，汉族，1976年5月12日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁芳，女，汉族，1967年5月6日出生，住亳州市谯城区。 申请人吴金才与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）皖1602民初8147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向我院申请执行，要求被执行人袁芳依照该生效判决书偿还申请人吴金才借款本金100万元及利息。 本院在执行过程中于2019年5月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年5月16日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人吴金才尚有借款本金100万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初8147民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王伟东
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋05刑更453号 罪犯程太来，男，1962年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省晋城监狱服刑。 山西省临猗县人民法院于2015年12月18日以(2015）临刑初字第216号刑事判决书以被告人程太来犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2014年8月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯程太来在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年5月至2019年1月，积极参加思想政治学习，考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.7%。受到监狱表扬4个，余14分。上述事实，有罪犯程太来的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为：罪犯程太来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯程太来予以减刑九个月，刑期至2023年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 丽 审 判 员  延福胜 审 判 员  范建华 二〇一九年八月二十七日 法官助理  焦亚坤 代书记员  张哲豪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执382号陈铭承、林志文：申请执行人陈铭承与被执行人林志文仲裁执行一案，执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49664号裁决，执行标的：512613.00元。本院于2019年1月16日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年7月23日拍卖了被执行人名下位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园荔山苑一街3号801房得款1174234元。2019年8月12日，申请执行人笔录称在收取案款530285.33元后，同意本案执行完毕结案。本院已向申请执行人发放案款530285.33元，执行费7702.85元上缴国库。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4420号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被告：陈伟,男,1986年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年八月八日 书 记 员  程垠苏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1254号 罪犯陈志，男，1998年7月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤20刑初51号刑事判决，以被告人陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案人上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年6月6日作出（2018）粤刑终515号终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈志在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈志在2018年7月17日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬1次，另考核分为312分，累计共扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3002号 原告：王志辉，男，汉族，1985年10月5日出生，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：刘晓，女，满族，1987年9月25日出生，住辽宁省锦州市太和区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告王志辉与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月21日向被告上交2万元，被告向原告开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月到被告处工作。2017年6月21日，原告向被告交纳2万元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：20000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据、本院自关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王志辉2万元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年八月二十八日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行。 法定代表人：邓某。 统一社会信用代码：91621225675937379Q。 地址：西和县汉源镇新光大道。 诉讼委托代理人：赵某，系公司职工，一般代理。 被告：杨某1，男，汉族，家住西和县，农民。 被告：杨某2，男，汉族，家住西和县，农民。 被告：杨某3，男，汉族，家住西和县，农民。 被告：杨某4，男，汉族，家住西和县，农民。 被告：袁某，女，汉族，家住西和县，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、袁某借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人任卫国到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某3、杨某4、袁某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨某2经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某1返还拖欠原告本金60000元，利息3239.19元。2、请求判令杨某1偿还原告2019年2月27日至借款还清之日利息和罚息。3、杨某2、杨某3、杨某4、袁某承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年8月22日杨某1、杨某2、杨某3组成小额贷款联保小组，向我行申请贷款，经我行审查2016年10月9日向三被告发放了各70000元的贷款。借款合同中约定贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%。逾期利率19.89%。同时杨某1父亲杨某4、母亲袁某就杨某1贷款一事与我行签订担保函，约定若借款人在合同约定还款中出现拖欠或者其他意外发生，影响借款人按时还款的，本人愿意为借款人偿还贷款本息。贷款到期后被告杨某2、杨某3还清借款，被告杨某1未还贷款截止2019年2月27日杨某1拖欠本金60000元，利息3239.19元。现我行要求被告杨某1返还我行本金及利息，杨某2、杨某3、杨某4、袁某承担连带责任。 被告杨某2未出庭也未提交答辩状。 被告杨某3未出庭也未提交答辩状。 被告杨某4未出庭也未提交答辩状。 被告袁某未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的营业执照、机构代码证、金额许可证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格，本院认可。原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放发单、贷款借据以及杨某4的担保函，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认可。通过对上述证据的分析及认定和庭审情况可认定以下事实： 2016年杨某1、杨某2、杨某3组成小额贷款联保小组，向中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行申请贷款，经审查2016年10月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向杨某1、杨某2、杨某3发放了各70000元的贷款。借款合同中约定贷款期限为24个月，贷款年利率为7.2%。逾期利率9.36%。同日杨某1父亲杨某4为杨某1贷款一事与中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行签订担保函，约定若借款人在合同约定还款中出现拖欠或者其他意外发生，影响借款人按时还款的，本人愿意为借款人偿还贷款本息。贷款到期后被告杨某2、杨某3还清借款，被告杨某1未还贷款，截止2019年2月27日杨某1拖欠本金60000元，利息3239.19元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与被告杨某1、杨某2、杨某3之间签订的小额贷款联保协议书，合法有效，双方的借款合同成立。还款期限到期后杨某2、杨某3按时还款，杨某1未按约定履行合同构成违约。按原、被告签订的小额贷款联保协议书、个人贷款放款单，被告杨某1应立即返还所欠原告本金及利息。目前该贷款已过还款期限，双方约定的逾期利息为9.36%，被告杨某1应按约定支付逾期利息。双方约定从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%，因此罚息为12.168%，双方的约定并未超出该约定，对原告要求被告承担罚息的约定，本院予以支持。合同中约定了联保成员对其他成员的债务承担最高额连带责任保证。故杨某2、杨某3虽还清了自己的贷款，但仍对杨某1未还清的贷款承担连带保证责任。杨某1父亲杨某4未杨某1的贷款签订了担保函，按双方的约定该担保应为连带担保责任。故杨某4应按杨某1的贷款承担连带责任。杨某1母亲袁某是否未杨某1提供保证担保，原告未提交证据本院不予认可。 综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告杨某1在判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行截止2019年2月27日贷款本金60000元，利息3239.19元。被告杨某2、杨某3、杨某4对上述债务承担连带清偿责任。 二、限被告杨某1按约定的12.168%承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行2019年2月28日至还清之日止的罚息。被告杨某2、杨某3、杨某4对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 诉讼费1780元，由被告杨某1、杨某4承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 审 判 员  杜建勋 人民陪审员  薛志强 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郭 翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6116号之一原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：刘卫军，男，1971你7月20日出生，汉族，住商丘市。被告：庄旭辉，男，1964年11月7日出生，汉族，住商丘市。上列原被告保证合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年八月十六日书记员  洪银行
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢224号被执行人张良凤，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省周口市郸城县。山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初110号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张良凤应缴纳罚金32000元，本院刑庭于2017年10月16日移交执行。本院于2018年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。于2019年4月9日、2019年7月11日、2019年8月19日三次对被执行人张良凤发起网络查控，经查未发现银行账户内有存款，再没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等。于2018年6月5日委托查封了执行人张良凤名下的车牌号为豫Ｐ×××××面包车一辆，于2019年8月6日拍卖了张良凤名下的车牌号为豫Ｐ×××××面包车一辆，被竞买人马永辉以9396元竞买所得，于2019年8月19日发布限制消费令。于2018年8月27日对被执行人张良凤进行不动产登记信息查询，未发现其名下有可供执行的不动产信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初110号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二○一九年八月十九日书记员刘伟山东省威海市文登区人民法院执行裁定书（2019）鲁1003执恢224号被执行人张良凤，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省周口市郸城县双楼乡前徐家村。山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初110号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张良凤应缴纳罚金32000元，本院刑庭于2017年10月16日移交执行。本院于2018年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。于2019年4月9日、2019年7月11日、2019年8月19日三次对被执行人张良凤发起网络查控，经查未发现银行账户内有存款，再没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等。于2018年6月5日委托查封了执行人张良凤名下的车牌号为豫Ｐ×××××面包车一辆，于2019年8月6日拍卖了张良凤名下的车牌号为豫Ｐ×××××面包车一辆，被竞买人马永辉以9396元竞买所得，于2019年8月19日发布限制消费令。于2018年8月27日对被执行人张良凤进行不动产登记信息查询，未发现其名下有可供执行的不动产信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初110号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春审判员侯德华审判员张培文二○一九年八月十九日书记员刘伟合议庭评议笔录时间：2019年8月19日上午地点：合议室参加人：执行长：李福春执行员：王世文、张培文书记员：兰慧杰汇报人：刘伟被执行人张良凤，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省周口市郸城县双楼乡前徐家村。案由：罚金纠纷执行依据：（2017）鲁1003刑初110号刑事判决书标的：32000元简要案情：本院于2018年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。于2019年4月9日、2019年7月11日、2019年8月19日三次对被执行人张良凤发起网络查控，经查未发现银行账户内有存款，再没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等。于2018年6月5日委托查封了执行人张良凤名下的车牌号为豫Ｐ×××××面包车一辆，于2019年8月6日拍卖了张良凤名下的车牌号为豫Ｐ×××××面包车一辆，被竞买人马永辉以9396元竞买所得，于2019年8月19日发布限制消费令。于2018年8月27日对被执行人张良凤进行不动产登记信息查询，未发现其名下有可供执行的不动产信息。现报请合议庭合议，终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初110号刑事判决书的本次执行程序。王世文：我的意见是同意终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初110号刑事判决书的本次执行程序。侯德华：同意张培文：同意合议意见：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初110号刑事判决书的本次执行程序。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1339号 上诉人（原审原告）：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。 上诉人（原审被告）：蔡玉风，男，1974年2月11日生，汉族，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。 上诉人南昌华南城有限公司因与上诉人蔡玉风房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，南昌华南城有限公司和蔡玉风于2019年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，南昌华南城有限公司和蔡玉风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌华南城有限公司和蔡玉风撤回上诉。 二审案件受理费234元（南昌华南城有限公司预交109元，蔡玉风预交125元），减半收取117元，由南昌华南城有限公司负担54.5元，退回南昌华南城有限公司54.5元；由蔡玉风负担62.5元，退回蔡玉风62.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年八月二十一日 法官助理 钟 情 书 记 员 朱 谦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9834号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杨小清、杨昌，系原告员工。 被告：潘玉毛，男，1980年9月29日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：罗廷芬，女，1986年10月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院于2019年6月4日受理了原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告潘玉毛、罗廷芬追偿权纠纷一案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对被告潘玉毛、罗廷芬的起诉。 案件受理费604元（已减半收取）由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年八月二十日 书记员 孙瑾文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3004号原告：赵某，男，汉族，1985年7月21日出生，住白银市白银区。被告：白银区一帆日杂商店，经营场所白银市冶金路188号。经营者：元某。被告：元某，女，汉族，1977年4月15日出生，住白银市白银区。被告：马某，男，汉族，1974年1月23日出生，住内蒙古自治区。原告赵某与被告白银区一帆日杂商店（以下简称一帆商店）、元某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令一帆商店、元某、马某立即支付赵某材料款49300元；2.本案的诉讼费用由一帆商店、元某、马某承担。事实与理由：赵某自2017年开始向被告供应装修材料，截止2018年12月25日，经对账后，被告共欠赵某材料款49300元，后赵某多次索要未果，为了维护赵某的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判案。一帆商店、元某共同辩称，欠赵某49300元属实，元某认为应当由元某和马某共同承担，这是夫妻关系存续期间的债务，因家庭所需，将赵某的钱挪用了。马某辩称，具体的材料款马某不清楚，只有赵某和元某清楚是否欠账。法院没有判决离婚时赵某没有起诉该债务，判决完后就起诉了，且条据可以造假。马某与元某已经离婚，并且离婚判决书对财产及债务进行了分割。元某给赵某打的欠条，该欠条马某没有签字，所以该笔欠款应当由元某自己承担。元某和马某没有离婚的时候，赵某为什么不起诉，离婚了才来起诉，这是元某想要让马某净身出户，所以出具的假欠条。元某在外面还有其他人欠她的钱以及存款。请求法院驳回赵某对马某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.赵某提交的《欠条》马某有异议，且该欠条内容不能证明欠款与一帆商店经营期间有关，该欠款不能认定为元某与马某夫妻关系存续期间的共同债务，对该条据产生的法律后果由元某个人承担；2.元某提交的25份《销货清单》，销货清单载明的要货单位主要是“三棵树”，个别是“元某”，大部分销货单上没有要货年份，也无供货人赵某的签名，货款数额也与赵某提交的《欠条》载明的数额不一致，该组证据不能证明销货单载明的材料与一帆商店的经营有关，故对其证据的证明力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，元某向赵某出具一份《欠条》，内容为，“本人元某身份证号620422197704156423欠赵某人民币49300元大写肆万玖仟叁佰圆正。”另，元某于2017年10月16日向本院起诉要求与马某离婚，本院于2018年1月3日判决不准予离婚；2018年9月19日，元某再次起诉要求与马某离婚，本院于2019年3月12日判决双方离婚，双方婚后经营的一帆商店，因店内货物数量及价值未能确定，双方要求不予处理，一帆商店由元某经营。本院认为，元某在2018年9月19日至2019年3月12日与马某离婚期间，于2018年12月25日向赵某出具《欠条》的行为，是其单方意思表示，对马某不产生法律效力；且元某与马某离婚时未对一帆商店的财产进行分割，既是本案诉争标的是一帆商店经营期间发生的债务，应由经营者元某承担，马某不承担责任。故赵某要求元某支付材料款49300元之主张，证据充足，本院予以支持。应驳回赵某对马某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、元某给付赵某欠款49300元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由元某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年八月二十九日书记员  贾梦杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5261号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，执行董事。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：李涨健，男，1992年8月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李涨健追偿权纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告李涨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江源广合融资担保有限公司诉请：1.判令被告李涨健归还原告代偿款117004元，并支付违约金（自2019年6月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.判令原告对被告李涨健所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告李涨健购买小型汽车（车牌号浙Ｊ×××××号），向中国银行台州市路桥区支行申请按揭贷款，由原告提供担保。三方签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被告李涨健向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支金额为128400元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保，被告李涨健以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保。后原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告向中国银行股份有限公司台州路桥支行按揭贷款128400元提供担保，被告李涨健同意将原告设为第二抵押权人，并对抵押物享有优先受偿权等。三方在抵押登记机关办理了汽车抵押登记手续。中国银行台州市路桥区支行按约向被告发放了贷款。被告李涨健未按约还本付息，截至2019年6月，被告逾期多次，已构成违约。原告于2019年6月26日向中国银行台州市路桥区支行代偿117004元，贷款已结清。被告李涨健未归还上述款项。被告李涨健向本院提交答辩状辩称：其在2018年11月29日与原告签订合同时，向原告预交了2000元，要求在本案中予以抵扣；被告因无力偿还借款，其家人曾于2019年5月24日要求银行工作人员立刻提起诉讼，对该车辆进行拍卖处置。但银行推诿直至2019年6月底才让原告支付担保款项，由此产生的一个月的利息、违约金、滞纳金应予以扣除。本院经审理查明：2018年11月29日，被告李涨健、原告浙江源广合融资担保有限公司与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被告李涨健向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支金额为128400元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保，被告李涨健以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保。被告李涨健与原告浙江源广合融资担保有限公司签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告李涨健同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。2018年11月29日，被告李涨健办理了抵押登记手续。后被告李涨健逾期，原告基于担保责任于2019年6月26日向中国银行台州市路桥区支行代偿了117004元。原告代偿之后，被告李涨健未偿还上述款项。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、信用卡汽车分期付款合同（三方协议）、汽车卡分期服务合同、车辆登记证、情况说明、代偿回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告浙江源广合担保有限责任公司、被告李涨健自愿与中国银行台州市路桥区支行订立《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，各方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告浙江源广合担保有限责任公司按约为被告李涨健向中国银行台州市路桥区支行的借款提供担保，后作为保证人为被告李涨健代偿了117004元，事实清楚、证据确实。原、被告双方约定以被告李涨健所有的浙Ｊ×××××号车辆为原告的担保提供抵押反担保，并约定原告作为上述车辆的第二抵押权人，并办理了抵押登记手续，原告要求对该车辆拍卖所得款项行使优先受偿权，于法有据。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告要求押金抵扣及扣除一个月的利息、滞纳金等的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涨健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款117004元，并支付自2019年6月27日起至判决确定的履行之日止按本金117004元、月利率2%计算的违约金（违约金以35101元为限）。二、被告李涨健如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告李涨健所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，诉讼保全费1120元，共计2440元，由被告李涨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十八日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4005号原告常征，男，汉族，生于1980年2月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告黄育凡，男，汉族，生于1970年2月23日，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告常征诉被告黄育凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告常征到庭参加诉讼。被告黄育凡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、裁判文书上网告知书、开庭传票等，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常征诉称，2015年被告在镇雄县南翔路涂向部家租门面销售众泰等品牌汽车，被告在其经营销售期间，向原告借款10万元，并言明随时可以偿还原告借款。被告从借款之日起向原告支付过两个月利息后，就未还本付息。原告催促被告偿还借款，被告均不予理睬，特诉求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元，并从借款之日起按月利率3%计算支付至清偿完毕之日止的利息。被告黄育凡未进行答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提举以下证据：借条及活期转账汇款交易单原件各一份，拟证明被告黄育凡于2015年8月30日向原告出具借条借款人民币10万元，且已通过银行转账给了被告，双方约定利息为3%。出示本院依职权向黄细华调取的问话笔录一份，笔录载明：“黄细华称其与黄育凡系堂兄妹关系，但平时只是偶尔联系，黄育凡没在家，其只听说黄育凡一家在云南做生意，还亏了本，欠了不少债，2016年起其就联系不上黄育凡，也不知黄育凡在哪里”。经质证,原告对黄细华问话笔录无异议。被告黄育凡未到庭质证也未有证据向法庭提交。本院审查认为，原告提交的借条原件，被告黄育凡未到庭质证，自动放弃质证权利，视为对借条的默认；原告提交的银行转款凭证属银行从个人系统打印出的自动生成数据，具有较强证明力，且与原告提交的借条相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。经过法庭审理，本院认定本案法律事实如下：2015年被告在镇雄县南翔路涂向部家租门面销售众泰等品牌汽车，被告在其经营销售期间，向原告借款10万元，期间被告按月利率3%支付了原告自2015年9月至10月的利息，后一直未支付本金及利息。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告黄育凡出具借条向原告常征借款10万元，原告常征通过银行转账10万元至被告黄育凡6217003880000624474的账户，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借条未约定还款期限，现原告诉求被告还款于法有据，本院予以支持。因借条约定月利率3%，庭审中原告同意按月利率2%计付利息未违反法律禁止性规定，也未超出借条约定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄育凡于本判决生效后三十日内一次性偿还原告常征借款本金人民币10万元，并按月利率2%计算支付自2015年11月1日起至清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告常征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费260元，由被告黄育凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘成尧审 判 员  田 华人民陪审员  王世翠二〇一九年八月二十六日书 记 员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。