宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2048号上诉人（一审被告）：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区3号综合楼307、309号房。法定代表人：黄伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁夏乐派塑胶管业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区人和创业园C6号。法定代表人：宣瀚，该公司负责人。委托诉讼代理人：倪平、李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：陈建红，男，汉族，住宁夏回族自治区银川。上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司（以下简称圣峰公司）与被上诉人宁夏乐派塑胶管业有限公司（以下简称乐派公司）、陈建红买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初806号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。圣峰公司上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院(2019)宁0121民初806号判决；2、请求二审法院发回重审或者在查清事实后依法改判由被上诉人陈建红对被上诉人宁夏乐派塑胶管业有限公司承担付款责任，上诉人不承担责任；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于被上诉人和上诉人适用表见代理错误，被上诉人是涉案工程的实际施工人，涉案工程承包经营的盈亏结果最终由实际施工人承担，且与被上诉人乐派公司发生直接的买卖关系的也是被上诉人陈建红，依据合同相对性原则被上诉人乐派公司也只能向工程的实际施工人陈建红追索货款。乐派公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人欠付货款的事实清楚，证据充分，按照买卖合同司法解释判决的逾期利息，符合相关法律规定，请求驳回上诉，维持原判。陈建红答辩称应驳回上诉，维持原判。乐派公司一审诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1535433元，并自2017年8月29日起按照年利率7.125%计算逾期付款损失至实际支付之日止（其中，截止到2019年1月28日为157110元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年6月30日，被告圣峰公司中标宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程，项目经理任丽霞。2016年8月20日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：由原告向宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程供应指定规格、数量的PE管及其他配件，以实际用量为最终结算基础，经双方共同确认的结算金额作为合同金额，供货时间自2016年8月20日至2016年11月3日。该合同甲、乙方签字处分别加盖原告乐派公司与“宁夏圣峰建筑工程有限公司宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程”印章，第三人陈建红在该合同每页页脚空白处签名。2017年8月28日，收货方（施工单位）圣峰公司与供货方乐派公司结算，自2016年9月17日至2016年11月3日期间，原告乐派公司共计供货金额为1535433元，该结算单上加盖“宁夏圣峰建筑工程有限公司宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程”项目部印章及“公司负责人”陈建红签名。另查明，2016年10月19日至2016年10月21日期间，原告乐派公司共向被告圣峰公司开具增值税专用发票14张，总金额为1512460.5元，发票上均载明“货物或应税劳务、服务名称”为PE管材管件，且该14张发票已经认证相符。再查明，第三人陈建红是涉案工程的实际施工人。一审法院认为，本案因买卖合同引起纠纷，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点评判如下：1、关于《产品购销合同》上项目部签章是否有效的问题。被告辩称项目部印章不真实，但结合全案证据及本院从灵武市人民法院调取的证据来看，该项目部印章不止一次用于对外签订买卖合同及与工程建设单位、监理单位签订相关材料，被告圣峰公司知道或应当知道该印章的存在，未提出异议且在相关案件审理中对该项目部印章对外行为产生的法律后果予以认可，故对被告圣峰公司的辩称意见，本院不予支持；2、关于是否应当追加威翔公司为本案被告的问题。被告圣峰公司认为其在中标涉案工程后未实际施工，而是与威翔公司签订了工程承包合同，将涉案工程转包给了威翔公司，故申请追加威翔公司为本案被告。一审法院认为，涉案PE管材管件买卖合同与建设工程施工合同不是同一法律关系，被告圣峰公司与威翔公司之间的建设工程施工合同关系不影响本案买卖合同关系的成立，故对被告圣峰公司申请追加威翔公司为被告的主张不予支持；3、被告圣峰公司、第三人陈建红的法律责任问题。组建项目部的目的在于组织工程施工，项目部在施工需要的范围内进行买卖、租赁、借贷等商事行为，该行为的后果应当由工程承包企业负担。但从项目部与工程承包企业的关系进行判断，有些项目部虽然在外观上呈现为工程承包单位的内设机构，但实际为工程转包、分包、挂靠等关系，项目部对外从事的商事行为不能认定为职务行为或表见代理行为。本案中，圣峰公司项目部在外观上呈现为圣峰公司的内设机构，但涉案工程实际由第三人陈建红施工建设。原告乐派公司在签订买卖合同时未按合同要求审核第三人陈建红的代理资格，其未尽到谨慎注意义务。在合同履行过程中，原告乐派公司陆续向被告圣峰公司开具PE管材管件增值税发票，被告圣峰公司对该发票未提出反对意见，且进行了认证，视为其对第三人陈建红以其名义实施民事行为的追认，故对被告圣峰公司具有约束力。综上，原告乐派公司要求被告圣峰公司支付货款1535433元，并按照年利率7.125%承担逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，一审法院予以支持。第三人陈建红以被告圣峰公司的名义施工，是涉案工程的实际施工人，应对以上货款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告宁夏圣峰建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁夏乐派塑胶管业有限公司支付货款1535433元并按照年利率7.125%承担自2017年8月29日至实际货款支付之日止的逾期付款损失（其中，截止到2019年1月28日为157110元）；第三人陈建红对以上货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20032元，减半收取计10016元，保全费5000元，由被告宁夏圣峰建筑工程有限公司、第三人陈建红负担。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，双方争议焦点为圣峰公司应否承担支付货款的义务。对圣峰公司所提上诉理由，经查，一审法院依据审理查明的案件事实，认为案涉《产品购销合同》上加盖的“宁夏圣峰建筑工程有限公司宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程”印章不止一次用于对外签订买卖合同及与工程建设单位、监理单位签订相关材料，圣峰公司知道或应当知道该印章的存在，未提出异议且在相关案件审理中对该项目部印章对外行为产生的法律后果予以认可；圣峰公司对乐派公司开具的增值税发票未提出反对意见，且进行了认证，据此判决圣峰公司承担支付货款的义务并无不当，二审期间，圣峰公司并未提交证据对其上诉请求予以支持，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20032元，由上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年八月十九日书记员  尉欣妍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。