湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初581号原告：湖北省新禾能现代农业有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县六合垸农场工业园区（六三公路旁）。法定代表人：肖俊雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收款项，提起撤诉、上诉等特别授权。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收款项，提起撤诉、上诉等特别授权。被告：涟源市盛源米业，住所地：湖南省涟源市蓝田办事处车站路原瓷厂。经营者：蒋次雄。委托诉讼代理人:汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。原告湖北省新禾能现代农业有限公司（以下简称新禾能公司）与被告涟源市盛源米业（以下简称盛源米业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新禾能公司的委托诉讼代理人沈志鹏，被告盛源米业的经营者蒋次雄及其委托诉讼代理人汤凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新禾能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款316416.48元及逾期付款违约金18911元（违约金以应付款总额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍即年利率6.52%自2018年7月18日计算至实际清偿日止，暂算至2019年6月18日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原一直建立了事实上的大米销售合同法律关系。且经原被告双方对账明确：截止2018年7月18日，被告拖欠原告货款合计316416.48元。依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起纠纷的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。出售大米的一方，为合同履行地所在的法院有管辖权。被告的行为已严重侵犯了其合法权益。原告与被告多次沟通未果，故诉至法院。被告盛源米业未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原、被告双方没有正式对账，没有确认被告尚欠原告货款的数额。原告起诉之后，被告前往原告公司对账，发现被告有些货没有收到，另外有一笔账是被告转给原告公司的股东账户上大概有10万元，但是没有计入数目中。目前尚欠的货款数额大概在2-3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的请款函，双方对于真实性均不持异议，本院依法予以采信。但关于被告欠款的数额涉及本案焦点问题，本院将在论理部分具体阐述。2、被告提交的2017年9月18日转账给李永华10万元的转账明细，来源合法、客观真实应予采信。关于该款项是否应从欠款数额中扣减，本院也将在论理部分予以评述。3、被告提交的2017年9月3日来货明细，是其自行制作，无对方当事人签字或盖章确认，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告新禾能公司与被告盛源米业于2017年5月开始进行大米买卖交易。原告新禾能公司为大米供货方，被告盛源米业为买方。双方的交易方式为：被告经营者蒋次雄通过电话与原告时任总经理的李某联系要求发货，协商确定价格、数量后，由原告联系司机装货发往被告处，运费由被告承担。货到核对无误后付款。双方未签订书面的合同。2018年7月18日，原告新禾能公司向被告盛源米业发出请款函：“截至2018年7月18日贵公司尚欠我公司货款316416.48元（大写叁拾壹万陆仟肆佰壹拾陆元肆角捌分）…请贵公司收到此函15天内将上述逾期未付的货款汇付至我司指定的账户。特别提示：未经我公司书面允许，向我公司销售人员或者其他人员、其他账户付款，导致我公司未实际收到款项的，或产生损失及其他不利后果的，我公司不承担法律责任。”经办人李某在请款函上签字确认。蒋次雄于同日签收。但在备注信息上备注有三条内容：1、因销售协议价与开票价相差6分/斤，造成应收款减少49766元（肆万玖仟柒佰陆拾元整）。2、因2车大米（合计66吨）质量问题，降价0.1元/斤处理，应收费减少13200元（壹万叁仟贰佰元整）。3、合计应付贵公司货款253450.48元（贰拾伍万叁仟肆佰伍拾壹元）。蒋次雄在备注的内容上加盖了盛源米业的印章。原告因被告未付清货款，引发本案纠纷。本院认为,原告新禾能公司与被告盛源米业之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告盛源米业作为买方应当履行支付货款的义务。本案争议的焦点问题是被告盛源米业尚欠原告货款的数额认定问题。原告新禾能公司向本院提交了“请款函”，认为请款函上载明316416.48元即为欠款数额。本院认为，请款函不能等同于对账单，被告经营者蒋次雄也未对原告请款函上载明的欠款数额进行确认，从备注的内容即可印证这一点。关于备注的3项内容，被告亦未明确提出异议，且备注的两项扣减费用情况符合大米交易一般习惯，被告蒋次雄亦盖章认可备注事项。因此从请款函以及备注的内容结合庭审查明的事实，可以理解为原告新禾能公司向被告催收欠款316416.48元，而被告仅认可欠款253450.48元。在原告未向本院提交对账函或者其他债权凭证的情况下，本院应认定被告欠款数额为253450.48元。其次，被告于2017年9月18日支付给李某账户中的10万元，是否应从欠款数额中扣减的问题。本院认为，被告付款10万元时李某系原告公司总经理，且是与被告洽谈业务的经办人，李某的行为代表了原告公司。并且该笔款项的支付时间是在2018年7月原告发出请款函之前，在此之前原告对于付款账户也未做明确指定。因此，在无证据证明原告与李某之间存在其他交易的情况下，该10万元，可以视为被告向原告新禾能公司支付了10万元货款。该笔款项应从欠款数额中予以扣减。最后，关于被告抗辩的其有一车货没有收到，也应从应付款中扣减，但其未向本院提交证据，且其主张的该车货物交易时间发生在其确认欠款253450.48元之前，因此其抗辩主张，本院不予采纳。综上，被告盛源米业作为买方应当向原告支付货款153450.48元（253450.48元-100000元）。关于被告是否应支付违约金的问题，本院认为被告盛源米业未及时付清货款，构成违约应承担违约责任。但双方对于违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案逾期付款违约金的起算时间应按欠款数额153450.48元，从2018年7月18日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年6月18日为7988元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告涟源市盛源米业向原告湖北省新禾能现代农业有限公司支付货款153450.48元；二、被告涟源市盛源米业向原告湖北省新禾能现代农业有限公司支付逾期付款违约金7988元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由原告湖北省新禾能现代农业有限公司负担3165元；被告涟源市盛源米业负担3165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣人民陪审员  黄发勇人民陪审员  李成荣二〇一九年八月十五日书 记 员  别艳丽