云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2098号原告：段丽琴，女，1975年4月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师（特别授权）。被告：刘晓阳，男，1960年10月19日生，汉族，江西省抚州市人，住昆明市西山区。被告：段淑琴，女，1965年8月24日生，汉族，江西省抚州市人，住安宁市恒大金碧天下首期项目Ｂ区。第三人：刘美荣，女，1978年8月11日生汉族，江西省抚州市人，住广东省深圳市南山区。原告段丽琴诉被告刘晓阳、段淑琴及第三人刘美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽琴的委托诉讼代理人程红会，被告刘晓阳、段淑琴到庭参加了诉讼，第三人刘美荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓阳、段淑琴向段丽琴支付借款本金200000元；2、判令刘晓阳、段淑琴向段丽琴支付利息，按月利率1.2%自2017年6月18日计算至款项付清之日止，暂时计算至2019年5月17日为55200元，以上一、二项为255200元；3、本案诉讼费由刘晓阳、段淑琴承担。事实与理由：段淑琴、刘晓阳系夫妻，段淑琴、段丽琴系姐妹。2014年6月18日，段淑琴、刘晓阳以经营酒店为由向段丽琴借款210000元，段丽琴通过现金存款的方式给付了借款，利息按每月1.2%进行计算。同日，段淑琴、刘晓阳以同样的理由向第三人刘美荣借款260000元，刘美荣通过银行转账的方式向段淑琴、刘晓阳给付了借款。因段淑琴、刘晓阳未按期还款付息，刘美荣将其享有的150000元的债权转让给段丽琴，并通知了段淑琴、刘晓阳。段淑琴、刘晓阳根据上述债权转让金额及欠付的利息情况，向段丽琴出具了借条，欠付的本息金额为416160元，并约定了1.2%月息。段丽琴多次向段淑琴、刘晓阳催要本息，但截至至2017年6月18日，段淑琴、刘晓阳仍有200000元本金未清偿。段丽琴为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持如上所请。段淑琴辩称，欠段丽琴本金20万元是事实，只是这20万元没有约定利息，只同意归还本金20万元，20万元的这张条子是段淑琴的叔叔当着段淑琴一家人的面写的，当时写的时候就说好只还20万元的本金，所以现在段淑琴只认可归还借款本金20万元，段丽琴起诉的事实及理由符合，一开始的借款47万元，段淑琴向段丽琴借款21万元、向刘美荣借款26万元，中途还了段丽琴和刘美荣一部分钱，刘美荣又将她向段丽琴的借款15万元转让到段淑琴这里，最后于2019年2月4日经过结算段淑琴还欠段丽琴借款本金20万元。刘晓阳辩称，这笔债务刘晓阳是清楚的，到2019年2月4日全家人坐在一起结算，刘晓阳就写了一张借条给段丽琴，说好只剩本金20万元没有还了，利息就不要了。当时叔叔还说了如果2019年2月4日就把钱还了的话，就只要还段丽琴14万元了，但是也没有履行。刘美荣向本院邮寄书面答辩状一份，陈述称，段淑琴、刘晓阳系夫妻关系，段淑琴、段丽琴系堂姐妹关系。刘美荣是第三人，是段丽琴弟媳。2014年6月18日，段淑琴、刘晓阳以经营酒店为由向刘美荣借款260000元，利息按每月1.2%进行计算。刘美荣通过银行转账的方式向段淑琴、刘晓阳给付了借款。2014年10月刘美荣家中购置房产向段淑琴、刘晓阳催要还款。此次段淑琴、刘晓阳没有还款。2014年10月及2014年12月刘美荣先后向段丽琴借款12万元和3.7万，合计15.7万元，用于购房。2015年2月17日，段淑琴向刘美荣还本金6万元，还欠刘美荣20万元本金。2015年2月28日，段淑琴向刘美荣还利息2万元。（2014年6月18日到2014年12月18日，半年时间26万元利息是18720元；2014年12月18日到2015年2月17日，2个月6万元的利息是1440元。18720元+1440元=20160元。）2015年3月9日，刘美荣因为还欠段丽琴14.7万元债务没有偿还，和段丽琴初步口头约定欲将段淑琴欠的20万元其中的14.7万元的债权转让给段丽琴。2015年6月18日，刘美荣、段淑琴、段丽琴三方协商好将20万元中的15万元（原本14.7万元，凑整为15万元）的债权转让给段丽琴。此时段淑琴还欠刘美荣5万元本金。2015年6月30日段淑琴向刘美荣还利息11520元（20万元半年的利息，原本为14400元，现在不记得当时和段淑琴怎么约定只需要偿还11520元利息）。2016年2月17日段淑琴向刘美荣还本金4万元，此时还欠刘美荣1万元本金和6个月的利息共计14800元。2016年4月27日段淑琴和刘美荣协商还本息共计15000元。至此刘美荣与段淑琴已经没有债务关系。段丽琴针对其主张，向法庭提交以下证据：1、银行卡存款业务回单原件二份、借条（2014年6月18日）原件一份，证明2014年6月18日，被告段淑琴向原告借款21万元，原告通过现金存款的方式给付了借款，双方口头约定借款月利率1.2%；2、招商银行账户历史交易明细表复印件一份、借条（2014.6.18）原件一份，证明2014年6月18日，被告段淑琴向第三人刘美荣借款26万元，利息按月利率1.2%计算。第三人刘美荣通过银行转账的方式给付了借款；3、借条（2016.7.11）原件一份，证明第三人刘美荣将15万元债权转让给原告，原告对被告段淑琴享有36万元借款债权，被告段淑琴予以确认，并出具借款416160元的借条，月息仍为1.2%，上述借款金额包含36万元本金及2015年6月18日至2016年7月17日期间的利息56160元【（210000+150000）×1.2%×（2015.6.18-2016.7.17）13个月=56160元】;4、借条（2019.2.4）原件一份，证明被告刘晓阳愿意共同还债，二被告欠付原告本金为20万元；5、云南省非税收入收款收据原件一份（与原件核对无误），证明原告支付保全费1800元。经质证，段淑琴对段丽琴提交的第1、2、3、4组证据真实性、合法性没有意见，从2019年2月4日结算以后双方就没有约定过利息；对段丽琴提交的第5组证据真实性、合法性没有意见，但是段淑琴不同意承担保全费。刘晓阳对段丽琴提交的第1、2、3组证据认为因为是段丽琴与段淑琴两姐妹之间的事，其不予质证；对段丽琴提交的第4组证据刘晓阳认可的，字是刘晓阳签的，没有所谓的利息；对第5组证据真实性没有意见，但是刘晓阳不同意承担保全费。刘美荣未到庭质证。本院认为，段丽琴提交的第1、2、3、4组证据客观、真实，能证明与本案相关联的案件事实，本院予以采信；对段丽琴提交的第5组证据，因当事人之间没有约定，且不是必然产生的费用，段丽琴的证明观点本院不予采信。段淑琴、刘晓阳没有证据提交。刘美荣通过邮寄向本院提交段淑琴向刘美荣借款26万元的银行交易明细表一份、刘美荣向段丽琴借款15.7万元的银行交易明细表二份、段淑琴向刘美荣偿还本息146520元的银行转账凭证三份。经质证，段丽琴对刘美荣提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，无异议。段淑琴、刘晓阳经本院通知未到庭发表质证意见，视为放弃对刘美荣提交的证据的质证权利。本院认为，刘美荣提交的证据客观、真实，能证明与本案相关联的案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段淑琴、刘晓阳系夫妻，段淑琴、段丽琴系堂姐妹，刘美荣系段淑琴的弟媳。2014年6月18日，段淑琴以经营酒店为由向段丽琴借款210000元，段丽琴通过现金存款的方式给付了借款，双方约定利息按每月1.2%进行计算，之后，段淑琴按约向段丽琴支付了部分利息。2014年6月18日，段淑琴、刘晓阳亦以同样的理由向第三人刘美荣借款260000元，刘美荣通过银行转账的方式向段淑琴给付了借款。2015年6月18日刘美荣将其对段淑琴、刘晓阳享有的150000元的债权转让给段丽琴，段淑琴于2016年7月11日向段丽琴出具借条一份，借条载明“今借到段丽琴人民币（416160元整）大写肆拾壹万陆仟壹佰陆拾元整。今借人：段淑琴，2016年7月11日，身份证3625011965××××××××，月息1分2”，确认段淑琴欠段丽琴借款416160元（含本金360000元和2015年6月18日至2016年7月17日期间的利息56160元）。2019年2月4日，经段丽琴、段淑琴、刘晓阳结算后，段淑琴、刘晓阳向段丽琴出具“今借到段丽琴人民币贰拾万元￥200000元正，今借人：段淑琴、刘晓阳，2019.2.4”的条子给段丽琴收持。段丽琴于2019年5月24日向本院起诉要求段淑琴、刘晓阳返还本金200000元并按月利率1.2%自2017年6月18日计算利息至款项付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审过程中，段淑琴、刘晓阳对尚欠段丽琴借款本金200000元无异议，就该200000元借款段淑琴、刘晓阳与段丽琴之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效。段丽琴主张要求段淑琴、刘晓阳返还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于段丽琴主张要求段淑琴、刘晓阳支付自2017年6月18日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，结合段丽琴提交的证据，双方最终结算的时间为2019年2月4日，在段淑琴、刘晓阳于2019年2月4日出具给段丽琴的条子中，双方并未对2017年6月18日之后的利息及结算后的利息有过约定，仅明确段淑琴、刘晓阳尚欠段丽琴借款本金200000元。且从段丽琴自行计算的明细看，2017年9月4日时经段丽琴计算段淑琴还有本金200000元未偿还，利息计算至2017年6月18日，但2019年2月4日双方结算的条子上的本金也是200000元，从最终结算的结果看可视为段丽琴同意段淑琴、刘晓阳只偿还剩余本金200000元，段淑琴、刘晓阳的答辩理由成立，段丽琴的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、段淑琴、刘晓阳于本判决生效之日起十五日内返还段丽琴借款本金200000元；二、驳回段丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由段丽琴负担708元，段淑琴、刘晓阳负担1857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一九年八月二十二日书记员  李建生