辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3237号原告：瓦房店球面轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市北共济街北段103号。统一社会信用代码：912102811236124889。法定代表人：王洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：王鹏，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地四川省眉山市洪雅县。原告瓦房店球面轴承制造有限公司（以下简称球面轴承公司）与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店球面轴承制造有限公司的委托诉讼代理人刘红旗、刘振芳到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告球面轴承公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款260000元及利息，利息自2016年6月19日起至还清货款之日止，按年利率6%计算。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系瓦房店市从事轴承制造加工的有限公司。被告自2010年开始购买原告的轴承，截止2016年6月19日，被告共欠原告轴承款290000元，并给原告出具欠条。2017年被告给付原告30000元，至今尚欠原告轴承款260000元未支付。原告多次找被告索要货款，但被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏未出庭应诉、未答辩、未提供证据。原告提供以下证据证明自己的主张：1、欠条，证明被告欠原告轴承款290000元，立欠据时间是2016年6月19日，是王鹏本人签字。被告立据之后又于2017年左右给付原告30000元，是转帐给付。2、2010年产品赊购情况统计表（一），证明被告于2010年购买原告轴承79000元未支付。3、2011年度付货清单4张，证明原告给被告王鹏发货轴承货款300920元。4、2012年度付货清单12张，证明原告给被告王鹏发货轴承货款1040460元。5、2014年度付货清单5张，证明原告给被告王鹏发货轴承货款477000元。6、2012年7月10日对帐单（2010年10月22日至2012年7月10日），上面有王鹏雇员刘有芳签字，证明被告欠原告货款611368.40元未付。7、2015年3月30日对帐单（2012年7月10日至2013年12月31日），证明被告欠原告货款597422.46元，该传真件上王鹏签字确认，签字日期是2015年3月30日。该证据最上面欠款总额为611368.40元，该欠款金额与证据6中刘有芳签字确认的对帐单一致。8、2015年3月30日对帐单（2014年1月至2015年3月26日），证明被告欠原告货款618775.76元，王鹏本人签字确认，确认日期为2015年3月30日。9、商品库存单，证明被告退货明细及金额，其中有11000元记载错误，该套轴承11000元应在总额中扣除，即退货金额为218150元。统计时间是2016年3月31日。10、国内支付业务收款回单，证明被告于2016年2月5日通过江苏合众不锈钢有限公司付款给原告5000元。11、中国农业银行交易明细清单，证明被告于2015年12月29日付给原告货款100000元，此款存入原告的原法定代表人账户。原告提供的上述证据1系原件，本院予以采信。证据2、3、4、5虽系自制件，但内容与证据6、7、8对账单上载明的发货明细内容基本吻合，证据2至8可以证明原告自2010年至2015年与被告发生轴承买卖的事实。证据9，系自制，结合原告提供的其他证据及陈述，可以证实被告的退货金额。证据10、11，系庭后提供，系原件，可以印证其庭审陈述，即通过付款人江苏合众不锈钢有限公司付款5000元和付款到原告的法定代表人账户100000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证的权利，本院据实裁判。根据原告的陈述、本院认定的证据，本院确认以下事实：原告系瓦房店市从事轴承制造加工的有限公司。被告自2010年开始购买原告的球面轴承，2012年7月10日，原、被告经传真件对账确认，自2010年10月22日至2012年7月10日，被告欠原告球面轴承货款611368.40元；2015年3月30日，原、被告经传真件对账确认自2012年7月10日至2013年12月31日，被告欠原告货款597422.46元，自2014年1月至2015年3月26日，被告欠原告货款618775.76元；2015年12月29日，被告给付货款100000元，此款系转存入原告公司的原法定代表人个人账户；2015年2月5日，被告通过付款人江苏合众不锈钢有限公司付给原告5000元。2016年3月31日，被告退货金额218150元。又查，2016年6月19日原、被告经过对账，欠货款618775.76元减去已付货款105000元，减去退货金额218150元，被告欠原告货款295625.76元未付，王鹏同日给原告出具欠条，欠条载明：今欠瓦房店球面轴承制造有限公司轴承款贰拾玖万元整（￥290000元）王鹏签名2016.6.19。另查，原告陈述，被告于2017年左右给付货款30000元。再查，原告陈述，出具的增值税发票购买方名称系根据被告提供的单位名称“江苏合众不锈钢有限公司”开具的。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的付货清单明细以及双方通过传真件确认的往来明细账对账单上载明的轴承发货日期、数量、单价、轴承型号、欠款金额等，说明被告已收到原告发货的轴承，原、被告存在买卖合同关系。原、被告于2016年6月19日最后对账，被告欠原告轴承货款290000元未付，扣除对账后被告付的轴承款30000元，被告现欠原告轴承货款260000元，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告偿还欠款260000元本院予以支持。关于原告主张的利息，应是逾期给付轴承货款的违约金，因欠条上没有约定付款期限，原告也无证据证明原、被告双方对合同履行期限进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张自被告出具欠条之日起，按年利率6%计算利息依据不足。故原告主张的利息本院确认为自其主张权利之日起，即本院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，但以不超过年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王鹏自本判决生效之日起十日内给付原告瓦房店球面轴承制造有限公司轴承货款260000元，并承担此款自2019年5月22日始至本院确定的给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算，以不超过年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩蒸人民陪审员  刘辉人民陪审员  孙杰二〇一九年八月三十日书 记 员  李畅