江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4381号 原告：洪秀英，女，住江苏省射阳县。 原告：邵洪秀，住江苏省射阳县。 原告：尤永清，住江苏省射阳县。 原告：尤永霞，住江苏省射阳县。 上述原告共同委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。 被告：王永贵，住安徽省六安市霍邱县。 被告：上海川腾实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香泾路115弄10幢2层、3层。 法定代表人：魏刚。 委托诉讼代理人：王永贵 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，公司经理。 委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 原告洪秀英、邵洪秀、尤永清、尤永霞与被告王永贵、上海川腾实业有限公司（以下简称川腾实业公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪秀英、邵洪秀、尤永清、尤永霞的共同委托诉讼代理人游澍，被告王永贵并作为被告川腾实业公司的委托诉讼代理人，被告平保浙江分公司的委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪秀英、邵洪秀、尤永清、尤永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费29426元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元（交强险中优先支付）、医疗费5628.83元、办理丧葬事宜费用（误工、住宿、交通费）5000元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告王永贵驾驶沪BS2XXX重型货车沿金枫路由北往南直行至金山路交叉口向西实施右转弯过程中，其车辆右前部与沿金枫路由北进入上述事发路口的尤志超驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致尤志超受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡。交警部门对本次事故不作责任认定。沪BS2XXX货车系被告川腾实业公司所有，在被告平保浙江分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告王永贵、川腾实业公司共同辩称，王永贵系川腾实业公司员工，系履行职务行为。 被告平保浙江分公司辩称，对事故发生没有异议。但是交警部门对事故的责任并未进行划分，我司认为受害人有过错应当承担同等或主要以上的责任。事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日19点27分许，被告王永贵驾驶沪BS2XXX重型仓栅式货车沿苏州高新区金枫路由北往南直行至金山路交叉路口向西实施右转弯过程中，其车辆右前部与沿金枫路由北进入上述事发路口尤志超所骑苏E0280783电动自行车发生碰撞，事故致尤志超倒地受伤，两车受损，尤志超后经枫桥医院抢救无效于当晚死亡。 2019年1月14日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出苏公交虎证字［2018］第Z09608号道路交通事故证明，认为：当事人王永贵驾驶机动车辆与尤志超所骑电动自行车在上述事发路口发生碰撞，导致重大后果，但现因一方当事人已死亡，根据我队目前所掌握的证据材料，对事发时尤志超所骑电动自行车进入事发路口后具体动态方向无法进行排他性的确证，而此系查明该起事故发生原因的重要因素，因此无法全面查实该起交通事故成因。因此，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，本队对该事故当事人应负的责任不作认定。 另查明，被告王永贵系被告川腾实业公司员工，事故系被告王永贵履行职务过程中发生，其驾驶的沪BS2XXX重型仓栅式货车登记所有人为被告川腾实业公司。该车在被告平保浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险(含不计免赔险）。交强险保险期间自2018年2月20日0时起至2019年2月19日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间自2018年2月20日0时起至2019年2月19日24时止，责任限额为1000000元。 再查明，原告洪秀英（1930年9月1日出生）系受害人尤志超的母亲，尤志超的父亲尤万丰已死亡，二人共生育五名子女。原告邵洪秀与受害人尤志超系夫妻关系，二人共生育一子一女，即原告尤永清、尤永霞。 还查明，事故发生后被告王永贵向原告垫付40000元，庭审中，被告王永贵表示其向原告垫付的40000元系其自愿补偿原告，不需要原告予以返还。 以上事实，有道路交通事故证明、24小时内入院死亡记录、医药费发票、住院费用清单、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记表、派出所证明、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、监控视频资料及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据双方在庭审中确认的金额，医疗费为5628.73元。关于被告平保浙江分公司提出要求扣除15%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、死亡赔偿金，根据双方在庭审中确认的金额，死亡赔偿金为944000元。 3、被扶养人生活费，受害人尤志超的母亲洪秀英1930年9月1日出生，可扶养5年，受害人尤志超父母亲共生育子女5人，受害人尤志超应承担1/5的扶养责任，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可消费性支出29462元/年计算，被扶养人生活费为29462元。 4、丧葬费，根据双方在庭审中确认的金额，丧葬费为36342元。 5、精神损害抚慰金，事故造成尤志超死亡，给作为尤志超母亲、妻子、子女的原告造成巨大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。 6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住宿费等费用，原告主张5000元，本院酌情认定4000元。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费5628.73元，死亡赔偿金944000元，被扶养人生活费29462元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住宿费等4000元，合计1069432.73元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。关于本次事故的责任，交警部门根据目前掌握的证据材料，对事发时尤志超所骑电动自行车进入事发路口后具体动态方向无法进行排他性的确证，因此对该起事故未作责任认定。被告平保浙江分公司认为受害人尤志超在事发路段直行的可能性较大，系闯红灯，应当承担事故的主要责任，但其未提供相应的证据予以证实，而根据事故发生时的道路监控视频也无法确认受害人的实际行驶方向，因此被告平保浙江分公司不能证明受害人在本起事故中存在过错，其要求受害人承担事故主要责任的意见，本院不予支持。鉴于本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告系非机动车方，被告王永贵系机动车方，故对于事故责任未作认定的，根据相关法律规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。据此，对于原告因交通事故造成的损失1069432.73元，首先应由被告平保浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5628.73元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并赔偿原告死亡赔偿金，被扶养人生活费，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住宿费等费用等共计110000元，合计115628.73元。超出交强险部分的953804元由承保商业三者险的保险公司根据合同及责任比例予以赔偿。又因肇事沪BS2XXX重型仓栅式货车在被告平保浙江分公司投保了1000000元的第三者责任商业险，故该953804元由被告平保浙江分公司在商业险限额内予以赔偿，被告平保浙江分公司应在交强险及商业险范围内合计赔偿原告1069432.73元。关于被告王永贵垫付原告的40000元，因其在庭审中表示不需要原告予以返还，该行为系其自主处分自己的民事权利，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告洪秀英、邵洪秀、尤永清、尤永霞1069432.73元。 二、驳回原告洪秀英、邵洪秀、尤永清、尤永霞的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149681260。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告上海川腾实业有限公司负担,直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年八月十九日 书记员  赵雨婷