重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初1682号 原告：罗楠，男，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张凡华，四川展正律师事务所律师。 被告：王磊，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告罗楠与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗楠及委托诉讼代理人张凡华到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款270000元及利息（其中，20000元自2014年1月21日起计息，50000元自2014年3月30日起计息，200000元自2014年5月2日起计息，均按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2014年1月，被告因资金周转之需向原告借款，双方约定小额（100000元以下）借款月利率为7%，大额（100000元以上）借款月利率为4%，利息支付方式为按月结息。原告分别于2014年1月21日、2014年3月30日、2014年4月12日、2014年5月2日先后转账支付给被告20000元、50000元、60000元、200000元，共计330000元。借款后，被告支付了部分利息，并于2014年4月23日返还借款本金60000元，尚欠270000元本息至今没有偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告罗楠提交的银行交易记录真实、合法，与本案相关，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王磊因资金周转之需向原告罗楠提出借款请求，双方约定100000元以下借款按月利率7%计算利息，100000元以上借款按月利率4%计算利息。 2014年1月21日，原告罗楠向被告王磊转账支付20000元。2014年2月21日，被告王磊向罗楠现金支付1400元。2014年3月24日，被告王磊向罗楠转账支付1400元。诉讼中，原告罗楠称此款系被告王磊按月利率7%支付的借款利息。 2014年3月30日，原告罗楠向被告王磊转账支付50000元。 2014年4月12日，原告罗楠向被告王磊转账支付60000元。 2014年4月23日，被告王磊分两次共计向原告罗楠转账支付62900元。诉讼中，原告罗楠称此款系被告王磊偿还其2014年4月12日的60000元借款本息（利息按月利率15%计算）。 2014年4月30日，被告王磊向罗楠转账支付3500元。诉讼中，原告罗楠称此款系被告王磊支付其2014年3月30日的50000元借款利息。 2014年5月2日，原告罗楠向被告王磊转账支付200000元。 被告王磊分别于2014年5月22日、2014年6月24日、2014年7月22日、2014年8月22日向原告罗楠转账支付1400元。诉讼中，原告罗楠称此款系被告王磊按月支付其2014年1月21日的20000元借款利息。 被告王磊又分别于2014年6月6日、2014年8月5日、2014年9月5日向原告罗楠转账支付11500元，且被告王磊分别于2014年7月7日、2014年7月8日、2014年7月17日向罗楠转账支付5000元、4000元、2500元，共计11500元。诉讼中，原告罗楠称此款系被告王磊按月支付其2014年5月2日的200000元借款利息8000元及2014年4月30日的50000元借款利息3500元。 被告王磊还分别于2014年9月29日、2014年12月3日向原告罗楠转账支付12900元。诉讼中，原告罗楠称此款系被告王磊每月支付其2014年5月2日的200000元借款利息8000元、2014年4月30日的50000元借款利息3500元，以及2014年1月21日的20000元借款利息1400元。 另查明，原告罗楠于2014年12月7向被告王磊转账支付20000元，其后，被告王磊于同月9日向原告罗楠转账支付20000元。诉讼中，原告罗楠称被告王磊的该笔转账系偿还2014年12月7日的20000元借款，与本案无关。 诉讼中，原告罗楠自愿将被告王磊已支付的超过年利率36%的部分利息抵扣案涉借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告罗楠虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告王磊并未提出抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，且原告罗楠向被告王磊转账后，被告王磊多次有规律地向原告罗楠转账，与原告罗楠所称的被告王磊按月利率7%（100000元以下借款）或按月利率4%（100000元以上借款）向其支付利息吻合，本院据此认定原告罗楠与被告王磊之间的民间借贷关系依法成立并生效。 根据被告王磊向原告罗楠的转账情况分析，自2014年4月30日起，被告王磊均较有规律地向原告罗楠每月分别或合计支付1400元、3500元、8000元，与原告罗楠所述该款系分别支付2014年1月21日20000元借款利息1400元、2014年4月30日的50000元借款利息3500元、2014年5月2日的200000元借款利息8000元吻合。本院据此认定，2014年1月21日的20000元借款以及2014年4月30日的50000元借款，双方约定的月利率为7%，2014年5月2日的200000元借款，双方约定的月利率为4%。同时，被告王磊多次支付的利息均不含60000元的借款利息，故原告罗楠称2014年4月23日被告王磊支付的62900元系偿还其2014年4月12日的60000元借款符合情理，本院予以确认。但是，原告罗楠称被告王磊2014年4月23日支付的62900元中的另外2900元只是该笔借款利息，与事实不符。首先，原告罗楠自称双方约定借款金额100000元以下按月利率7%计算利息，故此笔借款也应按月利率7%计息；其次，银行交易记录显示，2014年1月21日的20000元借款，被告王磊在2014年4月份并未单独支付利息，故结合62900元支付的时间以及该60000元借款时间，本院认为，该2900元系被告王磊支付2014年1月21日的20000元借款在2014年4月份的利息1400元，另加上该60000元借款在10余天时间的利息1500元可能性更大，也更符合双方关于借款利息的约定。因此，本院认定，被告王磊2014年4月23日支付的62900元，包括返还2014年4月12日的60000元借款本金，支付该笔借款利息1500元，另包括2014年1月21日的20000元借款在2014年4月份的利息1400元。 原告罗楠与被告王磊约定的案涉借款利率超过了法律规定的上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”诉讼中，原告罗楠愿意将被告王磊已支付的超过年利率36%的部分利息依法抵扣案涉借款本金。据此，本院分别确认抵扣金额如下： 一、2014年4月12日的60000元借款。自借款之日起至2014年4月23日还款之日止，被告王磊按年利率36%应支付的利息金额为650.96元(60000元×36%÷365天×11天)，而被告王磊实际支付的利息金额为1500元，故超出的849.04元（1500元－650.96元）应抵扣借款本金，又因此笔借款被告王磊已经返还完毕，且被告王磊于当日支付2014年1月21日的20000元借款利息1400元，故本院确定此849.04元抵扣案涉20000元借款本金更为适宜。 二、2014年1月21日的20000元借款。1.2014年2月21日支付1400元，先扣除利息611.51元(20000元×36%÷365天×31天)，余款788.49元（1400元－611.51元）抵扣借款本金，尚余借款本金19211.51元（20000元－788.49元）；2.2014年3月24日支付1400元，先扣除利息587.40元(19211.51元×36%÷365天×31天)，余款812.60元（1400元－587.40元）抵扣借款本金，尚余借款本金18398.91元（19211.51元－812.60元）；3.2014年4月23日支付1400元，先扣除利息544.41元(18398.91元×36%÷365天×30天)，余款855.59元（1400元－544.41元）抵扣借款本金，另外，如前所述，被告王磊当日返还2014年4月12日的60000元借款时，尚余849.04元应抵扣借款本金，故本次共抵扣借款本金1704.63元（855.59元＋849.04元），尚余借款本金16694.28元（18398.91元－1704.63元）；4.2014年5月22日支付1400元，先扣除利息477.50元(16694.28元×36%÷365天×29天)，余款922.50元（1400元－477.50元）抵扣借款本金，尚余借款本金15771.78元（16694.28元－922.50元）；5.2014年6月24日支付1400元，先扣除利息513.34元(15771.78元×36%÷365天×33天)，余款886.66元（1400元－513.34元）抵扣借款本金，尚余借款本金14885.12元（15771.78元－886.66元）；6.2014年7月22日支付1400元，先扣除利息411.07元(14885.12元×36%÷365天×28天)，余款988.93元（1400元－411.07元）抵扣借款本金，尚余借款本金13896.19元（14885.12元－988.93元）；7.2014年8月22日支付1400元，先扣除利息424.88元(13896.19元×36%÷365天×31天)，余款975.12元（1400元－424.88元）抵扣借款本金，尚余借款本金12921.07元（13896.19元－975.12元）；8.2014年9月29日支付1400元，先扣除利息484.27元(12921.07元×36%÷365天×38天)，余款915.73元（1400元－484.27元）抵扣借款本金，尚余借款本金12005.34元（12921.07元－915.73元）；9.2014年12月3日支付1400元，先扣除利息769.66元(12005.34元×36%÷365天×65天)，余款630.34元（1400元－769.66元）抵扣借款本金，尚余借款本金11375元（12005.34元－630.34元）。即截至2014年12月3日，被告王磊就该笔借款尚欠原告罗楠11375元借款本金。 三、2014年3月30日的50000元借款。1.2014年4月30日支付3500元，先扣除利息1528.77元(50000元×36%÷365天×31天)，余款1971.23元（3500元－1528.77元）抵扣借款本金，尚余借款本金48028.77元（50000元－1971.23元）；2.2014年6月6日支付3500元，先扣除利息1752.72元(48028.77元×36%÷365天×37天)，余款1747.28元（3500元－1752.72元）抵扣借款本金，尚余借款本金46281.49元（48028.77元－1747.28元）；3.2014年7月7日支付3500元，先扣除利息1415.07元(46281.49元×36%÷365天×31天)，余款2084.93元（3500元－1415.07元）抵扣借款本金，尚余借款本金44196.56元（46281.49元－2084.93元）；4.2014年8月5日支付3500元，先扣除利息1264.14元(44196.56元×36%÷365天×29天)，余款2235.86元（3500元－1264.14元）抵扣借款本金，尚余借款本金41960.70元（44196.56元－2235.86元）；5.2014年9月5日支付3500元，先扣除利息1282.96元(41960.70元×36%÷365天×31天)，余款2217.04元（3500元－1282.96元）抵扣借款本金，尚余借款本金39743.66元（41960.70元－2217.04元）；6.2014年9月29日支付3500元，先扣除利息940.78元(39743.66元×36%÷365天×24天)，余款2559.22元（3500元－940.78元）抵扣借款本金，尚余借款本金37184.44元（39743.66元－2559.22元）；7.2014年12月3日支付3500元，先扣除利息2383.88元(37184.44元×36%÷365天×65天)，余款1116.12元（3500元－2383.88元）抵扣借款本金，尚余借款本金36068.32元（37184.44元－1116.12元）。即截至2014年12月3日，被告王磊就该笔借款尚欠原告罗楠36068.32元借款本金。 四、2014年5月2日的200000元借款。1.2014年6月6日支付8000元，先扣除利息6904.11元(200000元×36%÷365天×35天)，余款1095.89元（8000元－6904.11元）抵扣借款本金，尚余借款本金198904.11元（200000元－1095.89元）；2.2014年7月7日支付1500元(注：被告王磊当日转款5000元，扣除2014年4月30日的50000元借款利息3500元后，尚余1500元)，不足以支付利息6081.56元(198904.11元×36%÷365天×31天)，欠付利息4581.56元(6081.56元-1500元)，尚余借款本金198904.11元；3.2014年7月8日支付4000元，扣除本期借款利息196.18元（198904.11元×36%÷365天×1天）后，余款不足以支付前期欠付的利息，欠付利息777.74元（4581.56元＋196.18元－4000元），尚余借款本金198904.11元；4.2014年7月17日支付2500元，扣除本期借款利息1765.61元（198904.11元×36%÷365天×9天）后，余款不足以支付前期欠付的利息，欠付利息43.35元（1765.61元＋777.74元－2500元），尚余借款本金198904.11元；5.2014年8月5日支付8000元，先扣除本期借款利息3727.41元(198904.11元×36%÷365天×19天)及前期欠付的利息43.35元后，余款4229.24元（8000元－3727.41元－43.35元）抵扣借款本金，尚余借款本金194674.87元（198904.11元－4229.24元）；6.2014年9月5日支付8000元，先扣除利息5952.25元(194674.87元×36%÷365天×31天)，余款2047.75元（8000元－5952.25元）抵扣借款本金，尚余借款本金192627.12元（194674.87元－2047.75元）；7.2014年9月29日支付8000元，先扣除利息4559.72元(192627.12元×36%÷365天×24天)，余款3440.28元（8000元－4559.72元）抵扣借款本金，尚余借款本金189186.84元（192627.12元－3440.28元）；8.2014年12月3日支付8000元，不足以支付利息12128.69元(189186.84元×36%÷365天×65天)，欠付利息4128.69元（12128.69元-8000元），尚余借款本金189186.84元。即截至2014年12月3日，被告王磊就该笔借款尚欠原告罗楠189186.84元借款本金，尚欠4128.69元借款利息（按年利率36%计算）。 综上，截至2014年12月3日，被告王磊尚欠原告罗楠借款本金236630.16元（11375元＋36068.32元＋189186.84元），尚欠4128.69元借款利息（按年利率36%计算）。 原告罗楠与被告王磊对案涉借款未明确约定借款期限，被告王磊可以随时返还借款，原告罗楠也可以在给予被告王磊必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即原告罗楠给予被告王磊还款的宽限期满视为借款期限届满，在无证据证明原告罗楠给予被告王磊的宽限期何时届满的情况下，起诉前一日可视为宽限期届满之日。原告罗楠现凭据请求被告王磊返还借款，于法有据，本院予以支持。但如前所述，被告王磊截至2014年12月3日，只欠原告罗楠借款本金236630.16元，故被告王磊返还的借款金额应为236630.16元，对原告罗楠超过的部分请求，本院不予支持。 关于借款利息。如前所述，因被告王磊借款后陆续支付了部分利息，故原告罗楠现请求被告王磊从借款之日起支付利息，于法无据，本院确定被告王磊应从2014年12月3日继续支付利息，并在法定限额内支付此前欠付的利息，对于原告罗楠超过的部分请求，本院不予支持。当然，被告王磊2014年12月3日前欠付的4128.69元借款利息系按年利率36%标准计算，因该利息被告王磊尚未实际支付，故原告罗楠现只能请求被告按年利率24%标准支付，即被告王磊应支付的欠付利息金额为2752.46元（4128.69元×24%÷36%）。同时，原告罗楠请求被告王磊按年利率24%支付利息至还清时止，实际既包括了借期内利息，也包括了逾期利息。因原告罗楠与被告王磊并未约定逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告罗楠请求被告王磊按年利率24%支付资金占用期间利息，于法有据，本院亦予支持。因尚未支付的借期内利息及逾期后的资金占用期间利息的利率相同，为便于表述，故后文将二者统称为利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王磊在本判决发生法律效力后10日内返还罗楠借款236630.16元，并支付利息（以236630.16元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、由王磊在本判决发生法律效力后10日内支付罗楠2014年12月3日前欠付的借款利息2752.46元； 三、驳回罗楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由罗楠负担500元，王磊负担4850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  龚朝友 人民陪审员  龚万川 二〇一九年八月三十日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽