江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2426号原告：张冬莲，女,1969年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告：徐克祥，男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告：徐炳金，男，1939年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告：王奀莲，女，1951年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：吴接根，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：德兴市扬帆汽车服务有限公司，住所地江西省德兴市银城镇玫瑰园小区，统一社会信用代码913611816620230843。法定代表人：赵良菊。被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城镇朝阳路，统一社会信用代码913611818618573726。负责人：张迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒培义，该公司法律顾问。原告张冬莲、徐克祥、徐炳金、王奀莲与被告李伟、吴接根、德兴市扬帆汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬莲、徐克祥、徐炳金及委托诉讼代理人潘志远、被告李伟、吴接根、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司的委托诉讼代理人舒培义到庭参加诉讼。被告德兴市扬帆汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张冬莲、徐克祥、徐炳金、王奀莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属徐某交通事故死亡产生的丧葬费35,386元，死亡赔偿金20年×33,819元=676,380元，被抚养人生活费124,560元（父亲5×20,760元÷4=25,950元；母亲19年×20,760元÷4=98,610元）,办理丧葬事宜支出的交通费3,000元，支出的伙食费5,000元，办理丧葬事宜的误工费8×3=24×193.89元=4,653.36元。精神损害抚慰金50,000元，共计人民币898,979.36元，交强险110,000元外按同等责任:(898,979.36-110,000)÷2=3,944,889元，共计要求被告赔偿原告504,489.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日4时50分许，徐某驾驶“先丰”牌三轮电动车沿紫阳大道由北向南行驶，途经上饶县石狮乡石狮村高铁桥底路段，与同向临时停靠在非机动车道上由李伟驾驶的赣Ｅ×××××重型仓栅式货车发生尾部碰撞，造成原告亲属徐某当场死亡及两车受损的一起道路交通事故。2019年6月13日上饶县公安局交通警察大队第361121120190000127号道路交通事故认定书认定：当事人徐某、李伟负本起事故的同等责任。据悉，赣Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了交强险及第三者责任险。公民的合法权益受法律保护，为此，根据相关法律的法律规定，特写诉状，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据，证明其主张1、原告身份证复印件；2、原告户口册信息；3、死者身份证复印件；4、交通事故认定书；5、村民委员会出具的证明；6、德兴市扬帆汽车服务有限公司登记信息；7、租赁协议；8、交强险、商业险保单；9、驾驶证、行驶证；10、城乡分类代码；11、上饶县石狮乡何村村民委员会出具的证明；12、火化证。并申请证人谢某出庭作证。被告李伟辩称：被告付了4万元，其中2.6万元不计入赔偿金额，属人道主义的。对事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。被告吴接根辩称：其和被告李伟是合伙的，4万元是两被告共同支付的。这车子是被告吴接根出资购买，被告李伟负责驾驶，两人共同经营的，是合伙的。该车挂靠在德兴市扬帆汽车服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司辩称：关于死亡赔偿金，死者应按农村标准计算。居住地的居委会不能证明辖区外的特别是涉及不动产事项的证明。租赁协议从内容上看互相矛盾，租赁期为6个月，有效期是2年。属于事后补造的。房屋出租人自身的合法性不能证明。死者即使是从事小吃必须有工商登记和卫生许可。原告在法定期限不能出示，属于举证不能。关于精神抚慰金过高，原告是同等责任的。以2万元赔偿为妥。被抚养人生活费按农村标准计算。原告处理丧葬费的支出，误工费、伙食费、交通费，按照法律规定没有伙食费补偿的。如果有交通费原告应出具票据。误工费承担3人7天的服务业的标准。事故同等责任，保险公司在商业险承担一半。同时肇事车辆违反第21条规定以及超载，按照保险约定，应计10%的商业险免赔。这部分由驾驶人承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日4时50分许，徐某驾驶“先丰”牌三轮电动车沿紫阳大道由北向南行驶，途经上饶县石狮乡石狮村高铁桥底路段，与同向临时停靠在非机动车道上由李伟驾驶的赣Ｅ×××××重型仓栅式货车发生尾部碰撞，造成徐某当场死亡及两车受损的一起道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队第361121120190000127号道路交通事故认定书认定：徐某、被告李伟负本次事故同等责任。当日，涉案车辆因超载而被扣留。被告李伟驾驶的赣Ｅ×××××重型仓栅式货车为被告吴接根购买，且与被告吴接根合伙经营，挂靠于德兴市扬帆汽车服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司办理了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险，车上人员责任险，不计免赔。事故发生后，被告李伟、被告吴接根共同给付原告方4万元，其中2.6万元出于人道主义，不计入赔偿金额。另查，徐某事故发生前在东都花园小区卖饭麸果，共有三四年的时间。因上饶市创建国家卫生城市取缔流动性摊位，2019年5月1日，谢某将租赁上饶市保障性住房管理局的位于东都花园一期商城路2号面积约16平方米的店铺转租给徐某。另查，徐某父亲徐炳金1939年2月16日出生，母亲王奀莲1951年8月8日出生，徐炳金、王奀莲婚后生育四个子女。徐某于1969年2月10日出生。上述事实有道路交通事故认定书、户口本复印件、交强险、商业险保单、谢某的证人证言等证据证实，经质证，本院予以确认。双方争议的事实及法律问题如下：一、赔偿标准原告认为赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准，并提交租赁协议、城乡分类代码以及申请证人出庭作证。被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司认为赔偿标准应按照农村居民赔偿标准。本院认为，死者徐某自2016年3月至2019年4月在东都花园经营流动性小吃，2019年5月又租赁谢某的店铺经营小吃。《上饶市中级人民法院立案庭关于机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见（试行）》第九条关于确立标准的说明：（1）户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍城乡分类代码确定。城乡分类代码的首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。而徐某的户籍登记地城乡分类代码为112。基于上述二点理由，认定徐某为城镇户口，死亡赔偿金的赔偿标准应按照江西省城镇居民计算。二、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在商业险承担的赔偿份额是否应该扣除10%？原告认为，肇事车辆是否超载，与发生交通事故并无因果关系。被告认为，肇事车辆存在超载，按照双方签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》的规定，应扣除10%的赔偿份额。本院认为：虽然被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》中列明的违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。及上饶县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，认定被告李伟驾驶的涉案车辆存在超载。但2019年5月31日发生交通事故时，徐某驾驶“先丰”牌三轮电动车沿紫阳大道由北向南行驶，与同向临时停靠在非机动车道上由李伟驾驶的赣Ｅ×××××重型仓栅式货车发生尾部碰撞，导致徐某死亡，这一结果与赣Ｅ×××××超载没有直接因果关系。故被告保险公司要求10%绝对免赔的这一主张不予采信。本院认为，徐某驾驶“先丰”牌三轮电动车与同向临时停靠在非机动车道上由被告李伟驾驶的赣Ｅ×××××重型仓栅式货车发生尾部碰撞，造成徐某当场死亡及两车受损的交通事故。该事故责任经交警部门认定当事人徐某、被告李伟同等责任。双方对事故认定均无异议，本院予以确认。被告李伟与被告吴接根为合伙关系，将涉案车辆挂靠德兴市扬帆汽车服务有限公司。经核定，原告因徐某死亡产生的损失如下：死亡赔偿金20年×33,819元=676,380元，丧葬费35,386元，被抚养人生活费：5年×20,760元÷4=25,950元，12年×20,760元÷4=62,280元，精神损害抚慰金50,000元。办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定3,000元。上述损失合计852,996元。因肇事车辆已投保了交强险及商业险。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110,000元。另742,996元，因双方在事故中所负责任为同等责任，被告保险公司在商业险限额内应承担371,498元。因李伟、吴接根已经支付4万元，其中2.6万元出于人道主义，不计入赔偿范围。故原告返还李伟、吴接根1.4万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在交强险限额内支付原告张冬莲、徐克祥、徐炳金、王奀莲110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在商业险限额内支付原告张冬莲、徐克祥、徐炳金、王奀莲371,498元；三、原告张冬莲、徐克祥、徐炳金、王奀莲返还被告李伟、吴接根14,000元；四、驳回原告张冬莲、徐克祥、徐炳金、王奀莲的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,846元，减半收取4,423元，由原告张冬莲、徐克祥、徐炳金、王奀莲及被告李伟、吴接根各承担2,211.5元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 张友多二〇一九年八月十五日代书记员 白文会