广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初421号原告：宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路162号，统一社会信用代码9133021261020561X7。法定代表人：谢晓微。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。委托诉讼代理人：黄巧玲，女，汉族，1995年2月17日出生，户籍地址湖南省蓝山县，系公司员工。被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。（以下简称安徽沃特玛公司）法定代表人：李金林。被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N4NDD5M。（以下简称安徽夏禹公司）法定代表人：夏立忠。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。（以下简称深圳菊水皇家公司）法定代表人：潘海锋。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨培尔、韩伏利，被告深圳沃特玛公司委托诉讼代理人黄巧玲经到庭参加诉讼。被告安徽沃特玛公司、安徽夏禹公司、深圳菊水皇家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳菊水皇家公司长期存在业务往来，签订多份《采购订单》，约定被告深圳菊水皇家公司向原告采购四线探针、手紧螺钉、聚合物夹具等。原告与被告深圳菊水皇家公司对账后，原告分别开具金额为511,330元、391,600元、374,000元、622,750元和143,000元的增值税专用发票，合计金额2,042,680元。被告深圳菊水皇家公司于2017年10月11日向原告宁波市鄞州求实仪器设备厂交付电子商业承兑汇票一张以支付货款。该汇票记载的出票人为被告深圳沃特玛公司，收款人为被告安徽沃特玛公司，涉案电子商业承兑汇票票据号码为210258400220720170720096693049，票据金额1,000,000元，出票日期为2017年7月20日，汇票到期日为2018年7月20日，承兑人为被告深圳沃特玛公司，并承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。2017年7月27日，被告安徽沃特玛公司将该汇票转让给被告安徽夏禹公司。2017年8月25日被告安徽夏禹公司将该汇票转让给被告深圳菊水皇家公司。2018年7月18日，原告向被告深圳沃特玛公司提示付款申请，被告深圳沃特玛公司签收但未在票据到期后付款。原告又多次向被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司未应答。2018年9月26日，原告再次进行提示付款申请，票据状态显示为“非拒付追索待清偿”。原告认为，原告通过被告深圳菊水皇家公司的背书转让，合法取得涉案票据而成为持票人。因汇票到期原告向被告深圳沃特玛公司提示付款申请，被告深圳沃特玛公司拒付，原告依据票据法的规定行使追索权。四被告应对原告承担连带责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1.四被告连带支付原告票据款1,000,000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自票据到期日起至实际清偿日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告深圳沃特玛公司辩称，1.根据票据法第十条的规定，票据的签发、取得及转让必须给付对价，原告不能证明其是票据的持有人，并依法享有票据权利；2.依据票据法第二十六条第一款的规定原告应提供被拒绝承兑或被拒绝付款证据，但本案原告并未提供相关证据，无权行使追索权；3.根据票据法第七十条规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付下列金额及费用（1）被拒绝付款的汇票金额（2）汇票金额自提示付款日至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息（3）取得有关拒绝证明及发出通知书的费用。原告要求被告承担保全费于法无据，不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告安徽沃特玛公司、安徽夏禹公司、深圳菊水皇家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告宁波市鄞州求实仪器设备厂提交的涉案票据号码为：210258400220720170720096693049的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期为2017年7月20日，汇票到期日为2018年7月20日，该汇票出票金额为1,000,000元，收款人为被告安徽沃特玛公司。2017年7月27日被告安徽沃特玛公司将该汇票背书转让给被告安徽夏禹公司，2017年8月25日被告安徽夏禹公司将该汇票背书转让给被告深圳菊水皇家公司，2017年10月11日被告深圳菊水皇家公司将该汇票背书转让给原告。原告于2018年7月18日向被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款期前提示付款）。被告深圳沃特玛公司拒绝签收。2018年9月26日原告向其前手被告深圳菊水皇家公司发出追索通知，现票据状态为：非拒付追索待清偿。因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与被告深圳菊水皇家公司存在买卖合同关系并付出相应对价的方式，由被告深圳菊水皇家公司背书转让取得涉案票据，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据提示付款期前（2018年7月18日）向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝签收。原告上述提示付款行为不违反现行法律法规关于电子商业承兑汇票提示付款规定，属于有效提示付款。原告作为持票人依法有权向出票人（承兑人）被告深圳沃特玛公司、背书人被告安徽沃特玛公司、安徽夏禹公司、深圳菊水皇家公司行使追索权。被告深圳沃特玛公司提出的抗辩理由，不属于法定对抗持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。被告深圳沃特玛公司、安徽沃特玛公司、安徽夏禹公司、深圳菊水皇家公司应承担连带向原告支付票据金额1,000,000元的责任。关于利息问题。原告诉请被告以票据金额1,000,000元为基数，自2018年7月20日即汇票到期日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止支付利息。本院认为，原告诉请未超出《中华人民共和国票据法》第七十条关于票据逾期利息的规定，本院予以支持。被告安徽沃特玛公司、安徽夏禹公司、深圳菊水皇家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告宁波市鄞州求实仪器设备厂支付票据金额1,000,000元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告宁波市鄞州求实仪器设备厂支付利息（利息计算以票据金额1,000,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自汇票到期日即2018年7月20日起计算至被告实际清偿之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、保全费5000元（原告均已预交），由四被告共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  魏少伟人民陪审员  叶曼华二〇一九年八月五日书 记 员  黄美艳