wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初262号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘进东，男，1975年2月27日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2018年7月18日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月22日被清丰县公安局取保候审，2019年7月25日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人刘进东犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人刘进东到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年7月18日15时30分许，被告人刘进东驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××××白色越野车，行驶至清丰县柳格镇政府院内的南北水泥路柳格镇电管所路段时被清丰县公安局民警查获，查处后，经由医务人员抽取刘进东血液样品，送大名交通事故鉴定所进行血乙醇含量检验，结果为：刘进东的静脉血液中检测中乙醇，其含量为196.7mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人刘进东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘进东的供述与辩解，证人刘某、韩某证言，驾驶车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实。被告人刘进东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘进东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘进东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘进东自愿认罪认罚，依法从轻处罚。刘进东无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘进东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年9月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年八月二十八日书记员  衡 磊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1097号 申请执行人：孙燕，女，1966年8月24日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：舒金亮，男，1971年7月29日出生,汉族，住博兴县。 被执行人：山东宏昌彩钢有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇七甲村南。 法定代表人：舒金亮，执行董事。 本院在执行申请执行人孙燕与被执行人舒金亮、山东宏昌彩钢有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2018）鲁0322执1097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十二日 书记员  程 成
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢205号之三 申请执行人：高恩弟，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。 法定代表人：任圣楠，该公司董事长。 申请执行人高恩弟与被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初4372号民事判决书，判令任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司偿还高恩弟借款本金300000元、利息113400元，并自2016年9月25日起继续按照月利率1.8%的标准支付利息至借款本金付清之日止。因任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司未能履行上述法律文书确定的义务，经高恩弟申请，本院于2017年11月6日立案强制执行。后因高恩弟与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，本院于2018年9月11日裁定终结对（2016）皖0603民初4372号民事判决书执行。现高恩弟申请恢复执行，本院于2019年5月8日恢复对（2016）皖0603民初4372号民事判决书的执行。 本院立案执行后，依法向任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向高恩弟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月16日裁定拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪经济开发区××大道书香××西侧濉溪紫薇××小区××室房产，经拍卖流程，上述房产流拍，经高恩弟申请，本院于2019年6月20日裁定将上述房产作价380700元交付给高恩弟抵偿债务，现未发现任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已依法将任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知高恩弟，要求其提供任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人高恩弟已受偿债权380700元，未受偿债权32700元（仅计算2017年9月25日之前的利息）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位380700元，未发现任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产，高恩弟也未能提供任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年八月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1250号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：许文杰，女，1984年1月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许文杰保证保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初491号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许文杰的银行存款40000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××04）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十四日 书记员  王 娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1235号之三申请执行人孙振平，男，1959年7月15日出生，汉族，住遂平县城南新区。被执行人李志强，男，1989年7月10日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2224号民事判决书，于2019年07月10日向被执行人李志强发出执行通知书，被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在中国建设银行6217002570007315207_156_1账户内存款人民币18094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年八月十六日书记员 王一帆
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1001号原告：刘井水，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。被告：太平养老保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场写字楼东翼16层。负责人：单友明，该公司总经理。原告刘井水与被告太平养老保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井水及其委托代理人高显光到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1524.72元、残疾赔偿金28062元、鉴定费3500元、精神抚慰金5000元、护理费6657.6元、误工费12500元、营养费1200元、交通费1000元，合计59444.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵连文在本村建有养猪场一处，雇佣原告干活。2017年6月14日原告不慎跌倒被电机绞住上衣致身体上部及双上肢严重受损。2018年1月原告提起诉讼，在法院主持下赵连文提供了保险公司的联系方式，就上述损失被告保险公司给予了部分理赔，同时法院裁定驳回了原告的起诉，待再行主张权利。现原告再次诉至法院，望判如所请。被告太平保险公司辩称，我司与原告之间为人身保险合同关系，已经依据合同约定赔付原告保险金12270.5元。原告提交的司法鉴定报告依据为《人体损伤致残程度分级》，鉴定结果为脊柱损伤符合十级伤残，按照保险合同相关条款约定，其鉴定应当依据《人身保险伤残评定标准》，原告的鉴定结果与上述标准不相符，故我司对其意外伤害责任理赔作出审核退回。综上请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人有争议的事实和证据认定如下：原告刘井水受雇于本村村民赵连文在其经营的养猪场工作，2017年5月原告在被告太平保险公司投保太平老年人意外保险，其中包括意外伤害保险，保险金额6万元；意外医疗保险，保险金额2万元；意外住院津贴医疗保险，保险金额9000元。保险期间均为2017年5月26日起一年。2017年6月14日，原告不慎被电机绞住上衣及身体上部导致受伤，后被送往唐山市开平医院救治，经诊断为胸4-8椎体棘突骨折、双上肢及背部多发软组织挫伤。原告于2018年3月13日对赵连文提起损害赔偿诉讼，该案在审理过程中本院依据原告申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为原告为十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。后本院于同年10月30日作出（2018）冀0205民初444号民事裁定，驳回原告的起诉。原告于2018年10月16日向被告太平保险公司提交理赔申请资料，被告于10月23日作出理赔结案通知，同意赔付意外医疗保险金11170.5元、意外住院津贴1100元，合计12270.5元，其他申请项目作出拒赔或者退回处理，上述款项已经实际赔付完毕。2019年7月1日原告刘井水再次提起诉讼，请求判令被告太平保险公司及赵连文赔偿其余经济损失59444.32元，经本院依法释明，原告选择依据保险合同关系向被告太平保险公司主张相关权利，并申请撤回对赵连文的起诉，本院依法予以准许。关于被告太平保险公司的保险理赔责任问题。该公司主张原告评残结果不符合保险条款约定标准，部分医疗费属于非医保用药以及超过事故发生日180天，因此拒绝赔付相关费用。本院认为原告刘井水作为意外保险的被保险人，因意外事故遭受人身损害，保险公司应当承担相应的理赔责任。保险公司抗辩意见所依据的保险条款均属于免除保险人责任的内容，保险公司不能提供证据证明刘井水投保时该公司已经履行了释明义务，因此上述条款不能产生相应的合同效力，本院依法对上述意见不予采信。关于原告刘井水的经济损失认定问题。根据其提交的医疗费票据显示，其本次受伤住院治疗共计支出医疗费12685.22元。原告受伤后住院治疗22天，住院伙食补助费按照每天40元计算为880元。原告刘井水定残时年满67周岁，依据本院在（2018）冀0205民初444号案件中依法委托天津市天意物证司法鉴定所作出的鉴定结论，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元计算13年，参照其伤残等级应以10%计算，为18240.3元。精神损害抚慰金依据其伤残等级本院依法支持5000元。按照鉴定结论其营养期60天、护理期60天，营养费按照每天40元计算为2400元，护理费应当按照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39947元计算，为6566.4元。原告主张其受伤前每月工资2000元，符合河北省上一年度农林牧渔业平均工资水平，其误工期为150天，误工费本院依法支持10000元。交通费本院依法酌情支持500元。鉴定费3500元本院依法予以支持。原告刘井水的经济损失合计59771.92元，其余诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，本院认为原告刘井水此次意外致伤的赔偿责任应由被告太平保险公司在保险限额内承担相应的理赔责任，扣除已经支付的保险金12270.5元后，被告太平保险公司应当另行赔付47501.42元。本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平养老保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘井水保险金47501.42元。二、驳回原告刘井水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告刘井水负担47元，由被告太平养老保险股份有限公司北京分公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年八月五日法官助理 王小雪书 记 员 张 丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1460号之一 申请执行人：管大凤，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中段北侧。 法定代表人：吴基林，系该公司董事长。 被执行人：吴基林，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：武明发，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）皖1523民初270号民事判决：被告安徽百爱儿童用品有限公司、吴基林、武明发共同偿还原告管大凤下欠借款本金110000元及利息（其中本金150000元的利息自2013年8月16日算至2015年2月11日，本金130000元的利息自2015年2月12日算至2015年7月20日，本金110000元的利息自2015年7月21日起算至借款还清之日止，上述利息均按月利率20‰计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司、吴基林、武明发负担。。判决生效后，因被执行人未按判决确定期限履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在本案的执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人舒城大伟房地产开发有限公司以其在舒城佳源房地产开发有限公司中分得的"佳源·柏林春天"项目中的第x号楼第x号商铺代替被执行人向申请人偿还本案的借款本金及诉讼费计112450元，代偿金额折抵相应的购房款。 另本院网上查询及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行过程中对被执行人进行了限制消费。2019年8月21日，本院约谈申请执行人，申请人表示被执行人暂无还款能力，本案本金及诉讼费按和解协议已经执行到位，利息部分等以后发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前无财产可供执行，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇一九年八月二十一日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初525号 原告：罗彦军，男，1976年11月5日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：郑海兵，山西钟振律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1981年8月15日生，汉族，山西省盂县人。 原告罗彦军与被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彦军及委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗彦军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告工资18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告为被告位于盂县西潘乡的石材厂进行工作，在此期间，被告拖欠原告工资18000元。经过原告催要，2017年1月27日，被告为原告出具了欠条一支。后原告多次向被告催要所欠工资，被告一直不予支付。综上，被告雇佣原告工作，被告应支付原告工资，被告无正当理由不予支付，侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告王鹏飞未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年-2014年，原告罗彦军受被告王鹏飞雇佣，在被告王鹏飞本村经营的一家大理石厂工作。2013年工资全部付清。2014年被告累计欠原告工资款18000元，经原告多次催要，被告于2017年1月27日给原告出具欠条一支，内容：“王鹏飞欠罗彦军2014年工资壹万捌仟元整（18000元）王鹏飞2017年1月27日”，后经原告多次催要未果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条原件一支及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告王鹏飞雇佣原告罗彦军为其提供劳务，理因支付劳务报酬。被告为原告出具的欠条可以证实尚欠原告工资款18000元的事实，故原告要求被告支付工资款18000元的诉求，本院予以支持。被告王鹏飞在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，表明被告放弃了相关诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告罗彦军工资款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  韩晓阳 二〇一九年八月一日 书 记 员  史慧峰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执955-3号申请执行人:赵学军被执行人：李元录本院在执行赵学军诉李元录渔业承包合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年08月10日审结，现该案（2017）鲁1621民初1529号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元录在山东惠民农村商业银行股份有限公司孙武支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年08月07日起至2020年08月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年八月七日书记员 贾洪涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初110号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执677号之二 申请执行人国机重工集团常林有限公司。 被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人国机重工集团常林有限公司与被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初5257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行34001684608053002007_1账户内存款人民币235299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘志强
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：余强，该支行员工，男，1973年10月15日出生，汉族，住修水县。被告：何宗贵，男，1962年10月25日出生，汉族，住九江市武宁县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告何宗贵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告何宗贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何宗贵归还原告贷记卡透支27957.48元，其中本金24829.79元、利息1883.41元、逾期还款违约金1244.28元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告何宗贵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡，原告经审核并报上级行审批后，于2014年6月28日发卡，卡号62×××18，信用额度35000元。被告持卡消费后拖欠透支款不还，至2019年2月7日共欠款27957.48元，其中本金24829.79元、利息1883.41元、逾期还款违约金1244.28元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。被告何宗贵未作答辩。经审理查明，2014年6月1日，被告何宗贵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核并报上级行审批后，于同年6月28日发卡，卡号62×××18，信用额度35000元，账单日为每月7日，还款日为每月2日。被告何宗贵领卡后，陆续使用该卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布公告，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准不变。此后被告何宗贵继续使用前述贷记卡，但未能按约归还透支款本息。诉讼过程中，被告何宗贵归还了本金2600元。截至2019年8月7日，原告催收系统显示被告应还本金22229.79元，利息1883.41元，逾期还款违约金1244.28元共计25357.48元。至庭审时止，被告仍未清偿。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。经中国农业银行股份有限公司信用卡中心公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”后，被告何宗贵继续使用前述贷记卡，视为同意对公告内容的认可。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何宗贵在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金22229.79元，利息1883.41元，逾期还款违约金1244.28元共计25357.48元（暂计至2019年8月7日)。自2019年8月8日起至实际还清之日止的利息按本金22229.79元以日利率万分之五计算。案件受理费499元。由被告何宗贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年八月十六日书 记 员  刘福香
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂03刑申8号冯静波、冯举兰：因冯静波犯受贿罪、单位受贿罪一案，你二人均不服本院(2018)鄂03刑终165号依法改判的刑事判决，以“原判决以推定事实定罪量刑，对张继明与冯静波隐名合伙、共同出资经营的事实、冯静波向亲友借款还款的事实、张继明证言没有行贿的事实未予认定，严重违背日常生活经验法则和交易惯例，定案证据不确定不充分，违反了以事实为依据、以法律为准绳的刑事诉讼基本原则，判决错误；且原判决违反法定诉讼程序，没有查明检察院两次建议延期审理的理由和条件，关乎案件结果的客观公正，依法应予纠正”等为理由，向本院提出申诉，认为本案一审判决定罪量刑尊重事实，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求再审予以维持。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申诉人冯静波作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额巨大，为他人谋取利益，应当以受贿罪对其定罪处罚。其以丹江口市林业局的名义向相关企业索要回扣，为他人谋取利益，亦应当以单位受贿罪对其定罪处罚。原判决认定的申诉人冯静波收受张继明55.6944万元的犯罪事实，坚持运用证据裁判、程序法定和法庭质证原则，结合案件的具体情况，从各证据与待证事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，并合理排除矛盾，足以作为定案根据。刑事诉讼法亦有明确规定，刑事案件在审判期间，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理的，合议庭应当同意，但建议延期审理不得超过两次。故原审法院同意检察机关两次建议延期审理符合法律规定。生效判决认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人冯静波及其姐姐冯举兰的申诉理由系其主观认知，于法无据，二审中已被驳斥，并非新观点，且不能提供任何新证据或者足以决定重新审判的情形，申诉理由不能成立，该申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十七日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初13742号 原告：刘璞，男，1982年12月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安星佳优宝教育科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城七路与文景路交界处西北角汉神购物广场3F南栋3A-01。统一社会信用代码：91610132351702266P。法定代表人：熊伟。原告刘璞与被告西安星佳优宝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告刘璞于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘璞撤回起诉。本案受理费50元（原告刘璞已预交），减半收取25元，由原告刘璞负担。  （本页无正文）                                                              审  判  员   童  旭   二〇一九年八月十五日                                书  记  员   陈政林 1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4701号原告：袁晶，男，1978年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：崔晓璐，女，1990年12月20日生，汉族，住徐州市。原告袁晶与被告崔晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晶的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告崔晓璐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁晶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，利息暂计4000元（按月息2分暂计算至2019年7月，其余利息计算至借款实际支付日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，后成为朋友。2019年3月，被告以为客户垫资为由向原告借款50000元整，双方约定借期半个月，月息2分。原告依照约定向被告转账，后被告无力还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告崔晓璐未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告崔晓璐向原告袁晶借款50000元，并书写借条一份，载明：今借到出借人袁晶50000元，借款利率为月息2%，利息从借款人收到此笔款开始计算，还款方式：一次性结清，借款期限：2019年3月17日至2019年3月30日，一旦借款人借款逾期，借款人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。同日，原告委托其朋友曹国文通过招商银行账户向被告崔晓璐建设银行账户转账50000元。被告崔晓璐亦于该日向原告出具收条一张，载明：今收到出借人袁晶支付的款项50000元，此笔款项由出借人委托曹国文转账支付，建行卡。因被告到期未向原告偿还借款，原告遂诉讼来院。另查明，原告委托江苏金华星律师事务所律师代理本案，并支付律师费3000元。本院认为，原告袁晶与被告崔晓璐之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告履行出借义务后，被告应依约及时偿还借款本息。现借款期限已届满，被告应将借款本金50000元偿还原告。双方约定月利率2%，不超过民间借贷司法解释的规定，本院依法予以支持，被告应以50000元本金为基数，按照月利率2%，自2019年3月17日支付至被告实际偿还之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告虽在借条上载明一旦其逾期还款，将由其承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等，但因双方约定的年利率已达24%，原告主张的律师费属于超过年利率24%以上的其他费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告崔晓璐于本判决生效后十日内偿还原告袁晶借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2019年3月17日计算被告实际偿还之日止）；二、驳回原告袁晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，保全费620元，合计1235元，由原告袁晶负担35元，被告崔晓璐负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年八月二十日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执551号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。被执行人：周孝健，男，汉族，1981年5月24日生，住江苏省句容市。中望金服信息科技（北京）有限公司与周孝健追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第579号裁决书已发生法律效力。被执行人周孝健未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人周孝健住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第579号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十三日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7723号原告：焦保根，男，汉族，1968年11月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：焦俊苹，女，汉族，1971年4月29日生，住林州市，系原告妻子。原告：王祥朝，男，汉族，1965年3月21日生，住林州市。原告：赵朝阳，男，汉族，1972年11月20日生，住林州市。原告：谢红玉，男，汉族，1970年6月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：王翠芳，女，汉族，1970年11月15日生，住林州市。原告：常贵林，男，汉族，1969年9月9日生，住林州市。被告：桂江洲，男，汉族，1974年9月6日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，男，汉族，1974年1月30日生，住林州市。原告焦保根、王祥朝、赵朝阳、谢红玉、常贵林诉被告桂江洲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦保根的委托诉讼代理人焦俊苹、原告王祥朝、原告赵朝阳、原告谢红玉的委托诉讼代理人王翠芳、原告常贵林、被告桂江洲的委托诉讼代理人侯广宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦保根等向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资款11085元；2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告五人受被告雇佣在山西做工。完工后经结算被告欠到原告五人劳务工资15885元，2018年5月26日被告出具字据一份。现被告还欠劳务报酬11085元。此款经催要被告至今未付，原告无奈起诉。被告桂江洲辩称，对原告起诉的事实及数额没有异议。原、被告系承揽合同关系，原告未履行确保质量合格的义务，本案尚不具备支付条件。同时因原告工程质量有问题导致被告遭受损失，故原告诉请款项不应支付。同时原告在承揽中，经原告王祥朝从被告处领取手提振动棒1个、9寸手提锯1把、发电机1台、电锤2个、双芯电线60米、水平尺1把、线坠1个、钉锤3个、刀锯1把、手钳1个、改锥1个等施工工具（价值5800余元），被告要求原告王祥朝返还。经审理查明，五原告在被告承包工地为被告提供劳务，后被告为五原告出具工程清单，载明五原告应得款为15885元。庭审中，五原告及被告均认可扣除五原告借款，被告尚欠五原告11085元。另查明，庭审中五原告明确该11085元具体为：原告焦保根3914元、王祥朝3184元、赵朝阳1892元、谢红玉1489元、常贵林606元。上述事实，有原告提交的工程清单及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，五原告及被告均认可现被告尚欠款项为11085元，本院予以确认。被告辩称与五原告系承揽合同关系，五原告所做部分不合格，尚不具备付款条件，但被告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告要求原告王祥朝返还手提振动棒等工具，被告提交证据为原告王祥朝于2015年手写的领到工具条，本院认为单凭该领到工具条并不足以证明该工具现仍有原告王祥朝持有，故本院对被告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告桂江洲于本判决生效后三十日内给付五原告共计11085元；驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.2元，减半收取为38.6元，保全费179元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年八月二十日书记员 司玉坤
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：雷春山，男，1965年6月7日出生，住山西省闻喜县。被告：杨彩兰，女，1967年7月7日出生，住山西省闻喜县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷春山、杨彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初529号 原告:王世刚，男，汉族，1964年12月21日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县廖泉镇 被告：盛世军，男，汉族，1965年8月10日出生，甘肃省高台县人，住高台县罗城镇 原告王世刚诉被告盛世军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世刚与被告盛世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告洋葱赔偿款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告盛世军因浇水淹了原告存放的洋葱，经双方协商，被告同意赔偿原告洋葱损失5000元，被告于2017年11月18日向原告出具欠条一张，并口头承诺过几天给付，后经原告多次催要被告一直未付。2019年2月2日，原告去被告家里要钱，被告承诺次日把钱打到原告卡上，并承担原告的索款费用。2019年4月3日原告又到被告家中所要，但未能见到被告，现要求被告支付原告洋葱赔偿款5000元，并承担损失800元。 盛世军辩称，对原告起诉的事实没有异议。2017年11月12日，被告因浇水淹了原告堆放的洋葱，经双方协商，由被告赔偿原告洋葱损失5000元，被告向原告出具欠条一张。由于资金周转困难，一直未给付原告洋葱赔偿款。现被告同意给付原告洋葱赔偿款5000元，但不同意承担损失800元。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，被告对该证据无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告盛世军因浇水淹了原告王世刚堆放的洋葱，经双方协商，由被告赔偿原告洋葱损失5000元，被告于2017年11月18日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付。 本院认为，被告盛世军在浇地时不慎将原告王世刚堆放的洋葱水淹后，给原告造成一定的财产损失，被告应依法承担赔偿责任。原被告对给原告造成的财产损失达成赔偿协议，并由被告为原告出具赔偿金额5000元的欠条一张，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，赔偿协议合法有效，被告应按照约定履行赔偿义务，故原告要求被告给付赔偿款5000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担因索要赔偿款而产生的交通费等损失800元的请求，因双方在赔偿协议中未予约定，且原告亦未提供相关证据，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告盛世军给付原告王世刚洋葱赔偿款5000元。限于本判决生效后10日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告盛世军承担，并连同上述赔偿款一并给付原告。原告预交受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  桑建明 二〇一九年八月八日 书记员  于 莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失 …… 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7913号之一申请人：三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄，统一社会信用代码9113108255446283X9。法定代表人：张文淑，总经理。委托诉讼代理人：王明帅，男，1994年7月18日出生，汉族，该公司销售经理，住三河市。被申请人：廊坊佳华建设工程有限公司，住所地三河市泃阳镇西街村商住楼南二户，统一社会信用代码91131082336092885J。法定代表人：果佳。原告三河市兴海混凝土有限公司与被告廊坊佳华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告三河市兴海混凝土有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊佳华建设工程有限公司的银行存款1200000元，并以申请人三河市兴海混凝土有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××××号的重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人三河市兴海混凝土有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××××号的重型专项作业车一辆，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢振军二〇一九年八月二十九日书记员  关 营
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1383号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被申请人：周某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周某的银行存款人民币164615.68元或相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某名下的银行存款164615.68元或查封等价值的其他财产。案件申请费1343元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4616号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭德俊，该银行法务经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该银行法务经理。 被告：金克林，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告金克林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9,915.39元、利息968.89元、逾期还款违约金503.47元，合计人民币11,387.75元，利息已计算至2019年5月13日，此后利息、逾期还款违约金、手续费等费用按信用卡章程等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月7日向原告辖属网点解放路支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表，同意遵守金穗信用卡章程、领用合约、收费标准和安徽交通信用卡附则等约定，并签署姓名。依被告申请，原告向被告发放了信用卡，授信永久信用额度为人民币8000元，临时信用额度为人民币15000元，被告多次使用信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支本金9,915.39元、利息968.89元、逾期还款违约金503.47元未归还原告。被告已构成违约，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的被告金克林地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行预交的案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 周 虹 二〇一九年八月二十六日 书记员 苏秋怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3807号 汤莉： 你诉与田立明、史瑞民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4822号原告：葛攀伦，男，1996年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。被告：乔艳，女，1989年1月26日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2019年7月19日立案受理原告葛攀伦与被告乔艳买卖合同纠纷一案后，原告葛攀伦经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄正华二〇一九年八月二十七日书记员  孙 琼
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1146号 原告：彭哲华，男，1951年11月22日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王芳，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告:唐爱民，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告:陈素容，女，1961年5月18日出生，汉族，住四川省大英县。 二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告彭哲华与被告唐爱民、陈素容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭哲华及其委托诉讼代理人王芳、被告唐爱民、被告陈素容及特别授权委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭哲华向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金29902元及利息（以借款本金29902元为基数，从2008年2月5日起至付清之日止，按照信用社同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2008年2月5日、2月6日向原告借款29902元，被告向原告出具借条，嗣后，被告未履行给付义务，原告多次催收未果，该债务系被告唐爱民、陈素容在夫妻关系存续期间的债务，因此，被告唐爱民、陈素容应共同偿还。 被告唐爱民、陈素容辩称，被告陈素容对借款不知情，未在借条上签字，被告唐爱民的借款未用于家庭生活，因此，该债务不是共同债务，被告陈素容不应承担偿还责任；原告与被告唐爱民之间有多种经济纠纷往来，被告唐爱民已支付159000元给原告；双方未约定利率，利息应从2011年2月26日起，按年利率6%计算。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原告彭哲华的身份证复印件、被告唐爱民、陈素容的户籍证明各1份。证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告唐爱民、陈素容无异议。 2.借条三张、说明一份。证实被告唐爱民分别于2008年2月5日、2008年2月16日三次向原告借款11400元、15300元、3202元，共计借款29902元；借款利息按信用社同期同类贷款利率按季结算，原告多次催收未果。经质证，被告唐爱民、陈素容对三张借条的真实性、合法性无异议，但认为原告于2011年2月25日进行第一次催收，借条未约定还款期限和借款利率，利息应从2011年2月26日起按年利率6%计算，说明与本案借款无因果关系。三张借条上均无被告陈素容的签字，被告陈素容对该借款不应承担偿还责任。 被告唐爱民、陈素容围绕其辩解意见，向本院提供下列证据： 手机录音光盘一张，证实原告、被告唐爱民在开庭前进行了对账；原、被告之间除本案借款，还有其他经济往来，被告已支付159000元给原告。经质证，原告认为录音记录是说的工程问题，与本案无关联性。 对原告提供的证据，本院经审查认为,证据（1）被告唐爱民经质证无异议，本院予以确认。证据（2）被告唐爱民三次向原告共计借款29902元的事实，本院予以确认。 对被告提供的证据，本院经审查认为，原告与被告唐爱民口头进行对账的事实予以确认。 经审理查明，被告唐爱民以资金周转为由向原告借款，2008年2月5日被告唐爱民向原告出具借条一张，该借条载明：今借到彭哲华处人民币金额11400元；同月15日被告唐爱民作出说明一份，该说明载明：今借到彭哲华2008年2月3日的贷款，按信用社的同期的资金利息按季结息（按写的借条为准）。2008年2月16日被告唐爱民向原告出具借条二张，该借条载明：今借到彭哲华处人民币15300元；今借到彭哲华处人民币现金2000元，烟、酒、车费670元，合计3202元。嗣后，被告唐爱民未履行给付义务，原告经多次催收未果。 另查明：原告与被告唐爱民之间有民间借贷、劳务纠纷等往来，被告唐爱民虽向原告支付了159000元，但不足够被告唐爱民应向原告支付的债务。 本院认为，被告唐爱民以资金周转为由向原告借款，被告唐爱民向原告出具借条，双方之间建立的民间借贷关系为其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告陈素容是否应承担还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告陈素容未在被告唐爱民出具的借条上签字确认，原告在向被告唐爱民催收时，被告陈素容也未在借条上签字确认，因此，该债务不应当认定为夫妻共同债务，被告陈素容辩解不应承担还款责任的辩解意见，本院予以支持。关于是否应偿还借款本金的问题，原告与被告唐爱民之间有民间借贷、劳务纠纷等往来，被告唐爱民虽向原告支付了159000元，但不足够被告唐爱民应向原告支付的债务。根据合同的相对性原则，原告借款的相对方为被告唐爱民，因此，被告唐爱民应偿还原告借款本息，在后期的结算中可予以抵扣。关于利息计算标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2008年2月5日被告唐爱民向原告借款11400元，从同月15日被告唐爱民作出的说明看，应认定双方对该笔借款利率约定为按四川大英农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算；利息计算标准（借款11400元为基数，从2008年2月5日起至付清之日止，按照四川农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）；2008年2月16日被告唐爱民向原告二次借款共计18502元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告于2011年2月5日进行催收，应认定该时间为逾期时间，利息计算标准（借款18502元为基数，从2011年2月5日起至付清之日止，按照年利率6%计算），因此，原告要求被告唐爱民偿还借款29902元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐爱民的其他辩解意见未提供证据证实，其辩解意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、限被告唐爱民于本判决生效之日起十日内向原告彭哲华偿还借款11400元及利息（借款11400元为基数，从2008年2月5日起至付清之日止，按照四川农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）； 二、限被告唐爱民于本判决生效之日起十日内向原告彭哲华偿还借款18502元及利息（借款18502元为基数，从2011年2月5日起至付清之日止，按照利率6%计算）； 三、驳回原告彭哲华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币548元，减半收取计274元，由被告唐爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 罗启平 二〇一九年八月二十七日 法官助理 曾素蓉 书 记 员 邓 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13570号原告：郑文新。,被告：高丽红。本院受理的原告郑文新诉被告高丽红财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年5月22日立案。原告郑文新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑文新自动撤回起诉处理。审判员  庞海婷二〇一九年八月五日书记员  黄丽娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3684号原告：张庆祥，男，1951年2月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕秀俊，女，1950年9月7日出生，住东海县。被告：刘兆柱，男，1962年9月18日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告张庆祥诉被告刘兆柱劳务合同纠纷一案中，原告张庆祥于2019年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张庆祥以被告下落不明为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆祥撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告负担。审 判 长  舒君义审 判 员  戚 宇人民陪审员  何 方二〇一九年八月十六日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2241号被执行人：陈传进,男,汉族,1975年12月8日出生于安徽省太和县，居住地安徽省太和县。本院在执行被执行人陈传进犯盗窃罪一案中，经查，被执行人陈传进名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈传进价值人民币80000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年八月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2245号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵映香，女，汉族，1985年10月28日出生，住昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告赵映香信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告赵映香经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币31991.16元（截至2018年12月26日），其中欠款本金22488.07元、利息4099.84元、滞纳金5403.25元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年3月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××47，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币31991.16元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约，网站截图，信用卡逾期情况表及银行卡对账单。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据经审理，本院认定事实如下：2008年3月10日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了卡号为43×××47的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银VISA奥运信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免受被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中银VISA奥运信用卡使用手册》，原告相关服务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》，原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原、被告双方均有约束力；对前述内容，原告对外公布的方式为，中国银行各分行营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年1月9日，被告欠信用卡本金22488.07元、利息4099.84元、滞纳金5403.25元。另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站刊登公告，载明：对信用卡收费中“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2018年1月9日的借款本金22488.07元、利息4099.84元；对2018年1月9日后的利息、复利，原告明确不会再产生，故本院不予支持。对原告主张的费用，原告明确系领用合约中约定的滞纳金，本院予以确认，原告对“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”在其网站上进行了公告，且领用合约中对于合约条款变更可采用网站公告形式进行了约定，该约定已用加黑字体进行了提示，合法有效，故本院支持截止2018年1月9日的逾期还款违约金（滞纳金）5403.25元；对2018年1月9日后产生的逾期还款违约金，因原告明确不会再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵映香于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年1月9日的欠款本金22488.07元、利息4099.84元、逾期还款违约金5403.25元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵映香承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  张维珂人民陪审员  施云洁二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 瑞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5259号原告杨山斌，男，汉族，1989年3月27日生，住信阳市平桥区，被告白明江，男，汉族，1968年9月18日生，住信阳市浉河区。案由：建筑工程合同纠纷本院在审理原告杨山斌诉被告白明江建筑工程合同纠纷一案中，原告杨山斌与被告白明江以达成和解协议为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以双方和解对下欠工程款已当场兑现为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨山斌撤回起诉本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 ：董亚男二〇一九年八月八日书记员 ：秦寒雪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3071号原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。企业负责人：李前秀，系该单位负责人。委托代理人（特别授权）李芝炳，男，系该公司职工。被告郝明委，男，1984年3月11日生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。委托代理人（特别授权）余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下简称鑫达煤矿）与被告郝明委工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芝炳到庭参加了诉讼，被告郝明委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算被告应获得的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计30975元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郝明委于2017年12月27日17点在原告煤矿井下作业过程中不慎受伤。伤后原告将其送至林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗。被告所受伤情于2018年4月17日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年8月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起120天。2019年6月18日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）265号仲裁裁决书裁决由原告鑫达煤矿支付被告各项工伤保险待遇人民币38198元。被告2017年12月27日受伤，其应获得的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资应按照受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月进行计算，仲裁裁决使用标准过高，为此提起诉讼。原告鑫达煤矿为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）265号《仲裁裁决书》一份。拟证明双方争议经过了劳动仲裁程序。被告郝明委未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。经举证质证及本院审查，原告提交的1号证据客观真实，与本案有关联，予以确认。经审理查明：被告郝明委系原告鑫达煤矿职工，2017年12月27日在原告煤矿井下作业时右手中指受伤，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗10天，原告支付了全部医疗费用。被告所受伤情于2018年4月17日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，于2018年8月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起120天。2019年5月12日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出金劳人仲案字（2018）265号仲裁裁决书裁决：一、解除原告金沙县鑫达煤矿与被告郝明委的劳动关系；二、由金沙县鑫达煤矿支付郝明委一次性伤残就业补助金人民币5244元/月×3月=15732.00元；治疗期间生活护理费125元/天×10天=1250.00元；体检费240元，停工留薪工资人民币5244元/月×4月=20976元。以上共计人民币38198.00元。原、被告收到该裁决书后，原告金沙县鑫达煤矿认为该仲裁裁决适用标准错误，故诉至本院请求依法裁决。被告郝明委受伤时属于参保职工，离职前体检未见异常。原告应支付的各项工伤保险待遇未支付。本院认为：被告郝明委受伤时系原告鑫达煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，郝明委在原告煤矿工作时受伤，经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，金沙县鑫达煤矿对陈玉红的工伤负有赔偿责任，原告对仲裁裁决书中的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资适用标准存在异议，认为仲裁委员会按照5244元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪工资过高，认为应当按照4425元/月进行计算，对仲裁委裁决的其他项目无异议，对无异议的赔偿项目本院予以确认，确认原告应支付护理费1250元，体检费240元。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告郝明委停工留薪期自受伤之日起120日，按30天每月计算为4个月，因原、被告均未能提供相关证据证明其工资收入，被告2017年12月受伤，按2017年社平工资进行计算，参照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局黔人社发（2018）10号文件，2017年贵州省城镇单位就业人员年平均工资为62924元/年（按5244元每月计算），被告停工留薪工资为5244元/月×4月=20976元；一次性伤残就业补助金。贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发（2011）27号文件规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算,十级伤残最高3个月，最低1个月。”郝明委一次性伤残补助金按3个月计算，以仲裁时为解除劳动关系时间点，应按解除劳动关系上一年度平均工资计算，参照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局黔人社发（2019）9号文件，2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资为67952元/年（按5663元每月计算），被告一次性伤残就业补助金为5663元/月×3月=16989元原告应支付的赔偿项目及金额为：一次性伤残就业补助金16989元、停工留薪工资为20976元、护理费1250元、体检费240元，四项共计39453元。原告诉称金沙县劳动人事争议仲裁委员会对郝明委的工伤待遇计算方法错误，请求依法判决原告承担工伤保险待遇30975元的诉请，由于不能举证证实，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告郝明委之间的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于本判决生效后10日内一次性给付被告郝明委工伤保险待遇人民币39453元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，被告郝明委可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 欧 阳 远二〇一九年八月十二日书记员 陈航（代）
黑龙江省林区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黑75刑申2号 胡光林： 你为原审被告人于长明犯危险驾驶罪刑事附带民事一案，不服原黑龙江省绥棱林区基层法院（2018）黑7509刑初10号刑事附带民事判决和黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75刑终28号刑事附带民事判决，以对原审被告人于长明量刑过轻；原一、二审法院未对你的伤情进行鉴定，导致两审判决认定事实不清，证据不足；绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定意见中未与案情说明或鉴定人质证意见有矛盾的部分仍属有效部分，应作为法院判决依据；后续治疗尚需费用，判决赔偿数额过少为理由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决，依法改判。 经本院审查，原判认定2017年3月8日19时许，原审被告人于长明酒后驾驶小型普通客车沿绥棱林业局兴林路由南向北行驶至兴林路与南林路路口时，将推自行车行走的胡光林撞伤的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有物证北京现代小型汽车，书证黑龙江省绥棱林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、说明、情况说明，证人吴某、张某等人证言及被告人的供述等，并经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定原审被告人于长明危险驾驶的犯罪事实。 关于你申诉所提对原审被告人于长明量刑过轻的理由，因原审被告人于长明具有自首等情节，原判决对其在量刑幅度内从轻处罚，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于你申诉所提原一、二审法院未对你的伤情进行鉴定，导致两审判决认定事实不清，证据不足；绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定意见中未与案情说明或鉴定人质证意见有矛盾的部分仍属有效部分，应作为法院判决依据的理由，经查，鉴定人当庭证明及书面说明，因不知被鉴定人于2013年高空坠落摔伤，误鉴被鉴定人左侧面瘫是2017年3月8日道路交通事故形成，胡光林左侧面瘫属九级伤残不成立。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于你申诉所提后续治疗尚需费用，判决赔偿数额过少的理由，经查，原审依据相关法律规定和你在本案审理过程中提交的相关票据等证据材料，认定原审被告人附带民事赔偿你的数额并无不当，你申诉请求的后续治疗费用，可待实际费用发生后，依法另行提起民事诉讼。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人于长明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分适当。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢318号申请执行人：蒋汝新,男,汉族，1969年6月19日生,住靖江市。被执行人：朱进明，男，汉族，1967年9月4日生，住靖江市。被执行人：刘靖，女，汉族，1965年8月27日生，住靖江市。被执行人：翟建芝，男，汉族，1968年6月9日生，住靖江市。被执行人：黄东，男，汉族，1971年5月4日生，住靖江市。申请执行人蒋汝新与被执行人朱进明、刘靖、翟建芝、黄东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)苏1282民初7226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱进明、刘靖于判决生效后十日内归还蒋汝新借款100万元、承担利息26.02万元（计算至2016年11月25日），合计126.02万元。翟建芝、黄东对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费16142元减半收取8071元、财产保全费5000元，合计13071元，由朱进明、刘靖、翟建芝、黄东负担（此款蒋汝新已交纳，朱进明、刘靖、翟建芝、黄东在履行判决时一并给付蒋汝新）。因被执行人朱进明、刘靖、翟建芝、黄东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋汝新向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年9月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人朱进明名下有牌号为赣Ｌ×××××、苏Ｍ×××××的汽车两辆，被执行人翟建芝名下有牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人黄东名下有牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年2月27日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人刘靖名下有位于靖江市××城镇××号的不动产，本院依法对上述不动产进行查封，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1406000元，预留刘靖及其所抚养人的生活费用何房屋租金150000元，优先支付本院涉刘靖案件的执行费15133元，支付评估费12000元、拍卖公告费800元、租房费用2400元、搬迁费500元、强制搜查换锁费600元（蒋汝新垫支），拍卖房产过户应由刘靖承担的个人所得税、土地出让金161364.7元（买受人吴敏垫支），本案申请执行人蒋汝新受偿1063202.3元。4.本院于2019年2月27日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱进明、刘靖、翟建芝、黄东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年8月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对朱进明、刘靖、翟建芝、黄东实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布7.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初7226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年八月二十二日书记员  徐 莉
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6411号 原告：孙克轮，男，1967年12月25日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。 被告：陈文立，男，1966年7月1日出生，汉族，住东海县。 被告：东海县浩博房地产开发有限公司，住所地东海县平明镇平明村3-18号。 法定代表人：戚文诗，东海县浩博房地产开发有限公司总经理。 原告孙克轮与被告陈文立、东海县浩博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克轮的委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告陈文立、东海县浩博房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙克轮向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款100000元及诉前利息54000元；2.诉后利息按月息2分计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告借原告现金100000元，用于资金周转，约定月息2%，上述借款由被告书写借条为证。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判决。 陈文立、东海县浩博房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，东海县浩博房地产开发有限公司向孙克轮借款100000元，由东海县浩博房地产开发有限公司的合伙人陈文立出具借条一张，借条载明：“今有东海县浩博房地产开发有限公司因资金短缺，现借孙克轮现金壹拾万元整，用于公司之用，月息2%，陈文立、东海县浩博房地产开发有限公司签章，2017.4.22号”。借款经原告多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、转账凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，东海县浩博房地产开发有限公司向原告借款100000元未还款付息，应承担违约责任。对原告要求东海县浩博房地产开发有限公司返还借款100000元的请求，本院予以支持。陈文立系东海县浩博房地产开发有限公司的合伙人，陈文立书写借条属于职务行为，借款用于东海县浩博房地产开发有限公司经营，借条上陈文立签名也非借款人，原告也未提供证据证明案涉借款由陈文立个人使用，故对原告要求陈文立返还借款100000元及利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与东海县浩博房地产开发有限公司书面约定月息2分，未超过年利率24%的规定，对原告要求东海县浩博房地产开发有限公司偿还诉后利息按月息2分计算至实际付清之日止的请求，本院予以支持。对原告要求东海县浩博房地产开发有限公司返还诉前利息54000元的请求，无事实依据，本院不予支持；但其诉求的合理部分，本院予以支持。被告陈文立、东海县浩博房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东海县浩博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙克轮借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月22日起至2019年7月3日止，利息为53466.67元；以100000元为基数，自2019年7月4日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告孙克轮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告孙克轮负担25元，被告陈文立、东海县浩博房地产开发有限公司负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年八月二日 法官助理  姜惠书记员徐慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7122号申请人：李小璐，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘安强，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李小璐与被申请人刘安强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安强在金融机构的存款1000000元予以冻结或查封被申请人刘安强名下同等价值的其他财产。申请人李小璐由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘安强在金融机构的存款1000000元或查封被申请人刘安强名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，申请人李小璐已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀霞二〇一九年八月七日书记员  董凤梅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1817号申请人：刁宝华，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：杨志业，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：解彦峰，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：解艳娟，女，汉族，住河北省故城县。原告刁宝华与被告杨志业、解彦峰、解艳娟为民间借贷纠纷一案，申请人刁宝华于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨志业、解彦峰、解艳娟名下15万元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供王秀清名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、冻结被申请人杨志业、解彦峰、解艳娟名下15万元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年八月九日书记员  刘 聪
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执548号 申请执行人：王燕国，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：龙衡明，男，1956年8月20日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行王燕国与龙衡明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明：被执行人龙衡明无存款、无房产、无车辆，无可供执行的财产。因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执548号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初2491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3218号 原告:中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。 被告：孙昌新，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：谭英，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王秀丽，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙昌新、谭英、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告孙昌新、谭英、王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告孙昌新于2006年3月30日与原告签订借款合同并于当日从原告处取得借款150000元，到期日为2026年3月30日，贷款利率为5.508％，每月偿还一期，共分240期偿还。被告王秀丽与原告签订保证合同，自愿对被告孙昌新的上述借款承担连带责任保证。被告孙昌新亦用其所有的房屋为上述借款设定抵押，并与原告签订抵押合同。被告谭英作为被告孙昌新的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，自愿对上述借款的本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款，被告未按约定的期限偿还，仅偿还至2018年5月20日，共计偿还本金92500元、利息69570.04元。现原告根据合同约定，要求被告孙昌新、谭英提前偿还剩余借款57500元及未偿还的利息，保证人承担连带责任保证，同时要求对抵押物行使优先受偿权。 被告孙昌新、谭英、王秀丽未作答辩。 经审理查明，2006年3月30日，被告孙昌新与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定，被告孙昌新向原告借款150000元，用于购买位于蒙阴××××新村小区的房屋，借款期限自2006年3月30日至2026年3月29日，共计240个月。还款方法为等本递减还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共还240期，每月的20日为还款日，利率为年利率5.508％。同时合同第十六条约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止向借款人发放借款，宣布本合同提前到期。同日，被告王秀丽在上述合同的保证人处签字，自愿对被告孙昌新于上述期限内在原告处的150000元借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。另外，该合同第十四条抵押担保第1项约定，抵押人自愿以下列财产（详见编号37105200600004330的房地产抵押清单）作为本合同项下债务的抵押物，被告孙昌新并在抵押人处签字，但原告未提供抵押清单及抵押物登记手续。2006年3月27日，被告孙昌新之妻谭英向原告出具共同还款责任承诺书，自愿承诺对被告孙昌新于上述期限内在原告处的150000元借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行合同义务，于2006年3月30日向被告孙昌新发放贷款150000元，到期日为2026年3月30日，贷款利率为5.508%，还款方法如合同约定，为等本递减还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共还240期，每月的20日为还款日。被告取得贷款后，偿还本金及利息至2018年5月20日，共计偿还本金92500元，利息69570.04元。为此，原告于2019年7月19日诉至本院，要求被告孙昌新、谭英归还剩余借款本金57500元并支付相应利息，被告王秀丽承担连带清偿责任，同时要求法院判令抵押有效并要求优先受偿。 上述事实有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙昌新签订的个人购房担保借款合同，与被告王秀丽签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙昌新未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告孙昌新偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王秀丽应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王秀丽对被告孙昌新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谭英作为借款人配偶自愿向原告出具共同还款责任承诺书对被告孙昌新的债务承担连带清偿责任，本院予以准许。原告虽与被告孙昌新签订抵押合同，但原告未有证据证实具体抵押物及已对抵押物办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙昌新、谭英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金57500元及利息（利息以本金57500元为基数，自2018年5月21日起至付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告王秀丽对上述款项负连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237.5元，减半收取619元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  田 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20870号原告：广州环球石材有限公司，住所地广州市白云区云城南三路393号403房自编403A房。法定代表人：文丽满。委托代理人：张渭武，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：何颖嘉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：武汉华达建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人：潘耀生。本院在审理原告广州环球石材有限公司诉被告武汉华达建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告广州环球石材有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州环球石材有限公司撤回起诉。本案受理费3498元，由原告广州环球石材有限公司负担。审判员  范晓玲二〇一九年八月十五日书记员  吴子晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7807号 原告：李亚锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：史俊杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏腾越聚鑫装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：王军林，系该公司经理。 原告李亚锋与被告史俊杰、宁夏腾越聚鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史俊杰、宁夏腾越聚鑫装饰工程有限公司连带支付原告人工费134215元、逾期付款利息3256.03元（暂计算至2019年6月14日，并根据银行同期贷款利率4.75%计算至实际付款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告史俊杰挂靠宁夏腾越聚鑫装饰工程有限公司承建由兰花花酒店发包的兰花花酒店工程，后被告史俊杰与原告协商由原告施工，原告遂联系工人并进行施工，工程完工后，被告一直欠付人工费。2018年11月23日、2018年12月5日、2018年12月7日、原告经与被告核对，被告出具欠条，明确尚欠付原告人工费134215元，后经原告催要，被告未支付欠付人工费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告史俊杰的住所地为宁夏回族自治区贺兰县。虽然被告宁夏腾越聚鑫装饰工程有限公司的注册地址为银川市金凤区正源南街，但原告认可该公司实际经营地址为银川市永宁县望远镇。故二被告住所地均不在银川市金凤区。原告主张的款项中一部分是在银川市兴庆区掌政镇干活的劳务费，一部分是在银川市永宁县望远镇干活的劳务费。故合同履行地也不在银川市金凤区。故本院对本案无管辖权，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李亚锋的起诉。 案件受理费1525元，退还原告李亚锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年八月二十日 书记员  撒瑛 本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3177号之一原告：洛阳嘉典利工贸有限公司。住所地：偃师市首阳山镇香峪村6组。统一社会信用代码：91410381MA3X8T4N90法定代表人：朱丰銮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王高峰、滑艳歌（实习），河南西亳律师事务所律师。被告：常德广积米业有限公司。住所地：常德经济技术开发区德山镇永丰居委会崇德路72号。统一社会信用代码：91430700736797497R法定代表人：蔡佐，该公司董事兼总经理。本院在审理原告洛阳嘉典利工贸有限公司诉被告常德广积米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳嘉典利工贸有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉典利工贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉典利工贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取1904元、财产保全申请费1397元，由原告洛阳嘉典利工贸有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一九年八月五日书记员  许亚欣
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1053号   原告：韩丽丽，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：王立顺，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告韩丽丽与被告王立顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩丽丽撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩丽丽承担。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 王金波   人民陪审员 王春辉     二〇一九年八月二十日   书 记 员 史丽欣
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2602号原告崔连军，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告张洪雷，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托代理人王雷声，吉林英诚律师事务所律师。原告崔连军诉被告张洪雷健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔连军、被告张洪雷及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔连军诉称：2019年5月22日12时许，原告与被告在梨树县泉眼岭乡南泉村五组发生争吵，被告即动手对原告进行推搡、殴打，致使原告受伤。原告受伤住院，造成了经济损失，被告依法应当承担赔偿责任共计21056元，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决赔偿。被告张洪雷辩称：一、原被告之间没有肢体接触，原告自身本身有伤，所受伤害非被告所为。二，原告受伤与被告无直接因果关系。三，经梨树县人民医院检查报告，原告未见明显外伤，其他有异常。四，诉求中要求费用无法律依据。我没打原告，也没发生冲突，他没事，我不同意赔偿。本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？针对本案争议焦点，原告举证如下：一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。二、梨树县第一人民医院病历一份，证明原告腰部挫伤事实。被告张洪雷质证：对证据的真实性无异议，但是与本案无关联，而且诊断上明确说明腰椎无明显外伤。被告张洪雷未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：2019年5月22日12时许，原告崔连军与被告张洪雷在泉眼岭乡南泉村五组张洪影家因饮酒发生口角，产生肢体冲突，致使原告崔连军腰部外伤，在梨树县第一人民医院住院治疗33天，诊断为：腰部挫伤。有梨树县第一人民医院病历在卷佐证。庭审中被告张洪雷辩称没打原告，也没发生冲突，被告在公安机关陈述中，承认扒了原告一下，原告就躺炕上了，结合医疗诊断。被告致伤原告，本院予以确认。本院认为：被告张洪雷与原告崔连军发生口角，导致原告崔连军腰部外伤入住院治疗33天，证据足以证明被告张洪雷致伤原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据法律上述规定，被告致伤原告，侵权人应当承担赔偿责任。原告入院治疗33天，医疗费用为8483元，护理费4623.96元（140.12元/天×33天）、伙食补助费3300元（100元/×33天）、误工费4656.30元（141.10元/天×33天）。综上原告损失共计21063.26元。被告张洪雷对原告崔连军实施侵权行为，应承担上述损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告张洪雷赔偿原告崔连军医疗费用为8483元，护理费4623.96元（140.12元/天×33天）、伙食补助费3300元（100元/×33天）、误工费4656.30元（141.10元/天×33天），共计21063.26元，于判决生效后10日内给付。案件受理费250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年八月一日书记员  于 童
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2300号罪犯丁松涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年12月8日作出(2017)苏0612刑初779号刑事判决，认定被告人丁松涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2017年9月3日起至2020年6月2日止。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁松涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁松涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁松涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯丁松涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛