wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2195号原告：曲占林(又名曲小占），男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：李伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：吕冬，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省新乐市。原告曲占林与被告李伟、吕冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲占林与被告吕冬到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年1月12日向原告借款100000元，承诺于2019年1月12日偿还，并出具借条一份，后原告多次催要，被告分文未还，为保障自己的合法权益，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。吕冬辩称，同意原告的诉讼请求。李伟经本院送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟于2018年1月12日向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明“今借曲小占现金100000元，拾万元整，利息1分。2018年1月12借款人李伟担保人吕冬”。原告当天通过银行转账的方式给付被告李伟100000元。原告称双方口头约定借款期限为一年，对此被告吕冬表示认可。上述事实有借条、转账凭条、庭审笔录等在案为证。本院认为，被告李伟向原告借款100000元，并出具了借条，原告提交了转账凭证，应认定双方之间形成借款合同关系。借款到期后被告李伟应当及时偿还，经原告催要后被告李伟未偿还借款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原被告约定的利息为1分，即年利率为12%，未超过法律规定的年利率24%的规定，故对原告要求被告李伟支付利息的主张本院予以支持。经原告催要，被告李伟至今未偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李伟除应当偿还原告借款本金并支付借期内利息外，还应支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李伟应按年利率12%支付逾期利息。被告吕冬在担保人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吕冬应当对借款承担连带责任保证。原被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”之规定，原告在保证期间内要求被告吕冬承担保证责任，被告吕冬其应按约定对借款承担连带清偿责任。被告李伟经本院依法送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李伟于判决书生效后十日内偿还原告曲占林借款100000元及利息（利息自2018年1月12日起至借款付清之日止，按年利率12%计算）。被告吕冬对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（已减半）由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年八月一日书记员 安晓倩
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初451号 原告：李某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：马某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：马某甲，现住甘肃省甘南州。 原告李某某与被告马某某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某、马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，被告以向银行清偿贷款为由于2018年11月12日从我处借去现金150000元，口头承诺每万元每月利息300元。被告在打下借条后，将马学仁的土地证和两被告的结婚证复印件一并交给我作为证明和抵押。现借款早已过履行期限，我多次与被告协商还款，但被告一拖再拖，我只好维权起诉。 被告马某某辩称，答辩人承认存在贷款事实，并承诺一定会偿还所借款项150000元。但根据被答辩人所述，答辩人有几点异议：1、答辩人于2018年11月12日向韩晓红借款150000元并立下借据，但借款人韩晓红告知答辩人因双方不是很熟悉，需要给中间人李某某重新立借据，故答辩人又重新给李某某立了个借据，才成立了这个借贷关系。因答辩人还有外债，这笔款项未实际到答辩人手中，向被答辩人借款150000元后，由被答辩人直接转交其他借款人用于清偿借款，答辩人出于对被答辩人的信任考虑并未怀疑，虽答辩人未实际拿到借款，但答辩人承认借款事实，也承诺一定归还。答辩人因为经济条件确实困难，也无稳定收入，靠打工来维持生活，实在无力偿还，请求法庭宽限一定时间，答辩人保证偿还。2、答辩人当时所立借据中，双方未明确约定利息，直至答辩人收到法院送达的起诉书时才知道被答辩人定了这么高的利息。对被答辩人所述的利息中，答辩人存有异议，答辩人由于所借债务周转不开，为了应急才给被答辩人立下借据，但没有约定过利息，现答辩人不承认被答辩人所主张的利息。3、答辩人承认所借款项用于偿还个人所贷的网贷，并未用于家庭共同生活，本案被告马某甲对所借款项自始不知情，虽抵押的土地证是答辩人偷拿出来的，瞒着马某甲借的款，此笔债务不是夫妻共同债务，马某甲无需还款。 被告马某甲辩称，答辩人的答辩请求是：1、驳回被答辩人的诉讼请求；2、请求被答辩人返还答辩人父亲马学仁名下的土地证。理由为：本案被告马某某与答辩人原是夫妻关系，在2019年6月14日双方解除了婚姻关系。被告马某某于2018年11月12日向被答辩人借款150000元并以答辩人父亲名下的土地证作为抵押写下借条，基于上述事实，答辩人有几点异议：1、被告马某某在答辩人不知情的情况下伪造答辩人的签名在借条上签字，以夫妻名义借款，事后也未告知答辩人，答辩人对此笔借款毫不知情，所借款项为没有用于夫妻共同生活，故不该作为夫妻共同债务主张。2、我国法律规定，进行土地抵押，抵押人必须对抵押的土地享有权利，本案被告与答辩人已解除婚姻关系，所借款项没有用于共同生活，马某某借款所抵押的土地证在答辩人父亲名下，虽然答辩人父亲亡故，但答辩人母亲尚在，该土地所涉及的遗产并未分割。本案被告在没有处分的情况下，未经答辩人同意擅自处分，以土地证作为抵押，是无权处分的行为，该抵押行为无效，被答辩人无法善意取得该土地的抵押权，故答辩人请求被答辩人返还本案被告所抵押的土地证。 经本院审理认定事实如下：2018年11月12日，被告马某某向原告李某某出具借条一份，借条约定被告马某某向原告李某某借款150000元，双方约定此笔借款于2019年5月11日归还。借款人马某某、马某甲在借条上签字确认。被告马某某用马学仁（马某甲父亲）国有土地使用权证复印件作为抵押担保，但未到相关部门办理抵押登记。借款到期后，被告马某某未按期清偿债务150000元，原告李某某到被告家中索要债务，两被告承诺清偿此笔债务。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告李某某向法院提交的证据有：1、借条原件一份，证明被告借款150000元的事实；2、房产证原件一份，证明当时马某某为了赢得我的信任将房产证抵押给我的事实。被告马某某对借条的真实性无异议，称借条是在原告家里写的，借条上“马某甲”的名字是马某某签的，房产证是在家人不知道的情况下拿出来的。被告马某甲对借条的真实性有异议，称不知借款的事情，借条上的名字不是本人签的。本院认为，1、借条具有真实性、合法性、关联性，能证明（1）被告马某某向原告李某某借款150000元，双方约定了还款期限的事实；（2）借条上债务共有人“马某甲”签字是马某某签的，并非马某甲本人签字，本院予以采信。2、马学仁国有土地使用权证作为该案借款抵押，但未带相关部门办理抵押登记，故抵押权不成立，此笔债务系无抵押债权。3、录音资料一份，证明2019年5月4日原告到被告家中催款，被告马某甲承认此笔借款并承诺还款的事实。被告马某某对录音的真实性无异议，称被告马某甲是迫于无奈才承诺还款的，录音里的声音是马某某和马某甲本人的声音。被告马某甲对此份证据的真实性无异议，但认为此份录音被剪辑，并不完整，被告马某甲只是表示帮助马某某贷款偿还债务，并没有承诺还款。本院认为，此份证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告马某某、马某甲均承认此笔借款，并承诺还款的事实，本院予以采信。 被告马某某向本院提交的证据有：1、微信聊天记录3页，证明借的150000元是韩晓红的钱；2、网贷还款记录、账单，证明马某某借的钱用于还网贷。原告李某某和被告马某甲对以上证据均无异议。本院认为，微信聊天记录和网贷还款记录、账单具有真实性、合法性、关联性，能证明原告李某某给被告马某某借的钱是从韩晓红手里借到的，此笔借款用途是被告马某某用于偿还个人网贷，本院予以采信。 本院认为，原告李某某与被告马某某、马某甲之间成立自然人间的借款合同关系，该合同依法成立并生效，应受法律保护。原告李某某按合同约定向被告马某某、马某甲支付了借款150000元，但被告马某某、马某甲在借款期限届满后，未按约定偿还借款，被告马某某、马某甲应共同应偿还原告李某某借款本金150000元。关于被告马某甲称其借条上并非其本人签字，不应承担共同清偿责任。本院认为，被告马某甲未提供证据证明此笔债务非夫妻共同债务及属于马某某个人债务，且原告李某某去两被告家中追索债务时，被告马某甲对借款知情，并承诺还款，但在之后二被告协议离婚及变卖房产偿还其他债务时均未清偿此笔债务，故此笔借款应由两被告共同偿还，被告马某甲的答辩理由不成立。 综上所述，原告要求被告马某某、马某甲偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告马某某、马某甲共同偿还原告李某某借款本金150000元。该款限被告马某某、马某甲于判决生效后六十日内付清。 如被告马某某、马某甲未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取，原告李某某负担275元，被告马某某、马某甲负担1675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇一九年八月七日 书记员  李晓玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢35号之五 申请执行人：韦增林，住广西北流市。 申请执行人：戴才林，住广西北流市。 被执行人：广西恒思劳务有限公司，住所地南宁市白沙大道。 法定代表人：张强。 被执行人：张强，住南宁市青秀区。 申请执行人韦增林、戴才林与被执行人广西恒思劳务有限公司、张强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）江民一初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦增林、戴才林于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案应执行标的205032元,已执行标的0元，剩余未受偿标的205032元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人张强名下位于南宁市××商务区××园区××楼××房。但据调查，2013年12月13日江苏省张家港市人民法院作出（2012）张塘执字第0037-2号执行裁定书表明，该房产已由广西公明司法鉴定中心买受，已裁定过户至广西公明司法鉴定中心，但该鉴定中心至今未办理过户手续。因此我院将该房产予以解除查封。另查明被执行人张强开设有银行账户，本院冻结其中信银行南宁分行营业部62xxxx001账户、工行南宁市长湖支行21×××72账户、中国建设银行股份有限公司大连长兴岛支行62xxxxxx1账户，但因余额与执行标的相差过大，申请执行人同意不予以处置。另经向金融、土地、房产、保险等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。原不具备执行条件后面已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年八月八日 书记员  施海莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4446号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164； 负责人：张玉国,总经理； 委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：窦婷婷，女，汉族，1990年5月20日生，住肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告窦婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年八月二十七日 书记员  李婷婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1740号原告廊坊吉润金属制品有限公司，住所地文安县大围河乡薛疙瘩村。法定代表人赖冬青，总经理。委托代理人韩冲，公司职工。被告扬州市欧法斯特建材有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区舜天路115号。法定代表人汤金全，执行董事。被告汤金全，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省江都市。原告廊坊吉润金属制品有限公司诉被告扬州市欧法斯特建材有限公司、汤金全买卖纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告廊坊吉润金属制品有限公司的委托代理人韩冲到庭参加了诉讼，被告扬州市欧法斯特建材有限公司、汤金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊吉润金属制品有限公司诉称，被告扬州市欧法斯特建材有限公司购买原告廊坊吉润金属制品有限公司的龙骨，截止到2018年7月23日被告共计欠原告货款30000元，被告扬州市欧法斯特建材有限公司的法定代表人汤金全为原告出具欠条一张。被告扬州市欧法斯特建材有限公司系自然人汤金全独资，汤金全作为法定代表人与公司财产混同，应当与被告扬州市欧法斯特建材有限公司承担连带责任，共同向原告付款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告货款30000元及利息，由被告负担本案诉讼费用。被告扬州市欧法斯特建材有限公司、汤金全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告廊坊吉润金属制品有限公司提供证据一欠条一份，证实原被告存在买卖关系，被告扬州市欧法斯特建材有限公司欠原告货款30000元；证据二被告扬州市欧法斯特建材有限公司企业经营信息一份，证实被告扬州市欧法斯特建材有限公司系自然人汤金全独资公司；证据三被告汤金全给原告公司货款的微信记录一份，证实被告汤金全与其公司财产混同，被告汤金全应当承担连带责任；证据四被告汤金全的身份证及照片一份，证实被告的身份信息。庭审中原告称欠条是由被告汤金全本人书写的。被告扬州市欧法斯特建材有限公司、汤金全未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告扬州市欧法斯特建材有限公司购买原告廊坊吉润金属制品有限公司的龙骨，截止到2018年7月23日被告共计欠原告货款30000元，被告扬州市欧法斯特建材有限公司的法定代表人汤金全为原告出具欠条一张。该货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告扬州市欧法斯特建材有限公司购买原告廊坊吉润金属制品有限公司的龙骨，被告扬州市欧法斯特建材有限公司应按约支付相应货款；被告扬州市欧法斯特建材有限公司是自然人独资公司，该公司的法定代表人汤金全财产与公司财产混同，故本院对原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求予以支持；二被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市欧法斯特建材有限公司、汤金全给付原告廊坊吉润金属制品有限公司货款30000元，支付逾期付款利息（以欠款30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2018年11月1日至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告扬州市欧法斯特建材有限公司、汤金全负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘素娟
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民抗7号抗诉机关：山西省长治市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：李岩岩，男，1969年10月5日出生，汉族，住长治市。被申诉人（一审原告、再审被申请人）：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞城区中华西大街**。法定代表人吕飞，职务董事长。一审第三人：山西昂生药业有限公司，住，住所地长治市潞城区生态经济园区/div>申诉人李岩岩因与被申诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司、一审第三人山西昂生药业有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1112号民事判决，向检察机关申请监督。山西省长治市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以长检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山西省长治市潞城区人民法院（原山西省潞城市人民法院）再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二O一九年八月十九日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初657号原告张红梅，女，1969年1月19日出生，汉族。住河南省商丘市虞城县。被告刘水利，男，1976年10月18日出生，汉族。住河南省商丘市虞城县。原告张红梅与被告刘水利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告刘水利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款150000元及利息；2.判令被告按约定向原告支付违约金。事实与理由：2016年3月18日，被告向原告借款150000元，并约定违约金为本金的10%。原告向被告支付借款后，被告没有按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘水利未向本院提交答辩状，庭审中缺席。原告张红梅为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：借条一份，证明被告欠原告借款150000元，并约定了借款期限和违约金。被告刘水利未向本院提交证据材料。被告刘水利庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告张红梅所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告刘水利向原告张红梅借款150000元，并出具借条一份，约定2016年7月底还50000元，2016年年底还50000元，下余50000元于2017年3月底还清。违约加付10%的违约金。被告在借条上签字并捺手印。借款到期后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告刘水利向原告张红梅借款150000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告刘水利应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。对原告要求被告按照借款的10%支付违约金的诉讼请求，因超出法律的规定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘水利于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张红梅借款150000元,并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2016年7月30日起至清偿之日止）；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘水利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  陈学勤人民陪审员  刘钦领二〇一九年八月十二日书 记 员  彭 珂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2096号罪犯王燊晓，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年5月8日作出（2014）湖德刑初字第164号刑事判决，以被告人王燊晓犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，在法定期限内提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）浙湖刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王燊晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王燊晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王燊晓在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王燊晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年9月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1980号之一 申请执行人莫春盛，男，1990年7月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司，住所地：江门市新会区会城镇民营工业园，统一社会信用代码：9144070573855806X0。 法定代表人吴敏铭。 申请执行人莫春盛与被执行人江门市新会区顺开电气有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第67号仲裁裁决，被执行人江门市新会区顺开电气有限公司应向申请执行人莫春盛给付经济补偿金28800元。因被执行人江门市新会区顺开电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人或负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人江门市新会区顺开电气有限公司已实际停止经营，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1980号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月九日 书记员  梁启明
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1211号 申请执行人：杜天才,男性,1952年10月14日出生,住甘肃省陇南市武都区；焦月玲,女性,1953年10月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨小林,男性,1970年6月15日出生,住甘肃省陇南市武都区；沈洁,女性,1972年10月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜天才、焦月玲与被执行人杨小林、沈洁借款合同纠纷一案中，经本院督促，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：本案执行标的206000元，由被执行人自2019年8月起，每月至少履行4000元，于2020年7月底之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1211号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月一日 书记员  杜彦涛
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初680号原告：刘厚翀，男。被告：延长县房地产管理所。法定代表人：白岩，系该所所长。原告刘厚翀与被告延长县房地产管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告刘厚翀于2019年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘厚翀自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘厚翀撤回起诉。案件受理费9465元，减半收取4732.5元，由原告刘厚翀承担。审判员  房国平二〇一九年八月十五日书记员  张若楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7348号原告：冯长念，男，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：夏宇（一般授权代理），湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉百顺宏图物流有限公司，住所地：武汉市江岸区丹水池街汉黄路20号2-2栋2层1室。法定代表人：杭乍利，总经理。委托诉讼代理人：陈祖信（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。原告冯长念与被告武汉百顺宏图物流有限公司（以下简称百顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯长念及其委托诉讼代理夏宇、被告百顺公司的委托诉讼代理人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长念向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》；2、判令百顺公司将鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车（发动车机号：G1006370）过户至我名下；3、判令百顺公司返还多收取的5,313.58元（人民币，下同）费用以及押金500元；4、判令百顺公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，我经人介绍与黄陂籍老乡刘少峰相识，百顺公司当时系由刘少峰实际经营，刘少峰承诺在车辆挂靠在该公司期间，其不会将公司转卖给他人，我遂与百顺公司签订《车辆挂靠服务合同书》，约定我将全资购买的车辆以百顺公司名称登记挂靠在该公司名下，从事道路货物经营活动，挂靠合同期限为2017年11月2日至2023年11月1日止，同时约定由该公司代办车辆的年度检审、投保、上线检查、补牌补证、违章处理以及营运手续等事项，我在合同期间需向百顺公司缴纳挂靠费1,000元/年，另在签订合同时缴纳车辆牌、证押金500元（不计息）。合同签订后，我按约向百顺公司缴纳了1,000元挂靠费及500元押金。2018年9月左右，刘少峰在未告知我的情况下，违背承诺擅自将百顺公司转卖给安徽籍的杭乍利、宋言胜等人。随后，百顺公司擅自提高收费标准，并采取扣押行驶证等措施，强迫我等众多车主缴纳高额费用，不得已我缴纳有关费用9,700元，但百顺公司从未向我告知具体收费明细及依据，也未向我出具有关代收发票，其行为已经违约。另2018年12月24日发布的交办运函[2018]2052号《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（以下简称《通知》），明确取消4.5吨以下货车营运证，即不需要道路运输许可证以及个人从业资格证均可从事货物运输经营。因此双方之间订立合同后的客观情况（即4.5吨以下货车必须办理营运证方能营运）已经发生重大变化。综上所述，鉴于百顺公司的行为违约以及合同订立后客观情况的重大变化等原因，我依法享有合法解除权。为维护我的合法利益，特向贵院提请诉讼，望判如所请。被告百顺公司辩称，双方的挂靠合同未到期，合同中并未约定解除合同的情形，冯长念的证据不能证实我公司有单方面要求增加挂靠费等违约情况。我公司股东变更与双方能否继续履行合同不具有因果关系，也不是解除合同的法定事由及《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形。因此，我公司不同意解除合同，请求驳回冯长念的诉讼请求。原告冯长念提交的《行驶证》《车辆挂靠服务合同书》《收据》《机动车检验收费标准公示栏》《通知》《股权转让协议》、保单信息及百顺公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，冯长念出资购买的鄂Ａ×××××东风牌轻型仓栅式货车（发动机号码：G1006370，核定载重质量为1.6吨）登记至百顺公司名下。2017年11月2日，百顺公司（甲方）与冯长念（乙方）签订《车辆挂靠服务合同书》，约定：乙方自愿将其全资购买的鄂Ａ×××××车以甲方名称登记挂靠到甲方，独立从事公路货物运输经营活动；挂靠期间，车辆产权仍属乙方所有，车辆营运产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担；合同期自2017年11月2日起至2023年11月1日止；甲方为乙方提供办理合法营运手续、年审、代办投保及事故理赔手续、指导交通事故处理、安全教育培训、车辆上线检测、车辆报废回收消籍、补牌证及电子眼、驾驶员从业资格证培训等有偿服务；乙方按年缴纳的挂靠费为1,000元；乙方在签订合同时须向甲方缴纳车辆牌、证押金500元；合同期内，遇国家产业政策重大调整，合同可作相应变更；双方还就其他事项进行了约定。当日，冯长念向百顺公司缴纳押金500元，该公司出具《收据》一份，并注明合同到期后，凭押金条退款。2018年9月5日，百顺公司原股东刘少峰、冯利霞将股权转让给宋言胜、杭乍利。冯长念于2018年10月13日向百顺公司支付9,700元，该公司出具《收据》一份，附注栏写有“车主同意认可签字”并由冯长念签名。百顺公司为涉案车辆办理了年审及代购保险，年检有效期至2019年11月。冯长念认为百顺公司收取的费用过高，故起诉来院。另查明，2018年12月24日交通运输部发布的交办运函[2018]2052号《通知》载明：自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证的管理，暂按以下要求执行：一、各地交通运输管理部门不再为上述类型车辆配发道路运输证；二、对于上述类型车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。本院认为，冯长念与百顺公司签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间系挂靠经营合同关系。冯长念将涉案车辆挂靠在百顺公司的合同目的系从事货物运输活动，但在挂靠期间，交通运输部2018年12月24日发布的《通知》已明确规定自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，故冯长念已无需将涉案车辆继续挂靠在百顺公司经营。因此，双方订立的《车辆挂靠服务合同书》的合同目的已无法实现，冯长念有权要求解除合同。现冯长念以起诉的方式行使合同解除权，该合同于本案起诉状送达百顺公司之日即2019年6月7日解除。合同解除后，百顺公司理应协助冯长念办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至冯长念名下，并退还押金500元。另因《收据》上注明“车主同意认可签字”并由冯长念签名，上述费用应属冯长念因年审需要而自愿向百顺公司支付的款项，故本院对其要求百顺公司退还多收取的5,313.58元的诉讼请求不予支持。综上所述，冯长念的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告冯长念与被告武汉百顺宏图物流有限公司于2017年11月2日签订的《车辆挂靠服务合同书》于2019年6月7日解除；二、被告武汉百顺宏图物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告冯长念将鄂Ａ×××××东风牌轻型仓栅式货车（发动机号码：G1006370）的所有权变更登记至原告冯长念名下；三、被告武汉百顺宏图物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冯长念退还押金500元；四、驳回原告冯长念的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉百顺宏图物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32329号原告：朱晓梅，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1015室。法定代表人：安寿山。被告：安寿山，男，1982年4月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。原告朱晓梅与被告上海贯商新能源汽车有限公司、安寿山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告朱晓梅向本院提出诉讼请求称：1.请求法院判令被告返还合同款本金10万元及利息；2.判令被告按照日千分之三的标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告签订借款合同，约定原告出借本金10万元，月息收益为2%，月返分红为0.5%，借款期限为2018年7月16日至2019年1月15日，2018年7月16日至2018年9月15日，被告都按照合同约定返还原告利息及分红，此后，被告未按照合同约定支付原告利息及分红，且合同到期后亦未返还本金。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《借款协议》第九条中约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，甲方（朱晓梅）向乙方（上海贯商新能源汽车有限公司）住所地人民法院提起诉讼。鉴于被告住所地为上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1015室，故本案依职权移送至上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 喆二〇一九年八月十六日书记员 任旋旋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2965号原告：邢某乙，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告：何某某，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，住址同邢某乙。原告：邢某丙，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住址同邢某乙。原告：邢某甲，女，2014年1月10日出生，汉族，居民，住址同邢某乙。法定代理人：邢某丙（系邢某甲之父），男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住址同邢某乙。四原告委托诉讼代理人：李建奎、朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告:济南市章丘区双山街道双山村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王兆财，村主任。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。原告邢某乙、何某某、邢某丙、邢某甲与被告济南市章丘区双山街道双山村民委员会（以下简称双山村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及四原告诉讼代理人李建奎、朱闪闪，被告双山村委会的诉讼代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某乙、何某某、邢某丙、邢某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告集体经济组织成员利益；2.依法判令被告向原告支付2017-2018年度村民待遇40400元；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告邢某乙、何某某、邢某丙于1991年11月9日因子女上学由济南市章丘区垛庄镇圣水泉村经被告同意合法迁入双山街道双山村，被告承诺迁入后给予本村村民同样待遇，并让原告每人缴纳600元教育管理费，原告迁入后，被告按照承诺为其分配了宅基地，后原告邢某乙、何某某、邢某丙一直在双山村居住至今。2014年1月10日，邢某丙与李晓宁之女邢某甲出生，户口也落在双山街道双山村。2004年，双山村实施整体拆迁，被告对原告按照其他村民同样待遇进行了拆迁安置。多年来，原告一家履行了作为集体经济组织成员应尽的义务，村里举办公益事业如修路修庙原告同样出钱出力。但被告在决定支付村民待遇时却将原告排除在集体经济组织成员之外，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。另外，山东省高级人民法院（2017）鲁民申1190号民事裁定书认为：“在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定为该集体经济组织成员。这意味着对于集体经济组织成员资格的判定，需考虑当事人居住地**口、就业状况、生活来源、与集体经济组织的关系等多种因素，而不能仅凭某一项要素，譬如户口所在地作出判定。”可见法院在对此类案件受理后、审查时，要考虑诸多因素依法认定。就本案来讲，原告于1991年经被告承诺合法迁入本村后，享有宅基地等有关村民待遇，长期在该地居住生活。虽因被告违反承诺至今未能分得承包土地，但根据我国《物权法》第153条，《土地管理法》第62条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中央农村工作领导小组办公室副主任、农业农村副部长韩俊讲话意见，参照山东省高级人民法院（2017）鲁申1190号民事裁定书审判意见，法院对本案依法受理后，经审理应当认定原告为章丘区双山街道双山村集体经济组织成员，享受与其他村民同等待遇。被告拒绝发放村民待遇违法，应依法予以纠正。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。双山村委会辩称，原告所诉不实，邢某乙、何某某、邢某丙于1991年为规避教育部门就近入学的规定违法将户籍迁入我村。第一，我村从未对原告承诺过迁入后给予本村村民同样的待遇，且“本村村民”与“集体经济组织成员”是两个概念，“集体经济组织成员”身份承载的权利是对本集体经济组织财产的共有权，所以户籍迁入本村不一定成为“集体经济组织成员”；根据相关法规规定，除因婚姻、出生和收养外，村集体经济组织接纳新成员须经民主表决通过，该民主程序属于集体经济组织成员自治的范围，其他单位不得干涉。第二，原告户籍迁入我村系通过私人关系办理，并非合法迁入。第三，原告户口迁入时只有经办人知道，未经集体表决。第四，2002年我村对集体经济组织成员进行确认，所有违法迁入的人员及其家属均被排除在我村集体经济组织成员之外，并对本集体土地的承包经营权进行了重新分配，确认为本村集体经济组织成员的均有承包地。另外，原告所述教育管理费是政府收取与我村无关；在我村地域范围内有古庙一座，始建于明朝，属国家文物，不是我村集体财产，曾有信仰佛教的人自发集资修缮过，与我村无关；道路修建均未接受过任何个人出资；宅基地是通过私人关系申请，系违规操作；2004年我村整体拆迁，现有集体财产均系原集体财产置换所得与原告无关。综上所述，原告不是我村集体经济组织成员，不是我村集体财产共有人，所以不享有本村集体经济组织待遇，我村未侵犯原告的权利，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，邢某乙、何某某、邢某丙、邢某甲主张其为双山村集体经济组织成员，要求支付村民待遇款，但双山村委会不认可其为集体经济组织成员。本案中邢某乙、何某某、邢某丙、邢某甲是否具有集体经济组织成员资格，各方当事人存有争议，而涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邢某乙、何某某、邢某丙、邢某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年八月十三日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执479号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：朱兵，男，1968年12月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与朱兵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049271号裁决书确定朱兵向汇中利通公司偿还借款本金44080.93元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费115.90元。裁决生效后，朱兵逾期未履行相应义务，汇中利通公司申请强制执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人朱兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人汇中利通公司履行金钱给付义务，被执行人朱兵并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，冻结并扣划了其财付通余额2050.79元，其中向申请执行人汇中利通公司发放2000.79元，执行费50元划归国库，未发现被执行人朱兵名下有大额银行存款、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，其名下无不动产信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人朱兵名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，其名下有两个公积金账户，一个“正常”状态、一个“封存”状态，无法扣划；未发现其名下有收益类保险及理财产品信息；通过住所地调查，被执行人朱兵系绵阳铜鑫铜业有限公司工作人员，本院已向其工作单位送达了协助扣留、提取收入的通知书。本院已对被执行人朱兵采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额2000.79元。经向申请执行人汇中利通公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱兵名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发现被执行人朱兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年八月二十六日书记员 王 理
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执987号申请执行人：桐梓县自然资源局。住所地:桐梓县海校街道河滨北路北大门。法定代表人：梁水平，该局局长。被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。统一社会信用代码：91520322789752241A。法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初1号民事判决书，受理桐梓县自然资源局申请执行桐梓县顺发房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。因被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执354号之一 申请执行人周波，男，汉族，1973年6月20日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被执行人王成景，男，汉族，1982年3月10日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初字第27号民事调解书，依法受理周波申请执行王成景合同纠纷一案。本院于2019年4月2日依法立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行判决确定的义务，被执行人在规定的期间内未按判决书确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对王成景位于晴隆县某小区X栋XX-X号的房屋依法查封，不动产权证号:黔（2017）晴隆县不动产权第XXXXXXX号，查封期限为1年（2019年8月20日至2020年8月19日）。 二、由被执行人负责保管查封的房屋。在查封期内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张明昌 二〇一九年八月二十日 书记员  谭国亚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2107号 程琳、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人程琳与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2107号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3596号原告：冯兴升，男，汉族，1993年1月10日出生，住：漯河市郾城区。被告：河南永达生物科技有限公司，住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧，统一社会信用代码：9141162367536825X4。负责人：戚少洪，该公司经理。被告：戚少洪，男，汉族，1962年8月15日出生，住：天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师，一般代理。原告冯兴升诉被告河南永达生物科技有限公司、戚少洪、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。冯兴升向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆损失及维修费用4475元。2.本案诉讼发生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告冯兴升驾驶的豫Ｌ×××××号轿车，由海河路口转弯回家时（路北海河路49号人行家属院），被告方戚少洪驾驶豫PF02877号轿车自动向西行驶至郾城区××路××处，撞向原告驾驶车辆右后方（车辆当场旋转90度，可见现场照片），使原告车辆受损严重，修车费用为6950元。本院经审查认为，原告冯兴升不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯兴升的起诉。案件受理费减半收取25元予以退还给原告冯兴升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年八月十三日书记员  梁昊爽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3757号被执行人：翁江龙，男，1979年6月7日出生，户籍地广东省惠来县惠城镇英内东栅二十三巷4号。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初397号刑事判决，被执行人翁江龙因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年7月19日立案执行对被执行人翁江龙所处没收个人全部财产之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院执行查控系统查询被执行人翁江龙的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，并委托其户籍地惠来县人民法院对其财产状况进行调查，除发现其银行存款共3021.04元予以扣划外，未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人翁江龙有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人翁江龙现无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3757号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈火超
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢592号申请执行人朱倩男、蒋绿英、朱亮被执行人马福生朱倩男、蒋绿英、朱亮与马福生机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15072号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12035号原告：王德强，男，1973年3月12日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：孙金勇，男，1985年6月1日生，汉族，住青岛胶州市。被告：王永超，男，1988年3月4日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现住址不详。原告王德强与被告孙金勇、王永超合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托诉讼代理人付勇、被告孙金勇到庭参加诉讼，被告王永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王德强向本院提出诉讼请求：1.王永超支付承包费等各项费用7万元；2.诉讼费由王永超承担。事实和理由：2015年5月6日，王德强与案外人青岛捷瑞客运有限公司（以下简称“捷瑞公司”）签订车辆承包经营合同，约定：王德强承包鲁Ｂ×××××号出租车在胶州市从事出租汽车客运服务；合同期限自2015年5月20日至2021年5月19日；承包指标为每月5000元。王德强于2015年9月将车辆转包给孙金勇，后孙金勇又将车辆转包给王永超，王德强承包给车辆期间并没有拖欠承包费，但因合同系王德强所签，且因王永超、孙金勇皆没有上岗证，捷瑞公司无法与二人重新签订合同，故胶州市人民法院通过（2017）鲁0281民初5663号法律文书确定由王德强承担86000元及处理违章款6390元及保险费3000多元，王德强多次找孙金勇和王永超协商此事，久拖不决。故诉至法院，请求判如所请。孙金勇辩称，认可诉状中陈述的事实，其承包期间也没有拖欠承包费。其从王德强处承包后大概干了半年又转包给王永超了，故不应该承担责任。王永超未答辩。王德强围绕其诉讼请求依法提交了（2017）鲁0281民初5663号民事调解书一份、调解笔录复印件一份、证据一宗、案款收据一份、执行费收据一份，协议书一份，孙金勇对上述证据均无异议，本院予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年5月6日，王德强（乙方）与捷瑞公司（甲方）签订《车辆承包经营合同》，约定：乙方承包甲方鲁Ｂ×××××号出租车在胶州市从事出租汽车客运服务，合同期限自2015年5月20日至2021年5月19日，签订合同时，乙方应缴纳5万元保证金，承包期满后保证金全额退还，承包指标暂定为每月7066元（承包费包含车辆折旧及贷款利息、车辆保险费、驾驶员劳动保险费、驾驶员服装和车辆座套费用、车辆正常保养维修费用等），该费用已减去了应支付的最低工资、在每月25号前向甲方一次缴清次月的承包指标及个人所得税、社会保险金个人承担部分等费用，若不能缴清，自26日起，按欠款数每日加缴5‰的滞纳金；乙方合同期届满、因故要求提前解除合同或被甲方作违约解除合同的，在办理退车交证手续的同时，对返还的承包车辆应按甲方既定的车辆技术标准，经汽修部门整修评估，按规定如实承担车辆整修费用；因乙方原因要求提前解除本合同的，乙方应承担相应的违约责任即扣除签订合同时乙方缴纳的保证金6000元，一次性付清车辆整改费，逾期按日加交5‰滞纳金。王德强于2015年9月将车辆转包给孙金勇（孙金勇称支付王德强车辆押金4万元，但未提交证据，王德强自认孙金勇支付车辆押金2万元，同意在本案中扣除22390元），孙金勇大概半年后孙金勇又将车辆转包给王永超，王永超于2017年4月份将车辆交回捷瑞公司称不干了。2017年6月7日，捷瑞公司依据车辆承包经营合同向本院提起诉讼，要求判令王德强支付承包费46100元、滞纳金33300元、灭火器30元、违约金6000元，共计85430元。本院以（2017）鲁0281民初5663号案件立案受理。案件审理过程中，捷瑞公司明确其主张的是2016年7月至2017年4月共10个月的承包费46000元及前期承包费100元，承包费逾期按日计算5‰的滞纳金33300元，违反合同约定转包应扣除的保证金6000元，一次性整改费24000元。后双方协商达成调解协议，本院于2017年7月18日出具民事调解书：一、王德强支付捷瑞公司承包费46000元、违约金1万元、车辆整改费3万元，共计86000元，其中5万元从王德强已缴保证金中扣除，王德强还应支付捷瑞公司36000元；二、王德强于2017年8月18日前将鲁Ｂ×××××号车违章（从2015年9月21日至2017年3月20日）及车辆年审（2015、2016年度）事宜处理完毕，逾期需另行支付违约金6390元。因王德强未在规定期限内履行生效调解书确定的义务，捷瑞公司申请强制执行，王德强于2018年8月6日支付案款42390元。上述（2017）鲁0281民初5663号案件开庭前，王德强找王永超补签了一份协议书，协议中王永超认可2015年9月23日后王德强将鲁Ｂ×××××号车转包给王永超，王德强承包车辆期间未拖欠任何承包费。庭审中，王德强明确其在本案中起诉的垫付费用都是在王永超承包期间发生的，所以应由王永超承担责任。本院认为，根据王德强与王永超于2017年补签的协议书可以认定王德强与王永超之间就鲁Ｂ×××××号车的转包达成合意，但王永超在履行合同的过程中单方决定解除合同，于2017年4月将车退还捷瑞公司，由此给王德强造成的损失，王德强有权向王永超主张赔偿。对于王德强在本案中主张的各项损失，本院分析如下：1.关于王德强主张的承包费46000元，该承包费是2016年7月至2017年4月期间的，该期间系由王永超承包，故该部分费用应由王永超承担；2.关于王德强主张的违约金1万元，根据捷瑞公司与王德强的承包合同，承包费逾期按日5‰计算滞纳金，王德强调解支付捷瑞公司一万元违约金未超过该约定，也未损害王永超的权利，该违约金也是由于王永超逾期未缴纳承包费导致的，因此也应由王永超承担；3.关于王德强主张的车辆整改费3万元，该费用虽然在捷瑞公司与王德强的承包合同中有所体现，但并未约定具体数额，王德强也未提交协商确定该数额的相关依据，结合承包方使用该车辆的年限，本院酌情支持车辆整改费为15000元；4.关于王德强主张的鲁Ｂ×××××号车处理违章（从2015年9月21日至2017年3月20日）及车辆年审（2015、2016年度）的费用6390元，根据王永超在协议书中认可的承包期间，上述期间的该部分费用也应由王永超承担。上述合计77390元（46000+10000+15000+6390），王德强自愿从中扣除孙金勇已支付的22390元，故王永超还应支付王德强损失5万元（77390-22390）。王永超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，对王德强的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永超于本判决生效后十日内赔偿原告王德强各项损失共计5万元；二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由原告王德强承担614元，由被告王永超承担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年八月二十六日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3210号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：范红梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告范红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令范红梅偿还信用卡欠款本息等合计201097.29元（截至2018年9月10日，欠款本金81229.12元、利息106632.46元、费用13165.71元）以及至欠款实际清偿之日止的各项费用；2.诉讼费用由范红梅承担。事实和理由：2011年1月，范红梅在交通银行股份有限公司青岛分行申请办理信用卡一张，尾号为4216。截至2018年9月10日，该卡累欠本息等共计201097.29元。交通银行股份有限公司青岛分行多次催收未果。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，交通银行股份有限公司青岛分行不能提供范红梅的准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费4316元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  神维东 审判员  马 晶 二〇一九年八月十九日 书记员  马晓伟
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更14号罪犯廖小军，男，1974年4月7日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余高新技术产业开发区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年2月6日作出（2017）赣0502刑初469号刑事判决，以被告人廖小军犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元上缴国库（已缴纳），管制期自2018年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后，2018年2月27日交付执行。江西省新余高新技术产业开发区司法局于2019年7月30日作出（2019）赦余高司法字第1号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯廖小军特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余高新技术产业开发区司法局提出，罪犯廖小军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯廖小军予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初469号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余高新技术产业开发区司法局《高新区拟特赦人员评审会议纪要》；4.廖小军接受社区矫正期间表现情况材料；5.廖小军符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市人民检察院驻新余高新技术产业开发区检察室特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余高新技术产业开发区司法局提供的证据足以证实罪犯廖小军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廖小军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初519号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人暴某，男，1964年2月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省水和县。2019年3月14日因涉嫌非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。2019年8月2日被本院取保候审。辩护人郭华飞，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人暴某犯非法占用农用地罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人暴某及其辩护人郭华飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年秋至2017年3月期间，被告人暴某在未向林业主管部门申请办理林地征占用手续情况下，分两次雇佣冯某驾驶推土机，先后在永和县芝河镇永义村小地名列圪举林地和小地名弯家峁林地毁林占地，并种植核桃、玉米、谷子等农作物，改变了林地用途。经鉴定，本案共毁坏林地32.6亩，其中涉案林地3号小班小地名列圪举，面积6.1亩，内有5年生核桃幼树稀疏分布，毁坏林地地类为退耕还林地，种树为侧柏刺槐，原有植被已全部破坏，使得其完全丧失了生态防护功能，造成了大量的水土流失，对该区城的生态环境产生了极大的负面影响。公诉机关认为，被告人暴某非法占用林地32.6亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，涉嫌非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人暴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关向本院提交了证人冯某等人的证言，被告人暴某的供述，永和县林权服务中心出具的永林权鉴字（2017）8号现场查验鉴定报告，现场查验位置示意图，现场勘验笔录，现场示意图，现场勘验照片，永和县2003年度退耕还林以户造册登记表，永和县退耕还林工程合同书，退耕还林工程施工委托协议，永和县林业局出具的未审批证明，暴某归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实。被告人暴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人暴某构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。被告人暴某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人暴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人暴某恢复被占用林地植被。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 刘 巍人民陪审员 郭 婧 二0一九年八月十九日法官 助理 程泽明书 记 员 孙 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5931号 原告：广西维达尔饲料有限公司，住所地南宁市国凯大道89号银凯工业园孵化产业园一区24号厂房一层，统一社会信用代码91450100051031560R。 法定代表人：陈晓虹，总经理。 委托诉讼代理人：马闻生，广西益佳律师事务所律师。 被告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路76号经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91450100715186646D。 法定代表人：林金木。 原告广西维达尔饲料有限公司与被告广西康佳龙农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告广西维达尔饲料有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西维达尔饲料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西维达尔饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费4811元，由原告广西维达尔饲料有限公司负担。 审判员 丘 理 二〇一九年八月五日 书记员 郭时连
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2655号原告：王晓磊，男，1976年7月12日生，汉族，住长葛市。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被告：孟祥钦，男，1963年10月18日生，汉族，住新密市。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。原告王晓磊与被告孟祥钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王晓磊的委托代理人蔡海民及被告孟祥钦的委托代理人马军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息53300元（以后利息自2012年10月13日起按照月利率1.3%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月13日，被告以经营需要资金为由，向原告借款100000元，双方约定利息为月息一分三厘。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告孟祥钦辩称：借款属实，被告向原告出具过两次借条，实际向原告借款100000元，53300元是2012年10月13日前（计41个月）的利息。因现在被告困难，需慢慢偿还。经审理查明：被告孟祥钦向原告王晓磊借款100000元，并于2012年10月13日向原告出具本息合计153300元的借条一份，双方约定月息为1.3%，后原告追要借款本息无果诉至本院。本院认为，被告孟祥钦向原告王晓磊借款100000元，由其向原告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，被告孟祥钦怠于履行还本付息义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告主张利息以借款本金100000元为基数自2012年10月13日起按照月利率1.3%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟祥钦于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓磊借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数自2012年10月13日起按月利率1.3%计算至清偿之日止），并支付利息款53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告孟祥钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  胡保付人民陪审员  韩遂欣二〇一九年八月十四日书 记 员  朱艳艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3840号原告：沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村民委员会，住所地沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村。负责人：朴永东，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳天中苗木有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9287室。法定代表人：邹江宁。被告：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路5-2号（17A04）。法定代表人：杨恒翠。原告沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村民委员会与被告沈阳天中苗木有限公司、辽宁易发成林城市建设工程有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照协议给付原告涉案土地无法耕种的损失891,600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与沈阳天中苗木有限公司因土地承包纠纷起诉至沈阳经济技术开发区人民法院。2018年9月21日，双方签订《解除协议》。2018年9月25日，在法院组织下根据该协议达成调解，并出具了（2018）辽0191民初1756号民事调解书。2019年1月4日，因沈阳天中苗木有限公司未按照约定履行给付义务，原告申请强制执行。执行过程中，因沈阳天中苗木有限公司注销，辽宁易发成林城市建设工程有限公司自愿代替沈阳天中苗木有限公司履行调解书中约定的全部义务，并达成《执行和解协议》。但二被告未按约定在2019年3月31日前恢复土地原貌交还原告，一直占用并使用该土地。因二被告的违约行为，原告无法将该土地及时返还给280户农民，造成该土地本年度无法如期耕种的损失。根据《解除协议》约定如因被告原因导致原告无法耕种，则被告需向原告赔偿2019年全年的土地无法耕种损失费，赔偿标准按土地流转费计算为891,600.00元。综上，原告认为二被告未按协议约定履行协议内容的行为，造成原告无法对土地进行归还及耕种，属于违约行为，应当承担违约行为造成原告的损失。请求法院判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。经本院审查，在本诉之前，原告已就其与沈阳天中苗木有限公司农村土地承包合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0191民初1756号民事调解书，调解解除双方于2013年4月30日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》及其补充协议，沈阳天中苗木有限公司于2019年3月31日前将土地恢复原状；沈阳天中苗木有限公司于2018年12月31日前一次性给付原告2018年土地流转费891,600.00元（自2018年4月30日起至2019年4月30日止）及逾期给付利息。因沈阳天中苗木有限公司到期未履行（2018）辽0191民初1756号民事调解书所附义务，原告向本院申请强制执行。2019年2月1日，原告与履行义务人达成执行和解协议。后因义务人未履行和解协议给原告成损失，原告就该损失再次向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，履行义务人未按照执行和解协履行（2018）辽0191民初1756号民事调解书所附义务，原告可申请恢复执行。因当事人不履行生效民事调解书所附其他义务给原告造成的损失应在执行阶段支付迟延履行金。原告基于同一事实再次起诉，根据法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第四百六十七条规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村民委员会的起诉。原告沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村民委员会预交的案件受理费12,716.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于树伟二〇一九年八月十四日书记员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初587号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人唐仰昌，男，1975年12月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化程度，无业，住日照市东港区(户籍所在地：山东省邹城市)。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年6月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2019年7月10日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人刘超，山东帷幄律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2019）533号起诉书指控被告人唐仰昌犯传播淫秽物品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人唐仰昌及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控,2015年7月3日、2018年2月28日，被告人唐仰昌分别创建“火山粉丝交流群”、“共同语言班”QQ群，并担任群主，后在群内多次发送幼女的淫秽视频、图片等，供群成员观看。经鉴定，被告人唐仰昌在“火山粉丝交流群”发送的视频及图片属淫秽物品。2018年6月9日，被告人唐仰昌被抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐仰昌传播淫秽物品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四第第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人唐仰昌在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。其辩护人提出“被告人系坦白，自愿认罪，系初犯”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人电子档案、抓获经过、发破案经过、手机截屏等书证；被告人唐仰昌的供述；日照市公安局日公治认字［2018］001号淫秽物品审查认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐仰昌传播淫秽物品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐仰昌被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出的“被告人系坦白，自愿认罪，系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人唐仰昌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告人唐仰昌犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇一九年八月二十二日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11493号申请人：江阴市恒汇塑业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：丁月娣，该公司总经理。被申请人：合肥希翼塑胶科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈艳，该公司负责人。本院在审理申请人江阴市恒汇塑业有限公司诉被申请人合肥希翼塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市恒汇塑业有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥希翼塑胶科技有限公司7.5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市恒汇塑业有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结合肥希翼塑胶科技有限公司7.5万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年八月七日书记员  陆海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执976号之一申请执行人：何芳芳，女，1984年11月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程思，男，1992年06月30日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。何芳芳与程思民间借贷一案，(2018)皖1102民初3280号法律文书已经发生法律效力。申请人何芳芳向本院申请执行，本院于2019年05月05日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计30629元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费359元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人程思限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇一九年八月八日代理书记员  尹林点
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2665号原告：薛建学，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王闪光，男，1985年7月22日生，汉族，住河南省封丘县。原告薛建学诉被告王闪光民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日诉至本院.本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛建学到庭参加诉讼，被告王闪光经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛建学诉称：2012年3月20日，被告因资金周转向原告借款56000元，被告给原告出具借条一份。经多次催要，被告至今未还。请求判令1、被告偿还原告借款56000元及从借款之日起按照月息2分计算至还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告王闪光未答辩。根据原告的诉讼意见，本庭确认本案审理焦点：原告要求被告支付借款56000元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。原告薛建学向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告王闪光向原告薛建学借款及还款情况。被告王闪光未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2012年3月20日，被告王闪光向原告薛建学借款56000元。同日，被告王闪光给原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到薛建学现金伍万六千元整（56000元），2012.9.20日还清，2012.3.20日，王闪光。”出具借条后，原告薛建学自认被告王闪光于2012年10月3日偿还了6000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王闪光向原告薛建学借款56000元，有被告王闪光给原告薛建学出具的借条证明，事实清楚，被告王闪光应依法履行还款责任。关于利息，原告自认2012年10月3日，原告自认被告偿还6000元利息。因借条上未写明利息，被告也未到庭，借款是否约定利息，本院无法查明,故借款期限内应视为无利息。关于逾期利率，原告也未提供证据证明有约定，对原告主张逾期利息，可自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告偿还的6000元，首先偿还该笔借款2012年9月21日至2012年10月3日期间的利息为121元，剩余5879元（6000元-121元）应为偿还的是借款本金。被告尚欠原告借款本金为50121元（56000元-5879元）。综上，对原告要求被告偿还借款本金50121元及利息（利息计算方式：以50121元为本金，自2012年10月4日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止）的请求，本院予以支持。超过部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王闪光于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛建学借款本金50121元及利息（利息计算方式：以50121元为本金，自2012年10月4日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王闪光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年八月十九日书记员 李小龙
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初349号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张腊月，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月12日被勐海县公安局刑事拘留，2019年5月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人张腊月犯非法持有毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人张腊月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日，勐海县公安局民警在勐海县将被告人张腊月抓获，从其身上查获用塑料袋包装，包裹着卫生纸的毒品可疑物4包，经称量，红色药片状毒品可疑物净重1.6克，白色粉末状毒品可疑物净重12克。经鉴定，从查获的上述毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺成份和海洛因成份。 公诉机关认为，被告人张腊月明知是毒品而仍然持有，且持有海洛因净重12克，甲基苯丙胺片剂净重1.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌非法持有毒品犯罪。 上述事实，被告人张腊月在开庭过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户口证明及前科证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品可疑物称量笔录及毒品取样笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、?现场检测报告书、现场查获照片、情况说明、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人张腊月违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品海洛因12克、甲基苯丙胺1.6克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张腊月案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张腊月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年4月11日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品海洛因12克、甲基苯丙胺1.6克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  周婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3989号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1676号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。法定代表人：麦愈强，职务：行长。委托代理人：姚文广、康丽，该行职员。被执行人：吴振雄，男，汉族，1967年4月20日出生，住所地：广州市增城区。被执行人：吴桂平，女，汉族，1971年10月7日出生，住所地：广州市增城区。被执行人：吴冠钊，男，汉族，1978年6月23日出生，住所地广州市增城区号。本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人吴振雄、吴桂平、吴冠钊金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26854号裁决书已发生法律效力，执行标的本金246，733.23元以及利息1，327.52元（暂计），财产保全费2，202元，仲裁费19，665元，合共269，927.75元（暂计）以及执行费3，949元。本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院申报财产。2019年3月29日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了冻结了被执行人的部分银行账户，扣划被执行人银行存款共8，587.97元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。上述扣划的存款，扣除执行费50元后，剩余款项发放给申请执行人。2019年6月3日，本院到被执行人吴振雄、吴桂平、吴冠钊的住所进行现场调查，因被执行人已不在该地址居住，无法找到被执行人，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2019年7月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年7月30日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。2019年8月15日，本院对被执行人吴振雄、吴桂平、吴冠钊采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执1676号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年八月二十六日书记员 李坤虹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更369号罪犯夏甘林，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2013年12月24日作出(2014)怀刑初字第5号刑事判决，以被告人夏甘林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（服刑期间于2017年1月10日履行完毕），刑期自2013年8月20日起至2025年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)晋05刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年12月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第040号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯夏甘林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余89分。上述事实，有罪犯夏甘林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯夏甘林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯夏甘林予以减刑六个月，刑期至2024年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初3770号   原告:孙玉萍，女，1951年10月2日生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：仝玉峰，男，1950年11月20日生，汉族，退休职工，西安市住鄠邑区，系原告之夫，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西户县渭河水泥有限责任公司,住所地鄠邑区。   法定代表人：丁军权，男，该公司总经理。   委托代理人：丁文良，男，1974年9月1日生，汉族，该公司办公室主任，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙玉萍与被告陕西户县渭河水泥有限责任公司（以下简称渭水公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告孙玉萍之委托代理人仝玉峰与被告渭水公司法定代表人丁军权之委托代理人丁文良到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。   原告孙玉萍向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款1万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2000年间，被告原名户县水泥厂，该厂分为一分厂及二分厂分别经营；同年6月23日其二分厂因生产经营资金紧张向原告借款1万元，约定年利率10%，并向原告出具了票据；后由于被告改制，法定代表人变更，未能向原告支付借款本息。现请求法院支持原告的诉讼请求。   被告渭水公司辩称，欠款属实，因我公司没有能力支付原告集资款，请求延期给付。   原告孙玉萍向本院提交证据，户县水泥厂企业发展基金专用卷一张，证明原告向被告集资1万元，年利率10%；被告对原告提交证据无异议；本院对原告提交之证据予以确认。   本院查明：原告孙玉萍退休前系被告工作人员，被告渭水公司原名陕西省户县水泥厂，后更名陕西省户县渭河水泥厂，2002年更名陕西户县渭河水泥有限责任公司；2000年6月23日被告在经营期间因资金紧张向原告借款1万元，双方约定年利率10%，并向原告出具票据，票据载明“户县水泥厂企业发展基金专用卷 2000年6月23日 票号NO 0001256 集资单位 户县水泥厂二分厂姓名 孙玉萍 集资额 10000元三年以上年利率10%，大写壹万元收款人王惠颖”；2019年6月21日原告诉至本院，1、要求被告偿还借款1万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告称其无力给付，要求延期支付；双方各持己见，致调解无效。   本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有被告向原告出具之票据为证，依法有据，予以认定；现原告要求被告给付借款，并支付利息，依法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告陕西户县渭河水泥有限责任公司于判决生效后10日内给付原告孙玉萍借款10000元，并按年利率10%自2000年6月23日起计算至给付之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，由被告陕西户县渭河水泥有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长 张选民   人民陪审员 白建忠   人民陪审员 苏茹     二〇一九年八月十三日     书记员 李普婷    195110026XXXXXXXXXXXXXXXXXX123      1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初658号之一 原告:成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路623号、625号、627号、629号、631号。 负责人:林兆，系该行行长 委托诉讼代理人:谭小俊（该公司员工），女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:李纪朋（该公司员工），男，1983年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：但敏，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告:四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人:马志均。 原告成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行诉被告但敏、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  徐梦蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执971号之三申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被执行人山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：管秋菊，总经理。被执行人山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎，总经理。被执行人山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，总经理。被执行人管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住冠县。被执行人范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司、管秋菊、赵风忠、徐国强、钱明怀、范兴虎、谢海英、范杰思、王霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东冠县华恒工贸有限公司名下有土地、房产。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东冠县华恒工贸有限公司名下的位于冠县北四路北侧、御鲜苑西侧030604丘1幢（所有权证号：冠房权证冠县字第××号）、位于冠县北四路北侧、御鲜苑西侧030604丘2幢（所有权证号：冠房权证冠县字第××号）、位于冠县北四路北侧、御鲜苑西侧030604丘3幢（所有权证号：冠房权证冠县字第××号）、位于冠县北四路北侧、御鲜苑西侧030604丘4幢（所有权证号：冠房权证冠县字第××号）、位于冠县北四路北侧、御鲜苑西侧030604丘5幢（所有权证号：冠房权证冠县字第××号）不动产5宗。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年八月十四日书记员  王 斐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1239号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 主要负责人：杨朝晖，该行行长。 委托代理人：欧桂宝，郑胜金，该行职员。 被执行人郑锦山，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人郑锦山信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初360号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人信用卡欠款81681.05元及利息，即日支付给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行律师代理费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初360号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十二日 书记员  林文辉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民申10号 再审申请人（原审被告）：赖旋珠，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（原审原告）：王义斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 原审被告：黄龙辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审第三人：邱再法，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人赖旋珠因与被申请人王义斌、原审被告黄龙辉、原审第三人邱再法民间借贷纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院(2013)洛民初字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖旋珠申请再审称，请求撤销泉州市洛江区人民法院(2013)洛民初字第276号民事判决，依法改判驳回王义斌对赖旋珠的诉讼请求，一审、再审诉讼费用由王义斌承担。事实和理由：1.本案借款事实与赖旋珠无关，赖旋珠对该借款事实毫不知情，也未予追认，该借款同样未用于夫妻共同生活使用，赖旋珠无需承担任何还款责任；2.原审判决适用举证责任分配错误。原审认为涉案借款发生在赖旋珠与黄龙辉婚姻关系存续期间，赖旋珠未提供证据证明该债务属黄龙辉个人债务，因此认定赖旋珠共同偿还借款100万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应由王义斌举证证明涉案借款用于夫妻共同生活，而非由赖旋珠举证证明；3.原审判决明显不公，赖旋珠在毫不知情的情况下被判决要求承担涉案借款的连带责任，依据《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》应当予以纠正，改判赖旋珠无需承担还款责任。 王义斌、黄龙辉、邱再法均未提交意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定，原判决于2014年2月13日发生法律效力，赖旋珠于2019年7月1日向本院申请再审，显然已超过法定六个月的申请再审期限。且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的四种例外申请再审期限的情形。原审判决时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未施行。原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”进行举证责任分配，并无不当。综上，赖旋珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖旋珠的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年八月十二日 法官助理施金鹏 书记员  丁雅婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初10027号之一 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：兰州金帝国餐饮娱乐有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路388号（实创现代城南侧）。 法定代表人：潘永华，该公司总经理。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告兰州金帝国餐饮娱乐有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长  郝辰光 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  赵小玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陶 侃