河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3674号原告：郝立冬，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住台安县。委托代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。被告：金财，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：王爱杰、杜彦彬，河北铭晖律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司），住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，职务：总经理。委托代理人：詹明敏，河北建平律师事务所律师。被告：刘文鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省博兴县。被告：山东昌盛物流有限公司（以下简称昌盛物流公司），住所地：山东省滨州是无棣县205国道东、青坡沟南。法定代表人：高登泉，职务：总经理。被告：无棣县运输有限公司（以下简称无棣运输公司），住所地：山东省滨州市无棣县205国道东青坡沟南。负责人：王海洋，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州市分公司），住所地：山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，职务：总经理。委托代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立冬的委托代理人刘停、被告金财的委托代理人杜彦彬、被告平安财险唐山支公司的委托代理人詹明民、被告人保财险滨州分公司的委托代理人李春静到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝立冬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各损失241431元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｃ×××××/C8096挂号车所有人，2018年10月18日4时30分许，刘博驾驶原告所有辽Ｃ×××××0/C8096挂号车追尾前方刘文鹏驾驶鲁Ｍ×××××3/MZ313挂号车，十分钟后驶来金铁栓驾驶冀Ｂ×××××H/B91Q7挂号解放牌重型半挂货车追辽Ｃ×××××0/C8096挂解放牌重型半挂货车，致辽Ｃ×××××0/C8096挂车辆前移撞鲁Ｍ×××××3/MZ313挂车辆，此为第二次撞击事故；此事故造成机动车驾驶人金铁栓死亡，机动车驾驶人刘博受伤、乘车人金财受伤、货物损失、三车不同程度受损的道路交通事故交警部门认定第一次撞击中刘博承担全部责任，第二次撞击事故中金铁栓承担主要责任，刘文鹏及刘博共同承担次要责任，乘车人金财无责任。为此原告诉至法院，原告因此次交通事故产生损失有：货物损失64270元、车损43805元、贬值损失52520元、鉴定费12000元、停运损失45000元、人伤损失23836元，要求被告依责赔付。被告金财辩称，我冀Ｂ×××××H/冀B921挂号车的实际车主，该车主车在平安财险唐山中心支公司投有交强险和三者险100万及不计免赔，挂车未投保，事故发生在保险期间。因在本院2019冀0983民初460、462号判决中确定金财在事故中承担30%的事故责任，因此对原告损失应由保险公司对超出交强险的损失按照30%的责任比例进行赔付。具体质证意见：鉴定费由保险公司承担，对于原告垫付司机刘博的人伤损失，其签字不能确定为本人所签且本人未到庭，原告未提交打款记录，对该部分损失不予赔偿。被告平安财险唐山支公司辩称冀Ｂ×××××H号车辆在我司投保三者险及不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内同意按照2019冀0983民初460、462号的判决中确定的30%的比例在商业险限额内予以赔付；请核实垫付款情形；对诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。具体质证意见：对事故认定书无异议，四证需核实原件；对投保情况无异议；对托管经营合同请法院核实真实性；对货物损失有异议，没有相关鉴定报告且原告也未提交证据证明其是实际所有人，如原告已赔付应提交相关转账凭证，对货损我司不认可；车损数额过高；贬值损失应包含在车损中，且最高法出具了明确意见原则上对贬值损失不予支持；停运损失主张期限过长，标准过高，且原告未提交相关合同证明该车辆处在运营期间；人伤损失主体不适格，如原告已经赔付应提供相关转账凭证，根据住院病历显示存在挂床行为，误工没有提交任何证据材料主张标准过高，护理费主张标准过高，住院伙食补助费标准过高，交通费请法院酌定。被告刘文鹏缺席无答辩。被告昌盛物流公司缺席无答辩。被告无棣运输公司缺席无答辩。被告人保财险滨州分公司辩称，刘文鹏驾驶的车辆在我司投有交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔，在核实车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔情形下同意按照不超过10%的责任比例在剩余限额内承担赔偿责任；请核实垫付款情形；对诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担；原告应提交刘博的诊断证明、用药清单，其他意见同平安财险及金财的意见。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2018年10月18日4时30分许，刘博驾辽Ｃ×××××0辽Ｃ×××××挂号车沿黄石高速公路慢速车道由东向西行驶至33KM+200米处时，追尾前方同车道内刘文鹏驾驶鲁Ｍ×××××3鲁Ｍ×××××挂号车，此为第一次撞击事故；十分钟后，金铁栓驾冀Ｂ×××××H冀Ｂ×××××挂号车追辽Ｃ×××××0辽Ｃ×××××挂号车辆，致辽Ｃ×××××0辽Ｃ×××××挂号车辆前移撞鲁Ｍ×××××3鲁Ｍ×××××挂号车辆，此为第二次撞击事故；此事故造成驾驶人金铁栓死亡、驾驶人刘博受伤、金铁栓驾驶车辆乘车人金财受伤、货物损失、三车不同程度受损的交通事故。河北高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定第一次撞击事故中刘博承担全部责任，刘文鹏无责任；第二次撞击事故中金铁栓承担主要责任，刘文鹏及刘博共同承担次要责任；乘车人金财无责任。原告郝立冬系刘博驾驶车辆的实际所有人，原告具有诉讼主体资格。金铁栓驾驶冀Ｂ×××××H号车辆在被告平安财险唐山支公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告昌盛物流公司、无棣运输公司分别是刘文鹏驾驶鲁Ｍ×××××3/鲁Ｍ×××××号车辆主、挂车的登记车主，该车在被告人保财险滨州分公司处投保交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。关于贬值损失及停运损失：被告平安财险唐山支公司虽主张贬值损失及停运损失属于属于商业险免赔情形，但未提交证据证实其就免赔条款尽到了提示及明确告知义务，本院对被告平安财险唐山支公司的抗辩主张不予采信；被告人保财险滨州分公司主张贬值及停运损失属于商业三者险免赔情形，依据其提交的保险条款、投保单、投保声明、投保提示等证实保险公司已经就商业第三者的免赔条款尽到了提示及明确说明义务，本院对被告保险公司的抗辩主张予以支持，被告人保财险滨州分公司免赔部分应由实际侵权方承担。关于垫付伤者刘博损失，因原告作为实际车主已经对司机刘博产生的相关人伤损失进行了赔付，原告享有向保险公司追偿的权利，对合理合法损失应予以支持，超出部分属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。本次事故中金财及死者金铁栓的亲属分别以2019冀0983民初460、462号案件提起民事诉讼，被告人保财险滨州分公司交强险医疗限额使用2001.54元、死亡伤残限额已经使用完毕，财产项下预留限额1000元。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、车损，依据鉴定报告确定车辆损失为43805元；二、贬值损失，原告所有的车辆为新购置车辆，对原告主张贬值损失的诉求予以支持，依据鉴定报告确定数额为52520元；三、停运损失，根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，当事人请求侵权人赔偿合理停运损失的应予支持，依据评估报告书确定停运损失为750元/天，结合车辆实际损失情况酌定停运期间为15天，确定数额为750元/天×15天=11250元；四、鉴定费，该费用系为确定原告因本次事故造成损失大小所支付的必要合理的费用，应予以支持，依据票据确定车损鉴定费5000元、贬值损失鉴定费4000元、停运损失鉴定费3000元，鉴定费共计12000元；五、垫付伤者刘博损失1、医药费，依据医药费票据确定数额为7855.86元；2、伙食补助费，原告异地住院治疗确定住院伙食补助费100元/天，依据住院病历确定数额为100元/天×29天=2900元；3、误工费，原告并未提供确切证据证实刘博实际收入情况，结合事故发生经过酌定误工费按照河北省上年度交通运输业行业标准计算住院期间，确定数额为76366元/年÷365天×29天=6067元；4、护理费，原告主张护理费按照116元/天标准计算护理费未超河北省在岗职工平均工资及居民服务业平均值，本院予以支持，确定护理费为116元/天×29天=3364元；5、交通费，结合住院时间及地点酌定为1000元。以上损失共计140761.86元，其中医疗项下损失医疗费、住院伙食补助费共计10755.86元，伤残项下误工费、护理费、交通费共计10431元，车损、贬值损失、停运损失、鉴定费共计119575元。关于货物损失，原告仅提交货款赔偿明细但未提供货物运输合同、货物损失证据及转账凭证等证实货物实际所有权及确切损失支付情况，本院不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定第一次撞击事故中刘博承担全部责任，刘文鹏无责任；在第二次撞击事故中金铁栓承担主要责任，刘文鹏及刘博共同承担次要责任，因本次事故存在两次撞击，虽然金铁栓负第二次撞击事故的主要责任，但被告刘博、刘文鹏在第一次事故发生十分钟后尚未放置警示标志是第二次撞击事故发生的直接因素之一，尤其被告刘文鹏在第一次撞击事故未受伤的情况下未及时放置警示标志，应加重其在第二次撞击中的责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，确认被告刘博负第一次撞击事故100%的事故责任，金铁栓负第二次撞击事故60%的事故责任，刘博负第二次撞击事故10%的事故责任，刘文鹏负第二次撞击事故30%的事故责任。结合两次碰撞的连续性应统一为同一事故，综合以上责任比例，本院确认刘博承担55%的事故责任，金财承担30%的事故责任，刘文鹏承担15%的事故责任。结合车辆的登记所有情况，被告山东昌盛物流公司、无棣运输公司应对被告刘文鹏应承担责任部分负连带赔偿责任。结合金铁栓、刘文鹏驾驶的营运车辆的实际所有、车辆投保、赔付情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失及垫付损失由被告平安财险唐山支公司在交强险医疗限额内赔付10755.86÷2=5377.93元、在伤残限额内赔付10431元、在财产限额内赔付1000元（为另一车辆预留1000元），由被告人保财险滨州分公司在在交强险医疗限额内赔付10755.86÷2=5377.93元、在交强险财产限额内赔付1000元（另一车辆已经使用1000元）；超出交强险部分的车损、停运损失、贬值损失及相关鉴定费由被告平安财险唐山支公司按照30%的责任比例在商业三者险限额内赔付（43805+52520+11250+12000-1000-1000）×30%=35272.5元；超出交强险部分车损、车损鉴定费由被告人保财险滨州分公司按照15%的责任比例在商业三者险限额内赔付（43805+5000-1000-1000）×15%=7020.75元，被告人保财险滨州分公司商业险免赔部分贬值损失、停运损失、贬值损失鉴定费、停运损失鉴定费由被告刘文鹏按照15%的责任比例赔付（52520+11250+4000+3000）×15%=10615.5元，由被告昌盛物流公司、无棣运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿损5377.93+10431+1000+5377.93+1000+35272.5+7020.75+10615.5=76095.61元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车辆交强险医疗限额内赔付原告郝立冬损失5377.93元、在伤残限额内赔付10431元、在财产限额内赔付1000元，在商业第三者险责任险保险限额内赔付35272.5元，共计赔付52081.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××/MZ313挂号车辆交强险医疗限额内赔付原告郝立冬损失5377.93元、在财产限额内赔付1000元，在商业第三者险责任险保险限额内赔付7020.75元，共计赔付13398.68元；三、被告刘文鹏依责赔偿原告郝立冬损失10615.5元，被告山东昌盛物流有限公司、无棣县运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2461元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担67元，由被告刘文鹏、山东昌盛物流有限公司、无棣县运输有限公司承担33，由原告郝立冬承担1810元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年八月二十六日书记员 朱惠琳