江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2077号上诉人（原审被告）:冯国兵，男，1973年11月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审原告）：肖平武，男，1974年2月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。原审被告：董肇柳，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。上诉人冯国兵因与被上诉人肖平武、原审被告董肇柳健康权纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2019）赣0426民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人冯国兵不服一审判决，上诉请求撤销原判，改判上诉人承担20000元补充赔偿责任，本案二审诉讼费用由被上诉人肖平武承担。理由为：1、上诉人冯国兵与被上诉人肖平武系合伙经营赣Ｇ×××××-赣Ｇ×××××车的合伙人，事发当天双方在江西省九江市赛得利（江西）化纤有限公司装货，肖平武系在盖篷布过程中意外摔伤，在此次事故中，上诉人不是实际侵权人，不存在过错，不应当承担赔偿责任。另，盖篷布行为不属于合伙经营中的必需项目，该行为不应认定为执行合伙事务的行为，上诉人亦不应当认定为该行为的受益人，故上诉人亦不应当承担相应的补偿责任。2、上诉人作为合伙人之一，对于被上诉人肖平武的意外事故深表同情，考虑到自身家庭经济状况，愿意给予20000元作为补偿。被上诉人肖平武答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。原审原告肖平武向一审法院起诉请求：依法判决被告冯国兵负担原告损失189076.91元。一审法院审理查明，2017年10月10日原告肖平武与董肇柳、被告冯国兵签订《车辆入股协议》，约定从2017年10月10日起，赣Ｇ×××××-赣Ｇ×××××车，原告、董肇柳、被告冯国兵分别占25%、50%、25%股份；一切收、支费用均按股份比例清算，若有一方退出，按当时车辆作价的三方入股股份比例分账；此协议从即日起生效，产生法律效力。原告、董肇柳、被告冯国兵合伙用上述车辆跑运输，2017年10月29日原告、被告冯国兵在位于江西省九江市的赛得利（江西）化纤有限公司装货时，原告不慎从赣Ｇ×××××-赣Ｇ×××××车上摔下受伤。当日，原告在九江市第一人民医院住院治疗32天，医师诊断：1、左侧颞顶部硬膜外血肿，2、左侧额叶、颞叶脑挫伤、脑肿胀，3、左侧颧弓及左侧颞顶、蝶骨、枕骨骨折，颅底骨折，4、副鼻窦积液，5、双肺挫伤、双肺感染，6、肝功能异常，7、低蛋白血症，8、右手第2近节关节半脱位，行左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤清除+去骨瓣减压术，行气管切开术，出院医嘱：继续康复治疗。2017年11月30日原告在九江市第一人民医院住院治疗26天，医师诊断：1、脑外伤综合症，2、颅底骨折，3、肺部感染，4、右手第2近节关节半脱位，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、定期到神经外科门诊复查，建议术后3-6月行颅骨修补术，3、有情况不适，请随诊。2018年1月30日原告在九江市第一人民医院住院治疗11天，医师诊断：1、左侧额颞部骨缺损，2、脑外伤综合症，行左侧额颞部颅骨缺损修补手术，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、建议定期到神经外科门诊复查，3、有情况不适，请随诊。2018年3月5日原告在德安县中医院住院治疗11天，医师诊断：脑外伤术后，气虚血瘀，给予针刺、电针、红外线照射等治疗，出院医嘱：1、普食，避风寒，2、门诊随诊。2019年1月22日原告在九江市第一人民医院门诊治疗，医师诊断：脑外伤后遗症，癫痫，意见：患者需口服抗癫痫药物，6个月以后来院复查脑电图。2019年6月5日原告在九江市第一人民医院门诊治疗，检查脑电图。原告在上述治疗共花去医疗费224218.06元。董肇柳已向原告支付261000元。2018年7月5日江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告脑外伤所致轻度智能损害，2018年7月13日江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、原告脑外伤所致轻度智能损害伤残等级为八级，2、原告开颅术后伤残等级为十级，3、原告自损伤之日起误工期180日、护理期120日、营养期90日，花去鉴定费6300元。另查，原告身份证住址为德安县邹桥乡源口村下肖19号，2016年8月1日原告与李国富签订《房屋租赁合同》，约定李国富将坐落在德安县西区房屋出租给原告，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月30日，房屋租金每月500元，水费、电费按水电费计算。2019年4月24日德安县邹桥乡源口村村委会出具的证明载明：兹有邹桥乡源口村十二组村民肖平武，身份证号码为，其本人在外务工三、四年，子女均在德安县读书，未曾回源口村住过。原告女儿肖美琪，2011年2月3日出生，德安县第三小学学生。原告母亲邓水枝（源口村十二组村民），1939年12月29日出生，邓水枝生育原告等5子女。本案诉讼期间，原告与董肇柳达成调解协议，另行制作（2019）赣0426民初195号民事调解书。一审法院审理认为，2017年10月10日原告肖平武与董肇柳、被告冯国兵签订《车辆入股协议》，约定原告、董肇柳、被告冯国兵分别占赣Ｇ×××××-赣Ｇ×××××车25%、50%、25%股份，三方合伙用该车辆跑运输，三方形成合伙关系。2017年10月29日原告、被告冯国兵在位于江西省九江市的赛得利（江西）化纤有限公司装货时，原告不慎从赣Ｇ×××××-赣Ｇ×××××车上摔下受伤，原告属于在从事合伙事务中受伤。被告辩称原告并非从事合伙事务受伤，原告从事的行为超出了合伙人约定的合伙事务范围，盖篷布应由赛得利（江西）化纤有限公司派人实施，原告强行上车盖蓬布，原审法院认为，即使原告是在盖篷布时从车上摔下受伤，但车辆装货需要盖篷布，盖篷布属于车辆装货的应有事务，且被告申请的证人黄某陈述厂方可以安排工人盖篷布，司机也可以盖篷布，厂方安排工人盖篷布属有偿服务，谁装货谁付钱，故原告属于从事合伙事务中受伤，该辩称意见，不予采纳。原告的损失一审认定为共计535215.69元。原告诉称被告冯国兵存在过错，未提供证据证实，不予采信。被告冯国兵辩称原告存在重大过错，仅提供证人黄某证言，不足以证明其主张，不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿，原告在从事合伙事务中受伤，被告冯国兵作为合伙人、受益人，应给予一定的经济补偿，确定补偿金额为80000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告冯国兵于本判决生效之日起五日内补偿原告肖平武损失80000元；二、驳回原告肖平武其他诉讼请求。二审审理过程中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。结合审理查明被上诉人肖平武在合伙事务中受伤的事实及伤情的程度，原审酌定上诉人给付被上诉人补偿金80000元，并无不当，本院予以确认。故对于上诉人冯国兵要求减少补偿金额为20000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，冯国兵的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人冯国兵负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年八月二十三日法官助理段晓娟书记员戴坤利