淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4991号原告：井志艳，女，1989年10月6日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈倩、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告：葛文峰，男，1975年12月11日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告井志艳与被告葛文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井志艳委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告葛文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井志艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（按年利率24%标准支付至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及律师费3000元。庭审中，原告井志艳申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2019年3月1日起按年息24%的标准计算至款项还清之日止）。事实和理由：2018年10月24日，被告通过朋友介绍向原告借款8万元，原告交付8万元的借款后，被告出具了借条。为保证还款，被告于2018年10月29日以其所有的淮安经济技术开发区和畅路68号4-1幢301室房屋为该笔债务设定了8万元的抵押，并办理了抵押登记。但借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛文峰庭后书面辩称，原告虚高债务并砍头息，双方借贷合同无效，被告并非不愿还款，而是因为原告设置障碍，敲诈要求每天按2500元偿还，并且多次威胁和实施软暴力，原告套取金融机构的钱高利转贷。原告与案外人孙某以及绿地房管中心内外勾结非法查询他人房产情况，存在违法行为。被告于2018年10月24日收到借款45500元，于2018年11月23日偿还1500元、于2019年1月15日、1月23日、2月20日分别偿还2000元、5000元、15000元，对于剩余借款本金22000元和合法利息，被告予以认可。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告葛文峰通过案外人孙某（从事小贷中介服务）向原告井志艳借款，当日，孙某在收到原告井志艳通过借记卡转账的5万元后，向被告葛文峰转账45500元，向原告井志艳转账2000元，被告葛文峰同时出具了借据和收据各一份，该借据内容为：“兹本人葛文峰向出借人井志艳借款5万元，借款期限2个月，自2018年10月24日起至2018年12月23日止”。该收据内容为：“今收到井志艳借给本人葛文峰的借款5万元，特出此收据”。双方口头约定月利率为3%。2018年10月29日，被告葛文峰将其所有的位于淮安经济技术开发区和畅路68号4-1幢301室房屋抵押给原告井志艳并办理了抵押登记，担保债权的数额为8万元。2018年11月23日，被告葛文峰向原告井志艳转账利息1500元，2019年1月15日、1月23日、2月20日，被告葛文峰分别向原告井志艳转账2000元、5000元、15000元。2019年3月8日，原告井志艳催促被告葛文峰偿还借款本金及违约金合计45000元，被告葛文峰仅同意还款32000元并要求解押，双方未能协商一致。2019年3月23日，原告井志艳又催促被告葛文峰偿还借款本金及违约金合计48000元，被告葛文峰仍表示仅能还款32000元，双方发生言语不合。2019年5月23日，原告井志艳诉至本院，要求被告葛文峰偿还借款及利息，引起本案讼争。庭审中，原告井志艳申请证人孙某出庭作证，孙某到庭证实被告葛文峰因资金需要通过其向原告井志艳借款，其在收到原告井志艳转账的借款本金5万元后，向被告葛文峰转账借款45500元，同时向原告井志艳转账第一个月借款利息1500元（口头约定月利率3%）和500元（上门费，业内称“尽职费”），剩余2500元留作其应收取的中介服务费。经质证，原告井志艳认为借款本金应是5万元，案涉借款是被告葛文峰主动通过证人孙某经办的，应当承担中介服务费2500元，该款不应在借款本金中予以扣除。上述事实，有原告井志艳提供的借据、收据、微信聊天记录截图、不动产登记证明、借记卡明细、微信转账账单、证人孙某的证言，被告葛文峰提供的微信聊天记录截图、网上银行明细查询、微信转账账单以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间成立的借款合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力。关于本金的认定。因原告井志艳预先在本金中扣除了第一月的利息1500元以及“尽职费”500元，被告葛文峰实际收到借款金额为45500元，故依法应当将实际出借的金额45500元认定为本金。关于中介服务费2500元的承担。因原告井志艳未提供证据证明被告葛文峰在借款时有承担该部分费用的意思表示，涉及的中介服务合同法律关系与本案不是同一法律关系，且涉及到案外人孙某的利益，故本院在本案中不予理涉，相关当事人协商不成可另案诉讼。关于四次还款性质的认定。双方对于对于利息支付期限没有明确约定，但从还款时间和金额、月利息数额以及双方之间关于还款金额商讨的微信聊天记录内容来看，2018年11月23日、2019年1月15日金额分别为1500元和2000元的还款性质应认定为利息；2019年1月23日、2019年2月20日金额分别为5000元和15000元的还款性质应认定为本金。关于被告葛文峰应当返还本息的认定。对于已返还本金部分，应在借款本金45500元中予以扣除，被告葛文峰应返还剩余借款本金25500元（45500元-20000元）；对于已支付利息部分，因借款本金为45500元，按照双方约定的月利率3%计算，月息应为1365元，其已支付的利息3500元中2730元（按月利率3%计算的借期利息）应认定为自愿履行，亦无损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院依法不予干涉，剩余770元应在按月利率2%计算的逾期利息中予以扣除。关于逾期利息的认定。从逾期之日2018年12月24日至2019年1月23日的期间以45500元为基数，按月利率2%计算利息为910元，扣除上述利息还款770元，尚应支付当月利息不足部分140元；从2019年1月24日至2019年2月20日的期间以40500元为基数，按月利率2%计算利息为756元（40500元×2%÷30×28天）；从2019年2月21日至实际给付之日的期间以25500元为基数，按月利率2%计算利息。综上，被告葛文峰应向原告井志艳返还借款25500元及逾期利息896元（暂计算至2019年2月20日，从2019年2月21日起至实际给付之日止的逾期利息以25500元为基数按月利率2%计算）。对于原告井志艳主张超出部分，本院不予支持。关于原告井志艳主张的律师费3000元，因原、被告之间在借款时并未就此费用的负担曾有约定，故原告井志艳主张被告葛文峰承担律师费3000元，于法无据，本院不予支持。关于被告葛文峰抗辩提出原告井志艳套取金融机构资金高利转贷，双方借贷合同无效，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛文峰于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告井志艳借款25500元并支付逾期利息896元（暂计算至2019年2月20日，从2019年2月21日起至实际给付之日止的逾期利息以25500元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告井志艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由原告井志艳负担750元，被告葛文峰负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 程 军二〇一九年八月七日书记员 乔慧子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。