山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3764号原告：孙春红（系死者翟某3之妻），女，1984年3月25日出生，汉族，农民，住青州市。原告：翟某1（系死者翟某3之子），男，2010年9月24日出生，汉族，居民，住山东省青州市。原告：翟某2（系死者翟某3之女），女，2017年6月13日出生，汉族，居民，住山东省青州市。原告：翟保江（系死者翟某3之父），男，1954年4月27日出生，汉族，居民，住山东省青州市。委托诉讼代理人：陈春花，山东泰宇法律服务所法律工作者。被告:岳书亮，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。被告：成安县锦鹏贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县邯大路北（西马堤村西）被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。统一社会信用代码：9113040079655784X4。法定代表人：李金钊，负责人。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。原告孙春红、翟某1、翟某2、翟保江诉被告岳书亮、成安县锦鹏贸易有限公司（以下简称贸易公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春红及原告孙春红、翟某1、翟某2、翟保江的委托诉讼代理人陈春花，被告保险公司委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼，被告岳书亮、贸易公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙春红、翟某1、翟某2、翟保江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、交通费等共478471.95元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日1时30分许，原告亲属翟某3驾驶的鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车沿沿黄公路行驶至事故地点时与被告岳书亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，造成原告亲属翟某3当场死亡，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，原告亲属翟某3负事故负事故主要责任，被告岳书亮负事故的次要责任。被告驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主为被告贸易公司，在被告保险公司投保交强险。被告岳书亮、贸易公司未作答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，主车三者险100万元，挂车三者险5万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保单均合法有效且不存在免赔情形下，愿意在保险范围内对其合法的损失进行赔偿，商业险承担不超过30%的赔偿比例，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的道路交通事故证明一份,证明原、被告发生交通事故，造成翟某3当场死亡，被告担此事故的次要责任。经质证，被告无异议，对该证据依法予以采信。2、商品房买卖合同1份，水、电费单据各4张，常住人口登记卡7张，结婚证1份，居住证明一份，村委会证明3份，学校证据一份，证明当事人和死者的关系，死者一家长期在城区居住，以及被扶养人与死者的关系以及被抚养年限，被扶养人翟某1在城区上学。经质证，被告提出异议：原告及被抚养人户籍性质为农村居民，赔偿标准应当按照农村标准计算；水电费收据无公司盖章，无法证实其真实性，该单据物业公司名称与原告提供的居住证明不属于同一物业公司，相互之间矛盾，无法证实原告及被抚养人在该小区长期居住。原告身份信息显示为青州市小胡村与原告提供的村委证明不一致。经审查，原告提交的商品房买卖合同及缴纳物业费的证明，能够印证其在城镇居住的事实，对上述证据依法予以采信。3、火化证一份、户口注销证明1份，郓城县公安局鉴定文书一份，抬尸费单据一张（1900元），火化费单据一张（650元）、停尸费单据一张（1120元）证明死者已经火化，户口且已注销及花费情况。经质证，被告提出异议：该费用已经包含在丧葬费中。经审查，被告提出的异议，符合法律规定，故对上述证据不予采信。4、高速费票据5张（240元），加油票1张（172元），证明原告的交通费情况。经质证，被告提出异议：其中三份单据是2019年7月22日，加油费票据为7月21日，该票据与本次事故没有关联。经审查，该费用为原告处理事故的必要支出，酌定3000元。本院对以下事实予以确认：2019年5月29日1时30分许，原告亲属翟某3驾驶的鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车沿沿黄公路行驶至事故地点时与被告岳书亮驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，造成原告亲属翟某3当场死亡，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，原告亲属翟某3负事故主要责任，被告岳书亮负事故的次要责任。被告驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主为被告贸易公司，在被告保险公司投保交强险和主车三者险100万元，挂车三者险5万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孙春红与死者翟某3共同抚养其子翟某19岁、其女翟某26岁,死者翟某3与其妹妹二人扶养其父翟保江65岁。另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，国有在岗职工平均工资75125元，城镇居民人均消费支出24798元。本院认为，本案争议焦点问题是：一、原告身份问题；二、精神损害抚慰金问题。关于焦点一、原告的证据确实充分，原告及其家人同住的事实可以确认，原告按照城镇居民主张赔偿金的诉请应予支持。关于焦点二、因被告肇事车辆是单位，原告亲属造成死亡的结果，原告诉请被告赔偿3万元精神损害抚慰金的诉请应予支持。根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有1、死亡赔偿金：39549元/年×20年=790980元；2、丧葬费：75125元/年÷2=37562.5元；3、被扶养人生活费：24798元/年×（9+12）÷2年+24798元/年×15年÷2年=446364元；4、处理丧葬事宜人员的误工费：4天×5人×100元/天=2000元；5、精神损害抚慰金30000元；6、交通费3000元。合计1309906.5元。综上所述，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告岳书亮承担事故的次要责任，故应当由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿后，在第三者商业险范围内承担30%赔偿责任。故原告诉请被告保险公司在交强险分项限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计11万元和第三者商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计：(1309906.5元-110000元)×30%=359971.95元的诉请，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙春红、翟某1、翟某2、翟保江死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计11万元。于判决生效后十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙春红、翟某1、翟某2、翟保江死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计359971.95元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙春红、翟某1、翟某2、翟保江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费4238元，由原告原告孙春红、翟某1、翟某2、翟保江负担570元，被告岳书亮、成安县锦鹏贸易有限公司负担3668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年八月二十九日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。