福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1363号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：林国豪，男，汉族，1971年7月7日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告林国豪银行卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告林国豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币147992.29元，及自2018年7月10日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、还款违约金（暂计至2018年12月18日，利息人民币8635.7元，还款违约金人民币26660.89元）;2.依法判令被告支付原告因本案支出的律师费人民币1500元；3.依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2012年6月5日，被告林国豪向原告申领中国银行信用卡，签署《中国银行信用卡申请表》《长城信用卡领用合约》，约定：除本合约另有约定，乙方（被告林国豪）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天至58天。乙方在到期还款期日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下信用卡债务...甲方因此支出的费用（包括律师费、诉讼费等）均由乙方承担。本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由任何一方提交甲方所在地有管辖权人民法院诉讼解决。之后，原告向被告林国豪发放卡号为62×××35的信用卡，账单日为每月10日，开始日期2012年3月30日，激活日期2012年7月2日。被告林国豪自2018年7月10日起未能按照约定还款，截至2018年12月18日，被告林国豪尚欠本金人民币147992.29元，利息人民币8635.7元，还款违约金人民币26660.89元。经原告多次催讨，被告拒不还款。综上，原告认为，原告与被告林国豪之间的债权债务依法有效。被告林国豪未能按照约定还款，已构成违约，依法应承担还款责任。 被告林国豪未作答辩。 在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。 二、被告林国豪身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。 三、《中国银行信用卡申请表》《长城信用卡领用合约》复印件各一份，欲证明2012年6月5日，被告林国豪向原告申领中国银行信用卡，签署《中国银行信用卡申请表》《长城信用卡领用合约》。该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定。 四、被告林国豪信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明原告向被告林国豪发放卡号为62×××35的信用卡，账单日为每月10日，激活日期2012年7月2日，开始日期2012年3月30日。被告林国豪自2018年7月10日起未能按照约定还款，截至2019年8月5日，被告林国豪尚欠本金人民币147992.29元，利息人民币23355.8元，还款违约金人民币26660.89元。 五、福建省增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支出律师费人民币1500元。 本院审查认为，因被告林国豪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2012年6月5日，被告林国豪填写中国银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告中国银行股份有限公司作为甲方与被告林国豪作为乙方就信用卡的申领和使用等相关事宜签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为50至58天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。按季结息，每季末月20日为结息日。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。 2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《中国银行信用卡业务通知》，自2017年1月1日起，取消超限费，调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。 原告向被告林国豪发放卡号为62×××35的信用卡,账单日为每月10日。被告林国豪使用上述信用卡消费，自2018年7月起未能按时足额还款。截至2019年8月5日，尚欠本金人民币147992.29元、利息人民币23355.8元、还款违约金人民币26660.89元。因被告林国豪未能偿还欠款，致引起诉讼。 经查明，原告因本案支出律师代理费人民币1500元。 综上所述，本院认为，被告林国豪向原告中行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。但被告自2018年7月起未能按时足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金147992.29元及相应的利息、还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担原告因本案所支出的律师费1500元，因领用合约明确约定律师费由持卡人承担，故该主张本院予以支持。被告林国豪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金人民币147992.29元及相应的利息、还款违约金（截至2019年8月5日的利息为23355.8元、还款违约金为26660.89元，自2019年8月6日起至还清之日止按照约定计算，以上利息、还款违约金合计不超过年利率24%）； 二、被告林国豪应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司莆田分行支付其因本案支出的律师费人民币1500元。 本案案件受理费人民币3996元，公告费560元，由被告林国豪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少斌 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  陈 琴 二〇一九年八月九日 书 记 员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。