广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终390号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪贵明，男，1952年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，初中文化。因涉嫌重大责任事故于2018年8月29日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人温房权，广西同权律师事务所律师。辩护人李华明，广西同权律师事务所实习律师。原审被告人林君汉，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，初中文化。因涉嫌重大责任事故于2018年8月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，惠州市惠城区人民检察院于2019年1月23日决定取保候审。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人洪贵明、林君汉犯重大责任事故罪一案，于2019年4月28日作出（2019）粤1302刑初289号刑事判决书。原审被告人洪贵明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了上诉人洪贵明，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2018年4月份，被告人洪贵明在惠州市惠城区汝湖镇南新村岗山小组一林业用地建设自用房，在未取得报建手续的情况下，聘请无施工资质的被告人林君汉组织工人进行施工建设。同年8月24日上午，林君汉组织其妻子张某1、帮工徐某1及其他工人在该自建房用混凝土浇灌一楼楼面，洪贵明在现场监工。洪贵明、林君汉在现场发现浇灌的楼面有一处凹陷后，并未采取安全防患措施，也未要求工人撤离，而是不顾房屋有塌陷的风险，到凹陷处楼下加立顶木企图防止房屋继续凹陷。在洪贵明、林君汉加立顶木过程中，该凹陷楼面发生塌陷，致使一同协助施工的被害人张某1、徐某1及洪贵明被坍塌下来的混凝土掩埋，造成被害人张某1、徐某1抢救无效死亡的重大责任事故。2019年1月11日，被告人林君汉方与被害人徐某1家属达成和解协议，并赔偿被害人徐某1家属经济损失320000元，获得谅解。原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等。原判决认为，被告人洪贵明作为房屋建设的实际控制人、被告人林君汉作为房屋建设施工负责人，在房屋建设过程中违反生产安全管理规定，发生致两人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人洪贵明、林君汉在案发后经公安机关传唤及时到案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人洪贵明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人林君汉犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。上诉人洪贵明及其辩护人提出：1、上诉人洪贵明仅是工程作业的投资人，不是实际控制人，对于事故的发生所起的作用是有限的。2、本案属于过失犯罪，上诉人年纪较大，当庭表示认罪，原审量刑过重，希望可以适用缓刑。经审理查明，2018年4月份，上诉人洪贵明在惠州市惠城区汝湖镇南新村岗山小组一林业用地建设自用房，在未取得报建手续的情况下，聘请无施工资质的原审被告人林君汉组织工人进行施工建设。同年8月24日上午，林君汉组织其妻子张某1、帮工徐某1及其他工人在该自建房用混凝土浇灌一楼楼面，洪贵明在现场监工。洪贵明、林君汉在现场发现浇灌的楼面有一处凹陷后，并未采取安全防患措施，也未要求工人撤离，而是不顾房屋有塌陷的风险，到凹陷处楼下加立顶木企图防止房屋继续凹陷。在洪贵明、林君汉加立顶木过程中，该凹陷楼面发生塌陷，致使一同协助施工的被害人张某1、徐某1及洪贵明被坍塌下来的混凝土掩埋，造成被害人张某1、徐某1抢救无效死亡的重大责任事故。2019年1月11日，原审被告人林君汉家属与被害人徐某1家属达成和解协议，并赔偿被害人徐某1家属经济损失320000元，获得被害人徐某1家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠城区自建房，楼房一层和地基已经完工，正在修建二层，楼房框架为10米×10米，楼房由北至南共有四排，每排共修建有4个柱头，其中最南端的一排柱头正在灌浆还未拆板，楼房内靠西北角为楼梯间。现场勘验时发现一楼楼梯间东侧屋顶及第二排至第四排的屋顶全部坍塌，在坍塌的废墟内散落有钢筋、木板、水泥等杂物。楼房第二层楼面靠北端铺设有钢筋架和少量水泥，钢筋架上有一架倾倒的手推车。2、建筑工程承包协议书，证实上诉人洪贵明作为甲方与原审被告人林君汉作为乙方所签订的承建房子约定相关条款的协议书。3、惠州市国土资源局仍图国土资源所出具的证明（附：钟某老屋照片、村小组证明材料、土地利用总体规划图、现状地类图、停止、改正通知书），证实：（1）经调查，南新村民钟某未经批准，擅自在南新村岗山小组地段违法使用土地，用于兴建楼房，该宗地的土地利用总体规划用途为林业用地区，现状地类为其他林地。该所已发出《责令停止国土资源违法行为通知书》、《责令改正国土资源违法行为通知书》，要求当事人立即停工，并迅速进行整改。该宗违法用地已立案处理，目前拆除完毕，恢复土地原状。（2）经村、组调查了解，钟某家庭人口6人，多年来一直在惠州居住，她家老房子是早年建造的泥砖瓦房，已成危房，实属住房困难户。4月25日，该所进行土地巡查时发现岗山小组有人在竹林地内挖土，疑似准备建基础，现场制止后已停工，接着，5月30日、6月27日该所到南新村巡查并召集开会，明确告知村委会干部及小组长全部违法用地必须停工、整改；由于当事人不在家联系不上，无法了解后续真实土地用途，再加上该宗地位于村庄边竹林内。后来该宗地一直处于停工状态，直至8月15日，巡查二组人员进行土地巡查明，发现当事人又动工建设，立即再次制止并发出“两通知”，由于当事人不在现场，无法联系当事人过来该所接受调查，故通知岗山村小组长调查了解清楚当事人基本情况后，“两通知”交由小组长代领并转达；由于当事人不配合未能完善案件调查取证材料，造成无法完善案件材料上报。后来该所正在寻找联系当事人过程中，8月24日，当事人罔顾该所发出的“两通知”仓促抢建一层楼面发生坍塌。4、疾病协议书，证实上诉人洪贵明于2018年8月24日送往惠州市第一人民医院住院治疗，经诊断其左内外踝骨折、骨盆骨折、多处挫伤。5、居民死亡医学证明（推断）书，证实死者徐某1、张某1经惠州市第一人民医院诊断因挤压伤已死亡。6、鉴定文书，证实经鉴定死者徐某1符合巨大机械力压迫胸腹部机械性窒息死亡。7、惠城区公安分局治安管理大队出具的情况说明，证实死者张某1是林君汉的妻子，其儿子林某1在收到医院的居民死亡医学证明后，对张某1的死因无异议，不提出尸检，并要求尽快处理张某1的后事，故在张某1死亡后，其家属在告知该局后已对死者张某1火化，现无法对死者张某1进行尸检。8、证人证言（1）证人钟某的证言，我与洪贵明是夫妻关系。2018年8月24日那天在位于惠城区汝湖镇南新村委会岗山小组50号（即我们家）的房子倒塌的事情是倒塌之后我才知道的，是我儿子给我打电话我才知道的，当时我丈夫洪贵明受伤住院，我还请假去医院照顾他。我们家这个房子是什么时候开始建的我不清楚，建之前洪贵明跟我讲过一次，说准备在的自留地上建房子，我就说你想建就建吧，反正我手里没有钱，你有钱就建吧。后来我放假回家的时候好像听洪贵明讲过建房子这个事情，说是房子应该已经开始建了，不过我没太在意，因为我平时都在上班，回家的时间太少了。在建房子的位置我大概知道，洪贵明跟我讲过，但不是我们家以前在汝湖仍图生活的地方，那里之前就是块空地，我们家以前生活在仍图另外一个村里的一处老房子，自从我们2008年举家搬到江北之后，那里已经没人居住了。那块自留地是何时分到我们家的我就不知道了，我嫁给洪贵明之前，他们家就在村里分到这块地了，我觉得应该是洪贵明和他父母、兄弟一家人当年分到的地。房子开建之后，我一次都没有去过现场，洪贵明也没有同我讲过是什么人在帮我们建房，我对这个房子倒塌的原因不清楚，房子倒塌之后，我和洪贵明之间从来没有聊过这个事情，我不问，他也不说。洪贵明身体还在恢复当中，医生说他的骨头伤口还在愈合，走路还要靠拐杖来支撑。（2）证人罗某均的证言，2018年8月24日7时许，我和弟弟罗某洪、我爸爸罗某勇、我妈妈严某1、“老林”一起到的建筑工地上班，去到的时候房东在工地旁停车，7时30分许工头林君汉和其老婆还有高某也来到了工地，过了几分钟又来了一名男子工人，之后我们几个人就一直在工作。到了10时至11时（具体时间不记得），我和罗某洪还在房子后面背对房子用搅拌车旁搅拌水泥，罗某勇在铲车上工作，突然听到有人在吼，我转过身看向房子，房子的前面部分已经塌了，当时我妈妈严某1和“老林”在房子2楼后面没塌的地方，然后林君汉就从房子的楼梯走出来了，之后我和林君汉、罗某洪、罗某勇就到塌了的地方救人，走到房子倒塌的地方看到高某也在救人，那些水泥太重了没办法挪开，然后就有人报警了。案发时一共有房东、林君汉、林君汉的老婆、高某、我、罗某勇、罗某洪、严某1、“老林”和一名男工人，总共十个人。我负责在楼外搅拌水泥，罗某洪负责在楼外抬水泥，罗某勇负责在楼外开铲车，严某1和“老林”在二楼板面上负责拉斗车，林君汉、林君汉的老婆、高某和那名男工人负责在二楼板面上将水泥铺到钢筋上搞平，我不知道房东在干什么。林君汉是包工头，除了那名男工人我不知道是谁请的外，我们这几个都是林君汉请的。房子是什么时候开工的我知道，房子倒塌的原因我也不知道。房子倒塌时有严某1、“老林”、林君汉、高某、林君汉老婆和那名男工人在房子里面工作，房东也在房子里面，我没看到房子倒塌的过程，当时我在搅拌车旁搅拌水泥，声音很吵，我也不知道房子倒塌，我是听到有人吼我才知道房子倒塌的。在施工现场，包工头没有和我们等工人讲解相关施工安全的规定。我没有相关建筑上岗证，其他人有无我不知道。我看到房东被水泥钢筋压住脚，倒塌之后没有看到那名男工人和林君汉的老婆。（3）证人严某1的证言，2018年8月24日早上11时许，我在楼上接水泥浆，把水泥浆倒在一楼上面的楼面，已经把一楼楼面铺好，倒完之后，我一转身，我身后的楼面就慢慢的坍塌下去，我就往前面走，知道楼面坍塌之后，我就从坍塌的楼面走下来，我安全的走下来之后，我就听包工头说，楼面坍塌了三个人在下面，后来我们就听到西面有人说话的声音，我们赶紧把周围的模板和顶柱清走，但是重量太大，又有水泥浆，人工根本救不了，后面就打电话报警了。案发当时我在楼面的上面拉水泥浆，接了之后倒在楼面上。楼面塌方我有看到，当时坍塌就在我的身后，楼面坍塌之后，我就从坍塌的地方走下来的，案发当时有三个人在楼面上施工，其他两人是在楼面坍塌的时候直接从一楼楼面跳下去的，一个是我老公叫来的，姓林，仍图埔头人，不认识名字，另外一个是包工头林君汉叫的，我也不认识人。我不知道楼面为何会坍塌，我在工地是负责把一楼传上来的水泥浆倒在楼面上的，案发时一共有十个人在工地现场施工。楼面塌方被压了三个人，房东、工头妻子，还有一个不认识（两男一女），人员被压在下面，伤亡如何我不知道。是林君汉聘请我们去那里施工的，林君汉没有与我们签订劳动合同协议。（4）证人高某的证言，2018年8月24日早上7时30分，我来到惠城区民建房施工工地，工地工头“汉哥”叫我上工地二楼准备刨平工作的工具，我上了二楼以后，一楼水泥搅拌机已经将水泥搅拌好了用吊机和将水泥用手推车吊上二楼，推车工人将推车上的水泥倒入楼板钢筋上面，我就用铁铲将倒入的水泥铺平在楼板钢筋槽上，我和工头还有工头的老婆、工头的朋友共4人在楼上工作到大约11时20分。工头发现二楼楼板有点凹了进去，工头立刻跑下一楼查看，接着工头的老婆和工头的朋友也跟着下去了，下去大约1分钟左右，二楼的楼板就开始坍塌，我看楼板坍塌立刻往二楼靠马路边上跑，接着看到楼板继续往我这边坍塌，我就从二楼跳下一楼的草堆边上，接着我坐在草堆上呆了10多秒，工头就跑过来喊我们快点过去帮忙把下面被埋的人挖出来，我和工头说我们几个人是搬不动那些石头，我立刻拿起电话拨打110求救，接着我就跑过仍图派出所叫警察过去施工工地帮忙营救，派出所警察就立即拨打120急救车和119消防过去现场支援抢救。我是工头“汉哥”聘请我到该民建房施工工地工作的，主要负责工地楼面刨平工作，工头承诺我每日工资250元，大概一个月结算一次工资。发生坍塌前在施工工地二楼的有我、工头“汉哥”、工头的老婆、工头的男性朋友、水泥搅拌工的老婆和大儿子一共六个人在二楼施工。楼屋坍塌压倒了工地房东、工头的老婆、工头的朋友三人。工地房东是第一名被消防员抢救出来的时候是清醒的，脚部被压伤，工头的朋友是第二名被消防员抢救出来的，被救出来的时候是昏迷状态，立即被120救护车送往医院抢救，但情况如何我不清楚，第三名是工头的老婆，至我被公安民警带回派出所调查的时候还没有抢救出来，还压在瓦砾下面。我当时在二楼施工，不知道一楼具体原因，但我事后才知道的是一楼有顶木歪曲断裂导致二楼层凹陷下去才会坍塌的，是什么原因导致一楼顶木歪曲造成坍塌我不知道。承包该工程的工头是否请过专业人员过来测承重结构我不清楚，但我没有见过有人过来测承重结构的问题。我不清楚坍塌时一楼的具体情况，只是看见楼屋开始坍塌就立刻跑开跳下二楼外面的草堆上。施工工头也没有跟我们这些工人讲解相关的施工安全规定。我没有相关的建筑上岗证，其他工人有无我不清楚。（5）证人罗某勇的证言，2018年8月24日上午我在仍图南新管理区一个在建的自建房工地上施工。因为那个工地的工头林君汉让我过去做零工，所以我带家人一起过去干活赚钱，工地现场还有我老婆严某1、我两个儿子罗某洪、罗某均，另外还有工头林君汉和他老婆张某1，和林君汉的一个朋友，我不熟，另外房东洪贵明也在现场，还有两个工人我不是很熟。林君汉和他老婆、他朋友在二楼地面刨浆抹水泥，我老婆和我儿子罗某洪还有一个工人在楼上吊水泥、运水泥，我和罗某均还有另外一个工人在楼下搅拌水泥，房东洪贵明在工地上看我们施工。后来房子发生倒塌，在倒塌之前，我记得好像看到林君汉和他老婆、他那个朋友还有房东洪贵明在楼下弄顶木，具体每个人都在做什么，我当时没注意现在也想不起来了，房子当时为什么会倒塌，我不知道。房子倒塌的时候，我先是听到房子倒塌的声音然后朝那边看，等到我看的时候，我看到林君汉站在楼边，林君汉老婆、他那个朋友还有房东洪贵明三个人我没看到，当时我还不知道这三个人都被压在房子下面了，后来在现场看到他们被救出来才知道的。我之前帮林君汉承包工地干活没有发生过类似的事情，但是，像我干这行也很久了，我听说有些自建房也有发生过类似的事情，就是房子因为下面的顶木不够受力发生了坍塌，但从来没有像这次因为倒塌把人压死了。我个人觉得应该是因为一楼和二楼之间的顶木数量少了一点，对上方楼体的支撑力不够导致倒塌的。8月24日早上我刚刚过去工地的时候，我没有发现房子下面的顶木有出现弯曲的情况。（6）证人林某1的证言，张某1是我的母亲，我是2018年8月24日12时30分许知道我母亲死亡的消息，是哥哥林某2武告诉我的，我母亲是被房子倒塌压死的，医院诊断为挤压伤，我母亲张某1是房子倒塌事故造成的死亡。（7）证人罗某洪的证言，2018年8月24日早上11时许，我正在楼房旁边洗搅拌机，然后我妈跟我说，叫我把电源关掉，我把电关掉之后，我就站在路边的电线杆，听到有东西砸下来，我一看去，一楼的楼面已经坍塌下来，工头林君汉就叫我过去帮忙救人，我从楼房的正门走过去，走到西面的时候，听见有人在塌方的楼面下面有声音，我和我爸、我弟就把周围的模板和顶木搬开，但是人为根本无能为力，工头林君汉就打电话报警了。楼面塌方被压三个人，被压的有房东、工头妻子，还有一个不认识的（两男一女）。楼面坍塌之后我们在现场帮忙救人，直到消防队来了之后，我们一家三口还有一个本地人就离开了现场，我爸还在现场，具体伤亡不清楚。包工头林君汉没有与我们签订劳动合同。（8）证人冉某的证言，徐某1是我老公，于2018年8月24日12时40分许知道徐某1死亡的消息，是徐某2保告诉我的。徐某1是被房子倒塌压死的，医院诊断为挤压伤。（9）证人洪某的证言，洪贵明是我父亲，我作为保证人来公安机关办取保候审手续。我们家在仍图南新村在建的房子于2018年8月24日上午发生了倒塌，房子倒塌将当时参与施工的两个人压死，这个事故当时被公安机关以重大责任事故立案。我父亲的盆骨和左脚踝骨折，身体多处软组织挫伤，人不能下床走动，连坐起来也不能会很久。我作为保证人保证遵守保证书内说明的有关规定。9、原审被告人林君汉的供述：因为我现在在惠城区汝湖镇仍图南新管理区承包在建的一栋村民楼在今天早上（2018年8月24日11时）左右倒塌了，倒塌的时候我正带着几个人在那里施工，其中有三个人被倒塌的楼房压在下面了。楼房倒塌前我和我老婆、我的朋友徐某3在一楼楼顶也就是二楼刷抹水泥，另外还有三个工人在二楼负责吊运泥沙，另外房东洪贵明也在楼上看施工，楼下有三个工人负责泥沙搅拌、运输。我当时在刷抹水泥的过程中通过细微观察发现一楼楼顶有一处楼面好像有一点点偏低，刚好那时洪贵明也在我旁边，我就跟他说，你看那里有点低，不过对建筑整体不会有影响，到时候低的地方多抹点水泥填平就好了。但是洪贵明不放心，他就问我是什么原因造成的，我说可能是因为楼房最下面的那一处对应的顶木不够受力，顶木发生了弯曲导致了所支撑的楼梯发生了一点下坠。后来到了快十一点时我们准备收工的时候，我发生楼房由一丝颤动，感觉不对劲，我当时就怀疑是不是洪贵明在下面动了顶木，想到这，我就赶紧跑到楼下，我老婆和徐某3那时也发现不对就和我一起往楼下跑。我们三个人跑到楼下后看到洪贵明拿着他自己刚刚的铁锤敲打一根顶木，我们走近一看，看到顶木上端当时已经被他敲打移动，所以他当时已经找来另外一根木桩准备作为顶木撑住那个地方，等于是做一个补充的承重点，但是他找来的木桩长度不够，所以找不到楼体，所以他又找了砖头准备垫在木桩和地面之间，我当时还对他说不要搞了，楼上那一点点不怕了。就在那个时候，他因为腿脚没有站稳摔倒了，倒下的同时他的身体碰到了好几根顶木，被碰到的顶木瞬间发生了不同程度的倾斜，整个楼体是因为楼下原本的承重点发生了很大变化，也就随之发生了倒塌。我没有建筑、施工方面的资质。10、上诉人洪贵明的供述，2018年8月24日上午我在我们家位于仍图南新管理区岗山村的自留地上在建的房子工地那里，后来因为房子发生了倒塌，我就被压在了房子下面。后面我被消防人员从废墟里面救出来然后就被急救车送进医院救治。房子和地都是我的，都是当年村里分给我们家的，但是我自己没有凭证，不知道村里有没有。房子是2018年4月中旬开始施工的，没有什么报建手续，就是我建房之前去找南新管理区岗山村村长手写了一份类似于“建房报告”给他，然后我就开始建房了。是我请林君汉来施工的，因为他一直在仍图那里帮人建这种房子。我们有签施工协议，一直拖到6月份才签。我是房东，我是当天7时多到的那里，当时林君汉还有他请的工人都到了。房子当时已经建到了二楼地面，林君汉和他老婆还有朋友负责在二楼地面刨水泥，抹平水泥，二楼地面好像有三名工人负责将楼下的水泥吊上来并运送到林君汉那里，楼下好像也有三名工人负责搅拌水泥并将水泥运送到可以吊到楼上的地方。房子倒塌之前我在二楼地面看他们施工，当时我发现二楼地面有一处刚刚抹平未干的水泥地面有点下凹，我就问林君汉那里怎么回事，林君汉就说应该是因为一楼地面和二楼地面之间的那个位置对应的顶木出现了弯曲，不够受力导致地面凹下去一点，我就问他那里能不能多抹点水泥把那里抹平，他回答说那里不能再抹水泥了，那里已经不够受力了，不能再加重了。我听林君汉这么说就考虑了一会，然后自己跑下去看情况，我下楼之后找到二楼地面凹西区的地方所对应的顶木，果然看到那一处地方的顶木弯了很多根，我就想着这种情况一定要再加顶木增加承重力才行。所以我就到工地旁边找来了一根木桩拿到那里准备当顶木用，刚好那个时候林君汉从楼上下来了，他看到我拿着一根木桩就知道我准备在那里加顶木，然后我们两个人就一起做这个事情，他举起那条木桩顶起来，木桩上顶端在一楼天花板下边的木板上，下端放在一楼地面，当时发现这根木桩不够长，下端够不到一楼地面，所以林君汉让我拿砖头垫在木桩下端，还让我把两块砖头排列在一起垫，多垫几层砖头，刚好脚下就有很多砖头，我就按照林君汉的说法来垫砖头，后来砖头还没有垫完，突然，二楼地面从那一处本来就凹下去的地方开始发生松动掉落，那一瞬间我感到房子可能要倒塌了，我就想往外面跑，但是房子倒塌的速度太快了，我没有跑出来。11、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据，证实2019年1月11日，原审被告人林君汉家属与被害人徐某1家属达成和解协议，并赔偿被害人徐某1家属损失320000元，获得被害人徐某1家属的谅解。12、到案经过，证实上诉人洪贵明于2018年8月29日因骨折入院被公安机关采取取保候审强制措施，2018年10月30日被依法收押。原审被告人林君汉于2018年8月24日被公安机关依法传唤调查。13、户籍材料，证实上诉人洪贵明及原审被告人林君汉的出生日期等个人基本情况。14、取保候审决定书，证实上诉人洪贵明于2018年8月29日因骨折住院治疗，惠州市公安局惠城区分局对其采取取保候审强制措施。15、刑事案件受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。以上证据均经原审庭审质证，可以作为定案的依据。对于上诉人洪贵明及其辩护人提出的意见，经查：1、上诉人洪贵明在未取得报建手续的情况下，擅自建房，聘请无施工资质的原审被告人林君汉组织工人进行施工建设。洪贵明在案发当日发现自建房浇灌的一楼楼面有一处凹陷后，私自到凹陷处楼下加立顶木企图防止房屋继续凹陷。在洪贵明、林君汉加立顶木过程中，该凹陷楼面发生塌陷，致使洪贵明以及协助施工的被害人张某1、徐某1被坍塌下来的混凝土掩埋，造成被害人张某1、徐某1抢救无效死亡的重大责任事故。洪贵明对本次重大责任事故的发生有一定的责任。2、洪贵明在房屋建设过程中违反有关安全管理的规定，造成2人死亡的重大伤亡事故，不适宜判处缓刑。综上，对于上诉人洪贵明及其辩护人提出的意见均不予采纳。本院认为，上诉人洪贵明及原审被告人林君汉在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年八月二十八日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。