wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3284号原告云南森翔包装材料有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城。法定代表人陈立民，公司总经理。委托代理人卓家鹏、罗洁（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告哈尔滨德成包装印务有限公司，住所哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东。法定代表人赵国忠。原告云南森翔包装材料有限公司诉被告哈尔滨德成包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告云南森翔包装材料有限公司的委托代理人卓家鹏、罗洁到庭参加诉讼。被告哈尔滨德成包装印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告云南森翔包装材料有限公司诉称：原被告双方自2012年开始订立电化铝买卖合同，由被告填写供货清单后通过传真的方式送达给原告，原告收到传真件后向被告交付货物，货款由双方分批结算，截止到2018年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款237981元，经原告催收，被告拒不支付货款。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款237981元；2、被告支付原告逾期付款损失，以237981元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计付利息至被告实际支付全部货款之日；3、被告支付原告支出的律师费8000元；4、本案案件受理费、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。被告哈尔滨德成包装印务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、对账单、发货单、发票、支付凭证，欲证明双方于2012年建立买卖合同，原告向被告交付了货物电化铝，被告支付了部分货款，原被告双方确认截止2018年8月31日，被告尚欠原告货款237981元；二、律师费发票、委托代理合同，欲证明原告已支付律师费8000元。被告哈尔滨德成包装印务有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院予以确认，至于证明目的本院将结合案件事实及其余证据综合评述。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：原告系从事生产高档纸板、环保型镀铝纸、镭射电化铝等产品的公司，原、被告双方自2012年开始进行交易，2018年11月11日，原、被告双方就货款进行结算，对账单中载明2012年至2016年的货款金额及还款金额并确认截至2018年8月31日，被告欠原告货款共计237981元，原、被告双方均在对账单上加盖公章就所欠货款进行确认。原告称：对账单签署后，被告未支付原告货款，现尚欠货款237981元，特诉至法院，主张如上诉求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告与原告签署的《对账单》，应视为债权确认书的债权凭证，《对账单》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《对账单》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款237981元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告所主张的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为根据该条款，原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失并无不当，故对计算标准本院予以支持。至于计算期限，本院认为，原、被告双方并未约定具体的支付货款期限，原告主张自起诉之日起计算本院认为并无不当，本院予以支持。至于原告主张的律师费8000元，本院认为，因原、被告双方并未约定律师费由谁承担，且律师费并非原告为主张其权利而产生的直接、必要费用，故本院不予支持。至于原告主张的保全费、财产保全责任保险费，本院认为，原告并未提交证据予以证实该笔费用确已产生及具体数额，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告哈尔滨德成包装印务有限公司未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告哈尔滨德成包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南森翔包装材料有限公司尚欠货款237981元并支付原告云南森翔包装材料有限公司自2019年3月21日起至还清上述款项之日止以剩余未还货款金额为基数按照年利率6%计算的逾期付款损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4990元，由被告哈尔滨德成包装印务有限公司承担4940元，由原告云南森翔包装材料有限公司承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  杨 萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  王英凯
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8377号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王绪泉，男，1968年4月16日出生，住张家港。被告：黄海燕，女，1989年4月21日出生，住江苏省张家港市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王绪泉、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13311号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人邱清连与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：卢刚，职务行长。委托代理人：魏毅，该行职员。被告：张守斌，男，1975年10月14日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张守斌金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告张守斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月9日，被告张守斌在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为8,000.00元,卡号为62×××04。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金13,924.74元，产生利息（含额度内分期）2,189.09元，产生逾期违约金860.47元，手续费171.24元，总计17,145.54元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金13,924.74元，利息（含额度内分期）2,189.09元，逾期违约金860.47元，手续费171.24元，总计17,145.54元（截止日期至2019年1月15日）。被告张守斌未作答辩。本院经审理查明，2016年4月9日，被告张守斌在原告处办理一张信用卡，卡信用额度为8,000.00元,卡号为62×××04。截止至2019年1月15日，被告共透支信用卡本金13,924.74元，产生利息（含额度内分期）2,189.09元，产生逾期违约金860.47元，手续费171.24元，总计17,145.54元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金13,924.74元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为8,000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金13,924.74元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，公告费800元，由被告张守斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月二十八日代书记员 王 玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陆某，男，1990年8月24日，汉族，住广东省信宜市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2015年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30450元；交付时间：2015年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27855.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27855.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27855.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执416号之一申请执行人:孙某，男，汉族，住淅川县。被执行人:王某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：郝某某，女，汉族，住淅川县。申请执行人孙某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1723号民事判决书申请执行王某某、郝某某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1723号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年八月二十八日书记员 ：罗宝欣
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5440号上诉人(原审原告,反诉被告)：玉田县凯盛农业有限公司，被上诉人(原审被告、反诉原告):李玉海，上诉人玉田县凯盛农业有限公司因与被上诉人李玉海财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉田县凯盛农业有限公司委托诉讼代理人曹瑞丰，被上诉人李玉海委托诉讼代理人祖洪垚、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人玉田县凯盛农业有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；2.被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币壹万元，并停止侵害；3.一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：被上诉人李玉海答辩称，玉田县凯盛农业有限公司向一审法院起诉请求：1.李玉海停止侵害，赔偿经济损失10000元；2.李玉海承担本案诉讼费用。李玉海向一审法院提出反诉请求：1.玉田县凯盛农业有限公司立即停止在李玉海的承包地上建造施工的行为，拆除已经建造的设施，并将李玉海的承包地恢复原状；2.玉田县凯盛农业有限公司赔偿李玉海各项经济损失5000元；3.玉田县凯盛农业有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人玉田县凯盛农业有限公司举证：证据一、车间修复后照片，证据二、被上诉人耕种的玉米地照片被上诉人李玉海质证，被上诉人李玉海举证：照片及光盘，上诉人玉田县凯盛农业有限公司质证，二审查明的事实与一审法院查明的事实相符。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人玉田县凯盛农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一九年八月二十七日书记员 刘莎娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终10083号上诉人（原审原告）：杜伯铭，男，1962年12月5日出生。委托诉讼代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼（彰东街道办事处院内）。法定代表人：闫贺尊。上诉人杜伯铭因与被上诉人安阳保鑫置业有限公司（以下简称安阳公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7200号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜伯铭上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.指令北京市朝阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定杜伯铭主张款项涉及北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与事实不符。首先，杜伯铭诉请偿还借款的被告仅为安阳公司，并未将泰合公司作为被告。泰合公司仅为居间人、保证人，并非实际借款人。其次，杜伯铭借款以银行转账形式支付给安阳公司，该资金由安阳公司占有、使用。借款与泰合公司无关，一审裁定认定事实错误。二、一审法院适用法律存在错误。如果泰合公司涉嫌非法集资犯罪，但本案中没有证据显示杜伯铭的资金被泰合公司非法吸收或变相吸收，也没有证据显示泰合公司实际占有、使用，安阳公司授权委托泰合公司为项目寻找合格投资人，安阳公司也不构成犯罪。尽管泰合公司因其他案件涉嫌非法吸收公众存款，本案也与泰合公司有关，但借款没有被泰合公司实际占有，本案的借款数额不能作为泰合公司的犯罪数额，且一审法院已经有其他多起案件支持了原告的诉讼请求。安阳公司未到庭，亦未提交书面意见。杜伯铭向一审法院起诉请求：1.判令安阳公司偿还杜伯铭借款本金2万元、违约金0.3万元；2.判令安阳公司支付杜伯铭自违约之日起至清偿之日止，按年息12%计算的利息。事实和理由：杜伯铭通过泰合公司对外发布的招募说明书得知安阳公司（原安阳保利悦泰置业有限公司）开发安阳保利（影音）文化广场项目需要建设资金，并授权委托泰合公司为该项目寻找合格投资人。于是在2015年11月13日，杜伯铭通过居间方泰合公司的投资服务协议与安阳公司签订了借款协议。该协议书约定杜伯铭的投资借款方为安阳公司，并承诺该笔投资为保本保息，借款期限一年，退资日期为2016年11月13日，年利率为12%，每月返款200元。协议约定任何一方违约将承担出资额15%的违约金。同时约定协议履行过程中发生争议时管辖法院为泰合公司所在地法院。当日杜伯铭出资了2万元，并将该笔资金打到安阳公司账户上。安阳公司在返还了6个月的利息后，于2016年6月不再返息。现该笔借款已到期，杜伯铭多次要求安阳公司还款付息，并承担违约责任，但安阳公司至今不予兑付，故杜伯铭诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，2015年11月13日,杜伯铭（甲方、投资人）、泰合公司（乙方）、安阳公司（第三方、受资企业）及宗翰融创（北京）投资担保有限公司（担保方）签订《投资服务协议》。现泰合公司因涉嫌非法集资犯罪行为，公安机关和检察机关已立案处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因杜伯铭主张的款项涉及泰合公司，故一审法院对本案不宜继续审理。一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杜伯铭的起诉。本院认为，杜伯铭称通过泰合公司的对外宣传得知安阳公司项目需要建设资金，并通过泰合公司签订相关协议、参与项目投资。泰合公司已有因相关行为而涉及刑事犯罪的情形，故在本案情形下，本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；以及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本院认为一审法院的处理并无不当，本院予以维持。综上，杜伯铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建刚审 判 员 邓青菁审 判 员 蒙 瑞二〇一九年八月十二日法官助理 张雅霖法官助理 王雯雯书 记 员 刘 波书 记 员 陈昭希
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初43号原告：掌阅科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均。委托诉讼代理人余裕武，广东环球律师事务所律师。委托诉讼代理人乐园，广东环球律师事务所律师。被告：九江掌阅文化传媒有限公司。住所地：江西省九江市庐山市温泉镇通书院46号。法定代表人：曹宏亮。原告掌阅科技股份有限公司与被告九江掌阅文化传媒有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月20日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告掌阅科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告掌阅科技股份有限公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告掌阅科技股份有限公司负担。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年八月二十二日书记员  励佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311破申2号 申请人：上药控股徐州股份有限公司，住所地徐州市新城区商聚路11号。 法定代表人：姚惠中，董事长。 委托诉讼代理人：刘兵，男，1994年7月28日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市。 被申请人：徐州华丰康复医院有限公司，住所地徐州市矿山路22号。 法定代表人：张培。 申请人上药控股徐州股份有限公司申请徐州华丰康复医院有限公司破产清算纠纷一案，本案于2019年7月18日立案审查，申请人上药控股徐州股份有限公司于2019年8月16日向本院撤回其申请。 本院认为，上药控股徐州股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人上药控股徐州股份有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤文平 审判员  许春燕 审判员  赵艳鹏 二〇一九年八月十六日 书记员  丁雅琳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执351号被执行人：李来军，男，1980年7月26日出生，汉族，原住河南省安阳县，现在平原监狱服刑。李来军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）豫05刑初5号刑事判决已经发生法律效力，判决没收李来军个人全部财产。2019年5月7日，本院刑一庭移送执行，现本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行仅有零星存款，未采取强制措施。2.2019年8月13日到被执行人捕前居住地调查、走访，未能查找到被执行人的可供执行财产。3.2019年8月23日到被执行人服刑地平原监狱对其讯问，其供诉无财产，亦无其他到期债权。4.查明被执行人名下汽车一辆，但安阳市公安局车辆管理科出具材料证实，该车已于2018年10月2日转移登记。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05刑初5号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  张 屹二〇一九年八月二十六日书记员  蔡召贤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3121号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：陈玉明，男，1966年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：尹明霞，女，1968年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告陈玉明、尹明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陈玉明、尹明霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈玉明、尹明霞共同偿还贷款本金30000元及利息（借款期限内利息以30000元为本金自2017年5月24日计算至2018年5月20日按照年利率10.44%计算；逾期利息以30000元为本金从2018年5月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠借期内利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈玉明、尹明霞于2017年5月24日在原告下属单位临港支行借款30000元，借款借据约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2018年5月20日。同时最高额个人贷款合同还约定逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要被告本息均未偿还，故起诉。被告陈玉明、尹明霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈玉明、尹明霞系夫妻关系，两被告于2016年6月15日与原告农商行下属单位临港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：两被告陈玉明、尹明霞在2016年6月15日至2019年6月10日期间，在不超过30000元限额内以共同借款人身份向原告贷款；同时合同还约定借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率实行一期一调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年5月24日，原告向被告陈玉明发放贷款30000元并签订借款借据，借据中载明：借款金额30000元、借款自2017年5月24日至2018年5月20日、借款年利率10.44%、结息方式为到期日结息，贷款用途为其他生产经营。借款到期后，两被告均未向原告偿还本息。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告陈玉明自2017年5月24日向原告贷款30000元到期后未偿还本息，显属违约，因该借款属于被告陈玉明、尹明霞承诺的共同还款期间，故对原告要求被告陈玉明、尹明霞共同偿还贷款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息部分，按照合同约定，结合原告借款日期及借款期限，本院依法支持为：两被告共同偿还原告借款利息：借期内利息以30000元为本金自2017年5月24日计算至2018年5月20日按照年利率10.44%计算；逾期利息以30000元为本金从2018年5月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠借期内利息按照年利率15.66%自2018年5月21日起计算复利至实际偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉明、尹明霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、复利（借期内利息以30000元为本金按照年利率10.44%自2017年5月24日起计算至2018年5月20日止；逾期利息以30000元为本金按照年利率15.66%自2018年5月21日计算起至实际偿还之日止；复利以所欠借期内利息为本金按照年利率15.66%自2018年5月21日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈玉明、尹明霞共同负担。原告已预交，两被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇一九年八月十七日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4291号上诉人（原审被告）：张雷，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：罗洪杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：夏贵芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：刘彩平，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。上诉人张雷、罗洪杰因与被上诉人夏贵芳、刘彩平民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张雷、罗洪杰提起上诉后未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雷、罗洪杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年八月二十九日书记员  鹿国旗
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1517号 申请执行人：王鹏飞，男，1993年3月10日出生，汉族，职业，现住东光县。 被执行人：徐福伟，男，1984年3月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王怡，女，1987年7月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行王鹏飞与徐福伟、王怡其他案由一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人徐福伟、王怡名下位于沧州市运河区房屋过户到申请执行人王鹏飞名下。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月七日 书记员  张继成
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执479号之一 申请执行人：孔红卫，男，1972年11月18日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李晓辉，男，1986年7月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人孔红卫与被执行人李晓辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0111民初1765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孔红卫于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为42885元（含执行费535元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人李晓辉当庭给付申请执行人孔红卫案件款10000元，剩余32350元于2019年10月31日前给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月十九日 法官助理兰高力 书记员张力君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市丹北镇万信通讯经营部，住所地在江苏省丹阳市丹北镇新桥中国移动为民东路店。经营者：魏琴。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司丹阳分公司，住所地在江苏省丹阳市新民东路33号。负责人：张国芳，该公司总经理。再审申请人丹阳市丹北镇万信通讯经营部（以下简称万信通讯）因与被申请人中国电信股份有限公司丹阳分公司（以下简称中国电信丹阳分公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万信通讯申请再审称，（一）万信通讯在租赁期间每年向丹阳市邮政局新桥支局局长支付3000元租金；（二）中国电信丹阳分公司起诉主张房屋租金已超过了一年诉讼时效；（三）一审法院酌定房屋使用费每年25000元无依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，2005年4月26日，魏琴与丹阳市邮政局新桥支局签订房屋租赁协议，约定房租为每年3000元，租赁期间为3年。魏琴于2005年6月17日注册成立万信通讯，一直在案涉房屋中经营。中国电信丹阳分公司于2008年7月22日取得案涉房屋的所有权，此时原房屋租赁协议约定的租赁期间已经届满，万信通讯并未与中国电信丹阳分公司签订新的租赁合同，而一直使用案涉房屋至本案诉讼之时，故万信通讯应当向中国电信丹阳分公司支付房屋使用费。万信通讯主张其每年向丹阳市邮政局新桥支局局长支付3000元租金，但因该局长并非案涉房屋所有权人或占有、使用人，故万信通讯向其支付房屋租金属于不当履行，不能免除万信通讯向案涉房屋实际所有权人即中国电信丹阳分公司支付房屋使用费的义务。关于万信通讯主张中国电信丹阳分公司的起诉超过了诉讼时效的问题。虽然中国电信丹阳分公司自2008年至2016年并未向万信通讯主张过租金，但双方并未签订过房屋租赁协议，不存在租金问题，不适用《中华人民共和国民法通则》关于主张租金的诉讼时效为一年的规定。万信通讯在2008年到2016年期间对案涉房屋的占有、使用一直处于连续状态，故中国电信丹阳分公司向万信通讯主张2008年到2016年的房屋使用费可一并计算，中国电信丹阳分公司的起诉并未超过诉讼时效。关于房屋使用费的支付标准问题。中国电信丹阳分公司于2016年8月22日向万信通讯发出通知，要求万信通讯迁让案涉房屋，并于2016年10月8日提起本案诉讼。而在2016年8月22日之前，中国电信丹阳分公司并未向万信通讯主张过房屋权利及租金调整，故一、二审法院判定在中国电信丹阳分公司起诉前的房屋使用费仍然按照原租赁合同约定的每年3000元计算，起诉后的房屋使用费按照当地实际市场价格计算，于法有据。因案涉房屋的租金标准无法鉴定，一审法院参照当地商业用房租赁市场的平均水平，酌情认定房屋使用费为每年25000元，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市丹北镇万信通讯经营部的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年八月三十日书记员 杨贝贝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初220号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人郭香梅，女，1955年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，河南省安阳市人，住河南省林州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李立群，河南相州律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人郭香梅犯组织领导传销活动罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人郭香梅及辩护人李立群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年开始，被告人郭香梅与白某、元某、杨某1（已判刑）等人组成传销组织在广西钦州市以交钱申购虚拟份额参加“消费资本运作”为名，通过拉人头发展下线，形成上下线传销网络关系。该传销组织要求下线先交纳500元人民币的入门费，再按每份3300元人民币进行申购，并依照层级排位，级别以直接或间接发展人员积累份额数作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加的方式进行传销活动。“资本运作”传销模式为五级三阶制，按自己及下线总共购买的份额分级。1-2份、3-9份、10-64份、65-599份、600份以上分别对应一、二、三、四、五级平台，要晋升就必须发展下线，下线越多级别越高，工资和提成也就越多。被告人郭香梅为该传销组织的五平台老总，负责下线人员的工资发放工作。 上述事实，被告人郭香梅及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有银行流水账、抓获经过、户籍证明等书证；证人原付平、杨某1、元某、杨某2、郭某1、周某、申某、孙某、郭某2、邓某、李某云、冯某、王某2、万某、马某、徐某等人的证言；勘验、检查、侦查实验笔录；电子证据检查工作记录；被害人李某、王某1等人的陈述以及被告人郭香梅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭香梅伙同他人以提供服务为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬，引诱参加者发展他人参加，以此骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在组织、领导传销活动共同犯罪中，被告人郭香梅负责下线人员的工资发放工作，起次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人是被抓获到案，不符自首的规定，不予才信；提出被告人是从犯、认罪认罚，可从宽处理的意见符合法律规定，予以才信。根据被告人郭香梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭香梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月7日起至2019年12月6日止，罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陆决谋 二〇一九年八月二日 书记员  黄罗艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为记酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初382号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人温辉洪，男，1972年11月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市，现住台山市。因犯贩卖毒品罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人温瑞买，男，1948年10月25日出生，系被告人温辉洪的父亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人温辉洪犯非法持有毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人温辉洪及其辩护人温瑞买到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日12时许，被告人温辉洪在台山市被民警查获，从被告人温辉洪的身上缴获毒品2小包，重15.67克，后从被告人温辉洪的住处缴获毒品2小包，重4.45克。缴获的上述毒品，经检验均检出海洛因成分。上述事实，被告人温辉洪及其辩护人温瑞买在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某1的证言，物证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温辉洪非法持有毒品海洛因20.12克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人温辉洪曾因犯贩卖毒品罪被过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人温辉洪到案后如实供述自己的罪行并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温辉洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人温辉洪判处有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人温辉洪请求从轻处罚的意见，予以采纳。扣押在案的毒品，依法予以没收、销毁。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温辉洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年4月20日止。罚金已预缴完毕。）二、台山市公安局扣押的毒品海洛因20.12克，由扣押机关予以没收、销毁；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年八月十二日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24489、24493、24496号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广东省中国青年旅行社，住所地广州市越秀区。法定代表人：李协居。被告：广东省中国青年旅行社珠江新城分社，住所地广州市天河区。负责人：吴小平。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告广东省中国青年旅行社、广东省中国青年旅行社珠江新城分社侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年8月16日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤回对被告广东省中国青年旅行社、广东省中国青年旅行社珠江新城分社的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。三案案件受理费各25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年八月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执924号申请执行人：黄诗富，男，1976年5月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：李秋鑫，男，1981年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人黄诗富与被执行人李秋鑫的（2019）赣0423民初654号买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的0.5225万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额0.5225万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年八月二十三日书记员 洪亚胜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1502号 申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北向东100米。 被执行人淄博飞泰商贸有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区铭波路以南西四路以西。 被执行人淄博美嘉电气科技有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区政通路145号A506室。 被执行人淄博永益文具有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区四宝山办事处街子村南首。 被执行人王士香，女，1950年1月1日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人高殿成，男，1950年5月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘洪文，女，1967年3月12日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人葛平臣，男，1964年4月13日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人邴贻江，男，1965年8月10日生，汉族，山东省莒县。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款5521007元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月六日 书记员  黄秀敏
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0277民初3520号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继云、苗新刚，该公司员工。 被告：陈静，男，1983年3月16日出生，汉族，住东海县。 被告：杨春晓，男，1986年9月25日出生，汉族，住东海县。 被告：颜凤婷，女，1988年6月5日出生，汉族，住东海县。 被告：贾玉龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住东海县。 被告：张晓芹，女，1988年4月12日出生，汉族，住东海县。 原告江苏省东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告陈静、杨春晓、颜凤婷、贾玉龙、张晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚以及被告贾玉龙到庭参加诉讼，被告陈静、杨春晓、颜凤婷、张晓芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静偿还贷款本金50000元及利息705元（从2017年3月21日起按照年利率11.28%计算至2017年5月5日止），逾期后计收利息含罚息（自2017年5月6日起按年利率16.72%计算至还清之日止）。被告杨春晓、颜凤婷、贾玉龙、张晓芹承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈静于2016年5月13日在东某商行平明支行借款50000元，用于其他生产经营，定于2017年5月5日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告杨春晓、颜凤婷、贾玉龙、张晓芹张某夫妻提供连带责任，贷款到期后，经多次催要，贷款本金50000元至今未还，利息还至2017年3月20日。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告贾玉龙辩称：原告并没有按照真正贷款协议放贷款，没有按照银行程序去走，据我了解，按照银行放贷款程序，应当提供身份证、结婚证、房产证、要到家中进行房屋拍照做家访，原告没有做到，我只提供了身份证、结婚证，其他没有做到。据我了解还收了26000元好处费。谁收的不清楚，只有陈静知道，贷款出来的钱我只用了3万元，贷款到期的时候我与银行说了，只还3万元，银行没有同意，所以我没有还。贷款10万元，给陈静用了7万元。也有陈静给我写的条子，可以证明。 被告陈静、杨春晓、颜凤婷、张晓芹在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告陈静、杨春晓、颜凤婷、贾玉龙、张晓芹签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2016年5月9日起至2018年5月5日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日后两年。被告陈静于2016年5月13日向东某商行平明支行借款50000元，并在借款借据上签字确认。借款借据确认借款日期为2016年5月13日至2017年5月5日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户联保贷款。贷款到期后被告陈静未归还本金，利息还至2018年5月9日。 本院认为：原告与被告陈静、杨春晓、颜凤婷、贾玉龙、张晓芹之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告陈静发放贷款50000元的义务，被告陈静未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告杨春晓、颜凤婷、贾玉龙、张晓芹作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告陈静的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任，并享有向债务人追偿的权利。被告贾玉龙的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。被告陈静、杨春晓、颜凤婷、张晓芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效之日起10日内偿还原告江 苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，利息自2017年3月21日起按年利率11.28%计算至2017年5月5日止；以50000元为基数，罚息自2017年5月6日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）； 二、被告杨春晓、颜凤婷、贾玉龙、张晓芹对上述款项 承担连带责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费用1068元，由被告陈静、杨春晓、颜凤婷、贾玉龙、张晓芹负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1068元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行。 审 判 长  孙 方 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  庄须和 二〇一九年八月三十日 书 记 员  谢思义
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执551号申请人程慧娟，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊庆森，男，1989年11月8日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在执行申请人程慧娟与被执行人樊庆森民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，其工资本案已轮侯冻结，申请人表示可由冻结的工资进行偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月十二日书记员  刘 勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1470号申请执行人：周祖艳，女性，1996年3月18日出生，汉族，住：云南省昭通市巧家县。被执行人：云南探花弄影餐饮管理有限公司昆明一分店,住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处彩云路与珥季路交叉口大都摩天购物中心负二楼B-806号。法定代表人：李斌。被执行人：云南探花弄影餐饮管理有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区环湖东路滇池国际会展中心旅游小镇五单元。法定代表人：李起云。被执行人：云南探花弄影餐饮管理有限公司重庆分公司,住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-346。法定代表人：王海全。被执行人：云南探花弄影餐饮管理有限公司昆明二分店,住所地：昆明市五华区威远街168号昆明金鹰购物中心B座B1F-A14。法定代表人：李斌。本院受理申请执行人周祖艳与被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司昆明一分店、云南探花弄影餐饮管理有限公司、云南探花弄影餐饮管理有限公司重庆分公司、云南探花弄影餐饮管理有限公司昆明二分店劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字[2018]341-2号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月25日向我院申请执行，本案执行标的21,000.00元及利息，执行费215元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南探花弄影餐饮管理有限公司昆明一分店、云南探花弄影餐饮管理有限公司、云南探花弄影餐饮管理有限公司重庆分公司、云南探花弄影餐饮管理有限公司昆明二分店的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十一日书 记 员  姚琼芳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执843号之四申请执行人：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地本市连云区。法定代表人：龚永本。被执行人：刘磊，男，1984年3月6日生，住本市连云区。被执行人：马岚，女，1986年7月12日生，住本市连云区。被执行人：刘道勤，男，1956年3月4日生，住本市连云区。被执行人：徐爱宁，女，1957年11月10日生，住本市连云区。被执行人：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地本市连云区。法定代表人：李恒春。被执行人：李恒春，男，1956年1月14日生，住本市连云区。申请执行人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司与被执行人刘磊、马岚、刘道勤、徐爱宁、连云港润通国际船舶代理有限公司、李恒春借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初204号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告刘磊、马岚于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（自2015年4月3日起至2016年4月2日止按照年利率15%计算，自2016年4月2日起至实际给付之日止按年利率22.5%计算）、复利（以20万元为基数自2015年4月3日起至2016年4月2日止按照年利率15%计算的利息为基数，按年利率7.5%计算）。二、被告刘磊、马岚于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司代理费14000元。三、被告连云港润通国际船舶代理有限公司、李恒春对被告刘磊上述第一项债务承担连带偿还责任。四、原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司对被告刘道勤、徐爱宁提供抵押担保的位于连云区墟沟镇南环路22号2单元401室房屋折价、拍卖、变卖后的价款在20万元范围内享有优先受偿权。五、驳回原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘磊、马岚、连云港润通国际船舶代理有限公司、李恒春负担；公告费800元，由被告李恒春负担。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。在执行过程中，对被执行人刘磊、马岚名下位于连云区海棠北路217号龙门山庄45栋605室房产予以评估、拍卖，成交价为497500.8元，扣除另案抵押权金额46万元及执行费12241元、税费18656.28元、公告费700元、询价服务费1500元，余款4403.52元。对刘道勤、徐爱宁提供抵押担保的位于连云港市连云区墟沟镇南环路22号2单元401室房产予以评估、拍卖，成交价为258484.8元，扣除税费7754.54元、公告费700元、询价服务费1500元、执行费2900元，余款248530.26。本案共计实现债权252933.78元，不足以支付实现本案的全部债权。被执行人名下现无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月二十六日书记员  顾 琰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4114号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:陈济展，男，汉族，1979年11月09日出生，职业不详，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈济展信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈济展未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法查封了登记在被执行人名下的位于重庆市渝中区房屋，有抵押且申请人暂不申请处置，依法查封了登记在被执行人名下的车辆，因未扣押，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款信用卡透支本金56844.69元、利息427.01元、分期手续费2836.41元，合计60108.11元；并自2018年10月7日起至付清之日止，以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费660元、向本院缴纳申请执行费753元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执4114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月二日书记员  朱琳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初128号原告：邢某，女，1992年11月26日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。原告：杨某，男，2015年10月18日出生，汉族，住南京市高淳区。法定代理人：邢某，住南京市高淳区，系杨某母亲。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：高淳区淳溪街道铺头社区村民委员会第十四村民小组，住所地南京市高淳区淳溪街道铺头社区村民委员会。负责人：邢爱民，该小组组长。原告邢某、杨某与被告高淳区淳溪街道铺头社区村民委员会第十四村民小组(下称铺头村十四组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，分别于2019年1月29日、5月28日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人史元元、原告杨某的法定代理人邢某及其委托诉讼代理人史元元，被告铺头村十四组的负责人邢爱民两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某、杨某向本院提起诉讼请求，请求判令：被告补足原告邢某分配款18215元，分配给原告杨某18215元。事实和理由：原告系被告村民小组成员，2018年土地被征用后，分配土地补偿金过程中被告无故少分原告邢某18215元，无故不分原告杨某18215元。被告对原告少分配和不分配没有任何依据，请求法院依法判决。被告铺头村十四组辩称，分配方案征求了村民的意见，是村民协商签字同意的，不是一个人能做主的，原告邢某已拿到土地补偿款22540元了，邢某外嫁后出生的子女杨某属于本村外孙，被告对本村村民的外孙一视同仁，都没有分得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告铺头村十四组原为“高淳县淳溪镇铺头村民委员会下塘四组”，后变更为“高淳县淳溪镇铺头村民委员会第十四村民小组”，现再次更名为“高淳区淳溪街道铺头社区村民委员会第十四村民小组”。原告邢某原是被告村民，并享有土地承包经营权。2015年3月，原告邢某与高淳区砖墙镇的杨安亮登记结婚，婚后邢某未迁出户口，亦未在夫家取得承包地。2015年10月，原告邢某生育儿子杨某，杨某户籍落在邢某名下。2018年9月，被告土地被征收后与南京市高淳区淳溪街道办事处签署了土地征收补偿安置协议，原告邢某属被安置人员。之后，被告就土地征收补偿款的分配召开了村民代表会议，并形成了“田亩一半、实际人口一半”的分配方案，即补偿款扣除分配人员工资后分成两份（未预留机动款项），其中50%按承包土地计算，另外50%按实际人口计算，但与本村村民以外的男性结婚的女子及其子女不属本村村民，不参与分配。根据该分配方案内容及被告解释：原告邢某在被告处有承包土地，可分得田亩补偿份额22540元；人口方面被告村民每人分配18215元，但原告邢某属出嫁女子，不参与人口份额上的分配；本村孙子可参与人口份额分配，但原告杨某属本村外孙，也没有分得承包地，故田亩、人口份额的分配均不参与。另查明，开发区对户口在被告处的未成年人每人另行发放了一次性生活补助费17000元。原告杨某亦在补助范围内。但原告方尚未领取该款。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。原告邢某婚前系被告村民，并享有土地承包经营权，结婚后其户口尚未迁出，在夫家亦未取得承包土地，应享有与被告村民平等的分配权，有权要求支付相应份额的土地补偿分配款；原告杨某系邢某子女，出生后首次户口登记即随邢某落户被告处至今，亦应享有平等的分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案……”。但如何进行分配，集体经济组织有权依据民主议定的方式分配征地补偿款。本案中，两原告主张按被告其他村民相同的数额分得补偿款，而该金额的确定势必影响被告集体经济组织成员已经确定用于分配的数额，而分配数额、分配原则等内容的确定属于村民自治的范围，不属人民法院主管，故两原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告邢某、杨某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  孙雨婷人民陪审员  杨根福二〇一九年八月一日书 记 员  杭建梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9490号原告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：万浩中、申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。被告：蒋云健，女，1978年12月9日生，汉族，住无锡市。原告无锡顺茂物业管理有限公司诉被告蒋云健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡顺茂物业管理有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年八月二十六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2417号罪犯叶子阳，男，生于1995年8月30日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2016年12月21日作出(2016)鄂0802刑初239号刑事判决，以被告人叶子阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶子阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶子阳在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶子阳减去剩余刑期。经审理查明，罪犯叶子阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶子阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，其剩余刑期不足六个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶子阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14962号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何洪泽，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何洪泽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告何洪泽并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金25223.41元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月6日利息22188.3元，滞纳金2076.95元、违约金3239.52元）；2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年6月4日卡号：62×××263.违约起始时间：2015年11月6日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月6日，被告尚欠透支本金25223.41元（利息、滞纳金、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院判决理由和结果1.本息及理由：截止至2019年2月6日，被告尚欠透支本金25223.41元，另外，利息及滞纳金（原告主张的利息、滞纳金计算标准符合双方约定，但滞纳金仅计算至2016年12月31日，此后不得计收。根据原告提供的交易流水查询，至2019年2月6日产生利息、滞纳金合共已超出年利率24%之限额，本院予以调整为截止至2019年2月6日利息、滞纳金合计19674.26元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金此后不再计收）；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何洪泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币25223.41元、利息、滞纳金（截至2019年2月6日的利息、滞纳金合共为19674.26元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，滞纳金不再计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为559.1元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担83.03元，由被告何洪泽承担476.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年八月二十二日书记员  冼彩萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2000号申请执行人李国权，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地位于甘肃省靖远县。法定代表人：张义忠，系该公司经理。申请人李国权与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的银行存款10449元(其中包括执行费56元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2033号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈振南，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2008年8月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1940号起诉书指控被告人陈振南犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月18日23时49分，被告人陈振南醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道凤祥路路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈振南血液中检出乙醇成分，含量为155.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人陈振南的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；执勤经过、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；前科刑事判决书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人陈振南拘役一个月十日至三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈振南对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈振南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈振南曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人陈振南归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈振南的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈振南有较好的悔罪表现，本院依法对被告人陈振南适用缓刑。综合考虑被告人陈振南的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈振南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年八月十二日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终669号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南福洋教学设备有限公司，住所地：云南省昆明经开区大石坝192号1幢一层。统一社会信用代码：915301003096379313。法定代表人：赵洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丘北博洋商贸有限公司，住所地：丘北县锦屏镇建设路136号。统一社会信用代码：91532626MA6K7P379Q。法定代表人：王仕标，系该公司总经理。被上诉人（原审反诉被告）：丘北瑞达电器店，住所地：丘北县锦屏镇建设路136号。统一社会信用代码：92532626MA6KRK7M2K。经营者：王仕标。被上诉人（原审反诉被告）：王仕标，男，1978年11月02日生，汉族，住丘北县。上诉人云南福洋教学设备有限公司（以下简称福洋公司）与被上诉人丘北博洋商贸有限公司（以下简称博洋公司）、反诉被告丘北瑞达电器店、王仕标买卖合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，提起反诉的条件之一必须是与本诉请求有同一事实上或者法律上的联系，本案中的反诉不是同一法律事实和同一法律上的联系，不宜合并审理。其次，福洋公司与博洋公司2018年7月22日签订《产品购销合同》是两个不同的法人主体，丘北瑞达电器店、王仕标并未涉及在本合同中，列为当事人不符合合同相对性原则。综上，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2019）云2626民初24号民事判决；二、本案发回丘北县人民法院重审。上诉人云南福洋教学设备有限公司预交的二审案件受理费4559元予以退回。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年八月五日书记员  刘灿灿
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保63号 申请人:袁某，男，1984年7月21日出生，个体工商户，住包头市。被申请人：孟某，女，1969年12月10日出生，住包头市。申请人袁某于2019年8月28日向本院提出诉前保全，要求查封被申请人名下价值50万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人孟某名下的价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 武瑞娟  二〇一九年八月二十九日 书记员 乌兰                    附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行终101号上诉人（原审原告）：蒋丽娜，女。上诉人蒋丽娜不服珠海市金湾区人民法院(2019)粤0404行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。一审裁定理由2019年4月25日人蒋丽娜向一审法院起诉珠海市××区××局，请求确认珠海市××区××局在《关于“××”人居环境改善工程（××、××）房屋征收补偿协议书相关条款的意见》是违法。经审查，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，珠海市××区××局作出的《关于“××”人居环境改善工程（××、××）房屋征收补偿协议书相关条款的意见》是根据珠海市××区××街道办事处向其发出《关于解释“××”人居环境改善工程（××、××）房屋征收补偿协议书相关条款意见的函》后，珠海市××区××局经研究针对该函件进行的回复，属于为行政行为而实施研究的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，裁定对蒋丽娜的起诉不予立案。二审认定的事实二审根据蒋丽娜提交的材料，认定如下事实：2018年12月5日，珠海市××区××局做出被诉行政行为，即《关于“××”人居环境改善工程（××、××）房屋征收补偿协议书相关条款的意见》，该意见的相对人为××街道办。蒋丽娜在其起诉状中称：第三人简某与原告在××××年××，现在两人还是××存续期间，所征收的简某户的房屋，是第三人简某和原告在××期间一起兴建的。故征收协议书中的“房屋存在共有人的”“共有人”应当包括原告。2019年6月21日，蒋丽娜以“无法取得但这些材料对本案的审理有重大意义”为由，向本院提交《调查取证申请书》，要求本院调取关于“××”人居环境改善工程工作的所有会议纪要资料及关于简某户的拆迁卷宗的所有资料。2019年7月19日，蒋丽娜向本院提交了《责令第三人（×××）暂停我们户（简某户）的不动产权证的资料提交和暂停不动产权证的办理申请书》，该申请书称：“我们户（简某户）的不动产权证的办理××××有极大的争议，申请人的配偶简某现在不断隐藏转移夫妻共同财产，已令申请人和女儿的生活陷入艰难困苦里，现已立案在××区人民法院审理中，案号（2019）粤0402民初3542号。”同日，还提交了申请书，申请追加珠海市××区××街道办事处、简某为第三人。另查明：2019年7月1日，蒋丽娜以珠海市××区××街道办事处为被告，向金湾区人民法院提交行政起诉状，诉请确认××街道办不暂停简某不动产权证资料提交和不暂停简某户不动产权证的办理是违法的行为，并责令××街道办暂停简某户的不动产权证资料提交和办理。该院裁定对蒋丽娜的起诉不予立案，案号为（2019）粤0404行初296号。蒋丽娜不服，上诉于本院。该案本院正在审理中，案号（2019）粤04行终126号。二审裁定理由及结果本案被诉行政行为是针对××街道办来函作出的回复，并非针对蒋丽娜，而且属于内部行政行为，不可诉。进而言之，蒋丽娜起诉不属于行政诉讼受案范围；就被诉行政行为而言，蒋丽娜与复函无行政法上直接利害关系，亦即无原告资格。此外，本案根本问题是房产权属争议，蒋丽娜认为案涉房产属于夫妻共同财产，其关于房产权属的诉求，是本案争议解决的基础，应当通过民事途径解决。事实上，蒋丽娜以简某为被告提起了关于不动产权属的民事诉讼。就此而言，蒋丽娜提起本案诉讼亦应驳回。经二审释明后，蒋丽娜仍然坚持认为，其起诉属于受案范围，一审法院应当受理。蒋丽娜二审中向本院提出的申请均应驳回。蒋丽娜关于调查取证申请和追加珠海市××区××街道办事处、简某为第三人的申请，均系实体审理时予以考虑的问题，本案既然是关于其起诉是否应当受理的程序审，那么，蒋丽娜前述申请应当驳回。此外，蒋丽娜向本院提出的关于责令第三人（×××）暂停我们户（简某户）的不动产权证的资料提交和暂停不动产权证的办理申请，属于二审中提出的新诉请，且与本院（2019）粤04行终126号案中蒋丽娜诉请无异，故其申请也应驳回。综上，一审裁定理由不精准，但驳回蒋丽娜起诉的结果正确，应予维持；蒋丽娜上诉请求明显缺乏理据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一九年八月十六日书记员 刘 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02030民初879号之一 原告：张俊财，住吉林市。 被告：吉林江北机械厂建筑安装工程公司。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：刘荣国。 原告张俊财与被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊财，被告建安公司法定代表人张军及委托诉讼代理人刘荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的社会保险费16770.63元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是被告单位职工，现已退休。原告在退休之前替被告垫付社会保险费16770.63元，因此事原告多次找被告索要，但是被告以种种理由进行推脱，至今被告尚未给付原告该部分社会保险费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 建安公司辩称，1.建安公司没有多收取原告的社会保险费。2003年12月12日，根据集体所有制企业的困难，吉林市人民政府批准注销建安公司企业社保账户，设立职工个人账户，目的是解决集体企业困难，同时能够让集体企业职工顺利退休。根据建安公司实际情况，建安公司召开职工代表大会，制定了《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》，实行个人缴费后，企业在六年内给职工补贴，补贴每年递减2%，最后达到职工个人全额缴费；2.原告在退休时签字同意了建安公司的社保缴费标准；3.为了维护职工的个人利益，根据国家对集体企业的有关政策，建安公司每年都对退休职工社保缴费企业政策与社保标准的差额部分，进行财务挂账，待集体企业根据国家政策进行改革时一并解决；4.原告所提出的诉求，是建安公司职工的共性问题，涉及公司四百余人，根据公司实际情况，目前无力解决，只能在国家出台相关政策时一并解决；5.建安公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：张俊财系建安公司职工，于2017年11月份退休。退休时原告替建安公司垫付2004年至2010年期间社会保险费16770.63元。垫付社会保险费部分被告至今未予返还。 另查明，张俊财与建安公司劳动争议案件因不属于劳动人事争议处理范围经吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具吉市劳人仲字（2019）第524号不予受理案件通知书。 本院认为，原告系被告公司退休职工，被告公司应按照相应的缴费比例缴纳用人单位应缴纳的养老保险费，2004年至2010年期间被告公司应承担的养老保险费16770.63元，已由原告个人进行了垫付，且该部分数额已经原、被告双方庭审确认，现原告要求被告公司返还该部分养老保险费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告同意《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》并签字确认办理退休需交保费单的问题，《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》中并未免除企业应缴纳养老保险费部分责任，而是职工补缴后可凭收据回公司报销，且办理退休需交保费单中亦未清楚明晰的表达原、被告双方已对养老保险费承担问题作出了约定，故对被告的该项抗辩，本院不予认可。关于被告表示等待政府财政补助资金解决职工垫付养老保险费问题，经与相关部门了解情况，政府财政补助资金系对企业的政策性扶持，并非针对个人，故对被告的该项请求，本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司于本判决生效后立即返还原告张俊财16770.63元。 案件受理费5元，由被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  果 丹 二〇一九年八月十九日 代理书记员  郗瑞娜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初722号 原告：刘荣伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：江山市虎山街道荷塘村苏安埂村民小组，住所地：江山市虎山街道荷塘村。 负责人：蔡金良，职务：村民小组长。 本院在审理原告刘荣伟与被告江山市虎山街道荷塘村苏安埂村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告刘荣伟撤回起诉。 案件受理费728元，减半收取364元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇一九年八月六日 书记员  郑晰妃
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执990号申请执行人：张永琴，女，1981年10月28日出生，汉族，清徐县村民。被执行人：赵晓光，男，1981年12月13日出生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村农民。本院作出的2008清民初字第823号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓光名下的银行存款4850元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年八月二十七日书记员 陈 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈建雄，男，1966年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2019年1月22日的欠款本金58596.47元，利息5568.25元，滞纳金16932.45元，其他费用3825.34元）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、被告欠款情况：截至2019年1月22日，被告积欠本金58596.47元、利息5568.25元、滞纳金16932.45元及其他费用3825.34元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、诉讼中，原告确认其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈建雄在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金58596.47元、利息5568.25元、滞纳金16932.45元及其他费用3825.34元，并支付从2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  罗毅中人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6064号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路88号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行工作人员。被告：黄鹏飞，男，1987年11月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：无锡融科智地房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路88号。法定代表人：顾国华。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告黄鹏飞、无锡融科智地房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶参加诉讼。被告黄鹏飞、开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、黄鹏飞立即向建设银行返还借款本金665994.16元，并支付期内欠息19218.38元、逾期罚息（截止至2019年8月1日为443.13元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以665994.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月1日为391.59元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以19218.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费22629元。2、对黄鹏飞前述第1项债务，建设银行有权以黄鹏飞提供抵押的无锡市融科玖玖世家2－94－2201房屋所有权与黄鹏飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、开发公司对黄鹏飞前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄鹏飞；借款于2013年6月18日发放，于2019年8月1日提前到期；借款本金94万元已归还274005.84元，结欠期内利息19218.38元；期内利率为中国人民银行同期贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50％。黄鹏飞应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费22629元。2、物的担保情况：黄鹏飞以无锡市融科玖玖世家2－94－2201房屋所有权在819800元范围内提供抵押担保。该抵押房屋未办理抵押物登记手续。3、人的担保情况：开发公司提供连带责任保证，并放弃黄鹏飞提供的物的担保的法定优先。黄鹏飞、开发公司均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、无锡市房屋预告登记证明、最高额保证合同、结清试算单、贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，黄鹏飞未作答辩，本院予以确认。因本案所涉抵押房屋未办理抵押物登记手续，故对建设银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄鹏飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金665994.16元，并支付期内欠息19218.38元、逾期罚息（截止至2019年8月1日为443.13元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以665994.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月1日为391.59元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以19218.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22629元。二、无锡融科智地房地产开发有限公司对黄鹏飞前述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10838元减半收取为5419元、保全费4420元，共计9839元，由黄鹏飞、无锡融科智地房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年八月十五日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1911号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龚海龙，男，1985年7月1日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地项城市（以上均为自报）。因本案于2019年6月4日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年6月14日被刑事拘留,同年6月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年8月19日，经本院决定继续取保候审。辩护人严红光，广东登鼎律师事务所律师。辩护人廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1715号起诉书指控被告人龚海龙犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人龚海龙及辩护人严红光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日23时10分许，被告人龚海龙驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市，与同向驾驶人力自行车的被害人冯某某发生碰撞而肇事，事故造成被害人冯某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人龚海龙驾车逃离现场。同年8月22日，被告人龚海龙经通知到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人冯某某左额颞顶部硬膜外血肿，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左顶叶脑挫裂伤，伤后呈昏睡状，出现恶心、呕吐、双侧瞳孔不等大及对光反射迟钝等症状体征，入院后行开颅手术，清除硬膜外及硬膜下血肿，符合钝性暴力作用所致，损伤程度属重伤二级。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人龚海龙未按操作规范安全驾驶、造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，其过错行为是导致此事故发生的原因，承担事故的全部责任。案发后，被告人龚海龙已赔偿被害人冯某某人民币165125.7元（含交强险83元），并获得谅解。上述事实，被告人龚海龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、处理清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、《道路交通事故认定书》、公安交通管理行政强制措施凭证、《行政处罚决定书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、驾驶人及机动车信息查询资料、保险单、平安调解协议、收据、银行付款凭证、谅解书、被告人龚海龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚海龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人龚海龙有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚海龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人龚海龙有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实；对被告人龚海龙及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人龚海龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人龚海龙缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龚海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年八月二十八日书记员  徐玉娟李庄梦
江西省景德镇市珠山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0203行初147号 原告：蒋月华，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省。 被告：景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会。 原告蒋月华诉被告景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会（以下简称昌明社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒋月华诉称，其是江西省景德镇市昌江区八五九厂老员工，在该地区有八五九厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等设施。因景德镇市昌江区“八五九”社区棚改项目，八五九厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，其作为利害关系人，于2019年5月6日向被告景德镇市昌明社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向昌明社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告昌明社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋月华的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘经晶 二〇一九年八月二十七日 书记员  方 凤