广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5803号原告（反诉被告）：沈阳崇德建材工贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区景星南街77号。法定代表人：韩建军，董事长。委托诉讼代理人：聂晓松，辽宁腾达律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东爱富兰建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦东塔5楼501、502室。法定代表人：肖汝朋，总经理。委托诉讼代理人：雷剑，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳崇德建材工贸有限公司与被告广东爱富兰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，被告提出反诉，经审查反诉成立，本院予以受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人聂晓松，被告的委托诉讼代理人雷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行合同；二、被告向原告支付货款323218.2元；三、被告向原告支付违约金（以每月应付货款的70%为基数，其中2018年3月违约金计算基数为4711.39元、2018年5月的违约金计算基数为9230.76元、2018年6月的违约金计算基数为3631.32元、2018年7月的违约金计算基数为63494.26元、2018年8月的违约金计算基数为155680.68元、2018年9月的违约金计算基数为67082.90元，从该月最后一次送货之日起至实际付清之日止，按照每日万分之二的标准计算）；四、被告承担诉讼费用、律师代理费30000元、差旅费20000元。事实与理由：原、被告双方于2018年5月10日签订《物资采购合同》，之后又于2018年5月24日签订《铝板买卖合同补充协议》。上述合同及补充协议中约定被告向原告订购铝扣板、金属复合板及配套安装材料，并约定了采购商品的种类、单价，合同总价暂定为672254元，但实际数量、规格、尺寸按照被告承建的位于沈阳市××南新城中国医科大学附属第一医院浑南国际医院工程进度的实际情况分别量尺定制，分批次供货，付款方式为被告先行支付合同总价30%的预付款，待每批次货物送至工地现场，经检验质量无误后支付该批次货物价款的70%给原告。截止2018年9月20日，原告按照约定分批次量尺定制后向被告交付价值434044.73元的货物，被告已经全部接收并实际使用，也未提出质量异议。除前述已经送至工地现场的货物外，另有27695.57元的货物已经生产完成，因被告未及时支付前期货款而未向被告送货。原告所订购的产品属于特殊产品，无法销售给第三方，且原告在合同签订后向生产厂家支付合同总额30%的订金，如合同不能继续履行，将给原告造成极大的经济损失，故原告要求继续履行合同，且被告应继续支付剩余货款，并将已经定制完成的货物尽快接收。被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、原告延迟交货，且交付的货物存在质量问题，原告违约在先，导致被告遭受巨大损失，故不同意向原告支付货款。原、被告双方于2018年5月10日签订的《物资采购合同》未约定分批次交货，仅约定了最迟交货时间，即交货时间为被告支付预付款后20天。被告于2018年7月5日向原告支付预付款，原告应在2018年7月25日前交付全部产品，并提供产品的各项检测报告，但原告至今未提供已交付产品的生产许可证、合格证、检测报告，导致被告已收到的货物至今无法验收。二、被告承包的工程为室内装修工程，原告向被告提供的产品为加工定制的金属板材，原告于2018年3月19日前已经取得全部加工图纸，原告交付的金属板材应当按照装修图纸及安装顺序加工并交付，但原告仍按合同约定交付货物，造成窝工，产生大量窝工成本，故被告有权暂不支付质量异议部分的货款。三、原告与被告签订的物资采购合同对交货、验货及付款约定了先后顺序，原告违约的情形下，无权主张被告支付货款。四、被告于2018年10月31日向原告送达律师函，并要求与原告进行结算，但原告收到函件后未与被告进行沟通。被告于2018年11月12日向原告邮寄送达解除通知书，也表明被告对原告交付的货物在收到后2个月内提出质量异议，在原告交付的货物存在诸多质量问题，且未经验收的情况下，不具备付款条件。五、被告负责施工的工程已完工，不再需要原告供应的货物，不同意继续履行合同，原告主张货款27695.57元的诉讼请求也缺乏依据。原告收到被告的函件后，均未提到未交付的货物已经完成，也未向被告提出要求继续履行合同，无法证明上述货款的货物是在原告收到解除合同通知前完成，被告无需支付上述货款。六、对原告主张的货款金额323218.2元有异议。被告确认原告已交付货物的货款金额是434044.73元，该金额包含71块不合格的货物，扣除71块不合格货物的货款13810.38元后，被告实际应向原告支付货款金额是420234.35元，但被告已支付201505.2元，实际尚欠金额为218729.15元，除了上述71块货物外，其他货物被告均已使用完毕。被告向本院提起反诉，反诉请求为：一、确认原告与被告签订的《物资采购合同》于2018年11月12日解除；二、原告向被告支付律师费35000元及交通费2173.51元；三、原告向被告支付窝工费42880元；四、原告向被告支付迟延交货违约金22786.18元（具体详见提交的工作表1，违约金的计算标准为月2%）；五、原告向被告支付不合格产品的违约金33612.7元（合同金额672254元*5%）；六、原告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月10日签订《物资采购合同》，约定被告向原告订购金属板、铝扣板，合同金额暂定672254元。被告于2018年7月5日向原告转账支付预付款，但原告未在7月25日前交付全部货物。依据上述合同约定，原告逾期交付货物时，需按照每日2%支付违约金，被告并有权解除合同等。因原告未按照合同约定的时间交付货物，且后续交付的部分产品不合格，被告在收到货物后无法正常施工，造成窝工损失，还导致被告延期交付工程78天，面临被建设单位处罚的风险，故原告应赔偿被告的各项损失。原告对被告的反诉辩称，请求法院驳回被告的反诉请求，理由如下：一、关于交货时间。（一）虽然合同约定收到预付款后20天内送至被告指定地点，但并未约定20天内交付全部货物。双方合同有效期为一年，如果只用20天就能交付全部货物，没有必要约定合同的有效期为一年。（二）除用于样板间的货物系被告提供的尺寸外，其他货物均需要根据被告施工现场的测量结果进行生产加工，原告只能等待被告的施工现场符合测量条件后才能测量。测量人员先后六次、耗时2个月才完成测量工作，原告不可能在20天内交付全部货物。（三）案涉合同为被告提供的格式合同，应当作出对被告不利的解释。原告认为对交货时间20天的理解是已测量，且经被告确认尺寸的产品，原告应当在收到预付款后20日交付货物。二、被告未足额支付预付款，原告不需要按照合同约定的时间交付货物，故原告不存在违约行为。三、关于产品质量。被告反诉认为原告交付的货物存在质量问题，但并未提交证据证明，反而从被告签字确认的图纸及生产厂家的货运清单、被告签字确认的供货材料明细单，则可以证明原告交付的货物均与图纸相符。被告在提起反诉前，从未提出过质量异议。四、不同意被告提出的解除合同的反诉请求。原告向案外人采购货物后再向被告交付，如果解除合同，原告将造成巨大的经济损失，故原告不同意解除合同。经审理查明，2018年5月10日，原告（卖方、乙方）被告（买方、甲方）签订合同编号为AFL+浑南国际医院+2018年5月10日的《物资采购合同》，订明：工程概况：工程项目名称为中国医科大学附属第一医院浑南国际医院（一期工程）建设项目肿瘤及急救中心室内装修工程（一标段），项目地点位于沈阳市××新城××与航天路交角处东北侧，工程项目范围为项目产品订购（铝扣板、金属复合板）。本合同价款及范围：本合同含税总价款暂定为672254元；在合同有效期内，如发生单项产品增补供货，按合同单价执行；如因市场原因须作调整，经双方协商一致签订补充合同后，按补充合同执行。产品质量标准：产品质量标准按国家标准。交货：交货时间为收到预付款后20天内送至甲方指定地点；交货地点为工程项目施工现场工地；甲方指定数量/质量验收人为徐春阳。产品验收：产品生产许可证、产品合格证、检测报告三证各四份加盖供应商公章随货同行，单证不齐的，需方有权拒绝验收；应当配套交付的产品但未能配套交付的，需方有权拒绝验收；验收方法为根据具体产品采取抽检、测试、检验/化验或凭合格证、质量检验报告、商检证书验收；验收地点在工程项目施工现场工地；验收期限为收货后三个月以内；验收确认仅是对于产品依合同约定的验收方法可以明知的表明数量及质量的确认，不代表对于产品数量或质量的完全认可，或对质量瑕疵请求权的放弃。质量异议：产品品种、型号、规格、花色与订单不符的，需方可拒绝收货；已经收货的，应在7日内向供方提出书面异议；产品内在质量问题需方应在使用后2个月内提出书面异议；需方未在异议期限内提出质量异议，供方仍应承担质量责任；质量异议期间，产品的毁损、灭失风险由乙方承担。付款及结算：自双方签订本合同后，甲方支付合同价款30%作为预付款；每批货物生产完毕送至工地现场，经甲方检查质量无误后支付至该批次货物合同价款的70%给乙方，最后一批次货物送至工地现场，经甲方检查质量无误后，3日内全部结清；甲方付款前，乙方需按税法规定向甲方提供等额有效的增值税专用发票；乙方延迟提供的，甲方付款时间相应顺延，施工工期/货期均不得顺延；甲方有权暂不支付质量异议部分的产品货款。违约责任：甲方逾期支付货款，每逾期一天，向乙方支付逾期部分价款的0.02%违约金；乙方逾期交货，每逾期一天，向甲方支付逾期部分价款的2%违约金；逾期交货超过一天，甲方有权解除逾期交货部分订货单；乙方应当支付的违约金、赔偿金，甲方有权直接从货款汇中扣除。争议解决：本合同在执行期间如发生争议，应及时协商解决；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。其他约定事项：合同的解除或终止，不免除乙方已支付产品的质量责任和保修责任，剩余货款支付仍按合同条款执行；所有甲、乙双方确认提交的产品报价单、订货计划单、合同补充协议、图纸、产品设计文件为本合同的有效组成部分，具有同等法律效力；订货计划单对合同第四条交货规定有变更的，按订货计划单执行；合同履行过程中形成的洽商记录、会议纪要、工作联系函等文件效力仅限于该文件涉及的内容，不作为对合同条款的变更；本合同自双方授权代表人签字并加盖单位公章之日起生效，有效期为1年。附件《订货计划单》载明产品名称为木纹铝通、铝扣板、仿木纹金属复合墙板、白色烤漆金属复合墙板等。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《铝板买卖合同补充协议（一）》，订明：产品名称均为木纹方通（60mm*80mm），生产厂家/品牌均为崇佑，单位为㎡及m，增加数量分别为26.4㎡、120m，固定综合单价分别为185元、40.7元，共4884元。1、600宽铝板配比：三角龙骨1.7米/㎡,吊件2个，接件0.3个。300宽铝板配比：三角龙骨3米/㎡,吊件4个，接件0.5个，超出部分龙骨10元每支，吊件0.5元每个。2、报价包括运费，钢制复合墙板由于上游原材料厂家钢板尺寸问题（原材料尺寸1250mm1000mm）所生产的宽度1200mm950mm高度小于3000mm为标准版，其余尺寸由于钢板损耗和人工加工损耗比较大的原因，故其他尺寸为非标准尺寸版，价格每平方米在标准版基础上上调15个点，圆弧板和转角板价格在标准版基础上上调30个点。3、报价不含安装人工费、不含铁方管、角钢等通用安装辅材，金属复合墙板属定尺加工产品，乙方以甲方签字确认的有效加工图纸为准，产品不退不换。4、全展开计算面积，单块面积小于0.3平米按0.3平米计算面积，双方最终以实际到货数量结算等。上述合同签订后，原告指派人员在2018年6月29日至同年8月30日多次到被告施工工地测量尺寸。被告工作人员并在测量图纸上签名。2018年7月5日，被告向原告支付款项201505.20元，被告自认该款项为《物资采购合同》中约定的30%的预付款。原告为向被告交付货物，2018年7月6日与案外人江苏崇佑新型建材有限公司签订《补充协议》，约定由江苏崇佑新型建材有限公司向被告交付铝扣板、金属复合板货物等。2018年3月19日至2018年9月20日，原告共向被告交付价值合共434044.73元的货物，具体送货时间及货款金额如下：2018年3月：3月19日289.30元，3月20日143.50元，3月31日6297.76元，合共6730.56元。2018年5月：5月25日13186.30元。2018年6月：6月15日5187.60元。2018年7月：7月2日10944元，7月9日3300元，7月17日68659.08元，7月23日7803元，合共90706.80元。2018年8月：8月1日151607.73元，8月19日11136.24元，8月19日59657元，合共222400.97元。2018年9月：9月13日79534.71元，9月20日1412.11元，9月20日15065.90元，合共95832.72元。2018年6月26日、同年9月7日，原告向被告开具金额分别为96505.20元、105000元、95850元、49770.12元的辽宁增值税专用发票。被告工作人员均予以签收。另外，原告还表示，其向案外人购买的27695.5679元的货物已送达至原告仓库，因被告未支付之前的货款，故未向被告交付上述27695.5679元的货物，该货物至今仍在原告仓库内。原告为此提交了生产厂家的送货单及辽宁省沈阳市于洪公证处出具的（2019）辽沈于证字第203号《公证书》。被告对原告陈述的货物总金额434044.73元及发票金额均予以确认，但认为上述货物中有价值13810.38元的货物存在尺寸不符，该部分货款应予扣除，扣除该部分货款及被告已支付的货款201505.20元后，被告实际应向原告支付的货款金额为218729.15元，但不同意向原告支付未交付货物的货款27695.5679元，案涉工程已完工，也不再需要原告的货物，也不同意继续履行本案合同。原告确认被告已支付货款201505.20元，但表示，按照双方合同约定，被告应支付30%预付款为201676.20元，被告仅支付201505.20元，未足额支付预付款，违约在先，原告是否在收到预付款20天内交货，均不构成违约。2018年10月30日，被告委托北京金诚通达律师事务所沈阳分所向原告发送《律师函》，通知原告解除双方签订的《物资采购合同》，并在收到本函之日起3日内办理结算，取回不合格钢材。2018年11月12日，被告再次向原告发送《解除通知》，通知原告解除双方签订的《物资采购合同》。原告确认于2018年11月12日收到《解除通知》。2018年11月26日，本院收到原告提起本案诉讼的相关材料，联调未果后，本院于2019年1月22日立案受理原告的起诉。被告提出反诉，经审查，反诉成立，本院合并审理本、反诉。案件审理过程中，双方对于是否存在延迟交货、货物是否存在质量问题产生争议。原告认为其不存在延迟交货，理由为：一、被告未按照合同约定足额支付预付款，故原告也不存在延迟交货。二、《物资采购合同》约定的“收到预付款20天内送至指定地点”实际是指每次测量尺寸后20天内交货，而不是收到预付款后一次性交付全部货物。原告向被告交付的本案货物均为量尺定制的货物，必须测量尺寸后才能生产。三、被告收到原告交付的货物后，从未向原告提出过任何质量异议。被告提交的现有证据也不足以证明原告交付的货物存在尺寸不符，不同意被告提出扣除13810.38元货款的意见，也不同意被告要求被告支付窝工费用及违约金的主张。被告不同意原告的上述意见，理由为：一、本案货物虽然需要量尺定制，但原告何时量尺定制，由原告控制，被告的签名只是确认尺寸。二、合同约定收到预付款后20天内交付货物，应当按照合同约定履行，原告延迟交货，应当赔偿延迟交货给被告造成的损失及支付违约金。被告对其主张货物尺寸不符提交了照片及被告工作人员与原告负责人韩劲松的录音资料，对其主张的窝工损失42880元提交了施工日记、施工班组工资支付签收表。录音资料文字版韩劲松陈述：因为是量尺定制的产品，会存在误差，合作的过程中我们求同存异；用不上的，当时就是哪个位置的，当时就应当发现，定制的东西存在偏差，这点我不否认，假如安不上了，应当告诉我们，应当有个手续。另外，录音资料并未明确表示尺寸不符的板材数量、型号等详细内容。原告确认韩劲松为其工作人员，但不确认录音资料的陈述为韩劲松本人的陈述，也不确认照片内容的真实性。原、被告分别提交了《委托代理协议》《委托合同》及发票，拟证明双方分别为本案诉讼支付律师费30000元、35000元。此外，原告还提交了2018年11月26日、同年11月27日、同年11月29日、同年12月1日、2019年4月9日的住宿费发票、2019年4月8日沈阳至广州的航空运输电子客票行程单，拟证明原告为本次诉讼支付住宿费443元、408元、770元（两天）、329元、985元（2天），合共1950元及交通费1420元。被告提交了2019年4月5日沈阳至珠海、2019年4月9日广州至沈阳的航空运输电子客票行程单、2019年4月9日的滴滴出行行程单及滴滴出行科技有限公司出具的发票、2019年4月9日的住宿费发票，拟证明被告为本案诉讼支付交通费671元、1050元、113.51元及住宿费339元。原告对被告提交的《委托合同》、律师费发票、住宿费发票、广州至沈阳的机票、滴滴出行费用均无异议，但对沈阳至珠海的机票有异议，认为该费用的支出时间与本案的开庭时间、开庭地点均不符，属于被告办理其他事务的费用支出。被告对原告提交的《委托代理协议》及律师费发票无异议，但对原告提交的2018年11月26日至2018年12月1日的4张住宿费发票有异议，认为4天期限已超出正常立案所需时间，且原告提交的住宿费发票载明的住宿酒店每次不同，也不符合实际。2019年4月9日的住宿费也不属于正常的出差标准，要求按照被告支付的费用标准计算。诉讼中，原告申请财产保全，并提供了担保。本院经审查，接纳了原告的财产保全申请，并根据原告的申请，依法采取了诉讼保全措施。原告为此支付财产保全费2520元。以上事实，由原、被告提交的《物资采购合同》《铝板买卖合同补充协议（一）》、供货材料明细清单、来往账目清单、发票、付款凭证、《委托合同》《委托代理协议》等证据，及庭审笔录予以证明。本院认为，综合各方举证、质证，本案的争议焦点为：一、原告主张继续履行合同的诉讼请求是否成立。二、被告主张《物资采购合同》于2018年11月12日予以解除是否成立。三、原告是否存在逾期交货及未交付产品生产许可证、合格证、检测报告的违约行为。四、被告主张原告已交付的部分货物存在尺寸不符并主张原告支付违约金、赔偿损失的诉讼请求是否成立。五、原告主张被告欠付货款323218.2元及违约金的诉讼请求是否成立。六、原告主张被告支付律师费、住宿费、交通费的诉讼请求是否成立。本院对此评析如下：第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，原告与被告于2018年5月10日签订《物资采购合同》，约定合同有效期自双方授权代表人签字并加盖单位公章之日起生效，有效期为1年。原、被告双方均在上述合同上加盖公章，且该合同已实际履行，截止本案判决作出时，上述合同已过1年有效期。另外，案涉货物为量尺定制产品，被告表示其工程已完工，不再需要原告的货物。依据上述法律规定，本案不适宜继续履行，故原告要求被告继续履行《物资采购合同》的诉讼请求，本院不予支持。第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，被告分别于2018年10月30日、同年11月12日向原告发送《律师函》《解除通知》，通知原告解除《物资采购合同》，原告也确认已于2018年11月12日收到被告发送的《解除通知》。如前所述，上述合同已过有效期，且不适宜继续履行，案涉合同应予以解除，鉴于原告已于2018年11月12日收到被告发送的《解除通知》，依据上述法律规定，被告主张确认《物资采购合同》于2018年11月12日解除的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第三个争议焦点。本案认为原告不存在逾期交货及未交付产品生产许可证、合格证、检测报告的违约行为。理由如下：《物资采购合同》约定自双方签字后，被告按照合同价款的30%向原告支付预付款。上述合同价款暂定金额为672254元，按照30%计算，被告应向原告支付预付款201676.20元，而被告仅于2018年7月5日向原告支付预付款201505.20元，显然未足额支付，已构成违约，故在被告未向原告足额支付全部预付款的情况下，原告何时交货并不构成违约，故被告辩称原告逾期交货的理由，依据不足，本院不予采纳。被告要求原告支付迟延交货违约金22786.18元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告与被告签订的《物资采购合同》约定产品生产许可证、产品合格证、检测报告三证各四份加盖供应商公章随货同行，单证不齐的，被告有权拒绝验收。被告确认除了其认为尺寸不符的71块金属板材外，原告交付的其他货物均已使用完毕。如果原告在向被告交付货物时未随货交付上述三证，被告应当在收货时及时提出，并可以拒绝验收。而被告已接收并使用绝大部分货物，庭审时才提出原告未随货交付生产许可证、产品合格证、检测报告，明显不符合常理，本院不予采纳被告的抗辩意见。第四个争议焦点。被告主张原告已交付的货物中有71张板材，合计价值13810.38元的货物尺寸不符。被告对此主张提交了照片及录音资料。原告不予确认录音资料中韩劲松的陈述是其本人陈述。本院认为，即使录音资料中韩劲松的陈述为其本人陈述，其仅陈述量尺定制产品会存在误差，且也表示如果尺寸存在问题，被告应当及时提出，双方办理确认手续，但并未确认已交付货物中有71块板材尺寸不符。现被告仅通过几张图片，不足以证明原告已交付货物中有71块价值13810.38元货物尺寸不符，被告以此认为原告交付的货物存在质量问题，应扣除货款13810.38元，并要求原告支付不合格产品违约金33612.70元、窝工费42880元的依据不足，本院不予支持。另外，因被告违约在先，被告因此主张律师费35000元及交通费15000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。第五个争议焦点。原、被告双方对已交付价值434044.73元货物、被告已支付货款201505.20元无异议，本院亦予以确认。如前所述，被告认为原告已交付货物中有价值13810.38元货物尺寸不符的意见不能成立，扣除被告已付货款201505.20元，被告应向原告支付剩余货款232539.53元。关于原告主张未交付货物的货款27695.57元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告负有先交付货物的义务。在原告无证据证明被告存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务能力的情况下，原告擅自停止向被告交付货物，自然无权要求被告支付货款，故原告要求被告支付未交付货物的货款27695.57元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付货款232539.53元，原告要求被告支付货款323218.20元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。第六个争议焦点。《物资采购合同》第十一条约定：本合同在执行期间如发生争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费应由败诉方承担。本案中，现有证据证明被告违约在先，且拖欠原告货款，原告委派律师参与诉讼，并提供了《委托代理协议》及30000元律师费发票，故原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张差旅费20000元的诉讼请求。首先，原告提交的住宿费、交通费发票合计金额为3370元，原告主张差旅费20000元依据不足。其次，本案为合同纠纷，案涉合同并未约定因一方违约给对方造成的交通费、住宿费等费用均由对方承担。综上所述，原告要求被告支付差旅费20000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。《物资采购合同》约定：每批货物生产完毕送至工地现场，经被告检查质量无误后支付至该批次货物合同价款的70%给原告，最后一批次货物送至工地现场，经被告检查无误后，3日内全部结清；被告逾期支付货款的，每逾期一天，应支付逾期部分货值的0.02%违约金。现被告未依约支付货款，且辩称原告已交付的部分货物存在尺寸不符的意见也不能成立，故被告应当向原告支付违约金。关于违约金的计算，原告自愿将违约金的起算时间调整为从每月最后一次送货时开始计算，属于对其民事权利的自行处分，且也未违反法律规定，本院予以采纳。另外，关于违约金的计算基数，原告表示，扣除被告已支付的预付款，每月应付货款为供货金额的70%。根据原告提交的送货清单显示，2018年3月、5月、6月、7月、8月、9月的最后一次送货时间分别为3月31日、5月25日、6月15日、7月23日、8月19日、9月20日。按照送货金额的70%计算，上述每月货款违约金的计算基数分别为4711.39元、9230.76元、3631.32元、63494.26元、155680.68元、67082.90元。综上所述，原告主张从每月最后一次送货时起，以每月送货金额的70%为基数，按照每日万分之二的标准计算违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告沈阳崇德建材工贸有限公司与被告广东爱富兰建设有限公司于2018年5月10日签订的《物资采购合同》于2018年11月12日予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东爱富兰建设有限公司向原告沈阳崇德建材工贸有限公司支付货款232539.53元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东爱富兰建设有限公司向原告沈阳崇德建材工贸有限公司支付违约金（违约金计算基数分别为4711.39元、9230.76元、3631.32元、63494.26元、155680.68元、67082.90元，均按照每日万分之二的计算标准，分别从2018年3月31日、2018年5月25日、2018年6月15日、2018年7月23日、2018年8月19日、2018年9月20日计算至款项付清之日止）；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东爱富兰建设有限公司向原告沈阳崇德建材工贸有限公司支付律师费30000元；五、驳回原告沈阳崇德建材工贸有限公司的其余诉讼诉请求；六、驳回被告广东爱富兰建设有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6973.30元，原告沈阳崇德建材工贸有限公司负担1905.40元，被告广东爱富兰建设有限公司负担5067.90元。本诉财产保全费2520元，原告沈阳崇德建材工贸有限公司负担747.30元，被告广东爱富兰建设有限公司负担1772.70元。反诉案件受理费1662元，由被告广东爱富兰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  韩淑如人民陪审员  黎满华二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑文豪