湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初162号原告：雷克中，男，1952年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人：王菊霞，女，1963年10月10日出生，系雷克中之妻。委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷宏平，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县，系雷克中之子。被告：葛利兵，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被告：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号。法定代表人：沈轶材。委托诉讼代理人：谢石安，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。原告雷克中与被告葛利兵、德成建设集团有限公司（以下简称德成公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，葛利兵申请对雷克中之损伤程度重新鉴定，本院予以准许，鉴定期间自2019年4月12日至6月20日。原告雷克中的委托诉讼代理人刘干成、雷宏平，被告葛利兵的委托诉讼代理人张进千，被告德成公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷克中等向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失1136270元的70%即795389元，扣除已支付医药费178196.9元，还应赔偿617192.1元；2.案件受理费依法承担。事实和理由：2016年4月20日，德成公司中标桃源县外环路改造工程。2017年1月26日，德成公司将中标工程项目中的排水管、墙体砌筑及排水井发包给葛利兵，葛利兵以160元/天雇请雷克中做工。2017年3月28日下午，雷克中在施工时掉入下水道坑中，头部落地受伤，随后入桃源县人民医院治疗。经鉴定，雷克中构成一处二级、一处八级、两处十级伤残。葛利兵辩称：1.本案提起民事诉讼还需确认雷克国受伤的原因是否与工作相关，从案前了解到，雷克中是在休息时受伤，是否属于工作时间受伤需判定，即进行工伤保险责任认定，或者案由定性为健康权纠纷；2.雷克中的诉请过高，后期护理费应按二级伤残完全护理费50%确定；3.根据已生效的关于劳动争议的判决，由于雷克中在工作时间受伤，葛利兵无资质，应由德成公司承担工伤保险责任；综上，应驳回雷克中对葛利兵的诉讼请求。德成公司辩称：1.雷克中诉讼请求标准不当，应依法予以减少，其中医疗费应凭发票据实计算，残疾赔偿年限应为14年，精神抚慰金因雷克中存在重大过错应予免除，交通费应提供票据；2.雷克中应承担本案全部责任，理由为雷克中在休息时受伤，而且是酒后发生事故，本人存在重大过错；3.德成公司不应承担责任，理由为生效判决确认德成公司未雇请雷克中，雷克中不是在劳务中受伤，也不是其他方的原因造成的，纯系自身的过失造成，同时，德成公司将工程分包给有资质的单位，没有过错；综上，请求驳回对德成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对雷克中向本院提交的当事人的身份资料，对葛利兵申请重新鉴定的常德司鉴中心[2019]临鉴字第398号司法鉴定意见书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雷克中、葛利兵、德成公司均提交（2018）湘0725民初1006号、（2018）湘07民终1565号民事判决书，雷克中拟证明雷克中与葛利兵之间属于雇佣关系的事实；葛利兵拟证明雷克中在施工工地受伤，生效判决确认涉案工程发包方为德成公司，葛利兵为没有资质的承包人，德成公司应承担用工主体责任即工伤保险责任；德成公司拟证明雷克中受葛利兵雇请，工资由葛利兵支付的事实。两份生效判决确认雷克中与德成公司之间不存在劳动关系，葛利兵与雷克中之间为雇佣关系，故对雷克中、德成公司的证明目的本院予以采信，对葛利兵的证明目的不予采信。雷克中提交下列证据：1.常信源司鉴所[2018]临鉴字第290号司法鉴定意见书1份，拟证明雷克中损伤程度的事实。葛利兵质证意见为对该鉴定意见书申请了重新鉴定，应以新的鉴定意见为准。德成公司认为以该鉴定意见书作为主张赔偿的依据不合规定。葛利兵质证理由成立，对此证据本院不予采信。2.司法鉴定费票1份，拟证明雷克中因鉴定支付鉴定费1500元的事实。葛利兵无异议。德成公司认为与公司无关。该费用确属雷克中实际支付，对此证据本院予以采信。3.雷克中先后在桃源县人民医院、常德市第一人民医院、常德市康复医院五次住院病历资料及住院清单与检查费用票据，拟证明雷克中住院111天，住院医疗费共计217305.48元，其中德成公司支付178196.9元，另外，雷克中因检查鉴定支付检查费用3053元，租车费150元。葛利兵无异议。德成公司无异议，但表示与公司无关。经审查，租车费应包括在交通费之列，对租车费之外的其他证据本院予以采信。葛利兵提交下列证据：1.工程结算清单、中标通知书、确认劳动关系案庭审笔录2份，拟证明葛利兵与德成公司已结算部分工程款，涉案工程为德成公司中标，丁敬军为工程项目负责人，雷克中在休息时受伤，事故发生后德成公司已垫付医疗费178196.9元的事实。雷克中质证意见为葛利兵在劳动关系案中已表明自己是承包人，雷克中是在工作时间内施工场地受伤。德成公司认为结算单产生于2017年1月，德成公司已于2018年1月付清了全部工程款，结算单上体现葛利兵和周运德为工程负责人，丁敬军为工程技术员，庭审记录中表明雷克中在休息时喝酒后受伤。对证据的真实性本院予以采信。本院认定德成公司已垫付雷克中医疗费178196.9元，雷克中受伤自身存在过错的事实。2.（2018）湘07行终101号行政判决书1份，拟证明生效判决确认承包人没有资质的，发包人承担用工主体责任的事实。雷克中认为不能达到其证明目的。德成公司认为承包人后来取得相应资质，不是非法分包。该证据与本案无关联，本院不予采信。3.鉴定费发票1份，拟证明葛利兵申请重新鉴定支付鉴定费2700元的事实。雷克中认为与自己无关联。德成公司认为与公司无关。因重新鉴定结果与原鉴定结果基本一致，该鉴定费用应由葛利兵自己承担。德成公司提交下列证据：1.工商登记资料1份，拟证明2017年5月，常德运通建筑劳务有限公司成立，周运德为股东和法定代表人，该公司具有建筑劳务资质的事实。雷克中无异议。葛利兵认为与本案无关，公司承担责任应从公司成立之日起。葛利兵质证理由成立，对此证据本院不予采信。2.工程结算单及技术交底资料、领款收据及银行回单，拟证明分包辅助工程劳务负责人为葛利兵和周运德，法定代表人的行为即为公司的行为，葛利兵领款的事实。雷克中认为与本案无关。葛利兵认为结算单仅能证明进行过结算，是否全部结算不能确定，不能达到免责的证明目的。经审查，该证据与本案无关联，本院不予采信。3.承诺书1份，拟证明该辅助工程的承包人为常德运通建筑劳务有限公司的事实。葛利兵认为该承诺为葛利兵对德成公司的承诺，与本案无关。雷克中认为该承诺书是在事故发生后，德成公司与葛利兵相互推诿责任，德成公司应承担连带责任。经审查，该证据与本案无关联，本院不予采信。4.对吴竹兵的询问笔录1份，拟证明雷克中系酒后休息时发生事故，责任应由自己承担的事实。葛利兵无异议。雷克中认为证言没有其他证据佐证，德成公司、葛利兵未尽到安全责任义务，应承担连带责任。经审查，证人未出庭作证，对此证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，德成公司中标桃源县外环路改造工程。2017年1月26日，德成公司将中标工程项目中的排水管、墙体砌筑及排水井发包给葛利兵，合同签订时，葛利兵不具有劳务工程承包资质，葛利兵雇请雷克中做工。2017年3月28日下午，雷克中在劳动期间掉入下水道坑中，头部落地受伤，随后入桃源县人民医院等医院住院治疗111天，支付住院医疗费217305.48元，其中德成公司支付178196.9元，另外，雷克中因检查鉴定支付检查费用3053元。经鉴定，雷克中构成两项二级伤残，一项十级伤残，误工期365天，营养期365天，护理（1人）期365天，其后需完全护理依赖。另查明，2018年度农林类年收入为44693元，农村居民可支配收入为14093元，农村居民消费性支出为12721元。本院认为，本案争执焦点为：1.本案案由的确定；2.雷克中的诉讼请求有无事实和法律依据；3.各方当事人在本案中的责任承担。一、关于本案案由的确定。本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷。从审理查明的事实看，雷克中受葛利兵雇请，在从事雇佣活动中发生安全责任事故；德成公司将劳务工程发包给不具有资质的葛利兵，未尽到安全管理职责；双方对雷克中之损害应共同承担责任，本案案由应确定为健康权纠纷。二、关于雷克中的诉讼请求有无事实和法律依据。雷克中在雇佣活动中受伤，依法有权获得相应赔偿，其主张符合法律规定；对于损失赔偿标准，只能按照农林类行业标准计算。雷克中之损伤构成两项二级伤残，一项十级伤残，损伤参与度确定为98%。故雷克中因损伤造成的损失应确定为：医疗费220358.48元（217305.48元+3053元，其中德成公司垫付178196.9元）、误工费44693元（44693元/年÷365天×365天）、住院护理费44693元（44693元/年÷365天×365天）、后期护理费89047元（12721元/年×14年×50%）、营养费5550元（50元/天×111天）、伙食补助费11100元（100元/天×111天）、残疾赔偿金193356元（14093元/年×14年×98%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1500元、交通费酌定1000元，共计661297.48元。三、关于各方当事人在本案中的责任承担。雷克中受葛利兵雇请，在雇佣活动中受伤，葛利兵依法应对雇员承担损害赔偿责任；德成公司将劳务工程分包给不具有劳务资质的葛利兵，应与葛利兵承担连带赔偿责任；雷克中在雇佣活动中未注意自身安全，对损害的发生存在过错，应减轻对方的损害赔偿责任；故对葛利兵与德成公司关于不承担本案责任的辩解意见，本院均不予采纳。根据本案当事人的过错大小，本院确定德成公司与葛利兵共同承担本案70%责任，雷克中承担本案30%责任。综上，对雷克中的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、雷克中因损害造成的损失为661297.48元，葛利兵赔偿雷克中各项损失462908.2元，扣除德成公司已垫付费用178196.9元，还应赔偿284711.3元；二、德成建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回雷克中的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9972元，雷克中负担2991元，葛利兵负担6981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初人民陪审员  汪本宏人民陪审员  吴江明二〇一九年八月十九日法官助理陈虹书记员贺镜霖