文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13512号原告：冯丽敏，女，1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李伟文，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市艾沃电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌村委会长寿大街28号之一，统一社会信用代码：91440606MA4ULT7U50。法定代表人：麦容基。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告冯丽敏与被告李伟文、佛山市艾沃电器有限公司（以下简称艾沃公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯丽敏、被告李伟文、被告保险公司的委托诉讼代理人何小燕到庭参加了诉讼，被告艾沃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失为：医疗费6196.44元、住院伙食补助费3500.00元、护理费5250.00元、误工费81130.00元、营养费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，以上合计108876.44元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日16时58分，李伟文驾驶粤Ｘ×××××轻型货车行驶至顺德区康宝电器公司A区21对开时发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李伟文承担事故全部责任。事故发生当天原告被送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院治疗。经诊断，事故造成原告急性腰扭伤；左肘关节扭伤；双膝关节挫伤；颈部挫伤。经治疗，2018年11月27日出院（共住院21天），医嘱意见：休息一个月，住院期间医院有一人陪，建议加强营养。因伤势严重，腰部疼痛并未减轻，于2018年12月27日第二次入院治疗，经诊断腰部扭伤、骶尾部挫伤等。2019年1月10日出院（共住院14天），医嘱意见：休息一个月。为此原告花费医疗费6196.44元（其中，被告艾沃公司已垫付5000.00元）。被告艾沃公司是粤Ｘ×××××小货车的车主及使用人，该车投保于被告保险公司，交强险保险单号：141154390039633XXXX。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司在责任赔偿限额内对原告承担赔偿。综上所述，原告认为：被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。事故发生后，被告在原告治疗期间，仅支付部分治疗费用，对原告的治疗漠不关心，致使原告不但承受肉体上的折磨，还在精神上遭受进一步的打击。上述事故不但要承受肉体上的巨痛，也给家人及本人带来重大精神上的压力。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李伟文辩称，认为原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，一、被告李伟文驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，保险期限均为2018年3月6日至2019年3月5日，应当根据法律法规及保险合同的约定确定被告保险公司的责任，另请查明被告李伟文与被告艾沃公司之间的关系，以便确认责任主体；二、事故后被告保险公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元；三、针对原告的各项诉讼请求的意见（详见附表）。被告艾沃公司未作答辩。本院经审理查明，2018年11月6日16时58分许，被告李伟文驾驶粤Ｘ×××××轻型货车行驶至顺德区康宝电器厂A区21对开时，与行人即原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李伟文违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在当天被送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，伤情诊断为：1.急性腰扭伤；2.左肘关节扭伤；3.双膝关节挫伤；4.颈部挫伤。住院21天后出院，医嘱：休息一个月，出院带药巩固治疗，门诊随诊治疗，住院期间有一人陪护，建议加强营养。2018年12月27日，原告再到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，入院诊断为：1.腰部扭伤；2.骶尾部挫伤；3.腰椎间盘突出症。住院14天后出院，医嘱：休息一个月，出院带药巩固治疗，门诊随诊治疗。原告因上述治疗共支出医疗费20527.78元。另外，事故发生前原告在广东xx电器股份有限公司工作，原告银行流水反映其2017年11月至2018年10月工资收入合计238235.16元，由此月平均实收工资计算为19852.93元。事故后被告李伟文为原告垫付了9401.74元，被告保险公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿了10000元。另查，被告李伟文系被告艾沃公司的员工，被告李伟文驾驶的事故车辆粤Ｘ×××××轻型货车为被告艾沃公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共42797.69元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失42797.69元，由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付了10000元，故尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费5250元、误工费12319.91元、交通费800元，合计18369.91元；对于超出交强险限额范围的损失14427.78元（42797.69元-10000元-18369.91元），因本案是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告李伟文承担事故的全部责任，但因事故发生时李伟文为职务行为，依法其侵权后果由其雇主即被告艾沃公司承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告艾沃公司应承担的上述赔偿责任应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额（100万元）内直接承担全部赔偿责任，对于被告李伟文先行赔付原告的9401.74元，其同意视为其代被告保险公司在商业第三者责任保险范围内向原告赔付，故扣除该9401.74元，被告保险公司尚需在商业险限额内赔偿原告损失5026.04元，被告艾沃公司在本案无需继续承担赔偿责任，上述9401.74元由被告李伟文、艾沃公司根据保险条款的约定自行向被告保险公司办理保险理赔手续。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告冯丽敏支付赔偿款18369.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险（限额：100万元）内一次性向原告冯丽敏支付赔偿款5026.04元；三、驳回原告冯丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1238.76元（原告已预交），由原告冯丽敏负担972.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担266.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年八月二十九日书记员  梁俊杰附表：                          赔偿项目              原告主张              被告李伟文、保险公司的答辩意见              本院认定及理由                  一              医疗费20527.78元              6196.44元              被告李伟文：无发表意见。      被告保险公司：凭票计算6196.44元，对于原告过度医疗、挂床或者治疗本次事故以外的费用应由原告自行承担，对于非医保项目以外的项目应由被告李伟文、艾沃公司承担。              依原告提供的医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院记录、被告李伟文提供的医疗费发票等予以确认。                  二              住院伙食补助费3500元              3500元              被告李伟文：无发表意见。      被告保险公司：原告二次住院治疗与本次事故无关联性，不应支持，且第一次住院也应考虑本次事故与治疗情况的关联性及参与度。              按原告住院时间为35天和100元/天标准计算3500元。本案未有证据证明原告第二次住院是治疗自身疾病，故被告保险公司的抗辩理由不成立。                  三              护理费5250元              5250元              被告李伟文：无发表意见。      被告保险公司：原告二次住院治疗与本次事故无关联性，不应支持，且第一次住院也应考虑本次事故与治疗情况的关联性及参与度。              按原告住院时间为35天和150元/天标准计算5250元。                  四              营养费400元              2000元              被告李伟文：无发表意见。      被告保险公司：主张过高，应为200元。              结合原告病情酌定。                                赔偿项目              原告主张              被告李伟文、保险公司的答辩意见              本院认定及理由                  五              误工费12319.91元              81130元              被告李伟文：无发表意见。      被告保险公司：原告二次住院治疗与本次事故无关联性，不应支持，仅认可第一次住院时间21天，并医嘱全休30天，合计51天，且原告未能提供相关证据证明事故前其收入情况的真实性。              由原告提供的银行流水反映，除了2018年12月30日发放的11月工资为7533.02元外，原告2018年12月起的工资均为两万多元，这与原告主张的误工损失存在矛盾，且原告提供的误工证明也没有用人单位负责人的签名，本院对该证据不予采信，由此，本院认为，原告受伤后仅2018年11月的工资出现减少的情况，故应以原告受伤前月平均实收工资19852.93元扣减已发的7533.02元后计算出12319.91元为原告因本次事故所造成的误工损失，原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。                  六              交通费800元              800元              被告李伟文：无发表意见。      被告保险公司：未提供交通费发票，诉请交通费过高，应不超300元。              交通费为治疗必要支出，原告主张合理，本院予以支持。                  七              精神损害抚慰金0元              10000元              被告李伟文：无发表意见。      被告保险公司：事故仅造成原告轻微伤，未达到伤残，且事故后各被告积极垫付费用，不应支持精神损害抚慰金。              原告主张缺乏依据，本院不予支持。                  赔偿项目合计              42797.69元