辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6014号原告东港市天昇果菜批发市场杰甫日杂商店，经营场所东港市天昇果菜批发市场。负责人施日轩，男，1952年4月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。委托代理人许吉祥、高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市大东管理区新沟菜农委员会，住所地东港市黄海大街76号。负责人倪振海，该单位副主任。被告东港市天昇果菜批发市场有限公司，住所地东港市大东区黄海大街76号。法定代理人倪振海，该单位经理。被告东港市大东管理区新沟菜农委员会、东港市天昇果菜批发市场有限公司共同委托代理人张凤义，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，该单位副主任，户籍所在地东港市。被告东港市大东管理区新沟菜农委员会、东港市天昇果菜批发市场有限公司共同委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告东港市天昇果菜批发市场有限公司永兴日杂用品商店，经营场所东港市天昇果菜批发市场。负责人隋秀华，女，1974年2月25日出生，汉族，现住东港市。委托代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。原告东港市天昇果菜批发市场杰甫日杂商店（以下简称杰甫日杂商店）与被告东港市大东管理区新沟菜农委员会（以下简称新沟菜农委）、东港市天昇果菜批发市场有限公司（以下简称天昇果菜公司）、东港市天昇果菜批发市场永兴日杂用品商店（以下简称永兴日杂商店）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰甫日杂商店负责人施日轩及委托代理人许吉祥、被告新沟菜农委及天昇果菜公司共同委托代理人张凤义、宋雅梅、被告永兴日杂商店委托代理人刘景共、王春和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告新沟菜农委在东港市老车站西成立了一个果菜批发市场，为了便于管理，于2008年投资组建了被告天昇果菜公司，负责该市场的具体经营活动。原告系该市场的经营业户，租用天昇果菜公司的库房及摊位从事日杂销售。2018年6月27日，天昇果菜公司出租摊位发生火灾，火灾波及了原告等五家商铺。2018年7月11日，东港市公安消防大队作出东公消火认定【2018】第0004号《火灾事故认定书》，认定此次火灾的起火部位为被告永兴日杂商店；起火点永兴日杂商店顶棚；起火原因排除用火、用电不慎及雷击引起火灾的可能，不排除被告永兴日杂商店顶棚敷设的电气线路故障产生热量引燃了建筑棚顶部位所采用的聚苯乙烯泡沫苯板夹心材料引发的火灾。东港市公安消防大队作出东公消火字【2018】第0004号《火灾事故认定书》后，被告新沟菜农委、天昇果菜公司对因此次火灾受损的其他四家商铺通电、维修等，唯独对原告未采取任何措施，被告的行为更进一步扩大了原告的损失，给原告造成了巨大的损失。原告认为，天昇果菜公司的经营者租赁其摊位及库房从事经营活动，被告新沟菜农委和天昇果菜公司对进入该市场经营的业主和个人负有公共安全保障义务，保证出租给业户的房屋设备设施符合安全要求，应及时对库房及摊位进行安全监督检查。被告新沟菜农委、天昇果菜公司未尽到以上义务，应当对火灾所造成的损失承担赔偿责任。被告新沟菜农委作为天昇果菜公司的开办单位、管理人和收益人，未尽到管理义务，应当对原告的经济损失承担连带责任。被告永兴日杂商店作为实际使用人，对该商店库房和摊位的设备设施负有使用、管理、检查义务，没有及时发现隐患，存在一定过错，应当承担过错责任。为此，原告多次找三被告，要求三被告承担责任，但三被告以各种理由推托，故原告诉至本院，请求法院判令：1、诸被告连带赔偿原告损失；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告新沟菜农委辩称，依法驳回原告对被告新沟菜农委的起诉，理由是：被告新沟菜农委和被告天昇果菜公司是二个独立的单位，双方没有权利义务关系，原告起诉主体错误。被告天昇果菜公司辩称，依法驳回原告对被告天昇果菜公司的诉讼请求，理由是：1、涉案起火原因虽经东港市消防进行事故认定，该认定的结果是电器线路故障产生热量引爆火灾，这一电器线路的所有人该认定书没有认定清楚，据我方了解，该线路属被告永兴日杂商店私拉的线路，故引发火灾造成的损失应由被告永兴日杂商店自行承担。2、根据本案被告天昇果菜公司、永兴日杂商店间所签订的租赁合同的约定，根据该合同第八条规定的内容，造成该事故发生的后果应由被告永兴日杂商店承担。3、原告的损失需经法定程序评估后才能认定。被告永兴日杂商店辩称，1原告对其的诉讼请求没有事实及法律依据，永兴日杂商店也是租赁被告新沟菜农委的摊位，在本次事故中，商店内的物品也遭受了损失，并且亦对被告新沟菜农委提起了诉讼，案件正在审理中。2、本案的火灾原因从消防部门的事故认定书中已确定是因被告永兴日杂商店房顶线路故障引起的，而该线路是被告天昇果菜公司统一架设的，因此本次火灾事故有实际的侵权人，应由被告天昇果菜公司对损失者进行赔偿，至于涉案的线路是否达到了消防安全的标准，应由被告天昇果菜公司进行举证。经审理查明，原告杰甫日杂商店经营者为施日轩，原告租用被告天昇果菜公司摊位从事日杂销售。2018年6月27日4时40分，位于东港市天昇果菜公司被告永兴日杂商店顶棚起火，火灾波及原告、案外人隋秀华、姜兴英、张国英、张群5户，过火面积约定150平方米，火灾等级一般火灾。同年7月11日，辽要省东港市公安消防大队作出东公消火认定【2018】第0004号火灾事故认定书，认定：起火时间为2018年6月27日4时40分许，起火部位为被告永兴日杂商店；起火点永兴日杂商店顶棚；起火原因排除用火、用电不慎及雷击引起火灾的可能，不排除被告永兴日杂商店顶棚敷设的电气线路故障产生热量引燃了建筑棚顶部位所采用的聚苯乙烯泡沫苯板夹心材料引发的火灾。本案在审理中，本院委托丹东辽东房地产土地资产评估事务所对原告财产损失进行评估。2019年3月20日，该所作出辽东评报字（2019）第011号损失资产评估报告，损失价值为84802元，修复费用4704元，装饰装修费用1323元，往返搬运费5100元，停业租金损失1312元，停业销售损失1760元，未正常营业销售损失5280元，总计损失为104281元。因评估而产生的评估费用为6000元。庭审中，原告提出此次火灾系被告永兴日杂商店私自拉线引起火灾，被告永兴日杂商店对此予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、火灾事故认定书、照片、光盘、租赁合同书、资产评估报告书等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，原告杰甫日杂商店所经营的商品因涉案火灾被烧毁，故其请求相关责任人赔偿其损失应予以支持。关于原告杰甫日杂商店损失数额认定问题。诉讼期间，丹东辽东房地产土地资产评估事务所评估，原告杰甫日杂商店经营的商品损失价值为104281元。该评估报告的评估方法是评估人员对现场进行勘查，对残存的物品进行清点，得出受损物品数量，然后采用成本法和市场法，最终得出的评估值为104281元。该评估报告合法有效，本院予以采信。关于损失赔偿的主体问题。被告天昇果菜公司作为涉案市场的所有者、管理者，应对整个市场的消防安全负有管理的义务。此次火灾经辽宁省东港市公安局消防大队认定系店铺顶棚敷设的电气故意产生热量引燃了建筑顶棚所用的聚苯乙烯泡沫板夹芯材料所致，故被告天昇果菜公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告未提供相应的证据证明被告永兴日杂商店的行为与损害后果有因果关系，故其要求被告永兴日杂商店承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告新沟菜农委与天昇果菜公司分别系不同的法人单位，原告要求新沟菜农委承担赔偿责任的请求于法无据。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市天昇果菜批发市场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东港市天昇果菜批发市场杰甫日杂商店经济损失104281元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市天昇果菜批发市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，评估费6000元，合计人民币7490元，由被告东港市天昇果菜批发市场有限公司承担。此款原告已预交，被告东港市天昇果菜批发市场有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年八月五日书记员  张 健