北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初29026号原告：赵炳毅，男，1970年9月28日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞轩，女，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：曾洪建，男，1966年4月9日出生，住河北省廊坊市永清县。被告：北京华盾永安货物运输有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇董各庄村西南区93号。法定代表人：徐璐璐，总经理。委托诉讼代理人：李喜让，男，北京华盾永安货物运输有限公司业务经理，住北京市大兴区。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层。负责人：冯天才，副总经理。委托诉讼代理人：杨喆，男，安诚财产保险股份有限公司北京分公司职工，住北京市东城区。原告赵炳毅与被告曾洪建、北京华盾永安货物运输有限公司（以下简称华盾公司）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳毅的委托诉讼代理人李烨皎、许瑞轩，被告曾洪建，被告华盾公司的委托诉讼代理人李喜让，被告安诚财险公司的委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费201180.53元，住院伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费18000元、误工费29400元、交通费500元、残疾赔偿金271960元、被抚养人生活费57234.66元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2598.99元、鉴定费3150元；2、要求被告安诚财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由安诚财险在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告曾洪建与华盾公司予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求安诚财险在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日0时20分许，赵瑜驾驶轻型货车（车牌号×××）行驶至丰台区马家楼桥北京开主路南向北50米处时，适有曾洪建驾驶中型厢式货车（车牌号×××）经过，其车在由南向北行驶时与由南向北行驶的赵瑜发生接触，造成赵瑜及乘车人赵炳毅受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告曾洪建负次要责任，赵瑜负主要责任，乘车人赵炳毅无责任。原告伤情经鉴定为面部瘢痕符合十级伤残，左髋关节功能部分丧失符合十级伤残，右踝关节功能部分丧失符合十级伤残，建议误工期为180-365天，护理期为90-150天，营养期为90-180天。被告华盾公司系肇事车辆的所有权人，被告安诚财险承保该车的交强险及第三者商业责任险。故提起本案诉讼。被告曾洪建辩称：我系华盾公司雇佣的司机，我未超速，赵瑜驾驶车辆撞了我，我个人没有能力赔偿。被告华盾公司辩称：我公司不同意赔偿，车辆购买了商业保险及交强险，应由保险公司予以赔偿。认可曾洪建系我单位司机，履行职务行为。被告安诚财险公司辩称：我公司承保车牌号为×××中型厢式货车的交强险及50万元商业三者险，该车辆投保了不计免赔。事故发生在保险期间，造成赵瑜及赵炳毅受伤。赵瑜已赔偿，同意在剩余交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿，对事故经过及责任认定无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日0时20分，赵瑜驾驶轻型货车（车牌号为×××）由南向北行驶至丰台区马家楼桥北京开主路南向北50米处时，适有曾洪建驾驶中型厢式货车（车牌号为×××）同向行驶，两车相接触，造成赵瑜及乘车人赵炳毅受伤、两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，曾洪建负次要责任，赵瑜负主要责任，乘车人赵炳毅无责任。原告赵炳毅受伤后被送至北京丰台右安门医院，自2017年10月17日至2017年11月16日住院治疗，诊断为1、左胫腓骨远端开放骨折；2、左股骨颈骨折；3、左股骨干骨折；4、左足多发骨折；5、右踝关节骨折；6、多发软组织损伤（左大腿、左足、右踝）；7、面部皮裂伤；8、鼻骨骨折。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2018年6月14日就赵炳毅所受伤情出具法医学鉴定意见书，被鉴定人赵炳毅面部瘢痕符合十级伤残，左髋关节功能部分丧失符合十级伤残，右踝关节功能部分丧失符合十级伤残，建议误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。被告曾洪建系被告华盾公司司机，发生交通事故时，被告曾洪建系履行职务行为。肇事车辆（车牌号为×××）所有权人为华盾公司，该车辆在安诚财险公司投保交强险、50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。赵瑜起诉曾洪建等人机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院判决，被告安诚财险公司在交强险限额内赔偿赵瑜医疗费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、误工费21000元、护理费10710元、交通费500元；在商业三者险限额内赔偿赵瑜医疗费37795.99元。另查，赵炳毅系农业家庭户户籍，庭审中赵炳毅提交2016年6月1日与北京顺达金帆物资有限公司签订的《劳动合同》，劳动期限自2016年6月1日至2018年5月30日，提交该公司出具的工资表及误工证明，证明赵炳毅月工资收入4200元，因交通事故扣发工资29400元。安诚财险公司要求赵炳毅补充纳税证明，赵炳毅未能提交。赵炳毅另提交与邢泽河于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》，赵炳毅租赁位于北京市房山区城关北里17号楼2单元×号房屋，租期自2015年6月1日至2018年5月31日。安诚财险公司要求赵炳毅提交所在社区及派出所出具的居住证明，赵炳毅未能提交相关补充证据，安诚财险公司认为根据现有证据无法证明赵炳毅居住在城镇。河北省孟村回族自治县牛进庄乡民政所及牛进庄乡赵庄子村民委员会出具证明，内容为赵相林（身份证号×××）、樊俊英（身份证号×××）二人共有三名子女，其中一人为赵炳毅，二人无劳动能力，无生活来源。本院认为：曾洪建与赵瑜发生交通事故，致赵炳毅受伤。交管部门的事故认定书认定曾洪建负次要责任，赵瑜负事故的主要责任，乘车人赵炳毅无责任，本院予以认定。关于医疗费和残疾抚助器具费，有相关机构开具的票据为证，本院予以认定。根据原告赵炳毅所受伤情，本院酌情确定每日住院伙食补助费为100元、营养费50元、护理费120元，期限参照鉴定机构意见并考虑原告的伤情及实际需要酌情确定为伙食补助费期限为30天、营养期为120天、护理期为120天。关于误工费，赵炳毅主张月工资4200元，虽提交《劳动合同》、工资表及误工证明，但因赵炳毅主张的工资数额超过纳税起征点，其未能提交纳税证明、工资转账记录或社保证明，故本院不予认定，本院按照每月3500元标准确定其误工损失，误工期确定为7个月。关于交通费，赵炳毅主张交通费500元，被告不持异议，本院予以认定。赵炳毅系农业户口，其主张长期在北京城镇居住生活，因赵炳毅未能提交暂住证或所在社区、派出所出具的证明，仅提交《租赁合同》，被告安诚财险公司不予认可，该证据不足以证明其长期在北京城镇地区生活，本院不予认定，关于伤残赔偿金及被抚养人生活费数额本院以农业标准予以计算。关于鉴定费，该费用不在交强险及商业三者险范围内，因曾洪建在发生交通事故时系履行职务行为，故应由其所在单位华盾公司负责赔偿。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情其主张1万元的精神损害抚慰金，该数额合理，本院予以支持。原告要求该款项在交强险范围内优先赔付，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院认定因此次交通事故，造成赵炳毅如下损失：医疗费201180.53元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费14400元、误工费24500元、交通费500元、伤残赔偿金105960元、被抚养人生活费13463.3元、残疾辅助器具费2598.99元、精神损害赔偿金10000元。曾洪建驾驶的车辆在安诚财险公司投保保险，故安诚财险公司应当在交强险限额内承担保险责任，本院生效法律文书已确定伤者赵瑜和赵炳毅在交强险医药费额度内平均使用额度用于赔偿两人损失，本院予以认定。超过交强险范围的由本院根据事故情况确定曾洪建承担30%的民事赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险范围内由安诚财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵炳毅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵炳毅精神损失10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾抚助器具费合计67790元，以上共计77790元；三、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告赵炳毅各项损失合计89644元；四、被告北京华盾永安货物运输有限公司于判决生效后七日内赔偿原告赵炳毅鉴定费945元；五、驳回原告赵炳毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告赵炳毅负担1915元（已缴纳），由被告北京华盾永安货物运输有限公司负担3535元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丹竹人民陪审员  张 瑾人民陪审员  张崇燕二〇一九年八月十五日书 记 员  张 欢