wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7475号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22320号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22320号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1191号 罪犯张映宗，男，1966年12月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤5122刑初125号刑事判决，以被告人张映宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2016年5月20日至2020年5月19日止，附带民事赔偿人民币115171.66元。判决生效后，于2017年3月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张映宗在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张映宗在2017年3月1日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张映宗减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张映宗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分162分，考核期内2次累计共扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张映宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张映宗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3987号广州市南方眼视光研究院：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终22227号民事判决书，你应缴纳二审受理费20496元。因你未履行该义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行20496元并扣缴执行费207.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月八日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执862号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。主要负责人：王志杰，主任。被执行人：许鸿林，女，1980年1月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：康丽玲，女，1973年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛保元，男，1964年7月27日出生，汉族，住太原市清徐县。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与许鸿林、康丽玲、牛保元借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初437号民事调解书，已经生效。被执行人许鸿林、康丽玲、牛保元未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2019年8月2日向本院提出申请，要求对被执行人许鸿林、康丽玲、牛保元强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许鸿林、康丽玲、牛保元在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币64589元。二、扣留、提取被执行人许鸿林、康丽玲、牛保元在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许鸿林、康丽玲、牛保元的相应等值财产。四、本案执行费869元由被执行人许鸿林、康丽玲、牛保元承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年八月六日书记员 马 超
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6359号 原告：刘丹，男，汉族，1984年1月1日出生，住四川省广元市利州区， 委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕雪松，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：湖北教育出版社有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座18楼。 法定代表人：方平，董事。 原告刘丹与被告湖北教育出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告刘丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丹负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  陈长洋 二〇一九年八月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
广西壮族自治区钦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂07刑更505号罪犯吴炳毅，男，1985年2月1日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，小学文化，住钦州市钦北区。广东省中山市第二人民法院于2017年6月13日作出（2017）粤2072刑初523号刑事判决，以被告人吴炳毅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年7月2日交付执行，在广东省花都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）粤01刑更240号刑事裁定，对罪犯吴炳毅予以假释，假释考验期自2019年2月1日起至2019年8月22日止。广西壮族自治区钦州市钦北区司法局于2019年8月19日以（2019）钦北司矫赦字第022号报请特赦建议书，对罪犯吴炳毅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钦州市钦北区司法局提出，罪犯吴炳毅符合特赦的条件，具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”的情形，建议对罪犯吴炳毅予以特赦，并提供以下证据予以证实：报请社区服刑人员特赦审核表；钦州市钦北区人民检察院特赦检察意见书；钦州市人民检察院特赦检察意见书；社区服刑人员在社区服刑期间的现实表现；钦州市公安局大直派出所出具的证明；广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初523号刑事判决；执行通知书；广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑更240号等。本院经审理认为，广西壮族自治区钦州市钦北区司法局提供的证据足以证实罪犯吴炳毅符合特赦条件，应当对其予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴炳毅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年八月二十一日书记员  李日雄
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4605号 原告：陈美芹，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：曾志森，男，1997年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈志良，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。 原告陈美芹与被告曾志森、陈志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈美芹于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈美芹的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美芹撤诉。 案件受理费979元，减半收取为489.5元，由陈美芹负担。 审判员  柯天祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  李榕舟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审392号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李永标，1998年7月12日出生，现住浙江省永康市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年8月19日向本院申请强制执行其对李永标作出的410733-1000512434号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000512434号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000512434号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000512434号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年八月二十二日书 记 员 林    承    翰
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1688号 罪犯崔富丰，男，1988年3月3日出生，汉族，专科文化，出生地河北省邯郸市，现住河北省唐山市玉田县大安镇大安镇村，现在居住地进行社区矫正。河北省遵化市人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀0281刑初350号刑事判决，以被告人崔富丰犯虚开发票罪，判处管制十个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2018年12月21日交付执行。管制刑期自2018年12月21日起至2019年10月8日止。河北省唐山市玉田县司法局于2019年8月6日以（2019）玉赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯崔富丰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省唐山市玉田县司法局提出，罪犯崔富丰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象崔富丰予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、唐山市玉田县人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、唐山市玉田县司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，河北省唐山市玉田县司法局提供的证据足以证实罪犯崔富丰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯崔富丰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        董皓月审判员        戴昊宏审判员        王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理        郭蕾书记员        王山
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1878号之一 申请执行人：李家丽，女，1990年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘应洪，男，1989年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李家丽与刘应洪借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘应洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘应洪名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXXXX），查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更13号罪犯黄某南，男，1997年3月11日出生，汉族，初中文化，现在江西省贵溪市司法局雷溪司法所接受社区矫正。浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙0111刑初929号刑事判决，以被告人黄某南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2018年10月15日浙江省杭州市中级人民法院以（2018）浙01刑更6692号刑事裁定对罪犯黄某南予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年9月17日止。司法行政机关江西省贵溪市司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省贵溪市司法局作出（2019）贵赦字第012号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，于2019年8月19日对罪犯黄某南特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省贵溪市司法局提出，罪犯黄某南符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄某南予以特赦，并提交了浙江省杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初929号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更6692号刑事裁定书以及罪犯黄某南在社区矫正期间现实表现材料等相关证据，以证明黄某南被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期以及自觉接受社区矫正，认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省贵溪市司法局提供的证据足以证实罪犯黄某南符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄某南予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执293号申请执行人龙玉平，女，汉族，1991年6月2日出生，住重庆市奉节县。被执行胡荣帮，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市巫山县。本院在执行申请人龙玉平与被执行人胡荣帮婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2418号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人胡荣帮发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执293号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月二十六日书记员 陶 宏
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：师西钦，男，1966年11月25日出生，住鄄城县。被告：楚慧，女，1966年3月15日出生，住山东省鄄城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告师西钦、楚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28372号原告：褚爱香，女，1963年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：一兆环球（北京）体育文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贾海鑫。原告褚爱香与被告一兆环球（北京）体育文化有限公司（以下简称一兆环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚爱香到庭参加诉讼,被告一兆环球公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚爱香向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告间的合同；2．判令被告返还原告健身费用2300元及利息（自2019年5月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月25日原告与被告签订《环球健身会馆服务交易合同》，并交付健身费2998元，约定被告提供健身场所、器械、瑜伽课和教练等服务事项，服务期限二年，即2018年10月15日至2020年10月15日。2019年5月14日被告突然将健身场馆关闭，服务期限未到期，私自终止了与所有健身会员的服务合同，更为恶劣的是被告收取的健身费用一分也不退还，被告的行为构成违约，应承担违约责任。综上，服务合同未到期限，服务费用是按天计算收取的，现尚有17个月被告未履行服务合同义务，应退还原告缴纳的服务费。为维护原告的合法权益，特起诉，请贵院依法判决支持原告诉请。被告一兆环球公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的公告、交易合同、交易明细，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，褚爱香与一兆环球公司签订《环球健身会馆服务交易合同》，合同载明：卡种个人2年，有效期为2018年10月15日至2020年10月15日，金额2998元。签订合同当日，褚爱香向一兆环球公司支付了2998元。一兆环球公司张贴通知，内容为：“尊敬的会员朋友：环球健身角门店被赫威游泳健身草桥店接收，我们的营业地址自2019年5月14日开始变更为北京市丰台区草桥东路8号院1号楼赫威游泳健身，您的剩余的运动时间将由赫威游泳健身协助您解决处理，请您携带您的会员协议和私教会员协议到赫威游泳健身办理登记手续，感谢您的支持！”庭审中，褚爱香称环球健身会馆于2019年5月14日关闭，主张一兆环球公司变更经营地点，变更后经营地点的交通不便、健身地点由地上变为地下、甲醛超标、环境不如原健身房，故要求解除合同。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告一兆环球公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。褚爱香与一兆环球公司签订的《环球健身会馆服务交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行合同义务。本案中，一兆环球公司单方通知变更经营地点，未征得褚爱香同意，且变更后的健身场所在采光、环境、交通等方面与原健身场所存在一定差距，故褚爱香要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，一兆环球公司收取的费用应予退还，但应扣除褚爱香已实际使用期间的费用。褚爱香主张一兆环球公司支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告褚爱香与被告一兆环球（北京）体育文化有限公司签订的《环球健身会馆服务交易合同》于二〇一九年七月十七日解除；二、被告一兆环球（北京）体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告褚爱香健身费用2300元；三、驳回原告褚爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一兆环球（北京）体育文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十三日书记员  杨铂
江西省赣州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣07刑更594号罪犯郭震南，男，2000年4月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年4月24日作出（2018）赣0703刑初45号刑事判决，以被告人郭震南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，2018年5月8日交付执行。刑罚执行机关江西省赣州监狱于2019年8月6日以（2019）赣州狱赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯郭震南特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省赣州监狱提出，罪犯郭震南符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯郭震南予以特赦。为此，江西省赣州监狱提供了郭震南被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，《罪犯入监登记表》《罪犯月考核表》《关于罪犯郭震南服刑期间表现情况的说明》《罪犯特赦审核表》《狱务公示表》《公示结果》，江西省赣州市南康区公安局出具的《拟特赦对象评估报告》以及江西省赣州市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省赣州监狱提供的证据足以证实罪犯郭震南符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭震南予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹宇平审判员  杨 坚审判员  谭品珍二〇一九年八月十六日书记员  黄娅男
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2293号原告：葛秀娟，女，1975年9月29日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琨，该公司员工。原告葛秀娟与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，2019年8月1日，原告葛秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛秀娟撤诉处理。案件受理费330元，由原告葛秀娟负担。审判员 周 爱 萍 二〇一九年八月一日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2817号原告：赵某，女，1965年4月13日出生，身份证号：×××ⅹ，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1970年10月8日出生，住内蒙古赤峰市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告赵某承担。审判员 赵 畅二〇一九年八月十九日书记员 白冰洋
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1377号申请执行人：上饶县人民法院，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道305号，统一社会信用代码11360921014772044N。机构负责人：李国武，院长。被执行人：余华良，男，1985年01月02日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：苏福林，男，1984年02月07日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：苏奀平，男，1979年07月18日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：苏开乐，男，1977年01月06日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121刑初95号刑事判决书，向被执行人余华良、苏福林、苏奀平、苏开乐发出执行通知书，责令被执行人余华良、苏福林、苏奀平、苏开乐立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人2.5万元并承担执行费275元，共计25,275元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余华良、苏福林、苏奀平、苏开乐在银行的存款25,275元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人余华良、苏福林、苏奀平、苏开乐存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月二十九日书记员  张叶红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4491号上诉人（原审被告）：陈章敏，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴南区新尚城业主委员会，住所地重庆市巴南区。负责人：黄界，主任。委托诉讼代理人：淦曦，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区，系业委会成员。被上诉人（原审被告）：龚剑渝，男，1956年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文毅，男，1944年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。上诉人陈章敏因与被上诉人巴南区新尚城业主委员会（以下简称新尚城业委会）、胡文毅、龚剑渝财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈章敏及其委托诉讼代理人唐奇，被上诉人新尚城业委会的委托诉讼代理人淦曦，被上诉人胡文毅及其委托诉讼代理人杨玉冰，被上诉人龚剑渝及其委托诉讼代理人李超豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈章敏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回新尚城业委会对陈章敏的诉讼请求。事实和理由：龚剑渝、胡文毅分别是原新尚城业委会的副主任、出纳，共同决定将新尚城业委会的财产55万元用于购买保险。新尚城业委会明知其财产购买保险，提前退款会造成损失，执意退款扩大其损失，其造成的损失应由新尚城业委会承担。陈章敏有新证据证明可以免除其责任。新尚城业委会辩称，新尚城业委会是经过小区业主共同决定同意退保，如果不退保，损失会更大。龚剑渝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。购买保险系陈章敏单方行为，同意陈章敏诉称的损失应由新尚城业委会承担。胡文毅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，胡文毅没有参与购买保险事宜。新尚城业委会向一审法院起诉请求：判令龚剑渝、胡文毅、陈章敏连带赔偿损失65772.56元。一审法院认定事实：龚剑渝、胡文毅、陈章敏系上届新尚城业主委员会工作人员。2017年2月7日，龚剑渝、胡文毅、陈章敏及另两名业委会工作人员共同向花溪街道办事处提交业主委员会决议，载明“因目前小区部分业主对业委会无故猜疑，恶意攻击，导致我们无法开展工作，现决定集体辞去业委会工作”。2016年5月24日晚，经杨小春、邓世群、龚剑渝、朱宝华、罗敏、胡文毅等业委会成员研究决定，将业委会管理的小区公共收益资金55万元办理五年期的定期存款，待组织移交时将存折交出去。2017年6月2日，胡文毅将其管理的小区公共收益资金550212.17元，转存到陈章敏当天在中国邮政储蓄银行X账户，经银行工作人员介绍，考虑到预期收益较高，陈章敏随即以自己的名义在该银行购买了5年期的银行代理保险。2017年6月21日，巴南区花溪街道办事处对巴南区新尚城小区新一届业委会（即本届业委会巴南区新尚城业主委员会）予以备案。2017年6月30日，新尚城业委会接收了居委会移交的上届业委会相关账目及212.17元存折一个，恒大人寿55万元投保单一份。2017年7月31日，巴南区花溪街道办事处规划建设环保办公室出具证明，新尚城小区业主黄界成为新一届业委会主任。一审另查明，2017年5月5日，胡文毅已将其位于巴南区X号的房屋进行了出售。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈章敏作为前业委会成员，在从胡文毅处接手小区公共资金后，擅自将业委会讨论决定将该笔资金存为银行定期存款的意见变更为以个人名义购买保险，虽然其主观上并没有占为己有，或为自己谋取保险利益的故意，但个人保险必然涉及个人保险利益，其客观上却因该份保险获取了相应的保险利益，行为显然不当。定期存款与定期保险理财产品性质及支取的规定显然不同，按保险合同的约定，定期保险产品提起支取必然会造成一定的退保费用，其将公共资金存在定期保险的行为必然会影响业主对该笔资金的使用，如在保险到期前动用该笔资金，必然会造成损失。事实上，本届业委会成立后，陈章敏在为将管理的资金交给本届业委会，在办理退保手续时确实给全体业主造成了损失65772.56元的损害后果，故应当对全体业主承担赔偿责任。新尚城业委会作为本届业委会，为维护业主利益，向陈章敏主张赔偿，应予以支持。对于新尚城业委会要求龚剑渝、胡文毅承担连带赔偿责任的请求，应二人并未因此获益，且现有证据也不能证明陈章敏购买个人保险经过了二人同意，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告陈章敏赔偿原告巴南区新尚城业主委员会经济损失共计65772.56元；二、驳回原告巴南区新尚城业主委员会对被告龚剑渝、胡文毅的诉讼请求；三、驳回原告巴南区新尚城业主委员的其它诉讼请求。案件受理费1444元，此款已由原告垫交722元，由被告陈章敏于本判决生效后十五日内经付原告722元，剩余722元向本院交纳。”本院二审期间，陈章敏举示新尚城业委会出具的2018年1月4日《证明》一份，载明“提现过程中损失的近7万元由上届业委会副主任龚剑渝、出纳胡文毅承担主要责任，业委会将不追究陈章敏的责任”，拟证明新尚城业委会已免除陈章敏的责任，表示不再追究。经质证，新尚城业委会对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。龚剑渝对该证据的合法性不予认可，认为不属于新证据，新尚城业委会无权不追究陈章敏的责任而追究龚剑渝和胡文毅的责任。胡文毅对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为不能达到陈章敏的证明目的。本院认为，该份《证明》系新尚城业委会出具，新尚城业委会对《证明》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，新尚城业委会对其于2018年1月4日出具的《证明》予以认可，该《证明》中载明“提现过程中损失的近7万元由上届业委会副主任龚剑渝、出纳胡文毅承担主要责任，业委会将不追究陈章敏的责任”，就其意思表示，新尚城业委会对提现过程中产生的损失明确表示不追究陈章敏的责任，应视为新尚城业委会自愿免除陈章敏的责任，本院应予尊重。故陈章敏上诉要求驳回新尚城业委会要求其承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持。根据二审新证据，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初7010号民事判决；二、驳回巴南区新尚城业主委员会的诉讼请求。一审案件受理费1444元，由巴南区新尚城业主委员会负担；二审案件受理费1444元，由巴南区新尚城业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  张应洪审判员  陈 霞二〇一九年八月二十九日（院印）书记员  魏 来
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初360号 原告：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081。 住所地：绿春县城正街西段绿江路2号。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖建伟，男，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（未出庭）。 委托诉讼代理人：朱进兵，男，1984年8月28日生，哈尼族，系绿春县农村信用合作联社风险部经理。代理权限为特别授权代理。 被告：马志江，男，1976年11月15日生，哈尼族，系屏边县和平镇林业站职工，住云南省屏边县。 原告绿春县农村信用合作联社与被告马志江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告绿春县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱进兵、被告马志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿春县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金24100元及利息32661.50元，共计56761.59元，并支付自2019年3月22日至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（利息按年利率9.1658%计算，罚息按年利率9.1658%基础上加收50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马志江为借新还旧，特向原告申请贷款，并于2011年2月28日与原告签订了合同编号为2011年骑借字第006号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额人民币28500元；借款期限为自2011年2月28日至2012年2月28日；还款方式为按季付息，利随本清；借款利息为年利率9.1658%。逾期罚息为在年利率9.1658%基础上加收50%。签订合同之后，原告于签订当日向被告发放了贷款人民币28500元。直到2012年2月28日借款期限届满，被告也未按照合同约定清偿借款，经原告多次催收未果，截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金及利息人民币56761.50元。 综上，原告认为，被告拖欠借款的行为已违反合同的还款协议，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 马志江辩称，原告的诉讼请求和事实理由属实，现在一次性偿还有困难，愿意从2019年8月份开始每月用工资偿还2500元，直至还清为止，希望原告同意。 原告向本院提交下列证据：第一组：1.金融许可证（复印件）一份、2.营业执照（复印件）一份、3.法定代表身份证明书（复印件）一份、4.居民身份证（复印件）一份、5.授权经营书（复印件）一份，欲证明原告的主体资格适格；第二组：1.个人借款合同（复印件）一份、2.云南省农村信用合作社借款借据（复印件）一份、3.云南省农村信用社贷款出账通知书（复印件）一份、4.云南省农村信用社储蓄存款凭证（复印件）一份，欲证明原、被告之间具有借贷关系的事实；第三组：1.个人逾期催收通知书（复印件）一份、2.绿春县农村信用合作联社营业部贷款账（复印件）一份，欲证明被告逾期的事实及原告催收的事实原、被告之间自贷款之日至2019年3月21日止的借款明细。 经质证，被告马志江对原告提交的第一、二、三组证据无异议，本院予以确认。 被告马志江未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:被告马志江为借新还旧，特向原告申请贷款，并于2011年2月28日与原告签订了合同编号为2011年骑借字第006号的《个人借款借款合同》。合同约定：借款金额人民币28500元；借款期限为自2011年2月28日至2012年2月28日；还款方式为按季付息，利随本清；借款利息为年利率9.1658%。逾期罚息为在年利率9.1658%基础上加收50%。签订合同之后，原告于签订当日向被告发放了贷款人民币28500元。直到2012年2月28日借款期限届满，被告也未按照合同约定清偿借款，经原告多次催收未果，截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金及利息人民币56761.50元。庭审中，被告愿意每月偿还2500元，但原告不同意，要求被告一性偿还。原告自愿放弃要求被告承担律师费2000元和自2019年3月22日起至还清之日止的利息、罚息及复利计算金额，要求被告继续承担逾期的利息、罚息及复利。 本院认为，债务应当清偿。被告为借新还旧而向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本金和利息，但被告未能按照合同约定偿还借款，已构成违约。故原告请求法院判决被告偿还借款本金和利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。被告虽然愿意每月偿还2500元，但原告不同意，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告马志江欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金24100元及利息32661.50元，共计56761.59元，于本判决发生法律效力之日起30日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告马志江负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨忠平 二〇一九年八月十九日 书记员  张荣华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5010号申请人：康爱国，男，1972年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：金妙林，男，1964年5月8日出生，汉族，现住杭州市余杭区，原告康爱国与被告金妙林劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金妙林的银行账户存款35万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一九年八月二十九日书记员  孙瑞星
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8805号上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。法定代表人：柳任成,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,委托诉讼代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪公司）因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月11日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令景豪公司：1.停止侵犯叶佳修享有著作权的音乐作品《酒是舞伴你是生命》，在其点播系统内立即删除对应音乐电视《酒是舞伴你是生命》；2.赔偿损失1500元及维权合理费用141元（包括取证消费发生的费用31元、律师费85元、取证公证费25元）；3.承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、景豪公司立即停止侵犯叶佳修音乐作品《酒是舞伴你是生命》著作权的行为，并立即从其点播系统中删除相应音乐电视《酒是舞伴你是生命》；二、限景豪公司于判决生效之日起七日内赔偿叶佳修损失900元（含为制止侵权行为所发生的合理开支）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市景豪酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3420号民事判决。上诉人景豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的所有诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由叶佳修承担。事实与理由：一审法院未查清基本事实，适用法律错误。一、景豪公司经营场所的歌曲全部是从正规商家购买的，有签订合同证明，景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不存在侵犯叶佳修的著作权复制权的事实。一审法院没有查清所涉歌曲在景豪公司场所存在播放行为，叶佳修的歌曲没有顾客点歌播放，景豪公司不存在营利行为，即不存在侵权行为。二、叶佳修曾在2017年9月21日起诉加景豪公司，景豪公司已经在2018年5月按照判决书规定的时间及内容履行完毕，但仅仅过了几个月，叶佳修又以同样的事由起诉景豪公司，叶佳修的行为有恶意诉讼之嫌。景豪公司即使构成侵权，侵权赔偿数额也应扣除景豪公司已赔偿的数额,即以2018年6月份至一审判决前的损失数额为准。另，叶佳修未提供律师费票据，不应支持律师费。被上诉人叶佳修辩称:一、景豪公司在未经著作权人许可的情况下，将案涉音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。二、景豪公司构成重复侵权，其在案涉作品已判定侵权并执行完毕后，仍未经许可予以使用，具有明显的侵权恶意。二审中，景豪公司二审向本院提交以下证据：1.天王KTV点播系统合同书，用以证明景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不构成侵权的事实。2.执行通知书、存款账户回单，用以证明景豪公司即便构成侵权，赔偿数额也应当扣除已赔偿的损失数额。叶佳修质证认为：对证据1的合法性、真实性不持异议，对关联性不予认可，上述合同的标的是点播系统软件，不是曲库系统，不能证明曲库来源合法。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明景豪公司实施了重复侵权行为。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对景豪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据顶尖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、景豪公司是否实施了侵权行为，其提出合法来源抗辩能否支持；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，景豪公司在其经营场所使用案涉词曲作品或曲作品的事实，经案涉公证书予以确认，公证的侵权地点与景豪公司工商登记住址一致，在景豪公司未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对案涉公证书的效力予以确认，该公证事实能够作为判定景豪公司侵权的依据。景豪公司抗辩举证的天王KTV点播系统合同书仅能证明其购买歌曲点播系统的事实，该合同并未载明收录歌曲的具体名称以及权利来源，景豪公司据此抗辩自己并非直接侵权人的依据不足，本院予以驳回。如果景豪公司认为其已获得点歌系统提供者的权利保证，其自可根据合同约定追究歌曲点歌系统提供者的法律责任。关于焦点二。已生效的（2017）粤1972民初11302号民事判决（以下简称第11302号案）认定景豪公司于2017年8月30日播放的案涉34首歌曲（《外婆的澎湖湾》除外）侵犯了叶佳修的著作权，判决景豪公司立即停止侵权并赔偿损失。景豪公司在2018年5月支付赔偿款后又于同年8月9日侵权使用叶佳修的案涉35首歌曲，其中34首歌曲与11302号案一致，构成重复侵权，但鉴于11302号案已经判决景豪公司停止侵犯叶佳修《酒是舞伴你是生命》等34首词曲作品或曲作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述录音录像制品，该判决内容对本案有既判力，故本案没有必要再次判决景豪公司停止侵犯案涉34首作品，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。但因新的侵权行为会对叶佳修造成新的损失，且鉴于景豪公司重复侵权，主观恶意大，故一审判决景豪公司赔偿经济损失及合理维权费用并无不当，本院对赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人景豪公司的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持，对一审案件受理费予以维持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引法律规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3420号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3420号民事判决第一、三项；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十三日书记员  黄志峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2231号申请执行人:徐效兵,男,1970年8月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人:钱乐义,男,1973年9月17日出生,，无锡市惠山区人，居民，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为51125.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年八月二十日书记员  张斌涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西杏花迎宾汾酒业有限公司，住所地山西省吕梁市龙泉工业区。法定代表人：韩志萍，执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。一审被告：山西龙泉酒业有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇龙泉工业区。法定代表人：韩爱玲，执行董事兼总经理。一审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。再审申请人山西杏花迎宾汾酒业有限公司因与被申请人苏酒集团贸易股份有限公司，一审被告山西龙泉酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人山西杏花迎宾汾酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按山西杏花迎宾汾酒业有限公司撤回再审申请处理。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年八月三十日书记员 张友财
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3445号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：李兴其，男，1975年7月28日出生，住贵州省凤冈县。被告：秦义英，女，1974年2月14日出生，住遵义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李兴其、秦义英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7147号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司,住所地:广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1—2楼，统一社会信用代码为91441900759214434B。负责人：叶建平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨美娇，女，汉族，1976年1月3日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄剑尧，系杨美娇丈夫。被上诉人（原审被告）：罗江桥，男，汉族，1991年3月1日出生，住重庆市永川区，被上诉人（原审被告）：袁建辉，男，汉族，1989年11月14日出生，住贵州省赤水市，上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合财险东莞公司）因与被上诉人杨美娇、罗江桥、袁建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨美娇赔偿42609.9元；二、驳回杨美娇对罗江桥、袁建辉的诉讼请求；三、驳回杨美娇的其他诉讼请求。一审受理费438.87元，由杨美娇负担5.09元，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担433.78元。合财险东莞公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审全部判决，改判为在商业险第三者责任险赔偿杨美娇4989.57元。2.二审诉讼费用由杨美娇、罗江桥、袁建辉承担。事实与理由：一、一审法院认定中华联合财险东莞公司应当在商业险第三者责任限额内承担100%的赔偿责任，无依据不合理。首先，涉案的是商业险第三者责任保险，顾名思义是一份责任保险，理应先从是否属于责任范围来判定。依照全国商业保险改革后所适用的保险示范条款，即《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》（以下简称“《保险条款》”）第二十二条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，该条款已经明确主体仅限于被保险人或其允许的驾驶人，车上人员并不在此列。一审法院已经确认侵权人袁建辉是涉案车辆的车上人员，故此不属于被保险人，也不属于驾驶人，因此车上人员袁建辉的侵权行为不属于商业险第三者责任保险的责任范围。其次，一审法院以《保险条款》的所有条款中并没有明确指出车上乘客的行为导致第三者遭受人身伤亡或财产直接损失不属于第三者承担损害赔偿责任的范围为由而判决中华联合财险东莞公司在商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任，等于变相将车上人员的过错行为也列入保险赔偿责任范围。如上所述，责任范围是由保监局统一制定然后厘定保险费率，现在把车上人员的过错责任也列入商业险第三者责任险赔偿范围，等于加大承保风险。中华联合财险东莞公司对涉案车辆进行承保，其被保险人或其允许的驾驶人，均在风险可预测可管控范围，但是由谁乘坐涉案车辆，何时何地乘坐，甚至乘客的精神健康状态，均无法管控和预测。故此若将车上人员的过错也列入中华联合财险东莞公司在商业险第三者责任险赔偿范围，理应依照《保险法》第五十二条的规定，中华联合财险东莞公司有权拒保或拒赔。最后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定:“在道路上临时停车的，不得妨碍其它车辆和行人通行。”《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条规定:“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定:……（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其它车辆和行人通行;……”以及第七十条规定:“乘坐机动车应当遵守下列规定:……（二）在机动车道上不得从机动车左侧上下车;（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行;…。”由此可见，上述法律法规不仅对机动车驾驶人作出了通行要求，同时也规定了乘车人应当遵守的通行规则。因此本案事故是两人独立侵权事实。且已经由东莞市公安局交通警察支队道滘大队认定两个侵权人的事实，即罗江桥作为驾驶人负次要过错侵权责任，袁建辉负主要过错侵权错侵权责任。上述两名侵权责任人均未向交通管理部门提出书面复核申请，应直接确认本案两名独立侵权人的事实。原审法院直接把两个侵权人的责任一并加入由中华联合财险东莞公司承担100%，属于认定错误。类似案情开门责任人需自行承担其赔偿责任，有(2013)东中法民一终字第1457号民事判决书，请法院参考，并依法对本案一审判决改判。二、交通费，一审判定过高与案情不符。杨美娇未提供任何交通票据，就按杨美娇主张的30元/天计算，无法律依据，杨美娇是事故发生本土人士，且就诊治疗医院也是本地，无理由产生一天30元高额的交通费，何况住院伤者一般不产生交通费，一般是陪护人产生，但杨美娇已经申请陪护人留院陪护，所以实际次数不多过出院入院共两次，故此理应不超2人2次10元/次/人=40元，请法院依法重新调整。杨美娇、罗江桥、袁建辉没有在法定期间内向本院提交答辩状。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对中华联合财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕中华联合财险东莞公司的上诉，本院分析如下：首先，关于中华联合财险东莞公司的赔偿范围的问题。案涉交通事故是罗江桥使用被保险机动车粤Ｓ×××××小型轿车过程中，将车辆停靠路边让袁建辉开启车门下车时发生意外事故，致使杨美娇遭受人身损伤。袁建辉开启车门是罗江桥使用案涉车辆过程中的一环，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》并没有明确指出车上乘客的行为导致第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁不属于中华联合财产保险股份有限公司应当对第三者承担损害赔偿责任的范围。中华联合财险东莞公司依法应在机动车第三者责任保险范围内对杨美娇承担损害赔偿责任。中华联合财险东莞公司上诉主张袁建辉的侵权行为不属于商业险第三者责任保险的责任范围，于法无据，本院不予支持。其次，结合杨美娇的住院天数，原审法院酌情支持交通费为1590元，并无不当，本院予以维持。综上，中华联合财险东莞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740.51元，由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王相东审判员  陈美苑二〇一九年八月二十九日书记员  王 晨
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢107-2号 申请执行人：四川邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县。 负责人：冯登志，系本行行长。 被执行人：邓小华，女，1979年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：甘崇利，男，1978年6月14日出生，汉族,四川省蓬溪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与邓小华、甘崇利金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，经查,被执行人邓小华、甘崇利有房屋租金收入。现因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人邓小华、甘崇利的所有房屋租金收入55537.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年八月二十六日 书记员 秦晓虎 附：请将款项转入以下账户 户名： 账号： 开户行：
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑终124号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）马海麦，男，1982年9月2日出生，甘肃省临夏回族自治州广河县人,东乡族，不识字，农民，住广河县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月26日被甘肃省靖远县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。甘肃省靖远县人民法院审理甘肃省靖远县人民检察院指控原审被告人马海麦犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）甘0421刑初187号刑事判决。马海麦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人马海麦。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月12日晚，被告人马海麦驾驶车辆从白银区郝家川附近出租屋出发，行驶至靖远县刘川镇张滩村鸿源养殖小区西北角处，从围墙翻入到杜某的羊圈内，将第二排最西侧羊圈内的8只小尾寒羊盗走，每只大约40斤。后将盗得的羊只出售给白银区水川什字南侧一个羊贩子，获利4500元用于偿还自己债务。经靖远县价格认证中心鉴定：2019年3月份靖远县市场羊羔收购价格毛重在每市斤16元左右，被盗羊只价值总计5120元左右。原判认定上述事实的证据有：扣押、发还清单、谅解书等书证，证人宋某等人证言，被害人杜某陈述，被告人马海麦的供述，价格认定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据。被告人马海麦在开庭审理时未提出异议。原判认为：被告人马海麦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。被告人马海麦自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马海麦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人马海麦上诉提出：一审法院对其量刑过重，其系初犯，案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，鉴于其家庭困难情况，望二审法院对其适用缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证明案件案件来源及2019年3月15日立案侦查的事实。2.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实案发后公安机关将被告人马海麦作案工具甘MNXXXX号微型货车予以扣押，后发还给马海麦的事实。3.接受证据材料清单---谅解书，证实被害人杜某出具谅解书，表示马海麦的家属已向其赔偿全部的经济损失，其愿意谅解马海麦的事实。4.户籍证明，证实被告人马海麦的身份信息与审理查明的一致。5.抓获经过，证实公安机关于2019年3月26日在白银市白银区郝家川什字附近出租房内将马海麦抓获的事实。6.违法犯罪记录证明，证实马海麦在本次盗窃犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯。（二）证人证言1.宋某证实：2019年3月13日下午13时许，杜某告诉我说他羊圈内的8只羊羔被偷了。我当时不相信，因为我一直在养殖小区内睡觉，没有发现羊只被偷。我和杜某在羊圈周围查看，发现羊圈后门上的铁丝被撬开，后门处有脚印和车印，才确定8只小尾寒羊被偷，我怀疑是熟悉羊场的人偷的。我们往出卖羊的时候每斤18元左右，一只羊能卖720元，8只羊价值5760元。2.王某（系马海麦的妻子）证实：2018年我们做生意失败，钱都赔完了，最近准备回家没钱，加上朋友要账，催的很急，马海麦就给我说要去偷几只羊弄点钱。我劝他不要去偷羊，第一、二次都劝住了，第三次他提出去偷羊，我没有劝住他。晚上11时许，马海麦要出去，我抱着孩子跟他一起出去。当车开到刘川镇的一个地方，具体地名我不清楚。马海麦将车停下，并朝东面一个面积很大、用铁丝围起来的羊场走去，说他去看一下。等了一会，马海麦抱着一只羊回来了，我抱着孩子坐在车里不敢下车，也没说话。他陆续抱回8只羊，将羊装在车后仓的栅栏里。我问他怎么办，他说不让我管。凌晨5时许，马海麦将我拉回白银区的出租房内，他自己驾车又出去了，后他回来给我说将羊卖了4500元，卖掉羊的钱给人还账了。（三）被害人陈述杜某陈述：2019年3月12日我喂羊的时候将四个羊圈内的羊只数了一遍，第四个羊圈内有70只羊。2019年3月13日早晨8时左右，我去喂养发现第四羊圈内少了8只小尾寒羊，每只大概有40斤，每斤18元，共计价值5760元。羊圈后门的铁丝被拧开了，后门外面有脚印，离羊圈不远的地方有车轮印，还有装羊的痕迹，我确定我的羊被盗了。（四）被告人的供述和辩解马海麦供述：因我赌博欠债，别人催我还钱。我平时收羊，对姓杜的羊场熟悉，就想着去姓杜的羊场偷羊来还账。2019年3月12日晚上11时许，我对我老婆说要去偷羊，她劝我没劝住，不放心我一个人去，便抱着两岁的孩子坐上我驾驶的五菱宏光微型货车从白银出租房内出发，车开到靖远刘川镇姓杜的羊场附近后，我老婆抱着孩子坐在车上，我一个人下车进了羊场，走到最西侧的一个羊圈，翻墙进入，将大约40斤左右的小尾寒羊从墙上抱出去，装到车上，共偷了8只羊。到白银后，我老婆回出租房了，我开车将羊拉到白银区水川十字南侧的路边，卖给不认识的贩羊人，8只羊买了4500元。（五）鉴定意见鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见通知书，证实经靖远县价格认证中心认定，2019年3月份靖远县市场羊羔收购价格毛重在每斤16元左右。该价格认证已向被告人马海麦、被害人杜某告知，均无异议。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.辨认笔录，证实2019年3月26日，被告人马海麦到达靖远县刘川镇张滩村杜某租赁的羊场，指着羊场北侧第二排最西侧的羊圈，称是其盗窃8只羊的羊圈；指着羊场西侧的空地，称是其停车装羊的地方；指着甘MN5581号的微型货车，称是其拉运盗窃羊只的车辆。附有辨认照片4张。2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片及现场勘验情况分析报告，证实公安机关在张滩村鸿源养殖场小区西北侧空地上勘验到车轮印痕和一种平底鞋鞋印，西端羊圈防盗门外侧把手上栓有铁丝，铁丝有松动迹象。后提取鞋印两枚，羊圈后门拉手铁丝上脱落细胞一枚，左右车轮印记四枚。附有现场示意图及现场照片一组。上述证据马海麦在庭审中无异议，在二审审理中亦无异议，也未提交新的证据。本院认为，原判认定上诉人马海麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人马海麦提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院酌情考虑对其判处缓刑的上诉理由，经查原判在量刑时已综合考虑上诉人马海麦所有酌定从轻处罚的情节，故对上诉人马海麦的上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵永奇审判员王明莲审判员于欣二〇一九年八月二十三日书记员 朱            琳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2551号原告：王某，男，汉族，1992年3月10日出生，住磴口县。公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，40岁，住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。本院在审理原告王某诉被告刘某合同纠纷一案中，原告王某于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告王某负担。审判员  邱世平二〇一九年八月二十九日书记员  任芳昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执480号 申请执行人：韦安求，男，1979年9月6日出生，壮族，住所地广西大化县，证件号码452701197909062759。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的韦安求请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3009号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人韦安求逾期交房违约金共计人民币17173.0元，承担执行费人民币158元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2019）云2823民督24号 申请人：勐腊县勐捧镇陈明摩托车修理店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇勐哈二分场三队四队岔路口。 经营者：陈明明，男，1986年4月4日出生，汉族，四川省大英县人，身份证登记住址四川省大英县，现住勐腊县。 被申请人：岩坎罗，男，1983年11月4日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人勐腊县勐捧镇陈明摩托车修理店于2019年7月31日向本院申请支付令。勐腊县勐捧镇陈明摩托车修理店称被申请人岩坎罗于2017年5月29日向其购买价值3800元名雅牌MY1257-7C型号白色摩托车1辆（车架号：LMOYJV7C4H1B00021,发动机号：H02R00782），并签订《购车协议》，约定按月分期付款，于2017年9月30日付清，协议还对违约金及保修期等内容进行约定，2017年8月30日被申请人岩坎罗支付1500元，余款2300元，经申请人勐腊县勐捧镇陈明摩托车修理店多次催要未果。申请人勐腊县勐捧镇陈明摩托车修理店为证实自己的主张向本院提交了《购车协议》原件1份，要求被申请人岩坎罗支付欠款2300元。 本院经审查认为，申请人勐腊县勐捧镇陈明摩托车修理店的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人岩坎罗应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊县勐捧镇陈明摩托车修理店摩托车款2300元。 申请费17元，由被申请人岩坎罗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇一九年八月十二日 书记员  李 琼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1181号 申请人：毛西峰，男，1985年7月23日出生，住山东省沂南县。 被申请人：徐峰，男，1970年5月23日出生，住新泰市。 被申请人：山东天宝爆破有限公司，住所地，平邑县蒙阳南路西，327国道北。统一社会信用代码：913713267861246968。 法定代表人：裴保华，总经理。 被申请人：山东恒城建工有限公司，住所地，淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区营业房**。统一社会信用代码：91370302MA3ENC7LX2。 法定代表人：司志林，执行董事兼经理。 申请人毛西峰与被申请人徐峰、山东天宝爆破有限公司、山东恒城建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人毛西峰于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐峰、山东天宝爆破有限公司、山东恒城建工有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人毛西峰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人毛西峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐峰、山东天宝爆破有限公司、山东恒城建工有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1570元，由申请人毛西峰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十二日 代理书记员  张晓晗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1087号申请执行人：樊星，女，1973年9月25日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：万晶晶，女，1980年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人樊星与被执行人万晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊星与被执行人万晶晶自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯峰二〇一九年八月十三日书记员  邓超
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执439号 申请执行人：韩业辉，男，汉族，生于1981年6月7日，住湖南省沅江市。 被执行人：李永，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省平昌县。 关于申请人韩业辉申请执行被执行人李永买卖合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人韩业辉表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1244号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十三日 书记员  马瑞和
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2064号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴惠良，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被刑事拘留，2019年5月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月1日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1985号起诉书指控被告人吴惠良犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人吴惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月27日21时30分许，被告人吴惠良醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良岭东路凯丽山庄南门对开路段时，失控倒地，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人吴惠良血液中检出乙醇成分，含量为111.3mg/100ml。经交警部门认定，吴惠良负本起事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴惠良的供述；证人黄某的证言；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；户籍证明。公诉机关据此认为被告人吴惠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴惠良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人吴惠良判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴惠良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴惠良犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴惠良无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴惠良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴惠良造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴惠良归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴惠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年八月八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执344号 张智林、杨远亮： 申请执行人张智林与被执行人杨远亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。在执行过程中，本院通过总对总查控系统，没有发现可供执行的银行存款、不动产,发现有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，但未实际控制。本院向博罗县不动产登记中心发出查询，没有发现博罗县范围内有不动产可供执行。经查，惠东县人民法院有杨远亮作为被执行人的正在执行案件，被执行人在惠东县范围内有不动产，并由惠东县人民法院首封。经本院申请，惠州市中级人民法院指定惠东县人民法院执行。依据相关规定，（2019）粤1322执344号案现以销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申7号再审申请人（原审被告）:刘军,男,1969年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被申请人（原审原告）:方建忠,男,1963年11月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。再审申请人刘军因与被申请人方建忠及原审被告刘军民间借贷纠纷一案，不服（2015）沭民初字第04085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘军申请再审称，原审认定事实错误，涉案的337000元借款，已经归还270000元，其中申请再审人本人归还40000元、30000元，另委托案外人耿兆军代为归还200000元，计270000元应该予以冲减，即使方建忠不认可案外人耿兆军代为归还200000元，再审申请人本人归还70000元应该予以冲减。为此，请求法院依法再审，作出公正判决。方建忠提交答辩意见称，刘军支付70000元后，答辩人已将对应的借条交付给被答辩人。请求驳回刘军的再审申请。经审查查明：方建忠与原审被告刘军民间借贷纠纷一案，原审经审理认定，2011年6月22日至2014年2月16日，刘军因工程建设缺乏资金，先后十次向方建忠借款计337000元，后经多次索要未付。方建忠提起诉讼。本院于2016年3月11日作出（2015）沭民初字第04085号民事判决，判决被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告方建忠借款337000元。另查明，原告刘军诉被告方建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，经审理认定，原告刘军认为被告方建忠起诉的337000元借款，其已归还了270000元，要求方建忠返还。原告本次起诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。原告如认为本院（2015）沭民初字第04085号民事判决书错误可提起再审。现原告以本案起诉，构成重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则。本院于2018年6月25日作出（2018）苏1322民初5271号民事裁定，裁定驳回刘军的起诉。现申请再审人刘军以原审认定事实错误为由，向我院申请再审。本院审查认为，方建忠与原审被告刘军民间借贷纠纷一案，在原审中，方建忠提供刘军分别于2011年6月22日至10月8日借条4张；2012年2月13日至6月13日借条5张；2014年2月16日借条一张。现刘军申请再审提供方建忠分别于2013年4月2日、9月22日出具的40000元、30000元收据，认为应该予以冲减涉案借款，因原审被告刘军没有到庭，未提供上述证据。综上，经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年八月十九日书记员 杨 鹏
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保110号 申请人：熊传恩，居民。 委托诉讼代理人：鲁银焕，居民。 被申请人：范彬贤，居民。 申请人熊传恩于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范彬贤驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车进行保全(保全金额20000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人范彬贤驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费220元，申请人熊传恩已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年八月二十一日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡雪琴，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市宏发出租车有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路16号。法定代表人：蔡常荣，该公司总经理。再审申请人胡雪琴因与被申请株洲市宏发出租车有限责任公司（以下简称宏发公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡雪琴申请再审称：（一）原一、二审判决认定以下基本事实缺乏证据证明：1.涉案机动车及附属设施设备系被申请人出资购买缺乏证据证明。2.出租车车辆号牌与出租车经营权有关缺乏证据证明。主要存在五点错误，第一，涉案机动车号牌系被申请人通过出租汽车经营权招投标取得认定错误。第二，出租客运车辆号牌属于专属号牌认定错误。第三，出租客运车辆号牌属于非民用号牌认定错误。第四，出租客运车辆号牌就是出租汽车经营权牌照认定错误。第五，涉案机动车牌照具有出租客运汽车的经济价值认定错误。3.交警支队车管所的车辆登记就是所有权登记缺乏证据证明。4.原合同到期后，双方继续按照原合同履行权利义务缺乏证据证明。原经营权到期后，政府没有回收，就推定允许被申请人持续使用缺乏证据证明。（二）再审申请人请求法院调取涉案车辆登记档案资料，法院并未全面收集。（三）原二审判决适用法律确有错误，应当适用《物权法》第二十三条关于动产交付原则。（四）原二审判决超出诉讼请求，再审申请人的诉讼请求并不涉及出租汽车经营权归属。（五）原二审法院判决阻碍株洲市出租汽车“两权合一”改革顺利推进，请求人民法院撤销原一、二审判决，依法再审改判。宏发公司提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。第一，无论是整车租赁还是经营权租赁均有合同约束，不能脱离合同进行处理。第二，出租车的价值不仅包含裸车价值，还包含公司通过竞标所获得的特许经营权所体现的价值。第三，关联案件中已经有部分一审原告人已经确权的，再审已经没有诉讼利益。整车租赁类的明确了车辆所有权和经营权均为公司，再审并无意义。综上，请求驳回再审申请人的全部再审请求。本院认为，本案的争议焦点问题是：第一，湘Ｂ×××××机动车的所有权归属，以及宏发公司是否应当协助再审申请人将湘Ｂ×××××机动车登记到再审申请人名下。第二，二审判决是否超出诉讼请求。关于第一个争议焦点，要明确案涉车辆的所有权归属，必须审查案涉车辆的所有权属证据，并依据双方签订的《承包经营合同书》综合判断。2017年6月16日，胡雪琴与宏发公司签订一份《协议书》，该协议书约定：经双方自愿协商约定，胡雪琴自愿以236000元的价格向宏发公司新购出租车壹台，双方对此价格无异议。2017年6月22日，宏发公司购买北京现代牌小型轿车一辆，车辆车架号为ＬＢＥＨＤＡＥＡ8ＨＺ339107，该车在株洲市办理了《中华人民共和国机动车行驶证》，行驶证上载明号牌号码：湘Ｂ×××××，所有人：宏发公司。2017年6月25日，胡雪琴与宏发公司又签订一份《承包经营合同书》，该合同约定：宏发公司实行车辆所有权与牌照经营权相分离的承包经营管理模式，同意胡雪琴自愿经营甲方所有的车牌号为湘Ｂ×××××，车型为北京现代，发动机号为742944，车架号为339017。《承包经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然案涉机动车所有权属证据均能确定该机动车系再审申请人出资购买且归再审申请人所有，但根据案涉租赁经营合同约定，该车所包含的特许经营权并不归属于再审申请人，且特许经营权具有不可转让性，宏发公司亦不能任意转让给胡雪琴个人。尽管案涉车辆的客运号牌并非法律意义上的特殊号牌，但目前国内各地行政主管部门为了方便管理、易于群众识别，根据本地出租车市场需求数量给出租车上牌登记留出固定专属号段是通行的做法。株洲市也是如此。湘ＢＹ段号牌即是株洲市范围内出租车的固定专属号段，这是众所周知的事实。该出租车的特许经营权实质上是由湘Ｂ×××××车牌所承载。再审申请人请求确认湘Ｂ×××××出租车归其所有实际上是要求将车辆所有权和出租车特许经营权一并确认属于再审申请人，没有事实和法律依据。宏发公司无需协助再审申请人将湘Ｂ×××××机动车登记到再审申请人名下。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，再审申请人一审的诉讼请求为判决确认湘Ｂ×××××号机动车属于再审申请人所有及由被申请人协助再审申请人将湘Ｂ×××××号机动车依法登记到再审申请人名下。案涉出租车的特许经营权系由湘Ｂ×××××号车牌所承载，再审申请人的诉讼请求中包含了出租汽车经营权归属其自身的主张，故二审法院判决涉及出租汽车经营权权属问题并未超出再审申请人的诉讼请求，再审申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡雪琴的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年八月八日法官助理汤杨程书记员李扬
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3013号原告：王彩红男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑庆丰男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告王彩红与被告郑庆丰买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年8月28日立案受理，原告诉请：1、请求依法判令被告支付货款5056元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，被告郑庆丰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告系个体工商户，现为衢州市衢江区王氏装饰材料商行的经营者。2017年7月5日被告郑庆丰到原告处赊购不锈钢材料，材料款共计6056元。嗣后，被告仅支付1000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告王彩红货款5056元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑庆丰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年八月十三日法官助理吴正书记员王奕附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6174号 申请人：山东森铂环境工程有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村南。 被申请人：四川银石科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号世界贸易中心B座2604室。 被申请人：王蓉，女，汉族，住成都市青羊区。 申请人山东森铂环境工程有限公司与被申请人四川银石科技发展有限公司、王蓉定作合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款49400元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款49400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员  王全昌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4772号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、张雪楚，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：李华清，男，成年，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告李华清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年八月十二日 书记员 蓝倩如（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8809号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。被执行人庞福文等七人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人庞福文等行政非诉执行七案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008385号等行政处罚决定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月十六日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执8803号庞福文LH00083856828.79无无（2019）粤0304执8804号陈昊为LH0008397无无（2019）粤0304执8809号洪才均LH000839623853.21无无（2019）粤0304执8815号李彩权B0016627无无（2019）粤0304执8816号段平康LH00083863412.78无无（2019）粤0304执8818号邱公映LH0008248385.43无无（2019）粤0304执8831号林建民B0017059无无
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2262号 申请执行人：刘承雄，男，1968年11月7日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：徐志明，男，1972年12月06日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘承雄和徐志明民间借贷纠纷一案，被执行人徐志明至今未履行莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1914号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐志明所有的银行存款，金额以350000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十九日 书记员  姚赛琼
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢181号 杨英波: 关于申请执行人杨英波与被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年八月十六日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢181号 杨英波: 关于申请执行人杨英波与被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月16日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢181号 杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳: 关于申请执行人杨英波与被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月16日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢181号 杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳: 关于申请执行人杨英波与被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月16日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1042号 原告：金伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余威龙，浙江麦迪律师事务所实习律师。 被告：宁梓瑾，男，2001年3月1日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师,系杭州经济技术开发区法律援助中心指派。 原告金伟与被告宁梓瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟的委托诉讼代理人钟一川，被告宁梓瑾的委托诉讼代理人聂瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失105920元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告驾驶机动车途经杭州经济技术开发区6号大街23号路路口时，与违反交通信号灯驾驶自行车的被告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后，经4S店定损，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告却以各种理由推诿拒不赔偿。现原告诉至法院请求判如所请。 被告宁梓瑾辩称：对于事故发生的时间、地点无异议，对于事故责任认定有异议。被告骑行共享单车在人行道上违反信号灯通行，被告仅有一项违反交通法规的行为。原告驾驶摩托车在禁摩道路上通行，车辆驾驶速度过快，通过路口时未注意观察减速慢行，原告有三项违反交通法规的行为。原告应当承担事故主要责任，被告仅应在30%至50%的范围内承担责任。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年3月17日22时45分许，原告金伟驾驶浙Ｃ×××××号杜卡迪牌二轮摩托车由西向东行至杭州经济技术开发区6号大街23号路路口时，与由北向南行至路口的被告宁梓瑾骑行的自行车相撞，造成两方车损、人轻微伤的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，金伟行经路口未减速行驶确保安全，负事故次要责任；宁梓瑾违反信号灯通行，负事故主要责任。 本案审理过程中，原告申请对其摩托车因本次交通事故造成的损失进行司法鉴定，原、被告协商一致由法院摇号对外委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定。鉴定机构于2019年6月28日出具《公估报告》，鉴定意见为原告的车辆维修费合计132400元。原告为此支出鉴定费8600元。 以上事实认定，由原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、购车发票、公估报告、鉴定费发票，被告提交的照片、光盘，以及原、被告的庭审陈述加以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶摩托车与被告骑行自行车相撞。经交警部门认定，原告行经路口未减速行驶确保安全，负事故次要责任；被告违反信号灯通行，负事故主要责任。被告对事故认定有异议，但其并未申请复核，亦未提交相反证据，本院认为交警部门作出的事故认定并无不当，予以确认。原告因本次交通事故造成车辆损失132400元，支出鉴定费8600元，共计141000元，由被告承担60%的赔偿责任为84600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告宁梓瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告金伟交通事故损失84600元； 二、驳回原告金伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告金伟负担338元，被告宁梓瑾负担957元。原告金伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宁梓瑾于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年八月二日 书记员  袁依婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异87号申请人（案外人）：中国石化销售有限公司广东石油分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号A塔。负责人：陈成敏，经理。委托诉讼代理人：蓝航，系该司工作人员。委托诉讼代理人：张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。负责人：张新忠，行长。委托诉讼代理人：孔敏芝，女，该行职员。委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被申请人（仲裁第一被申请人）：南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号14楼1406-1408房。法定代表人：肖亮平，董事长。被申请人（仲裁第二被申请人）：肖亮平，男，汉族，1963年11月9日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（仲裁第三被申请人）：叶国祥，男，汉族，1960年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（仲裁第四被申请人）：李燕玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（仲裁第五被申请人）：陈滨，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（仲裁第六被申请人）：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建业路8号。法定代表人：刘宏。被申请人（仲裁第七被申请人）：广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司，住所地广东省广州市番禺区新造镇思贤村山屋里。法定代表人：曾祥鹏。被申请人（仲裁第八被申请人）：广东华创石油化工储运有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平南南顺联围。法定代表人：肖亮平。被申请人（仲裁第九被申请人）：肇庆市高要区荣泰燃化有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇五演坦。法定代表人：曾祥鹏。申请人中国石化销售有限公司广东石油分公司因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行、南方石化集团有限公司、肖亮平、叶国祥、李燕玲、陈滨、常熟汇海化工仓储有限公司、广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司、广东华创石油化工储运有限公司、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司案外人申请不予执行仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第22352号仲裁裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请人中国石化销售有限公司广东石油分公司于2019年8月26日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回本案的申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人中国石化销售有限公司广东石油分公司撤回申请。本案鉴定费103600元、鉴定人员出庭费2000元，均由申请人中国石化销售有限公司广东石油分公司负担。审判长 王 碧审判长 王碧玉审判员 徐玉宝审判员 张 宾二〇一九年八月三十日书记员 陈晓君王嘉宝易臻萱罗文敏
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他173号申请执行人中国邮政候储蓄银行股份有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山白马路3-109、3-202、3-302号。法定代表人王强，该行行长。被执行人王春兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人孙琴，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区新建二村19-2号。法定代表人王春兰，该公司经理。申请执行人中国邮政候储蓄银行股份有限公司与被执行人王春兰、孙琴、黄石莹春连锁经营商贸有限公司借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人中国邮政候储蓄银行股份有限公司与被执行人王春兰、孙琴、黄石莹春连锁经营商贸有限公司借款合同纠纷[（2018）鄂0204民初1025号民事判决书]一案，由黄石港区人民法院执行。下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送黄石港区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年八月十六日书记员  伍任伟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执426号被执行人:高洪军，男，1974年4月出生，汉族，住四川省兴文县。四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑一初字第22号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:没收被执行人高洪军个人全部财产，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一九年八月二十六日书记员  陈 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7980号 原告：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371302081790891M，住所地临沂市兰山区环球国际1号楼28楼。 法定代表人：林玉红，总经理。 被告：王某，男，1978年11月25日生，汉族,住山东省费县。 被告：何某，女，1974年8月20日生，汉族，住山东省费县。 本院在审理原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告王某、何某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。本院认为本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马勇 二〇一九年八月五日 书记员  谭盈