wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7217号上诉人（原审原告）：张幸，男，汉族，1990年8月出生，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：广西玉林市智恒达医药科技有限公司。住所地：广西省玉林市城站路1号（广西玉林制药集团有限责任公司）旧卫生楼3楼。统一社会信用代码为91450900330766359P。法定代表人：刘金坤，该公司执行董事。上诉人张幸因与被上诉人广西玉林市智恒达医药科技有限公司（以下简称智恒达公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张幸于2019年2月15日向一审法院提起诉讼，请求：1.智恒达公司向张幸返还货款12586元并赔偿张幸货款的十倍损失125860元，合计138446元；2.智恒达公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限智恒达公司于张幸退还涉案货物时向张幸退还货款12586元；二、驳回张幸的其它请求。本案受理费减半收取1534元（张幸已预交），由张幸承担1394元，由智恒达公司负担140元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3925号民事判决。张幸不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决并改判，支持张幸一审全部诉讼请求；2.由智恒达公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）智恒达公司销售的是没有任何标签的三无进口食品，既没有食品质量合格证明，也没有提供进口合法手续，属于来路不明的进口食品，即为不合格食品。张幸查询了智恒达公司的营业执照经营范围，是没有资质能够销售进口燕窝资质的，涉嫌非法走私进口燕窝的违法行为。张幸所购买的进口燕窝是没有任何标签的。（二）一审判决认定案涉无任何中文标签的燕窝属于商品标签瑕疵，该认定属于适用法律错误。该进口燕窝既没有任何中文标签，也没有中国海关检查检疫合格相关材料证明以及符合材料，也未提供进口燕窝任何有关质量合格证明，属于销售不合格、不安全食品。智恒达公司未向本院提交答辩意见。二审期间，张幸与智恒达公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人张幸的上诉请求，本案二审争议焦点为：智恒达公司是否应支付张幸十倍赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外；第一百五十条第二款规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，无证据显示案涉产品存在上述产品质量或产品安全问题。案涉食品为风干食品，张幸仅凭外观即认为“可能对人的健康和安全有重大危害”，无事实和法律依据，一审法院对其十倍赔偿主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3069元，由上诉人张幸负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年八月三十日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终258号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐刚，男，1977年4月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：江苏省张家港市。2018年9月15日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人徐刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月9日作出（2019）鲁1502刑初351号刑事判决。被告人徐刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2017年12月15日、25日，在焦国防（另案处理）的授意下，董某（另案处理）冒充山东灿晟石油化工有限公司法定代表人“金某”，在招商银行股份有限公司东营分公司，山东垦利农村商业银行垦利支行开通网上银行、开立单位银行结算账户，并办理电子商业汇票业务。同年12月29日，焦国防以山东灿晟石油化工有限公司的名义，以98.9万元的价格从姚某手中购买济南公辉贸易有限公司（办公地点：聊城市经济开发区当代国际广场）面值100万元的承兑汇票，并于当日以98.45万元的价格卖给上海胤拓贸易有限公司。上海胤拓贸易有限公司向山东灿晟石油化工有限公司账户支付98.45万元购票费后，焦国防让董某提供了“陈某”的银行卡、身份证。焦国防于2017年12月29日向陈某银行账户打款477608元，并由董某在营业部柜台取现（董某得赃款10000元）。2017年12月30日，焦国防向陈某银行账户打款50万元，当日由被告人徐刚在营业部柜台取现50万元，被告人徐刚从中获利5000元。原审判决认定上述事实，被告人徐刚无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、办案说明、电子档案、招商银行付款回单、电子银行承兑汇票、营业执照、证明、交易明细、付款回单、取款明细、被告人徐刚、陈某、金某、刘某1身份证复印件、开通网上银行审批表、开通电子商务业务的有关手续、房屋租赁合同；被告人徐刚的户籍证明；被害人姚某的陈述；证人陈某、金某、刘某1、秦某、尚某、杨某、盖小青的证言；同案犯董某的供述；聊城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录、录像光盘等证据予以证实。原审法院认为，被告人徐刚明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人徐刚的犯罪事实和罪名均成立。被告人徐刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院判决：一、被告人徐刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日起至2022年7月14日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人徐刚的违法所得，应予追缴。上诉人徐刚上诉称：原审判决认定的羁押日期有误，上诉人于2019年9月10日被江苏省张家港市公安机关抓获，于同日被送往看守所羁押，2018年9月10日应为刑期开始日；原审判决认定上诉人明知是他人犯罪所得而掩饰、隐瞒与事实不符，证据不足，上诉人是在不知情的情况下偶然犯罪，原审判决量刑过重；因上诉人系初犯、偶犯，且上诉人愿意缴纳全部罚金、退回全部犯罪所得，请求二审予以改判。本院查明：上诉人徐刚被公安机关立案侦查后，于2018年9月10日14时50分许，被张家港市公安局民警抓获，并在张家港市看守所寄押四天，于2018年9月15日收押至山东省茌平县看守所。本院查明的其他事实和证据与原审法院相同。关于上诉人提出原审判决确定的刑期起始时间有误的问题。本院审查认为，根据张家港市公安机关出具的寄押证明，上诉人徐刚于2018年9月10日被抓获归案，故其刑罚执行的开始时间应为2018年9月10日，原审确定上诉人刑期起止时间有误，应自2018年9月10日起至2022年7月9日止，本院予以纠正。关于上诉人徐刚所提“对犯罪所得不明知，一审量刑重”的上诉理由，本院审查认为，从上诉人徐刚取款过程看，在未进行核实的情况下，持他人身份证、银行卡，冒用他人身份取款50万元，并从中非法获利5000元，根据在案证据应当认定上诉人徐刚系明知涉案款项来源不明而予以掩饰、隐瞒，一审据此认定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并无不当。上诉人掩饰、隐瞒犯罪所得五十万元，情节严重，一审根据上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当。中华人民共和国刑事诉讼法二百三十六条一款（一）项本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。上诉人徐刚所提上诉理由，本院不予支持。依照《》第第第的规定，裁定如下：中华人民共和国刑事诉讼法二百三十六条一款（一）项驳回上诉，维持原判。中华人民共和国刑事诉讼法二百三十六条一款（一）项本裁定为终审裁定。审判员  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年八月二十八日法官助理吴帆书记员冯新
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初461-1号变更保全申请人（被保全人）：祁县红海玻璃有限公司，住所地晋中市祁县五里坡工业园。法定代表人：李健生，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师；委托诉讼代理人：闫素亮，男，1955年5月21日出生，住山西省祁县虹桥花园4号楼3单元302室，祁县红海玻璃有限公司法务部负责人。被申请人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，职务：董事长。委托诉讼代理人：王岩松、任瑶，山西中吕律师事务所律师。被告：李健生，男，1966年12月6日出生，住山西省祁县。被告：张春艳，女，1968年2月6日出生，住山西省祁县。共同委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。国家开发银行与祁县红海玻璃有限公司、李健生、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）晋01民初461号民事裁定，查封、冻结被告祁县红海玻璃有限公司、李健生、张春艳的价值人民币77653691万元的银行存款或者其他同等价值的财产。依据该民事裁定，本院对被保全人位于祁县新建南路152号祁房权证祁县字第XXXX号（祁房他证祁县字第20150168号）、建筑面积分别为11007.85平方米、926.34平方米、322平方米的三幢房产；位于祁县新建南路152号祁国用（2008）第002号（祁他项（2013）第029号）面积为20114.16平方米的国有土地使用权予以查封；对被保全人在山西省农村信用社联合社的×××账户进行冻结；并对本案被告李健生、张春艳的个人账户采取冻结保全措施。被保全人祁县红海玻璃有限公司于2019年7月18日向本院提出解除其单位账户查封的请求。本院经审查认为，根据被申请人诉求标的，本院已查封被保全人祁县红海玻璃有限公司的土地、房产及其他被告的账户，上述财产能够实现对原告债权的保护。申请人请求变更对公司账户的保全措施，有利于保障该公司的正常运转并帮助其走出困境，促进其有能力完成对原告主张借款的偿还义务，更有利于解决当事人之间的纠纷。综上，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》〈法释（2004）15号〉第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被保全人祁县红海玻璃有限公司位于祁县新建南路152号祁房权证祁县字第XXXX号（祁房他证祁县字第20150168号）、建筑面积分别为11007.85平方米、926.34平方米、322平方米的三幢房产；查封被保全人祁县红海玻璃有限公司位于祁县新建南路152号祁国用（2008）第002号（祁他项（2013）第029号）面积为20114.16平方米的国有土地使用权。查封期间，不得办理上述房产和土地的买卖、过户、转让、抵押、出租等手续。查封期限为三年：自2019年7月26日起至2022年7月25日止。二、冻结被告李健生、张春艳的价值人民币77653691万元的银行存款或者其他同等价值的财产。三、解除对被保全人祁县红海玻璃有限公司银行贷款账户（开户行：祁县联社营业部、账号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 薇审判员 姜宏亮审判员 成志刚 二〇一九年八月十二日书记员 刘诗毓
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初124号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄雄微，女，1957年11月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，因本案于2018年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人黄雄微犯集资诈骗罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被害人潘某、何某、吴某、伍某1、林某1、林某2；被告人黄雄微及辩护人朱东岳到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关于2019年4月23日建议延期审理，后于同年5月22日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2009年至2018年期间，被告人黄雄微以虚构的黄金、酒店、陶瓷等投资项目（生意）以及借款的名义，承诺高额回报，非法向不特定的人员募集资金，用于偿还债务和个人花销等。经查，骗取被害人马某1人民币10万元；骗取被害人金某人民币36.4万元；骗取被害人潘某人民币20万元；骗取被害人伍某2人民币16万元；骗取被害人何某人民币22万元；骗取被害人吴某人民币10万元；骗取被害人伍某1人民币20万；骗取被害人伍某3人民币36.6万元；骗取被害人林某1人民币5万元；骗取被害人林某2人民币28万元。在审理期间，被告人黄雄微本人的三份保单（保单号2008330301S77015080353、2010330301449015131728、2013330301489015076503）已被冻结在案。上述事实，被告人黄雄微在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、潘某、伍某2、何某、吴某、伍某1、伍某3、林某1、林某2的陈述，证人陈某1、马某2、王某、黄某1、黄某2、黄某3、陈某2、陈某3、林某3、林某4、林某5、周某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，接受证据清单，借条，存款凭证，银行账户交易明细，借款明细和记账单，登记保存清单，互助会清单，合影照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雄微以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雄微能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄雄微犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2029年10月23日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑期间；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄雄微退赔违法所得分别返还给被害人马某1、金某、潘某、伍某2、何某、吴某、伍某1、伍某3、林某1、林某2。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 川人民陪审员  季国华人民陪审员  朱海晓二〇一九年八月八日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百九十二条：以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4281号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：梁小军，男，1977年4月10日出生，住山西省运城市夏县。被告：杨青燕，女，1984年4月22日出生，住山西省运城市夏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁小军、杨青燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执20号之一申请执行人：大同煤矿集团外经贸有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺（同煤集团办公楼），统一社会信用代码：×××。法定代表人：张勇，总经理。委托代理人：刘满，山西济德律师事务所，律师委托代理人：李淑娟，山西济德律师事务所，律师被执行人：山西陆合煤化集团有限公司，住所地洪洞县辛村乡南段村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王国云，总经理。委托代理人：李峻明，山西陆合煤化集团有限公司法务工作人员。申请执行人大同煤矿集团外经贸有限责任公司与被执行人山西陆合煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成和解协议，并申请终结本案的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，认为其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋10执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马华明审判员  郭占元审判员  杨 霞二〇一九年八月二十六日书记员  黄 璐
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执265号之一申请人：陈静，女，汉族，1959年10月23日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南省达昌农牧业发展有限公司。住所地：开封市金明区杏花营农场。法定代表人：乔香芹，该公司总经理职务。统一社会信用代码：91410200685673776D。申请人陈静与被执行人河南省达昌农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，河南省达昌农牧业发展有限公司应当偿还陈静借款本金2345740元及利息。因河南省达昌农牧业发展有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，陈静向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户中无存款、无证劵、无车辆、无房产。经了解，被执行人作为原告起诉王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、郑州银行股份有限公司未来路支行一案，经过一审、二审后，判决已生效。本院立即向郑州银行股份有限公司未来路支行发出《履行到期债务通知书》，但该银行提出执行异议，且提交了河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申167号民事裁定书，证明原生效的二审判决由省高院提审，提审期间停止原判决的执行。故无法继续执行。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产、无其他可供执行的债权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初296号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省达昌农牧业发展有限公司仍负有继续向申请人陈静履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年八月十五日书记员  陈梦娇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终213号上诉人（原审原告）冯俊华，男，1977年12月28日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市周王庙镇人民政府，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路525号。法定代表人李振，镇长。委托诉讼代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人浙江交工集团股份有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。法定代表人邵文年。上诉人冯俊华因诉海宁市周王庙镇人民政府、浙江交工集团股份有限公司行政强制一案，不服海盐县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）浙0424行初117号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。冯俊华起诉称，其系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。从2018年4月到5月底，起诉人承包地及其地上生长多年的树木被强制损毁、推平，且涉案土地也被废弃渣土填埋，起诉人的房屋也面临被拆。起诉人通过行政维权，在2018年10月22日收到嘉兴市中级人民法院送达的（2018）浙04行初198号、201号案件被告提交的证据材料和答辩状，从中发现钱江通道及接线项目北接线段工程PPP项目经理部于2018年5月8日出具的《情况说明》中表明，2018年4月开始一直到5月底强推起诉人土地的行为，是海宁市周王庙镇人民政府（以下简称镇政府）进行的，浙江交工集团股份有限公司提供了协助。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，镇政府在没有对原土地使用权人进行安置和补偿的情况下强推土地，在程序和实体上均违法，严重损害了起诉人的合法权益。为了维护自身的合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认镇政府于2018年4月开始对起诉人所承包土地进行强推行为违法；2.责令镇政府恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，冯俊华已自动丧失土地承包权；同年12月20日，原海宁市国土资源局（下称国土局）向用地单位嘉兴市嘉萧高速投资开发有限公司签发《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到冯俊华所在的村民委员会，冯俊华在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故冯俊华与原承包土地已无物权关系。因此，镇政府及浙江交工集团股份有限公司对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害冯俊华的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，同时冯俊华亦未提供充分证据证明其与被诉行为具有利害关系，故冯俊华不具备本案行政诉讼的原告资格。原审据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回冯俊华的起诉。冯俊华上诉称，原审认定事实错误，原审法院认定被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到村民委员会，这本身说明上述费用未直接支付给上诉人，上诉人对补偿的标准并不认同。上诉人也没有履行交出土地的手续，土地是被强制推平的。因此，上诉人同被上诉人强推土地的行为之间，具有当然的利害关系，故原审驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销原裁定，指令原审继续审理。二审查明，2018年4月，上诉人等人向国土局提出申请，称自己的承包土地遭到强推破坏，要求国土局进行查处并恢复原状，2018年5月10日，国土局作出《关于的回复》，认为不存在违法强推行为。上诉人以国土局不履行查处职责为由，向海宁市人民政府申请行政复议，请求确认国土局不履行查处职责违法，并责令其依法履行查处职责。海宁市人民政府于2018年9月4日作出海政复决字[2018]28号行政复议决定书，认为涉案征地程序及补偿安置已经完成，上诉人等人已经丧失了对原集体土地的合法使用权，与征地范围内的清障、清表及场地平整施工已不具有法律上的利害关系，海宁市人民政府驳回上诉人等人的行政复议申请。上诉人等16人于2018年9月26日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销海宁市人民政府作出的复议决定并责令其重作复议决定，本院已于2019年6月24日作出（2018）浙04行初201号行政判决，上诉人等16人已提出上诉，该案目前处于二审审理阶段。本院认为，行政复议和行政诉讼并称为行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且也服务于共同的目标：对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。因而，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。正由于行政复议和行政诉讼同属于行政争讼制度，法律在赋予当事人选择权利的同时也作了必要的限制，以确保裁判的同一性和唯一性。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条规定“法律未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。上述法条明确，当事人选择起诉原行政行为、申请行政复议是二选一，而非可以同时进行。针对在其承包土地上的清理行为，上诉人最初选择了通过行使行政救济的途径保护自己的权利，即要求国土局查处——对查处行为进行行政复议——对复议决定不服进行行政诉讼，而在对行政复议决定进行司法审查尚未结束之际，且复议决定认定了其与清表行为无利害关系的情况下，其又以直接提起行政诉讼的方式重新行使救济权，不符合裁判的同一性和唯一性的要求，故本案应当驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇一九年八月十九日书记员  张琳嫣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7524号 原告：慈溪市恒宏轴承有限公司（统一社会信用代码：91330282308967664P）。住所地：慈溪市横河镇彭南村。 法定代表人：黄乃飞，该公司执行董事。 被告：胡伟，男，1984年6月18日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市恒宏轴承有限公司与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日进行了公开开庭审理，原告方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款587700元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告就其结欠原告的货款向原告出具欠条一份，确认尚欠货款587700元，但经原告多次催讨，被告分文未付，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市恒宏轴承有限公司货款587700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9677元，减半收取计4838.50元，由被告胡伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年八月一日 法官助理杜朝阳 代书记员  马佳怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7199号申请执行人：舒占军，男，1973年4月13日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:吴志齐，男，1980年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。舒占军与吴志齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23543号民事判决书已发生法律效力。舒占军向本院申请执行，要求被执行人吴志齐给付借款50000元及利息、案件受理费1900元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴志齐发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴志齐有其他可供执行的财产。申请执行人舒占军亦未提供被执行人吴志齐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人舒占军申请执行的借款50000元及利息、案件受理费1900元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人舒占军确认，被执行人吴志齐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒占军享有要求被执行人吴志齐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴志齐负有继续向申请执行人舒占军履行债务的义务。申请执行人舒占军发现被执行人吴志齐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月十六日书记员  王占军
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执663号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：鄢继银，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。攸县卓信达资产管理有限公司与鄢继银民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1105号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为闽Ａ×××××号北京现代牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到福州市××登记中心及福州市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月24日，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账号为60×××44存款30041.32元（实际控制金额952.73元），并扣划了952.73元，向申请执行发放。2019年8月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××号北京现代牌轿车不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并书面向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币30041.32元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理叶开钟书记员易慧群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保207号申请执行人张某某。被执行人李某某。本院在执行张某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5625号原告：田耀瑞，男，1989年7月26日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告田耀瑞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期64栋19楼2号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款366513元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计20048.26元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期64栋1单元19层2号房屋，购房款共计366513元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：366513元×0.01%/天×547天＝20048.26元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告田耀瑞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为20048.26元，2019年7月1日起继续以36.65元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告田耀瑞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告田耀瑞交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1429号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：柯文华，男，汉族，1983年11月10日出生，住福建省连江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柯文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636511号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执485号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:陈浩霖，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。攸县卓信达资产管理有限公司与陈浩霖民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1295号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
西安铁路运输法院   行政裁定书     (2019)陕7102行初2262号     原告桂博，男，1982年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。   被告西安市国土资源局曲江新区分局。地址：西安市雁塔区。   负责人刘创鸿，局长。   委托代理人陆鹏，该局工作人员。   委托代理人马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告桂博诉被告西安市国土资源局曲江新区分局不履行政府信息公开法定职责一案，原告桂博于2019年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告桂博自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告桂博撤回起诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告桂博负担。         审判员 胡海军     二Ο一九年八月八日                                   书记员 周扬                             附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执346号 申请执行人黄胜代，男，1981年6月19日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人黄强代，男，1983年9月23日出生，汉族，灵山县檀圩镇竹围村委会。 本院在执行黄胜代与黄强代民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿自行就本院（2018）桂0721民初1991号民事判决书达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿自行达成执行和解协议，双方确认黄强代尚欠黄胜代的借款33775元及利息、案件受理费322元，黄强代于2019年6月4日前已偿还20000元，余下尚欠部分于2020年3月底前全部还清；申请人黄胜代同意由灵山法院解除对黄强代银行等账户的冻结，并同意对本执行案终结执行，是当事人对自己权利义务的处分，没有损害他人的合法利益及违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执346号黄胜代申请执行黄强代民间借贷纠纷执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉材 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月十二日 书记员  邓婵诗
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1153号之一 被执行人孙荷凤，女，1966年1月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 关于被执行人孙荷凤非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）杭滨刑初字第00037号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为被执行人孙荷凤支付案款921000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月1日向被执行人孙荷凤发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孙荷凤未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人孙荷凤银行存款，截至2019年8月21日，被执行人孙荷凤无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人孙荷凤不动产登记情况，经查被执行人孙荷凤名下有安吉国际竹艺商贸城D3幢3-29室，我院已经于2019年4月17日予以查封，并于2019年5月21日进行现场勘查，该处房产已经烂尾，空置多年，并无处置价值。 4．通过网络查控系统查询被执行人孙荷凤机动车登记情况，经查被执行人孙荷凤名下无机动车登记信息。 5．于2019年4月8日传唤被执行人孙荷凤到庭接受调查询问，被执行人孙荷凤于2019年4月9日到庭接受调查询问。 6．于2019年8月1日依法将被执行人孙荷凤纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月21日，被执行人孙荷凤尚应支付案款921000元。暂未发现被执行人孙荷凤有其他可供执行的财产。 综上，被执行人孙荷凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1153号案本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年八月二十一日 书记员  顾建刚
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执362号 申请执行人：王卯荣，男，1963年8月1日出生，苗族，住广西象州县。 被执行人：韦建昕，男，1978年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人王卯荣与被执行人韦建昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为31400元。 在执行过程中，本院向被执行人王卯荣依法送达执行通知书，要求被执行人履行还款义务，被执行人至今没有履行。本院依法查询被执行人王卯荣的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产登记情况，被执行人没有可供执行的财产。2019年8月29日，本院征询申请人执行人王卯荣的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 此外，本案经查无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄祥敏
结 案 通 知 书被执行人楼东良、胡先花、胡红良、朱惠珠：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03495号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼东良、胡先花、胡红良、朱惠珠金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2755号案件已于2019年8月27日履行64635元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2011号 申请执行人：黄丽清，女，1979年4月17日出生，壮族，住所地广西融安县。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的黄丽清申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0203民初928号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人黄丽清逾期交房违约金共计人民币706825.0元，承担执行费人民币9375元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员  龙 琨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2531号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701/702室。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：乔梁，男，汉族，1973年12月26日出生，现住齐齐哈尔市建华区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告乔梁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费2，169.00元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  刘昕二〇一九年八月十四日书记员  许畅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢366-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行，住所地莱州市。法定代表人：徐毅，行长。被执行人:山东鲁旭机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲黎涛，董事长。被执行人：曲黎涛，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行与被执行人山东鲁旭机械有限公司、曲黎涛借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初6404号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曲黎涛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人曲黎涛名下的的房产土地。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月十九日书记员  王林峰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1604号之一 申请执行人：何涛，男，汉族，1969年4月16日生，住杭州市。 委托诉讼代理人：吴雪梅，女，汉族，1976年9月9日生，住安徽省六安市。 被执行人：年莉，女，汉族，1974年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院执行申请人何涛与被执行人年莉租赁合同纠纷一案中，申请人何涛因双方当事人达成和解，书面申请撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月十九日 书记员  李 曾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4997号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：王盛，男，1984年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张黎明，男，1987年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郭星芝，女，1989年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告王盛、张黎明、郭星芝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王盛立即偿还原告借款本金300000元及截至2019年7月10日的利息42733.14元、逾期利息123076.80元，并支付自2019年7月11日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告张黎明、郭星芝对被告王盛的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星、被告王盛到庭参加诉讼，被告张黎明、郭星芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年9月5日，被告王盛经被告张黎明、郭星芝担保与原告签订了《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2016年9月5日至2017年9月6日止，月利率为12.21‰，利息计收方式为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等及贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。合同签订后，原告于2016年9月7日向被告王盛发放了贷款300000元。后被告王盛未按约还款，截至2019年7月10日尚欠原告借款本金300000元、利息42733.14元、逾期利息123076.80元。上述款项被告王盛至今未偿还，被告张黎明、郭星芝亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金300000元及截至2019年7月10日的利息42733.14元、逾期利息123076.80元，并支付自2019年7月11日起至实际履行之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；被告张黎明、郭星芝对上述款项承担连带偿还责任，被告张黎明、郭星芝承担保证责任后，有权向被告王盛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取计4145元，由被告王盛、张黎明、郭星芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年八月二十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6059、6060号 申请执行人吴李桃，女，1991年8月6日出生，汉族。 被执行人王海枫，男，1981年5月17日出生，汉族。 申请执行人吴李桃与被执行人王海枫民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 凯
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民辖终6号上诉人（原审原告）：何海兵，男，汉族，生于1978年12月23日，甘肃省永昌县人，住金昌市。委托诉讼代理人:陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴东花，男，汉族，生于1978年2月，住酒泉市。上诉人何海兵因与被上诉人吴东花民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。何海兵上诉称，请求撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1849号民事裁定，驳回吴东花的管辖权异议。事实与理由：上诉人何海兵所在地为接受货币一方所在地，按照法律规定，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，因此金川区人民法院有管辖权，一审法院在吴东花明显超过法律规定的时限提出管辖权异议后仍错误认定异议成立，认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法纠正。本院经审查认为，上诉人何海兵与被上诉人吴东花民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，何海兵在本案中为接受货币一方，住所地为甘肃省金昌市金川区，金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。上诉人何海兵上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1849号民事裁定；二、本案由金昌市金川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 贾春花审判员 张 霖 二〇一九年八月二十六日书记员 江 文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1608号 申请执行人仙游县财富网络科技有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨西路821号，统一社会信用社代码91350322MA3455T44N。 法定代表人肖玉洪，经理。 被执行人杨加堆，男，1970年9月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈海龙，男，1991年11月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县财富网络科技有限公司与被执行人杨加堆、陈海龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3424号民事判决，于2019年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人53500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈海龙名下车牌号为闽Ｂ×××××的起亚牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3424号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  连子雄
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初377号 原告：白黑沙，男，1980年10月20日生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人；白咀才（系白黑沙堂哥），男，1969年12月17日，哈尼族，住绿春县，代理权限为一般代理。 被告：马志刚，男，1980年9月12日生，哈尼族，农民，绿春县平河镇平河村委会下平河村民小组。 原告白黑沙与被告马志刚合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白黑沙及其委托诉讼代理人白咀才、被告马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白黑沙提出请求：请求人民法院确认原、被告签订的土地转让协议无效；判令被告返回已支付的土地转让费98000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原、被告在未经下平河村民小组集体会议的同意下，签订了土地转让协议。约定由被告转让其位于平东新区咀猫霞得（哈尼语：地名）的100平方米土地给原告，转让金为98000元。原告按合同当场交付了98000元，但原告想动工建房时，不让办理施工许可。之后，原告曾与被告说明，被告也同意返还转让金，但多次催要未果。原告认为，原、被告签订的协议，在未经村民会议三分之二代表的同意下转让土地，已违反行政法规的强制性规定，属于《合同法》第52条之规定的无效合同情形。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 马志刚辩称：2018年6月15日签订的合同是双方自愿签订的，该涉案土地我享有使用权，原、被告签订的转让合同是合法的，应按合同来履行。原告要建房是政府不允许，我没权力干涉，我只能保证这份转让合同是合法的，没任何纠纷，我对该份土地享有权属。我确实收到过原告的98000元转让费。我没有同意过返还转让费。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的2018年6月15日，原、被告签订了土地转让协议，约定由被告转让位于平东新区咀猫霞得（哈尼语：地名）的100平方米土地给原告，转让金为98000元，原告按合同当场交付了98000元的事实，有原告的陈述、被告的承认及原告提交的土地转让协议、绿春县平河镇人民政府出具的告知书原件等证据在卷佐证，本院予以确认。当事人有争议的问题是：原、被告签订的土地转让协议是否合法有效；被告的辩驳意见是否应该采纳；原告的诉讼请求是否应该得到支持？针对争议焦点，被告提交中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份（编号NO.D5325310004981），以支持其所作“我对涉案土地享有使用权，我转让给原告土地的行为是在承包土地范围内转让的，是合法的，我转让涉案土地不需要村委会同意。至于原告在土地上做什么事是原告的事”的辩驳意见，本院认为，被告对涉案土地虽然有中华人民共和国农村土地承包经营权证证实其享有承包经营权，但法律明确规定以转让方式流转土地承包经营权的应当经发包方同意，原、被告在签订协议时至今并没有报发包方同意，二人的行为已违反法律强制性规定，本院认为原、被告签订的土地转让协议无效，被告的辩驳意见不符合法律规定，本院不予采纳，原告的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认为本案系因转让土地承包经营权引发的合同纠纷，而涉案土地转让协议因原、被告违反法律强制性规定而导致无效，白黑沙的诉讼请求有法律和事实依据，其诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、确认原告白黑沙、被告马志刚之间签订的土地转让协议无效。 二、被告马志刚于本判决发生效力之日起30日内向原告白黑沙返还土地转让费98000元。 三、原告白黑沙于本判决发生效力之日起30日内将涉案土地返还被告马志刚。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告白黑沙负担562元（已交纳）、被告马志刚负担563元（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一九年八月八日 书记员  白轼斌
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初569号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王丹，女，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月1日被该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人周倩，女，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月1日被该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人曾磊，女，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月1日被该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人邹建国，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月24日被该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人杨晶，女，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月24日被该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]539号起诉书指控被告人王丹、周倩、曾磊、邹建国、杨晶犯开设赌场罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王丹、周倩、曾磊、邹建国、杨晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年12月，被告人王丹伙同被告人周倩、曾磊在宜春市袁州区先后利用手机微信、闲聊软件建立赌博群，招揽、组织群内一百余名成员下载“宜春胡乐麻将”APP手机软件，通过该软件账号ID建立亲友圈，开设房间供赌博群成员进行赌博，并在赌博群内抽取台费，由三名被告人平分抽取渔利。期间，被告人邹建国、杨晶被雇用担任赌博群的管理员，负责群内的日常管理、收取台费。至案发时该赌场共抽头渔利人民币205890元。另查明，被告人邹建国、杨晶于2019年3月19日被抓获。同年4月19日，被告人王丹、周倩、曾磊向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王丹、周倩、曾磊、邹建国、杨晶以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场，妨害社会管理秩序，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；五被告人属共同犯罪，其中被告人王丹、周倩、曾磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邹建国、杨晶在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人王丹、周倩、曾磊系自首，被告人邹建国、杨晶到案后均能如实供述自己的罪行；五被告人均自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议对被告人王丹、周倩、曾磊判处有期徒刑二年至二年六个月，对被告人邹建国、杨晶判处有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、抓获经过、电子证物检查工作记录、提取笔录及从手机中提取到的相关赌博群的人员信息、部分支付台费的账单详情、游戏、聊天信息等截图、支付宝及微信收取费用的数据清单、获利情况说明、辨认笔录、证人易某、袁某、徐某、杨某、聂某证言、被告人王丹、周倩、曾磊、邹建国、杨晶的供述、到案说明、五被告人的身份信息及无犯罪记录证明、缴款单等证据证实。被告人王丹、周倩、曾磊、邹建国、杨晶对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹建国、杨晶先后自2018年4月份左右、2019年1月份被雇用担任赌博群的管理员，分别负责群内每日不同时段的日常管理、收取台费等事项。被告人王丹、周倩、曾磊，于2019年8月15日主动上缴违法所得人民币205890元。本院认为，被告人王丹、周倩、曾磊、邹建国、杨晶以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。五被告人属共同犯罪，其中被告人王丹、周倩、曾磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邹建国、杨晶在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其可减轻处罚；被告人王丹、周倩、曾磊系自首，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚，适当减少刑罚量。被告人邹建国、杨晶到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人王丹、周倩、曾磊已主动退赃，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人王丹、周倩、曾磊、邹建国、杨晶的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人曾磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人邹建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人杨晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人王丹、周倩、曾磊退缴的违法所得人民币205890元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年八月十六日代书 记员  汤艺璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2803号之一 原告：许加生，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林丹丹，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许加生与被告林丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年8月13日原告许加生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许加生撤诉处理。 案件受理费2185元，减半收取计1093元，由原告许加生负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄力凡 人民陪审员  王卫花 二〇一九年八月十三日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初4392号原告：高青林，男，1963年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被告：吴连东，男，1967年10月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告高青林与被告吴连东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高青林及其委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告吴连东经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告找到原告说其单位食堂要进一批大米，需要用一笔钱。于是原告借给了被告8万元钱，被告给原告出具了收条一份：证明其收到原告现金捌万元整，用于进大米款。后来，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由予以推托，直到原告起诉，被告仍然没有还款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴连东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳北站工作人员，被告给沈阳北站锅炉进燃气，双方经常见面，后来熟悉。2016年12月8日，被告吴连东以进大米为由向原告借款现金80,000元，并出具收条一份，载明：“今收到高青林现金捌万元整，用于进大米款。80,000元。收款人：吴连东2016.12.8”。双方口头约定借期为一个月，借款到期后，被告经原告多次催要未予偿还，故原告诉讼至法院。上述事实，有原告向法庭提供的收条，原、被告电话通话录音及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收条及原、被告双方电话通话录音等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，原告向被告出借80,000元，被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连东于本判决生效之日起十日内向原告高青林一次性偿还借款80,000元；二、驳回原告高青林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（已减半收取），由被告吴连东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年八月九日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4734号原告：黄利华，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：陈古月，男，1989年5月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张二鹏，男，1957年2月28日出生，汉族，住句容市，系公民代理。原告黄利华诉被告陈古月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄利华委托诉讼代理人许凤勤、被告陈古月及其委托诉讼代理人张二鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2019年6月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年期间在原告经营的不锈钢经营部工作。被告因其交往女朋友需要资金，便向原告借钱。原告于2017年8月11日出借现金1万元给被告，由被告出具借条一张给原告，载明借款事实，被告承诺于两个月后偿还，但此款经原告多次催要无果。被告陈古月辩称：1.被告向原告借款是事实，但被告于2018年1月9日在原告位于南京市雨花台区板桥易盛源市场的办公室偿还借款3500元，系以刷被告本人信用卡的方式偿还，还款时有原告夫妻及同事章某在场。2.原告曾扣除被告工资1500元用于偿还借款。3.剩余5000元系与原告约定用于原告为被告交纳社保，具体金额多退少补，且在借条下方予以注明，但以上注明事实均被原告撕毁。综上，本案所涉借款被告已清偿完毕。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈古月向原告黄利华借款1万元，于2017年8月11日出具“欠条”一张给原告黄利华，载明：“今借到黄利华壹万元整（10000），陈古月，2017.8.11”。2018年1月9日，被告以其广发银行信用卡支付南京市雨花台区新乐不锈钢加工部（以下简称新乐加工部）3500元，该经营部经营者系案外人支顺荣，原告陈述支顺荣系其配偶。审理中，被告陈古月申请章某出庭作证，章某作证称：1.章某曾在原告处工作，被告陈古月系其同事，二人在同一间办公室。2.2018年1、2月份的时候，章某曾听到被告在办公室和原告说，先还这么多，且刷了卡，但具体刷卡金额章某不清楚。本院认为，债务应当清偿。被告出具的虽系“欠条”，但根据该“欠条”载明的内容及庭审中查明的事实，该“欠条”实际为借条，被告对其向原告借款1万元的事实无异议，本院予以确认。被告辩称该1万元已清偿，对于其中的3500元，证人章某的证言与被告在庭审中陈述可相互印证，原告未提交证据证明被告有其他理由需支付新乐加工部3500元，新乐加工部的经营者系原告配偶，故本院对被告辩称其清偿原告3500元的意见予以支持。被告还辩称其中1500元系在工资中扣除、5000元系用于交纳社会保险，但均未提交证据予以证明其主张，对此本院不予支持。原、被告在借条中未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款，故本院对原告的主张予以支持。原告未举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但应从2019年7月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈古月于本判决生效后十日内偿还原告黄利华借款6500元及利息（自2019年7月3日起，以6500元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈古月负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-015867。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇一九年八月二十日书记员  张鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3965号 原告：吉林省瀚翔物业服务有限公司，住所地长春市。 被告：张议丹，女，1983年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告吉林省瀚翔物业服务有限公司与被告张议丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，因原告吉林省瀚翔物业服务有限公司起诉的碧波康桥小区3栋307室的户主系高禹鑫，张议丹非其同住成年家属，原告不能提供被告张议丹的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告起诉被告物业服务合同纠纷碧波康桥小区3栋307室的业主系高禹鑫而非张议丹，原告起诉被告张议丹属物业服务合同纠纷案件被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省瀚翔物业服务有限公司的起诉。 案件受理费348元，退还原告吉林省瀚翔物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 茁
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4332号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：田娟，女，1988年8月14日出生，住黑龙江省依兰县。被告：孔祥玥，女，1993年2月19日出生，住黑龙江省依兰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田娟、孔祥玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执244号申请执行人谭宏鹤,男,汉族,1970年11月5日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人孙水顺，男，汉族，1958年7月11日出生，江西省进万年县人，住江西省万年县。申请执行人谭宏鹤依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初145号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人孙水顺名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余20352.25元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  胡祖波审判员  周云高二〇一九年八月二十日书记员  易健森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116破申27号申请人:天津隆庆皮革五金有限公司,住所地天津开发区洞庭路132号C座。法定代表人:李维钧。申请人天津隆庆皮革五金有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院经初步审查,申请人是依法注册的有限责任公司。申请人提交证据表明,该企业严重亏损,不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。本院认为,天津隆庆皮革五金有限公司向本院申请破产清算,本院具有管辖权。申请人破产主体资格成立,理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定,裁定如下：受理天津隆庆皮革五金有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 马 越人民陪审员 曹 靖人民陪审员 暴青雨二〇一九年八月二十日书 记 员 魏茂秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3150号 原告：侯虎成，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。 被告：杨龙，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：杨东波，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告侯虎成与被告杨龙、杨东波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯虎成与被告杨东波到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯虎成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还原告本金35000元，并按照年利率6%承担自2018年7月8日起至二被告实际归款之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨龙系表兄弟关系，二被告系父子关系。2017年5月份，被告杨龙以其生意资金周转困难为由向原告借款100000元，被告杨龙向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%。后被告杨龙仅支付了原告一个月的利息，截止2018年4月份，共计归还借款本金65000元，此后，原告数次向其催要，被告杨龙均以各种理由拖延。2018年7月8日，被告杨龙向原告出具了借条一张，约定自2018年8月15日起每月还款2000元，直至还清借款为止，被告杨东波作为担保人在借条中署名并书写“被告杨龙到期不还由担保人归还”。后被告杨龙并未依约履行还款义务，杨东波也置之不理，原告遂诉至法院。 被告杨东波辩称，借条属实，其作为担保人在借条上签了字，借款未约定利息，故不承担利息，减去已经归还的9500元，剩余部分借款愿意归还。 被告杨龙未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告依法提交微信转账凭证3张，经质证对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯虎成与被告杨龙系表兄弟关系，二被告系父子关系。2018年7月8日，被告杨龙就拖欠原告侯虎成借款35000元向原告侯虎成出具了借条一张，约定自2018年8月15日起每月还款2000元，到还清为止无利息，被告杨东波作为担保人在借条中署名并书写“被告杨龙到期不还由担保人归还”。被告杨龙先后于2018年8月21日、2018年9月26日、2018年10月25日向原告侯虎成归还借款2000元、5500元、2000元，共计9500元。后被告杨龙、杨东波均未依约履行还款义务，原告侯虎成遂诉至法院。 本院认为，原告侯虎成要求被告杨龙归还借款35000元，有借条为证，双方借款关系合法有效，本案中，原、被告约定自2018年8月15日起每月还款2000元，直至还清借款为止，被告杨龙先后于2018年8月21日、2018年9月26日、2018年10月25日向原告侯虎成归还借款共计9500元，后再未按照双方约定归还借款，故被告杨龙应当承担剩余25500元的欠款清偿义务。本案中，原、被告双方在借款过程中约定无利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨东波的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告未约定借款期限，借款后，原告多次向被告杨龙、杨东波催要借款，2019年5月8日，原告诉至本院要求债务人杨龙履行还款义务，保证期间应自2019年5月8日起算，原告请求由被告杨东波对该笔借款依法承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。另被告杨龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨龙于本判决生效后十日内向原告侯虎成归还借款25500元。 二、被告杨东波对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告杨龙、杨东波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年八月二十六日 书记员 米海云
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异23号异议人（案外人）：保山城康房地产（集团）有限公司。法定代表人：李磊，职务：董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530500745267164G。委托代理人：李梓溪，男，汉族，1986年12月25日生，云南省保山市人，系该公司党务副总经理，住云南省保山市隆阳区，特别授权代理。申请执行人：王广源，男，汉族，1974年3月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人熊星、胡泽文，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周津宇，男，1971年2月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李建远，男，1967年9月21日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：田义，男，1982年11月20日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。案外人：保山城康能源投资开发有限责任公司。法定代表人：李建远，职务：执行董事。住所：云南省保山市隆阳区正阳南路南段47号。委托代理人：谭磊，男，1981年5月5日生，汉族，云南省保山市人，保山城康能源投资开发有限公司行政经理，住云南省保山市隆阳区，特别授权代理。在本院执行申请执行人王广源依据云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第195号民事判决书申请执行的王广源与周津宇、李建远、田义民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）保山城康房地产（集团）有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）保山城康房地产（集团）有限公司提出异议事项：保山城康能源投资开发有限责任公司田义名下49%的股权的合法权利人为异议人，人民法院应依法裁定不得强制执行。事实和理由：晋宁区人民法院（2017）云0122执395号案，受理申请执行人王广源与周津宇、李建远、田义民间借贷纠纷一案，申请执行人王广源欲申请执行田义名下的保山城康能源投资开发有限责任公司49%的股权。2018年3月29日，田义向隆阳区人民法院起诉，请求人民法院确认：原告田义与被告保山城康房地产（集团）有限公司于2012年6月4日签订的《股权转让协议》无效。2018年5月11日，隆阳区人民法院（2018）云0502民初1472号《民事判决书》判决：原告田义与被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康能源投资开发有限责任公司于2012年6月4日签订的《股权转让协议》无效。根据（2018）云0502民初1472号《民事判决书》之判决和法律规定，2012年6月4日异议人与田义《股权转让协议》自始不发生法律效力，田义自始不是保山城康能源投资开发有限责任公司股东，田义自始不拥有保山城康能源投资开发有限责任公司的股权，该股权的实际权利人为异议人，而贵院依据的（2015）云高民一终字第195号民事判决书认定田义拥有保山城康能源投资开发有限责任公司49%的股权认定错误，该股权实为我公司所有。为此，依据民诉法227条的规定，对法院执行的执行标的提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中异议人作为案外人，其依据民事诉讼法第二百二十七条向本院提出异议，就本案而言，经法庭询问，异议人明确表示仅对本院执行所依据的（2015）云高民一终字第195号民事判决书有异议，认为该判决错误，对其余法院执行行为及执行标的均无异议。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，可见异议人所提申请并不符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，故异议人执行异议不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回保山城康房地产（集团）有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 艳人民陪审员  李金兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵菲菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3777号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴菊花，女，汉族，1976年4月12日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：何建明，男，汉族，1972年5月1日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告吴菊花、何建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告吴菊花、何建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还贷款本金60534.53元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为9173.07元、复利为710.72元；2.判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计71418.32元）3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：被告于2015年4月27日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币290000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.75%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币70418.32元未偿还原告。原告认为，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于装修、购家私电器，依法属于夫妻共同债务，应由二被告承担。而二被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向二被告催收，但二被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，二被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴菊花、何建明未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴菊花、何建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告吴菊花（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币290000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.75%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款290000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2015年5月8日，到期日为2018年5月8日。被告吴菊花自2017年12月8日起未按约还款。截止2019年7月25日，被告吴菊花尚欠原告平安银行借款本金49043.73元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告平安银行与被告吴菊花签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告吴菊花逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告吴菊花偿还截止2019年7月25日的借款本金49043.73元予以支持。自2017年12月9日被告吴菊花的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费42元，因个人信用贷款合同约定了被告吴菊花承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张被告何建明偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告何建明与被告吴菊花有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴菊花于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月25日的借款本金49043.73元，并支付从2017年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告吴菊花于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告何建明的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元、邮寄费42元，由被告吴菊花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月十三日书 记 员  毕 润
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终291号上诉人（一审被告）：周展羽，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（一审原告）：周菊芬，女，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人周展羽因与被上诉人周菊芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5166号民事裁定，向本院提起上诉。周展羽上诉称：其住所地为浙江省嵊州市，一直在嵊州生活，借款交付地点为嵊州市北直街，说明借款合同的履行地也是嵊州市，任何合同只能有一个合同履行地，请求依法将案件移送至浙江省嵊州市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，原告周菊芬作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年八月十二日书记员 富王亚
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审476号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人苍台镇第一中心小学法定代表人侯占法，男，汉族，生于1973年11月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）293号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人苍台镇第一中心小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇苍台村委5372平方米土地建学校操场，属非法占地行为。2019年4月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）293号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）293号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）293号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审176号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：刘培柱，男，汉族，1978年2月3日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局做出的台自然资监（罚）字[2019]5号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区张山子镇李官庄村、候孟村的土地；2、拆除被执行人非法占用的638.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：刘培柱未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇李官庄村、侯孟村一宗面积为638.2平方米土地建设仓储厂棚，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]5号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2018年4月，刘培柱未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇李官庄村、侯孟村一宗面积为638.2平方米土地建设仓储厂棚，（其中499平方米土地，现状地类为耕地水浇地，139.2平方米土地现状地类为其他林地）。被执行人刘培柱占用该土地的行为，不符合张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年3月18日作出了台自然资监（罚）字[2019]5号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的638.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的土地638.2平方米土地，（其中499平方米土地，按每平方米25元的标准处以罚款，计罚款人民币12475元，139.2平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚款人民币2784元，共计罚款15259元（大写：壹万伍仟贰佰伍拾玖元整）。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年3月18日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]5号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月10日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]6号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对刘培柱：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的638.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]5号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月