甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1977号 原告：张富宝，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李斌，庆阳宏律法律服务中心法律工作者。 被告：庆阳广安工贸有限公司，住所地：镇原县太平镇柳咀行政村。 法定代表人：郭李勋，该公司总经理。 原告张富宝与被告庆阳广安工贸有限公司(以下简称庆阳广安工贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富宝及其委托诉讼代理人李斌、被告庆阳广安工贸公司法定代表人郭李勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富宝向本院提出诉讼请求：1.要求庆阳广安工贸公司支付其于2015年12月1日至2016年5月14日期间垫付工人工资289773.89元；2案件受理费由庆阳广安工贸公司负担。事实与理由：2015年5月15日，庆阳广安工贸公司聘任其为总经理，任期为1年。其到任后，庆阳广安工贸公司资金周转困难，其为庆阳广安工贸公司筹集资金1800000元。2015年10月至12月间，为庆阳广安工贸公司垫付后勤人员与采砂工人工资289773.80元。2015年11月，因薛小峰离职，薛小峰、赵义华将账务交接给其，其于2015年12月1日，接管账务，同时，账务支出由其审签。交账时其发现后勤人员与采砂队工作人员2015年10月、11月工资未发放，便垫付了工人工资，并支付了2015年12月的工人工资。其任职期间由庆阳广安工贸公司法定代表人郭李勋审批支出账务（具体为：装载机司机郑帅帅工资7000元、损坏三轮车修理费4000元、炸药存储费及车费4200元、招待费415元、王志荣利息12000元、梁有才的陪员费7850元、工人住宿费300元、10月电费2380元、11月电费9700元、工具费215元、王宝乾车费200元、打印费20元、排版打印费40元、装炸药的袋子30元、12月电费10444.11元、采砂工费10月为118546元与11月为42614元、王志荣利息7500元、10月11个工人付款31582元与11月11个后勤工人31895元及12月9个工人付款7906元、10月2号段天恩采砂队工费24008元、装炸药工费146元、10月份2号矿杨正刚采砂队工资92336元、11月2号矿杨正刚采砂队工资50577元、11月段天恩组采砂费52825元，总计518729.11元）与庆阳广安工贸公司入账金额（具体为：2015年1月18日郭李勋给其的条据及现金112000元、砂场沙子款6600元、工人预借款条据37343元、医保局给梁有才报销的工伤药费18742元结账时收到现金19734元、砂场的沙款68651元，2016年1月30日收郭李勋现金及条据142500元，支付条据7500元，庆阳广安工贸公司员工借据差额9886元，共计422956元）抵顶后差额为95354.89元（实际相差81859.11元），且2015年12月至2016年1月因会计未上班，其支出款项没有入账，其与庆阳广安工贸公司亦没有结算（账务至今在其手中）。2016年5月14日，其离职，但庆阳广安工贸公司拒绝返还筹集的资金，经其多次催要无果，向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，（2018）甘1002民初1547号生效民事判决书确认郭李勋给其的条据及现金112000元、砂场沙子款6600元、工人预借款条据37343元及医保局给梁有才报销的工伤药费18742元、庆阳广安工贸公司借据42张及现金19734元，共计194419元，已在西峰区（2018）甘1002民初1547号民事判决书中给其抵充利息，现其达到年收入纯利润4770000元，但其垫付的款项经多次向庆阳广安工贸公司催要未果，遂提起诉讼。 庆阳广安工贸公司辩称，1.砂场是其从李克勤处转手的，因为李克勤在张富宝经营的小额贷款公司贷款1000000元无力支付，其便将账务抵顶，由其给张富宝出具了条据，并同意由张富宝任总经理，同时将所有事务交给张富宝进行管理，约定张富宝承诺每年收入达到纯利润5000000元，便支付张富宝年薪1000000元，但张富宝并未实现年收入纯利润5000000元的承诺，且2015年5月至2015年12月1日之间的条据由法定代表人郭李勋代替张富宝出具，张富宝于2015年12月1日强行让出纳及张义华将账务交给自己，其知情后要求张富宝计算支出与盈余，张富宝推脱导致双方未决算；另外，2015年12月底，工人停工，其将自己的车辆抵押贷款，用现金支付了环县采砂队（谢耀军队）11月工资118546元、12月份工资42614元，共计161160元；张富宝并未支出这两笔工人工资，（2018）甘1002民初1547号民事判决书中确定的款项也已给张富宝抵充利息，不能再返还给张富宝；因此，在其财务及财产均由张富宝掌管、收入全部由张富宝收取的情况下，张富宝无理由要求其支付任何款项；2.其雇佣的职工，应当由其支付工资，其对张富宝垫付工人工资并不知情，也未委托张富宝代为支付；3.现所有账本及当年收益均由张富宝掌控，其没有义务承担支付垫付工资的责任；4.张富宝的诉讼请求已超过诉讼时效；故要求驳回张富宝的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证,对无异议的证据已当庭予以确认并在卷佐证，有异议的证据：1.张富宝提交的：（1）庆阳广安工贸公司工资表1份，证实其任职期间向雇佣人员支付工资的事实；庆阳广安工贸公司对真实性有异议，认为11月工人工资是其用现金支付的（已付清），10月的工资也已全部支付，工资表的原件在其处；经审查，张富宝提交的10月与11月工资表仅有领取人签名，主管、会计、出纳、制表等均未签字确认，该真实性、合法性存疑，依法不予确认；（2）现金结存单、借据37张，证实2015年12月1日，庆阳广安工贸公司原财务人员薛小峰将财务相关手续交于其接管的事实，及结存金额已被郑帅帅领取7000元，结存金额为19734元；庆阳广安工贸公司对内容无异议，称当时财务结交时其不清楚，张义华也没有职务，对支付给郑帅帅的7000元其没有签字，其亦不认可；经审查，现金结算单及借据交接时均有移交人薛小峰、接交人张富宝、监交人张义华的签字，庆阳广安工贸公司虽主张财务交接系张富宝强行要求交接，但并未提交相关证据加以证实，庆阳广安工贸公司的辩解理由不充足，依法不予支持，故对结算单及借据依法予以确认。（3）庆阳广安工贸公司记账簿复印件1本、庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1547号民事判决书复印件1份，证实其任职期间收支情况及其垫付工人工资289773.89元，账簿虽是其自己记载的，但账簿与判决书相互印证；庆阳广安工贸公司认为账簿系张富宝个人记载，其不清楚，民事判决书其也在申诉中，不予认可；经审查，该账簿系张富宝个人记载，庆阳广安工贸公司未签章，对庆阳广安工贸公司不具有约束力，依法不予确认；关于（2018）甘1002民初1547号民事判决书，庆阳广安工贸公司主张其正在申诉中，但未提交相关证据加以证实，其辩解理由不充足，故对账簿依法不予确认，对（2018）甘1002民初1547号民事判决书依法予以确认。2.庆阳广安工贸公司提交的：工资表复印件1份，证实11月、12月份工资由其支付；张富宝对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为工资表是针对不同的人支出的工资，与本案追偿的部分没有关系，且工人签字并不能证实已将工资支付了；经审查11月、12月工资表支付的总数与张富宝提交的2015年10月、11月环县采矿（谢耀军）采砂结算单的差额一致，是总表与分表的关系，对其合法性及真实性依法予以确认，对关联性依法不予确认。据此认定事实如下：2015年5月15日，庆阳广安工贸公司聘任张富宝为总经理，期限为1年，约定实现年纯利润5000000元，年薪为1000000元，月结40000元，年终一次性付清。2015年12月1日，薛小峰与张义华将公司财务出纳交由张富宝负责。2016年5月14日，张富宝任期结束，未与庆阳广安工贸公司法定代表人郭李勋进行账务清算，将砂场交给郭李勋，张富宝任职期间的账务仍留在张富宝处，且协商未果，张富宝以其垫付工人工资289773.89元向本院提起诉讼。 本院认为，张富宝任庆阳广安工贸公司总经理期间，存在垫资、收取现金、拉运砂石、领取医疗保险款等行为，但张富宝与庆阳广安工贸公司未就任职期间公司的账务进行决算，本院无法就张富宝单方提交的工资表及账簿认定其账务收支情况，张富宝也未提交双方确切的清算记录等相关证据对自己的主张加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，张富宝应当承担举证不能的法律责任，故张富宝要求庆阳广安工贸公司支付其垫付工资289773.89元的诉讼请求不成立，依法不予支持。待双方将张富宝任职期间的账务清算后，若张富宝存在垫付工人工资的行为，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张富宝的诉讼请求。 案件受理费5647元，由张富宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  路 鹏 人民陪审员  张振岩 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  曹 越 书 记 员  包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。