wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初2620号原告：正安领杰物业管理有限公司。住贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。法定代表人：张俊杰。总经理。委托诉讼代理人：傅饶。重庆华升律师事务所专职律师。被告：杨胜，男，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安领杰物业管理有限公司（以下简称“领杰物业公司”）与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安领杰物业管理有限公司委托诉讼代理人傅饶到庭参加了诉讼，被告杨胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告领杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2017年9月1日至2018年12月30日期间的物业服务费1,123.00元，并按日息3‰计付违约金至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在正安县“小寨公寓”从事物业服务。被告系小寨公寓业主，在小寨公寓有两套住房，面积分别为70.27平方米、70.14平方米。原、被告依法成立物业服务合同关系，按照每月每平方米0.50元计算，被告在2017年9月1日至2018年12月30日期间应向原告缴纳共计1,123.00元的物业服务费，但被告拒绝向原告缴纳。现原告诉至本院，请求支持其诉请。被告杨胜认可自己是涉案小区2号地13栋2单元3楼1号和2号房屋（均为步梯房）的业主，两套房屋面积共计140.41平方米，从2017年9月1日起至2018年12月30日未向原告支付物业服务费。但被告认为，城投公司与原告签订的合同无效，理由是城投公司和原告在签订合同之前没有通知自己，原告进驻涉案小区后也没有进行公示，该合同侵犯了业主的知情权，对我们业主没有合同约束力。我们曾经找过原告处理管子、墙壁漏等问题，但原告让我们去找城投公司，由城投公司处理。本院经审理认定事实如下，2017年8月25日，原告领杰物业公司与正安县小寨公寓安置还房的建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了原告的物业服务事项为：1.物业共有部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施、设备的维修、养护和管理；3.公共绿地、花木、建筑的养护与管理；4.附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；5.公共厕所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；6.交通与车辆停放秩序的管理；7.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等内容。同时对物业服务质量进行了明确约定。其中，对共同场所、物业共有部位的清洁卫生要求每日清扫、反复保洁，垃圾日产日清，化粪池经常检查，每年一掏，单位平方和单位时间内，以目视情节为标准；对交通秩序的管理要求对进出本物业停车库的车辆实施证、卡管理，引导车辆有序停放，勿乱停乱放，违规占道经营现象。合同约定的收费标准为电梯住宅楼按建筑面积每月每平方米1.00元，步梯住宅楼按建筑面积每月每平方米0.50元，实行按季度交纳。合同签订后，原告开始进驻该小区提供物业服务，原告虽然在该小区配备了保安、保洁人员，但根据正安县城乡投资有限责任公司出具的证明和本院在审理本案过程中进行现场勘察的情况来看，该小区的物业服务存在如下问题：公共区域（包括小区的内部院坝、公共门厅、过道、水电井等）长期堆放杂物、垃圾未及时清理，公共绿化未养护，小区内大、小车辆乱停乱放，严重影响了人员出行和堵塞了消防通道，存在消防隐患等。被告系该小区2号地13栋2单元3楼1号和2号房屋的业主，两套房屋建筑面积共计140.41平方米，按照前期物业合同约定，2017年9月1日起至2018年12月30日期间应缴纳物业服务费1,123.00元而未缴纳。本院认为，原告领杰物业公司与正安县小寨公寓安置还房小区的建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述前期物业合同属于有效合同，对包括被告在内的“小寨公寓安置还房”小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定严格履行自己的合同义务。本案中，由于原告在向涉案小区履行合同义务的过程中存在重大服务瑕疵，故原告要求被告按照合同约定全额支付物业服务费显失公平，本院不予支持，但被告不能以此为由拒付物业服务费。根据权利与义务相一致的原则，本院酌定由被告按照所欠物业服务费的80%向原告支付物业服务费较为公平、合理。依据《前期物业管理服务合同》的约定，物业服务费收取方式为按季度收取，原告主张本案物业服务费计算至2018年12月30日，本院予以支持。综上，被告应支付原告的2017年9月1日起至2018年12月30日的物业服务费为898.00元（0.50元/月/平方米×16月×140.41㎡×80%）。关于原告要求被告支付违约金的问题，由于原告在提供物业管理服务中存在瑕疵，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜于本判决生效后十日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2017年9月1日起至2018年12月30日期间的物业服务费898.00元。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告杨胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可以在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭永国二〇一九年八月十六日法官助理张韦书记员陈遨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1118号申请执行人：潘牛长，男，1967年11月10日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被执行人：王飞飞，男，1991年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初786号民事调解书，受理潘牛长申请执行王飞飞机动车劳务合同纠纷一案，执行内容为：被执行人王飞飞支付申请执行人潘牛长人民币18,302元、案件受理费104元，并承担执行申请费175元。受理后，合并执行同期受理的王羊今、邰光辉、邰安文、熊记更、吴永成、吴怕温、邰沙里等申请执行王飞飞劳务合同纠纷四案。执行中，被执行人王飞飞主动履行了人民币15,000元，按照五案申请执行人的意见，本案等额分配受偿3,000元，本院已发放给申请执行人。2019年8月23日，五案申请执行人与被执行人达成和解履行协议，由被执行人王飞飞自2019年9月起2020年1月，每月20日前履行人民币5,000元，余款2020年2月29日前一次性履行完毕。由于和解履行限较长，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1118号案件的执行。如被执行人王飞飞未按期履行，申请执行人潘牛长可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年八月二十六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初412号 原告：融信（厦门）房地产开发有限公司,住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号405。 法定代表人：陈毅辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告:厦门乾宝投资有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号103A单元。 法定代表人：邱菊生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林基典，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告融信（厦门）房地产开发有限公司与被告厦门乾宝投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告融信（厦门）房地产开发有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。融信（厦门）房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许融信（厦门）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融信（厦门）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年八月二十九日 代书记员 姚卓群 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3400号原告：张全红，女，汉族，1966年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：司倩，河南豫金律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨冰川，河南豫金律师事务所律师，一般代理。被告：王宏伟，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省信阳市平桥区。第三人：柴春阳（曾用名：柴光远），男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张全红与被告王宏伟、第三人柴春阳因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全红及其委托代理人杨冰川，被告王宏伟，第三人柴春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并立即腾退原告房屋；2、判令被告支付房租7.2万元（暂定）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，原告与第三人柴春阳签订了房屋买卖合同，原告支付了购房款，并入住该房屋，但因客观原因，尚未办理产权转移登记手续。2013年7月，被告王宏伟租住原告所有的浉河区××办事处××拱桥村××单元××号，当时约定每月租金1000元，但是被告却从未支付房租，到目前为止已经欠交房租长达近6年。为此，原告多次向被告催要房租。2014年时，被告声称等她老婆生了小孩，找到合适的房子就搬出去，但是小孩出生之后，被告仍未有搬出原告房屋的意思。之后，原告又多次要求被告腾退房屋，被告却说有钱就把该房买下来。但是既不付租金，又不购买房屋，一拖再拖，被告俨然感觉自己就是房主，对原告提出的支付房租、腾退房屋的合法合理要求置之不理，严重侵害原告的合法权益。被告王宏伟辩称，起诉状已看，起诉不属实，这是原告与第三人之间的事，与我无关，这个房屋是我从原告那购买的，我不应该支付房租。第三人柴春阳述称，没有什么要说的，我的房子卖给原告，她怎么处理，我不清楚。经审理查明，原告张全红与第三人柴春阳于2011年7月27日签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定原告购买第三人柴春阳所有的位于浉河区××办事处××拱桥村××单元××号房屋（房屋产权证号：信房权证浉河区字第××号），房屋单价为每平米1500元，房屋总价145500元。因为土地问题第三人没有将房屋过户给原告。后被告于2013年开始居住在位于浉河区××办事处××拱桥村××单元××号房屋。以上事实有《房屋买卖协议》、房屋所有权证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张全红与第三人柴春阳之间签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，应为合法有效。第三人将其房屋出售给原告，虽未办理过户手续，但原告已实际取得该房屋，本院认定本案所涉房屋为原告所有。被告王宏伟辩称涉案房屋系其从原告处购买，但未提供购房合同，也未提供其支付房款的证据，故对被告抗辩理由本院不予采纳。原告请求被告停止侵权，搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付房屋租金，因原告未提供房屋租赁合同，也未提供其他证据证明被告应支付的租金，故对原告主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效后十日内搬离位于浉河区五星街道办事处大拱桥村十六组1单元6层601号房屋（房屋产权证号：信房权证浉河区字第××号）；二、驳回原告张全红的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张全红负担400元，被告王宏伟负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年八月一日书记员  王忠叶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执142号 申请执行人：广西锐鹏置业投资有限公司，住所地南宁市江南区淡村，统一社会信用代码914501000737864387。 法定代表人：周海，总经理。 被执行人：何典新，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：苏美丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人广西锐鹏置业投资有限公司与被执行人何典新、苏美丽民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年7月25日达成履行和解协议：1.乙方何典新在2019年12月30日前分别向甲方广西锐鹏置业投资有限公司支付200000元、向甲方李裕平支付200000元；2.乙方何典新履行上述款项完毕后，甲方广西锐鹏置业投资有限公司、李裕平应当以书面形式向南宁市江南区人民法院申请结束（2019）桂0105执142、148号两个案件的执行，不在对乙方何典新的债务进行追偿；3.如乙方何典新未在2019年12月30日前履行上述债务，甲方广西锐鹏置业投资有限公司、李裕平有权申请法院恢复对原生效（2018）桂0105民初643号、556号民事判决书的执行；4.（2019）桂0105执142、148号案件的申请执行费共计15074元，由乙方何典新承担支付。由于该和解属于和解长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初643号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月二十日 书 记 员  梁圣豪
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初821号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于德翔，职务：董事长。委托代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：赵李娜，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：江苏正辉太阳能电力有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：奚文彪。原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告江苏正辉太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛特锐德电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 张国全审判员 刘宗欣二〇一九年八月一日书记员 由子聪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审178号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：田厚坤，男，汉族，1950年6月13日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣国土资监（罚）字[2018]05673号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地1352.1平方米，其中处以1282.5平方米每平方米20元的罚款计：25650元；处以69.6平方米每平方米按25元的罚款计1740元；合计罚款人民币27390元。事实与理由：田厚坤未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇鲍庄村一宗面积为1352.1平方米土地建设停车场，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]05673号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2018年9月，田厚坤未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇鲍庄村面积为1352.1平方米（占地1282.5平方米现状地类为设施农用地，规划用途为设施农用地；69.6平方米现状地类为耕地，规划用途为一般耕地）土地建设停车场，被执行人田厚坤占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年11月20日作出了枣国土资监（罚）字[2018]05673号行政处罚决定：1、责令退还非法占用1352.1平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1352.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的1352.1平方米土地，其中处以1282.5平方米每平方米20元的罚款计：25650元；处以69.6平方米每平方米按25元的罚款计1740元；合计罚款人民币27390元（大写：贰万柒仟叁佰玖拾元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年11月20日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]05673号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2019年7月2日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]05607号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对田厚坤罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]05673号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初756号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王子轩，男，1994年5月29日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省广州市南沙区。2019年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人王子轩犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月8日，被告人王子轩在深圳市福田区将14个“毒品糖”（成分不详）和1包毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）以7500元人民币的价格卖给何嘉俊（另案处理），并收取了何嘉俊人民币5000元（欠2500元）。由于欠款无法返还，于是双方商讨将用原先购买的Ｋ粉退还来抵账。2019年5月24日19时许，何嘉俊在厦门市思明区将原先购买的毒品Ｋ粉退还给被告人王子轩，抵账所欠1500元。2019年5月25日17时左右何嘉俊在厦门市思明区酒店将两个“毒品糖”交给被告人王子轩抵账所欠1000元。 2019年5月26日，被告人王子轩在酒店3801房间将何嘉俊还返给他的K粉吸食了一部分，剩余的K粉遗留在酒店房间内，后被酒店工作人员发现并报警。同年5月27日7时许，被告人王子轩在该酒店房间被民警抓获，民警还在该房间查获一包净重0.28克的K粉和一部iPhone7plus手机。归案后，被告人王子轩能够如实供述前述事实。另查明，上述被查获的毒品K粉已由公安机关依法处理。 公诉机关认为被告人王子轩具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王子轩有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人王子轩自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王子轩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的违法所得及扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王子轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具iPhone7plus手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 三、追缴被告人王子轩的违法所得人民币5000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年八月二十八日 法官助理  张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执781号之三 本院在执行申请人鲁植兵申请执行周家福为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周家福无正当理由拒不履行（2019）鄂06民终2005号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将周家福纳入失信被执行人名单。周家福公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4897号 原告：李华彬，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。 委托诉讼代理人：徐忠民，山东博翰源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南首钜置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CEJA80X。 法定代表人：蒋荣虎，董事长。 委托诉讼代理人：张越，男，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。 原告李华彬与被告济南首钜置业有限公司（以下简称首钜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李华彬的委托诉讼代理人徐忠民，被告首钜公司的委托诉讼代理人张越、韩建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令首钜公司继续履行双方之间签订的商品房买卖合同，并承担修理、减少价款、赔偿损失等违约责任；2.依法判令首钜公司支付李华彬赔偿款400000元；3.判令首钜公司支付李华彬逾期交房违约金15900.28元（按日万分之一，暂计至2019年5月23日），以上合计金额为415900.28元；4.案件受理费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，李华彬不再要求首钜公司承担修理、减少价款、赔偿损失等违约责任。事实和理由：2017年9月8日，李华彬与首钜公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201724723476，购买首钜公司开发的首创奥特莱斯广场商铺一套，合同第三、四条约定：该商品房的用途为商业用房，层高4.49米，建筑面积共63.75平方米，其中套内面积37.8平方米，单价每平方米17564.52元，房款总价为1119738元。李华彬分别于2017年7月16日、7月23日、2018年1月3日支付购房款50000元、519738元、550000元（共计1119738元）。2019年3月22日，首钜公司通知李华彬于2019年3月29日办理入住手续。在办理入住手续之前，李华彬发现所购买商铺层高达不到合同约定的标准，部分层高2.7米、部分层高1.9米，严重影响了商铺的使用功能，给李华彬带来巨大的租金损失。为依法维护李华彬的合法权益，诉至法院。 首钜公司辩称，1.涉案房屋由首钜公司严格按照施工图纸开发施工，先后取得了建筑工程竣工规划核实合格证、竣工综合验收备案证明，不存在违约行为；2.施工期间没有变更，合同签订时李华彬已了解涉案房屋的现状，其签约单价比同地段同时期的其他买受人低5000元左右，其对房屋的现状是明知的；3.李华彬主张的赔偿款没有法律依据，也没有证据证明其实际损失；4.涉案房屋开发过程中先后因不可抗力、恶劣天气、政府原因等停工，交房期限应当顺延145天。 经审查本院认定事实如下：首钜公司开发位于历城区世纪大道以北、唐冶东路以西的地块建设首创奥特莱斯广场。2017年9月8日，李华彬与首钜公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201724723476），约定由李华彬购买位于首创奥特莱斯广场10号楼1单元1层106号商业用房,层高4.49米，建筑层数地上3层，建筑面积共63.75平方米，商品房单价为每平方米17564.52元，金额1119738元。合同第八条约定了交付期限，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款总额的万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人你有权解除合同…买受人不要求解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之一的违约金，逾期交房违约金最高不超过房屋总价款的2%”。合同签订后，李华彬分三次向首钜公司支付全部房款1119738元。2019年3月22日，首钜公司向李华彬发放入住通知书，通知李华彬于2019年3月29日办理入住手续。2018年12月29日，涉案房屋取得建设工程竣工规划核实合格证。2019年6月27日，涉案房屋取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。李华彬在庭审中述称，因涉案房屋层高现状不符合合同约定且未取得综合验收备案证明，故其至今未收房，现同意收房。 另查明，1.李华彬述称，涉案房屋层高不符合合同约定的4.49米，实际层高为进门后4.49米，横梁处2.2米，里部2.7米。李华彬据此主张估算租金损失40万元。 2.李华彬主张逾期交房违约金的计算方式为：自合同约定交房时间2018年12月31日起2019年5月23日止，共逾期142天，金额为15900.28元，根据合同第九条第（2）项的规定，按照日万分之一计算；之后的违约金按照上述标准计算至判决生效之日。 3.首钜公司述称，涉案房屋所在项目因受到各种因素影响导致停工达145天，交房日期应当顺延，且首钜公司逾期交房未超过90日，应按照合同第九条第（1）项的规定计算，对此提交济南市政府以及各相关部门发布的有关文件予以证实。 本院认为，李华彬与首钜公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中就交房期限做出了约定，首钜公司应于2018年12月31日前履行交房义务。首钜公司虽主张其未按约定期限交房系因恶劣天气、政府原因导致工程停工145天，但其提交的证据无法证实涉案楼盘系在受到上述因素影响致使指令停工的范围内，亦不符合合同约定的可据实予以延期交房的范围，故对首钜公司的该项辩解意见，本院不予采信。首钜公司于2019年3月22日向李华彬发放入住通知书，但其于2019年6月27日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，此时涉案房屋方具备交房条件，李华彬所主张的逾期交房违约金应计算至2019年6月27日。逾期交房违约金计算为19931.34元（1119738元×178日×万分之一/日）。李华彬虽主张涉案房屋层高不符合合同约定，但其要求继续履行双方之间签订的商品房买卖合同，应视为其对交付条件变更后作出新的承诺，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于李华彬主张的赔偿款400000元，系其对房屋租金损失的预估，未提供证据证实其实际损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、济南首钜置业有限公司继续履行与李华彬签订的《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201724723476）； 二、限济南首钜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李华彬支付逾期交房违约金19931.34元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回李华彬的其他诉讼请求。 案件受理费3769元，李华彬负担3588元，济南首钜置业有限公司负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年八月十三日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5074号之一申请执行人：周上明，男，汉族，1953年9月16日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鸿腾矿业投资集团有限公司，统一社会信用代码：9153000056009966XF。住所：云南省昆明市正义路正义坊A1幢三层039号。法定代表人：张家孝，董事长。申请执行人周上明与被执行人云南鸿腾矿业投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南鸿腾矿业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周上明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南鸿腾矿业投资集团有限公司持有的云南省师宗金俐源焦化有限责任公司90%的股权。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币313500元，未受偿人民币313500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  尹娅丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7505号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系该公司办事员。被告：梁敏志，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁敏志信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告梁敏志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计118328.91元（其中透支本金30791.64元，利息32292.75元，逾期还款违约金（含滞纳金）55234.52元，换卡手续费10元，利息暂计至2019年2月25日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年4月19日卡号：62×××17逾期时间：2015年2月25日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月25日，被告尚欠透支本金30791.64元、利息32292.75元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金30791.64元，换卡手续费10元，截止至2019年2月25日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为4958.9元、利息24621.32元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁敏志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金30791.64元，滞纳金4958.9元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月25日为24621.32元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），换卡手续费10元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666.58元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担1357.29元，由被告梁敏志承担1309.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1178号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王家成，男，1992年11月8日出生，汉族，住天津市静海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王家成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王家成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王家成偿还贷款本金39339.40元，利息6970.35元，罚息19546.76元，复利4101.62元，共计人民币69958.13元（以上利息计算至2017年9月28日，罚息、复利计算至2018年12月28日），自2018年12月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LGXC16CF5E0123073）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49700元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月25日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LGXC16CF5E0123073）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15737.3元，其中本金10360.6元，利息5262.91元，罚息77.43元，复利36.36元，后一直未按期还款。截至2018年12月28日，被告尚欠贷款本金39339.40元，利息6970.35元，罚息19546.76元，复利4101.62元，共计人民币69958.13元。被告王家成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王家成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月18日，被告王家成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王家成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王家成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王家成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王家成所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LGXC16CF5E0123073）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39339.40元，利息6970.35元，罚息19546.76元，复利4101.62元，共计人民币69958.13元，并自2018年12月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39339.40元为基数）、复利（以所欠利息6970.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LGXC16CF5E0123073）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为774.5元，由被告王家成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保289号申请人：湖北回天新材料股份有限公司(以下简称回天新材料公司)。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区航天路7号。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：重庆森色建材有限公司（以下简称重庆森色公司）。住所地：重庆市江北区金科廊桥水岸4号附43号。法定代表人：陈建宇，该公司执行董事兼总经理。申请人回天新材料公司与被申请人重庆森色公司买卖合同纠纷一案，申请人回天新材料公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆森色公司银行存款5万元。申请人回天新材料公司以其所有的奥迪牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）小型轿车提供担保，并同意本院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人回天新材料公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆森色建材有限公司银行存款5万元；二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的奥迪牌（车牌号：鄂Ｆ×××××）小型轿车。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员 周 栋二〇一九年八月十五日书记员 杨文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初9005号原告：罗某1。被告：罗某2。原告罗某1与被告罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告罗某1于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤诉。案件受理费60元，由原告罗某1负担。审判员  王琴二〇一九年八月二十一日书记员  付欣
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1995号 马东升、姚娟丽： 马东升与姚娟丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到，本院已于2019年08月02日将该款转付给申请执行人马东升。至此，马东升向本院申请执行的（2019）甘1202民初2166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执328号申请执行人孙某，女，1989年4月21日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人贺某，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初67号民事调解书执行孙某与贺某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的21000元。本院立案执行后，依法向被执行人贺某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贺某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙某，申请执行人孙某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）黑0183民初67号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月二十三日书记员 孟祥瑞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初571号原告：黄珊，女，1993年7月6日出生，汉族，农民，户籍地：广东省云浮市新兴县，现住广东省云浮市新兴县。被告：彭永立，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告黄珊与被告彭永立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珊到庭参加诉讼，被告彭永立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭永立清偿借款本金46000元及利息（自2018年12月29日起按月利率2％计算至还清之日止）给原告黄珊;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，分别于2018年12月29日和2019年1月1日向原告借款人民币共46000元。后于2019年1月，双方签订了《借款协议》，载明被告向原告借款人民币46000元，借款期限自2018年12月29日至2019年2月1日止，利息按月利率2％计算，并确认被告在签订协议时已收到46000元借款。原、被告双方均在《借款协议》上签名并捺印确认。原告在双方签订《借款协议》时已转账46000元给被告。借款到期后，被告没有按期偿还借款本金与利息，原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《借款协议》，拟证明被告借款46000元的事实；4、中国农业银行个人明细对账单，拟证明原告以银行转账方式借给被告人民币46000元。被告彭永立无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院均予以确认，并附卷证实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2018年12月29日、2018年12月30日、2019年1月2日以银行转账方式分别汇款20000元、16000元和10000元给被告，合计46000元。2019年1月，双方签订了《借款协议》，载明被告向原告借款人民币46000元，借款期限自2018年12月29日至2019年2月1日止，利息按月利率2％计算,同时还约定了其他条款。原、被告双方均在《借款协议》上签名，并由被告捺印确认。借款到期后，被告没有偿还过借款本金与利息给原告，原告经多次追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款46000元，有原告提供的经被告签名及捺印的《借款协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款还款时间为2019年2月1日前。但借款到期后，被告没有偿还过借款本金与利息给原告，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款46000元的主张，理据充分，本院予以支持。原告请求的借款利息从2018年12月29日起，按双方约定月利率2％计算至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告彭永立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及辩论的权利，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭永立应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金46000元及利息（从2018年12月29日起，按月利率2％计算至还清借款日止）给原告黄珊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告彭永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁荣伟审 判 员  刘裕建人民陪审员  黄耀良二〇一九年八月三十日法官助理区珮琳书记员陈朝阳
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初80号 原告：吕艳学，男，1984年6月24日出生，住萝北县。 被告：孟庆友，男，1975年6月18日出生，住绥滨县。 被告：郭艳明，男，1981年12月27日出生，住绥滨县。 原告吕艳学与被告郭艳明、孟庆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕艳学、被告郭艳明第一次开庭到庭参加诉讼，原告吕艳学第二次开庭到庭参加诉讼，被告孟庆友、被告郭艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕艳学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孟庆友偿还借款本金7,000.00元，利息计算至2018年5月6日计6,650.00元，并要求给付到借款还清时止；2.要求被告郭艳明对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年5月12日，被告孟庆友借用原告20,000.00元，还款期限为3个月，利息2.5分，被告郭艳明为其提供担保（担保期3年）。2016年12月份，孟庆友用二手车抵债13,000.00元，尚欠本金7,000.00元，但是20,000.00元2016年5月12日至2016年12月的利息未付，7,000.00元本金2016年12月以后至起诉时的利息未付，连本带利合计13,650.00元，故原告诉至法院。 郭艳明辩称，当时借款时孟庆欧有辆车抵押给原告了，他把车卖了，卖完后说差点钱，但没说车卖多少钱，我感觉车卖便宜了，当时借款是20,000.00元，实际拿到是18,000.00元，原告直接扣了2,000.00元利息。 孟庆友经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕艳学举示的借据及二手车买卖协议书，被告郭艳明并没有提出合理的质证意见，被告孟庆友未到庭视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明其欲证明的问题，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告孟庆友向原告借款20,000.00元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，被告郭艳明为其担保，担保期限为三年或还清为止，三方签订了借据一张。吕艳学给付孟庆友借款时，预先扣除了2,000.00元利息，孟庆友实际收到的借款为18,000.00元。且借款时孟庆友将一辆“奇瑞”牌，车牌号为黑H4441B的轿车质押给吕艳学。借款到期后，吕艳学于2016年12月22日将质押车辆以130,000.00元的价格卖给案外人姜永新。现原告吕艳学就剩余借款及利息向本院提起诉讼。 本院认为，本案在立案时案由为保证合同纠纷，在诉讼中原告申请追加了债务人孟庆友为本案的共同被告，故本案的案由应变更为民间借贷纠纷。被告孟庆友在原告处借款，事实清楚，证据充分，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告郭艳明为孟庆友提供担保，应在其担保的范围内承担民事责任。孟庆友在借款时，将一辆“奇瑞”牌轿车交付给吕艳学占有，没有证据证明孟庆友对该车辆无处分权，故双方之间的动产质押关系合法有效。借款到期后，吕艳学在变卖该质押车辆前已通知了孟庆友，且出卖价格比较合理，故被告郭艳明的抗辩主张本院不予支持。原告吕艳学主张的利息按月利率2.5%计算，超出了法律的规定，故对超出的部分本院不予支持。原告在借款时，预先在本金中扣除了2,000.00元的利息，故实际借款金额应按18,000.00元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆友于本判决生效后给付原告吕艳学借款本金5,000.00元及利息（以18,000.00元为基数，从2016年5月12日开始按月利率2%计算至2016年12月22日止；以5,000.00元为基数，从2016年12月23日开始按月利率2%计算至借款全部付清时止）； 二、被告郭艳明对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.25元，由被告孟庆友、郭艳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  王秀芝 人民陪审员  刘 军 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张俪莹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5606号上诉人（原审被告）：渤海理工职业学院，住所地黄骅市北外环。法定代表人：韩杏军，院长。被上诉人（原审原告）：黄骅市凯达市政工程有限公司，住所地黄骅市建设大街。统一社会信用代码：91130983109531059L。法定代表人：徐爱民，总经理。上诉人渤海理工职业学院因与被上诉人黄骅市凯达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人渤海理工职业学院以双方和解为由于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，渤海理工职业学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海理工职业学院撤回上诉。二审案件受理费13530元，减半收取6765元，由上诉人渤海理工职业学院负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月十六日书记员 王 畅
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢84号 宋红亮： 你与程岳庆民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的(2014)涉民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2014）涉民初字第1091号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费2900元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一九年八月五日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21077号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王艺潜，女，1980年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省博罗县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王艺潜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王艺潜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王艺潜偿还借款本金50000元、逾期利息473.61元及逾期罚息（截至2019年4月8日的逾期罚息为22146.98元，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，王艺潜向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照按月付息，半年等比偿还本金方式还款；若王艺潜逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年1月21日，北银公司依约向王艺潜发放贷款，在合约书履行期间，王艺潜没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、《轻松贷个人消费贷款条款》及贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。王艺潜未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，王艺潜向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照按月付息，半年等比偿还本金方式还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年1月21日，王艺潜就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为9.166667‰，还款方式为按月偿还贷款利息，半年等比偿还本金；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即290元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向王艺潜发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2017年1月21日。在合同履行期间，王艺潜未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月8日，王艺潜尚欠借款本金50000元、逾期利息473.61元、逾期罚息22146.98元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王艺潜签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向王艺潜发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王艺潜作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求王艺潜偿还借款本金50000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。王艺潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王艺潜于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元、逾期利息473.61元及逾期罚息（截至二〇一九年四月八日的逾期罚息为22146.98元，自二〇一九年四月九日至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王艺潜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玲玉
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更217号罪犯李昨非，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省高级人民法院于2011年4月3日作出（2010）辽刑二终字第56号刑事判决，以被告人李昨非犯受贿罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止）。判决生效后，于2011年4月19日交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)铁审刑执字第00399号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月15日起至2023年6月14日止）；于2015年9月1日作出（2015）铁审刑执字第00561号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月15日起至2022年6月14日止）；于2017年8月1日作出（2017）辽12刑更218号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月15日起至2021年6月14日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第216号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）92号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年8月26日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯李昨非到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李昨非能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬7次，考核积分4592分；2017年度获辽宁省改造积极分子；2017、2018年度评审鉴定均为优；月均消费995元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李昨非所犯受贿罪属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑。其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李昨非减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初643号公诉机关临泉县人民检察院。被告人秦良书，男，1958年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。住临泉县。因无证驾驶机动车辆，于2018年11月13日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月28日被临泉县公安局取保候审。辩护人田晓红，安徽文王律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]585号起诉书指控被告人秦良书犯交通肇事罪,于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人秦良书及其辩护人田晓红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年11月13日13时30分许，被告人秦良书酒后无证驾驶已注销的豫Ｎ×××**牌三轮车，沿临泉县韦庙路自西向东行驶，行驶至贡庄村路段时，与同方向行驶的赵某驾驶的搭载刘侠的电动三轮车相撞，致该三轮车侧翻，赵某受伤，刘侠当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘侠系交通事故致脊髓损伤死亡；秦良书静脉血液中乙醇浓度为47.5mg/100ml。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，秦良书负事故的全部责任。案发后，被告人秦良书赔偿刘侠近亲属各项经济损失共计132000元，赔偿赵某各项经济损失18000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2018]392号《道路交通事故认定书》、临泉县公安局临公（交）行罚决字[2018]4081号《行政处罚决定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、刑事谅解书、赔偿款收据；被害人赵某的陈述；被告人秦良书的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2018]病鉴250号、毒鉴3162号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦书良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。秦良书酒后、无证驾驶已注销的机动车辆，其行为依法应当从重处罚，鉴于其在案发后滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人秦书良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年八月十九日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执67号关于申请人付某申请执行包头市某委员会、田某委托合同纠纷执行一案。（2017）内0204民初4324号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人包头市某委员会、田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人付某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初4324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初4324号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3396号罪犯熊玉洁，女，1992年4月2日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局东城司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙0784刑初933号刑事判决，以被告人熊玉洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年9月12日以（2016）浙07刑终973号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。同月26日，永康市人民法院作出（2016）浙0784刑执17号暂予监外执行决定书，对罪犯熊玉洁暂予监外执行。2017年1月23日，该院作出（2017）浙0784刑更3号收监执行决定书，将罪犯熊玉洁收监执行。决定书发生法律效力后，罪犯熊玉洁被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月17日以（2018）浙07刑更2426号刑事裁定书，裁定对罪犯熊玉洁予以假释，假释考验期自2018年7月18日至2019年8月28日止。司法行政机关永康市司法局经报请金华市司法局审核同意于2019年7月29日以（2019）金赦建字第011号报请特赦建议书，对罪犯熊玉洁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。永康市司法局提出，罪犯熊玉洁系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯熊玉洁予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了永康市人民法院（2016）浙0784刑初933号刑事判决书、刑事案件执行通知书、金华市中级人民法院（2016）浙07刑终973号刑事裁定书、（2018）浙07刑更2426号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯熊玉洁符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯熊玉洁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月一日代书记员  金 娜
结 案 通 知 书 本院于2019年8月14日立案执行（2019）浙0782执9372号被执行人戴雪飞、谢杭杉盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人戴雪飞、谢杭杉罚金11000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年八月二十七日
，江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初103号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人廖辉，男，1981年9月9日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因殴打他人，2017年4月25日被宜丰县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月21日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，2019年3月21日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。 被告人吴志坚（绰号“坚憋”），男，1989年11月1日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住江西省宜丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月2日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年4月18日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。 被告人熊建辉（绰号“辉吊”），男，1985年9月17日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2010年7月28日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元；2012年4月15日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月25日被宜丰县公安局取保候审，2019年4月26日被宜丰县人民检察院重新取保候审。2019年8月29日经本院决定，由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 被告人刘玉芳，男，1991年11月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因为赌博提供条件，于2017年4月25日被宜丰县公安局行政拘留12日并处罚款500元，收缴赌资10000元。因涉嫌开设赌场罪被上网追逃，于2019年3月31日被抓获后临时寄押于广东省东莞市第二看守所，2019年4月4日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，2019年4月18日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。 被告人卢明（绰号“卢卢”），男，1989年11月28日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住江西省宜丰县。因为赌博提供条件，于2017年4月25日被宜丰县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪被网上追逃，于2019年5月7日被抓获后临时寄押于福建省福州市第一看守所，2019年5月10日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准逮捕，2019年5月22日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人廖辉、吴志坚、熊建辉、刘玉芳、卢明犯开设赌场罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成 合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员叶某、检某出庭支持公诉，被告人廖辉、吴志坚、熊建辉、刘玉芳、卢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月期间，被告人廖辉、吴志坚、熊建辉与巢某（已判决）、罗某（另案处理）等人为了非法获取利益，共同出资在宜丰东门大酒店（种子公司）后面平房内开设“百家乐”赌场，组织人员参与赌博。其中被告人廖辉出资9000元，被告人吴志坚出资15000元，被告人熊建辉出资10000元，巢某出资20000元。赌场雇佣被告人卢明、李某（另案处理）负责发牌，被告人刘玉芳、吴志坚负责收钱、赔钱，四人均按日领取相应工资。赌场开设时间为4天左右，直至2017年4月24日，宜丰县公安局民警在该赌博现场抓获被告人廖辉、刘玉芳、卢明、吴志坚、巢某、李某及参赌人员十多人，查获赌资数万元及“百家乐”赌博工具。被告人熊建辉于2019年1月25日主动到宜丰县公安局投案自首。 上述事实，被告人廖辉、吴志坚、熊建辉、刘玉芳、卢明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、李某、吴某、袁某、刘某、巢某、李某等人的证言，巢某、吴某、李某、熊建辉、廖辉、刘玉芳、吴志坚、卢明等人的辨认笔录、辨认现场笔录，行政处罚决定书、东门大酒店院内赌博现场、赌具照片、归案情况说明、抓获经过、收押、寄押证明、无违法犯罪记录证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖辉、吴志坚、熊建辉以非法营利为目的开设赌场，被告人刘玉芳、卢明受雇佣参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖辉、吴志坚、熊建辉、刘玉芳、卢明犯开设赌场罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人廖辉、吴志坚、熊建辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘玉芳、卢明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人熊建辉有犯罪前科，可酌情从重处罚；其有自首情节，依法可减轻处罚。被告人廖辉、吴志坚、刘玉芳、卢明有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年9月20日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人吴志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人熊建辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人刘玉芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月零二十二天，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年9月9日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 五、被告人卢明犯开设赌场罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  范建兰 人民陪审员  朱报德 人民陪审员  李必如 二〇一九年八月二十九日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3007号原告：曲秀兰，女，1947年8月10日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵艺（系曲秀兰之女），女，1974年12月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：高琪，女，1992年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地青岛市市北区阳谷路40号。负责人：王文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海迪，该公司员工。原告曲秀兰与被告王峰、高琪、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告曲秀兰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲秀兰的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲秀兰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  王志华二〇一九年八月十九日法官助理高强丽书记员王策
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27351号原告刘锦，女，汉族，1972年11月23日出生，住址广东省深圳市盐田区，原告张文锐，女，汉族，1968年4月8日出生，住址广东深圳市南山区，两原告共同委托代理人王保林，广东深大地律师事务所律师。两原告共同委托代理人金兵，广东深大地律师事务所律师。被告李丽君，女，汉族，1989年12月25日出生，住址江西省宜春市袁州区，被告深圳双河实业发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦七层705，统一社会信用代码914403003595034991。法定代表人袁卫德。本院在审理原告刘锦、张文锐诉被告李丽君、深圳双河实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告刘锦、张文锐向本院申请变更诉讼请求为要求被告李丽君向两原告支付10000元本金，被告深圳双河实业发展有限公司承担连带支付责任。后向本院申请撤回对被告李丽君、深圳双河实业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘锦、张文锐申请撤回对被告李丽君、深圳双河实业发展有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告刘锦、张文锐撤回对被告李丽君、深圳双河实业发展有限公司的起诉。本案案件受理费34752元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，受理费减少为50元，因原告申请撤诉，按规定减半收取25元，由原告负担，本院退回原告34727元。审 判 长  周显榕人民陪审员  董志新人民陪审员  罗祝红二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁裕梅
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0527刑初121号被告人陈雪梅犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂0527刑初121号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页倒数第10行“湖北林华安律师事务所律师”；现更正为“湖北楚天剑律师事务所律师”。审 判 长  马尚刚人民陪审员  郑 好人民陪审员  杜雷林二〇一九年八月三十日书 记 员  周士棋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3445号原告吴彬，男，汉族，生于1986年9月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吴长华，男，汉族，约63岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。第三人罗琴，女，汉族，约33岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴彬诉与被告吴长华、第三人罗琴停止侵害纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告吴彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告吴彬未按照开庭传票规定时间准时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按照原告吴彬撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告吴彬承担。审 判 长  李清富人民陪审员  周光远人民陪审员  成 宸二〇一九年八月二十二日书 记 员  余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6581号 原告：史云明，男，1967年7月24日出生汉族，住象山县。 被告：史国行，男，1968年8月11日出生汉族，住象山县。 被告：唐玉霞，女，1989年9月7日出生汉族，住象山县。 原告史云明与被告史国行、唐玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告史云明撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇一九年八月二十八日 代书记员  严咏絮
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74财保12号申请人：陈丁，男，1970年5月15日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：东方成安资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨本本。申请人陈丁于2019年6月14日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东方成安资产管理有限公司银行存款人民币2,310,000元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以信用担保的方式提供担保。2019年6月18日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东方成安资产管理有限公司银行存款人民币2,310,000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人陈丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 符 望审判员 徐 玮审判员 时 军二〇一九年八月二十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4366号之五被执行人张涛，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4366号之五裁定书，于2019年08月30日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在交通银行62×××40账户内存款人民币267860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年八月三十日书记员  魏阳镇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初279号原告：胡邦珍，女，1965年2月2日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。被告：王尔虎，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。原告胡邦珍与被告王尔虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，由审判员温爱民、人民陪审员郑莉、人民陪审员张铁斌依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡邦珍委托诉讼代理人姜艳芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡邦珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，并自2017年7月29日起按月利率二分计算利息至款清息止，利息暂计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告通过朋友介绍认识，渐渐熟识了以后，被告找到原告，说自己的工地资金紧缺，需要一部分资金，现在找到原告，欲借款50000元周转，口头约定月利率2分计算，两个月后就归还，原告考虑到朋友关系，就借款50000元给被告，被告出具借条一张，写明今借到胡邦珍人民币50000元整，两个月后归还，后来被告一直占用该款项，一直拖延还本付息，原告无奈，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，盼依法支持原告请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份、银行明细，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金短缺向原告借款，原告于2017年7月29日在银行取款46000元交付给被告，同时被告出具借条一份，载明“借条进借到胡邦珍人民币伍万元正.￥50000.（备注）借款人：王尔虎2017.7.293401231977××××××××”。庭审中，原告代理人陈述借款时已按照月利率4%预扣了4000元利息。本院认为，原告主张被告差欠原告借款50000元，虽有被告出具的借条证明，但借款时被告实际收到借款只有46000元，故本院确认被告差欠原告借款本金46000元。原告主张被告自2017年7月29日起按月利率2%计付利息，但双方在借款时对利息未作出明确约定，本院确认被告自2017年9月30日起以46000元基数按年利率6%计付利息至款清时止。被告王尔虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尔虎于本判决生效后十日内给付原告胡邦珍借款本金46000元，并自2017年9月30日起以46000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  温爱民人民陪审员  郑 莉人民陪审员  张铁斌二〇一九年八月十八日法官助理胡晓云书记员陈鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1938号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行。法定代表人刘双喜，行长。被执行人周冬梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人刘在飞，男，1972年6月9日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初717号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周冬梅、刘在飞名下的银行存款292700元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年八月十一日书记员  张其伟
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更913号罪犯付水林，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化,住江西省樟树市吴城乡东圹村委东边组20号，现由江西省樟树市司法局执行社区矫正。江西省樟树市人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0982刑初191号刑事判决，以被告人付水林犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年10月9日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第1号报请特赦建议书，对罪犯付水林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯付水林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯付水林予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯付水林被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、《关于社区矫正对象付水林在矫正期间的现实表现》、樟树市司法局吴城司法所及樟树市吴城乡东塘村民委员会《证明》、《樟树市司法局关于拟符合特赦条件的社区矫正对象的公示》以及江西省樟树市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯付水林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付水林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20432号原告：黄燕，女，1977年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被告：王瑞刚，男，1974年10月7日出生，汉族。本院在审理原告黄燕与被告王瑞刚买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告黄燕于2019年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王瑞刚的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄燕撤诉。审判员  李新利二〇一九年八月十五日书记员  赵 莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢111号 申请执行人何晓军，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何晓军与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款32332元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 森
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初763号原告：李敬华，女，1960年12月2日生，汉族，初中文化，退休职工，住巍山县。委托诉讼代理人：孟方丽，云南南诏律师事务所律师委托事项及权限：特别授权代理被告：孙治，男，1970年8月23日生，汉族，住巍山县。原告李敬华诉被告孙治民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员王晓红独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。原告李敬华及其诉讼委托代理人孟方丽到庭参加诉讼,被告孙治经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即归还借款本金人民币63866.52元，并按照月利率1％，支付从2010年3月至款项还清之日止占用资金期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙治是我姐姐的儿子，他担任着巍山县粮油工贸有限责任公司的法定代表人，2004年至2006年期间，孙治以资金周转困难为由多次向我提出借款，介于双方是亲戚关系，我分三次一共借给孙治60000元，2019年11月1日，孙治给我补写了《欠条》。此外，2010年3月9日、3月17日，孙治又向我提出借款，并委托我用借款为其缴纳旅店税金208.52元以及粮油公司11名退休职工的医疗保险3658元。经结算，孙治共欠我本金63866.52元，但至今为止，孙治仅向我支付了2009年11月至2010年2月的利息，其余利息及借款本金拖欠未付。后我向孙治催要上述借款，但孙治却向我提出了一些无理的要求作为还款条件，双方无法达成一致意见。孙治背信弃义、不讲信用的行为，已经给我造成了严重的经济损失。为了维护我方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院，明察事实，依法判决。被告未到庭答辩。综合原告的诉讼主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告孙治是否欠原告借款6万元以及原告是否代被告缴纳税金及医疗保险3866.52元，被告是否应当归还给原告；2、原告要求被告支付的利息是否符合法律规定。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A、《欠条》一份，证明：2009年11月1日孙治向李敬华补写了欠条，欠李敬华借款本金60000元以及每月600元利息的事实。被告孙治未向本院提交相关证据材料。本案在审理过程中，本院依职权对被告进行询问，制作B、《询问笔录》：被告认可欠款60000元及原告代其交缴纳旅店税金208.52元以及粮油公司11名退休职工的医疗保险3658元的事实，至今未归还，但不愿承担利息。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据A、B真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告、被告系亲戚关系，2004年至2006年期间，被告多次向原告借款。截止2009年11月1日，被告尚欠原告借款本金60000元，被告向原告补写《欠条》一份，载明：“兹欠李敬华同志人民币60000.00元正，大写人民币（陆万元正）。月利息陆佰元，按月付清。若李敬华需用随时可付还。欠款人孙治（签名印章）。”后被告按《欠条》约定支付了四个月的利息，从2010年3月起被告未支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催要未果，于2019年8月1日诉至法院。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告归还由其代缴纳的巍山县粮油工贸有限责任公司的税金208.52元及该公司11名退休职工的医疗保险3658元，合计3866.52元的诉讼请求。经审查，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院已口头准许其撤诉。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款60000.00元有其提供的《欠条》为据，现原告要求被告归还借款60000.00元，本院予以支持。另诉要求按月利率1%支付从2010年3月起至借款还清之日止的利息，因《欠条》上已明确约定支付利息，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告孙治在本判决生效后10日内归还原告李敬华借款本金人民币60000.00元及从2010年3月起至归还本金时的利息（按月利率10‰计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇一九年八月二十二日书记员  石 橙
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3513号 原告：杨军，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：岳甫军，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦庆，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：吴杰，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杨军诉被告吴杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人岳甫军、秦庆到庭参加诉讼，被告吴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款5万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以5万元为本金，按年利率6%标准，自2019年5月15日计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月11日，被告吴杰以资金周转为由，经原告杨军介绍，向案外人武俊借款，三方签订《借款合同》，约定：被告吴杰向案外人武俊借款5万元，借款月利率2.7%，借款期限自2012年6月11日至2012年7月11日，原告杨军作为保证人为吴杰上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，案外人武俊依约通过现金方式支付吴杰5万元。借款期限届满后，吴杰未按期足额归还本金。应案外人武俊要求，原告杨军承担担保责任，分别于2013年3月10日代偿1万元、于2014年12月26日代偿1万元、于2015年9月12日代偿1万元、于2016年9月16日代偿1万元、于2018年2月1日代偿1万元，累计代偿5万元。杨军代偿上述款项后，多次找吴杰追偿未果，故诉至法院。 吴杰未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 杨军围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，案外人武俊、被告吴杰、原告杨军三方签订《借款合同》，约定：吴杰向武俊借款5万元，月利率2.7%，借款期限自2012年6月11日至2012年7月11日；杨军作为保证人自愿为吴杰上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，武俊依约出借5万元借款。吴杰到期未归还本金。杨军作为保证人，向武俊代偿吴杰欠款，分别于2013年3月10日、2014年12月26日、2015年9月12日、2016年9月16日、2018年2月1日，共计5次进行代偿，每次均代偿1万元，合计5万元。 本院认为，被告吴杰到期未归还借款，原告杨军作为保证人在保证期间内代偿借款本金，履行了保证人的保证责任，依法享有向借款人吴杰追偿的权利，被告吴杰应及时履行还款义务。故对原告杨军要求被告吴杰立即归还代偿本金5万元的诉请，本院予以支持。原告杨军代偿欠款，形成了资金占用损失，原告要求被告自起诉之日（即2019年5月17日）起支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持；损失酌定以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效之日起十日内向原告杨军支付其代偿款5万元及资金占用利息（自2019年5月17日起，以5万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 审 判 员 陆    莉 人民陪审员 马  咏  梅 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3784号罪犯艾园园，女，1985年2月2日出生，汉族，大专文化，黑龙江省哈尔滨市人，居住地浙江省金华市金东区，现在浙江省金华市金东区司法局东孝司法所接受社区矫正。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）浙07刑初7号刑事判决，以被告人艾园园犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；继续追缴艾园园等九被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人艾园园等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月6日以（2017）浙刑终296号刑事判决，撤销本院（2017）浙07刑初7号刑事判决中对被告人艾园园的量刑部分，维持判决其他部分；以被告人艾园园犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月25日以（2019）浙07刑更8号刑事裁定书，裁定对罪犯艾园园予以假释，假释考验期自2019年1月30日起至2020年11月24日止。司法行政机关浙江省金华市金东区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第127号报请特赦建议书，对罪犯艾园园特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯艾园园系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯艾园园予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2017）浙07刑初7号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省高级人民法院（2017）浙刑终296号刑事判决书、本院（2019）浙07刑更8号刑事裁定书、假释案件执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯艾园园符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯艾园园予以特赦。二、原生效判决判处的“继续追缴违法所得，上缴国库”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员 金  娜