山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初198号   原告：柴俊超，男，1990年12月7日生，汉族，大专文化，潞安集团古城煤矿职工，住长子县。   委托诉讼代理人：王代花，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   被告：董建霞，女，1980年3月26日生，汉族，本科文化，教师，住长子县。   被告：孙伟明，男，1981年6月18日生，汉族，本科文化，教师，住长子县，系董建霞的丈夫。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。   住所地：长治市西大街187号。   负责人：陈艳玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。   原告柴俊超与被告董建霞、孙伟明、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴俊超及其委托诉讼代理人王代花、被告董建霞、孙伟明、被告人寿财险长治公司的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告柴俊超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失共计243675元，由被告保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余部分按责任划分由保险公司承担80%。2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年5月13日06时许，被告董建霞驾驶×××号轿车由南向北行驶至××道段向右转弯时，与同方向行驶由柴俊超未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成柴俊超受伤、两车不同程度受损的交通事故。之后长子县交警大队作出道路交通事故认定书，认定董建霞负此次事故的主要责任，柴俊超负次要责任。事故发生后，柴俊超被送至长治和平医院救治，诊断为：1、急性闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧气胸、右侧胸腔积液；2、左锁骨骨折；3、左侧距骨骨折、左踝关节脱位；4、左额部皮肤擦伤；5、左小腿软组织损伤。在该院住院46天后于2018年6月28日出院，并于次日转入长治县立新创伤正骨医院进行骨科专项治疗，住院10天，花费医疗费2356.6元。住院治疗期间及出院后，原告先后到山西医科大学第二医院、长治市第二人民医院以及长治和平医院进行检查复查。2019年5月13日，长治淮海医院司法鉴定所对柴俊超的受伤作出司法鉴定意见书，柴俊超的胸部损伤程度构成九级伤残、左踝部损伤程度构成九级伤残。被告董建霞驾驶的×××号轿车登记在其丈夫孙伟明名下，该车在被告人寿财险长治公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。   被告董建霞、孙伟明辩称，对事故无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我们为原告垫付医疗费50319.46元，应一并处理。   被告人寿财险长治公司辩称，对事故无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告的合理合法费用先由我公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例予以赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。   针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：   1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和结果及双方的责任划分。   2、柴俊超在长治和平医院住院的诊断证明书、出院证及病历各一份，证明柴俊超受伤后在该院住院46天的治疗情况，住院费用由被告董建霞、孙伟明垫付。   3、柴俊超在长治县立新创伤正骨医院住院的诊断证明书、出院证、病历及医药费收据各一份，证明柴俊超在该院住院10天的治疗情况，花费医疗费2356.60元。   4、柴俊超在山西医科大学第二医院、长治和平医院及长治市第二人民医院门诊收费票据共10支，证明柴俊超花费检查费、复查费共计1328元。   5、司法鉴定意见书一份及鉴定费收据2支，证明柴俊超的胸部损伤程度构成九级伤残、左踝部损伤程度构成九级伤残，花费鉴定费2240元。   6、交通费票据43支，证明柴俊超花费交通费780元。   7、续订劳动合同书及证明各一份，证明柴俊超系潞安集团古城煤矿建设管理处抽采队职工。   经质证，被告人寿财险长治公司对证据1、2、3、5无异议；对证据4中的病历复印费141元不予认可，属于间接损失，我公司不予承担，其余费用认可；对证据6交通费用由法院酌情认定；对证据7真实性认可，原告应当同时提供在该单位的工资情况及纳税证明。   被告董建霞、孙伟明质证意见同上。   针对其答辩意见，被告董建霞、孙伟明提供了以下证据：   1、保单二份，证明事故车辆在被告人寿财险长治公司投保交强险及保额30万元的商业三者险。   2、长子县人民医院门诊收费票据5支，证明事故发生后为原告在该院检查垫付检查费用652.54元。   3、长治和平医院住院医药费收据1支及门诊收费票据8支，证明为原告垫付在该院的治疗费45426.92元。   4、护工费收据2支及购买白蛋白注射液和气床垫收据1支，证明为原告支付护工费1000元及购买白蛋白注射液和气床垫费用3240元。   经质证，原告对以上证据均予以认可。被告人寿财险长治公司对证据1、2、3认可，对证据4认为护工费票据不是正式发票，白蛋白注射液和气床垫费用没有遗嘱，不予认可。   本院依法调取原告柴俊超在潞安集团古城煤矿建设管理处工作的工资情况，该单位出具证明，证明柴俊超为城镇合同制工人，2016年5月调入该单位，2016年5月至2018年4月（24个月）工资收入共计17470.1元。   经质证，原、被告对上述证明均予以认可。   经本院审理查明，2018年5月13日06时许，被告董建霞驾驶×××号轿车由南向北行驶至××道段向右转弯时，与同方向行驶由柴俊超未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成柴俊超受伤、两车不同程度受损的交通事故。之后长子县交警大队作出道路交通事故认定书，认定董建霞负此次事故的主要责任，柴俊超负次要责任。事故发生后，柴俊超被送至长子县人民医院救治，被告董建霞、孙伟明为其花费检查费652.54元。随后原告入住长治和平医院治疗，诊断为：1、急性闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧气胸、右侧胸腔积液；2、左锁骨骨折；3、左侧距骨骨折、左踝关节脱位；4、左额部皮肤擦伤；5、左小腿软组织损伤。在该院住院46天，花费医疗费共计45426.92元，均由被告董建霞、孙伟明支付，在此期间董建霞、孙伟明还为原告支付6天的护工费1000元及购买白蛋白注射液和气床垫的费用3240元。原告于2018年6月28日出院后，次日转入长治县立新创伤正骨医院进行骨科专项治疗，住院10天，自行花费医疗费2356.6元。住院治疗期间及出院后，原告先后到山西医科大学第二医院、长治市第二人民医院以及长治和平医院进行检查复查，自行花费检查费用1328元。2019年5月13日，长治淮海医院司法鉴定所对柴俊超的受伤作出司法鉴定意见书，柴俊超的胸部损伤程度构成九级伤残、左踝部损伤程度构成九级伤残，自行花费鉴定费用2240元。   另查明，原告柴俊超系潞安集团古城煤矿建设管理处城镇合同制工人，其于2016年5月调入该单位，2016年5月至2018年4月（24个月）工资收入共计17470.1元，平均月工资收入为727.9元。   另查明，被告董建霞驾驶的×××号轿车登记在其丈夫孙伟明名下，该车在被告人寿财险长治公司投保交强险及保额30万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。   上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告董建霞驾驶×××号轿车与原告骑的摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故事实清楚，原告及各被告对公安交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以认定。原告要求赔偿身体受伤造成的损失，于法有据，本院予以支持。董建霞驾驶×××号轿车在被告人寿财险长治公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，原告的损失应首先由被告人寿财险长治公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险长治公司在商业三者险内按被告董建霞与原告柴俊超的责任比例承担赔偿责任。本院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：1、医疗费（医药费+住院伙食补助费+营养费）：柴俊超医药费共计53004.06元（长子县医院652.54元+长治和平医院48666.92元+长治县立新正骨医院2356.60元+检查复查费1328元），其中被告董建霞、孙伟明垫付49319.46元，柴俊超自行支付3684.60元；住院伙食补助费按每天100元计算，原告共计住院56天为5600元，被告认可，本院予以认定；营养费原告主张按每天50元，计算56天为2800元，被告认为明显过高，本院认为原告柴俊超的实际伤情适当补充营养亦为合理，按每天30元的标准计算56天为1680元，上述三项费用合计60284.06元，该费用由被告人寿财险长治公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余医疗费50284.06元由被告人寿财险长治公司在商业三者险范围内承担70%，即35198.84元，由柴俊超自行承担30%，即15085.22元。2、误工费：原告系潞安集团古城煤矿建设管理处的城镇合同制工人，误工费按其月平均工资收入727.9元计算至定残日前一天为8734.8元。3、护理费：原告柴俊超住院期间被告董建霞、孙伟明支付6天护工费1000元，对此本院予以支持，庭审中原告主张按居民服务业平均日工资127.9元的标准计算50天的护理费为6395元，被告予以认可，对此本院予以认定，护理费共计7395元。4、交通费：原告主张780元，本院认为原告伤势较重，住院时间较长，对交通费780元予以支持。5、残疾赔偿金：柴俊超系城镇合同制工人，其构成两处九级伤残，其主张伤残赔偿金为136554元（31035*20*0.22），本院予以认定。6、鉴定费：原告实际支付2240元，本院予以认定。7、精神抚慰金：原告主张10000元，被告认为过高，考虑到柴俊超构成两处九级伤残的情况，本院对此予以支持。8、财产损失：原告主张摩托车损失1000元，因无证据支持被告不予认可，本院认为在此次事故中摩托车受损系客观事实，为此酌情支持原告财产损失500元。以上除医疗费外各项费用共计166203.8元，由被告人寿财险长治公司在交强险限额范围承担110500元，剩余55703.8元，由被告人寿财险长治公司在商业三者险范围内承担70%，即38992.66元，由原告柴俊超自行承担30%，即16711.14元。综上，被告人寿财险长治公司实际应承担赔偿款为194691.5元（10000+35198.84+110500+38992.66）。庭审中，各当事人均同意将被告董建霞、孙伟明为原告垫付的费用在本案中一并处理，本院予以支持，董建霞、孙伟明为原告垫付费用为50319.46元（652.54+45426.92+3240+1000），由被告保险公司予以返还。原告柴俊超实际应得赔偿款为144372.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告柴俊超医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失共计144372.04元。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告董建霞、孙伟明垫付款50319.46元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2199元，由被告董建霞、孙伟明负担1299元，由原告柴俊超负担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 董燕燕     二〇一九年八月七日   书记员 赵 琴