广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12667号原告:陈某1，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。被告：陈某2，男，1943年10月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被告:陈某3，男，1949年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:黎某，女，1939年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:陈某4，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:陈某5，女，1965年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:陈某6，女，1968年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:陈某7，女，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:陈某8，女，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:关某，女，1947年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:陈某9，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:陈某10，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、黎某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、关某、陈某9、陈某10法定继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人岑智锵，被告陈某2、陈某3、黎某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、关某、陈某9、陈某10到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令登记于邓晓玲名下的位于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会松园新街六巷X号（不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第00594XX号）房产由原告继承所有；2.判令十一被告协助原告办理位于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会松园新街六巷X号（不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0059XX号）房产的过户登记手续；3.判令被告承担本案诉讼费用(房产总价值7.2万元）。事实和理由：被继承人邓晓玲于1975年2月8日在佛山市顺德区死亡，邓晓玲生前只与陈伟生（于××××年死亡）结婚，夫妇二人共生育两个子女：陈浩锦，陈浩纯，无其他子女或养子女。陈浩锦早期夭折死亡，陈浩纯于1956年8月死亡，陈浩纯生前只与刘洁妹（于××××年××月××日死亡）结婚，夫妇二人共生育四个子女：陈当流、陈铭津、陈某2、陈某3，无其他子女及养子女。其中陈当流于××××年××月××日死亡，陈当流生前只与黎某结婚，夫妇二人共生育五个子女：陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8，无其他子女及养子女；陈铭津于××××年××月××日死亡，陈铭津生前只与关某结婚，夫妇二人共生育三个子女：陈某9、陈某1、陈某10，无其他子女及养子女。邓晓玲去世后遗下位于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会松园新街六巷X号（不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第00594XX号）房产，上述房产是邓晓玲解放前继承所得，属于邓晓玲与陈伟生的夫妻共同财产，各占二分之一产权。原告、被告均是被继承人邓晓玲的合法继承人，原、被告经口头协商一致：案涉房产全部产权由原告继承。原告多次要求各被告配合办理案涉房产的过户手续，但被告不予配合办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以公断。被告陈某2、陈某3、黎某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、关某辩称，对原告的诉请无异议，如果被告陈某2、陈某3、黎某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、关某有份继承，同意将继承的份额赠与给原告本人。被告陈某9、陈某10辩称，被告陈某9、陈某10要求继承案涉房产的相关份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。对于其他有争议的证据认定如下：1.对于原告提交2018年10月26日证明一份（附原件核对后退回原件），经审查，该证据来源真实、形式合法，且该证明的内容与常住户口册的内容相吻合，本院予以采纳；2.对于原告提交的房产评估报告一份（附原件核对后退回原件），经审查，该证据来源真实，本院对其真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：被继承人邓晓玲于1898年4月14日出生，于1975年2月8日在佛山市顺德区死亡，其丈夫陈伟生于××××年死亡。邓晓玲与陈伟生的父母均先于其死亡，两人婚后共育有两名子女即陈浩锦、陈浩纯。佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会出具证明确认陈浩锦于小孩时夭折死亡，陈浩纯于1956年8月死亡。陈浩纯与刘洁妹（于××××年××月××日死亡，刘洁妹的父亲、母亲在1949年前死亡）是夫妻关系，两人共育有四名子女即陈当流（于××××年××月××日死亡）、陈铭津（于××××年××月××日死亡）、陈某2、陈某3。陈当流与黎某是夫妻关系，两人共育有五名子女即陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8。陈铭津与关某是夫妻关系，两人共育有三名子女即陈某9、陈某1、陈某10。位于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会松园新街六巷X号房产的权属人为邓晓玲，房地产权证号为：粤（2018）顺德区不动产权第0059XXX号，产权来源为继承所得。被告陈某2、陈某3、黎某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、关某确认将其继承的或者占有的份额赠与给原告陈某1，被告陈某9、陈某10明确其不同意由原告折价补偿的方式，要求继承案涉房产的份额。本院认为，本案为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”故本案应适用不动产所在地法律即内地法律审理。对于案涉房产的继承问题。案涉房产登记于邓晓玲名下，该房产属于继承取得，故属于被继承人邓晓玲与陈伟生的遗产。现无证据证明被继承人邓晓玲与陈伟生生前立下遗嘱及遗赠扶养协议，应当按照法定继承对其遗产进行分割。法定继承第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案的争议焦点为该房产应当如何继承，具体分析如下：第一，陈伟生死亡时，案涉房产的二分之一份额为其遗产，由邓晓玲、陈浩纯各继承二分之一份额，即案涉房产四分之一份额。第二，陈浩纯死亡时，案涉房产的四分之一份额为其遗产，由邓晓玲、刘洁妹、陈当流、陈铭津、陈某2、陈某3各继承六分之一份额，即案涉房产二十四分之一份额。第三，邓晓玲死亡时，案涉房产的二十四分之十九份额为其遗产，由陈当流、陈铭津、陈某2、陈某3各继承四分之一份额，即案涉房产九十六分之十九份额。第四，刘洁妹死亡时，案涉房产的二十四分之一份额为其遗产，由陈当流、陈铭津、陈某2、陈某3各继承四分之一份额，即案涉房产九十六分之一份额。第五，陈当流继承案涉房产合共四分之一份额，该份额属于陈当流与黎某的夫妻共同财产，陈当流死亡时，案涉房产的八分之一份额为其遗产，由黎某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8继承。第六，陈铭津继承案涉房产合共四分之一份额，该份额属于陈铭津与关某的夫妻共同财产，陈当流死亡时，案涉房产的八分之一份额为其遗产，由关某、陈某9、陈某1、陈某10继承，各继承三十二分之一份额。被告陈某2、陈某3、黎某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、关某确认将其继承的或者占有的份额赠与给原告陈某1，属于对其权利的自行处分，本院予以认可，综合上述继承情况，原告陈某1通过继承及受赠的方式取得案涉房产十六之十五的份额，被告陈某9、陈某10取得案涉房产各三十二分之一的份额。本案为法定继承纠纷，在本案中对案涉房产的继承份额予以确认，被告陈某9、陈某10依法有权继承案涉房产三十二分之一的份额，故原告主张继承案涉房产的全部份额没有依据，本院不予支持。对于原告诉请各被告协助办理过户的诉请，基于被告陈某2、陈某3、黎某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、关某对原告的诉请无异议，其自愿协助原告所取得案涉房产十六之十五的份额过户至原告名下，属于对其权利的自行处分，本院予以确认。对于原告诉请被告陈某9、陈某10协助过户，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，判决如下：一、位于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会松园新街六巷X号的房产由原告陈某1取得十六之十五份额，由被告陈某9、陈某10各继承各三十二分之一份额；二、被告陈某2、陈某3、黎某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、关某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈某1将上述第一项判项的房产的十六分十五份额过户至原告陈某1名下；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案受理费为1600元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担。如不服本判决，原告陈某1与被告陈某3、黎某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、关某、陈某9、陈某10可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黎珍弟人民陪审员  谭金环二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄尧珊