wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29845号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张一郎，男，1987年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张一郎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张一郎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张一郎偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息26603.82元、逾期罚息41071.5元、逾期滞纳费52140元、账户管理费10440元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，张一郎向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若张一郎逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年1月14日，北银公司依约向张一郎发放贷款，在合约书履行期间，张一郎没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张一郎未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，张一郎向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为15.76%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年1月14日,北银公司实际向张一郎发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.137042‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2017年1月14日。在合同履行期间，张一郎未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，张一郎尚欠借款本金100000元、逾期利息26603.82元、逾期罚息41071.5元、逾期滞纳费52140元、账户管理费10440元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张一郎签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张一郎发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张一郎作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求张一郎偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。张一郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张一郎于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息26603.82元、逾期滞纳费52140元、账户管理费10440元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为41071.5元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由张一郎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执496号之六被执行人王贝贝，焦作市马村区。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人王贝贝在中国民生银行50000000000572143921账户内存款人民币13057.87元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王贝贝在中国民生银行50000000000572143921账户内存款人民币19693.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 瑾
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1565号之八申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行住所地山东省莒县城阳中路1号。主要负责人：李兆展，该行行长。被执行人：黄庆海，男。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初581号民事判决书，向被执行人黄庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆海在中国银行股份有限公司222108110513USD1账户内存款美元至额满等同人民币13480800元止，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年八月一日书记员  刘中华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4121号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市山城区山城南路东侧。统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E。代表人华勇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）李召鹏，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险鹤壁公司）与被上诉人李召鹏关于财产保险合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初3154号民事判决，向本院提起上诉。但大地财险鹤壁公司未交纳上诉费，经原审法院催交，大地财险鹤壁公司在限定的期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  陈光应二〇一九年八月十三日书记员  黄琳冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茶陵县新盛祥石业有限公司，住所地茶陵县经济开发区腰陂石材工业园。法定代表人：彭本华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茶陵县大德石业有限公司，住所地茶陵县腰陂东山村。法定代表人：刘祥波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远志，系该公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茶陵县东山佳宏石业有限公司，住所地湖南茶陵经济开发区。法定代表人：彭荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林开武，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茶陵县福磊石业有限公司，住所地茶陵县腰陂镇东山工业园（茶陵经济开发区）。法定代表人：陈建斌，该公司董事长。再审申请人茶陵县新盛祥石业有限公司(以下简称新盛祥公司）因与被申请人茶陵县大德石业有限公司（以下简称大德公司）、茶陵县东山佳宏石业有限公司（以下简称东山佳宏公司）、茶陵县福磊石业有限公司（以下简称福磊公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新盛祥公司申请再审称：陈联春在进行涉案借款时，新盛祥公司的性质是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，陈联春不能举证证明其个人财产独立于公司财产，就应当对公司的债务承担连带责任，其妻子也应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原一、二审遗漏了陈联春及其妻子这两个应当承担连带责任的主体，仅判决新盛祥公司承担债务偿还责任，存在错误。综上，请求依法再审。大德公司、东山佳宏公司、福磊公司提交意见称：1、被申请人起诉时没有将陈联春及其妻子列为被告并未违反法律规定。即使新盛祥公司在当时是属于陈联春的一人有限责任公司，陈联春应当承担偿还责任，被申请人也仍然有选择权列谁为被告。2、本案在执行过程中已经在一审法院达成了《执行和解协议书》，依照和解协议，应由再审申请人向陈联春及相关债务关联人追偿。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案是被申请人代申请人偿还贷款后向申请人进行追偿所引起的纠纷，双方的争议焦点是涉案债务原审是否遗漏了应当参加诉讼的当事人。再审申请人主张涉案借款发生时新盛祥公司系陈联春一人持股，属于一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”应当依法追加陈联春及其妻子为当事人。从原审查明的事实来看，在原审的审理过程中，新盛祥公司并未提出该主张，因此，原审未追加陈联春及其妻子为当事人并无不当。另，即使如新盛祥公司所言，陈联春应当对涉案债务承担偿还责任，也是属于陈联春与新盛祥公司内部的事宜，可依法另行协商或诉讼解决，不影响新盛祥公司向被申请人承担偿还责任。综上所述，本案再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茶陵县新盛祥石业有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年八月八日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初149号公诉机关新安县人民检察院。被告人于才，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化程度，非中共党员、人大代表，住新安县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月24日被新安县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被新安县公安局取保候审，于2019年6月24日被本院决定取保候审于住处至今。辩护人冯全利，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】16号起诉书指控被告人于才犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人于才及其辩护人冯全利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月下旬，于才冒充洛阳市审计局工作人员，虚构事实，骗取李志亮7.5万元，李志亮分两次交给于才7.5万元现金及相关购房手续。案发后，于才将所骗钱财全部予以退还，李志亮对其表示谅解。于才经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后，如实供述自己的犯罪事实。经查，李志亮系残疾人，残疾等级二级。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人于才的供述，受害人李志亮的陈述，证人李某的证言，被告人于才的户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明等相关书证，认为被告人于才以非法占用为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、该接到公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首。2、该到案前已经向受害人退回大部分赃款，自首当天退回全部赃款，取得受害人的谅解。3、该系初犯、偶犯，社会危害性较小。4、该是所在村的贫困户，也是家里唯一的劳动力，有两个男孩都是住校生，该因生活压力和经济压力产生犯意、实施犯罪。综上，请依法对被告人于才从轻处罚。经依法审理查明：2019年3月下旬，被告人于才到受害人李志亮的按摩店按摩，虚构身份称自己姓名为刘辉，并虚构其是洛阳市审计局工作人员，与市领导是亲戚，可以帮助李志亮购买经济适用房的事实，让李志亮准备75000元让其用于跑关系。后李志亮通过其妻子李某于2019年3月28日在新安县上海路农村信用社交给被告人于才现金65000元，当天被告人于才在上海路信用社楼下照相馆里以刘辉名义向李志亮出具收据一份，2019年3月31日，被告人于才到李志亮按摩店里，李志亮又向其支付10000元现金，被告人于才将之前出具的65000元收条拿走，另以郭涛名义当场向李志亮出具“收到李志亮公租房房款资料一套”的收据。之后被告人于才将其中5000元用于日常花销。受害人李志亮在向于才交付75000元后，因发觉受骗向被告人于才要求返还该款，被告人于才谎称该款已经交到相关单位，2019年4月16日，在李志亮家属李某的追要下，于才向李志亮退还68000元，又谎称剩余7000元用于跑关系已花费掉。被告人于才到案后又向李志亮退还6000元，李志亮向被告人于才表示了谅解。另查明：1、2019年4月23日，经新安县公安局民警电话传唤，被告人于才于2019年4月24日到新安县公安局刑警大队，到案后，没有拒绝、抗拒、逃跑行为，如实供述了自己的犯罪事实。2、受害人李志亮系视力残疾人，残疾等级二级。3、经洛阳市住房保障工作办公室核查，截止2019年3月29日，李志亮、李某未在市保障房系统登记申请公共租赁住房保障。上述事实，有被告人于才的供述，受害人李志亮的报案材料及陈述，证人李某的证言，被告人于才向李志亮出具的收据，工商银行交易明细，洛阳银行凭证，农村信用社客户回单，李志亮残疾人证，洛阳市住房保障工作办公室出具的情况说明，李志亮出具的谅解备忘录、收到条，新安县公安局刑警大队出具的被告人于才的到案证明，被告人于才的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据，被告人于才及其辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人于才以非法占用为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物75000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于才诈骗残疾人财物，应酌情从严惩处。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，案发后退回赃款，有悔罪表现，并取得受害人的谅解，结合社区矫正机构建议及公诉机关量刑建议，本院对被告人于才依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人于才予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  梁洋洋人民陪审员  陈静静二〇一九年八月二日书 记 员  仝洁琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5437号解除查封申请人：武汉市百辉包装有限公司，住所地武汉市东西湖区*****。法定代表人：刘浩。解除查封申请人：武汉优安达科技有限公司，住所地武汉市东西湖区*****。法定代表人：张亚媛。共同委托诉讼代理人：刘二东，男，1973年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区*****。负责人：毛锋，行长。委托诉讼代理人：李洋，员工。委托诉讼代理人：刘昌旭，员工。原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告武汉优安达科技有限公司、武汉市百辉包装有限公司、张亚媛、刘二东、王丝丝、刘证金融借款合同纠纷一案，武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下1400万银行存款进行冻结或就等值财产进行查封。武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行以其资信提供担保。本院于2019年3月19日作出（2019）鄂0106财保519号民事裁定书，裁定：查封、冻结武汉优安达科技有限公司、武汉市百辉包装有限公司、张亚媛、刘二东、王丝丝、刘证银行存款14000000元或者相等价值的其他财产，并依法采取了相应的保全措施。武汉优安达科技有限公司、武汉市百辉包装有限公司于2019年8月1日向本院申请1、解除对武汉市百辉包装有限公司名下东国用2012第2*****4号土地使用权证上（除武房权证东字第××号房屋所有权证对应的土地以外）其余土地的查封；2、解除对武汉优安达科技有限公司名下东国用（2014）第0********2号土地使用权证上（除武房权证东字第××号、武房权证东字第××号房屋所有权证对应的土地以外）其余土地的查封。武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行表示同意解除上述土地的查封。本院经审查认为，武汉优安达科技有限公司、武汉市百辉包装有限公司的上述申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对武汉市百辉包装有限公司名下东国用2012第2*****4号土地使用权证上（除武房权证东字第××号房屋所有权证对应的土地以外）其余土地的查封；二、解除对武汉优安达科技有限公司名下东国用（2014）第0********2号土地使用权证上（除武房权证东字第××号、武房权证东字第××号房屋所有权证对应的土地以外）其余土地的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年八月一日书记员  夏梦琦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执36号 申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5EP1BY6X。 法定代表人：龚海林，执行董事。 委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：马沿，男，1983年7月4日出生，壮族，住广西宁明县，经常居住地。 申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司（以下简称世祥担保公司）与被执行人马沿追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月8日作出（2018）北国仲字第508-I800009号裁决书，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年1月30日，申请人世祥担保公司与被申请人马沿、债权人武文娟签订《借款抵押合同》，约定被申请人向债权人借款37400元，并就借款期限、借款利率、还款方式、担保方式，保证担保的范围、保证期间、违约金、为实现追偿权所支出的所有费用等进行约定。同日，申请人与被申请人、债权人签订《补充协议》。约定被申请人同意债权人委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司（以下简称“团贷网”）向被申请人指定账户（户名：马沿，账号：62×××24/45213219307044218，开户行：中国建设银行／中国农业银行）支付借款。债权人委托“团贷网”于2018年1月31日向被申请人指定账户支付借款30000元。被申请人出具《收款确认书》记载收到30000元借款和现金借款7400元，共计37400元。申请人与被申请人就案涉抵押车辆办理了抵押登记。2018年8月11日，债权人向申请人发出《代偿／催收通知书》，要求申请人代偿被申请人所欠借款本金33726.71元及截至当天的利息、违约金1950.53元，合计35677.24元。申请人于2018年8月12日确认收到该通知并承诺5日内清偿债务。2018年8月14日，申请人向债权人指定账户转账支付代偿款35744.69元。债权人出具《代偿证明》记载申请人已代被申请人偿还借款本金33726.71元及利息2017.98元，确认申请人的代偿行为使得其债权得到清偿，且不再追究被申请人的清偿责任，同意由申请人行使对被申请人的追偿权。申请人向被申请人送达了《已代偿通知书》。申请人为实现本案债权支付律师费5000元。申请人确认被申请人尚欠代偿款35744.69元。 北海国际仲裁院裁决如下：（一）被申请人马沿向申请人世祥非融资性担保（深圳）有限公司偿还代偿款35744.69元；（二）被申请人马沿向申请人世祥非融资性担保（深圳）有限公司支付违约金（以代偿款35744.69元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月15日起计算至清偿之日止）；（三）被申请人马沿向申请人世祥非融资性担保（深圳）有限公司补偿律师费5000元；（四）本案仲裁费112元，由被申请人马沿承担；（五）申请人世祥非融资性担保（深圳）有限公司有权在上述第（一）至（四）项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为桂Ａ×××××的别克牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。 另查明，本案原始债权属于东莞团贷网互联网科技服务有限公司（以下简称“团贷网”）线下借款标，由团贷网线下助贷机构对借款人资信状况、借款用途等尽职调查后，以名义债权人与借款人签订借款合同等文件，形成借款标在团贷网线上平台发布，由线上投资人考察评估，并出借款项。借款人违约后，在电话催收无效的情形下，才以名义债权人发起催收、追偿程序。本案债权人武文娟为名义债权人，实际出借款人为“团贷网”。广东东莞市公安局于2019年3月27日发布《情况通报》：“团贷网”实际控制人唐军、张林主动投案。已对“团贷网”涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案件正在侦查。公安机关将加大侦办力度，加快追赃挽损。东莞市检察院于2019年4月26日对“团贷网”的实际控制人唐军、张林等以涉嫌非法吸收公众存款批准逮捕。东莞市公安局开通了“团贷网”借款人统一还款账户（开户名：东莞团贷网互联网科技服务有限公司；账号：83×××48；开户行：厦门银行总行营业部；）。 本院认为，东莞市检察院、市公安局已通报，东莞团贷网互联网科技服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，属刑事案件。东莞团贷网互联网科技服务有限公司非法吸收公众存款后，以自然人为借款人对外签订借款合同，但该公司为实际借款人，由于资金来源不合法，因此，《借款抵押合同》无效，由于主合同无效，债权转让、保证合同相应也无效。仲裁调整的是平等主体的民事关系，但本案的实际借款人东莞团贷网互联网科技服务有限公司已涉嫌非法吸收公众存款，涉嫌犯罪，所借出的款应认定为赃款，不是民事仲裁调整的范畴，投资人应通过刑事追赃挽回损失，而不是通过仲裁，因此，北海国际仲裁院对本案无权仲裁。且立案受理“团贷网”刑事案件的东莞市公安局发出通报开通了借款人统一还款账户，要求借款人统一还款到该账户。 综上，执行该裁决违背社会公共利益，应依法不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百三十七条第三款，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800009号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  曹玲玲 审 判 员  罗延文 二〇一九年八月十二日 法官助理  何 娟 书 记 员  冯发熙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： 当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申253号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苗国栋，男，1958年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人苗国栋因诉内蒙古自治区鄂托克前旗公安局行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终90号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苗国栋申请再审称，再审申请人提起本案诉讼后，一审法院经过为期一个月的审查后，作出不予立案的裁定违法。上诉后，二审法院作出维持原审的裁定。但是，一、二审法院的裁定文书中均没有告知申请人就被诉的违法行为应通过何种途径解决。请求：1.撤销二审行政裁定；2.指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持并无不当。再审申请人苗国栋的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人苗国栋的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一九年八月二十七日法官助理 王保保书 记 员 王保保
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7610号 本院执行彭超申请执行张思浩借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张思浩已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7610号 本院执行彭超申请执行张思浩借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张思浩已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7610号 本院执行彭超申请执行张思浩借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张思浩已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7610号 本院执行彭超申请执行张思浩借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张思浩已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7610号 本院执行彭超申请执行张思浩借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张思浩已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十日
云南省富宁县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）云2628刑医2号申请机关富宁县人民检察院。被申请人陆世武，男，壮族，1978年10月3日生，小学文化，家住富宁县。法定代理人陆美章，男，壮族，1943年3月13日生，系被申请人的父亲。指定诉讼代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检一部医申（2019）1号强制医疗申请书于2019年7月25日向本院申请对被申请人陆世武强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人陆世武，并为其指定了诉讼代理人。根据其法定代理人陆美章的申请，本院依法不开庭审理了本案，并听取其法定代理人陆美章及指定诉讼代理人的意见。本案现已审理终结。富宁县人民检察院提起强制医疗申请认定：2018年8月2日19时许，被申请人陆世武在富宁县归朝村民委立地小组被害人李某家门口，使用一把锄头将李某头部、颈部等多处砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。经对陆世武的社会关系及家庭背景进行走访调查，陆世武患有酒精性精神和行为障碍、单纯性精神分裂症，分别于2017年9月、2018年5月、2018年8月被送到文山州人民医院精神病区住院治疗。2019年4月20日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，陆世武患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。陆世武因被害妄想砍伤李生才，需要对其严加看管或强制医疗，陆世武家中共同生活的人只有其年迈的父亲和某的女儿，目前没有合适的家人对其严加看管或送其去医治。陆世武有继续危害社会的可能。法定代理人陆美章对富宁县人民检察院的强制医疗申请没有意见，对申请机关认定的事实及提交的证据均无异议。并提出自己家庭没有能力看管被申请人。指定诉讼代理人邓开胜对申请机关的强制医疗申请没有意见，对认定的事实及提交的证据均无异议。经审理查明：2018年8月2日19时许，被申请人陆世武在富宁县归朝村民委立地小组被害人李某家门口，使用一把锄头将李某头部、颈部等多处砍伤，致李某轻伤一级。陆世武患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。陆世武目前没有合适的家人对其严加看管或送其去医治。陆世武有继续危害社会的可能。上述事实，有书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据在案，足以认定。本院认为，被申请人陆世武实施暴力伤害行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人陆世武属依法不负刑事责任的精神病人，且其家人无能力送其去进行系统治疗，也不能对其进行有效看管，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。富宁县人民检察院申请对陆世武强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人陆世武强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年八月八日书记员  陆 佩
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢275号     吴某某：   本院于2019年07月16日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与吴某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月十九日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初326号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王宝石，男，1983年8月2日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因本案于2019年5月5日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人王宝石犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人王宝石到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年4月16日22时30分许，被告人王宝石醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿蒙自市天马路由东向西行驶，当车行至天马路与三角塘街交叉口路段时，与被害人陈某驾驶的沿三角塘街由北向南行驶右转弯准备进入天马路的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王宝石的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.56mg/l00mL血。经交警部门认定，被告人王宝石与被害人陈某承担此交通事故的同等责任。案发后，被害人陈某电话报警，被告人王宝石在事故现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人王宝石明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议法庭以危险驾驶罪判处被告人王宝石拘役二个月至四个月，并处罚金5000元至7000元。被告人王宝石对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宝石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有自首、且自愿认罪认罚、积极缴纳部分罚金等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝石犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，其余2000元限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年八月十五日书记员 蔡国靖
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终246号原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小云，女，1989年11月08日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，住抚州市临川区。2019年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年2月2日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]35号起诉书指控原审被告人陈小云犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日作出（2019）赣1029刑初42号刑事判决，判定：被告人陈小云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈小云不服，提出上诉。本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。在二审审理期间，上诉人陈小云向本院提交了撤回上诉申请书。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈小云两天内两次出资订好KTV包厢为吸毒人员提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定上诉人陈小云具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，予法有据，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈小云申请撤回上诉的意思表示真实，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小云撤回上诉。抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029刑初42号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年八月二十一日法官助理陈韵如书记员徐啸
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执893号 申请执行人：吴鑫，男，1987年11月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：朱琦，男，1989年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人吴鑫诉被执行人朱琦民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3591号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人朱琦应当向申请执行人吴鑫支付欠款30000元。 本院于2019年3月25日向被执行人朱琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱琦限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应 当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人朱琦逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱琦的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人朱琦名下有房产，已查封，另案已在拍卖当中，本案等待分配，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年7月10日到被执行人朱琦住所地龙游县××街道××路××号广和红树林B2幢201室调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱琦发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴鑫的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年八月十三日 书记员 甘咏华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1259号之一 申请执行人：山东民基化工有限公司。住所地：淄博市张店区东部化工区湖田横二路路北侧。统一社会信用代码：91370300675515686B 法定代表人：毛民基，董事长。 被执行人：王士禄，男，1957年8月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙敬华，男，1958年1月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙米修，男，1962年3月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王修光，男，1962年8月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田茂水，男，1964年9月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐学臣，男，1964年6月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈冠金，男，1964年8月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：董学峰，男，1967年11月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：安曰琴，女，1952年7月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：岳大春，男，1966年10月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王秀云，女，1965年9月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈贻亭，男，1959年1月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿玉浪，男，1967年2月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘红岩，男，1963年9月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙光林，男，1967年12月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘丙华，男，1964年9月18日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东民基化工有限公司与被执行人王士禄、孙敬华、孙米修、耿玉浪、陈刚、王修光、田茂水、徐学臣、董学峰、陈冠金、陈贻亭、安曰琴、岳大春、王秀云、刘红岩、刘丙华、孙光林清算责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初722号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王士禄、孙敬华、孙米修、耿玉浪、陈刚、王修光、田茂水、徐学臣、董学峰、陈冠金、陈贻亭、安曰琴、岳大春、王秀云、刘红岩、刘丙华、孙光林的银行存款1175万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××58）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十四日 书记员  王 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1629号之一 申请执行人：芜湖鑫亚门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市六郎镇殷港工业集中区，社会统一信用代码91340200691082454411。 法定代表人：李芬芬。 被执行人：伍未龙，1965年10月7日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人芜湖鑫亚门窗有限公司与被执行人伍未龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人伍未龙的财产在100000元范围内进行查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年八月十三日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终424号 上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 被上诉人（原审被告）武强县人民政府。住所地：武强县滏西路1号。 法定代表人张双翼，该县县长。 上诉人段彦龙因诉武强县人民政府信息公开行政复议一案，不服衡水市中级人民法院（2019）冀11行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，段彦龙发现衡水市东宝食品有限公司生产的“300g口水面（排骨味）”涉嫌违法，向武强县市场监管局进行举报，并请求反馈处理，该局给予了答复。2018年11月28日，段彦龙向武强县市场监管局寄送信息公开申请，申请公开其在处理衡水市东宝食品有限公司生产“300g口水面（排骨味）”违法一事中记录、保存的相关信息。在未收到该局书面回复下，于2019年1月7日向武强县人民政府办公室（或法制办公室）投递行政复议申请，请求确认武强县市场监管局对其申请内容未作出答复违法，并责令其作出答复。武强县人民政府拒收该信函。 原审认为，提起履行职责之诉，当事人应首先证明行政机关对于申请的拒绝，可能侵害的必须是属于申请人自己的主观权利，即申请人与行政机关不履行职责的行为具有利害关系。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅卷宗材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，段彦龙系行政程序中的举报人，其申请行政机关公开案件处理情况未果后所申请的行政复议，并未侵害其主观权利，故武强县人民政府拒收复议行为，不属于法院受案范围。另外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。《中华人民共和国信息公开条例》的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。段彦龙虽是对复议申请机关所提诉讼，但无法通过该诉讼程序解决其实质争议，背离了该立法宗旨，也浪费了宝贵的司法资源，故段彦龙主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，法院应依法审理对武强县人民政府拒收其复议申请的理由不能成立。综上，段彦龙的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回段彦龙的起诉。 上诉人段彦龙不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，首先，被上诉人拒收上诉人提出的行政复议申请，实质等同于无理由不予受理上诉人提出的行政复议申请，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定。其次，被上诉人的拒收行为违法侵害了上诉人通过行政复议处理行政纠纷的合法权益。一审法院避开应对复议机关不履职违法行为审查，系遗漏了当事人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。再次，本案中所涉及信息公开相关争议为行政复议请求事项，属复议审理时处理的事项，非本案诉讼争议事项，因此上诉人无对信息公开相关争议举证和提供法律依据的义务。一审法院主动审查信息公开相关争议，实质是以上诉人无义务举证和提出法律依据的事由裁判，违反诉讼不告不理的基本裁判原则。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。 被上诉人武强县人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅卷宗材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，段彦龙因向武强县市场监管局举报衡水市东宝食品有限公司生产的“300g口水面（排骨味）”涉嫌违法，请求反馈处理。该局向段彦龙答复后，其又向武强县市场监管局申请公开在处理衡水市东宝食品有限公司生产“300g口水面（排骨味）”违法一事中记录、保存的相关信息，段彦龙申请信息公开的内容实质是查阅卷宗材料，武强县市场监督局是否答复，均不会对其自身合法权益造成影响。在此情况下，武强县人民政府拒收段彦龙的行政复议申请，亦不属于人民法院的受案范围。故一审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人段彦龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  张丽平 审判员  韩锦霞 二〇一九年八月六日 书记员  马清舰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3191号 原告：夏满兴，男，1966年3月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈德文，男，1970年6月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。 法定代表人:王贵锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问，特别授权。 原告夏满兴与被告陈德文、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏满兴的委托诉讼代理人余辅金、被告陈德文、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏满兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决俩被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计人民币132,436.5元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月12日，陈德文驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从广丰区五都镇经芦洲大道往广丰区城区方向行驶，车辆行驶至大石街道附近路段，碰撞到骑行二轮电动车的夏满兴，造成夏满兴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，本起事故经广丰区交通警察大队调查认定，被告陈德文承担事故全部责任。另查明本案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险及不计免赔险等险种。 事故发生后，原告夏满兴入广丰区中医院住院治疗，治疗期间伤情经诊断为左锁骨粉碎性骨折并于2018年12月14日行内固定治疗术。出院后，原告夏满兴的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成一处10级伤残，并作出误工期120日，护理60日，营养90日的三期鉴定意见。事故发生至今，被告对原告的各项损失一直拒绝赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益诉至本院并望判如所请。 被告保险公司辩称，1、本案事实及事故认定无异议；事故时发生医疗费合计29,089元，经与被告陈德文协商，被告陈德文同意超出交强险部分扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费应按500元计算；护理天数无异议；误工费主张偏高；残疾赔偿金应当按江西农标计算，伤残等级无异议；被扶养人生活费认为应当按江西农标计算；精神损害抚慰金同意承担3000元；交通费无异议；后续治疗费同意承担6000元；车损因原告无相关证据，不予赔偿；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告陈德文购买了交强险和50万第三者险及不计免赔。 被告陈德文辩称，我垫付了1万元。 经审理，本院确认如下事实：2018年12月12日，被告陈德文驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从广丰区五都镇经芦洲大道往广丰区城区方向行驶。当日11时30分，车辆行驶至广丰区大石街道庵山底村路段，由于变更车道时，未让相关车道内行驶近车辆先行，致使车辆右侧车身碰撞到其行驶方向同向右侧由夏满兴驾驶的二轮电动车左侧车身，造成夏满兴受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故发生经广丰区交通警察大队调查认定，被告陈德文承担事故全部责任，夏满兴无责任。 事故发生后，原告夏满兴入广丰区中医院住院治疗，治疗期间伤情经诊断为左锁骨粉碎性骨折并于2018年12月14日行内固定治疗术，共住院16天，花费医疗费29,089元，其中陈德文垫付了10,000元。2019年3月27日原告夏满兴的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成一处10级伤残，并作出误工期120日，护理60日，营养90日的三期鉴定意见，用去鉴定费1400元；被告保险公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定认为原告夏满兴的左肩部损伤伤残等级为十级。 另查明，被告陈德文驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和50万第三者险及不计免赔；庭审中被告陈德文同意承担10%的非医保用药。 原告夏满兴之父夏同七出生于1940年6月12日，其母祝美仔出生于1947年1月10日；其父母共生育了五个子女。 本院认为，本案所涉交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告陈德文承担事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告夏满兴因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当得到赔偿；因被告陈德文的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险、不计免赔等险种，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。 原告提出其残疾赔偿标准应按江西城镇标准计算，但未向本院提交充分的证据予以佐证，故其该诉请本院不予支持；被告陈德文与被告保险公司协商愿意承担10%的非医保用药，系双方意思真实表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；被告保险公司代理异议认为原告虽有“焊接与热切割”特种作业操作证，只能证明其有该项业技能，不能证明其从事该项工作，并且原告夏满兴确未提供其它证据予以佐证，被告保险公司的异议本院予以采信，故原告的误工标准应按江西城镇私营服务业标准37426元/年计算至定残前一日为103天；原告夏满兴的伤残鉴定费，系为查明保险标的的损失程度而发生的必要的费用，依法应当由保险公司承担。综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费29,089元，住院伙食补助费640元（40*16），营养费500元（5000*10%），护理费8520元（142*60），残疾赔偿金28,920元（144××××0*10%），精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费2830.1元（10885*8*10%/5+10885*5*10%/5），误工费10,609元（37426/365*103），鉴定费1400元，交通费因未提供具体票据予以证明，本院酌情予以支持320元（20*16），车辆损失费相关修理发票，本院酌情予以支持200元，后续治理费8000元，上述费用合计94,028.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在保险限额内赔付原告夏满兴因交通事故造成的经济损失计人民币94,028.1元。 二、被告陈德文赔付原告夏满兴因交通事故造成的经济损失计人民币1908.9元。 （被告陈德文垫付1万元，扣除所承担的1908.9元及诉讼费，返还其6672.1元） （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告陈德文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年八月二十日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执95号申请执行人宣苗，男，1972年3月18日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住平鲁区。被执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，该公司经理。本院在执行申请执行人宣苗与被执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议一案中，责令被执行人给付申请执行人工资7450元，但被执行人至今未履行。经本院网络查控及传统调查，都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现不能提供可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法{2016}373号的通知规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年八月二十九日书记员  高 忠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1803号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：刘秀红，女，1975年1月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘秀红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘秀红信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1429号原告：湖南云契金典智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋201。法定代表人：龚运红，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告湖南云契金典智能科技有限公司（简称云契公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年11月19日作出的商评字[2018]第219698号关于第25142271号“小魔夹MagicHolder”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告云契公司的委托诉讼代理人侯伟，被告的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定认定：第25142271号“小魔夹MagicHolder”商标（简称申请商标）显著识别部分“小魔夹”与第21937124号“小魔茄”商标（简称引证商标）在文字构成、认读方面相近，故，申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用的广告、组织商业或广告展览、进出口代理等服务与引证商标核定使用的广告宣传、市场营销等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标指定使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标与引证商标在构成要素、呼叫含义、整体外观视觉效果来看两者之间区分明显，并不构成近似商标，申请商标未违反商标法第三十条的规定，申请商标应予以获准注册。二、申请商标系善意注册，经多年经营，在相关公众中已具有很高的知名度和影响力，与原告已建立起唯一对应关系，申请商标已具备与引证商标的可区分性，应予注册。综上，请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回云契公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25142271号“小魔夹MagicHolder”商标，于2017年7月4日提出注册申请，申请使用在第35类“通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；广告策划；组织商业或广告展览；通过网站提供商业信息；进出口代理；市场营销服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上，注册人为云契公司。引证商标系第21937124号“小魔茄”商标，于2016年11月17日提出注册申请，核定使用在第35类“样品散发；广告宣传；公共关系；组织商业或广告展览；商业企业迁移；市场营销；人员招收；文件复制；簿记；寻找赞助”服务上，注册人为德美艾斯私人有限公司，该注册商标专用权期限至2028年1月6日止。针对申请商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标构成类似服务上的近似商标为由，作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。云契公司不服，于2018年5月25日向商标评审委员会提出复审申请。针对云契公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2018年11月19日作出被诉决定，云契公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。诉讼中，云契公司提交了下列证据：1.原告企业参展在湖南电视台新闻报道（光盘）。2.原告微信公众号“云契金典”网页截图。3.原告的产品图片。4.原告企业的参展图片。5.原告的“小魔夹车载无线充电手机支架”在京东众筹的网页截图。6.原告在京东、淘宝等平台的官方旗舰店网页截图。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标、引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是申请商标与引证商标的标识是否近似。商标法第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。庭审中，各方当事人对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。本院经审查后对此予以确认。本案中，申请商标由汉字“小魔夹”与英文“MagicHolder”组成，引证商标由汉字“小魔茄”组成，申请商标与引证商标的前两个汉字一致，申请商标与引证商标在文字构成、读音、整体外观等方面相近，已经构成近似商标。云契公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得较高知名度，进而可以使相关公众将其与引证商标相区分。因此，申请商标与引证商标构成商标法第三十条所指的情况。被诉决定认定正确，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告云契公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖南云契金典智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖南云契金典智能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘 辰人民陪审员  苑佳丽二〇一九年八月九日法官 助理  贺景峰法官 助理  杨培培书 记 员  王 帅书 记 员  杜静暘
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3820号 原告：池州银贸置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马江工业园，统一社会信用代码9134170255016312X1（1-1）。 法定代表人：谢德才，该公司总经理。 诉讼代表人：池州新鼎会计师事务所主任。 负责人：费新生，池州新鼎会计师事务所主任。 委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 委托代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 被告：宁波大榭新美亚钢管有限公司，住所地宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块，统一社会信用代码9133020174217151H。 法定代理人：张玉美，该公司董事长。 委托代理人：张锋飞，该公司职工。 原告池州银贸置业有限公司与被告宁波大榭新美亚钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告池州银贸置业有限公司委托代理人吴楷、刘东敦、被告宁波大榭新美亚钢管有限公司委托代理人张锋飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 池州银贸置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款11262141.39元；2、判令被告赔偿原告利息损失908258.86元（暂从2018年1月1日起计算至2019年5月17日，之后利息损失以11262141.39元为基数，按年利率5.795%的标准从2019年5月18日起计算至被告全面履行合同义务止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，池州市贵池区人民法院依法受理池州银茂置业有限公司破产重整一案，同日指定池州新鼎会计师事务所担任管理人。管理人履行管理职责过程中，了解到被告因欠包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“包商银行”）的贷款，通过原告向包商银行借款5300万元用于归还被告在包商银行的贷款，2015年12月28日，包商银行向原告放款5300万元，同时包商银行通过代扣的方式将出借款5300万用于归还被告在包商银行的贷款，同日，原被告之间签订了一份《借款协议》，借款金额为5300万，借款期限自2015年12月28日至2017年12月31日，借款利率为年利率5.795%，利随本清，借款到期后，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计59262141.39元。因原告与宁波银茂集团有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司之间存在债权债务关系，2017年12月31日，三方制作了抵款协议（二），经抵，被告宁波大榭新美亚钢管有限公司尚欠原告37262141.39元。因原告与宁波高新区鹏盛贸易有限公司、被告宁波大榭新美亚钢管有限公司之间存在债权债务关系，2017年12月31日，三方制作了抵款协议（三），经抵，被告宁波大榭新美亚钢管有限公司尚欠债务人借款本金11262141.39元，之后被告未归还借款本金也未支付任何利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款11262141.39元及利息。 宁波大榭新美亚钢管有限公司辩称：借款属实，但被告现在经营状况不好,基本处于停止状态,目前资产在拍卖,且还有其他的诉讼案件. 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，池州市贵池区人民法院依法受理池州银茂置业有限公司破产重整一案，同日指定池州新鼎会计师事务所担任管理人。原告向包商银行借款5300万元用于归还被告在包商银行的贷款，2015年12月28日，包商银行向原告放款5300万元，同时包商银行通过代扣的方式将出借款5300万用于归还被告在包商银行的贷款，同日，原被告之间签订了一份《借款协议》，借款金额为5300万，借款期限自2015年12月28日至2017年12月31日，借款利率为年利率5.795%，利随本清，借款到期后，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计59262141.39元。因原告与宁波银茂集团有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司之间存在债权债务关系，2017年12月31日，三方制作了抵款协议（二），经抵，被告宁波大榭新美亚钢管有限公司尚欠原告37262141.39元。因原告与宁波高新区鹏盛贸易有限公司、被告宁波大榭新美亚钢管有限公司之间存在债权债务关系，2017年12月31日，三方制作了抵款协议（三），经抵，被告宁波大榭新美亚钢管有限公司尚欠债务人借款本金11262141.39元，之后被告未归还借款本金也未支付任何利息。以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供《流动资金借款合同》、《借款协议》、银行账户对账单，原告借款本息确认表、《三方抵款协议》予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告至今仍未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，现池州银茂置业有限公司要求宁波大榭新美亚钢管有限公司归还借款11262141.39元及利息908258.86元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 宁波大榭新美亚钢管有限公司于本判决生效之日起三十日内归还池州银茂置业有限公司借款11262141.39元及利息（暂从2018年1月1日起计算至2019年5月17日，之后利息损失以11262141.39元为基数，按年利率5.795%的标准从2019年5月18日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94822元，由宁波大榭新美亚钢管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费94822元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  周君萍 二〇一九年八月五日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执660号之二申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人刘卫。关于申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人刘卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日冻结了被执行人刘卫在中国工商银行16×××89账户内存款人民币156475.56元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘卫在中国工商银行16×××89账户内存款人民币156475.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年八月九日书记员  魏士厚
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4521号上诉人（原审原告）：肖某，男，1985年2月13日出生，汉族，住易县。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1988年12月27日出生，满族，住易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1965年3月25日出生，满族，住易县。上诉人肖某因与被上诉人陈某、徐某婚约财产纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖某上诉请求：1、依法撤销原判决，改判二被上诉人返还上诉人彩礼款85000元。2、本案一、二审费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决中认定被上诉人徐某姐姐徐岩代其将69200元存入被上诉人陈某易县农村信用联社股份有限公司第十二分社账户中不属实，没有证据支持。事实是该笔存款是由上诉人与被上诉人徐某存在被上诉人陈某名下，现在该笔存款还在被上诉人陈某账户中，故被上诉人陈某与本案有关联性，应承担返还责任。原审判决认定被上诉人陈某不承担返还责任没有事实根据及法律依据。二、原审法院认定被上诉人徐某流产没有事实根据及法律依据。被上诉人徐某是否怀孕及流产没有向原审法院提供证据予以证实，且即使徐某怀孕流产属实，也不能证实胎儿与上诉人属于亲子关系，因在一审法院徐某提供的药费单据是在与上诉人分手以后所为，那时上诉人与被上诉人徐某早已分居好几个月了，如果是真怀了上诉人的孩子，被上诉人徐某就不会提出分手。故原审判决按60%返还彩礼款没有事实根据及法律依据。三、根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第十条第一款规定，二被上诉人应将索要的彩礼款全部返还。陈某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实并不是事实，我并没有收到上诉人说的彩礼款，我不应该作为本案被告承担返还责任，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。徐某辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉状中称的在陈某名下的存款是徐某和上诉人肖某存的，该说法是错误的。上诉人一审提交的业务凭证上明确写着代理人是徐岩，也就是徐某的姐姐，由此可见上诉人明显在说谎。陈某并没有收到上诉人的钱，其本来就不应该承担返还责任。关于上诉人称徐某是否怀孕及流产没有向原审法院提供证据的说法是错误的。原审中徐某提供了上诉人在2019年1月2日的起诉状，在诉状中明确载明了徐某怀孕及流产的事实。上诉人在原审诉状中称双方于2018年农历8月12日，也就是阳历2018年9月21日，而徐某流产手术就是在2018年的9月份，徐某提供的票据上明确记载了日期，上诉人却声称双方分居好几个月了，显然是在说谎。基于上诉人和徐某已经同居怀孕并流产的事实，原审法院依法判决按照60%返还彩礼款并无不妥。综上，请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。肖某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款85000元；2.本案一切诉讼费由徐被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，肖某、徐某相识并确立恋爱关系后同居，于2018年6月8日订婚，订婚时，肖某给付徐某彩礼款66000元，给付价值6300元的盒礼一份，徐某购买了价值6098元的家用电器。2018年6月8日徐某姐姐徐岩代徐某将69200元存入陈某易县农村信用联社股份有限公司第十二分社的账户中。后肖某、徐某分手，双方同居期间徐某怀孕并于分手后在保定牡丹妇婴医院做流产手术，花费医疗费8417.8元。现肖某要求徐某、陈某返还彩礼款85000元。一审法院认为，肖某、徐某按习俗订立婚约给付彩礼款66000，但双方未办理结婚登记，所给付彩礼应予返还，考虑双方同居及徐某怀孕流产的事实，返还比例60%较为适宜即彩礼款返还数额39600元；对于肖某主张的戒指、手镯款4425元，因其提供的两张对账单上数额与其主张不符且未显示系购买戒指、手镯，徐某对此也不认可，故对肖某主张的返还三金款因理据不足，法院不予支持；肖某主张的礼盒款6300元，因不属于彩礼范围，依法不应返还；徐某购买了家电花费6098元但现在家电在何处，双方均未提交证据，无法确定，故家电款不予处理。因彩礼款交付的是徐某，故陈某不承担返还责任。综上所述，为维护当事人合法权益，遂依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定判决：一、被告徐某自本判决生效之日起偿还原告肖某彩礼款39600元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由原告肖某负担567.5元，被告徐某负担395元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。肖某一审诉状中明确载明了“订婚后原被告同居生活，被告怀孕后，未经原告同意将孩子打掉，为此原被告发生矛盾……”；其二审陈述要求全部返还彩礼款69200元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人按习俗订立婚约给付彩礼款后，因双方未办理结婚登记，给付彩礼一方起诉请求返还的，接收彩礼的一方应予返还。本案中，肖某、徐某双方确定恋爱关系后未办理结婚登记便同居生活，双方对同居期间徐某怀孕以及后来发生矛盾导致徐某到医院流产均有责任。一审法院在认定被上诉人徐某应当返还所收彩礼的同时，考虑双方同居生活情况及徐某怀孕流产的客观事实，酌定徐某按60%比例返还彩礼，符合情理。上诉人肖某在原审诉状中明确写明徐某怀孕及流产的事实，其上诉主张徐某是否怀孕及流产没有提供证据及不能证实胎儿与其有亲子关系，但其未提交与徐某同居期间徐某没有怀孕流产，或胎儿与其没有亲子关系的相关证据，故对其该主张，本院不予采信。上诉人肖某称在被上诉人陈某名下的存款是徐某和上诉人肖某所存，与其一审提交的业务凭证载明内容不一致，一审法院认定接受彩礼款的是被上诉人徐某及认定陈某不承担返还责任，均无不当。综上所述，上诉人肖某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人肖某负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年八月十五日法官助理周超楠书记员张佳伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2150号上诉人（原审原告）：梁青云，女，汉族，1985年7月8日出生，住珠海市斗门区，委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯炳全，男，汉族，1983年6月4日出生，住中山市，上诉人梁青云因与被上诉人柯炳全民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人梁青云以因与被上诉人柯炳全拟协商解决本案纠纷为由，于2019年8月6日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人梁青云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁青云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5272元减半收取为2636元，由上诉人梁青云负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年八月十五日书记员  戴 茜
四川省乐山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川11刑更1169号 罪犯税宗萍（曾用名税中平），男，1987年4月15日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，住四川省犍为县，现在犍为县司法局定文司法所接受社区矫正。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月23日作出（2015）湖浔刑初字第520号刑事判决，以被告人税宗萍犯非法拘禁罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，2016年1月12日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙05刑更1739号刑事裁定，对罪犯税宗萍裁定予以假释。 司法行政机关犍为县司法局于2019年8月15日以（2019）犍司赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯税宗萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省乐山市人民检察院的意见。现已审理终结。 犍为县司法局提出，罪犯税宗萍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔刑初字第520号刑事判决书、执行通知书，浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更1739号刑事裁定书，以及税宗萍在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯税宗萍予以特赦。 本院经审理认为，犍为县司法局提供的证据足以证实罪犯税宗萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯税宗萍予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 剑 审 判 员  肖伟勋 审 判 员  伍 健 二〇一九年八月二十六日 法官助理  刘 丹 书 记 员  李聪颖
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0330民初440号 原告：凤翔县长青保温材料有限公司。 法定代表人：雒银绪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。 被告：凤县鑫海矿业有限责任公司。 法定代理表人：王飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 本院于2019年5月7日受理了原告凤翔县长青保温材料有限公司与被告凤县鑫海矿业有限责任公司建设工程施工合同一案，在适用简易程序审理的过程中，发现争议较大、案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  邵玉君 二〇一九年八月七日 书记员  吴 甜
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保538号 申请人马鹏辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被申请人徐辉，男，1988年5月15日生，汉族，身份证住址甘肃省正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人马鹏辉与被申请人徐辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人马鹏辉于2019年8月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐辉名下的位于西安市未央区XX环XX段XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，保全标的为90万元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具90万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐辉名下的位于西安市未央区XX环XX段XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人马鹏辉已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰 二0一九年八月九日                       书  记  员     杨  楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2972号原告：刘辉，男，汉族，1982年6月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：袁小伟，男，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：夏奎，男，汉族，1981年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告刘辉与被告袁小伟、夏奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，2019年8月30日原告刘辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回对被告袁小伟、夏奎的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘辉负担。审判员  祁广涛二〇一九年八月三十日法官助理沈利民书记员刘蒨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9495号 原告：马永军，男，1982年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：刘秋荣，女，1978年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李春春，男，1988年9月28日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告马永军、刘秋荣与被告李春春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永军、刘秋荣到庭参加诉讼，被告李春春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永军、刘秋荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元、逾期付款利息8906元（利息暂计算至2018年6月2日），合计：58906元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月2日，被告向原告借款五万元，借款期限自2017年3月2日至2017年9月2日止，如到期不还，按银行贷款利率的三倍计算利息。借款到期后被告分文未还，按照双方约定，被告应当支付逾期付款利息8906元（50000元×4.75%÷12个月×3×15个月）。综上所述，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告李春春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告出示的借款借据、承诺书真实，对其证明效力本院予以确认。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实： 2017年3月2日，被告李春春向原告马永军、刘秋荣出具借款借据一张，载明向刘秋荣、马永军借款50000元，借款期限为180天，自2017年3月2日至2017年9月2日止。同日，李春春向原告出具承诺书一份，承诺其于2017年3月2日向马永军、刘秋荣借款50000元，借款期限自2017年3月2日至2017年9月2日，如到期不还，按银行逾期同等利率的三倍计息。后被告李春春未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院。 本院认为，原告出示的证据可以证明被告李春春向原告借款50000元的事实，现原告主张被告向其偿还借款本金50000元本院予以支持。被告向原告出具的《承诺书》中明确承诺借款期限截止2017年9月2日，如到期不还按银行逾期同等利率三倍计息，原告主张按年利率4.75%的三倍即年利率14.25%计息符合双方约定，2017年9月2日至2018年6月2日计算逾期利息为5343.75元。被告李春春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，产生的不利后果由其自行负担。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李春春于本判决生效之日起十日内向原告马永军、刘秋荣偿还借款本金50000元、逾期利息5343.75元，合计55343.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1273元,公告费860元，由被告李春春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 冯 芳 人民陪审员 韩 蕊 人民陪审员 杨月宁 二〇一九年八月十九日 书 记 员 付 华 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执678号 申请执行人:张掖某公司， 被执行人：徐某，男 申请执行人张掖某公司与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）甘0725民初2179号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐某偿付申请执行人张掖某公司案款85820元，由被执行人徐某承担。 由于被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖某公司已向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月2日，本院依法向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月22日、2019年3月25日、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年7月10日，因被执行人徐某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年8月27日，本院约谈申请执行人张掖某公司，告知了其本案的执行情况，张掖某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人徐某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的85820元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张掖某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张掖某公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  王灵娜
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执523号 申请执行人：张某某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：王某某，男，1974年11月7日出生，汉族，彰武县公路沥青拌合站职工，住彰武县。 张某某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初3356号民事判决书，已发生法律效力。因王某某拒绝履行判决书确定的义务申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议长期履行，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《民诉法解释》第466条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0922民初3356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年八月二十六日 书记员  王竟龙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1437号被执行人：杨红鱼，男，汉族，住重庆市綦江区。本院民二庭依据已发生法律效力的(2018)渝0110民初5390号民事判决书于2019年03月25日移送执行。执行标的为案件受理费132元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，已网冻了被执行人的银行账户和财付通账户，均无足额财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1437号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年八月二日书记员  余荣兰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执27号之三 申请执行人：吴友英，女，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋彩侠，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴友英与蒋彩侠民间借贷纠纷中，于2019年2月27日以（2019）皖0603执27号执行裁定书，裁定查封被执行人蒋彩侠名下的位于安徽省××相山区××室房产（产权证号：第××号）。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋彩侠名下的位于安徽省××相山区××室房产（产权证号：第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月八日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2215号申请执行人蔡明霞，女，汉族，生于1963年2月6日，住禹州市。被执行人周晓生，男，汉族，生于1965年4月15日，住禹州市。被执行人任金霞，女，汉族，生于1967年3月23日，住禹州市。关于申请执行人蔡明霞申请执行周晓生、任金霞借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初3237号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓生、任金霞的银行存款12万元；或扣留、提取被执行人周晓生、任金霞的收入12万元；或查封、扣押被执行人周晓生、任金霞价值12万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年八月十九日书记员 ：周亚关
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1921号申请执行人刘玉华，女，1986年7月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区北五路二轻局家属楼4单元202室。被执行人张海滨，男，1979年10月15日生，汉族，职业教师，现住绥化市北林区九三管理区2委155号。本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人张海滨借款合同纠纷一案，刘玉华向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1017号民事调解书，申请执行标的150000.00元及迟延履行期间债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人张海滨给付申请人73400.00元，余款双方自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还欠款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1017号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年八月十五日书记员  吴文举
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保497号之一解除保全申请人：山东宇龙高分子科技有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王加群，任经理。被申请人：乔良，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月25日作出（2019)鲁0681执保497号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币7000元。现双方已达成和解，解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款人民币7000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月十四日书记员  李春颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢405号 申请执行人：张俊君，男，1966年12月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：宋益民，男，1972年10月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 申请执行人张俊君与被执行人宋益民借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初1724号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行款包括借款1200000元及利息48000元，案件受理费7908元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年7月29日主动履行本案执行款项1334880元，并将其中1320000元支付给申请执行人，执行费14880元已由被执行人承担。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                            (2019)陕0803民初2264号    原告:拓步雄，男，汉族，1970年10月24日出生，住36榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李晓斌，男，汉族，1972年6月30日出生，住榆林市横山区。被告:拓喜文，男，汉族，1974年08月03日出生，住25榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理拓步雄与拓喜文,李晓斌民间借贷纠纷一案中，原告拓步雄于2019年年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告拓步雄撤回起诉。案件受理费26200元，13100由原告拓步雄负担。 审判员  陈晓玲   二〇一九年七月二十三日 书记员  张世虎 1
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民申6240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程海兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇八角村2组34号。 委托诉讼代理人：王赟，广东润广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘自谓，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县塘口镇平北村委会合怀村10号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中垚建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。 法定代表人：韦余春，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆河安星房地产开发有限责任公司。住所地：广东省汕尾市陆河县朝阳路9号。 法定代表人：叶立怀，该公司董事长。 再审申请人程海兵因与被申请人刘自谓、浙江中垚建设有限公司（以下简称中垚公司）、陆河安星房地产开发有限责任公司（以下简称安星公司）建设工程分包合同纠纷一案,不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程海兵申请再审，请求：撤销二审判决，维持刘自谓向程海兵支付工程劳务款368596元及利息的判决，改判中垚公司、安星公司对刘自谓应付的工程款及逾期利息承担连带责任，一二审诉讼费用由刘自谓、中垚公司、安星公司承担。事实与理由：中垚公司为违法分包人，应对刘自谓的债务承担连带责任。中垚公司承包案涉工程后，又将案涉工程劳务清包分包给自然人刘自谓。此行为违反了法律规定，中垚公司对其与刘自谓之间签订的《安星陆河翠提湾花园劳务清包施工合同》及刘自谓与程海兵之间的劳务分包合同的无效具有过错，其违法行为对程海兵未取得工程款具有原因力。因此，中垚公司应对刘自谓欠付程海兵工程款部分承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，安星公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担责任。安星公司、中垚公司应当对是否付清工程款承担举证责任，中垚公司无法证明其已付清刘自谓全部应付工程款，安星公司亦不能举证证明，故安星公司、中垚公司应当承担偿付工程款的连带责任，且安星公司作为发包人亦应在未付工程价款范围内对案涉模板钢筋工程价款承担连带责任。二审法院适用法律错误，认定事实不清，请求再审予以改判，支持程海兵的再审请求。 中垚公司提交答辩意见称，中垚公司已经足额向刘自谓付清了工程款，具体情况是中垚公司已现金支付800多万元劳务款，已足额超出双方合同约定的1200万元，不存在还需向刘自谓与其各个班组在工程完工后补签的虚假劳务合同再支付劳务承包款。刘自谓、程海兵存在恶意串通，虚构事实，目的是为获得不法利益。二审判决中垚公司无需向程海兵支付工程款的判项是合法的，请求依法判决维持原判。 安星公司提交答辩意见称，安星公司作为合法发包方，与刘自谓、刘伦（另案原审原告）、程海兵之间并未签订任何形式的合同、协议，不存在任何事实及法律关系，其请求安星公司对无关联的第三方刘自谓所欠付的工程款本息承担连带清偿责任无事实及法律依据。安星公司与中垚公司已依约进行工程结算并付清全部工程款项，安星公司就该发包工程陆河安星翠堤湾项目工程不存在任何未付的工程款，程海兵请求安星公司承担连带责任无事实及法律依据，应当驳回程海兵的再审申请。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据诉辩各方的意见，本案争议焦点是安星公司、中垚公司应否对刘自谓欠付的工程款本息向程海兵承担连带责任的问题。本案事实显示，安星公司作为发包方与有相应建筑施工企业资质的中垚公司签订《陆河安星翠堤湾项目工程总承包施工合同》，将案涉工程发包给中垚公司，中垚公司承包涉案工程后与刘自谓签订《安星陆河翠堤劳务清包施工合同》将部分工程分包给刘自谓，其后刘自谓又与程海兵签订分包合同再次将部分工程分包给程海兵，即程海兵是依据与刘自谓签订的分包合同进行案涉工程施工，成为案涉工程的实际施工人，程海兵的合同相对方是刘自谓，根据合同相对性原则，程海兵依约可向合同相对方刘自谓主张工程款。中垚公司不是刘自谓与程海兵之间分包合同的当事人；违法分包和转包导致施工合同无效，也只能在合同当事人之间产生相应的法律后果，除非法律另有规定，该合同无效的法律后果才能对合同之外的第三人有拘束力；由于程海兵向中垚公司主张工程款既无合同依据也无法律依据，故程海兵要求中垚公司承担偿付工程款的诉讼请求依法应予驳回。一二审判决驳回程海兵要求中垚公司承担偿付工程款的诉讼请求的处理结果正确，本院予以确认。 安星公司是案涉工程的发包方，程海兵是案涉工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人程海兵可以突破合同相对性向发包人安星公司主张工程款债权，但发包人安星公司对实际施工人程海兵承担责任的前提是发包人安星公司欠付中垚公司工程款，且安星公司的责任范围仅以安星公司欠付中垚公司工程款的数额为限。一二审法院根据安星公司、中垚公司提交的证据，认定安星公司、中垚公司之间的工程款已经结算和支付并无不当，即安星公司不存在欠付中垚公司案涉工程款的情况，故程海兵要求安星公司承担连带责任无事实依据，一二审判决对程海兵的该项诉讼请求不予支持正确。程海兵的再审事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，程海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程海兵的再审申请。 审判长  李学辉 审判员  孙桂宏 审判员  周小劲 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴 彤 郭建惠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2209号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈宝珍，女，1973年10月9日生，住河南省封丘县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈宝珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈宝珍的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇一九年八月二十六日书 记 员  张智博
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执167号之三被执行人宋某某，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031刑初9号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行60178700320260XXXX账户内存款人民币66353.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年八月九日书记员  贾鹏辉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终382号上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：折伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学锋，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审管委会）：鄂尔多斯装备制造基地管理委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地佳奇综合服务大楼。负责人：李向义，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司（以下简称鸿瑞公司）因与被上诉人鄂尔多斯装备制造基地管理委员会（以下简称管委会）企业借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，当事人双方对于管委会会议纪要的真实性均予以认可，该纪要具备证据的效力，对于会议纪要所反映的事实应当结合案件其他事实予以考虑。1.会议纪要记载了当时管委会已经偿还鸿瑞公司本金数额为1200万元，尚欠的4500万元。该事实与鸿瑞公司主张管委会在会议纪要前返还1200万元本金的内容一致，故管委会返还给鸿瑞公司952万元款项是否系本案的还款需予以查明。2.关于双方是否约定利息的问题。本案鸿瑞公司主张双方已经通过会议纪要明确了之后的还款应计算利息，而管委会并不认可，但却认可会议纪要的真实性，故应当综合案件其他事实对会议纪要在本案的证明目的予以分析认定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初448号民事判决；二、本案发回鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费509029.5元予以退回。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年八月二十七日书记员  闫 凌