河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2221号原告：刘延飞，男，1978年3月15日出生，汉族，平顶山市装修装饰行业管理办公室职工，住平顶山市。委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。被告：赵晓花，女，1969年7月5日出生，汉族，无业，住平顶山市。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：李伟东，女，1939年5月8日出生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：王之心，女，1996年11月5日出生，汉族，系华北水利水电大学学生，住平顶山市。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：王之丰，女，2010年1月13日出生，汉族，系平顶山市卫东区平马路小学学生，住平顶山市。法定代理人：赵晓花，系被告王之丰的母亲。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。原告刘延飞诉被告赵晓花、李伟东、王之心、王之丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘延飞以及委托诉讼代理人李雪亚，被告赵晓花、王之心以及四被告委托诉讼代理人邱国仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘延飞向本院提出诉讼请求：判令被告李伟东、赵晓花、王之心、王之丰在继承王天夫遗产范围内偿还原告借款60000元及利息。事实与理由：原告刘延飞和四被告的亲属王天夫系同事关系。王天夫于2013年至2014年期间开始一直借用原告的信用卡。截止到2016年11月份欠银行60000元贷款无法偿还。王天夫于2016年11月28日向原告刘延飞出具借条一份。2018年9月23日王天夫因病去世，且未履行还款义务。四被告均为王天夫的遗产继承人，按照《继承法》规定，四被告应当在继承王天夫遗产范围内承担清偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵晓花辩称，对原告起诉的借用信用卡及借款事实赵晓花本人并不知情，对于原告起诉的借款事实存疑，且王天夫去世时除了遗留了相关的遗产外没有其他的遗产，即便借款属实，赵晓花也只能在王天夫遗留遗产范围内承担责任。该笔借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，因此，赵晓花承担还款责任也是在其继承遗产的范围内承担责任。被告李伟东、王之心、王之丰辩称，三被告均未继承王天夫的遗产，不应当承担还款责任。原告刘延飞提供的证据有：证据1、王天夫与赵晓花结婚登记表一份，证明被告赵晓花为债务人王天夫的合法继承人；证据2、借条一份，证明原告与王天夫之间存在借贷关系；证据3、个人住房公积金提取申请一份，平顶山住房公积金提取申请书一份，证明被告赵晓花作为王天夫的遗产继承人开始申领该部分遗产；证据4、普通发票一份，证明原告在诉讼保全中支付保全费500元；证据5、平顶山市住房公积金支取单一份，证明王天夫的部分公积金已经转账至其生前单位账户；证据6、王天夫的养老保险个人账户查询单，证实王天夫生前养老金个人账户存款12733.92元作为个人遗产；证据7、平顶山市社会保险事业局关于调整机关事业单位养老保险缴费基数和比例的通知，证实王天夫生前办理有个人职业年金账户，数额比例是基本养老金个人金额的一半6366.96元。被告赵晓花、李卫东、王之心、王之丰对原告提供的证据1真实性无异议，被告赵晓花与王天夫于1997年9月1日离婚后于2011年复婚；对证据2在庭前对借条中王天夫本人签名进行核实，字形上类似，但签字与家中遗留的王天夫本人的签字有明显差别，另外，该借条上内容显示“今借刘延飞60000元，三个月偿还”，缺失60000元实际履行的相关证据，原告应当举证60000元实际支付给王天夫的相关证据，且借条中没有借款用途，被告对该笔借款存疑；证据3是王天夫去世后，被告赵晓花根据单位的要求到住房公积金办公室书面的申请，但该款项并未提出；对证据4真实性无异议，但原告交纳的诉讼保全费不符合民间借贷的相关法律，与本案无关；对证据5真实性无异议，但证据中显示的住房公积金退回单位，被告并未撑握；对原告提交的6、7号证据真实性无异议，但被告方认为被告赵小花丈夫王天夫去世后其个人基本养老个人账户上的余额属于夫妻共同财产，应该由被告赵小花一半份额，剩余的一半才作为王天夫的遗产进行分割。对于平顶山市社保局出据的关于调整养老保险基数的通知，该文件真实性无异议，但不能证明原告的目的，被告认为企业年金属于国家推荐的补充养老保险制度，并非社保法确定的法定养老保险，至于死者王天夫生前是否推行交纳标准，原告应当出示证据加以佐证。况且该文件只是确定了年金的交纳比例，王天夫本人具体的相关额度没有证据加以证明。四被告均未提交证据。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：王天夫生前和原告刘延飞系同事关系。2016年11月28日，王天夫向原告刘延飞借款60000元，并给原告刘延飞出具借条一份，内容为：借条今借刘延飞人民币陆万元整，三个月还清。据原告刘延飞陈述王天夫当时是借原告的信用卡，刷刷还还，剩余60000元没有还，王天夫给刘延飞出具了借条。另查明，王天夫于2018年9月23日因病去世。王天夫其妻赵晓花，母亲李伟东，女儿王之心、王之丰。四被告对于王天夫的遗产是否继承问题其态度是有遗产即继承。再查明，王天夫生前在养老保险个人账户有12733.92元。根据有关文件规定，平顶山市社保局下发关于调整养老保险基数的通知：从2016年1月起，将根据《关于认真做好调整机关事业单位工作人员基本工资标准的通知》（平人社（2015）1010号）规定，“预增发”工资（暂按月人均300元的标准缴纳基数，并从2014年10月起进行补征。从2016年1月起，将交纳比例由25%调整为28%，其中单位缴纳比例为20%，个人交纳比例为8%。本院认为，王天夫欠原告刘延飞借款60000元，由王天夫出具的借条为证，事实清楚。原告刘延飞与王天夫之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。“本案中，王天夫本应依照所借的60000元归还给原告，因王天夫于2018年9月23日因病去世，作为王天夫的继承人其妻赵晓花，母亲李伟东，女儿王之心、王之丰均是王天夫遗产的第一顺序继承人，四被告应在继承王天夫遗产的实际价值范围内承担偿还原告刘延飞60000元借款的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。四被告辩称理由不能成立，本院不予采信。原告刘延飞的其他诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判決如下：一、被告赵晓花、李伟东、王之心、王之丰于本判決生效后十日内在继承王天夫遗产的范围内清偿原告刘延飞借款60000元；二、驳回原告刘延飞的其他诉讼请求。如果未按照本判決指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费520元，由被告赵晓花、李伟东、女儿王之心、王之丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  高献亭人民陪审员  席素芝二〇一九年八月十四日书 记 员  石红利附：有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。