山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1333号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司孝义支行，营业场所：山西省吕梁孝义市新义街道大众路（德尚国际中心A座）。负责人：邱永福，该行行长。委托诉讼代理人：王某，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝义市义星春城商贸有限公司。法定代表人：高某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，山西决疑律师事务所。被上诉人（原审被告）：山西大义星房地产开发有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：武某，女，汉族，孝义市人。上诉人晋商银行股份有限公司孝义支行因与被上诉人孝义市义星春城商贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司、张某、武某借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问对本案进行了审理。上诉人晋商银行股份有限公司孝义支行的委托诉讼代理人王某及山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。被上诉人孝义市义星春城商贸有限公司、山西大义星房地产开发有限公司、张某、武某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。晋商银行股份有限公司孝义支行上诉请求：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2063号民事判决第一项内容；二、改判被上诉人孝义市义星春城商贸有限公司支付上诉人利息2437186.66元；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院计算利息有误。被上诉人孝义市义星春城商贸有限公司向上诉人提交的《提款申请书》上载明本笔贷款的到期日为2016年9月20日，故本案涉贷款到期日为2016年9月20日，上诉人诉请的合同期内的利息是按日计算，逾期利息应从2016年9月21日开始计算，一审法院逾期利息从2016年9月30日计算与事实不符，因此逾期利息计算天数应为102天，按照逾期利率计算逾期利息应为750720元，加上合同期内的利息1686466.66元，合计利息为2437186.66元。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称，首先，提款申请书只能证明孝义市义星春城商贸有限公司向银行提起申请，要求借款实际，并不是实际发放时间，据上诉人与孝义市义星春城商贸有限公司签订的借款合同及所付价款借据，此笔贷款实际发放日为2016年9月30日，借款合同载明借款期限为12个月，故借款到期日为2016年9月29日，一审法院从2016年9月30日起算此笔借款逾期利息，于法有据。其次，上诉人提出的从2016年9月20日-2016年9月30日之间的利息，不属于其一审中的诉请，依法不属于上诉内容，应到另案审理，逾期利息起算时间没有任何问题。晋商银行股份有限公司孝义支行向一审法院起诉请求：1、判令被告孝义市义星春城商贸有限公司支付原告借款利息1686466.66元；2、判令被告孝义市义星春城商贸有限公司支付原告逾期利息813278.4元；3、判令被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司、张某、武某承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年9月30日，原告晋商银行股份有限公司孝义支行与被告孝义市义星春城商贸有限公司签订编号为（0602）晋银借字（2015）第044号《借款合同》。合同约定，被告向原告借款3200万元，用于购买装潢材料。借款采取一次性提款方式，提款期间为2015年9月10日至2015年10月10日。借款期限不超过12个月，年利率为6.9%。还款日期及金额以借款凭证为准。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直到本息清偿为止。合同项下担保方式为保证，保证人为山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司、张某、武某。合同还对双方其他权利义务作了约定，合同落款处原告与被告孝义市义星春城商贸有限公司均加盖公章并法定代表人、负责人签名。同日，原告与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司分别签订编号为（0602）晋银保字（2015）第044号-01与-02号《保证合同》，与被告张某、武某分别签订编号为（0602）晋银高特担字（2015）第044号-01与-02号《最高额特别担保合同》，约定被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司对被告孝义市义星春城商贸有限公司0602晋银借字2015第044号借款承担连带责任保证担保，担保的主债权数额为3200万元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。约定被告张某、武某对原告与被告孝义市义星春城商贸有限公司自2015年9月29日起至2017年9月29日止形成的最高6200万元债权承担连带保证责任。保证期间与担保范围作出与上述《保证合同》相同的约定。合同签订当日，原告依据被告孝义市义星春城商贸有限公司的要求，将3200万元借款直接支付给案外公司太原凯利豪贸易有限公司。借款期内，被告按合同约定付清2015年12月20日之前的利息。借款到期后，被告于2016年12月31日如数返还借款本金3200万元。原告现诉来本院。一审法院认为，原告晋商银行股份有限公司与被告孝义市义星春城商贸有限公司之间签订之《借款合同》，以及与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司分别签订之《保证合同》，与被告张某、武某签订之《最高额特别担保合同》，均系各方真实意思表示，合同内容明确，形式合法，属有效合同。原告依据与被告孝义市义星春城商贸有限公司之间的协议代原告付款3200万元，原告与被告之间成立借款合同法律关系，被告已如数返还借款本金，尚应按照约定支付利息。按照双方约定借期内利率为年利率6.9%，原告诉请被告支付借期内利息1686466.66元，符合双方约定，被告应予支付。原告诉请之逾期利率不符合双方约定，逾期利率依据双方合同约定为借款利率基础上上浮20%，即年利率8.28%（6.9%＋6.9%×20%），此约定符合法律规定，被告应依双方约定支付原告。按年利率8.28%计算，从2016年9月30日起至2016年12月31日止，此92天内，逾期利息应为677120元（3200万元×92天×8.28%÷12÷30），此款被告应支付原告。两项合计被告共应支付原告利息2363586.66元。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司、被告张某、武某分别与原告签订合同，明确约定对被告孝义市义星春城商贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间包括主债权及利息、罚息等，原告诉请四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司、被告张某、武某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告孝义市义星春城商贸有限公司支付原告晋商银行股份有限公司孝义支行利息2363586.66元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司、被告张某、武某对上述利息承担连带清偿责任；三、驳回原告晋商银行股份有限公司孝义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26798元，保全费5000元，共计31798元，由被告孝义市义星春城商贸有限公司负担30708元，由原告晋商银行股份有限公司孝义支行负担1090元。二审审理过程中，上诉人向法庭提交孝义市义星春城商贸有限公司于2015年9月30日向上诉人作出的《提款申请书》，拟证明案涉借款到期日为2016年9月20日，被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司质证称提款申请书只能证明孝义市义星春城商贸有限公司向银行提起申请，要求借款时间，并不是实际发放时间。二审经审理查明，被上诉人孝义市义星春城商贸有限公司于2015年9月30日向上诉人作出《提款申请书》，载明：“一、我方拟于2015年9月30日向贵行提取金额为人民币（币种）叁仟贰佰万元的借款。二、本笔借款期限为1年，到期日为2016年9月20日。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，本案争议的焦点为案涉逾期利息的计算时间。上诉人晋商银行股份有限公司与被上诉人孝义市义星春城商贸有限公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确，形式合法，属有效合同，其中第一条第4项第（3）小项载明：“本合同约定的借款种类、借款期限、借款用途、借款币种及金额与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”借款凭证记载，借款时间为2015年9月30日，贷款期限为12月，实际借款日期为2015年9月30日，因此案涉借款到期日应为2016年9月29日，逾期利息计算起始时间应为2016年9月30日，一审法院逾期利息计算时间为“从2016年9月30日起至2016年12月31日止”，共计92天，并无不妥，本院予以确认。综上，晋商银行股份有限公司孝义支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由晋商银行股份有限公司孝义支行负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二○一九年八月二十九日书记员 张婷婷