云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初929号原告：陈氡翔，男，汉族，1969年6月6日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：吴天辰、廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕有文，男，1981年6月13日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托代理人：何建，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：田倩倩，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨金琼，女，1966年7月15日出生，汉族，住楚雄彝族自治州永仁县。被告：姚茂仕，男，1963年4月18日出生，汉族，住楚雄彝族自治州永仁县。被告：王贤会，女，1990年4月10日出生，彝族，住楚雄彝族自治州永仁县。被告：殷某，女，2011年2月19日出生，彝族，住楚雄彝族自治州永仁县。法定代理人：王贤会，女，1990年4月10日出生，彝族，住楚雄彝族自治州永仁县。系殷某之母。原告陈氡翔诉被告毕有文租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。因殷绍刚系必须共同进行诉讼的当事人，殷绍刚已去世，本院依法追加杨金琼、姚茂仕、王贤会、殷某为被告参加诉讼。后本案裁定转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天辰、廉贵，被告毕有文委托代理人何建，被告杨金琼、姚茂仕、王贤会（暨殷某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日，原、被告在昆明市官渡区永中路279号签订《机械设备租赁合同》，约定：原告将履带式潜孔钻HC725B钻机贰台、柴移空压机CVFY-1217壹台出租给被告在云南省元谋县小西村使用，租期一个月以上，履带式潜孔钻HC725B钻机壹台租金为11500元每月、柴移空压机CVFY-1217壹台租金为5000元每月，自2014年8月12日计算租金，设备交付时支付第一个月的租金0元，使用时间不足30天按30天计收，超出部分按实际天数计收，租期内的吊装、防护、油电耗、电线电缆、辅材、往返运输费、安保费等由被告自理承担。如被告违约给原告造成损失的，应赔偿损失；延期支付租金和应付款项的，则每日按欠款金额的5‰向原告支付违约金。租期满后或其他原因导致租赁合同终止，被告需将租赁物原机原样退还到还货地点，因被告原因导致损坏的被告应承担一切修复费用，租赁物经原告验收认可后办理结算手续。合同还约定了原被告双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约将设备交付给被告，被告按照约定使用，并于2014年10月12日向原告退还了租赁物，租期为1个月24天。被告于2014年8月12日支付原告4810元，2014年8月13日支付16000元，2014年9月12日支付9000元，2015年10月25日支付4900元，合计已经支付34710元，尚欠余款15690元至今未付。经多次催要，被告与原告于2015年10月8日签订《设备租金结算明细》予以确认，但一直借故拖延不付，无奈诉至人民法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《机械设备租赁合同》；2、判令被告毕有文支付租金15690元，并支付自2014年10月16日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率6%的四倍计算的资金占用费；3、判令殷绍刚的继承人即被告杨金琼、姚茂仕、王贤会、殷某在继承遗产范围内承担支付租金的责任。被告毕有文辩称：涉案合同系原告与被告及殷绍刚签订，但租赁物的实际承租人为被告毕有文，租金实际也是由被告毕有文支付原告，与殷绍刚无关。截至2015年6月25日，被告毕有文仅欠原告租金4700元。原告主张欠款利息于法无据。原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告杨金琼、姚茂仕、王贤会、殷某：对原告主张的殷绍刚签订合同的事不清楚，殷绍刚之前只是为被告毕有文打工的，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件、欠条来源合法，经质证被告毕有文认可欠条系由其出具，本院予以采证；2、原告提交的机械设备租赁合同经质证被告毕有文对真实性无异议，经质证被告杨金琼、姚茂仕、王贤会、殷某不认可系由殷绍刚签订，对于机械设备租赁合同的证明效力本院在说理部分予以评述；3、原告提交的结算单形式上有被告毕有文的签字，经质证被告毕有文对真实性不予认可，但不申请鉴定，故本院依法予以采证；4、原告提交的设备租金结算明细系由原告单方形成，经质证被告对真实性不予认可，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年8月12日，陈氡翔（甲方，出租方）与毕有文（乙方，承租方）签订《机械设备租赁合同》（合同编号为20140098），约定乙方向甲方承租履带式潜孔钻HC725B钻机贰台、柴移空压机CVFY-1217壹台；履带式潜孔钻HC725B钻机每台的月租金为11500元，柴移空压机CVFY-1217每台的月租金为5000元；自2014年8月12日计收租金，提货时乙方支付保证金30000元，以收款凭条为准；设备使用地点为元谋县小西村；交（提）货日期为2014年8月12日；乙方必须按合同约定期限支付租金和其他应付款，若延期支付，则每日按欠款金额的5‰向甲方支付违约金及相关杂费，并按日计算复息。《机械设备租赁合同》的抬头及结尾乙方（承租方）处形式上有殷绍刚的签字。合同签订后，出租人依约将设备交承租人使用。2015年6月25日，陈氡翔与毕有文对账形成《结算单》，《结算单》中明确租金共计50400元，已付款共计29810元，尚欠租金20590元。《结算单》下方载明：“本款若在2014年7月1日支付时，则按18700元平帐。”2015年6月25日，毕有文向陈氡翔出具《欠条》一份，主要载明：“今欠到陈氡翔设备租赁费18700元。注：①本款必须在2015年7月1日前必须付清，否则按设备租赁合同20140098支付陈氡翔违约金5‰每天……”毕有文出具《结算单》及《欠条》后于2015年10月25日支付原告租金4900元。另一，杨金琼、姚茂仕、王贤会、殷某以殷绍刚与毕有文于2014年12月共同承包元江甘庄20MWP并网光伏发电项目支架基础土建工程项目，殷绍刚垫付工程款为由，于2017年诉至元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院，要求毕有文支付工程款16.7万元，经元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院调解，毕有文同意自愿向杨金琼、姚茂仕、王贤会、殷某支付62000元。另二，原告在2019年4月8日的庭审中陈述原告从未见过殷绍刚，只是签《机械设备租赁合同》时毕有文将殷绍刚的名字写在了合同上，殷绍刚的签名不是殷绍刚本人所签。原告在2019年8月12日的庭审中主张《机械设备租赁合同》中殷绍刚的名字是殷绍刚本人所签。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案系租赁合同关系。第一，关于殷绍刚是否系《机械设备租赁合同》的承租人，即殷绍刚是否应支付原告租金的问题，原告在两次庭审中关于殷绍刚是否签订《机械设备租赁合同》的陈述前后不一，且原告在起诉状中亦未明确殷绍刚系承租人，根据“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”之规定，原告应举证证明殷绍刚签订了《机械设备租赁合同》及殷绍刚系承租人，现原告未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张殷绍刚系《机械设备租赁合同》项下承租人的主张不予采纳，进而本院对原告要求被告杨金琼、姚茂仕、王贤会、殷某承担责任的请求不予支持。第二，关于原告要求解除《机械设备租赁合同》的请求，本院认为，根据《结算单》可以确定承租人已于2014年10月5日将合同项下的租赁物退还出租人，据此可推定合同解除时间为2014年10月5日。第三，关于拖欠租金的认定，本院认为，根据《结算单》及《欠条》，可以确定截至2015年6月25日原告与被告毕有文对账时拖欠的租金为20590元，且原告与被告毕有文在《结算单》中约定“若在2014年7月1日支付时，则按18700元平帐（关于该付款时间的记载，结合《机械设备租赁合同》的签订及《欠条》来看，本院认为系笔误，实际应为2015年7月1日”），对于《结算单》中的该项约定，本院认为系附条件的约定，现被告毕有文未在约定的期限届满前付清原告货款，应按《结算单》结算的欠款金额即20590元支付原告货款。扣除被告毕有文2015年10月25日支付原告的租金4900元，被告毕有文尚欠原告租金15690元。第四，关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告毕有文承诺于2015年7月1日前付清租金，该期限届满后至原告在本案中起诉主张租金期间，原告未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院认定原告的起诉已过诉讼时效，本院对原告要求被告毕有文支付租金及违约金的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、原告陈氡翔与被告毕有文于2014年8月12日签订的《机械设备租赁合同》于2014年10月5日解除；二、驳回原告陈氡翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 王 冰人民陪审员 朱昌先二〇一九年八月二十九日书 记 员 何婧琳