湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初180号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李四清，男，1964年11月2日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，农民，住临湘市。一九八七年七月十八日因犯盗窃罪被原临湘县人民法院判处有期徒刑三年；一九九〇年十二月三十一日因犯盗窃罪被原临湘县人民法院判处有期徒刑三年六个月；一九九六年四月十九日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑五年；二〇一九年一月十七日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月3日刑满释放。2019年5月14日因本案被抓获，次日被临湘市公安局行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年6月25日被临湘市公安局执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。 指定辩护人梅玖林，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人李四清犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员邓少军出庭支持公诉，被告人李四清及其指定辩护人梅玖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至5月期间，被告人李四清分别在临湘市五里乡、詹桥镇分水村、红岭村多次实施盗窃，共盗窃电动机3台、铁质手推翻斗车2台、电线1卷，被盗财物共计价值人民币2002.5元。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月中旬的一天凌晨，被告人李四清步行至临湘市的“梅师傅汽修厂”对面房屋处，盗走被害人周某的一台电动机及一台铁质手推翻斗车，后将手推翻斗车丢弃在南太路汽车站内，将电动机卖给临湘市詹桥镇国土所对面经营废品收购站的黄某。 2.第一笔几天后的下午，被告人李四清又到临湘市的一个房间内，盗走原骨灰盒制造厂的机床上一台电动机后卖给黄某。经临湘市价格认证中心认定，红岭村被盗电动机价值人民币300元。 3.2019年5月14日凌晨0时30分许，被告人李四清携带扳手来到Ｓ301临湘市由被害人李某1承包的建筑工地处，欲盗走事先发现的电动机，将电动机上的电线剪断后，因固定电动机的螺丝拧不动而放弃，之后又来到分水村被害人李某2屋旁盗走其混料机上的电动机一台，并盗走被害人李某1停放在附近的铁质手推翻斗车一台，后卖给收购废品的李某5。经临湘市价格认证中心认定，李某2被盗的电动机价值人民币595元，李某1被盗的手推翻斗车价值人民币120元，根据李某1陈述，被盗电线价值人民币187.5元。被盗的电动机、手推翻斗车及电线均被公安机关追回并返还给被害人。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料： 1.书证户籍资料、线索来源及抓获经过、被盗物品照片、公安局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；2.证人李某4、黄某、李某5、李某6、李某7、吴某、李某8的证言；3.被害人周某、李某1、李某2的陈述；4.被告人李四清的供述和辩解；5.辨认笔录、现场勘验笔录；6.讯问同步录音录像光盘。 公诉机关认为，被告人李四清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李四清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 被告人李四清对公诉机关指控的罪名无异议，但认为盗窃金额应以鉴定意见为准。 辩护人梅玖林的辩护意见是，被告人李四清盗窃的电缆线价值不能仅凭被害人的陈述，其价值应当通过相关鉴定机构进行鉴定，才能作为认定盗窃金额的依据。被告人李四清有坦白情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人李四清分别在临湘市五里街道办事处、詹桥镇分水村、红岭村实施盗窃，共盗窃电动机3台、铁质手推翻斗车2台、电线1卷。经临湘市价格认证中心认定，被盗的3台电动机价值分别为人民币680元、595元、300元，被盗的2台铁质手推翻斗车价值人民币240元，共计人民币1815元。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月中旬的一天凌晨，被告人李四清步行至临湘市的“梅师傅汽修厂”对面房屋处，盗走被害人周某的1台电动机及1台铁质手推翻斗车。后将手推翻斗车丢弃在临湘市南太路汽车站内，将电动机卖给临湘市詹桥镇国土所对面经营废品收购站的黄某。 2.继第一起盗窃几天后的一个下午，被告人李四清到临湘市的一个房间内，盗走原骨灰盒制造厂机床上1台电动机。后将电动机卖给临湘市詹桥镇国土所对面经营废品收购站的黄某。 3.2019年5月14日凌晨0时30分许，被告人李四清携带扳手来到Ｓ301省道临湘市由李某1承包的建筑工地处，欲盗走事先发现的电动机，将电动机上的电线剪断后，因固定电动机的螺丝拧不动而放弃。之后来到分水村被害人李某2屋旁，盗走其混料机上的电动机1台。为方便运输盗窃的电动机，被告人李四清还盗走被害人李某1停放在附近的铁质手推翻斗车1台。天亮后，被告人李四清将盗窃的电线、电动机及铁质手推翻斗车卖给收购废品的李某5。 另查明，被告人李四清盗窃李某1的电线、铁质手推翻斗车及盗窃的3台电动机，已被公安机关追回。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明： 1.证人李某8的证言。证明2019年5月14日早上其驾驶客车从临湘到詹桥去，在经过詹桥镇抬头村水口车站厕所附近的路边发现李四清。因其知道李四清是惯偷，清早出现在那里，担心其舅弟的电动机被偷，便打电话给其舅弟李某7去看看。 2.证人吴某的证言。证明2019年5月14日早上6时10分许，其在分水村水口组附近遇到一名形迹可疑的男子，其怀疑该男子系小偷，遂打电话给李某7，让他去沙场看是否有东西被盗。李某7看了后说没有东西被盗，其便让李某7到公共厕所后面去看看。李某7去看了后打电话称厕所后面有一台钢制手推翻斗车，里面有一个电动机等物品，其就让李某7报警。 3.证人李某7的证言。证明2019年5月14日早上6时许，其一位朋友打电话称在Ｓ301省道抬头村口路段发现一名形迹可疑男子，其担心自己石材厂被盗，遂赶到石材厂，发现石材厂未被盗。其来到Ｓ301省道抬头村口附近，发现一名可疑男子。后来在Ｓ301省道抬头村候车站旁边的公共厕所后面，发现一名男子驾驶三轮摩托车过来，和可疑男子一起将一辆铁板车、一个电动机以及一些电线装上了三轮车。 4.被害人李某1的陈述。证明2019年5月13日晚，其放在自己住房门口旁边搅拌机上的约25米6ｍｍ2的电缆线和1台板车被盗了。 5.被害人李某3的陈述。证明其有一台电动机和其住房旁边的一台搅拌机扣放在一起，外出务工时电动机存放在那里。其听说临湘市公安局詹桥派出所的民警抓到在分水村作案的盗窃嫌疑人，其电动机被盗。 6.证人李某5的证言。证明2019年5月14日被告人李四清卖给其1辆手推钢制翻斗车、一台电动机、一卷近25米长的三芯胶片电缆线，其支付了250元给被告人李四清。 7.被盗物品照片4张、收购人李某5指认物品照片2张。证明被告人李四清在临湘市盗窃被害人李某2电动机1台、被害人李某1铁质手推翻斗车1台及电线，并销赃给李某5的事实。 8.证人李某6的证言。证明2019年5月14日早上，李某5向其借钱收购废品，其看到李某5的三轮车上装有1个板车、1台电动机以及一些电线，该物品已被公安机关扣押。 9.被害人周某的陈述。证明其2018年在五里街道办事处107国道“梅师傅修理厂”对门帮人修建房子，一些建房用的工具没有运走。2019年三四月份的时候，其准备把建房工具运到其他地方去做事，结果发现混料机上的电动机（功率5.5千瓦）及一辆铁板车被人偷走了。 10.证人李某4的证言。证明临湘市原骨灰盒厂机器上的1台电动机被盗的事实。 11.证人黄某的证言。证明2019年4月5日至4月10日期间，被告人李四清卖给其1台电动机，其支付了80元给被告人李四清。次日，被告人李四清卖给其1台电动机，其支付了50元给被告人李四清。其收购的2台电动机已上交给公安机关。 12.辨认笔录。证人李某5能辩护出向其出售电动机等物品的人是被告人李四清；证人李某7、吴某能辨认出形迹可疑男子为被告人李四清。 13.被告人李四清指认现场照片。证明被告人李四清能指认出盗窃作案地点。 14.现场勘验笔录。证明案发现场的有关情况。 15.临湘市价格认证中心价格认定结论书。证明被盗3台电动机、2台铁质手推翻斗车于被盗时市场价格共计人民币1815元。 16.被告人的供述与辩解。被告人李四清对其盗窃犯罪事实供认不讳。 17.户籍证明。证明被告人李四清在实施被指控的犯罪时达到法定刑事责任年龄。 18.线索来源及抓获经过。证明被告人李四清系被抓获归案。 19.刑事判决书、释放证明书。证明被告人李四清曾因犯盗窃罪被刑事处罚，二〇一九年一月十七日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月3日刑满释放。 20.临湘市公安局临公（詹桥）决字[2019]第0362号《公安行政处罚决定书》。证明被告人李四清因本案于2019年5月15日被公安机关行政拘留。 关于公诉机关指控被告人李四清盗窃被害人李某1电缆线的犯罪事实，经查，有证据证明被告人李四清于2019年5月14日凌晨盗窃被害人李某1电缆线的事实，但公诉机关并未提供相关鉴定意见证明该电缆线的价值，且未提供其他证据与被害人李某1的陈述相印证，不能认定被盗电缆线的价值，故对盗窃电缆线事实不计入盗窃数额。 本院认为，被告人李四清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李四清曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额较大的认定，按湖南省规定标准数额（二千元）的百分之五十确定。被告人李四清到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李四清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李四清盗窃的部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人李四清多次盗窃，可以酌情从重处罚。被害人周某被盗的1台铁质手推翻斗车，未追回，价值人民币120元，应由被告人李四清依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李四清退赔被害人周某被盗财物损失人民币120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  翁 凌 人民陪审员  谢忠良 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘明慧 书记员向奇勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。