wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初301号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈树铭，男，1985年11月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地广东省深圳市福田区，现暂住贵阳市白云区。2018年9月21日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年10月25日经观山湖区人民检察院批准，于2018年10月26日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，2019年5月23日被贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候。指定辩护人杨滔，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710010232。被告人冯育娟，女，1984年4月28日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年9月21日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2018年10月25日经观山湖区人民检察院批准，于2018年10月26日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，2019年5月23日被贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。指定辩护人万思，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201911093888。被告人冯育龙，男，1990年7月15日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现暂住贵阳市白云区。2018年9月21日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年10月25日经观山湖区人民检察院批准，于2018年10月26日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，2019年5月23日被贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。指定辩护人李祥、韦朝顺（实习），北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910609244。被告人李隆惠，女，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市南山区，现暂住贵阳市白云区。2018年9月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年10月25日经观山湖区人民检察院批准，于2018年10月26日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，2019年5月23日被贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。辩护人邵杰，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201199610159431。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人陈树铭、冯育娟、冯育龙、李隆惠犯组织、领导传销罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人陈树铭及其辩护人杨滔，被告人冯育娟及其辩护人万思，被告人冯育龙及其辩护人李祥，被告人李隆惠及其辩护人邵杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈树铭、冯育娟、冯育龙、李隆惠在贵阳市观山湖区以国家扶持“自愿连锁经营”为幌子，要求参加者以缴纳1-21份不等的份额获得加入资格，并通过发展下线累积份额的方式按照“五级三晋制”组成层级，直接或间接发展30名以上人员参加，成为老总级别人员。在传销活动中通过设立经理室向下传达命令，不定期检查下线工作，互相走访家庭给伞下人员激励造梦，起到组织领导的管理作用。另查明，经被告人陈树铭劝导，被告人冯育娟向公安机关投案自首。被告人陈树铭、冯育娟、冯育龙、李隆惠对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。被告人陈树铭的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人陈树铭如实供述犯罪事实，自愿认罪，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人冯育娟的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人冯育娟有以下从轻情节：1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、在共同犯罪中，被告人系从犯。故建议对其从轻处罚。被告人冯育龙的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人冯育龙系初犯，自愿认罪。故建议对其从轻处罚。被告人李隆惠的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人李隆惠有以下从轻情节：1、被告人系从犯；2、被告人自愿认罪认罚。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有：四被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、随身检查笔录、辨认笔录、证人周某2、胡某、付某、周某1、黎某、程某、谭某、岳某、邓某、郑某、牟某、姜某1、吴某、汪某1、蒋某1、宁某、蒋某2、姜某2、汪某2、梁某、倪某、陈某、傅某1、姜某3、刘某、傅某2、熊某、李某等人的证言、被告人陈树铭、冯育娟、冯育龙、李隆惠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树铭、冯育娟、冯育龙、李隆惠以“连锁经营”的名义，组织、领导传销活动，骗取钱财，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，四被告人的作用相当，故不予区分主、从犯。被告人陈树铭协助公安机关劝导被告人冯育娟投案，系立功，可依法从轻处罚。被告人冯育娟主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。四被告人当庭表示认罪并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈树铭、冯育龙之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人冯育娟、李隆惠的辩护人对二被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，故本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈树铭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人冯育娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人冯育龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人李隆惠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  郑道刚人民陪审员  倪云跃二〇一九年八月二十九日书 记 员  曲晓夏
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8455号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工，特别授权。被告：张明波，男，1971年7月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：肖顺鹏，女，1970年8月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明波、肖顺鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执861号之二申请执行人：罗山县宝诚担保有限责任公司,地址：住罗山县。法定代表人：张景秋，系该公司董事长。被执行人：信阳市云龙电源有限公司，地址：住罗山县。法定代表人：潘伯年，系该公司董事长。被执行人：黄先明,男,1962年8月出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：潘伯年,男,1967年11月出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐国强,男,1968年2月出生,汉族，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2017）豫1521民初第2739号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人徐国强发出执行通知书，责令被执行人徐国强履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人徐国强至今未履行。现本院查明被执行人徐国强在财付通支付科技有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com内有金额人民币1799.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国强在财付通支付科技有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com内金额人民币1799.50元，冻结期限为一年。审判员  王勇二〇一九年八月十四日书记员  朱亮
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1858号 原告：祝木水,男，1948年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张剑斌,男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐勤,女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告祝木水与被告张剑斌、徐勤追偿权纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还代偿款249358.98元、支付违约金22231元，合计271589.98元；案件诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝木水到庭参加诉讼。被告张剑斌、徐勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：陈荣姣与原告祝木水系夫妻关系。2012年8月31日，被告张剑斌、徐勤向中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款，双方签订《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人为借款人提供1100000元的贷款授信额度，在额度支用期内，借款人可以循环使用，额度存续期最长为7年，自2012年8月31日至2019年8月31日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，每次提款的借款期限以借据记载为准。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告张剑斌、徐勤签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：两被告以其共有的坐落于常山县的房屋及土地使用权为上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供金额为1100000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年8月31日至2024年8月31日；担保范围包括本金、利息及实现债权费用（含律师费）等；被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2012年8月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与陈荣姣、原告祝木水签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：陈荣姣、原告祝木水以其共有的坐落于常山县的房屋及土地使用权为上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供金额为1100000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年8月31日至2024年8月31日；担保范围包括本金、利息及实现债权费用（含律师费）等；被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；合同签订后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2014年9月11日，被告张剑斌、徐勤向中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款1100000元，约定：借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日，利息按年利率7.8%计算，逾期利率为年利率11.7%。嗣后，被告张剑斌、徐勤未按约归还借款本息，截至2015年9月23日，尚欠原告借款本金1100000元及利息11552.13元。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行于2015年11月9日向法院起诉，要求：1、张剑斌、徐勤归还借款本金1100000元及利息11552.13元（利息已计算至2015年9月23日止），自2015年9月24日起至款项还清之日止按合同约定计付；2、张剑斌、徐勤赔偿律师代理费16600元；3、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对张剑斌、徐勤共有的坐落于常山县天马街道人民路68幢西602室的房屋及土地使用权以及祝木水、陈荣姣共有的坐落于常山县的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由张剑斌、徐勤、祝木水、陈荣姣承担。同年11月9日，法院做出（2015）衢常商初字第1080号民事判决：一、张剑斌、徐勤归还中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金1100000元及利息11552.13元（利息已计算至2015年9月23日），自2015年9月24日起至款项还清之日止的利息按合同约定计付；二、张剑斌、徐勤赔偿律师代理费16600元；上述有执行内容的款项定于本判决生效后十日内履行完毕；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对张剑斌、徐勤共有的坐落于常山县的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：常房权证天马字第××号，房屋他项权证号：常房他证天马字第××号；国有土地使用证号：常山国用（2007）字第1-××号，土地他项权证号：常抵他项（2012）第01860号]及祝木水、陈荣姣共有的坐落于常山县的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：常房权证房改综字第××号，房屋他项权证号：常房他证房改字第××号；国有土地使用证号：常国用（2001）字第××号，土地他项权证号：常抵他项（2012）第01861号]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，被告张剑斌、徐勤未归还全部借款本息。2016年11月8日、12月28日、2017年2月10日、5月12日原告分别为被告支付代偿款50000元、30054.03元、16614.97元、152615.98元，合计249284.98元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为“要求二被告归还原告代偿款249284.98元、承担违约金4986元，合计254270.98元；案件诉讼费由二被告负担。”。 本院认为，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订的《个人最高额抵押合同》及原告与被告签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行。因被告未按约向中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行偿还借款本息，原告作为保证人，为被告代偿了债务及费用后，其有权向被告进行追偿，且被告应根据《协议书》约定支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑斌、徐勤返还原告祝木水代偿款249284.98元，承担违约金4986元，合计254270.98元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告张剑斌、徐勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年八月十九日 书记员  徐彬升
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4169号原告：周延举，男，汉族，1971年10月13日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王俊翠，女，汉族，1971年11月1日出生，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰乡法律服务所法律工作者。被告：周占玉，男，汉族，1944年9月5日出生，住东海县。原告周延举与被告周占玉健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告周延举的委托诉讼代理人王俊翠、洪德明，被告周占玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周延举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失：医药费6871.88元、护理费1280元、住院伙食补助费320元、误工费6000元、营养费240元、交通费400元、鉴定费1350元，合计16461.88元；2、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系同村东西邻居关系，原告家位于被告家东侧，两家之间是村规划的南北向4米宽小路。2018年9月5日晚上原告从外地开收割机到家。第二天即9月6日早上原告发现原、被告两家之间的小路，紧靠被告家那边给被告家挖成一条南北小水沟，而且路面上被放些碎砖头。当日中午原告就此事去被告家沟通。后原告与被告家属李新荣一起走向两家之间的小路，刚走到小路上，被告就拿铁锨从原告背后向原告头上砍了一锨，原告头偏一下，被告砍在了原告头部左耳后面。被告还想砍第二下，原告就往家跑。被告追到原告家大门口，原告的儿子正好出来，拉架夺被告手里的铁锨。原告要求儿子不要打，并报警。后原告因伤送医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周占玉辩称，该赔钱给原告，打人是不对的，但是是有原因的，被告同意给原告4000元。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村东西邻居关系，原告家位于被告家东侧，两家之间是南北向小路。原告将两家之间小路靠原告家一侧修成水泥路。2018年9月5日，原告发现在靠近被告家一侧的道路上被开挖水沟，并且路面上堆放砖头，故原告到被告家沟通。在原告离开时，被告从原告背后用铁锹劈砍原告，致原告左耳后部受伤。原告报警，并于同日至东海县人民医院住院治疗，至2018年9月14日出院。东海县公安局物证鉴定室出具东公物鉴（临床）字[2018]794号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断为左耳廓损伤，评定为轻微伤。东海县人民医院司法鉴定所出具东海人医司鉴所[2019]临鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人周延举因琐事被打伤，致左耳廓贯通软骨断裂，误工期为叁拾日，护理期为捌日，营养期为捌日”。另查明，原告系联合收割机驾驶员，持有尚在有效期内的联合收割机驾驶证。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的东海县公安局驼峰派出所受案登记表及受案回执、驼峰派出所询问笔录六份、东公物鉴定字（2018）794号法医学人体损伤鉴定书、东海县人民医院门诊病历、住院病历及各类检查报告单、东海县人民医院诊断证明、东海县人民医院司法鉴定书意见、驼字第220183号村镇房屋使用权证、照片七张、中华人民共和国联合收割机驾驶证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人合法权益的，应当依法承担相应的侵权责任。被告周占玉因琐事即用铁锹劈砍他人并致他人受伤住院接受治疗，周占玉依法应当相应的承担侵权责任。依据原、被告陈述及原告提交的证据，可以确认被告系从原告背后击打原告，且无证据证明原告存在过于激烈的言语或行为。但考虑到本次侵权事件发生的地点、原因、被告双方的邻里关系等因素，且被告年龄较大，故酌情降低被告应承担的责任比例，本院认定被告周占玉对原告周延举所受损失承担90%的赔偿责任，其余的损失由原告周延举自行承担。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医药费，原告主张医药费6871.88元，有诊断证明、住院记录及医药费票据为证，本院予以支持。关于护理费，原告未向本院提交护理费票据等证据，故本院依照上一年度江苏农村常住居民人均可支配收入20845元作为护理费计算标准。依据司法鉴定意见书，护理期限为8日，按照每天57.11元（20845元/365天）计算，认定护理费456.88元。关于住院伙食补助费，原告住院治疗8日，现原告主张住院伙食补助费320元，未超过法律规定范围，本院予以支持。关于误工费，原告主张误工费6000元，但未提交相应的收入证明。原告持有联合收割机驾驶证，双方均确认原告系联合收割机驾驶员，原告在农作物收割期内受伤，对其收入造成影响。原告另主张其误工费最低应当按照《2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中的农、林、牧、渔业服务业的收入标准计算，根据原告的工作性质及收入来源，本院对该主张予以支持。根据司法鉴定意见书，原告误工期为30日，按照每天154.96元（56561元/365），本院确定其误工费为4648.85元。关于营养费，原告主张营养费240元。依据司法鉴定意见书，原告的营养期为8日，故每日营养费为30元，依据原告的伤情及治疗情况，本院对此予以支持。关于交通费，原告就医治疗，必然产生相应的交通费用，现原告提交相应票据一张，本院依据原告伤情、住院时间、复诊次数等情况，支持原告主张交通费400元的诉讼请求。关于鉴定费用，原告向本院提交的鉴定费发票为1350元，本院予以确认。原告上述损失合计14287.61元，由被告周占玉赔偿上述损失的90%，即12858.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周占玉于本判决生效后十日内赔偿原告周延举医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费用等各项损失共计人民币12858.85元；三、驳回原告周延举其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周占玉负担（原告已预交，被告在给付上述还款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇一九年八月二十六日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0422民初520号 原告：周启运，男，1994年10月17日出生，住绥滨县连生乡。 被告：孟庆成，男，1979年11月15日出生，住绥滨县大同乡。 原告周启运与孟庆成健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周启运撤诉。 案件受理费250.00元，由原告周启运负担。 审判长  高庆芳 二〇一九年八月十三日 书记员  张 航
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5281号 上诉人（原审被告）：杨友才，男，汉族，1967年10月10日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩纪才，男，汉族，1987年3月29日生，住山东省临沂市兰山区。 上诉人杨友才因与被上诉人韩纪才租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨友才上诉请求：1.依法撤销兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17620号民事判决书，改判上诉人不承担责任或发回重审；2.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人按照《厂房租赁合同书》将厂房实际交付给被上诉人使用，合同履行期间上诉人也没有构成违约。被上诉人也从未向上诉人协商过解除合同或明确提出书面材料解除合同，不能认定被上诉人告知上诉人解除合同意向。综上所述，上诉人不应返还被上诉人租赁费26,972.6元。 被上诉人韩纪才答辩请求维持原判。 韩纪才向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的租赁合同；2、依法调解或判令被告返还原告已交纳租赁费30000元、装修款30000元（共计60000元）及利息。3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月3日，杨友才与韩纪才签订《厂房租赁合同书》一份，合同约定：被告出租给原告厂店坐落临沂市镇，租赁建筑面积为厂房加全部沿街。厂房装修日期自2018年9月3日起，至2018年10月16日止，装修期间免收租费。厂房租赁自2018年9月3日起，至2020年10月16日止，租赁期2年，租赁费一年一付。该厂房第一年租赁费共6.5万元整，租金在每年的10月底前一次性支付当年租金。合同签订后，原告通过微信转账的方式分两次共计支付被告租金30,000元。后双方发生纠纷，原告于2018年9月20日已经搬离涉案房屋。庭审中，原告主张因装修房屋花费30,000元，但原告未提供证据证实。 一审法院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告韩纪才与被告杨友才签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，租赁合同关系成立，协议内容合法有效，双方均应按照约定履行相应的权利、义务。由于原告在履行期限届满之前搬离房屋，并与被告协商退还租金等事宜，应视为已向被告告知解除意向，双方签订的租赁协议应予解除，原告要求解除合同、返还租赁费的请求应予支持。自合同签订之日即2018年9月3日起至原告实际搬出涉案房屋之日即2018年9月20日止，原告租赁共计17天，合同实际履行阶段的租赁费应予扣除，原告因使用房屋产生的租赁费为3027.4元（6.5万元÷365天×17天），因原告已经支付30000元租金，故被告应返还26972.6元（30000元-3027.4元）。关于原告主张的返还装修装饰款及利息的诉求，因该合同中未有约定，本院不采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告韩纪才与被告杨友才于2018年9月3日签订的租赁协议；二、被告杨友才于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩纪才租赁费26,972.6元；三、驳回原告韩纪才的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨友才负担237元，由原告韩纪才负担413元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审一致。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。被上诉人韩纪才提交的报警单等证明双方无法实现签订租赁合同的合同目的，故被上诉人可以要求解除合同。被上诉人在履行期限届满之前搬离房屋，上诉人在一审庭审调查中也认可“原告（韩纪才）是（2018年）9月20日搬离的”，且被上诉人通过提起诉讼要求依法判令解除合同，均应视为被上诉人已向上诉人告知解除意向，故原审判令解除双方签订的租赁合同，有事实和法律依据。原审扣除合同履行期期间的租赁费，判决上诉人返还剩余租赁费26972.6，亦无不当。上诉人主张合同不应解除，其不应返还租赁费的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨友才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人杨友才负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年八月六日 书记员  赵文思
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1719号   原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，个体，住江西省九江市彭泽县。   委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王楚雄，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：曹鹏飞，男，1978年10月9日出生，汉族，住太原市。   原告何江平与被告曹鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何江平的委托诉讼代理人张亮亮、王楚雄到庭参加了诉讼，被告曹鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部借款本金43404.54元及利息8714.16元；2.判令被告以本金43404.54元为基数按月息2%向原告支付2017年12月29日至实际偿还之日止的逾期还款利息，合计59745.75元；3.本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日被告向原告借款70800元，并签订了《借款合同》、《借款借据》等，约定：借款月利息为1.38%，借款期限为15期；每月28日按照等额本息还本付息；被告逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按照借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息；被告不按合同约定按时足额的偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，不受原约定的还款期限约束；原告因实现合同债权所支出的包括诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担；因本合同发生纠纷的，由本合同签订地人民法院管辖，合同签订地为太原市小店区。合同签订后，原告支付了被告借款，被告偿还2期本金、利息共计11396元后，再未支付任何本息。现原告依据《合同法》等法律法规相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告曹鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订《借款合同》，合同约定，借款金额70800元，月利率1.38%，借款期限15个月，自2017年9月29日起至2018年12月28日止。甲方应在每月28号之前向乙方支付当月利息。如甲方逾期归还任何一期利息或本金，自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息。还款方式为每月等额本息。甲方所还的款项充抵顺序为:1、乙方实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用、律师费等）；2、损害赔偿；3、逾期还款的罚息；4、违约金；5、借款利息；6、本金；7、诉讼费、保全费。乙方因实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用及其他一切费用）以及造成的损失全部由甲方承担。并对其他事项进行约定，双方签字捺印确认，签署日期为空白。原告提供的《借款借据》体现借款人曹鹏飞因资金周转困难及家庭生活支出向出借人何江平借款70800元，月息1.38%，该借据中明确了被告接收款项账户为工商银行太原太钢支行×××。《委托划款确认书》中被告再次确认上述账户为收款账户。   另查明，原告提供了加盖山东金众金融信息服务有限公司公章的会员资料及原告充值记录，会员信息体现原被告的姓名、客户类型、手机号码、身份证号及银行账户，并有被告2017年9月30日提现金额52622元的信息佐证。2019年8月20日，山东金众金融信息服务有限公司出具情况说明及该公司与上海富友支付服务有限公司签订的《上海富友支付服务有限公司综合支付协议》，情况说明载明“何江平（身份证号：×××）系我司注册会员，在我公司通过上海富友支付服务股份有限公司向曹鹏飞（身份证号：×××）支付的52622元借款中，何江平是该笔借款的出借人（债权人），曹鹏飞是借款人（债务人），上海富友支付服务股份有限公司是我公司的第三方支付公司，与我公司签订有《综合支付服务协议》”。原告陈述，2017年9月30日向被告实际支付52622元，被告共偿还2期本息11396元，现以实际出借的52622元本金为基数，月利率1.38%计算，每月等额本息，每月还款本金52622元÷15个月=3508.13元，每月还款利息52622元×1.38%=726.18元。已偿还的11396元冲抵第1、2期本金7016.26元及利息1452.36元后，剩余2927.38元先冲抵第三期利息726.18元，再冲抵第3期本金2201.2元，现尚欠本金43404.54元（52622-7016.26-2201.2），利息726.18元×12期=8714.16元，逾期利息以43404.54元为基数按照月息2%自2017年12月29日起计算至实际偿还之日。   本院确认的上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《委托划款确认书》、《上海富友支付服务有限公司综合支付服务协议》、会员信息、提现信息、企业信用信息、情况说明及庭审笔录在案佐证，予以采信。   本院认为，原告提供的《借款合同》关于借款金额、还款期限和利息标准约定清楚，并提供银行流水及提现信息佐证，现主张双方之间形成借贷关系，本院予以采信。被告实际收到借款52622元，原告以此为基数并按双方在《借款合同》和《借款借据》中约定的月利率1.38%计算，核减被告已经偿还的11396元，现主张被告偿还尚欠本金43404.54元，事实清楚，本院予以采信。《借款合同》中约定了违约责任，被告逾期未还款，构成违约。因合同约定逾期偿还借款按日利率0.2%计收罚息，明显超过了法律规定的年利率24%最高限度，现原告主张按照月息2%计算逾期利息，符合法律规定，应予以采信，但原告自2017年12月29日计算逾期利息，同时主张借期内利息明显重复，考虑合同中约定被告未按期还款，原告主张全部本金及利息不受原还款期限的约定，故被告应自2017年12月29日起以本金43404.54元为基数按照月利率2%向原告支付逾期还款利息。原告主张律师费，虽借款合同对此进行了约定，但原告并未提交代理合同及代理费发票，本院不予支持。被告曹鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告曹鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告何江平借款本金43404.54元，并支付以43404.54元为基数自2017年12月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。   二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1292元（原告已预交），由被告曹鹏飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 卢敬丽   人民陪审员 蔡小清   人民陪审员 那海珊     二○一九年八月二十七日   书 记 员 赵 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3644号申请人深圳报业地铁传媒有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道6008号特区报业大厦26楼，统一社会信用代码91440300MA5DTBAP4P。法定代表人夏昌琼。委托代理人黄浩，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人我有科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街10号楼6层（07）603，统一社会信用代码9111010508054930X4。法定代表人王彬。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币235588元的财产。申请人已提供银行存款担保，担保金额以人民币70676.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人我有科技（北京）有限公司名下价值人民币235588元的财产。二、冻结申请人深圳报业地铁传媒有限公司名下用于担保的银行存款人民币70676.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2317号原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：刘辉。委托代理人：张会民，男，1964年2月20日生，汉族，住长葛市。系该行员工。被告：孙雪安，男，1984年11月24日生，汉族，住长葛市。被告：孙亚军，男，1971年11月18日生，汉族，住长葛市。被告：孙书灿，男，1975年5月17日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告孙雪安、孙亚军、孙书灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告长葛农行的委托代理人张会民到庭参加了诉讼，被告孙雪安、孙亚军、孙书灿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金及利息共计194307.57元（其中贷款本金148404.58元，利息45902.99元，利息计算至2017年8月10日，以后另计）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原告与被告孙雪安、孙亚军、孙书灿分别签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效,以上三被告互为连带担保。2014年1月22日，原告依合同约定分别向被告孙雪安、孙亚军、孙书灿的“金穗惠农卡”账户发放了小额农户贷款，每人分别为50000元，共计150000元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年1月21日。上述贷款到期后，被告孙雪安、孙亚军仅分别偿还了149.11元、1446.31元贷款本金，剩余部分三被告未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护我行的合法权益，无奈提起诉讼。被告孙雪安、孙亚军、孙书灿均未作答辩。经审理查明：2014年1月22日，被告孙雪安、孙亚军、孙书灿分别与原告长葛农行签订农户贷款借款合同一份，约定被告孙雪安、孙亚军、孙书灿分别向原告长葛农行贷款50000元，借款期限12个月，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。孙雪安、孙亚军、孙书灿为多户联保担保人，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为70000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告长葛农行分别将50000元贷款发放至被告孙雪安、孙亚军、孙书灿农行卡的账户。被告孙雪安、孙亚军、孙书灿分别在个人借款凭证上签名摁印。在该个人借款凭证上载明，借款日期：2014年1月22日，到期日期：2015年1月21日，执行利率：9.6%,逾期利率14.4%。贷款到期后，三被告未按照合同的约定履行还款义务，仅支付部分本金和利息。2016年7月15日原告分别向被告孙雪安、孙亚军、孙书灿下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。三被告孙雪安、孙亚军、孙书灿收到后仍未履行还款义务，截止2017年8月10日，被告孙雪安下欠原告借款本金49850.89元，利息15419.11元；孙亚军下欠原告借款本金50000元，利息15465.93元；孙书灿下欠原告借款本金48553.69元，利息15017.95元。原告长葛农行无奈诉至本院。本院认为：被告孙雪安、孙亚军、孙书灿分别向原告长葛农行借款50000元，三被告相互间互为连带责任担保，并约定有借款期限、借款年利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，原、被告双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率及逾期利率未超过法律规定，被告应按约定的利息标准支付原告长葛农行利息及罚息。被告相互间作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任,在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙雪安、孙亚军、孙书灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49850.89元、利息15419.11元（利息计算至2017年8月10日，之后的逾期利息，按照双方约定方式计算至清偿之日止）；被告孙亚军、孙书灿对上述借款在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙雪安追偿。二、被告孙亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元、利息15465.93元（利息计算至2017年8月10日，之后的逾期利息，按照双方约定方式计算至清偿之日止）；被告孙雪安、孙书灿对上述借款在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙亚军追偿。三、被告孙书灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金48553.69元、利息15017.95元（利息计算至2017年8月10日，之后的逾期利息，按照双方约定方式计算至清偿之日止）；被告孙雪安、孙亚军对上述借款在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙书灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4186元，由被告孙亚军、孙雪安、孙书灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  孙宝周人民陪审员  韩遂欣二〇一九年八月二十三日书 记 员  朱艳艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3098号申请执行人：王棚飞，男，1991年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：吴广宇，男，2000年9月25日出生，汉族，住阜阳市阜南县。申请执行人王棚飞与被申请人吴广宇生命健康权纠纷一案，本院于2019年07月08日作出的（2019）皖1202民初4857号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月09日立案执行，于2019年08月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人吴广宇无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市瓦窑路46号。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙超元钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场3-01#305房。法定代表人：袁超，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华顺实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。法定代表人：郭沫华。一审被告、二审被上诉人：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16楼至19楼。法定代表人：刘太平，董事长。一审第三人、二审被上诉人：常浩，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。原审被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道439号骏豪花园小区B6栋608房。负责人：陈继京，经理。再审申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被申请人长沙超元钢铁贸易有限公司、湖南华顺实业有限公司，一审被告、二审被上诉人湖南永安建筑股份有限公司，一审第三人、二审被上诉人常浩，原审被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令长沙市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年八月三十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1808号原告：王乐乐，女，1994年9月27日生，汉族，泽州县北义城镇人。被告：李健龙，男，1995年1月29日生，汉族，泽州县巴公镇人。原告王乐乐与被告李健龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐、被告李健龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款计13900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月份开始，被告经常以经济紧张向原告借款，出于帮忙，原告多次通过微信及支付宝借钱给被告。自2018年3月份开始被告陆续归还部分款项，现仍欠13900元。原告多次催要，被告现在连电话也不接，至今无法收回借款，无奈原告只得提起诉讼，望人民法院判决被告立即归还剩余借款。被告李健龙辩解：1、原告歪曲事实，与本案诉讼事实不符；2、诉讼费应依法由原告承担。事实与理由：原被告相识于2013年初，几年来一直处于朋友关系，2016年本人意愿处于谈对象关系，两人关系频繁交往。2017年5月份，原告向我提出要做生意开店，资金不足让我帮忙，本人为讨好原告，于是向家里要钱壹万元借于原告，随后原告于8-9月间先后用支付宝向我汇钱还账，期间在没有还清第一次借款又多次陆续向我借钱，少则几百，多则千元，以现金方式借予原告多次，同时也有支付宝、微信方式往来。2019年4月初，原告和我相约去安徽合肥找工作为目的让我向原告交纳49800元。在和父母商量未果的情况下，回头拒绝了原告，从此关系破裂。如今原告猪八戒倒打一耙，歪曲事实反诬告我欠债不还，以支付宝及微信单方为证提起诉讼，岂有此理。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、支付宝借款、还款记录，2、微信借款、还款记录，3、光大银行信用卡帐单，4、聊天记录。以上证据证明被告一共向原告借款13900元。经质证，被告提出异议称，我是借给过原告1万元现金，她是用微信、支付宝来归还借我的钱，我并没有向原告借钱。本院认为，原告提供的光大银行信用卡帐单不能证明该5000元系被告所用，故该笔5000元不予认定。从原告提供的上述证据可以证实被告通过微信、支付宝等向原告借款、还款后仍欠原告8879元的事实。被告辩解系其借给原告10000元现金，原告用微信、支付宝归还其借款的意见因无相关证据支持，故该辩解意见不予采纳。根据以上可采信的证据，可确认如下事实：原、被告系朋友关系。从2017年9月份开始，被告经常以经济紧张为由向原告借款，原告多次通过微信及支付宝借钱给被告。后被告陆续归还部分款项，现仍欠原告8879元。经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。本院认为，被告李健龙向原告王乐乐借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告应按期归还原告借款，其逾期未归还，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李健龙在本判决生效后三十日内归还原告王乐乐借款8879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，原告已预交，减半收取74元，由被告李健龙负担47元，原告王乐乐负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇一九年八月三十日书记员 王亚东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1131号 申请执行人：周东生，男，1974年10月6日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码430426197410061971。 申请执行人：陈柳芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码430426198205030046。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的周东生、陈柳芳申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1914号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人周东生、陈柳芳逾期交房违约金共计人民币13598.0元，承担执行费人民币104元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3868号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人周云良，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2643802.21元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2643802.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周云良名下价值人民币2643802.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十一日书记员  丁志豪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保48-1号解除保全申请人：河南谊善车灯制造有限公司，住所：孟州市会昌办廉桥村，统一社会信用代码：91410883083498384M。法定代表人：马久河，公司总经理。被申请人：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，住所：江苏省丹阳市新桥镇，统一社会信用代码：91321181752709784H。法定代表人：郭志强，公司总经理。第三人：保定长安客车制造有限公司，住所：定州市定曲路，统一社会信用代码：911306827808155172。法定代表人：罗志龙，公司总经理。解除保全申请人河南谊善车灯制造有限公司与被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司、第三人保定长安客车制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）豫0883财保48号裁定：一、第三人河北保定长安客车制造有限公司停止支付对被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司到期债务1200000元。如第三人要求偿付，可向孟州市人民法院提存；二、查封被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司G101尾灯模具（详见模具清单附件）查封期间允许使用，禁止转让；三、查封申请人河南谊善车灯制造有限公司提供的担保设备，查封期间允许使用，禁止转让（详见设备抵押清单）；解除保全申请人河南谊善车灯制造有限公司于2019年8月12日向本院申请1、解除冻结第三人保定长安客车制造有限公司对被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司的到期债权120万元；2解除查封被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司G101尾灯模具（详见模具清单附件）；3、解除查封申请人河南谊善车灯制造有限公司提供担保的设备（详见设备抵押清单）。本院经审查认为，解除保全申请人河南谊善车灯制造有限公司在采取保全措施后，解除保全申请人以与被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司已就纠纷达成协议为由，向本院申请解除诉前财产保全，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对第三人河北保定长安客车制造有限公司应支付被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司到期债务1200000元的冻结；二、解除对被申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司G101尾灯模具（详见模具清单附件）的查封；三、解除对申请人河南谊善车灯制造有限公司提供的担保设备（详见设备抵押清单）的查封；案件申请费5000元，由申请人河南谊善车灯制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫同峰审判员  梁慧娟审判员  武娜娜二〇一九年八月十二日书记员  任志娟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执538号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市。法定代表人：俞磊，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：钱铭良，男，1988年11月10日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。杭州合仲网络科技有限公司与钱铭良国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）衢仲网裁字第70452号仲裁裁决文书已发生法律效力。杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月7日依法受理。因被执行人钱铭良住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执538号执行案件[执行依据:（2018）衢仲网裁字第70452号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  弓建明审判员  闵仕君审判员  刘晓伟二〇一九年八月八日书记员  王延染
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执642号之一 申请执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，地址七台河市。 法定代表人：娄道荣，男，汉族，该公司经理，住七台河市。 委托代理人：李丹，律师。 被执行人：张立平，男，，汉族，农民，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司与被执行人张立平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张立平在财付通支付科技有限公司有账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张立平在财付通支付科技有限公司账户存款1080.48元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年八月二十八日 书记员  张鑫磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4102号原告：李井生，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：王配贺，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。原告李井生与被告王配贺民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井生及其委托诉讼代理人邱振琥；被告王配贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井生诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款150000元及暂定利息5万元。2、由本案引起的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告因急需用款，找到亲表哥付勇。付勇就介绍孩子大舅李井生，也就是本案的原告。原告当时就把自己卖房子的15万元人民币借给了被告。双方约定2016年10月5日前还款，同时约定利息为2分。约定到期后，原告无数次向被告催要此款，但被告总以种种理由拒付。为了维护原告合法权益，恳请灵璧县人民法院判如所请。被告王配贺辩称，其没有借原告的钱。原告从来没有向其要过钱，没有打过一次电话。钱是从付勇手里拿的，其和表哥付勇约定好了工程款下来就给付勇，和原告没有见过一次。被告是因为和付勇一起干工程拿的钱，也不是借付勇的钱。经审理查明，原、被告不认识。2015年10月5日，被告王配贺通过其表哥付勇介绍，从原告李井生（付勇的孩子舅舅）处借款150000元，原告当日从工商行灵璧支行取款144796.56元，凑足150000元现金交给被告，被告和付勇给原告出具“今借到出借人李井生人民币拾伍万元（大写）150000.00（小写），所有现金已经收到，约定于16年10月5日之前还款。借款人如到期不还，应承担债务追偿过程中的一切费用。并约定利息为贰分。借款人王配贺身份证号码2联系电话:189××××6000担保人：付勇2015年10月5日”借据一张。借款人王配贺在借据上签名并捺印。借款到期后，原告数次通过付勇向被告催要此款，但被告以种种理由未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告通过付勇介绍在原告处借款，从原告提供的借条及银行交易记录，能够印证被告借款的事实存在。被告未能按约定偿还借款及利息，应当继续履行还款的义务。约定月息2分不违反法律规定。诉讼中，被告认为该借款是付勇和其一起做生意，付勇借的，该笔款其只能偿还付勇，但其提供的证据不能证明案件发生的真实情况，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告王配贺应于本判决生效后十日内偿还原告李井生借款150000元及利息（按月息2分计算，自2015年10月5日起至借款还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王配贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年八月二十六日法官助理刘雪梅书记员周祥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8080号之一 申请执行人杨雪华,女,1972年11月15日出生,汉族,住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人刘运枝,女,1970年4月23日出生,汉族,住湖南省桃源县。 申请执行人农金新,女,1975年10月16日出生,汉族,住广西天等县。 申请执行人首云翠,女,1971年6月26日出生,汉族,住四川省大竹县。 申请执行人黄月朗,女,1974年8月10日出生,汉族,住广西天等县。 申请执行人张春雄,女,1974年4月12日出生,汉族,住广西天等县。 申请执行人龙春平,女,1977年5月1日出生,汉族,住湖南省洞口县。 申请执行人王金梅,女,1984年3月18日出生,汉族,住广西岑溪市。 申请执行人陆丽桂,女,1967年2月9日出生,汉族,住广西百色市右江区。 申请执行人冯秀里,女,1973年5月8日出生,汉族,住广西靖西县。 申请执行人郭巧君,女,汉族,住广东省罗定市。 申请执行人吕朝佑,男,汉族,住广西天等县。 被执行人天长实业(深圳)有限公司,住深圳市光明区公明街道下村社区第三工业区30号A栋1101、1102室,统一社会信用代码914403007925936598。 法定代表人陈灿林。 申请执行人农金新、龙春平、王金梅、陆丽桂、冯秀里、郭巧君、吕朝佑、黄月朗、首云翠、张春雄、杨雪华、刘运枝与被执行人天长实业(深圳)有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10405-10416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天长实业(深圳)有限公司应履行支付67311.55元及利息3911元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款68221.55元，同时本院已依法扣划被执行人银行账户存款50458.33元。本院将执行款71222.55元（含利息）交付申请执行人并扣除910元执行费后，已退还被执行人多余款项46547.53元。被执行人已经履行完（2018）粤03民终10405-10416号民事判决书确定的全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10405-10416号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费910元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10405-10416号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6017号原告：马朋朋，男，汉族，1989年11月20日生，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马如峰，男，汉族，1989年2月15日生，住东海县。原告马朋朋与被告马如峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告马朋朋到庭参加诉讼，被告马如峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款五万三千元整（53000元)及诉后利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月，被告因生意周转需要向原告借款现金99000元整，口头约定利息为月息2分，没有约定还款期限。因原、被告系堂兄弟关系,被告没有出具借条给原告，原告通过手机转账将99000元给付被告。后原告找被告催要借款，被告及其母亲归还46000元，余欠款53000元至今未还。为维护原告的合法财产权益，特诉请贵院判令支持原告的诉讼请求。被告马如峰未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月，被告马如峰因生意周转需要向原告马朋朋借款99000元，因原、被告系堂兄弟关系,被告马如峰没有出具借条给原告马朋朋，原告马朋朋通过手机转账将99000元给付被告马如峰，双方未书面约定利息及还款期限。后原告马朋朋找被告马如峰催要借款，被告马如峰及其母亲归还46000元，余欠款53000元至今未还。现原告马朋朋向本院提起诉讼。上述事实，有原告马朋朋提供的手机转账记录复印件一份、2019年6月13日原告马朋朋与被告马如峰通话记录一份、2019年6月14日原告妻子马珍珍和被告马如峰的通话记录一份予以证实。被告马如峰未到庭质证，经本院审查，本院对原告马朋朋举证证据予以认定。本院认为，被告马如峰向原告马朋朋借款99000元，有原告马朋朋提供的手机转账记录及通话记录二份予以证明，事实清楚。被告马如峰及其母亲分批次向原告归还借款，共计46000元，尚有53000元借款仍未清偿。被告马如峰应及时向原告马朋朋偿还该笔款项及逾期利息，而被告马如峰拖欠不还，应承担相应民事责任。综上，原告马朋朋的请求成立，本院依法予以支持。因双方未书面约定利息的数额和计算方法，原告马朋朋主张的利息，依照法律及相关司法解释规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马如峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告马朋朋借款人民币53000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月19日起计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取563元，由被告马如峰负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1125元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年八月十六日书记员  卢威霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11742号申请执行人陈朝军，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周道云，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2017)沪0115民初61809号民事判决书申请执行人陈朝军与被执行人周道云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周道云名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周道云仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初61809号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年八月三十日书记员  于 晔
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4137号原告：刘战全，男，1979年7月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201010615159。被告：程占领，男，1982年8月11日出生，汉族，住沈丘县。原告刘战全与被告程占领民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战全的委托诉讼代理人李贵彬到庭参加诉讼。被告程占领经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金30000元；2.判令被告支付利息，利息自2016年6月28日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告程占领以做生意需要资金为由，向原告借款30000元并约定了利息。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拒不偿还。被告程占领未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程占领以做生意需要资金为由，于2016年6月28日与原告刘战全签订借款协议，协议主要内容为：“1、甲方（程占领）向乙方（刘占权）借款叁（30000）万元，利息为月息1500元，自签订本协议之时乙方将该款提供给甲方；2、借款期限为不限，如到期不还，除双倍支付第一条中约定的利息外，甲方还需支付给乙方元违约金。”原告刘战全该款交付给被告程占领后，被告不还，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告程占领于2016年6月28日向原告刘战全借款30000元的事实，有原告提交的借条协议及当庭陈述证实，本院予以确认。原告刘战全据此要求被告程占领偿还借款及利息，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告刘战全请求被告程占领自2016年6月28日起按照年利率24%计付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告程占领于本判决生效后五日内偿还原告刘战全借款30000元及利息（利息自2016年6月28日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002）案件受理费275元（已减半收取），由被告程占领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年八月九日法官助理黄志敏书记员赵家康
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执754号 申请执行人：甘肃某银行。 被执行人：庄某，男 被执行人：徐某。 被执行人：祝某，男。 被执行人：祝某1，男。 被执行人：庄某1，男。 被执行人：谭某，男。 申请执行人甘肃某银行与被执行人庄某、徐某、祝某、祝某1、庄某1、谭某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）甘0725民初1565号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人庄某、徐某、祝某、祝某1、庄某1、谭某偿付申请执行人甘肃某银行案款229535.56元，由被执行人庄某、徐某、祝某、祝某1、庄某1、谭某承担。 由于被执行人庄某、徐某、祝某、祝某1、庄某1、谭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃某银行已向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日，本院依法向被执行人庄某、徐某、祝某、祝某1、庄某1、谭某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月22日、2019年3月25日、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄某、徐某、祝某、祝某1、庄某1、谭某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年5月23日，因被执行人庄某、徐某、祝某、祝某1、庄某1、谭某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年8月5日，本院约谈申请执行人甘肃某银行，告知了其本案的执行情况，甘肃某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人庄某、徐某、祝某、祝某1、庄某1、谭某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的286326.63元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄某、徐某、祝某、祝某1、庄某1、谭某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月十五日 书记员  王灵娜
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执131号申请执行人：李云，男，1990年3月1日出生，汉族，住资溪县。被执行人：王伟，男，1978年12月10日出生，汉族，原住南城县，现下落不明。申请执行人李云依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2018）赣1028民初342号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人王伟发出执行通知，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人王伟名下有存款1294.57元，已经被南城法院冻结。通过江西法院执行办案系统及资溪县房管局、抚州市住房公积金管理中心资溪县办事处相关财产信息，并委托南城法院进行了财产调查，均未查找到被执行人王伟有可供执行的财产。现被执行人王伟无银行存款，无车辆，无股权，无房产，本案申请执行标的款180，000元，未能执行。本院已对被执行人王伟作出失信决定书,将被执行人王伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人王伟有其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人李云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年八月一日书记员  潘 冉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初564号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孟宪华，男，1963年12月8日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍所在地天津市北辰区）。1989年10月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六年；1995年4月因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年，1999年12月刑满释放；2001年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2002年3月4日被释放；2002年5月因犯盗窃罪被武清区人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月4日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年5月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人孟宪华犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人孟宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月下旬，被告人孟宪华驾驶摩托车到天津市北辰区XX村被害人吴某租住的平房处，采取拉拽门挂锁的方式进入吴某家中，窃得黑色布鞋两双、雕牌洗衣粉一袋。2019年4月上旬，被告人孟宪华驾驶摩托车到天津市北辰区XX村被害人吴某租住的平房处，采用拉拽门挂锁的方式进入吴某家中，窃得白酒两瓶。2019年4月12日10时许，被告人孟宪华驾驶摩托车到天津市北辰区XX村被害人吴某租住的平房处，采用拉拽门挂锁的方式进入吴某家中，在盗窃的过程中被吴某发现，后孟宪华用手推开吴某并趁机驾驶摩托车逃跑。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孟宪华的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人孟宪华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年3月某日，被告人孟宪华驾驶摩托车至天津市北辰区XX村被害人吴某租住的平房处，采取拉拽门挂锁的方式进入室内，窃得黑色布鞋两双、雕牌洗衣粉一袋。2019年4月某日，被告人孟宪华驾驶摩托车至天津市北辰区XX村被害人吴某租住的平房处，采取拉拽门挂锁的方式进入室内，窃得白酒两瓶。2019年4月12日10时许，被告人孟宪华驾驶摩托车至天津市北辰区XX村被害人吴某租住的平房处，采用拉拽门挂锁的方式进入室内，在盗窃的过程中被被害人吴某发现，后被告人孟宪华推开被害人吴某并趁机驾驶摩托车逃跑。2019年4月28日，公安机关将被告人孟宪华抓获归案。上述事实，被告人孟宪华在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频截图、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、情况说明、人员详细信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第三起盗窃行为，因被告人孟宪华意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孟宪华曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，依法应从重处罚。鉴于被告人孟宪华到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟宪华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、作案工具嘉陵牌黑色摩托车一辆及车尾部黑色后备箱一个、黑色皮衣一件、印有骷髅样式的黑色裤子一条，由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇一九年八月二十六日法官助理李猛书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2174号 原告：营口市兴盛市政工程有限公司。 法定代表人：王毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金玲，女，该公司职员。 被告：程国丰，男，1965年4月27日出生。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 原告营口市兴盛市政工程有限公司与被告程国丰劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市兴盛市政工程有限公司委托诉讼代理人李金玲、被告程国丰委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口市兴盛市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告劳动报酬26400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月向盖州市仲裁委委员会申请仲裁，要求原告支付其在2017年7月至2017年11月期间，在原告承包的盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)项目中工作的报酬。盖州市劳动争议仲裁委员会于2019年1月29日作出盖劳人仲案字(2019)第2号仲裁裁决书，裁决原告给付被告劳动报酬共计26400元。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，证据不足，应该依法予以撤销。一、仲裁裁决书中认定原告将工程款支付给刘厚权，未直接支付给被告是错误的。原告向仲裁庭提供了原告与案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司签订的《劳动派遣协议书》即支付给案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司63.7万元的农民工工资的付款凭证，来证明原告已全额支付案涉工程的农民工工资。原告并非支付刘厚权的工资，刘厚权虽然与原告签订了承包合同，但原告支付给农民工工资是通过案外人沈阳市裕盛源人力资源有限公司这是不争的事实。所以，仲裁庭认定刘厚权未直接支付给被告工资是事实认定错误。被告不能够证明与原告是劳动雇佣关系，原告不应再支付工资元。被告仅向仲裁庭提供《员工工资信息登记表》来证明其为案涉工程的农民工。该“登记表”中只体现工资(并且工资过高)，但是具体工作地点，干什么活，被告没有向仲裁庭举证说明。对于这样一份不真实的“登记表”仲裁庭予以认定，并且判令原告按照登记表中计算的工资进行支付，显系违法不当。原告已将案涉工程的劳务费足额支付给案外人，原告不应再承担给付义务。此外，如果被告不是案涉工程的农民工，那么其与案外人之间串通骗取原告财产的行为已经构成刑事犯罪，应该移送公安机关。综上所述，请求贵院查明本案的事实，以维护原告的合法权益。 程国丰辩称，答辩人实际参与施工，但截止到目前为止，原告尚有部分工资没有给付。刘厚权是原告的员工及项目负责人，其本人也代表原告给答辩人出具了员工工资信息登记凭证并签字，且其在仲裁中也做证可以有效证明原告尚欠答辩人工资的行为。答辩人至今未收到原告方以及沈阳市裕盛源公司的农民工工资，原告的诉请与事实不符。综上，原告的诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口市兴盛市政工程有限公司承建了2016、2017年盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)，并于2017年7月与刘厚权签订项目转包协议书，将该项目转包给刘厚权承建。刘厚权找到程国丰等37人到由营口市兴盛市政工程有限公司承建的盖州市大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划切块资金项目及应急资金项目(第一标段)施工工地从事混凝土、支合板、路基、垫层、磨光等工作。该工程完工后，营口市兴盛市政工程有限公司未直接向程国丰等37人支付劳务报酬。2018年8月15日，刘厚权出具“员工工资信息登记表”，载明总计欠37人工资823040元，其中程国丰未付工资26400元。后程国丰等37人向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求营口市兴盛市政工程有限公司支付劳动报酬。2019年1月29日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出盖劳人仲案字（2019）第2号仲裁裁决书，裁决营口市兴盛市政工程有限公司向程国丰等37人支付劳动报酬共计823040元，其中程国丰为26400元。营口市兴盛市政工程有限公司不服该仲裁裁决书，诉至我院。 庭审过程中，营口市兴盛市政工程有限公司提出工程款以及农民工的工资已全部支付给刘厚权，不应再向程国丰等人支付劳动报酬。刘厚权则称营口市兴盛市政工程有限公司尚欠其工程款100余万元。 本院认为，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)中规定：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中指出，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。从上述规定中可以看出，在施工企业将工程承包给不具备用工主体资格的个人时，由该施工企业承担用工主体责任，承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全、卫生和劳动报酬支付方面，并禁止向没有用工主体资格的个人支付劳动者的劳动报酬。本案中，营口市兴盛市政工程有限公司将工程转包给无资质的刘厚权，对于刘厚权雇佣的程国丰等37人，应由营口市兴盛市政工程有限公司向37人支付劳动报酬。营口市兴盛市政工程有限公司称其已向刘厚权支付了程国丰等37人的工资，因营口市兴盛市政工程有限公司是否已向刘厚权支付了全部工程款双方存在争议，且工程款是否结清不是本案审理范围，双方应另行解决。 综上，营口市兴盛市政工程有限公司将工程转包给不具备用工主体资格的刘厚权，对于刘厚权招用的劳动者，应由营口市兴盛市政工程有限公司向该劳动者直接支付劳动报酬。关于劳动报酬的具体金额，以刘厚权出具的“员工工资信息登记表”记载的金额为准。对于营口市兴盛市政工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 原告营口市兴盛市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告程国丰劳动报酬26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告营口市兴盛市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 审 判 员  冯 卫 人民陪审员  孙琳琳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯 军
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初349号原告：李霞，女，1978年3月5日生，汉族，住山东省济南市历下区，委托诉讼代理人：张旭，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1969年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区，原告李霞诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李霞于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费3962.56元，减半收取1981.28元，由原告负担。审 判 长  路晓莉人民陪审员  陈爱婷人民陪审员  吕向丽二〇一九年八月十二日代书 记员  田娣英
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2773号沈业雄：本院于2019年2月27日立案执行的（2019）云0111执2773号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人沈业雄金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人沈业雄已将执行款全部履行完毕，现申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请结案。故被执行人沈业雄已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执526号之一申请执行人：刘某，男，1985年8月1出生，汉族，住淅川县。被执行人：黄某，男，1990年3月17出生，汉族，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3063号民事调解书申请执行与黄某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月3日立案，在执行中，双方于2019年6月28日达成和解协议长期履行，并出具和解协议，申请人刘某撤回对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3063号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年八月七日书记员 ： 全 鹏
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初2616号 本院于2019年6月27日对原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告朱庆功信用卡纠纷一案作出的（2019）苏1111民初2616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）苏1111民初2616号民事判决书中第二页第一行中的“合计109386.85元”补正为“合计142376.85元”。 二、（2019）苏1111民初2616号民事判决书中第三页判决主文中的“合计109386.85元”补正为“合计142376.85元”。 审判员  陈大伟 二〇一九年八月八日 书记员  张 薇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之十七 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在中国工商银行16×××75账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年八月一日 书记员  沈书强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2349号申请执行人苏州工业园区周林建材贸易行。被执行人江苏顺鼎建设有限公司。申请执行人苏州工业园区周林建材贸易行与被执行人江苏顺鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2146号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏顺鼎建设有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州工业园区周林建材贸易行于2019年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的272367.5元，被执行人应负担的执行费3986元，合计276353.5元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏顺鼎建设有限公司银行存款人民币276353.5元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十三日书记员  叶 倩
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初191号原告：闫毅博，男，1992年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李晓媛，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告：和顺县品美酌酒业经销部。住所地：山西省晋中市和顺县泰山街8号。经营者：焦美珍，女，1963年5月5日出生，汉族，住山西省和顺县。原告闫毅博与被告和顺县品美酌酒业经销部（以下简称品美酌酒业经销部）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫毅博的委托诉讼代理人李晓媛、付海翔到庭参加诉讼。被告品美酌酒业经销部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫毅博向本院提出诉讼请求：1.撤销原告闫毅博与被告品美酌酒业经销部于2018年9月6日签订的买卖合同；2.被告品美酌酒业经销部退还原告闫毅博购酒款3825元；3.被告品美酌酒业经销部向原告闫毅博赔偿购酒款十倍的赔偿金38250元；4.本案诉讼费用由被告品美酌酒业经销部承担。诉讼过程中，原告闫毅博称第2项诉讼请求中的金额系笔误，应为3285元。事实和理由：2018年9月6日，原告闫毅博通过拼多多购物平台在被告品美酌酒业经销部的店铺购买了10箱产品批号为20160613131038的山西杏花村汾酒53度黄盖475ml清香型白酒（以下简称汾酒），订单号为180906-555675813012325，并向被告品美酌酒业经销部支付了购酒款3285元，被告品美酌酒业经销部随即通过德邦物流向原告闫毅博发货。2018年9月13日，原告闫毅博到德邦物流提取了被告品美酌酒业经销部发来的10箱汾酒，收货后觉得颜色不正，经过查询防伪、拨打官方打假办电话，确定被告品美酌酒业经销部发来的10箱汾酒均不是正品，遂与被告品美酌酒业经销部进行协商，但被告品美酌酒业经销部坚称其货物没有任何问题。双方多次协商无果，原告闫毅博因此起诉。被告品美酌酒业经销部未作答辩。原告闫毅博为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.原告闫毅博身份证复印件，证明原告闫毅博的身份信息。证据2.拼多多订单详情截图打印件、付款详情截图打印件、银行流水、拼多多平台提供的商家营业信息打印件各一份，证明2018年9月6日，原告闫毅博通过拼多多网络购物平台在被告品美酌酒业经销部处购买了汾酒十箱，并通过微信向被告品美酌酒业经销部付款3285元。原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同约定履行。证据3.物流单号截图打印件两页、提货视频两份、提货视频截图打印件十三份、原告闫毅博拍摄的收到货物的照片打印件十六张，证明被告品美酌酒业经销部通过德邦物流将原告闫毅博订购的汾酒运送给原告闫毅博，2018年9月13日原告闫毅博到德邦物流提货，涉案假酒就是被告品美酌酒业经销部出售给原告闫毅博的商品。证据4.防伪电话查询录音八份、人工客服电话查询录音两份，证明原告闫毅博收到被告品美酌酒业经销部寄送的汾酒后，通过汾酒官方防伪电话及人工客服进行查询，发现被告品美酌酒业经销部向原告闫毅博寄送的汾酒防伪码均已经被查询数十次上百次，且初次查询时间均为2015年，甚至有一箱酒的防伪码系伪造的，故被告品美酌酒业经销部寄送给原告闫毅博的十箱汾酒均为假酒。证据5.被告品美酌酒业经销部店铺截图打印件一份、原告闫毅博与拼多多客服聊天记录截图打印件一组，证明原告闫毅博在被告品美酌酒业经销部购买汾酒时，被告品美酌酒业经销部承诺假一赔十，且拼多多平台强制要求每个商家对食品类产品进行假一赔十的承诺。证据6.原告闫毅博与被告品美酌酒业经销部店铺客服聊天记录截图打印件一组、投诉截图打印件一组，证明原告闫毅博在2018年9月13日收到被告品美酌酒业经销部寄送的汾酒后，于9月14日就跟被告品美酌酒业经销部联系要求其对假酒问题进行处理，并向山西省和顺县工商行政管理局（以下简称和顺县工商局）投诉，原告闫毅博一直积极与被告品美酌酒业经销部联系，但被告品美酌酒业经销部一直拒不处理。证据7.原告闫毅博与拼多多客服的电子邮件截图打印件一组，证明原告闫毅博与拼多多客服联系，拼多多客服将被告品美酌酒业经销部的营业执照信息发给原告闫毅博。证据8.手机查询被告品美酌酒业经销部的营业执照信息截图打印件一组，证明通过拼多多平台的购买订单查询的被告品美酌酒业经销部信息与证据7一致。被告品美酌酒业经销部未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，闫毅博通过拼多多网络购物平台在品美酌酒业经销部购买了十箱汾酒，价款合计3285元，该商品服务说明中载有“假一赔十”字样。9月8日，品美酌酒业经销部通过德邦快递将上述汾酒发往闫毅博指定的地址。9月12日，闫毅博收到该批货物。9月13日，闫毅博通过查询上述汾酒防伪码，认为不是正品，便通过拼多多平台与品美酌酒业经销部客服协商赔偿事宜，但协商未果。9月14日，闫毅博通过全国12315互联网平台向和顺县工商局投诉品美酌酒业经销部，投诉问题为在产品中以假充真、以次充好，投诉内容为退货、退还货款和服务费用、赔偿损失。此后，因闫毅博提起诉讼，和顺县工商局作出不予受理的决定。9月25日，闫毅博向拼多多官方客服咨询，确认上述“假一赔十”的承诺系品美酌酒业经销部作出。2019年5月29日，闫毅博再次与汾酒防伪查询中心电话联系，得知上述十箱汾酒中，其中一箱汾酒外箱标注的防伪码未登记，七箱汾酒外箱标注的防伪码自2015年起被首次查询，已被查询百余次。庭审中，闫毅博自述另外两箱汾酒在其向和顺县工商局投诉后寄至该局，未查询防伪码。本院认为，原告闫毅博与被告品美酌酒业经销部之间的网络购物合同已成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告闫毅博已向被告品美酌酒业经销部支付了全部货款，被告品美酌酒业经销部应向原告闫毅博交付符合约定的货物。现原告闫毅博提交的证据足以证明被告品美酌酒业经销部交付的十箱汾酒中的八箱未通过防伪验证，存在严重违约行为，被告品美酌酒业经销部亦未提交证据证明上述货物符合合同约定，故原告闫毅博主张被告品美酌酒业经销部返还货款并按约赔偿货款十倍违约金的诉讼请求，本院支持由被告品美酌酒业经销部返还其中八箱酒的货款2628元并赔偿违约金26280元。因原告闫毅博提交的证据不能证明另外两箱酒不符合约定，故对其主张的超出部分本院不予支持。原告闫毅博要求撤销涉案合同的诉讼请求，因其提交的证据不能证明在签订合同时受到欺诈，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告和顺县品美酌酒业经销部于本判决生效之日起十日内退还原告闫毅博货款2628元；二、被告和顺县品美酌酒业经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫毅博违约金26280元；三、驳回原告闫毅博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告闫毅博负担329元，被告品美酌酒业经销部负担523元；保全费440.75元、公告费300元，均由被告和顺县品美酌酒业经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 梁 丽人民陪审员 张 云二〇一九年八月二十三日书 记 员 李可可
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10708号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张君，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张君民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张君的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5403.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张君的银行存款（含互联网银行）5403.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                            (2019)陕0803民初2312号     原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。委托代理人：韩磊，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司开发区支行行长被告:任娅涛，男，汉族，1983年07月28日出生，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    陈冬美，1981042561272319810425561被告:，女，汉族，1983年11月12日出生，21401住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:丁利平，男，汉族，1981年4月25日出生，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张勇，男，汉族，1972年10月23日出生，住榆林市桃园小区11-2-401，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。215000107500本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告任娅涛、陈冬美、丁利平、张勇借款合同纠纷一案，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。  审判员  陈晓玲    二〇一九年七月三十日 书记员  刘万梅1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执459号申请执行人：宋梁平，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：冯清明，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。关于申请执行人宋梁平与被执行人冯清明不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，已经执行到位执行款人民币10000元。本院于2019年6月28日依法对被执行人冯清明限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，就下欠部分的执行，申请执行人宋梁平书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一九年八月二十一日书记员  苏 静
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初941号原告中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人姜启春，该行行长。委托代理人刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市，系该行客户经理。被告于洁芳，男，汉族，1979年2月13日出生，抚州市人，住江西省抚州市。江西省抚州市东乡区人民法院受理原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告于洁芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人刘乐到庭参加诉讼，被告于洁芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洁芳归还原告信用卡13275.16元的透支本息(其中本金10116.19元、费用578.66元，利息280.31元)；2、本案诉讼费由被告于洁芳承担。事实及理由：被告于洁芳于2016年9月12日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××93的龙卡信用卡，额度为1.1万元。截止2019年3月31日，被告于洁芳信用卡帐户已出现13275.16元的透支本息(其中本金10116.19元、费用578.66元，利息280.31元)。被告透支发生后，原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告于洁芳未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、于洁芳身份证复印件;2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,双方形成信用卡合同关系。根据上述协议约定，甲方(龙卡信用卡领用人)在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方(发卡行)自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前未偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。3、对账单、信用卡信息截屏;截止2019年3月31日，被告于洁芳信用卡帐户已出现13275.16元的透支本息(其中本金10116.19元、费用578.66元，利息280.31元)。被告于洁芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告于洁芳于2016年9月12日在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××93的龙卡信用卡，额度为1.1万元。截止2019年3月31日，被告于洁芳信用卡帐户已出现13275.16元的透支本息，其中本金10116.19元、费用578.66元，利息280.31元。被告于洁芳透支发生后，原告向被告进行催收，督促被告还款，但无效果，原告遂具文起诉。本院认为，被告于洁芳向原告申请信用卡消费，截止2019年3月31日，被告于洁芳信用卡帐户已出现13275.16元的透支本息，其中本金10116.19元、费用578.66元，利息280.31元；被告应当按照签订的信用卡申请表要求向原告归还透支欠款，逾期未还，应当按照约定承担透支款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告于洁芳于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金10116.19元、费用578.66元，利息280.31元（截止2019年3月31日）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.88元，由被告于洁芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵玲娥人民陪审员  洪 媛二〇一九年八月十八日书 记 员  乐 媛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1539号申请执行人林登美，男，1955年1月10日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。本院在执行申请执行人林登美与被执行人海代华经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民特21号司法确认裁定书于2019年8月13日向被执行人海代华发出执行通知书，责令被执行人海代华给付申请执行人林登美土地租赁费635元、土地复垦费100元，共计735元，缴纳申请执行费50元。但被执行人海代华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海代华的银行存款785元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年八月十四日书记员  文 沙
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执717号申请执行人：李某某，女，1966年1月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行李某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年八月十六日书记员 曹海松