wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初565号 原告：廖春，男，汉族，1962年2月12日生，住赣州市南康区。 被告：郭芳林，男，汉族，1969年11月2日生，住赣州市。 原告廖春与被告郭芳林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春到庭参加诉讼，被告郭芳林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款计人民币25000元；2、判令被告负责诉讼的一切费用。事实与理由：被告郭芳林与其妻子罗金兰共同经营家具厂因向原告购买家具原材料用于家具生产欠下原告人民币贰伍仟元（￥25000.00），经原告多次催促被告未偿还该笔贷款，被告都以种种理由迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，保障原告的正当利益，特向法院判令被告立即偿还原告的贷款25000元，并承担法院诉讼的一切费用。 郭芳林未作答辩。 经审理查明：被告郭芳林因经营家具厂从原告廖春处购买家具原材料用于家具生产。并于2018年2月9日出具欠条一张，记载：今欠到廖春普板款人民币贰万伍仟元正（￥25000元）。尾处有今欠人郭芳林（身份证）的签字确认。现因被告未支付货款，特诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告郭芳林向原告廖春购买家具原材料尚欠货款25000元，事实清楚，证据充分。原告廖春诉请被告郭芳林支付所欠货款的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告郭芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭芳林应于本判决生效之日起十五日内向原告廖春支付货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告郭芳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  查亭亭
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执258号申请执行人段建普，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省原阳县。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人：张木兰，执行董事。申请执行人段建普申请执行被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民二初字第418号民事判决书、新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终5267号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司支付申请执行人段建普劳务费238140元，反诉费2994元，执行费3517元，共计244651元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月18日、2019年3月18日、2019年4月28日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司名下无财产。3、本院于2019年8月6日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年2月29日作出(2019)豫0702执258-1号执行裁定书查封被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司名下车牌号码为豫Ｇ×××××的车辆，但该车辆已于2018年11月1日过户。5、本院于2019年8月8日作出(2019)豫0702执258-2号执行裁定书查封被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司名下位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆1幢2单元11层21123室的房产(房产证号：20××78)，该房产为第二轮候查封，故暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初434号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人宋三建，男，1982年3月8日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2002年12月被判处有期徒刑二年，于2005年被判处有期徒刑一年八个月，于2012年3月被判处有期徒刑十个月、罚金人民币二千五百元，于2017年11月28日被判处有期徒刑七个月、罚金人民币一千元，2018年5月15日刑满释放。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人宋三建犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人宋三建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年2月期间，被告人宋三建先后至本区雄州街道X村、XX村等地，溜门或翻窗入室，盗窃作案15次，窃得被害人聂某、叶某等人的财物共计价值人民币25704元（以下币种相同），具体犯罪事实如下：1.2018年7月30日晚，被告人宋三建至本区，溜门入室，窃得被害人聂某停放在院内的雅迪电动车1辆、安幕希牛奶1箱和现金500余元。2.2018年8月5日凌晨，被告人宋三建至本区，溜门入室，窃得被害人叶某停放在院内的价值2300元的新的电动车1辆。3.2018年9月3日晚，被告人宋三建至本区，溜门入室，窃得被害人柏某停放在院内的价值1800元的新彪电动车1辆。4.2018年9月4日凌晨，被告人宋三建至本区，溜门入室，窃得被害人王某停放在屋内的价值1833元的欧派骑电动三轮车1辆。5.2018年9月7日晚，被告人宋三建至本区，翻窗入室，窃得被害人卢某停放在走廊的价值2500元的绿源电动车1辆。6.2018年9月23日凌晨，被告人宋三建至本区，溜门入室，窃得被害人孙某甲停放在院内的爱玛电动车1辆、苹果1箱。7.2018年10月5日晚，被告人宋三建至本区溜门入室，窃得被害人姚某停放在院内的价值1900元的七匹狼电动车1辆。8.2018年10月上旬的一天晚上，被告人宋三建至本区，窃得被害人沈某停在家门口轿车后备箱内的价值604元的大苏烟8包、黄南京香烟一条。9.2018年10月18日晚，被告人宋三建至本区，翻窗入室，窃得被害人常某停放在车库的价值1967元的欧派奇电动车1辆。10.2018年11月4日晚，被告人宋三建至本区许某家，溜门入室，窃得被害人许某停放在客厅的价值1867元的小刀电动车1辆、白酒2箱（共计12瓶）。11.2018年11月5日晚，被告人宋三建至本区，溜门入室，窃得被害人彭某停放在门内的价值1800元的小刀电动车1辆。12.2018年11月12日凌晨，被告人宋三建至本区，溜门入室，窃得被害人孙某乙停放在客厅的价值2000元的e路通电动车1辆。13.2019年1月9日凌晨，被告人宋三建至本区，溜门入室，窃得被害人李某放在卧室的价值2600元的三星手机一部。14.2019年2月12日晚，被告人宋三建至本区，溜门入室，窃得被害人陈某停放在院内的价值2400元的超威电动车1辆，该电动车已发还被害人陈某。15.2019年2月24日晚，被告人宋三建至本区，溜门入室，窃得被害人马某停放在院内的价值1633元的新彪电动车1辆。2019年3月20日被告人宋三建被抓获归案，归案后，被告人宋三建作如实供述。公诉人当庭出示了被害人聂某、叶某、柏某、王某、卢某等人的陈述、证人刘某、袁某、骆某、吴某等人的证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、物证鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人宋三建的行为构成盗窃罪，具有累犯、前科、坦白的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处人民币四万元以下罚金。 被告人宋三建对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋三建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告人宋三建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年6月19日止，罚金款人民币30000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二.责令被告人宋三建于本判决生效后十日内向被害人聂某退赔雅迪电动车1辆、安幕希牛奶1箱和现金人民币500元；向被害人叶某退赔人民币2300元；向被害人柏某退赔人民币1800元；向被害人王某退赔人民币1833元；向被害人卢某退赔人民币2500元；向被害人孙某赔爱玛牌电动自行车1辆、苹果一箱；向被害人姚某退赔人民币1900元；向被害人沈某退赔人民币604元；向被害人常某退赔人民币1967元；向被害人许某退赔人民币1867元、双沟今世缘白酒2箱（共计12瓶）；向被害人彭某退赔人民币1800元；向被害人孙某甲退赔人民币2000元；向被害人李某退赔人民币2600元；向被害人马某退赔人民币1633元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  焦建民 人民陪审员  顾美萍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李永超
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执518号 申请执行人:吴泽杨,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人:蒙裕明,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人:林本文,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人:林本胜,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人吴泽杨与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴泽杨于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还342.4元，案件受理费25元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人蒙裕明、林本文、林本胜主动交来案款，申请执行人吴泽杨领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执518号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年八月二十三日 书记员  周文兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10402号原告：滕铁松，男，1989年4月23日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张世斌，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91230199702941622K，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路22号科工贸楼7-8层。法定代表人：王永枫，职务董事长。委托诉讼代理人：程大利，男，1987年12月28日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：陈守辉，男，1973年4月1日生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告滕铁松与被告黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司（以下简称锦秀公司）、陈守辉劳务合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕铁松及委托诉讼代理人张世斌，被告锦秀公司到庭参加诉讼。被告陈守辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付所欠的工资76085元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司于2015年承建了坐落在哈尔滨市南岗区××大街与××交口处××标段的商场外幕墙的装饰工程，并将该工程转包给了被告陈守辉，通过朋友介绍，原告领十多人于2015年9月1日到该工地工作，工种是幕墙装饰，2016年10月4日结束工作，工资总计为354285元。除去借资和后期给付的，现在尚欠原告76085元。被告黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司于2018年2月1日承诺由其代被告陈守辉给我们农民工发放拖欠的剩余工资，但至今没有给付。现在，为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告给付所欠工资76085元。被告锦秀公司辩称：关于陈守辉所欠滕铁松工人工资剩余76085元，锦秀公司不予以承认，因我公司所承包人为陈守辉，我公司只针对陈守辉进行最终的人工费结算，至于陈守辉下属分包，因陈守辉所欠的劳务费金额多少我公司不知。被告陈守辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司出具的承诺一份，该证据被告无异议，本院予以采信。被告陈守辉向原告出具的欠条一份，该证据真实合法且与本案有关联，本院对该证据予以采信。本院查明：被告锦秀公司将承建的位于哈尔滨市南岗区××大街与××交口处××标段的商场外幕墙的工程转包给被告陈守辉，陈守辉雇佣原告滕铁松等人工作。陈守辉给原告滕铁松出具欠条，证明尚欠原告工资100885元。后陈守辉支付原告24800元，至今尚欠原告76085元。被告锦秀公司、陈守辉为滕铁松等人出具承诺书，被告锦秀公司承诺在与陈守辉结算后，于2018年5月1日支付剩余劳务费。被告锦秀公司称其已与陈守辉结算，锦秀公司尚有部分工程款未支付陈守辉。本院认为，雇员在雇主的安排下从事劳务，雇主应支付劳务费。本案中，陈守辉雇佣原告滕铁松在工地工作，后陈守辉为原告出具欠据，可以证明陈守辉尚欠原告76085元。锦秀公司与陈守辉关于工程的结算方式不能作为原、被告结算劳务费的前提和理由。被告锦秀公司的抗辩主张，本院不予支持。依据锦秀公司、陈守辉共同出具的承诺书，被告锦秀公司应对陈守辉尚欠原告的工资76085元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈守辉于本判决生效后七日内支付原告滕铁松工资82835元；二、黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司对判项一承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取852元，由被告黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司、陈守辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁超人民陪审员  黄荣人民陪审员  马娜二〇一九年八月三十日书 记 员  李雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保421号 申请人:安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。 法定代表人：赵宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。 被申请人：新源（厦门）环保设备成套有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。 法定代表人：郑金周。 申请人安徽天康（集团）股份有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新源（厦门）环保设备成套有限公司银行存款1360000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为1360000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽天康（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新源（厦门）环保设备成套有限公司银行存款1360000元(期限为自冻结之日起一年)。 案件申请费5000元，由安徽天康（集团）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3052号 原告：李某某1，女，1981年5月7日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：陶某某1，男，1980年11月28日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告李某某1与被告陶某某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某1到庭参加了诉讼，被告陶某某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的婚姻无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系表兄妹关系。1998年原告被抢亲与被告同居生活，××××年××月××日生育长子陶某某2，××××年××月××日在大方县民政局领取结婚证。因性格不合，被告长期酗酒闹事、打砸东西、辱骂原告、和异性发生不正当关系、对孩子及家庭不闻不问，无法继续共同生活。根据《婚姻法》的规定，原、被告的婚姻应为无效婚姻，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陶某某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：李某某1与陶某某1系表兄妹关系，李某某1之父亲李某某2与陶某某1之母亲李某某3系亲兄妹关系。李某某1与陶某某1于1998年开始同居生活，××××年××月××日生育长子陶某某2，××××年××月××日在大方县民政局办理结婚登记手续。 本院认为：原告李某某1与被告陶某某1系三代以内的旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”的规定，双方属于禁止结婚的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”的规定，双方婚姻关系应属无效婚姻，且自始无效，故对原告要求宣告双方婚姻关系无效的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下： 原告李某某1与被告陶某某1的婚姻无效。 本判决一经作出，即发生法律效力。 案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某1负担。 审判员  高端平 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 燕
青海省杂多县人民法院   民事判决书   （2019）青2722民初31号   原告姬某，高中文化程度，个体户，户籍地河南省许昌县，现住青海省西宁市。   原告贾某，高中文化程度，个体户，户籍地青海省西宁市，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人陈某，系青海玉兴律师事务所律师。   被告王某，初中文化程度，个体户，户籍地河南省信阳市，公民身份号码×××，现住青海省杂多县。   原告姬某、贾某与被告王某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、贾某及其委托诉讼代理人陈某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告姬某、贾某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还120000元整货款；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，原告姬某将店铺转让给被告。转让费共计340000元，因当时被告资金不足，便给原告写了欠条120000元。至今已过去两年零六个月，期间原告多次要求偿还，被告一直未支付货款。同时被告已经将营业执照变更成了自己的名字。无奈向法院起诉，请求维护原告的合法权益。   被告王某辩称：1.原告所述被告欠120000元货款不属实。2016年9月份原告姬某给被告打电话，让被告到杂多，原告将其位于杂多县汽车站对面的鑫润牛羊肉店转让给被告。2016年9月24日被告从老家来到杂多与原告姬某签订了店铺转让协议，同时原告姬某还诱骗被告写下120000元的欠条，当时原告贾某并不在场。大约过了20天左右，被告感觉自己被骗，被告便去找原告姬某商量，原告姬某也同意将店铺收回，当时方某（知情人）也在场，被告也并没有变更店铺名称；2.被告与原告贾某并不认识，不存在利益关系，被告不欠原告贾某的120000元；3.被告不同意承担本案的诉讼费。   原告针对其诉讼请求向本院提交的证据有：   1.2016年9月24日原告姬某与被告王某签订的店铺转让合同一份，欲证明原告姬某与被告王某之间签订了店铺转让合同，转让费总价为340000元，且原告姬某欠原告贾某货款120000元由被告王某承担的事实。   2.2016年9月24日被告王某出具的欠条一份，欲证明被告王某欠原告贾某120000元货款的事实。   3.转让店铺内盘点财产的清单一份（13页），欲证明原告姬某将店铺转让给被告王某时，清单的财产价值约为379673元的事实。   被告王某对二原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，合同和欠条确实是我签字画押的，但是签订合同和写欠条时有欺骗的行为；对证据3无异议。   被告王某针对其主张向法庭提交了如下证据：   1.2019年3月27日原告姬某与被告王某之间的电话通话录音一份，欲证明原告姬某同意解除与被告王某签订的店铺转让合同，后将该店铺转让给张某（系被告王某表哥）的事实；   2.证人证言：证人方某的证言，欲证明原告姬某先将店铺转让给被告王某，后又将店铺转让给张某的事实。   二原告及其委托代理人对被告提交的证据质证意见是：对二份证据均不予认可，对证据的真实性、合法性和关联性均持异议，且证人方某与被告王某系发小又是生意合作伙伴。   对原、被告提交的证据，本院认证意见是：二原告及其委托代理人提交的第1、2、3份证据符合证据三性原则，对证据的证明效力及证明方向本院均予以确认；被告王某对二原告的证据1、2提出的有欺骗行为的质证意见，未向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告王某递交的第1、2份证据属于孤证，被告未向本院递交相关证据证明原告姬某将店铺转让给第三人张某的事实，且二原告及其代理人均持有异议，本院不予认可。   经庭审调查，结合有效证据本院确认如下事实：   原告姬某与被告王某既是老乡，又是朋友。原告姬某在杂多县老城区汽车站斜对面经营一家名为鑫润牛羊肉店，原告贾某在西宁市经营批发牛羊肉店，并负责给原告姬某的店铺供货，原告姬某欠原告贾某货款120000元。2016年9月24日原告姬某与被告王某签订了转让合同，约定原告姬某将位于杂多县老城区汽车站斜对面的鑫润牛羊肉店转让给被告王某，转让费为人民币340000元整，因被告王某下欠原告姬某120000元，与原告姬某欠原告贾某货款120000元相抵。期间原告姬某与被告王某对店铺内的财产进行了盘点，计算店内财产价值约379673元，经双方协商约定店铺转让费为340000元，其中220000元已支付，尚欠120000元。另，被告王某同意支付原告贾某货款120000元并出具了欠条一份。书写该欠条时原告贾某并不在场，但事后原告贾某对该债务转让行为予以了追认。后原告贾某通过电话向被告王某索要货款，被告王某以该店铺不是由他经营为由拒绝还款。另查明，该店铺后来由被告王某的表哥张某在经营，原告姬某与实际经营人张某未签订转让合同。   本院认为，原告姬某与被告王某签订的店铺转让合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用原则严格按照合同履行。另，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，在债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的情况下，新的债务人就完全取代了原债务人，合同的全部义务由第三人即新的债务人履行，原债务人不再履行合同义务。本案中，原告姬某将全部债务转移给被告王某，被告王某出具欠条时原告贾某虽不在场，但事后确已追认，且有被告所写的欠条佐证，被告王某对其真实性无异议，虽表示签订合同和写欠条的时候有欺骗的行为，但是被告王某未向本院递交相关证据加以证明。原告贾某与被告王某之间形成了新的债权债务关系，被告王某拒不履行偿还债务义务，二原告的主张有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告王某欠原告贾某货款120000元，于本判决生效后三十日内一次性给付。   案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元由被告王某承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。         审 判 员 刘 文 骥     二〇一九年八月二十一日     法官助理 尕玛永忠   书 记 员 索南多丁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保222号 陆祖良、陈慧娴： 关于申请人陆祖良与被申请人陈慧娴财产保全一案，本院于2019年7月17日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2219号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月17日查封陈慧娴名下南宁市良庆区银象路15号鑫金嘉园1号楼3单元702号不动产权，查封期限为三年，自2019年7月17日至2022年7月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2219号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6788号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：许炽煖，女，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告许炽煖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告许炽煖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告许炽煖向原告广发银行支付借款本金124116.07元及暂计至2019年4月3日止的利息11839.04元、罚息2557.56元和复利943.38元；2.被告许炽煖向原告广发银行支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金124116.07元为基数、复利以11839.04元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.许炽煖向原告广发银行支付因实现债权所支出的律师费13972.80元；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由许炽煖承担。事实和理由：2014年10月23日，许炽煖填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的24日为指定还款日；第11条规定，若许炽煖未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条规定，许炽煖未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年11月14日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了许炽煖信用贷款的申请，核准贷款额度为200000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年11月14日至2019年11月14日，还款方式为等额本息，还款日为24日，贷款利率为年利率18%。2017年3月21日至2017年5月22日，广发银行先后共向许炽煖发放贷款2笔，共200000元。从2018年8月24日起许炽煖未能按时履行还款付息义务，截至2019年4月3日，许炽煖拖欠广发银行贷款本金124116.07元，贷款利息11839.04元、罚息2557.56元、复利943.38元，共计139456.05元。2018年12月24日，广发银行向许炽煖发出《催收函》，但催收无果。许炽煖迟延还款已构成违约，广发银行向许炽煖主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等的规定，提起诉讼。许炽煖未作答辩。本院经对广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、零售贷款欠款明细等证据进行审查，认为广发银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对广发银行诉称的事实均予以认定。本院认为，许炽煖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据广发银行提供的证据审查认定。案涉生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）等均系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。广发银行依约向许炽煖发放了贷款，许炽煖未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行请求许炽煖偿还尚欠的借款本金124116.07元，暂计至2019年4月3日的利息11839.04元、罚息2557.56元、复利943.38元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金124116.07元为基数，复利以未还利息11839.04元为基数，均按贷款月利率1.5%的水平上加收30%（即月利率1.95%）计算。但考虑到在经年累计中罚息和复利往往会超过借款人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此罚息、复利总计应以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。广发银行为实现本案债权所产生的律师费虽有合同约定由许炽煖支付，但广发银行所提供的证据不足以证明该费用已实际产生，故其请求支付律师费，本院不予支持。另，广发银行请求许炽煖承担未实际产生的保全费、公告费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许炽煖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金124116.07元，支付暂计至2019年4月3日的利息11839.04元、罚息2557.56元、复利943.38元，合计139456.05元；二、被告许炽煖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金124116.07元为基数，复利以未还利息11839.04元为基数，均按月利率1.95%计算，罚息、复利总计以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担280元，被告许炽煖负担3089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月二十二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执387号 申请执行人周长财，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人佟长权，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人董雅珍，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行周长财与佟长权、董雅珍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人佟长权、董雅珍名下财产，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁军 审判员  苏宝卫 审判员  鞠莹莹 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈 诗
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2119号申请执行人：中国银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县中兴路**。负责人：吴清剑，行长。委托代理人：马士涛，男，汉族，1989年3月5日出生，中国银行股份有限公司兰陵支行职工。被执行人：兰陵县富仓粮食食品有限公司，，住所地：兰陵县神山镇合庄西村法定代表人：胡海波，总经理。被执行人：临沂天丰粮油食品有限公司，，住所地：兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧法定代表人：陈立华，经理。被执行人：李付贵，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：胡秀芝，女，1966年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：胡海波，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱云婷，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：魏茂宽，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：庄静，女，1963年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初1251号民事判决书立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰陵支行与被执行人兰陵县富仓粮食食品有限公司、临沂天丰粮油食品有限公司、李付贵、胡秀芝、胡海波、朱云婷、魏茂宽、庄静借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行1641453.69元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执2119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年八月十二日书记员  宋兴明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8298号 原告：永春县俊杰矿业有限责任公司，住所地永春县桃城镇桃溪居委会17组，统一社会信用代码91350525717351756F。 法定代表人：黄自力，董事长。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 被告：晋江力道鞋材有限公司，住所地晋江市内坑镇黎山、下山村品牌工业区2号，统一社会信用代码91350582587541235L。 法定代表人：陈丽芬，执行董事。 被告：黄培源，男，汉族，1976年9月6日出生，住晋江市。 原告永春县俊杰矿业有限责任公司（以下简称俊杰公司）与被告晋江力道鞋材有限公司（以下简称力道公司）、黄培源买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告力道公司、黄培源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊杰公司向本院提出诉讼请求：判决力道公司、黄培源支付货款186000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失。诉讼过程中，俊杰公司放弃对黄培源的诉讼请求。事实和理由：力道公司因经营需要多次向俊杰公司购买煤炭，截止2018年4月30日共结欠货款306000元。嗣后，力道公司付款120000元，尚欠186000元。 力道公司、黄培源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶加思、涂文安系力道公司职员。2018年5月29日，叶加思、涂文安出具结账单确认力道公司结欠俊杰公司截止2018年4月30日的货款306000元。嗣后，力道公司还款120000元，尚欠186000元。 综上所述，本院认为，俊杰公司与力道公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。叶加思、涂文安系力道公司职员，以力道公司名义确认欠款，对力道公司发生效力。力道公司拖欠俊杰公司货款186000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。力道公司经起诉催告后未能还款，俊杰公司请求力道公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。力道公司、黄培源经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 晋江力道鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付永春县俊杰矿业有限责任公司货款186000元及自2019年7月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，因适用简易程序减半收取2010元，由晋江力道鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7194号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：李某某，男，1984年7月31日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费965元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6804号 申请执行人黄爱香,女，1973年5月27日出生,汉族,住深圳市龙华区。 被执行人李文宾,男,1975年11月11日出生,汉族,住深圳市龙华区。 申请执行人黄爱香与被执行人李文宾借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初10955号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付10000000元及利息；公告费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人李文宾名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候冻结了被执行人李文宾持有的深圳市图强精密工业有限公司的股权；三、冻结了被执行人李文宾名下深圳前海微众银行账户的9999614019600101180102（冻结期限自2019年5月28日起至2020年5月28日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执160号 申请执行人李炳炎，男，汉族，1982年2月12日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人刘国礼，男，汉族，1976年10月10日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行李炳炎诉刘国礼民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1823民初1258号民事判决书确定，被执行人刘国礼应向申请执行人李炳炎支付人民币124800元及相应利息，并负担受理费1379元。因被执行人刘国礼未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年2月18日立案执行，执行费1772元由被执行人刘国礼负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人刘国礼发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人刘国礼在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现被执行人刘国礼有财产可供执行。 3、于2019年3月26日本院依法将被执行人刘国礼限制高消费。 4、于2019年8月6日本院依法将被执行人刘国礼纳入失信被执行人名单。 5、于2019年8月6日向阳山县七拱镇塘坪村委会调查被执行人刘国礼的财产状况，反馈被执行人刘国礼没有财产可供执行。 6、于2019年8月6日告知申请执行人该案的执行情况：经调查，没发现被执行人刘国礼有可供执行的财产供执行。申请执行人同意该案终结本次执行。 本院认为，本院已对被执行人刘国礼采取了银行存款、车辆登记、房产登记等调查，没发现被执行人刘国礼有可供执行的财产供执行，申请执行人同意该案终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年八月七日 书记员  黄 祎
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1775号原告：荆门市高园磷肥有限公司，住所地：钟祥市胡集镇放马山。统一社会信用代码：914208817391452322。法定代表人：高晓武。被告：汪国磷，男，1970年2月28日出生，汉族，住钟祥市，原告荆门市高园磷肥有限公司与被告汪国磷买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  龚升文二〇一九年八月十三日法官助理孔健书记员曾宪荣
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖393号西山区人民法院：西山区人民检察院提起公诉的被告人许盼涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年八月二十六日
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1007号罪犯许秋林，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化，住江西省奉新县冯川镇潦河西路水岸丽都3栋2单元601室。现由江西省奉新县司法局执行社区矫正。福建省厦门市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）厦刑初字第102号刑事判决，以被告人许秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人许秋林不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第46号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年2月8日交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1185号刑事裁定，对罪犯许秋林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；福建省厦门市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第469号刑事裁定，对罪犯许秋林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；福建省厦门市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更655号刑事裁定，对罪犯许秋林准予假释，剥夺政治权利四年不变。假释考验期自2018年8月31日起至2020年4月9日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第98号报请特赦建议书，对罪犯许秋林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯许秋林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯许秋林予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯许秋林被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核表》、《社区矫正人员许秋林的现实表现情况》、奉新县司法局冯川司法所及奉新县赤岸镇华林社区居民委员会《证明》、《关于对社区服刑人员许秋林拟报请特赦公示》以及奉新县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯许秋林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许秋林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2223号原告:杨某，男，1973年12月13日出生，住包头市。被告：翟某，男，1980年4月22日，住内蒙古自治区包头市。原告杨某与被告翟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年1月，原告为被告承包的工程昆区美好家家居城（正泰店）做消防改造工程，在工作期间，被告给付部分工资，工程于2019年1月底完工，经原告多次催要劳务费，2019年3月6日被告经过与原告结算，还拖欠原告劳务费2400元，故诉至法院。被告翟建未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月至2019年1月间，原告经被告招工，在包头市昆都仑区美好佳家居城从事消防改造工作，期间，被告曾向原告支付劳务费。2019年3月6日，被告为原告及其他二人一同出具欠条一张，载明：“今欠美好佳家居城消防改造工程工人工资（17470元）壹万柒仟肆佰柒拾元整（杨军9150元、杨龙5920元、杨某2400元），2019年3月底前付清”。被告在本院庭前电话询问中认可欠付原告工资的事实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费2400元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：被告翟某给付原告杨某劳务费2400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告翟某负担，随上款一并给付原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判 员 秦娇娇  二○一九年八月二十八日 书记 员   张悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》  第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。  第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3540号罪犯牛虎，男，1974年2月3日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市司法局直属分局西关司法所接受社区矫正。江西省丰城市人民法院于2014年12月15日作出（2014）丰刑初字第236号刑事判决，以被告人牛虎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，该犯被交付江西省景德镇监狱服刑。在刑罚执行过程中，江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年11月28日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年11月30日起至2020年6月25日止。司法行政机关浙江省金华市司法局直属分局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）金赦建字第057号报请特赦建议书，对罪犯牛虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市司法局直属分局提出，罪犯牛虎系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯牛虎予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了江西省丰城市人民法院（2014）丰刑初字第236号刑事判决书，江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑更1111号刑事裁定书、（2018）赣02刑更692号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，罪犯结案登记表，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯牛虎符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯牛虎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月十九日代书记员 王  慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1327号申请执行人：齐玉波，女，1965年6月20日生，住吉林市昌邑区。被执行人：陶吉林,男,1973年2月14日生,住吉林市昌邑区。申请执行人齐玉波与被执行人陶吉林健康权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年6月26日作出(2018）吉02民终1444号民事判决书,主文为：“被执行人陶吉林给付申请执行人丁春香医药费损失4,752.26元，案件受理费50元由被执行人陶吉林负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1327号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月5日，本院通过司法邮寄方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，未发现有可供执行财产。3、本院对被执行人陶吉林作出限制消费令。4、本院多次试图通过申请人齐玉波在执行立案时确认的执行双方联系方式联系双方当事人，均因电话号码停机更名等原因未果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1327号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月十九日代理书记员  徐 阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2129号上诉人（原审被告）：王卫东，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：海宁仟百汇服饰有限公司，住所地：浙江省海宁经济开发区双二路恒耀时尚产业园12幢楼一层，统一社会信用代码：91330481MA28A0GT1D。法定代表人：施贤标，董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人王卫东因与被上诉人海宁仟百汇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初2732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王卫东经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按王卫东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由上诉人王卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇一九年八月二十三日书记员 吴 宵
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审242号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人左贵成，男，1969年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人左贵成行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年2月开始，占用兰山区柳青街道双庄村不符合土地利用总体规划的设施农用地1332平方米（合2亩）建设厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月30日作出临国土资罚决字[2018]2070号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元罚款，计26640元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年5月16日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人左贵成未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2070号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2070号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2070号行政处罚决定书中确定的罚款26640元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月十五日 书 记 员  朱启艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2742号 原告：王春生，男，1952年2月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：蒋森荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王春生与被告蒋森荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。王春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春生撤回起诉处理。 审判员 叶 菁 二〇一九年八月七日 书记员 胡陈丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执146号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社,所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人张磊,职务主任。 被执行人蔡连晶，女，1965年4月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初820号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初826号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  郝 月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2599号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张义武，男，1978年3月8日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：徐应兰，女，1982年5月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张义武、徐应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张义武、徐应兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张义武、徐应兰偿还贷款本金82322.83元，利息20462.77元，罚息39354.57元，复利12431.61元，共计人民币154571.78元（以上利息计算至2018年5月28日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LGBL2AE07EY144023）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LGBL2AE07EY144023）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31255.69元，其中本金17677.17元，利息13468.87元，罚息63.1元，复利46.55元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金82322.83元，利息20462.77元，罚息39354.57元，复利12431.61元，共计人民币154571.78元。被告张义武、徐应兰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张义武欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月16日，被告张义武、徐应兰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张义武、徐应兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张义武、徐应兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张义武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张义武所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LGBL2AE07EY144023）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义武、徐应兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82322.83元，利息20462.77元，罚息39354.57元，复利12431.61元，共计人民币154571.78元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82322.83元为基数）、复利（以所欠利息20462.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LGBL2AE07EY144023）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3391元，由被告张义武、徐应兰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1402号申请执行人：盛昌柏，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：鲁青松，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人盛昌柏与被执行人鲁青松民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人鲁青松有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的202150元，现已执行标的16188元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年八月二十七日书记员 王克驿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行政裁定书（2019）新2801行审105号申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地：库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，该单位工作人员。被执行人：李庆祥，男，1967年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：张春荣，女，1974年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年12月3日对被执行人李庆祥、张春荣作出的库市计生征决字（2018）第2162号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年12月3日对被执行人李庆祥、张春荣作出库市计征决字（2018）第2162号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2006年3月6日在河南省郑州市人民医院违法生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费4895元。本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人李庆祥、张春荣作出的库市计征决字（2018）第2162号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务，申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市计征决字（2018）第2162号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任兰祥审判员 林 进审判员 郭 凤二○一九年八月十九日书记员 刘浩男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8154号之二 申请人执行人陈恢伯,男。 被执行人深圳市水引风华信息咨询有限公司。 法定代表人张湘梅。 申请执行人陈恢伯与被执行人深圳市水引风华信息咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]503号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市水引风华信息咨询有限公司应履行支付66796.46元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行全部义务，申请人陈恢伯向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]503号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]503号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年八月十九日 书记员 张珮云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5244号 原告：浙江丽晶物业管理有限责任公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：俞建永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭映，四川筑金律师事务所律师。 被告：刘湘，女，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告浙江丽晶物业管理有限公司责任公司诉被告刘湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告以双方已达成和解为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江丽晶物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江丽晶物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭丁观 二〇一九年八月五日 法官助理田恬 书记员沈琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖8号 原告：黄某，男，1958年9月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被告：贾某，女，1958年11月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 原告黄某与被告贾某继承权确认纠纷一案，大名县人民法院于2018年7月1日立案，后向本院报请指定管辖。 本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省邯郸市魏县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一九年八月十九日 书记员 韩晓昉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2006号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告王淑贤，女，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告王淑贤服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  陈芳二〇一九年八月八日书记员  刘颖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢351号申请执行人：杨正华,男，1954年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘桂荣,女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：聂秀生,男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：聂荣辉,男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省禹城市城区。本案在执行申请执行人杨正华与被执行人刘桂荣、聂秀生、聂荣辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨正华于2019年8月15日向本院提出撤回执行的申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢351号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执615号 申请执行人白幼君，男，1977年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人周光荣，男，1976年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11156号民事判决书，已向被执行人周光荣发出执行通知书，责令立即支付申请执行人白幼君货款9475元及违约金，违约金以9475元为基数，按中国人民银行规定的一年期货贷款基准利率标准的2倍计算，从2016年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，负担案件受理费25元、执行费125元，支付延迟履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，未查询到被执行人名下财产信息。现未查询到被执行人名下其他可供执行的的财产。已对被执行人限制高消费。因该案暂无执行条件，将以上全部执行情况详细告知申请执行人后本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 骆小辉 二〇一九年八月二十日 书记员 杜刚显
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初622号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人姚某某，男，1970年10月20日出生，汉族，高中，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住新华区,因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年4月10日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞454号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年11月9日22时许，犯罪嫌疑人姚某某醉酒后（经鉴定，姚某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.96ｍｇ／100ｍｌ）驾驶一辆白色福特牌福克斯小型轿车行驶至石家庄市新华区环交叉口西北角时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等。公诉机关被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年11月9日22时许，犯罪嫌疑人姚某某醉酒后（经鉴定，姚某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.96ｍｇ／100ｍｌ）驾驶一辆白色福特牌福克斯小型轿车行驶至石家庄市新华区环交叉口西北角时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。 另查明，1、被告人姚某某2018年11月9日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、姚某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第6092号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人姚某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年八月十九日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终196号 上诉人（原审原告）周骑兵，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地在江苏省苏州市三香路**。 法定代表人李亚平，该市市长。 委托代理人李吉，苏州市人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）江苏省农业农村厅，住，住所地在江苏省南京市龙江小区月光广场**/div> 法定代表人杨时云，该厅厅长。 委托代理人刘江，江苏省农业农村厅工作人员。 委托代理人蔡云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 上诉人周骑兵因与被上诉人苏州市人民政府、江苏省农业农村厅（原江苏省海洋与渔业局）行政补偿方案公告一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月13日，苏州市人民政府与原江苏省海洋与渔业局共同作出苏府通[2018]13号《关于太湖围网拆除的通告》，该通告明确，为贯彻落实国务院和省人民政府对太湖水污染防治的重大决策，决定拆除太湖行政区域内水域围网，收回养殖使用权。2018年5月23日，苏州市人民政府与原江苏省海洋与渔业局共同作出苏府公[2018]4号公告，对此次太湖围网拆除工作涉及的对象、补偿政策及太湖围网拆除工作实施步骤进行了公示告知。周骑兵在太湖行政区域水域范围内从事围网养殖，其认为苏府公[2018]4号公告的补偿标准太低，且补偿方案与法律规定不符，遂提起本案诉讼，要求撤销苏府公[2018]4号公告。 另查明，苏府公[2018]4号公告作出后，周骑兵签订了围网拆除补偿协议。 再查明，根据《江苏省机构改革方案》的规定，2018年11月组建江苏省农业农村厅，江苏省海洋与渔业局的渔业管理职责整合划归江苏省农业农村厅，不再保留江苏省海洋与渔业局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。周骑兵提起本案诉讼，要求撤销苏府公[2018]4号公告。经查，被诉苏府公[2018]4号公告并非针对单个权利主体作出，而是针对在太湖行政区域水域范围内从事围网养殖活动的所有单位和个人作出的补偿政策，同时明确了此次太湖围网拆除工作的具体实施步骤。因此，苏府公[2018]4号公告仅是太湖围网拆除补偿工作实施过程中的一个阶段性行为，并不单独对外产生效力，不对单个养殖使用权人的权利义务产生实际影响。对单个养殖使用权人产生实质影响的行为应是其后签订的补偿协议以及具体实施的拆除工作。故被诉苏府公[2018]4号公告对周骑兵的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周骑兵的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回周骑兵的起诉。 周骑兵上诉称，原审认定苏府公［2018］4号公告仅是太湖围网拆除补偿工作实施中的一个阶段性行为，并不单独对外产生效力，不对单个养殖使用权人的权利义务产生实际影响错误。该公告并没有注明养殖使用权人的参与权与合法救济的方式方法，却写明逾期不交的后果，已经对当事人的实体权利产生了影响，对当事人设定了权利义务，属最终决定与公告内容合二为一。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 苏州市人民政府答辩称，苏府公［2018］4号公告仅是对太湖围网拆除工作涉及的对象、补偿政策以及实施步骤等进行公示告知，该公告是太湖围网拆除补偿过程中的一个阶段性行为，不单独对外产生效力，对上诉人周骑兵的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 江苏省农业农村厅答辩称，苏府公［2018］4号公告属于过程性行为，具有普遍的约束力，不具有可诉性。公告未对上诉人权利义务产生，且上诉人周骑兵已就太湖围网拆除事宜签订相关补偿协议，其已同意由政府收回其养殖权证，故上诉人与本案无利害关系，依法应驳回起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人周骑兵本案认为苏府公[2018]4号公告确定的补偿标准过低，要求撤销该公告。经查，被诉苏府公[2018]4号公告并非针对单个权利主体作出，而是对太湖围网拆除工作涉及的对象、补偿政策以及实施步骤等进行公示告知，属于太湖围网拆除补偿工作实施过程中的阶段性行为，并不单独对外产生效力，不对单个养殖使用权人的权利义务产生实际影响。而且，从上诉人的根本诉求来看，系认为公告确定的补偿标准过低，对此上诉人可通过协议补偿过程中的直接救济途径予以解决。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，上诉人以衍生救济的方式坚持起诉要求撤销涉案公告，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。另外，虽上诉人认为公告确定的补偿标准过低，但其在该公告作出后，已签订了补偿协议。故，苏府公[2018]4号公告对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，周骑兵所提上诉理由，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 陈 迎 审 判 员 臧 静 法官助理 刘小花 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 任子悦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7300号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人高仁双，男，1990年04月03日出生，住辽宁省锦州市义县。申请执行人王维玉与被执行人高仁双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22140号民事判决书已发生法律效力。因高仁双未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人高仁双给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人高仁双邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高仁双名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高仁双列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22140号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执963号之一 申请执行人：：陆奎，男，汉族，住住所地安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：：梁婷，女，汉族，住住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区25楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 陆奎、梁婷与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5521.31元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 秀
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初3039号原告：重庆途途是道广告有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路71号1-6，统一社会信用代码91500105MA5UDHU609。法定代表人：张慧峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田晶（系特别授权），重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟伟（系一般授权），重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号，统一社会信用代码9150023705985596XP。法定代表人：宋莎莎。本院在审理原告重庆途途是道广告有限公司与被告重庆华乐语房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆途途是道广告有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆华乐语房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆途途是道广告有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆华乐语房地产开发有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆途途是道广告有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆途途是道广告有限公司撤回起诉。案件受理费8302元，减半收取4151元，案件保全费2854元，合计7005元，由原告重庆途途是道广告有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年八月二十九日书记员  宋婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初2954号 原告：苏州东弘科技创业园管理有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：王恒，总经理。 委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。 被告：泰克斯酷教育科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：王晏。 原告苏州东弘科技创业园管理有限公司（以下简称东弘科技公司）与被告泰克斯酷教育科技（苏州）有限公司（以下简称泰克斯酷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告泰克斯酷公司下落不明，通过其他方式无法向其送达，依法应公告送达，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告东弘科技公司的委托诉讼代理人冯遵营到庭参加诉讼;被告泰克斯酷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东弘科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月1日至2019年2月28日期间的欠付租金23400元以及违约金(以7800元为基数，自2018年3月1日按照年利率24%计算至2018年8月31日；以23400元为基数，自2018年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），抵扣保证金2600元后，被告应支付拖欠租金20800元；2、判令被告立即返还并搬离案涉租赁房屋，并自2019年3月12日起按照合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，要求计算至实际返还并搬离房屋之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2019年3月12日起至2019年5月31日止，按照合同约定的租金标准计算的房屋占有使用费。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于苏州市养育巷99号6幢308室房屋出租给被告，租赁用途为办公。租赁期限为一年，自2018年3月1日至2019年2月29日；租金及其支付方式为：每年3.12万元，或月租金2600元，先付后用，每半年支付一次，每期租金应提前10日支付；逾期支付的，按应付金额的每日4%向原告支付违约金。原告按约交付了房屋，但被告未能按约支付租金。该合同租赁期限已于2019年2月28日届满，2019年3月4日原告发函通知被告终止合同，要求其付清租金并搬离案涉租赁房屋，但其至今仍未支付租金，也未搬离房屋。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告泰克斯酷公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年2月27日，东弘科技公司（出租方、甲方）与泰克斯酷公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将苏州市姑苏区养育巷99号6幢308室房屋出租给乙方用于办公；租赁期限1年，自2018年3月1日至2019年2月29日；租金为2600元/月，先付后用，半年一付，每期租金应提前10天一次性付清；合同签订当天，乙方应按约向甲方支付房屋租金以及保证金2600元；乙方迟延支付房屋租金的，按应付金额的日4%向甲方支付违约金。 合同签订后，东弘科技公司将上述房屋交付给泰克斯酷公司使用。泰克斯酷公司向东弘科技公司支付了第一季度租金7800元以及保证金2600元，后未再付款。 2019年3月4日，东弘科技公司在租赁房屋处张贴通知函，通知泰克斯酷公司因双方的租赁合同已经届满，要求其于2019年3月11日腾空并搬离租赁房屋，并结清拖欠的租金、占有使用费等相关费用。 审理中，原告东弘科技公司陈述，称涉案房屋自合同期届满之日空关至今，其中尚有部分泰克斯酷公司的办公物品。为防止损失扩大，其同意于2019年8月20日庭审之后及时自行收回房屋，并主张2019年3月12日至2019年5月31日期间的房屋占有使用费。 以上事实，由原告东弘科技公司的房屋租赁合同、关于租赁房屋终止及腾空并搬离房屋等事宜的通知函、照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订涉案房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，泰克斯酷公司作为承租方，应按约支付租金并在合同期限届满后及时腾空返还房屋。然泰克斯酷公司在租赁合同履行期内拖欠租金，且合同期届满后未及时腾让房屋，经东弘科技公司催告后其仍怠于返还房屋、支付租金，已构成违约。因泰克斯酷公司既未到庭抗辩亦未提供反证，故本院对东弘科技公司主张的上述事实予以采信，东弘科技公司有权要求泰克斯酷公司支付自2018年3月1日至2019年2月28日期间拖欠的租金23400元，抵扣保证金2600元后，泰克斯酷公司应当向东弘科技公司支付拖欠租金20800元。 关于房屋占有使用费。本案系泰克斯酷公司违约导致纠纷产生，且合同期届满后腾空并返还涉案房屋系泰克斯酷公司应尽之义务，综合考虑东弘科技公司自行收回房屋需要的合理期限，其主张参照合同约定的租金标准，计算自2019年3月12日至2019年5月31日期间的房屋占有使用费6877元，未超合理期限，本院照准。 关于违约金。根据双方的租赁合同，泰克斯酷公司迟延支付房屋租金的，按应付金额的日4%向东弘科技公司支付违约金。现东弘科技公司认为该约定比例过高，自愿下调为按照年利率24%计算，未超合理限度，本院照准，对其主张以7800元为基数，计算自2018年3月1日至2018年8月31日期间的违约金936元；以20800元为基数，计算自2018年9月1日至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告泰克斯酷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰克斯酷教育科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州东弘科技创业园管理有限公司租金20800元及逾期付款违约金（暂计算至2018年8月31日为936元；以20800元为基数，自2018年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告泰克斯酷教育科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州东弘科技创业园管理有限公司房屋占有使用费6877元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，公告费600元，合计1186元，由被告泰克斯酷教育科技（苏州）有限公司负担，于本决生效之日起七日内直接向原告苏州东弘科技创业园管理有限公司履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 尧 审 判 员  沈录印 人民陪审员  金玉麟 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执317号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：傅晓菁，女，1990年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与傅晓菁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3848号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李纪昌、王晓红金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1601号上诉人（原审被告）王洪新，男，1952年11月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）葛玉清，女，1959年10月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。二上诉人共同委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王素华，女，1964年5月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人王洪新、葛玉清因与被上诉人王素华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪新及二上诉人共同委托诉讼代理人于庚、被上诉人王素华的委托诉讼代理人王蕴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪新、葛玉清上诉请求：1、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2111号民事判决，改判或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。理由：被上诉人在一审诉状中未明确返还土地征用补偿款具体数额，属于诉讼请求不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，一审法院应当裁定不予受理。另补偿款我已于2012年9月给了王素华5万，且有证人作证。王素华辩称，答辩人在一审起诉状中明确写明土地征用补偿款具体数额以人民法院调取的证据为准，并要求二被告给付自占用答辩人2.6亩土地补偿款之日起至该款项全部返还之日止的利息。另被答辩人称2019年9月给答辩人5万元，但在一审过程中被答辩人没有证据证明被答辩人给过答辩人5万元。请求二审法院维持原审判决。王素华向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告土地征用补偿款279200元，并给付自占用原告土地补偿款之日起至该款项全部返还之日止的利息，利率按照中国银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实是：原告与被告王洪新系兄妹关系，二被告系夫妻关系。1983年原、被告的父亲王承恩从熊岳镇于园子村领名承包了耕地9.488亩，农业人口5人。1987年，王承恩领名承包了口粮田3亩，责任田4.743亩，在籍农业人口5人，承包地块分别为六日地2.813亩、山东地1.54亩、南洼地3.39亩。1992年王承恩去世。1998年被告王洪新同村委会签订了承包合同，并领取了土地承包经营权证，承包山东地1.5亩，六日地2.79亩，南洼地3.6亩，共计7.89亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，五人份额，分别为王洪新、葛玉清、王美、王成恩、王素华。另查，上述三块土地陆续被动迁，被告王洪新自认领取了动迁补偿款。原、被告均陈述动迁当时土地的地下部分补偿标准为每亩24000元。一审法院认为，农村土地承包采取家庭承包的方式,承包方是本集体经济组织的农户。承包期内家庭的部分成员死亡的，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，被告王洪新于1998年领名承包了山东地1.5亩、六日地2.79亩、南洼地3.6亩，计7.89亩，其中包含原告王素华在内共5人份额。因王承恩已于1992年去世，故被告王洪新在1998年领名承包的土地应由剩余户内成员即王素华、王洪新、葛玉清、王美享有承包经营权，则原告王素华享有四分之一即1.9725亩的土地承包经营权份额。因上述三块土地已经被动迁，并由被告王洪新领取了补偿款，故被告王洪新应按照双方确认的动迁当时的地下补偿标准即每亩24000元给付原告补偿款，则原告可获得的地下补偿款数额为47340元。关于原告诉请被告自占用补偿款之日起给付利息一节，因无法律依据，故本院不予支持。本院依法支持利息自原告起诉之日开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。因二被告系夫妻关系，被告王洪新领取的补偿款应视为二被告婚内的共同收入，故二被告应承担连带给付责任。关于原告要求分割地上附着物补偿款一节，根据法律规定，地上附着物补偿款应由地上附着物的所有人获得，现原告未提供充分证据证明其对被动迁土地的地上附着物享有所有权，故本院对其该项诉请不予支持。关于原告主张诉争土地的动迁补偿款未区分地上地下一节，因原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。如原告今后有充分证据证明其该项主张时，可另行诉告。关于被告王洪新辩称已给付原告50000元补偿款一节，因未有证据证明且原告予以否认，故本院不予采纳。据此判决：一、被告王洪新、葛玉清于本判决生效后10日内一次性连带给付原告王素华动迁土地的补偿款47340元及利息，计息期间自2018年4月16日起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告王素华的其他诉讼请求。案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告王素华负担2279元，由被告王洪新、葛玉清连带负担465元。二审中，上诉人王洪新、葛玉清提供一组书证，证明上诉状中提到上诉人的女儿通过银行转账给上诉人三万元，上诉人提出现金后与自己的现金二万元合计五万元当场交给王洪敏，并由王洪敏交给王素华，之后在账本上作了记载。被上诉人对转帐流水的真实性无异议，但认为不能证明上诉人给付被上诉人五万元的事实。因相关证人不能出庭证明王洪新、葛玉清所述事实，故本院对上诉人王洪新、葛玉清二审期间提供证据证明内容不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：补偿款47340元是否付清？本院二审期间，上诉人王洪新、葛玉清仅提供一组书证，但相关证人不能出庭证明上诉人所述事实，故现阶段上诉人提供的证据不能证明其已经给付被上诉人王素华土地补偿款5万元的事实。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由上诉人王洪新、葛玉清负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年八月五日法官助理张育书记员宇文富博
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4183号之一 原告李红明，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人曹菊香，女，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告陶晓枪，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在审理原告李红明诉被告陶晓枪承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按李红明撤诉处理。 案件受理费534元，减半收取267元，由李红明负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  李泳梅 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保109号 解除保全申请人：赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心，经营场所：江西省赣州经济技术开发区金丰路21号欧林塑脂大门前空地，统一社会信用代码：92360703L2694992XF。 经营者：翁国良，男，汉族，1966年10月4日生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：吉安合众兴实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区黄余路西、吉福路南B-09-06地块，统一社会信用代码：91360800MA35FUWJXY。 法定代表人：刘逸锋。 解除保全申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心与被申请人吉安合众兴实业有限公司诉前财产保全一案中，本院于2019年8月3日作出（2019）赣0791财保100号民事裁定书，冻结了被申请人吉安合众兴实业有限公司吉安农村商业银行股份有限公司营业部（账号：17×××52）人民币376万元的银行存款。解除保全申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州经济技术开发区建涵钢管租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吉安合众兴实业有限公司吉安农村商业银行股份有限公司营业部（账号：17×××52）人民币376万元的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年八月十七日 代理书记员  杜 沅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4131号申请执行人：广州奥园康城投资有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺奥林匹克花园文化长廊14座A1室。法定代表人：马军，董事长。被执行人：汤玉静，女，汉族，住址广州市从化区。申请执行人广州奥园康城投资有限公司与被执行人汤玉静商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21312号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请执行人提出强制执行申请，要求被执行人依照生效裁决交付广州市番禺区桥南街福奥三街11号（塔楼三栋）1918房。本院于2019年7月26日立案执行。2019年8月27日，申请执行人确认正在与被执行人协商解决执行事项。本院认为，本案执行事项为房屋交付，因双方正在协商解决，本案可先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4131号案终结执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月三十日书记员  叶碧君