广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11091号原告张燕，女，汉族，1973年7月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，1251973073013委托代理人覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托代理人张慧英，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告张延涛，男，汉族，1975年1月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，12801197501180被告迟亚男，女，汉族，1982年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区，1028119829202委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。原告张燕诉被告张延涛、迟亚男赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人覃秀芳、张慧英、被告迟亚男及其委托代理人欧辉到庭参加诉讼，被告张延涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告张延涛于2004年5月21日登记结婚。自2015年起被告张延涛与被告迟亚男开始相识交往，逐渐发展为不正当男女关系。2015年至2018年间，被告张延涛瞒着原告将共同共有的夫妻共同财产共计人民币152965.66元陆续赠与给被告迟亚男，原告对此毫不知情。被告张延涛擅自将夫妻共同财产无偿赠与给被告迟亚男，系非因日常生活需要而对夫妻共同财产做出的重大处置决定，未经原告同意，该行为严重损害了原告作为共同共有人的财产权益，该赠与行为应为无效。为维护原告合法权益，故请求判决：1、确认被告张延涛赠与给被告迟亚男的人民币152965.66元为夫妻共同财产，该赠与行为无效；2、被告迟亚男返还上述赠与款项人民币152965.66元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告迟亚男辩称，1、原告提供的被告张延涛付款记录的款项性质并不是赠与，其中一部分为被告张延涛与被告迟亚男之间的款项往来，一部分为被告张延涛委托被告迟亚男为其购买物品或处理违章等的费用，还有同居期间被告张延涛自身应承担的一些开支，被告张延涛并没有单纯赠与过钱财给被告迟亚男；2、被告迟亚男在2018年11月份与被告张延涛分手之前，并不知道被告张延涛已结婚，被告迟亚男一直认为被告张延涛是单身，并且以结婚为目的与被告张延涛进行交往，被告迟亚男与被告张延涛在一起并不存在主观恶意，实际上被告迟亚男也是受害者，并不存在任何过错；3、被告迟亚男与被告张延涛同居三年多，被告张延涛支付的款项并不多，完全在男女朋友同居生活期间花费费用的合理范围之内，被告迟亚男也向被告张延涛支付过款项，也为被告张延涛代购过物品或处理违章等，被告张延涛在同居生活中本身也要支付其自身应支付的费用，所以被告张延涛并没有无偿赠与被告迟亚男任何款项，被告张延涛支付的款项早已在日常生活中开支完了。被告张延涛未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原告与被告张延涛系夫妻关系，双方于2004年5月21日登记结婚。2015年10月被告张延涛开始与被告迟亚男婚外同居。2016年4月30日至2018年11月3日期间，被告张延涛共向被告迟亚男转账人民币152965.66元。上述事实，有结婚证、转账记录等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系有配偶者与他人婚外同居发生的赠与纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止有配偶者与他人同居”，被告张延涛在已有配偶的情况下与被告迟亚男婚外同居，违反了婚姻法的禁止性规定，其与被告迟亚男的同居关系属于违法行为。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”，根据婚姻法上述两条规定，参照上述最高人民法院意见的规定，除非法律另有规定，夫妻在婚姻关系存续期间的收入为夫妻共同财产，对是否属夫妻共同财产存在争议，推定为共同财产，除非主张属个人财产的一方能证明其主张。本案被告张延涛在其与原告夫妻关系存续期间赠与被告迟亚男财产，被告迟亚男未能证明其所取得的财产属被告张延涛个人所有的财产，故应认定赠与的财产属被告张延涛与原告夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，根据上述规定，除非另有约定，处分共同共有的不动产应当经全体共同共有人同意，否则处分无效；而对于夫妻共同共有的财产，在没有约定的情况下，除属因日常生活需要而作的处分外，未经双方同意的处分行为无效。本案被告张延涛赠与财产，并非出于日常生活需要，其处分行为无效，被告迟亚男应当向原告返还被告张延涛给付款项人民币152965.66元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、确认被告张延涛赠与被告迟亚男人民币152965.66元的行为无效；二、被告迟亚男应于本判决生效之日起十日内返还原告张燕人民币152965.66元。本案受理费人民币1680元，由被告迟亚男负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  燕  璇二〇一九年八月二十日书记员 龙美君（兼）书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》7、对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。