天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初1636号原告：姚欣，男，汉族，1986年8月16日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋梁，天津益清律师事务所律师。原告：刘琴永，男，汉族，1927年10月16日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋梁，天津益清律师事务所律师。被告：马学林，男，1965年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王玥，男，汉族，1986年4月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，营业场所天津市东丽区先锋路18号增1号。负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。原告姚欣、刘琴永与被告马学林、王玥、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人民保险东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚欣、刘琴永的委托诉讼代理人王晓冬、郭栋梁、被告人民保险东丽支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼，被告马学林、王玥经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告姚欣、刘琴永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费35226元、死亡赔偿金859520元、精神损害抚慰金50000元、医疗费12926.06元、交通费2000元（除医疗费、交通费外均按50%主张）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日8时40分，被告马学林驾驶津Ａ×××××号白色仙达牌货车（车辆所有人为被告王玥）行驶至南开区与黄河道交口时与骑自行车的刘桂英相撞，造成刘桂英受伤的交通事故。肇事车辆津Ａ×××××号白色仙达牌货车在被告人民保险东丽支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元含不计免赔的第三者责任保险。该次事故除造成刘桂英肢体损伤外，还造成刘桂英创伤后应激障碍，2017年3月20日，刘桂英曾就肢体损伤之赔偿向贵院提起诉讼。创伤后应激障碍仍在继续治疗，但治疗无效，刘桂英自杀身亡。该交通事故导致刘桂英上肢损伤严重，并发生了创伤后应激障碍，创伤后应激障碍在人民医院及天津市安定医院连续治疗，而刘桂英的自杀正是因为创伤后应激障碍导致的抑郁情绪而发生的，因此与本起交通事故有直接因果关系，代理人在与多家司法鉴定机构沟通时，法医表示因刘桂英在出院后独自一人自杀，因此无法排除其他外力（例如与他人争吵而诱发），对于因果关系无法得出唯一性的结论而拒绝鉴定，但结合刘桂英的治疗过程以及我方向刘桂英邻居、亲友进行询问，均表明自杀前无其他因素介入，因此原告认为刘桂英的自杀系创伤后应激障碍导致。刘桂英离异，原告姚欣系刘桂英之子，原告刘琴永系刘桂英之父，根据法律相关规定，原告符合诉讼主体资格，此次交通事故导致刘桂英出现创伤后应激障碍，且原告认为创伤后应激障碍与刘桂英的自杀行为之间存在因果关系，故成讼。被告马学林未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。被告王玥未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。被告人民保险东丽支公司辩称，从原告的诉请来看，和交通事故没有因果关系，因此不同意原告的诉讼请求。我司认为原告方的逻辑推理是不可接受的，是基于主观意识作出的结论，无客观事实做支撑，原告所称内容无法构成证据，完全属于想象推理，不具有客观真实性的原则，邻居不会和死者刘桂英共同生活，无法得知刘桂英有无创伤后应激障碍后遗症的问题。现原告无法提供有效证据证明其有直接因果关系，其主张的赔偿不应得到支持。本院经审理查明事实如下：2016年8月10日，被告马学林驾驶津Ａ×××××号白色仙达牌重型特殊结构货车行驶至南开区与黄河道交口时，与骑自行车的刘桂英相撞，造成刘桂英受伤及双方车损的交通事故。被告马学林与被告王玥系雇佣关系，被告马学林所驾事故车辆的所有人为被告王玥，被告马学林为被告王玥雇佣工作期间发生本起交通事故。当日，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告马学林负事故的全部责任。肇事车辆津Ａ×××××货车在被告人民保险东丽支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元含不计免赔的商业三者险。事故后，刘桂英被送至天津市人民医院治疗，其伤情诊断为：右上肢多处挤压脱套伤、右上肢开放性损伤、右肱骨内髁骨折、右肘关节脱位、右肱三头肌腱断裂、右尺侧韧带及屈肌总腱断裂、右尺骨鹰嘴骨折、右冠突骨折、右冈上肌肌腱损伤、右肩胛下肌肌腱损伤。2016年8月10日至2017年2月20日刘桂英在天津市人民医院住院治疗194天，期间全麻下行右上臂清创探查肌腱修复引流手术两次、行右上肢脱套伤清创探查ＶＳＤ引流手术一次、行右上肢脱套伤清创植皮手术一次。据其住院病案记载，刘桂英术后出现间断反酸、恶心、睡眠欠佳，请内科会诊，指导治疗，并请康复科指导功能锻炼，恢复患肢功能，要求出院。住院期间刘桂英曾于2017年2月15日到天津市安康医院门诊治疗一次。2017年3月15日至2017年4月17日刘桂英在天津市安定医院住院治疗33天，其病情诊断为：1、严重应激反应，及适应障碍-创伤后应激障碍；2、右上肢骨折术后。据其在该院住院病案记载，刘桂英出院时精神状况基本稳定，意识清，定向力完整，接触可，思维语言基本通畅，情感尚协调，情绪稳定，焦虑烦操和坐立不安的情况消失，委屈伤心的情况消失，未见明显悲观厌世的想法，自知力部分恢复。嘱患者院外按时服药，注意劳逸结合，定期予以监测，半月后复诊，变化随诊。经鉴定，刘桂英构成九级伤残，其在上述医疗机构就诊期间支出之医疗费等项的赔偿已由本院2017津0104民初3719号民事判决书予以确认。刘桂英离异，原告姚欣系刘桂英之子，原告刘琴永系刘桂英之父。现二原告以刘桂英自杀行为与交通事故引发的创伤后应激障碍之间存在因果关系为由，起诉来院主张赔偿，并申请对该因果关系进行司法鉴定，经本院依法先后委托天津市安定精神疾病司法鉴定所、天津市天宏物证司法鉴定所、天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，三机构分别以鉴定能力难以达到鉴定要求、鉴定要求不符合技术规范、鉴定内容超出鉴定能力为由不受理鉴定工作，原告亦未提供能够进行鉴定的机构。另，自2017年8月5日起，刘桂英往天津市安定医院就诊并取奥氮平、艾司西酞普兰、左匹克隆、氯硝西泮片等治疗精神疾病之药物，至2018年9月26日止，共赴诊29次，发生诊费、药费计12926.06元。2018年10月4日，刘桂英坠河自杀身亡。另，二原告为证明刘桂英自杀行为与本起交通事故引发的创伤后应激障碍之间存在因果关系，提交证人李某、张某1、张某2的证人证言，上述证人均已出庭接受原、被告质询。三证人均述称，证人系死者刘桂英邻居，死者刘桂英生前人缘较好，与原告姚欣同住，发生交通事故后情绪低落，精神状态大不如前，未闻刘桂英死前有家庭矛盾或与人争执，对其经历表示同情。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。被告人民保险东丽支公司处系全责车辆的交强险及商业三者险承保人，事故发生在保险期限内，应在保险限额内对原告的合理损失先行赔付，仍有不足的再由被告王玥进行赔偿。本案的争议焦点为本起交通事故与死者刘桂英自杀行为之间是否存在因果关系。死者刘桂英在治疗本起事故导致的肢体伤情后即往天津市安定医院住院治疗，诊断为创伤后应激障碍，产生相应医疗费用，系本起交通事故所致，应予赔偿，上述事实已由本院2017津0104民初3719号民事判决书予以确认。死者刘桂英因本起交通事故引发了创伤后应激障碍，故原告主张的死者刘桂英为治疗创伤后应激障碍自2017年8月5日至2018年9月26日止产生的诊费、药费12926.06元应予以赔偿，而原告主张的治疗期间交通费，亦应赔偿，根据死者刘桂英的就诊情况，本院酌定为1500元。至于刘桂英自杀行为与交通事故引发的创伤后应激障碍之间是否存在因果关系的问题，死者刘桂英因本起交通事故导致创伤后应激障碍的损害后果客观存在，并在过世前持续往天津市安定医院就诊治疗，且无证据证明刘桂英的创伤后应激障碍已治愈。然，创伤后应激障碍仅系自杀行为的诱因之一，原告依法提请的司法鉴定无法证实刘桂英自杀行为与交通事故引发的创伤后应激障碍之间存在必然的因果关系，故本着权利义务相统一及公平原则，本院酌定补偿二原告50000元。被告马学林、王玥经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业三者险限额内支付原告姚欣、刘琴永医疗费12926.06元、交通费1500元、补偿款50000元，合计64426.06元；二、驳回原告姚欣、刘琴永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告姚欣、刘琴永负担1068元，由被告王玥负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇一九年八月十四日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理