wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初980号原告：盛方福，男，1965年1月10日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：杨坚，道真自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。被告：杨帮友，男，1973年2月20日出生，住道真自治县。原告盛方福与被告杨帮友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛方福及其委托诉讼代理人杨坚到庭参加了诉讼，被告杨帮友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛方福向本院提出诉讼请求：要求杨帮友支付工资14850元。事实及理由：2014年原告盛方福接受被告杨帮友邀请，在被告承包的玉溪镇迎江花园工地上垒堡坎，约定工资每天230元。工程完工后，被告以没有钱为由拒不支付原告工资，经原告多次讨要，被告于2017年2月7日出具欠条一份，并注明欠盛方福工资，欠款金额14850元，且约定于2017年12月27日付清。现在原告多次讨要，被告拒不支付。故提起诉讼，要求杨帮友支付工资14850元。杨帮友未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，盛方福邀约吴成金和李平福一起在杨帮友承包的工地上做工，工程完工后，杨帮友未及时向盛方福、吴成金、李平福支付报酬。后经盛方福等多次催收，杨帮友对所欠盛方福、吴成金、李平福的工资14850元向盛方福出具了欠条1份，并约定于2017年12月17日付清。约定的期限届满后，经盛方福多次催收，杨帮友仍未支付。盛方福于2019年4月25日提起诉讼，要求杨帮友支付工资14850元。上述事实，有原告提交的欠条、上坝乡八一社区居民委员会出具的证明以及原告盛方福在庭审中的相关陈述等在卷相互印证。本院认为，杨帮友尚欠盛方福的劳动报酬14850元的事实清楚、证据充分，杨帮友未按照其约定向盛方福支付所欠劳动报酬，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对盛方福要求杨帮友支付所欠劳动报酬14850元的请求，本院予以支持。被告杨帮友经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨帮友支付盛方福劳动报酬14850元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杨帮友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 刘 仕 位人民陪审员 高 世 凡人民陪审员 谢 世 明二〇一九年八月六日书 记 员 王柯梦云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3066号申请执行人：李桂英，女，1987年8月4日出生，汉族，住阜阳市泉县。被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区贯清路南侧西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。法定代表人：孙兵全，该公司总经理。申请执行人李桂英与被申请人安徽九粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月21日作出的（2019）皖1202民初2808民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月08日立案执行，于2019年08月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人安徽九粤置业有限公司无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月三十日书记员  史向前
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3854号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人袁雯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人汤火成，男，汉族，1972年2月12日出生，身份证住址湖北省监利县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币141664元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币141664元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汤火成名下价值人民币141664元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江摩尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇新胜路698号。法定代表人：陈慧祝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。委托诉讼代理人：方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。代表人：许威，该分公司总经理。一审第三人：宁波顶新电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。法定代表人：岑美菊，该公司执行董事。一审第三人：宁波惠宝电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇老浦村。法定代表人：王燕瑜，该公司执行董事。再审申请人浙江摩尔电器有限公司与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、一审第三人宁波顶新电器有限公司、宁波惠宝电器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人浙江摩尔电器有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，浙江摩尔电器有限公司提出的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江摩尔电器有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年八月二十七日书记员  方 鹏·1·
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审47号 申请执行人汾阳市自然资源局。 法定代表人董士元，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人王守仁。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年7月24日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第132号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的9.746亩土地；拆除在非法占用3.9262亩集体其他草地和庄上村5.8198亩集体其他草地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款12.9947万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2018年11月12日以被执行人王守仁未经批准，擅自于2009年5月5日占用贾家庄镇大相村集体其他草地3.9262亩、杏花村镇庄上村集体其他草地5.8198亩，共计9.746亩新建石料加工场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第132号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的3.9262亩集体土地退还给大相村村委和非法占用的5.8198亩集体土地退还给庄上村村委；2、限十五日内拆除在非法占用3.9262亩集体其他草地和庄上村5.8198亩集体其他草地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款12.9947万元。当日送达该处罚决定书。2019年6月17日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人王守仁送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市自然资源局作出的行政处罚决定书所载明被处罚主体为“汾阳市洁源建筑材料厂法人代表王守仁”，处罚内容为“责令王守仁于三十日内将非法占用的……”，本案强制执行申请书载明被执行人为王守仁。被处罚的违法主体是法人还是自然人认定不清楚。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2018）第132号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年八月七日 书 记 员  齐 琦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2851号申请执行人顾记丞与被执行人顾红健婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月9日执行完毕。特此通知二〇一九年八月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6913号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘海永，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县，被执行人：蔡惠英，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘海永、蔡惠英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6743号民事判决书，依法向被执行人刘海永、蔡惠英发出执行通知书。责令被执行人刘海永、蔡惠英偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金395000元；并承担案件受理费6419元、律师费800元、公告费560元、保全费2892元、执行费7826元；以上款项共计413497元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160624000198）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人刘海永、蔡惠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海永、蔡惠英银行存款413497元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2223号申请执行人：徐雪明被执行人：朱雪东申请执行人徐雪明与被执行人朱雪东建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4800号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱雪东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐雪明于2019年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40710元，被执行人应负担的执行费511元，合计41221元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱雪东银行存款人民币41221元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执519号申请执行人：甘肃惠达交通运输有限公司,统一社会信用代码91622900226230191R。法定代表人：张礼，该公司经理。被执行人：张生鹏，男，汉族，生于1966年5月5日，身份号码622927196605052430，住积石山县银川乡柏杨树村未家坪一社17号。本院依据已发生法律效力的（2018）甘2901民初1307号民事判决书，责令被执行人张生鹏在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人张生鹏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张生鹏在金融机构的存款。二、查封、扣押被执行人张生鹏的相关财产。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨增文
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1187号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：郭长生，男，1953年1月出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1187号之二裁定书，于2019年08月15日向被执行人郭长生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭长生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币175796.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月十五日书记员  马彦鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4000号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人田迪，男，汉族，1987年7月19日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人武彦平，女，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址山东省嘉祥县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币630019.04元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币630019.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人田迪、武彦平名下价值人民币630019.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  丁志豪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执748号申请执行人：王均叶，女，1973年11月17日生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：梁依明，女，1995年12月26日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人王均叶与被执行人梁依明劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10173号民事调解书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款9000元。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为9000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十二日书 记 员  吴业超
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢301号被执行人:李宏俊本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢301号之一裁定书，于2019年08月20日向被执行人李宏俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏俊今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏俊户内存款人民币45204.13元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月二十日书记员 朱效伟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3059号原告：董仁杰，男，1989年9月7日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：杨林，男，1982年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市建国西路荣景盛苑A1-1-104。责任人：张霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告董仁杰与被告杨林、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告董仁杰，被告杨林、被告人寿保险公司的诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9660.28元、误工费49500元（110元/天×450天）、护理费36000元（80元/天×450天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费15300元（34元/天×450天）、交通费3000元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月25日10时，被告杨林驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿二环西路由北向南行驶至事故地段庄环岛时，与原告董仁杰驾驶的电动自行车发生事故，致使董仁杰受伤，右足第一近节趾骨中段粉碎性骨折，右足第二近节趾骨近端粉碎性骨折，右足皮肤挫裂伤。前期被告赔偿的43564元已经履行完毕。现请求后期赔偿所有费用，2017年4月13日原告出院后在家休养一年。2018年12月7日住院拆除钢板，于2018年12月13日出院，在家休养三个月。因后续治疗的费用就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至人民法院，请求依法判决。被告人寿保险公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××在我司投保交强险及商业三责险1000000元含不计免赔险，本案已经过一次诉讼调解，我司已经按照调解书的约定赔付了45415元。对于本案原告二次起诉的相关费用，合理合法部分在扣除已经赔付的项目同意在保险限额范围内依法和合同约定进行赔偿，医疗费要求扣除10％的非医保用药，原告主张的各项费用期限过长，我司认可住院期间6天，诉讼费我司不予承担。被告杨林辩称，同人寿保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2017年3月25日10时30分，杨林驾驶苏Ｃ×××××号车沿二环西路由北向南行驶至段庄环岛右转弯时，与董仁杰驾驶电动自行车发生交通事故，致使董仁杰受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理后，认定杨林负事故的全部责任。2、治疗情况：事故发生后，原告被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断：右足第一近节趾骨中段粉碎性骨折，右足第二近节趾骨近段粉碎性骨折，右足皮肤挫裂伤；2017年4月3日行趾骨骨折切开复位钢板内固定术，于2017年4月13日出院，出院医嘱：1、加强护理及营养，2、手术切开保持清洁干燥，定期换药，术后2周拆线，3、继续卧床休息，避免过早下地活动，以免内固定失败，4、卧床期间加强患肢功能锻炼，5、术后2.3.6.12月复查X线检查，6、骨折愈合后可予以取出内固定物，7、定期复查、不是随诊。原告上述治疗过程中产生的医疗费及住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，已经本院作出的（2017）苏0311民初2673号《民事调解书》处理完毕。2018年12月7日，原告再次入住徐州医科大学附属医院，入院诊断右足特指趾骨骨折，于2018年12月11日行趾骨内固定取出术，于2018年12月13日出院，出院医嘱：1、保持刀口干燥清洁，定期换药，2、继续休息，加强营养支持，加强护理，3、严禁负重及剧烈运动，继续功能锻炼，不适随诊。原告本次治疗共计住院6天，原告至第一次在本院处理完毕后产生医疗费合计9660.28元。3、车辆及保险情况：事故车辆苏Ｃ×××××号机动车登记在被告杨林名下，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。4、既往诉讼情况：2017年6月28日本院作出（2017）苏0311民初2673号《民事调解书》，确认被告人寿保险公司赔偿原告医疗费40009元以及19天的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费和交通费200元；被告杨林赔偿原告医疗费、诉讼费合计2949元。上述调解书约定的协议被告已经履行完毕。5、其他情况：庭审中，原告陈述在事故发生之前在上海达丰电子厂工作，月工资大概3800元；受伤之后就没有再去南京工作，其母亲开了一个超市，于是就在其母亲超市工作，负责进货和收账，超市就在我市世贸东都天观二期。本院认为，本案中，被告杨林驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经公安机关处理后认定，被告杨林负事故的全部责任。根据双方在事故中的责任和当事人在事故中的过错，被告杨林应对原告因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），依法律规定和合同约定，被告人寿保险公司应在交强险限额内首先对原告进行赔偿，超出交强险的部分由被告人寿保险在商业三者险的赔偿限额内按照保险合同约定及事故责任承担赔偿责任，不足部分由被告杨林承担。根据原告提交的证据，结合原告的伤情及恢复情况和庭审中陈述的内容，对于原告主张的误工期限、营养期限和护理期限，扣除原告已经本院处理完毕的第一次住院期间的19天外，本院综合考量在本案中酌定支持120天、60天和90天，其误工费为13200元（110元/天×120天）、营养费为2040元（34元/天×60天）、护理费为7200元（80元/天×90天）；原告第二次手术治疗共住院6天，其住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；原告之后产生的医疗费9660.28元系治疗本次交通事故的合理费用，有治疗费票据、病历、出院记录、检查报告单等予以证实，本院予以确认；交通费应系原告治疗之必需合理费用，根据原告之后治疗情况及住院情况，本院酌定支持260元；上述费用合计32660.28元，均在被告人寿保险公司的交强险和商业第三者责任险限额内，故由被告人寿保险公司直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告董仁杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计32660.28元；二、驳回原告董仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告董仁杰负担280元；由被告杨林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年八月一日法官助理 李 丹书 记 员 苏 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2478号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人王振东，男，汉族，1969年5月12日生，住址：安徽省蚌埠市子龙湖区。关于申请执行人孙敏与被执行人王振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）云0302民初3573号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为43347.39元，诉讼费1473.00元，执行费572.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2478号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月十五日书 记 员 ：王贵才
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初335号 原告：王利霞，女，1972年3月16日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王华宾，男，系原告之弟。 被告：刘晴晴，女，1988年7月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：叶建国，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区。 原告王利霞与被告叶建国、刘晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利霞的委托诉讼代理人王华宾到庭参加诉讼，被告叶建国、被告刘晴晴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告90万（本金）及利息，加违约后两年利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，叶建国、刘晴晴夫妻二人通过曹某找到我说，叶建国、刘晴晴夫妻二人把邢台市桥西区盛地公馆Ａ7号楼8层3单元801室抵押给我，借给叶建国、刘晴晴90万元，并付年息15%的利息，借期一年，资金周转用来给刘晴晴开网店和实体店拓展。被告叶建国签订借款协议后，我就把72000元现金先给刘晴晴，曹某在场。又通过二次银行转账方式，52.8万打到叶建国账号上。2016年1月2号，在曹某服装厂办公室，叶建国、刘晴晴签订借款协议后，我把30万元现金给了刘晴晴，她数清后，把邢台市桥西区盛世公馆Ａ7号楼8层3单元801室钥匙给我，并承诺房屋由我保管，春节后补办变更房产手续，见证人曹某在场。借款到期后。我多次找二人催要该借款本金及利息，可二被告拒不还款，也不履行房产变更手续，被告叶建国与被告刘晴晴系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所情。在审理过程中，原告王利霞申请撤回要求被告叶建国、刘晴晴偿还30万元借款的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、叶建国、刘晴晴结婚证复印件。2、刘晴晴房屋所有权证复印件一份。3、2015年12月16日叶建国60万元借条一份。4、2016年1月2日叶建国30万元借条一份。5、中国建设银行78000元转账记录一份、中国农业银行450000元转账记录一份。6、叶建国、刘晴晴身份证复印件。7、2019年5月8日柏乡县公安局在逃人员登记表。8、2019年4月25日鸿溪社区证明一份。9、2019年4月25日邢台市公安局钢铁北路户籍证明信。10、证人曹某、王某证人证言。11、申请书。 被告叶建国、刘晴晴未答辩。 本院经审理查明：2015年12月16日，原、被告通过曹某介绍认识，二被告把邢台市桥西区盛地公馆Ａ7号楼8层3单元801室房屋钥匙交给原告，原告借给叶建国、刘晴晴60万元，借期一年，资金用来给刘晴晴开网店和实体店拓展。被告叶建国向原告出具借条，原告先将72000元现金给刘晴晴，又通过两次银行转账方式，将52.8万元打到叶建国银行账户上。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的证据可以相互印证，因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其质证的权利。上述证据经庭审调查，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据，予以采信。原告请求撤回要求被告叶建国、刘晴晴偿还30万元借款的诉讼请求系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借条上虽然仅有被告叶建国的签字，但是借条签订时被告刘晴晴在场，且借款为刘晴晴所使用，应视为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。另，借条上没有关于利息的约定，对于原告要求偿还借期内利息的主张，本院不予支持，但对逾期利息的主张，可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶建国、刘晴晴于本判决生效后三日内偿还原告王利霞借款本金600,000元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年3月6日开始直至还清之日止。 二、原告王利霞其他诉讼请求理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800.0元，由原告负担4267元，被告叶建国、刘晴晴负担8533元。保全费5,000元，由被告叶建国、刘晴晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔瑞峰 审 判 员  史素云 人民陪审员  魏永路 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘存 书记员魏云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2462号申请执行人曲靖龙工机械设备有限公司统一社会信用代码:915303023163961446地址：云南省曲靖市麒麟区紫云路（市交警直属大队对面）。被执行人王宇，男，彝族，1982年8月27日生，住昭通市彝良县。关于申请执行人曲靖龙工机械设备有限公司与被执行人王宇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云0302民初4425号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖龙工机械设备有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为198000元，诉讼费4260元，执行费2934元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及存款，查封被执行人名下车辆两辆（为实际扣押）。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经电话、短信与特别授权代理人刘光旗约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2462号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十二日书 记 员 ：李隆鑫
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书(2019）晋11民终1063号上诉人(原审被告)：郭某，男，汉族，山西省柳林县柳林镇居民，现住柳林县。被上诉人(原审原告)：杨某（又名杨赖），男，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：丁某，山西翰儒律师事务所律师。原审被告：贾某(又名贾亚平)，男，汉族，山西省柳林县柳林镇西街居民，现住柳林县。上诉人郭某因与被上诉人杨某、原审被告贾某民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照郭某确认的送达地址以邮寄方式向其送达传票，郭某签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭某撤回上诉处理。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年八月二日书记员 张婷婷
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执993号申请执行人：赵娜,女性,1987年11月9日出生,住鞍山市被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司,住鞍山市高新区深峪路19号本院在执行赵娜与鞍山高新兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年八月二十六日()书记员 姜忠良
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3273号原告石从杰，男。被告石大得，男。委托代理人吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：建国东路17号。法定代表人郭春芬，系该公司总经理。委托代理人王秉席，男，系该公司法律顾问。原告石从杰与被告石大得、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石从杰、被告石大得及其委托代理人吴风全、被告人保徐州分公司委托代理人王秉席均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石从杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失费、误工费、交通费合计9644.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在外打工，月平均工资6000元。2019年2月6日13时56分，被告石大得驾驶无号牌四轮电动车自东向西横过道路行驶至106国道大冶辖区道路大箕铺镇黄莲港治安服务岗亭门前路段时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告石大得负此次事故的全部责任。事故发生后，原告住院6天，医疗费用1535.08元。经评估摩托车损失为5017元。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告石大得辩称：1、被告对事故责任认定已经产生法律效力，予以认可；2、被告驾驶的电动车2018年8月21日已投保了人保徐州分公司，该保险是在保险期间内，被告请求人民法院判令保险公司在保险责任范围内予以给付；3、原告提出的赔偿请求过高，应拿出合法有效的证据予以佐证；4、事故发生后，被告交付了部分医疗费用，应当返还。被告人保徐州分公司辩称：1、我公司对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；2、医疗费用中应扣除10%非医保用药；3、赔偿数额应按照农村标准进行计算；4、事故车辆在我公司投保的是商业险，其非机动车第三者责任险，每次事故的限额为5万元，其中伤残为4万元，医疗费为8000元，财产为2000元，每次事故有300元的绝对免赔额；5、其他意见待法庭质证时一并提出。原告石从杰和被告石大得、人保徐州分公司依法提交了证据,经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对各方有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年2月6日13时56分许，被告石大得驾驶无号牌四轮电动车自东向西横过道路行驶至106国道大冶辖区道路大箕铺镇黄莲港治安服务岗亭门前路段时，与自南向北原告驾驶的浙Ｅ×××××两轮摩托车发生接触碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，支付了劳务(施救)费200元，并在大冶市人民医院住院治疗6天，花去医疗费1912.88元，其中原告支付535.08元，被告石大得垫付住院医药费1000元及门诊费377.8元，另被告石大得给付原告现金500元。同年2月25日，大冶市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（第420281120190000076号），认定原告无责任，被告石大得负全责。被告石大得驾驶的金彭JPC-金致S7-T电动四轮车在被告人保徐州分公司投保了非机动车第三者责任险：累计责任限额100000元，每次事故责任限额50000元，每人人身伤亡责任限额40000元，每人医疗费用责任限额8000元，每人财产损失责任限额2000元，每次事故免赔额300元。2019年2月19日，原告花去评估费250元，委托黄石警强二手车鉴定评估有限公司对其摩托车损失进行鉴定，该评估公司作出鉴定意见书：铃木牌GSX250R车型，车牌号:浙Ｅ×××××的车辆损失总计5017元。事后，双方因赔偿事宜协商未果，故而成讼。另查明，原告系自由职业者。本院认为，被告石大得驾驶无号牌四轮电动车与原告石从杰驾驶的浙Ｅ×××××两轮摩托车相撞的交通事故，原、被告双方对交警部门的事故认定书均无异议，本院予以采纳。因被告石大得的电动车在被告人保徐州分公司投保非机动车第三者责任险，故原告所受损失应由被告人保徐州分公司在非机动车第三者责任险中直接赔偿，超出部分由被告石大得赔偿给原告。被告石大得要求原告返还已垫付的住院医药费及门诊费1377.8元，属于非机动车第三者责任险理赔范围，该费用由被告人保徐州分公司直接返还。另被告人保徐州分公司认为医疗费用中应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告石从杰的受伤损失，本院核定为：1、医疗费1912.88元；2、营养费酌定180元（30元/天×6天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、误工费246元（14978元÷365天×6天）;5、护理费639元（38897元÷365天×6天）；6、交通费酌定50元；7、摩托车劳务(施救)费200元；8、摩托车车辆损失费5017元；9、摩托车评估费250元，合计人民币8794.88元。被告人保徐州分公司应在非机动车第三者责任保险范围内按责任比例赔偿原告医疗费535.08元、车辆损失费2000元、人身伤亡责任限额1615元，合计4150.08元。被告石大得应赔偿原告所花摩托车评估费250元及车辆损失费3017元，合计3267元，扣除被告石大得已给付原告的现金500元，被告石大得实际应赔偿原告2767元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应自本判决生效之日起七日内在非机动车第三者责任保险范围内赔偿原告石从杰各项经济损失合计人民币4150.08元；二、被告石大得应自本判决生效之日起七日内赔偿原告石从杰人民币2767元；三、驳回原告石从杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取25元，由被告石大得负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年八月六日书记员  朱勋
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执892号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行，地址：陆良县同乐大道朝阳西街1号。负责人：秦瑶，系该行行长。被执行人：谢永莲，女，汉族，1977年3月3日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：王占昆，男，汉族，1974年2月10日生，陆良县人，初中文化，农民，住址同上，系谢永莲之夫。被执行人：陆良县城市综合开发公司，住陆良县爨乡路西华苑小区。法定代表人：太国荣。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉王占昆、谢永莲、陆良县城市综合开发公司金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年7月20日做出了(2018)云0322民初37号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人王占昆、谢永莲偿还借款本金及利息270507.08元及利息11542.91元，由被执行人陆良县城市综合开发公司承担连带偿还责任。经本院执行，已向被执行人王占昆、谢永莲、陆良县城市综合开发公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人王占昆、谢永莲名下存款余额较少，名下无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，被执行人陆良县城市综合开发公司名下账户无存款、无车辆，名下房产已被本院其他案件多次查封。其公司开发的陆良县映像北门的房产现处于停工状态（烂尾），抵押物暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将王占昆、谢永莲、陆良县城市综合开发公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年八月十九日书记员  伏剑华
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4879号上诉人（原审被告）：王灿芳，男，1981年5月14日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：杨书其,南皮县利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马国庆，男，1971年1月6日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥,南皮县利民法律服务所法律工作者。上诉人王灿芳因与被上诉人马国庆买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王灿芳上诉请求：请求上级法院依法改判驳被上诉人（即一审原告）的起诉。具体的事实和理由：1、被上诉人是南皮县鑫泰达金属材料有限公司（以下简称鑫泰达公司）的法定代表人，其与妻子刘志如共同开办鑫泰达公司，被上诉人马国庆持股比例80%，刘志如持股比例20%，对此上诉人已经提交了营业执照基本信息予以证实。鑫泰达公司的经营销售场所即门市部位于南皮县南侧，日常销售过程中，被上诉人不在该门市部内，而是由刘志如天天在门市部负责销售，购买金属材料的人员均与刘志如商谈购销业务，被上诉人出具的“欠条”都是提前制作好的，上诉人只需要在上面签字。根据以上事实，被上诉人马国庆和刘志如的行为均是职务行为，买卖合同的双方当事人是上诉人和鑫泰达公司。被上诉人无诉权，因此，一审判决违反法律程序规定，请上级法院依法裁定驳回被上诉人的一审起诉。2、上诉人在与刘志如口头订立买卖合同时，交纳定金10000元，但是被上诉人却矢口否认。人在做天在看，拍头三有神灵，被上诉人的行为不仅仅违反法律规定，而且也违反道德规定。双方订立买卖合同的过程：上诉人与被上诉人的妻子刘志如订立口头买卖合同发地点是在鑫泰达公司门市部内，订立时间是2016年10月13日。合同内容：上诉人购买鑫泰达公司不锡钢金属板材15吨。含税价格每公斤13.8元，上诉人预交定金10000元鑫泰达公司另外收取材料加工费。因鑫泰达公司当时材料不足，双方又约定鑫泰达公司从其他材料经销商处订货，等货到齐交付上诉人，后因种种原因刘志如未能准备齐15吨不锈钢，因上诉人急需材料生产，经双方协商鑫泰达公司先行交付一批，在15吨货物全部交齐后，结清15吨材料款。刘志如在2016年年底至2017年年初交货4086公斤，由鑫泰达公司剪板加工成窄条后，上诉人将货物拉回。刘志如开具出库单据，并让司机带给上诉人，上诉人在收到货物确认无误后，在出库单签字卸货收货。后来鑫泰达公司一直未能把剩下的11吨货物交齐，故此上诉人因生产急需只能高价从其他材料供货商处购货用于生产，因此而造成了33000元的差价损失。后刘志如通过电话告知上诉人于2017年5月10日到鑫泰达公司解决以上买卖合同遗留问题。但是刘志如仅仅要求解除买卖合同，并收回欠款，上诉人要求交付剩余货物或者赔偿损失，双方未能达成协议，故此刘志如要求上诉人写欠条，上诉人未曾多想，本着能双方友好、和平解决、以后能继续合作的愿望，便为刘志如书写了2017年5月10日的一份欠条。通过以上事实证明是被上诉人和刘志如经营的鑫泰达公司严重违约在先。综上所述，被上诉人不具备主体资格，一审判决违反法律程序规定，并且买卖合同订立、履行的整个过程均是上诉人与刘志如所为，被上诉人马国庆从未参与过，刘志如代表鑫泰达公司收取了上诉人的10000元定金，一审法院未予认定属于认定事实不清。为此提出上诉，请上级法院依法公正判决。被上诉人马国庆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求无任何请求和法律依据，上诉人为成年人确亲笔书写欠条，应当视为上诉人的真实意思表示，请求二审依法查清案件真相，驳回上诉人的上诉请求。马国庆向一审法院起诉请求：判令被告给付货款56775元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求被告给付货款，提交欠条一张，欠条载明“欠马国庆现款56775，大写伍万陆仟柒佰柒拾伍元整，欠款人王灿芳，欠款日期17年5月10日”，被告对该欠条的真实性、合法性及关联性均无异议。本院对该欠条予以确认。被告主张其购买不锈钢货物的相对方是鑫泰达公司，原告没有诉讼主体资格并且被告曾预交定金10000元。被告提交鑫泰达公司工商登记的网上营业执照截屏一份、被告与刘志如的录音资料一份及企业登记基本情况表一份。原告对截屏信息、录音及被告预交的定金10000元均不予认可；对企业登记基本情况表的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告的上述主张不予支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付货款，提交了欠条为证，被告对欠条无异议，原、被告之间系买卖合同关系，被告应依约定交付原告货款。综上所述，原告要求被告给付货款56775元的诉讼请求应依法予以支持。一审法院判决：被告王灿芳于判决生效后三日内给付原告马国庆货款56775元。本院二审期间，上诉人提交证据一：2016年10月24日由刘志如书写南皮县鑫泰达金属材料有限公司出库单一份，证实2016年10月24日上诉人与南皮县鑫泰达金属材料有限公司订立买卖合同，预交定金1万元，货物数量15吨，单价13.8元,（不含税价）因此，应在被上诉人所主张的56775元货款中扣除1万元定金抵销货款，同时也证明被上诉人没有按数量供货违约行为，应承担违约责任，从而证明被上诉人不具备主体资格，真正具有主体资格的是南皮县鑫泰达金属材料有限公司。证据二：南皮县鑫泰达金属材料有限公司企业信用信息公示报告一份，证实该公司法人代表是王国庆，股东包括刘志如，系夫妻二人合伙开办的公司，从而证明刘志如书写的公司出库单是职务行为，被上诉人马国庆所持有的欠条也是一种职务行为，真正的债权人是南皮县鑫泰达金属材料有限公司。被上诉人质证称：1、对两份证据的真实性合法性关联性均有异议，该出库单已经被涂改，不排除上诉人自行涂改的可能。2、该定金交付刘志如，与本案被上诉人无任何关联性，其欠被上诉人个人的现金应当依法支付，不能从刘志如的定金中予以抵扣，如上诉人坚决要求给付其定金应当另行向刘志如主张，与本案没有关联性。该信用报告系案外人南皮县鑫泰达金属材料有限公司的报告，与本案没有关联性，所以被上诉人具有诉讼主体资格。本院二审查明其他事实与一审查明基本一致。本院认为，被上诉人要求上诉人给付货款，提交了上诉人签字的欠条为证，上诉人对欠条无异议，但主张涉案欠款系其欠南皮县鑫泰达金属材料有限公司的货款，因其提交的证据不足以证实该主张，且被上诉人不予认可，结合欠条中明确载明欠被上诉人现款的事实，原审根据双方均认可的欠条判定上诉人承担偿还责任并无不当。上诉人主张被上诉人应退还其定金10000元，因上诉人提交的出库单系以南皮县鑫泰达金属材料有限公司名义出具，且被上诉人否认该款项与其存在关联性，故本案中不予审理。综上所述，王灿芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211元，由上诉人王灿芳承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月二十三日书记员 丁 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2374号申请执行人：上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司,住所昆明市环城南里老民航路交叉口东来大厦18楼C座。法定代表人：邵时弼。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司,住所昆明市度假区滇池路西贡码头7号楼三楼。法定代表人：倪尉东。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司,住所威信县扎西镇麒麟新区麒麟路。法定代表人：李建华。本院受理申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司与被执行人云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月21日向我院申请执行，本案执行标的86,516.00元及利息，执行费87,714.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未到本院申报财产，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二十日书 记 员  钟建洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3087号之一 申请执行人李文军，男，1967年10月2日出生，汉族，现住辽宁省北票市。 被执行人江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县解放西路23号。 法定代表人：王金波，董事长。 被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街112号。 法定代表人：侯成祥，总经理。 申请执行人李文军与被执行人江苏中阳建设集团有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2018)内0502民初7973号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江苏中阳建设集团有限公司、辽宁昊岳建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司的银行存款3592005.8元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年八月七日 书记员  刘 华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12857号原告：王凯，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县，现暂住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯泳诗，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲欣，广东品信律师事务所律师助理。被告：周芳，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：邱华强，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。原告王凯与被告周芳、邱华强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日及同年8月21日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼；被告周芳、邱华强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：判令周芳、邱华强立即向王凯支付货款480000元及利息（以480000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月19日计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月12日为47690元）。事实和理由：王凯与中山市横栏镇钜普灯饰厂（以下简称钜普灯饰厂）素有业务往来，周芳、邱华强向王凯采购五金灯饰配件，约定货款月结。自2015年3月至2016年8月，周芳、邱华强向王凯采购五金制品货款共计1008165.48元，两人却不按时支付货款。2016年9月19日，周芳出具欠条确认尚欠王凯货款480000元。经核实，周芳与邱华强为夫妻关系，两人共同经营钜普灯饰厂（已注销），邱华强为该厂工商登记负责人。周芳与邱华强拒不支付货款已严重侵害王凯的合法权益。为此，王凯诉至法院，请求依法判决。周芳、邱华强未作答辩，亦未提交证据。王凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结数清单16张；2.欠条1张；3.企业机读档案登记资料、中山市流动人员信息登记表各1份；4.结婚证复印件（加盖荔浦市档案馆档案材料证明章及“此复印件与原件相符”章）1份；5.中国农业银行账户交易明细1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据王凯的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：钜普灯饰厂为个人独资企业，登记投资人为邱华强，于2012年6月16日成立，于2014年9月18日注销，注销原因为“投资人决定解散”。邱华强与周芳系夫妻关系，两人在钜普灯饰厂注销后仍继续以该厂名义对外经营。王凯主张周芳、邱华强以钜普灯饰厂的名义向其经营的“华凯五金厂”（未办理工商登记）购买五金配件，尚欠货款480000元未付，并提交前述证据予以证明。前述16张结数清单显示，“钜普”于2015年3月至2016年8月期间向“华凯”购五金货款合计1008165.48元，收到出仓签收单累计610份，“经手人及单位签章”处签名人分别为郑*琴、李*玲、黄*菊、周芳。前述欠条系用蓝色圆珠笔手写，载明：“今周芳欠王凯货款肆拾捌万元整￥480000元欠款人：周芳2016.9.19身份证：”。前述中国农业银行账户交易明细（2016年8月28日至同年10月31日期间）显示，邱华强于2016年9月3日、9月6日、9月8日通过其账号尾数为5013的中国农业银行账户分别向王凯的账号尾数为1972的中国农业银行账户转账6500元、6000元、10000元，合计22500元。王凯称，双方未签署书面合同。结数清单显示即为双方全部交易，其直至委托律师提起本案诉讼才知道钜普灯饰厂早已注销。经其不断催款，邱华强、周芳陆续偿还了部分货款，在邱华强偿还前述转账的货款22500元后，两人再未付款，故应其要求，周芳亲笔书写了前述欠条，双方未书面约定付款期限，但至今仍分文未付。此外，王凯保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，王凯与邱华强、周芳之间存在买卖合同关系，邱华强、周芳尚欠王凯货款480000元未付的事实，有王凯的陈述及其提交的结数清单、欠条等证据为凭，邱华强、周芳既未提出相反的抗辩意见亦未举证付款情况，故在王凯保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院予以确认。邱华强、周芳拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现王凯诉请邱华强、周芳支付尚欠货款480000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但因双方未明确约定付款期限，故应自起诉之日起计息。周芳、邱华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周芳、邱华强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王凯支付货款480000元及利息（以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由原告王凯负担820元，被告周芳、邱华强负担8256元（该款原告王凯已垫付，被告周芳、邱华强应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付8256元给原告王凯，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 林 敏审判员 李世寅审判员 林钰琼二〇一九年八月二十三日书记员 林晓珊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执793号申请执行人：栾甫学，男，1970年7月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：孟凡朋，男，1989年6月8日出生，汉族，住曹县。申请执行人栾甫学与被执行人孟凡朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1721民初2974号民事判决书已发生法律效力。因孟凡朋未履行生效法律文书确定的义务，栾甫学于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人孟凡朋发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人栾甫学借款50000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人孟凡朋拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对孟凡朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执793号限制消费令，对被执行人孟凡朋限制消费；于2019年8月29日作出（2019）鲁1721执793号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月8日向申请执行人栾甫学发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执793号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年八月二十九日书记员  朱庄科
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1819号原告：李文明，男，哈尼族，1965年4月4日出生，初中文化，橡胶工人，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨文鑫，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谌永春，男，汉族，1986年5月13日出生，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告李文明与被告谌永春不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文明提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文明回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告李文明承担。审判员  段经权二〇一九年八月七日法官助理谭艳超书记员王芳芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5863号 原告：海金，男，1976年5月1日出生，蒙古族，个体。 被告：包仁钦，男，1968年4月1日出生，蒙古族，农民。 被告：白春，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民。 原告海金与被告包仁钦、白春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海金到庭参加诉讼，被告包仁钦、白春经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告餐费23670元，利息5664元，合计29334元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告包仁钦、白春在原告经营的饭店用餐多次，于2018年2月14日给原告出具欠据一枚，并以0.02元计息，到期后原告向被告多次索要此款未果，诉至法院。 包仁钦未答辩。 白春未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包仁钦、白春在原告经营的饭店多次吃饭，于2018年2月14日合计向原告出具了23670元的欠据一枚，双方约定于2018年4月20日还款，并约定如逾期，从欠款日起按月2%计算利息。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告包仁钦、白春签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告海金与被告包仁钦、白春之间的餐饮服务合同成立，被告包仁钦、白春在原告处用餐，应按约定给付欠款。被告包仁钦、白春拒不给付，应承担违约责任。被告包仁钦、白春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金及违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告包仁钦、白春给付原告海金餐饮服务费23670元，违约金5664元，合计29334元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.35元，减半收取计266.68元，由被告包仁钦、白春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月十二日 书记员代 玉荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17099号之一原告：李玚，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：许惠霞，女，1999年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告李玚与被告许惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告李玚以原被告双方达成调解意向为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玚在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李玚撤诉。案件受理费1011元，减半收取计505元（原告李玚已预交），由原告李玚负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘尉婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执277号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。法定代表人徐明慧。被执行人李旺清，男，汉族，1975年2月19日生，住新乡市卫滨区。被执行人张志立，男，汉族，1992年12月1日生，住新乡市红旗区。被执行人臧成，男，汉族，1969年11月18日生，住新乡市卫滨区。被执行人石志伟，男，汉族，1981年11月25日生，住新乡市卫滨区。新乡市牧野区人民法院申请执行李旺清、张志立、臧成、石志伟、武震罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭向本院执行局移交执行，要求被执行人按（2018）豫0711刑初18号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人李旺清、张志立、臧成、石志伟、武震发出（2019）豫0711执277号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月15日、2019年7月15日、2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、车辆等登记信息。4、本院于2019年6月11日查询到被执行人李旺清、张志立、武震名下无房产可供执行，被执行人臧成、石志伟虽名下有房产，但执行房产超标的过高，暂无法处置。5、本院于2019年8月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年八月二十六日代书记员 杜冬岭
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执292号     申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某乙未主动履行确定的义务，申请执行人李某甲申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行协议，并履行完毕，由被执行人李某乙负担案件受理费1400元,财产保全费1270元，申请执行费1847元。现申请执行人撤销本案的执行，不再申请执行。被执行人李某乙履行了生效法律文确定义务，本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人李某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇一九年八月二十八日   2019083129220190831265129770000000010812019083129220      1
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执575号 张晓龙、张朝丽、南雄市中泰房地产开发有限公司： 张晓龙、张朝丽与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，现已将本案执行标的交付（退付）申请执行人。2019年8月19日，申请人以被执行人南雄市中泰华府房地产开发有限公司已按本案执行依据履行完全部法律义务为由向本院申请结案。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩97号 被拘留人：袁七林。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人袁七林民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁七林拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对袁七林（身份证号：******）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3753号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人振洋建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路27号1幢404室，统一社会信用代码9132080055118554XH（1/4）。法定代表人李洋。被申请人李洋，男，汉族，1965年8月11日出生，身份证住址江苏省淮安市清河区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1476100元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1476100元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人振洋建设集团有限公司、李洋名下价值人民币1476100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十九日书记员  韩 笑
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2080-2号本院于2019年8月28日对原告孙良能与被告鲁玉锋、华鹏飞股份有限公司、广州中铁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1728民初2080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五的规定，裁定如下：（2019）豫1728民初2080号民事判决书中，正文的第三页第十八行：“原告孙良能支付损失评估费65000元。”应为“原告孙良能支付损失评估费6500元。”。审判员  崔蜀豫二〇一九年八月二十九日书记员  熊晓龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初213号 原告：刘某，男，汉族,1964年9月9日出生、住石家庄市藁城区。 被告：鲍某，女，1956年5月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告鲍玉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割双方位于张家庄镇张家庄村的房产中的100000元。2、原告的耕地1.96亩归原告所有。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。后双方在共同生活期间于2000年盖东房3间，于2004年盖北房6间及门洞一间，于2011年盖西厢房2间，且原告于1997年在张家庄村分得承包地1.96亩。2018年10月25日双方因感情不合经石家庄市藁城区人民法院判决双方离婚，但未对双方的房产及原告的耕地进行处理。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼。庭审中，原告要求依法分割耕地为1.3亩，房屋按照评估价值依法分割。 原告为证实其主张提供如下证据：1、（2018）冀0109民初3742号民事判决书一份、证明原、被告于2018年10月25日由藁城区人民法院判决离婚；2、张家庄村民郑桂莲、王金虎出具的证明各一份，证明我与被告婚后盖房子的事实；3、2019年3月5日张家庄村委会出具的证明一份，证明刘某与鲍某2004年盖房的事实，现房屋由被告与儿子居住；4、2018年7月10日张家庄村委会出具的证明一份，证明刘某在1997年二次分地时取得了责任田。5、2016年1月8日因装修房屋欠款500元的证明一份。 被告鲍某未到庭无辩解。 被告鲍某在庭审前提供如下证据：1、2016年9月13日及2017年7月22日诊断证明各一份；证据2、2016年12月31日张家庄村委会出具证明一份，证明5个人分得6.84亩土地的事实；证据3、欠条复印件7份。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2018年10月25日石家庄市藁城区人民法院以（2018）冀0109民初3742号判决书判决原、被告离婚。该判决书生效后，原告就婚姻存续期间的财产纠纷，原告提起此次诉讼。 原、被告婚姻关系存续期间，双方于2000年盖东房3间、2004年盖北房6间及门洞一间、2011年盖西厢房2间，该宅基地位于藁城区。现被告鲍某及其与前夫婚生的儿子一家居住。原告提起诉讼后，就原、被告双方的宅基地上的房屋进行了评估。评估价值为94900元。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间，原、被告家庭成员共五人分得耕地6.84亩，人均1.368亩。耕地四至为：西至机场路、东至蒋栓堂（已故）家土地、南至小路、北至西蒲城村耕地。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产应由双方协议处理。本案中，原、被告离婚时就婚内财产未达成的一致意见，故原告提起分割共同财产的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原、被告争议位于藁城区的房屋权属来看，从原告提供的证据可以确认，该房产系原、被告双方婚姻存续期间所建是真实存在的。故原、被告婚姻存续期间建筑的涉案房屋应为原、被告夫妻共同财产。具体到本案，被告鲍某同儿子现在在涉案房屋居住的实际，故原、被告婚姻存续期间所建房屋归被告鲍某居住，由被告鲍某就该房产评估鉴定价值，给付原告刘某货币为宜。关于原告要求依法分割与被告共同生活期间分得的耕地6.84亩其中的1.3亩的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原、被告要求对方依法承担对外债务的意见，因原、被告达不成一致意见，故待债权人提起诉讼时，另行处理。关于被告要求原告承担医药费的意见因被告未到庭说明证据的来源且原告不认可，故对被告此辩解不予采纳；被告鲍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告鲍某婚姻存续期间位于藁城区的房屋归被告鲍某所有。 二、被告鲍某在本判决生效后十日内给付原告刘某47450元。 三、被告鲍某在本判决生效后十日内给付原告刘某1.3亩耕地。（耕地四至为西至机场路、东至蒋栓堂（已故）家土地、南至小路、北至西蒲城村耕地。耕地分割从东至蒋栓堂耕地进行丈量。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告鲍某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2380元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年八月一日 书记员  宋晓慧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2467号 原告：景泰县明康砂石料砖瓦厂，住所地景泰县白崖子沙河八道泉路口。 经营者：王定明，男，1982年6月14日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡西源村村民，住该村9组172号。 委托诉讼代理人：芮守勋，该厂员工。 被告：金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路105号亚盛大厦东楼1302室。 负责人：黄元智，该公司经理。 原告景泰县明康砂石料砖瓦厂（以下简称明康砂石料厂）与被告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司（以下简称金巨龙路桥公司甘肃分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康砂石料厂委托诉讼代理人芮守勋、被告金巨龙路桥公司甘肃分公司负责人黄元智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付原告劳务费1104880元及延付期间的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告所属的景泰县塞维利亚住宅小区B区工程项目部（以下简称塞维利亚项目部）协商达成并签订了土方开挖协议，协议约定由原告提供机械设备，开挖塞维利亚小区工程土方，约定外运每方16元，内运每方10元，当每栋基础工程施工至±0.000时，付清此栋挖方的全部工程款。开挖工程结束后，经原告与被告工程的负责人郝从凤、吴府文结算，被告欠原告工程款1104880元。原告向被告多次索要，被告以各种理由推拖，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告金巨龙路桥公司甘肃分公司辩称，1.原、被告从未签订过土方开挖协议，被告更不认识原告及其总经理王定明，从未谋面，何谈与其签订一字合同。2.被告从未授权塞维利亚项目部对外签订任何合同，塞维利亚项目部本身就是施工主体，郝从凤、吴府文也不是塞维利亚项目部负责人，其只是在塞维利亚项目部施工的普通农民工，根本无权以被告的名义对外从事任何经营活动。因此，郝从凤、吴府文与原告签订土方开挖协议的行为完全是个人所为，依据合同相对性，郝从凤、吴府文与原告签订的协议并不能约束被告，被告对郝从凤、吴府文的行为不承担任何法律责任。3.原告签订了土方开挖协议，并且干了活，被告与塞维利亚项目部经过协商确定后，款项付给塞维利亚项目部，再由塞维利亚项目部付给原告。综上所述，被告与原告之间根本不存在任何法律关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交土方开挖协议书及完工结算单两份。证明原、被告于2014年4月14日签订土方开挖协议书，约定原告为被告开挖土方，并对结算单价、付款时间等进行了约定。开挖完成后，经2014年7月19日和8月8日两次结算，被告分别欠原告968480元和136400元，共计欠款1104880元。被告金巨龙路桥公司甘肃分公司对该组证据的异议为，不认可土方开挖协议，因为没有经过被告授权认可。结算单是原告与塞维利亚项目部的人进行结算，被告不评论。土方开挖协议加盖的是塞维利亚项目部的印章，该印章不是行政公章，也不是合同用章，且签订协议应该得到被告的授权。因此，被告认为该协议是个人与个人之间的关系，如果原告起诉，应该起诉金巨龙路桥公司，因为被告是分公司，没有主体资格。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金巨龙路桥公司甘肃分公司于2013年6月3日登记成立。后在景泰县设立塞维利亚项目部承建塞维利亚小区的建设工程。2014年4月14日，原告与塞维利亚项目部签订土方开挖协议书，约定原告用自己的机械设备为塞维利亚项目部开挖土方，单价为外运土方每方16元，内运土方每方10元。付款方式为每栋基础施工至±0.000时付清此栋挖方的全部工程款。开挖土方完工后，原告分别于2014年7月19日、2014年8月8日与塞维利亚项目部工作人员吴府文、郝从凤结算，塞维利亚项目部盖章出具了完工单，确认原告完成的工程劳务费共计1104880元，涉案欠款至今未付。 本院认为，本案争议的焦点之一是金巨龙路桥公司甘肃分公司作为本案被告主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”被告金巨龙路桥公司甘肃分公司合法成立，有一定的组织机构和财产，作为本案被告主体适格。本案争议的焦点之二是涉案债务被告应否清偿。本案中，塞维利亚项目部系被告设立，至于被告是否授权该项目部属于内部管理规定，但并不影响该项目部与原告签订的土方开挖协议的效力。因此，原告与塞维利亚项目部签订的土方开挖协议合法有效，受法律保护。原告依照土方开挖协议约定完成开挖、外运等劳务，被告金巨龙路桥公司甘肃分公司应按塞维利亚项目部完工单确认的数额向原告支付劳费1104880元，因此，原告要求被告给付所欠劳务费1104880元的诉讼请求，本院予以支持。土方开挖协议约定基础施工完工付清工程款，被告未按时支付，原告要求被告支付逾期给付劳务费用期间的利息，实质是要求被告承担违约责任。原告要求被告按年利率6%承担自2015年1月1日起至款项付清日止的利息损失，其主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司应于本判决生效后10日内给付原告景泰县明康砂石料砖瓦厂劳务费1104880元及利息（利息以1104880元为基数按年利率6%自2015年1月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7372元，由被告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘彩霞 二〇一九年八月二十日 法官助理 罗维中 书 记 员 陈玉玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6506号原告：贾焕明，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：欧景安，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告贾焕明与被告欧景安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾焕明到庭参加诉讼，被告欧景安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元；2.被告立即向原告支付借款利息（以借款本金50万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定借款月利率为2%。原告于2015年12月21日向被告汇款50万元。被告借款后一直按照月利率2%向原告支付利息。但从2017年1月开始，未再向原告支付利息并偿还本金。原告曾多次催告被告支付本息但其均拖延不还。现原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告欧景安未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告存在借贷关系为由诉至本院向被告主张权利。为此原告提交借据、抵押借款合同、中国工商银行借记卡明细清单与凭证作证。经查，借据上出借人与借款人处分别有贾焕明签名与欧景安的签名、指模，担保人处为空白，落款日期为2015年12月20日，载明内容为：根据有关法律，在平等自愿的基础上为明确责任、恪守信用，经充分协商一致，共同签订本协议，并保证遵守执行。一、借款人因资金周转向出借人借款人民币50万元；二、借款期限自2015年12月20日起至2016年1月20日止，借款利率按有关约定执行。抵押借款合同上出借人与借款人处分别有贾焕明签名与欧景安的签名、指模，落款日期为2015年12月20日，合同中关于借款金额和期限与前述借据中的约定相同，而关于利息的约定主要有：“采取利息先付制，每月计息一次，在日前交息。借款人自该协议签字之日起，每月向出借人交付一次利息，如不能按期交付，按借款利率计收复利。借款到期不能归还，逾期部分利率上浮50%。”中国工商银行借记卡明细清单与凭证显示2015年12月21日，贾焕明向对方户名为欧＊安的6223228＊＊＊＊＊0772账号跨行汇款100万元。庭审中，原告称一、其与被告系朋友关系，被告因资金周转而通过朋友向原告借钱，原告通过银行转账方式汇款给被告。当时在朋友家里签订两份借据，一份是被告本人的，一份是被告朋友的。原告向被告转账100万元，后来被告卖了车将其朋友的50万元偿还了。二、双方约定利息为月利率2%。被告一直支付利息到2017年1月，后来未再支付过利息。利息是通过转账或朋友转交给原告的。三、原告未从事放贷业务，也未涉及“套路贷”。四、原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形另，本院在庭审中要求原告于庭审后七日内提交其2015年12月21日至2017年1月期间的银行流水，但原告至本判决作出之日仍未提交。本院认为，自然人之间的借款合同系要物合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院予以支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”之规定，自然人之间的借款合同自借款交付时起生效。根据本案原告提供的其中国工商银行借记卡明细清单与凭证可知，原告已于借据和抵押借款合同签订之次日向被告交付借款100万元。故此原、被告在借据和抵押借款合同中之约定内容已生效。被告作为借款人应按前述约定内容履行合同中的义务，即按时足额向原告返还借款本金并支付利息。现借款期限已届满，原告称被告已返还借款本金50万元，余下50万元借款本金被告未向原告返还。而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出任何其他书面异议，故作为借款人的被告已构成违约，原告要求被告返还剩余借款本金50万元并支付利息有理，本院予以支持。而对于原告主张的利息，纵观借据与抵押借款合同中关于利息部分的有关约定，双方在借据与抵押借款合同中并未对借款期间与逾期时的利率标准或利率计算方式有任何明确约定，因此应当认为双方对于利率的约定不明确。原告主张双方约定的利率为月利率2%，但未有证据佐证，因此本院不予采信，而本案原告诉求的利息系逾期未返还借款本金之资金占用期间的利息，对此根据前述司法解释第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主的利息应从2017年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告欧景安于本判决生效之日起五日内向原告贾焕明返还借款本金50万元并支付利息（从2017年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告贾焕明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5850元，由被告欧景安负担(该款原告已预交，被告于上述付款期限内一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年八月九日书记员  杨明山邓小玮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1247号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁建峰，男，1990年3月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1171号起诉书指控被告人梁建峰犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人梁建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人梁建峰谎称其表哥请被害人樊某、罗某到日本旅游、办理签证需走银行流水等为由，在本区诈骗被害人樊某、罗某共人民币47500元。2019年2月至3月期间，被告人梁建峰谎称为被害人苏某1介绍工作，其后以购买建筑材料需要垫资等为由，诈骗被害人苏某2人民币13700元。2019年3月初，被告人梁建峰谎称介绍了被害人郭某到其表哥公司处工作，其后以表哥做工程需要钱搞关系等为由，诈骗被害人郭某人民币10000元。上述事实，被告人梁建峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人樊某、罗某、郭某、苏某2的陈述，证人冯某1的证言，被告人梁建峰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、支付宝转账记录、微信截图、支付宝转账电子回单、广发银行信用卡提取记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建峰无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁建峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁建峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁建峰判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月22日起执行至2020年12月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁建峰退赔被害人樊某、罗某人民币47500元；退赔被害人苏某2人民币13700元；退赔被害人郭某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年八月十二日书记员  李佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67743号原告：董淑贞，女，1951年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘启瑞，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。原告董淑贞与被告唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信能源）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。董淑贞及其委托诉讼代理人刘启瑞，金信能源、金信实业的共同委托诉讼代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令金信能源返还本金5万元并支付自2016年9月29日按月息1%的标准计算至实际支付之日的利息；2.判令金信能源支付违约金1.25万元；3.判令金信实业公司承担连带责任。事实和理由：2016年9月29日，我通过中介公司与金信能源签订借款合同，出借金额为5万元，出借期限10个月，月息1%。金信实业出具保证函承诺承担无限连带责任。金信能源未能按时偿还本金、支付利息。金信能源、金信实业共同辩称：已收到董淑贞主张的本金，同意返还本金并支付利息。关于违约金，不应超过年利率24%的标准。金信实业同意就本息承担连带责任。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月29日，董淑贞作为甲方（借款人）、金信能源作为丙方（借款人）、中盛资产管理（北京）有限公司作为乙方签订《出借咨询与服务合同》，约定甲方出借资金5万元，出借日期2016年9月5日，出借期限10个月，月息1%，月分红5.2%。任何一方违反合同约定使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失的，各方分别承担违约责任，以投资人本金的25%的违约计算。二、董淑贞通过刷卡向金信能源支付5万元，金信能源于2016年9月29日出具收到款项确认函。三、2016年9月29日，金信实业出具担保函。四、金信能源、金信实业未偿还本金也未支付利息。以上事项各方均无争议。综上所述，金信能源应按约定偿还本金以及利息，金信实业公司出具了担保函且同意承担连带责任，本院不予异议，故本院对董淑贞要求偿还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。关于违约金，有合同约定，且截至本院判决之日，与合同约定的利息相加也未超过按年利率24%的标准计算的利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿还董淑贞借款本金5万元并支付自2016年9月29日按月息1%的标准计算至实际支付之日的利息；二、唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效后七日内支付董淑贞违约金1.25万元；三、唐山金信实业集团有限公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；四、唐山金信实业集团有限公司承担清偿责任后，有权向唐山金信新能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年八月二十三日书记员  李 淼
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初482号                          柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人金卫卿，男，1972年3月2日出生于河南省柘城县，身份证号码412327197203020973，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县梁庄乡前张村17号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日由我院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】106号                  指控事实              2019年7月28日19时许，被告人金卫卿酒后无证驾驶豫N095P6号小型越野车，行驶至柘城县迎宾大道与学苑路交叉口北侧路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安交通事故鉴定所检验鉴定，被告人金卫卿静脉血液中的酒精含量为：130.196mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人金卫卿拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人金卫卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金卫卿犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人金卫卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   杨振涛            二○一九年八月二十八日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   刘婷婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终638号公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）马如臣，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2019年3月7日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年3月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人马如臣犯污染环境罪一案，于2019年6月13日作出（2019）冀0922刑初126号刑事判决。原审被告人马如臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马如臣，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人马如臣在青县盘古镇大盘古村东北角从事煮黑加工，该加工点未办理环评审批手续，无污染物治理设施，生产废水未经处理通过暗管外排，严重污染了环境。经青县环境监测站监测，该煮黑作坊清洗水槽内废水中ph值监测结果为1.53（无量纲），六价铬监测结果为0.052mg/L，总硌监测结果为0.119mg/L，锌监测结果为5.35mg/L。原审人民法院认为，被告人马如臣通过暗管的方式非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。被告人马如臣认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人马如臣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，认定被告人马如臣犯污染环境罪,判处有期徒刑一年，罚金一万元。马如臣上诉提出：其认罪态度较好，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于马如臣上诉所提意见，经查，原判量刑时考虑了马如臣的认罪情节，并根据马如臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马如臣通过暗管的方式非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。马如臣认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十日法官助理常雪梅书记员刘敬
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初944号原告：禹王台区洋洋水产批发门市部。统一社会信用代码：92410205MA465B9G5N。经营者：侯易。住所地：开封市禹王台区。被告：刘昊，男，成年，住杞县。本院在审理原告禹王台区洋洋水产批发门市部诉被告刘昊买卖合同纠纷一案中，原告禹王台区洋洋水产批发门市部于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘昊的起诉。本院认为，原告禹王台区洋洋水产批发门市部的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹王台区洋洋水产批发门市部撤回对被告刘昊的起诉。案件受理费1625元由原告禹王台区洋洋水产批发门市部承担。审 判 员 苏新义二〇一九年八月一日代书记员 李德玉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2401号之二申请执行人：李发明，男，1980年9月21日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：郑仙龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住陕西省xxxx。被执行人：郑钿官，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省xxxx。本院在执行李发明与郑仙龙、郑钿官民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1702号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人郑仙龙、郑钿官xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6523号毕仁喜、杨虎：关于申请人毕仁喜与被执行人杨虎民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29431号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：阮春光，男，1973年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告阮春光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告阮春光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令阮春光偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息6655元、逾期罚息26518.85元、逾期滞纳费13144元、账户管理费2554.11元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，阮春光向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为11‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款；若阮春光逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月21日，北银公司依约向阮春光发放贷款，在合约书履行期间，阮春光没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。阮春光未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，阮春光向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为13.2%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照按月付息，半年等比偿还本金还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年10月21日,北银公司实际向阮春光发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为11‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2015年10月21日。在合同履行期间，阮春光未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，阮春光尚欠借款本金100000元、逾期利息6655元、逾期罚息26518.85元、逾期滞纳费13144元、账户管理费2554.11元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，阮春光签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向阮春光发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，阮春光作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求阮春光偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。阮春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮春光于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息6655元、逾期滞纳费13144元、账户管理费2554.11元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为26518.85元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由阮春光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4278号申请人：尚友合，男，1986年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1974年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请人尚友合与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请人尚友合于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘军名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人尚友合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1370元，申请人尚友合已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年八月十九日书记员  高立冬
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1612号 原告：王德荣，男，1981年8月9日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈正乾，男，1982年1月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：王天德，男1986年7月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路48号，统一社会信用代码915227017988080917。 法定代表人：宋文英。 委托诉讼代理人：刘学青，女，1995年6月21日生，苗族，贵州省余庆县人。住贵州省余庆县，系该公司员工。 原告王德荣与被告陈正乾、王天德、中国平安财产股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王德荣于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德荣撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。  审判员  吴宇 二〇一九年八月六日 法官助理 邓胜雄 书记员朱小勇