江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初244号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李朋，男，打工，住襄樊市襄州区。被告人李朋于2009年5月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人杨国鹏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人李朋犯抢夺罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年7月30日公开开庭审理了本案，审理过程中被告人李朋的辩护人对本案的犯罪事实提出异议，本院于当日决定转为普通程序,并于同年8月22日第二次公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人李朋及其辩护人杨国鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李朋于2008年6月28日11时许，搭乘同案犯陈某（已判决）驾驶的摩托车，在姜堰城区人寿保险公司至姜堰中学路口，抢夺被害人陶某的皮包1只，内有人民币32000元、美金500元、多普达手机1部。事后，李朋自认分得人民币13000元及100多元美金。 被告人李朋被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实其指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人李朋以非法占有为目的，驾驶机动车辆，公然夺取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李朋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李朋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人李朋对被指控的主要犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，提出其抢夺的是一个类似军绿色的帆布包，内有人民币26000余元、200美金左右。 被告人李朋的辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不能排除他人所为，认定被告人李朋在姜堰实施的该起抢夺证据不足；2、被告人李朋系从犯；3、被告人李朋自首。并向法庭提交证明、出院记录各1份。 经审理查明：被告人李朋于2008年6月28日11时许，搭乘同案犯陈某驾驶的摩托车，在姜堰城区人寿保险公司至姜堰中学路口，抢夺被害人陶某包1只，内有人民币32000元、美金500元、多普达手机1部。被告人李朋分得人民币13000余元及100余元美金。 另查明，2008年6月1元人民币兑换0.14302美金，美金500元折合人民币3496元，多普达手机价值人民币2226元。 被告人李朋于2019年4月4日被抓获，当日被投送至襄阳市襄州区看守所羁押，同年4月11日被带至泰州市姜堰区，当日被送至泰州市看守所羁押，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）物证照片，证实被抢夺包的外观特征。 （2）书证立案决定书，证实姜堰区公安局于2008年6月28日决定对陶某被抢夺案立案侦查。 （3）书证户籍证明，证实被告人李朋自然状况，达到完全刑事责任年龄。 （4）书证在逃人员登记表、到案经过、抓获经过，证实被告人李朋于2019年3月6日被公安机关上网追逃，后被抓获归案。 （5）书证前科劣迹查询证明、襄樊市襄城区人民法院刑事判决书，证实被告人李朋的犯罪前科情况。 （6）书证通话记录，证实陈某与被告人李朋于2018年12月17日的通话情况。 （7）书证接受证据材料清单、证明、照片等，证实本案的犯罪事实系陈某和李朋所为，陈某当年供述系张某所为，是因为怕李朋，不敢说。 （8）书证情况说明，证实姜堰区公安局民警至湖北省襄阳市襄城区庞公派出所了解2008年李朋在襄阳抢夺案情况，当年办案民警不能证实被告人李朋供认在姜堰抢夺的事实。 （9）书证讯问笔录，证实李朋2009年襄阳抢夺案件审理过程中未供认其2008年在姜堰抢夺的事实。 （10）视听资料通话录音及整理的通话内容，证实陈某告知李朋张某被抓后将会供认出李朋2008年在姜堰抢夺的事实。 （11）辨认笔录、照片，证实陈某辨认出被告人李朋是当年和他一起在姜堰实施抢夺的人，张某辨认出李朋。 （12）书证泰州市中级人民法院庭审笔录、刑事判决书，证实陶某被抢包1只，内有人民币32000元、美元500元、多普达手机1部、台胞证，同案犯陈某对被抢夺包的外观特征没有异议，另证实被抢美金、多普达手机的折价款。 （13）各种货币对美元折算率表，证实2008年6月美元汇率。 （14）价格鉴证结论书，证实多普达手机价值。 （15）襄阳市襄州区朱集镇尚寨村村民委员会出具的证明1份，证实被告人李朋出狱后表现良好。 （16）襄阳市襄州京博医院出院记录1份，证实被告人李朋的父亲患有脑梗后遗症、高血压病等。 （17）被害人陶某的陈述，证实2008年6月28日上午11时左右，其在姜堰人保公司北丁字路口被两个骑摩托车的年轻人从后面将其背在肩上的ELLE牌墨绿色女式挂包抢走，内有现金近30000元、美金500元、多普达手机1部等物。 （18）证人赵某的证言，证实其妻陶某于2008年6月28日被人抢走墨绿色包1只，内有人民币30000多元、美金500多元、多普达、LG手机各1部及台胞证等物。 （19）证人陈某的证言，证实2018年6月，其和李朋在姜堰步行街附近抢了一位女的挎包，内有人民币32000元、美金500多元、多普达手机1部、台胞证1本，其和李朋每人分得16000元，500元美金都给了李朋，后李朋又给其2000多元人民币，手机和台胞证被扔掉。2008年其供述该笔犯罪事实系其和张某所为，是因为当时李朋是其大哥，不敢交待出李朋。2018年12月17日其和李朋联系，让他去公安机关反映实际情况。 （20）证人张某的证言，证实陈某炫耀和李朋在姜堰实施抢夺，每人分了10000多元，李朋外号“二哥”，在襄阳名气较大。 （21）被告人李朋的供述和辩解，证实2008年，其和女友从广东来姜堰，6月份的一天，其和陈某在姜堰一条主干道的红绿灯路口附近，抢了一位三四十岁妇女的包，包是墨绿色的帆布包，内有人民币26000多元，美金差不多200多元，手机1部。其拿了13000元人民币、100多元美金，后回襄阳老家，一直没有再来姜堰。 针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 第一、本案是否为被告人李朋在姜堰实施的抢夺案？本院认为，被告人李朋的供述、被害人陶某的陈述、证人陈某的证言，均证实到被抢夺包的外观特征，为一只绿色包，包内有人民币、美金、手机及台胞证等,经被告人李朋当庭确认，该包即为当年其抢夺的包，可以确认被害人陶某被抢夺案系被告人李朋所实施，辩护人提出的相关意见本院不予采信。 第二、本案中李朋是否为从犯。本院认为，被告人李朋对陈某实施抢夺犯罪心知肚明，在接受陈某提议后，积极参与共同犯罪，实施抢夺，发挥主要作用，明显与刑法规定的从犯构成要件不符，辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。 第三、被告人李朋是否构成自首。泰州市姜堰区公安局桥头派出所出具的到案经过、襄阳市襄州区公安局朱集派出所出具的抓获经过，证实被告人李朋于2019年3月6日被姜堰区公安局上网追逃后，朱集派出所民警在工作中通过信息比对将被告人李朋抓获。现无证据证实被告人李朋主动投案，故对此辩护意见，本院不予采纳。 第四、本案犯罪数额如何确定。本案被害人陶某陈述、证人赵某、陈某的证言均证实被抢夺人民币30000余元，陈某与被告人李朋平分后，被告人李朋又给付陈某2000余元，与被告人李朋当庭供述相印证，并经泰州市中级人民法院生效刑事判决书所确认，故本案犯罪数额应为起诉书指控数额。 综上，本院认为，被告人李朋伙同与他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，公然夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李朋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李朋犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的“被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，家庭困难，建议法庭从轻处罚”的意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年4月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人李朋退出赃款、赃物折价款计人民币三万七千七百二十二元，发还被害人陶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周   庆   典 人民陪审员  窦   爱   兵 人民陪审员  许   晓   峰 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  姜连继书记员宋静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。