云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1854号原告：文昌虎，男，1986年10月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：张顺华，男，1990年5月28日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：张顺跃，男，1998年9月21日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告文昌虎与被告张顺华、张顺跃健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告文昌虎及被告张顺跃到庭参加了诉讼，被告张顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文昌虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告的各项经济损失共计6539.07元，其中：医疗费1659.07元、误工费23天×160元/天=3680.00元、护理费400.00元、住院伙食补助费400元、营养费400元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年10月份左右，原告将收来的废品放在二被告母亲罗章会家，因原告在二被告母亲（罗章会）家吃过两顿饭，二被告在外务工回来后，听到别人说原告与被告母亲有不正当男女关系，二被告于2018年农历12月25日、12月29日先后两次殴打原告，原告先后两次到彝良县人民医院治疗，住院治疗4天，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。原告住院治疗期间，一直由其舅舅照顾护理，后因原告身体未痊愈，原告又到昭通市第一人民医院和昭通仁安医院检查治疗。被告张顺跃辩称，二被告殴打原告是因为原告与其母亲有不正当关系，为此二被告还被公安机关处以行政拘留与罚款，对于原告的伤情及就医治疗情况，被告不清楚，不同意赔偿。被告张顺华未作答辩。原告文昌虎为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《彝良县人民医院检验报告单》原件三份、《彝良县人民医院CT检查报告单》原件三份、《彝良县人民医院门诊收费票据》一份十张、《昭通市第一人民医院门诊收费票据》二张、《昭通仁安医院收费票据》二份，用以证明原告受伤后分别在彝良县人民医院、昭通市第一人民医院、昭通仁安医院检查治疗及花费医疗费等情况的事实；2、出庭作证证李某荣的证言，主要内容为证人系原告的舅舅，对于原、被告为何打架不清楚，原告的嘴角穿孔及肋骨受伤，原告受伤后到彝良县人民医院检查治疗，证人照顾了原告十多天，对于原告是否到其他医院检查治疗的情况不清楚，证人平时在砖厂上班，每天工资在120元至130元左右。经质证，被告张顺跃对证据1无异议，但不同意赔偿；对证据2不清楚。被告张顺华未到庭对证据1-2进行质证。被告张顺跃、张顺华未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县人民医院、昭通市第一人民医院、昭通仁安医院出具，来源合法，能证明原告入院就诊情况、受伤情况，对该证据中原告在彝良县人民医院检查治疗及支出医疗费用的情况，本院予以采信；对于该证据中原告到昭通市第一人民医院及昭通仁安医院检查治疗支出医疗费的情况，结合原告的伤情及原告未提交彝良县人民医院的转院到昭通市第一人民医院就诊的证明、仁安医院就诊时间、无检查报告单等相互印证来看，证据不能证明该就医行为系二被告的行为所致，证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明原告受伤后到彝良县人民医院检查治疗等情况与双方陈述内容一致，内容客观真实，本院予以采信；对所证明的其照顾原告十多天的内容，与原告陈述其受伤治疗只有四天有人照顾内容不一致，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告张顺华、张顺跃因怀疑原告与二被告母亲有不正当关系，二被告分别于2018年农历12月25日、12月29日先后两次殴打原告，致原告受伤，原告分两次到彝良县人民医院门诊检查治疗，共治疗4天，支付医疗费1468.06元。原告治疗期间由其舅舅护理，护理人员系农村居民。本院认为，二被告因怀疑原告与其母亲有不正当关系而两次殴打原告，给原告造成了损害后果，二被告的行为侵犯了原告的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告应当连带赔偿原告因伤造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在彝良县人民医院产生医疗费1468.06元，有医疗费收据、检查报告单等予以证明，本院予以确认；2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工期为4天，系农村居民，参照云南省2018农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494.00元计算，本院确定为160.00元/天，其误工费为640.00元；3、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2018年度云南省国家机关一般工作人民出差伙食补助标准100元/天计算，原告虽未住院，但确在门诊治疗4天，二被告应当予以赔偿，其住院伙食补助费为400.00元。4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照务工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理人员系农村居民，其证实收入为120.00元至130.00元每天，本院确定护理费为130.00元每天，治疗4天，为520.00元；5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，彝良县人民医院无原告需要加强营养的意见，故对营养费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十条二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺华、张顺跃连带赔偿原告文昌虎各项经济损失3028.06元。于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告文昌虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张顺华、张顺跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一九年八月二十九日书记员  杨光宣