河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1669号原告：贾海侠，女，1982年3月2日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。被告：余国民，男，1962年3月8日生，汉族，住迁西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。住所地：迁西县龙凤嘉园四期204#楼4号#。统一社会信用代码：91130227780823568A。负责人：王志猛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：耿凯，男，系该公司员工。原告贾海侠与被告余国民、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（简称大地财险迁西营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告贾海侠及其委托诉讼代理人周围、被告大地财险迁西营销部委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。被告余国民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告贾海侠医疗费38411.4元，住院伙食补助费680元（40元/天×17天），营养费2400元（40元/天×60天），护理费10869.8元（37349元÷365天×73天），误工费12000元（3000元÷30天×120天），交通费2000元，伤残赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%），被扶养人生活费25042.6元（11383元/年×6年×10%÷2人+11383元/年×12年×10%÷2人+11383元/年×19年×10%÷3人+11383元/年×20年×10%÷3人），精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，摩托车施救费200元，合计136265.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月8日10时30分，在京建线232公里迁西县滦阳镇铁门关村路段集市上，被告余国民驾驶×××号夏利车倒车时撞到原告贾海侠驾驶的摩托车，造成原告贾海侠受伤的交通事故，2018年7月6日，迁西县公安局交通警察大队对本起事故作出认定。被告余国民所有的×××号夏利车的交强险和商业险投保于被告大地财险迁西营销部，被保险人为被告余国民，双方就赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼。被告大地财险迁西营销部辩称，此案事故发生时，被告公司承保的×××号车辆未与原告发生碰撞，并且交警队并未认定事故责任，两次痕检均未检测到与原告发生碰撞，所以证实此事故并非与被告公司承保的车辆发生碰撞所致，被告公司不承担赔偿责任。被告余国民未进行答辩、参加庭审，也未提交证据。原告贾海侠为证明自己的主张提交如下证据：证1、迁西县交通警察大队事故认定书1份，证明贾海侠与余国民的事故事实无法查清；证2、证人张全芹的出庭作证：2018年5月8日上午8点左右，在李家峪村广场我碰见原告贾海侠，原告就骑摩托车带着我去铁门关赶集。到铁门关村桥头时，看见我们村余国民的白色桥车车头朝北停着，当时原告想把摩托车停在白色桥车的后面。这时看到余国民正在倒车，我们就喊“别倒”，但余国民没有听见，我感觉轿车的右后部顶到我右胯骨上，摩托车倒了，我和原告就摔在地上，原告的左腿被压在摩托车下面，我左手手掌也流血了。我起来后就去扶原告，这时，余国民也下车了，他们去扶摩托车，摩托车的铁架子压在轿车的车底下，余国民就把车往前开了一米多，又下车将摩托车扶起来，放在桥头那家院里了。我们又去扶原告，原告脚不敢占地，余国民就开车把原告送医院去了；证3、保险单2份，证明×××号轿车交强险及商业险均投保于中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，被保险人为余国民；证4、行驶证、驾驶证2份，证明事故发生时，肇事车辆年检合格，驾驶人有驾驶资格；证5、诊断证明、出院证、住院病案，证明贾海侠的伤情及住院治疗情况；证6、住院收费票据、门诊收费票据、发票，证明支出医疗费38411.4元；证7、交通费票据，证明支出交通费2000元；证8、证明、营业执照复印件、工资表，证明贾海侠系迁西县胡子工贸有限公司员工，月平均工资为3000元；证9、发票，证明住院期间支出护理费3400元；证10、鉴定报告，证明贾海侠被评定为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日；证11、鉴定费发票，证明支出鉴定费1600元；证12、亲属关系证明、户口登记卡、出生医学证明，证明贾海侠之父贾云阁1957年3月16日生，贾海侠之母刘清梅1960年2月29日生，贾海侠长子杨世伟2006年10月7日生，贾海侠次子杨利伟2012年11月6日生，均符合支付被扶养人生活费的条件；证13、收据，证明支出施救费200元。被告大地财险迁西营销部未提交证据。经质证，被告大地财险迁西营销部对原告提交的证据的质证意见为：对证1事故认定书无异议，认定书中明确记载唐山市迁西县公安局物证鉴定室进行痕迹鉴定后，原告提出重新检验，唐山市物证司法鉴定中心重新进行了痕迹鉴定，均未检测到摩托车、人体与×××号轿车发生碰撞；对证2证人证言有异议，证人证言中证实内容混乱，一会称撞到了自己，一会又说撞到了摩托车，证明目的不明确，证人称事故发生后摩托车车架子倒在了车的后保险杠下，但是经证人称摩托车向左方倾倒，倒下后应为车轮在车的后保险杠下，且证人称事故未发生时，其用手臂敲打我司承保的车辆的后备箱，根据证人叙述的车辆位置，证人根本碰不到车的后盖子。根据现场照片证实，事故发生地点的地面上有大量沙石，原告的受伤应为其拐弯时操作不当，侧滑摔倒，与事故认定书相符，且事故发生时原告并无驾驶证，车辆没有行驶证，未悬挂车牌，且未佩戴安全护具，事故发生的原因是原告没有驾驶资格而造成的受伤，本事故与被告承保的车辆无关；对行驶证、驾驶证、保单无异议；对诊断证明、病历、出院证均无异议；对医药费的发票真实性无异议，应该剔除10%的非医保用药；对外购器材发票两张有异议，此两张发票无医嘱；对交通费票据有异议，此交通费发票为连号，不能证实交通费的实际发生，且数额过高；对误工证明有异议，误工证明中联系人为刘春付，但单位法人为张国华，工资表中制表人为刘丽会，不能证实误工证明中开具证明人员与此单位财务有关，工资表中记载事故发生前三个月原告全部为全勤，而事故发生时未去上班去赶集，明显工资表不真实，且既然有如此正规的工资发放应该提交工资流水，也应该提交事故发生后工资减少的流水；对护理护工费票据不认可，此票据未签署护理合同，且未证明是谁进行了护理，住院是在唐山二院，而护理费票据为丰润区盛达家政服务部，与护理不符，未提交服务部的营业执照，不能证实其有护工资质；对法医鉴定报告有异议，鉴定报告中“三期”按照最高标准核定，与事实不符，法院应该酌情核定；鉴定费属于间接损失，且为原告举证发生的费用，法院不应予以支持；原告母亲事故发生时并未达到60周，不应该支持被扶养人生活费；对摩托车施救费有异议，无正式发票，且摩托车未损坏，法院不应支持。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2018年5月8日上午8点左右，在京建线232公里迁西县滦阳镇铁门关村路段集市上，原告贾海侠驾驶无牌号普通二轮摩托车载乘车人张全芹由北向南行驶时，被告余国民驾驶×××号夏利车由西向东倒车，原告贾海侠驾驶的摩托车向左侧倒地，造成原告受伤。被告余国民驾驶×××号夏利车将原告送至迁西康力医院后，打电话报警。经迁西县公安局交通警察大队调查，双方当事人陈述经过一致，事故发生后余国民用×××号夏利车将伤者贾海侠送往医院，现场已变动。经交警队委托，迁西县公安局物证鉴定室对双方车辆进行痕迹鉴定，结论为：受检的黑色二轮摩托车与受检的×××号银色小型轿车未发生过碰撞。原告贾海侠对鉴定结论不服，提出重新检验、鉴定申请。唐山物证司法鉴定中心重新进行痕迹鉴定，鉴定意见为：×××号轿车未见与豪爵牌两轮摩托车及人体接触的对应痕迹。故迁西县公安局交通警察大队于2018年7月6日出具道路交通事故证明，结论：无法查清事故事实。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队委托，迁西县公安局物证鉴定室、唐山物证司法鉴定中心均出具了鉴定意见，认定×××号轿车未见与豪爵两轮摩托车及人体接触的对应痕迹；原告贾海侠的证人张全芹出具的证言，内容与在交警队调查时的陈述不一致，而且，张全芹的证言与痕迹鉴定结论相矛盾，不足以反驳痕检鉴定意见。根据证据规则，鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对被告大地财险迁西营销部抗辩理由予以采信；原告不能举证证明其损害结果与被告余国民的行为有因果关系，故其要求被告余国民及其所有的×××号轿车投保的被告大地财险迁西营销部承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告贾海侠的诉讼请求。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告贾海侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李晓华 二○一九年八月二十日书记员 陈 月附：相关法律条文相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。