河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4913号原告：陈宪芬，女，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。被告：徐国青，男，1987年3月18日出生，汉族，住黄骅市。被告：张振岗，男，1979年4月18日出生，汉族，住黄骅市。被告：卞伟，女，1982年9月14日出生，汉族，住黄骅市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿财险黄骅支公司），住所地：黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。负责人：杨国政，职务：总经理。委托代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪芬及委托代理人刘军强被告人寿财险黄骅支公司的委托代理人李佳兴到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈宪芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失33980元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，徐国青驾驶车辆与陈宪芬驾驶的电动三轮车相撞，造成陈宪芬受伤、双方车辆损坏的交通事故，徐国青负事故主要责任，陈宪芬负事故次要责任，徐国青驾驶车辆在被告人寿财险投有保险，为此原告诉至法院，原告因本次事故产生损失：医药费17145.87元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12869元、施救费300元、交通费500元、财产损失3700元，原告系非机动车，故超过交强险部分主张按照90%的比例予以赔付。被告徐国青缺席无答辩。被告张振岗缺席无答辩。被告卞伟缺席无答辩。被告人寿财险黄骅支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无拒赔免赔情形下在交强险限额内予以赔付，超出部分承担不超过70%的赔偿责任，事故发生后我司垫付10000元，应在原告的总损失中予以剔除；对诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。对医疗费票据的真实性无异议，应扣除20%的非医保用药；对原告提交的误工材料不认可与本案的关联性，其工资表没有财务盖章，只有原告一人；电动车收据并非正式票据，应提交电动三轮车实际修复花费情况；营养费仅认可住院期间每天30元；护理费认可住院期间按照农林牧渔业计算；误工费认可按照农林牧渔业计算住院期间；交通费无任何票据，我司不认可；车损认可修理费用500元；根据保险合同以及条款约定超出交强险部分，我司仅承担70%的赔偿责任；请法院依法核实司机及驾驶人是否对原告进行垫付。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。2019年3月22日9时30分，徐国青驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿山深线由南向北行驶至山深线杨官庄村口时，与由北向南左转弯骑行电动三轮车的陈宪芬相撞，造成陈宪芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告陈宪芬受伤后被送往黄骅开发区博爱医院住院治疗30天，经诊断为头外伤、左顶撕脱伤、胸部外伤、右侧第4、5、6、7肋及左侧第6肋骨折、左上肢外伤、左前臂皮擦伤等。被告徐国青驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记车主为被告卞伟，被告张振岗为该车辆在被告人寿财险黄骅支公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因三被告均未到庭无法核实三被告之间是否存在雇佣关系及冀Ｊ×××××号车辆的实际所有情况。结合事故认定书及原告提交的行驶证、驾驶证复印件确定被告徐国青驾驶车辆不存在违法年检等情形。事故发生，被告人寿财险黄骅支公司为原告陈宪芬垫付医疗费10000元，在本案中应予以折抵；因被告徐国青、张振岗、卞伟均未到庭，无法核实三被告是否为原告垫付费用，本案不予涉及，如存在垫付行为，应另案处理。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的除医疗费、住院伙食补助费、交通费以外的剩余损失为：一、医疗费，虽被告要求扣除非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保与非医保用药之别；同时，商业三者险的合同约定系格式条款且免除了保险人的义务，被告未举证证明其尽到了如实告知义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持，被告应全额赔付，依据原告提交医药费票据确定数额为17145.87元；二、住院伙食补助费，依据住院病历确定数额为50元/天×30天=1500元；三、营养费，结合实际伤情，参照公安部评定标准酌定营养期为45天，标准按照30元/天计算，确定数额为30元/天×45天=1350元；四、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，参照公安部评定标准结合实际伤情酌定护理期为30天，确定数额为120元/天×30天=3600元；五、误工费，原告未提交银行工资流水等证据以证实其实际工资收入情况，结合原告户籍性质，确定误工费按照河北省上年度农林牧渔行业标准予以计算，参照公安部评定标准结合实际伤情酌定误工期为105天，确定数额为23461元÷365天×105天=6749元；六、交通费，结合原告治疗情况酌定为500元；七、车损，原告提交的收据及证明不足以证实原告车辆损失情况，结合事故发生的事实酌定车损数额为1000元；八、施救费，依据施救费票据确定数额为300元。以上损失共计32144.87元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19995.87，其中伤残项下损失护理费、误工费、交通费共计10849元，财产项下损失车损、施救费共计1300元。关于本次交通事故，交警部门认定徐国青负事故主要责任，陈宪芬负事故次要责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合本事故系机动车与非机动车之间发生的事实，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由机动车方承担赔偿责任，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的减轻机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任”，故本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由被告徐国青按照85%的比例承担赔偿责任，结合徐国青驾驶车辆的投保情况及交强险医疗限额垫付10000元的情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失由被告中人寿财险黄骅支公司在交强险伤残限额内赔付10849元、在财产项下赔付1300元；超出交强险的部分由被告人寿财险黄骅支公司按照85%的责任比例在第三者责任险保险限额内赔付（19995.87-10000）×85%=8496元。综上所述，原告要求被告赔偿损失10849+8496+1300=20645元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。被告徐国青、张振岗、卞伟均未到庭未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、折抵垫付部分后，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司冀Ｊ×××××B号车辆交强险伤残限额内赔付原告陈宪芬10849元、在财产项下赔付1300元，在商业三者险限额内赔付8496元，共计赔付20645元；二、上述赔偿义务履行后，被告徐国青不再承担赔偿责任；三、被告张振岗、卞伟在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司承担158元，由原告陈宪芬承担167元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年八月二十九日书记员 朱惠琳