云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初842号原告：张春会，女，1971年5月14日生，汉族，务农，住腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张新泽，男，1975年6月23日生，汉族，务农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告张春会与被告张新泽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张春会及其委托诉讼代理人郑治凯、闫潮芳、被告张新泽及其委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费60748.8元，庭审中原告变更补偿费为60779元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告父亲张维苍系兄妹关系，原告与被告系嬢侄关系。1984年包产到户时，原告与父母亲及姐姐共四人作为一户，户主为父亲张德兴，共同向荷花镇肖庄村委会第六村民小组承包名称为为“许家田”的水田11块、名称为“春木树”的田8块、名称为“文笔坡”的田2块，并共同管理耕种。1994年，原告出嫁至同村第八村民小组，但未曾在夫家分到田地，同年开展第二轮土地承包工作中，第六村民小组并未收回原告的承包土地，且该田地原告一直耕种至1999年，后被告去耕种，原告就没有耕种。原告父亲张德兴去世后，被告未经原告同意，于2007年将原告享有承包经营权的上述土地登记在其承包经营权证范围内。现地名“许家田”的水田11块已被国家征收，征地补偿费用计243117元被告已全部领取，根据荷花镇肖庄村委会肖庄第六村民小组的分配方案“被征收的土地谁承包，征地补偿费用归谁所有”，原告占该被征收土地四分之一承包经营权，征地补偿费也应分配60748.80元。为此原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告张新泽辩称，1.征地获得征地款243117元是事实，其包含土地出让金及青苗补助费，青苗补助费应当属耕种人享有，土地出让金归村民小组分配；2.农村土地承包以户为单位，原告1994年结婚后户口已迁移至夫家，应不享有权利，2007年土地确权后，原告不属于被告农村土地承包家庭成员，无法参与被告承包土地份额，原告不能主张权利；3.原告出嫁后，已属第八村民小组成员，已在其丈夫家参与农村土地承包，不再享有被告户的家庭土地承包经营份额。同时，被告有6个嬢嬢，如果分割成立，被告将无法生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交：1.证明一份，证明原告于1982年包产到户时承包到了土地，1994年出嫁到肖庄8组后在夫家未取得承包土地；2.《承包土地及定产情况》表一份，证明“许家田”土地登记在张德兴户上，当时承包土地为原告在内的4人；3.《荷花湾项目资金兑付表》、《荷花湾建设征占用地面积、林木青木补偿确认表》各一份，证明被征收的水田“许家田”面积3178平方米，补偿款计243117元，该款被告已全部领取，但未支付原告四分之一的份额即60779元。经质证，被告对证据1不认可，认为该证明与原告丈夫杨根福的土地经营权证不相符；被告对证据2的真实性、合法性认可，但认为其与本案无关；被告对证据3认可，但认为原告不属被告土地承包经营成员，不能参与分配征地补偿款。同时，被告提交：1.被告的承包权证复印件一份，证明原告不是被告的土地承包经营权成员，没有资格享有土地承包经营权的份额；2.原告丈夫杨根福的土地承包经营权证复印件一份，证明原告以杨根福妻子身份享有该户土地承包经营权。经质证，原告对被告承包权证的关联性不认可，认为其与原告提交的《承包土地及定产情况》相悖，原告是第一轮、第二轮承包的家庭成员，且该证据仅能证明被告是2007年取得的承包经营权；原告对杨根福土地承包经营权证的关联性不认可，认为原告虽系杨根福妻子，其在夫家并未重新分到承包土地。本院认为，原告提交的证据1系原告同组村民“陈增位”书写，其未提交身份证明，亦未出庭作证，对该证据本院不予采信；被告对证据2的真实性认可，本院对其真实性予以采信；被告认可证据3，但其仅证明征地面积、领款等情况，不涉及款项分配，对该组证据本院予以采信；原告对被告提交的两份土地承包经营权证的真实性认可，本院对其真实性予以采信，且其与本案土地征用、补偿款分配有关，其关联性本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院认定如下法律事实：原告张春会与被告父亲张维苍系兄妹关系，1984年农村土地承包时，原告与其父亲张德兴、母亲、姐姐四人作为一户承包地名为“许家田”的水田等，被告父亲张维苍作为另一户参与土地承包。2007年8月29日，张德兴户家庭承包的土地，被登记入被告张新泽户的《腾政农地承包经营权证（2007）第075316号》农村土地承包经营权证内。2018年9月16日，被告张新泽户部分土地被腾冲市荷花湾项目建设征用，其中包含“许家田”地块的面积计3178平方米土地，获得土地征用补偿款243117元。另查明，1993年12月，原告张春会结婚后，其户口由同一村委会的第6村民小组迁移到其丈夫杨根福所在的第8村民小组并参加该户农村土地家庭联产承包，现登记在杨根福户农村土地承包经营权证代码530522111201080040J的承包证内。本院认为，被告张新泽对原告张春会主张的原土地承包、现土地征用及款项领取情况均无异议，本案争议的焦点是，原告张春会是否有权参与分配被告张新泽所领取的原告原来参与家庭承包土地份额的征地款？依照我国相关法律规定，承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。这说明承包地被征收，有权依法获得相应的补偿的权利属于承包方，而不是发包方。同时法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。也就是说，以家庭承包的方式所承包的农村土地，承包主体是农户家庭，家庭作为一个整体，是承包主体。现本案被告所领取的土地补偿款，虽有部分款项系原告张春会原参与家庭承包的土地被征用获得，但原告张春会自1993年12月与其夫杨根福结婚后，户口已自肖庄6组迁至肖庄8组，并自2001年1月1日起，原告已参与其夫杨根福家庭的土地承包，原告原在肖庄6组参与家庭承包的土地，已登记在被告家庭承包的土地内。现被告家庭承包的土地被征用，原告已不属于被告家庭成员，也不属于被征用集体经济组织的农户。因而原告张春会无权参与分配被告张新泽所领取的家庭承包土地的征地款。综上所述，对原告要求被告支付征地补偿费60779元的诉讼请求，本院不予支持。对被告有关青苗补助费属耕种人享有，原告不属于被告农村土地承包家庭成员，不再享有被告户家庭的土地承包，属于其丈夫所在的村民小组成员，且已参与其丈夫家庭的农村土地承包，不能参与分配被告承包土地征地款的辩解，本院予以采纳；对被告有关土地出让金归村民小组分配，原告不能主张权利的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张春会的诉讼请求；案件受理费1318元，由原告张春会负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长 李建安审判员李寄毓人民陪审员屈在能二〇一九年八月一日书记员 房       文       莉