福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初633号 原告：陈华文，男，1966年3月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告：杨小红，女，1967年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄远忠，福建星然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：林恒，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈华文、杨小红与被告林恒、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨小红及陈华文、杨小红共同委托诉讼代理人黄孙汉到庭参加诉讼，被告林恒、林丽秀经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈华文、杨小红向本院提出诉讼请求：1.判令林恒立即偿还陈华文、杨小红借款本金25万元及该款自2015年4月24日起按月利率18‰的标准计算至全部借款清偿之日止的利息。（截至2019年2月23日已产生未支付的利息为20.7万元）；2.判令林丽秀对林恒上述应清偿的债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈华文、杨小红系夫妻关系，林恒、林丽秀系夫妻关系，两家人系亲戚关系。2013年10月14日，林恒、林丽秀以经营建瓯市丰源投资管理有限公司周转资金需要向陈华文、杨小红借款25万元，并以林恒为借款人，林丽秀为担保人向陈华文、杨小红出具借条一份。约定借款利息按月利率18‰标准计算，借款日期从2013年10月14日至2014年10月13日。同日，杨小红通过银行转账将上述25万元借款转入林恒账户，完成了交付借款的义务。借款期限届满后，林恒、林丽秀无力偿还借款，经协商，陈华文、杨小红同意延期还款，利息仍按原约定计算，但此后林恒、林丽秀利息仅支付至2015年2月13日就未再支付。经多次催讨，林恒、林丽秀均以目前无力偿还为由拒不履行还本付息的义务，仅在2016年2月6日通过一个叫陈勇的人银行转账给杨小红一万元的利息，自2018年下半年以来，更是拒接电话，拒回短信。为此为维护合法权益，陈华文、杨小红依法提起诉讼，请求判如所请。在本案庭审过程中，陈华文、杨小红当庭变更诉讼请求，即要求林恒、林丽秀支付利息的时间变更为自2015年6月起。 林恒、林丽秀未作答辩。 陈华文、杨小红针对其诉请提供以下证据：证据1.结婚证一份，证明陈华文、杨小红系夫妻关系；证据2.借条、银行账户历史交易清单各一份，证明本案借款、担保，以及利息支付情况。 林恒、林丽秀未提供证据。 针对陈华文、杨小红提供的证据，本院认证如下： 陈华文、杨小红提交的两组证据均符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联性，故均予以采信。 上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实： 林恒因生意周转需要于2013年10月14日向陈华文、杨小红出具借条一张，载明向陈华文夫妻借款25万元，利息按月利率1.8%计算，借款期限从2013年10月14日至2014年10月13日止。林丽秀在上述借条担保人栏签名并加盖印章。当日，杨小红通过银行转账方式将借款25万元交付林恒。此后，林恒、林丽秀支付借款利息至2015年6月。自2015年3月起陈华文、杨小红即开始数次向林恒、林丽秀催讨所欠借款本息。陈华文与杨小红于1995年4月28日登记结婚。 本院认为，林恒以生意周转需要为由向陈华文、杨小红借款25万元，并出具了借条，而陈华文、杨小红亦已依约向林恒交付了所借款，故二者之间形成了民间借贷关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述借款期限届满后，林恒至今未归还借款本金，违反了双方约定及法律规定，故对陈华文、杨小红主张的林恒应偿还其借款本金25万元的诉请本院予以支持。在林恒出具的本案借条中双方明确约定借款利息按月利率1.8%计算，而陈华文、杨小红自认林恒、林丽秀仅支付借款利息至2015年5月，对此林恒、林丽秀未予以反驳。故陈华文、杨小红主张的林恒还应支付借款本金25万元自2015年6月起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，其符合双方约定及法律规定，本院予以支持。林丽秀在林恒出具的借条担保人栏签名并加盖印章，双方未就保证方式及范围进行约定，依法其应属于连带责任保证，且保证范围为所欠全部债务。本案借款期限于2014年10月13日届满，陈华文、杨小红于2015年3月开始已向林丽秀数次催讨本案借款，即其已履行了在保证期间向保证人催讨借款的义务。而此后陈华文、杨小红又曾数次向林恒、林丽秀催讨所欠借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，陈华文、杨小红于2019年2月26日向本院提起本案诉讼，其未超过连带责任保证诉讼时效期间。据此，林丽秀应对林恒所欠陈华文、杨小红的本案借款本息承担连带清偿责任，对陈华文、杨小红的该项诉请本院亦予以支持。林恒、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对陈华文、杨小红的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林恒应于本判决生效之日起五日内偿还陈华文、杨小红借款本金25万元及该款自2015年6月起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。 二、林丽秀对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8155元，由林恒、林丽秀共同负担，其应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由林恒、林丽秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  章元华 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。