文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3487号原告：李培富，男，1968年4月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋礼，男，1994年12月26日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，经理。委托诉讼代理人：周安彬，男，该公司员工。原告李培富与被告蒋礼、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培富，被告蒋礼的委托诉讼代理人邓国华，被告保险公司的委托诉讼代理人周安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车期间的替代性交通工具费用等共计61965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日21时40分，蒋礼持C1类驾驶证驾驶渝APX号小型轿车由新高铁车站方向往科目二考场方向行驶，行至重庆市荣昌区高铁周边道路科目二考场路段处，蒋礼驾驶该车与停在公路边由李浪持C1E类驾驶证驾驶的渝CUX号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由蒋礼承担全部责任，李浪不承担责任。事发后，原告的车辆在重庆人和保时捷中心维修，维修时间为2018年11月9日至2019年2月1日，维修期间原告在重庆市荣昌区宏博汽车租赁有限公司租赁汽车作为代步工具，汽车租赁费用共计61965元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。保险公司辩称，对本次事故发生事实及责任划分无异议，事故发生后我公司已按照合同约定全部支付完原告的修车费，蒋礼驾驶的渝APX号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，我公司已在交强险财产限额内赔偿2000元，商业三者险限额内未赔付完，根据双方保险合同第26条第一款约定，即被保险机动车发生意外事故，致使任何单位个人停业、停使、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本次事故为李浪和被告蒋礼发生，故原告李培富的损失应由李浪承担，原告李培富主体不适格。我公司不承担诉讼费。蒋礼辩称，投保情况与被告保险公司陈述一致，本次事故是与李浪之间发生的，与原告无关联性，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日21时40分，蒋礼持C1类驾驶证驾驶渝APX号小型轿车由新高铁车站方向往科目二考场方向行驶，行至重庆市荣昌区高铁周边道路科目二考场路段处，蒋礼驾驶该车与停在公路边由李浪持C1E类驾驶证驾驶的渝CUX号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由蒋礼承担全部责任，李浪不承担责任。原告李培富系荣昌区昌元街道培富皮具城的个体工商户，经营范围为石材、批发及零售、皮包、皮具。渝CUX号小型普通客车驾驶人李浪系原告李培富之子。原告李培富系渝CUX号小型普通客车所有人，渝CUX号小型普通客车型号为CayenneA231，价税合计968200元。原告的车辆受损后，在重庆人和保时捷中心进行了维修，根据原告提交的服务结算单载明：开始服务时间为2018年11月9日，服务结算日期为2019年2月1日，总维修时间为36：49。重庆人和保时捷中心初步预估维修完工日期为2019年1月20日，2019年2月1日，原告李培富之子李浪到重庆人和保时捷中心提车。2018年11月11日，原告李培富向重庆市荣昌区宏博汽车租赁有限公司租赁宝马五系车一辆，车牌号为渝CQX，租金标准为765元/天，租赁时间为2018年11月11日至2019年2月1日，共计81天，产生租赁费61965元。庭审中，被告蒋礼称原告将渝CUX号小型普通客车放在维修店一个多月没有进行维修，申请对维修时间进行鉴定，因该项申请不属于鉴定范围，故本院对被告蒋礼的此项鉴定申请没有予以准许。被告保险公司对原告车辆维修的时间为2018年11月9日至2019年2月1日无异议，但认为结算单明确载明实际维修时间为36小时49分，原告主张81天的租赁车辆费用系自己扩大的损失。另查明，经网上查询宝马五系新车价值约为500000元（指导价），原、被告双方对宝马五系新车指导价无异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、营业执照、保单、保险条款等证据予以证实。本院认为，被告蒋礼驾驶渝APX号小型轿车与李浪驾驶的渝CUX号小型普通客车相撞，致渝CUX号小型普通客车受损，原告李培富系渝CUX号小型普通客车的所有人，故本院对原告李培富要求被告给予赔偿的请求依法予以支持，对被告关于原告主体不适格的辩称意见不予采信。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由蒋礼承担全部责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院依法予以采信。被告保险公司、蒋礼对原告车辆维修时间和租赁车辆的时间不予认可，认为原告的租车费用属于扩大的损失，且原告的租车费属于间接损失不予赔偿，因车辆的维修时间并非原告所能控制，且原告租赁车辆时间短于车辆维修时间，故本院对被告关于原告的租车费属于扩大损失、间接损失不予赔偿等辩称意见不予采信。因被告蒋礼驾驶的渝APX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，故应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因蒋礼在本案承担全部责任，故对于原告超出保险限额的损失，由被告蒋礼赔偿。原告主张车辆维修期间的租车费用，实际为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，原告在车辆维修期间，租赁车辆作为替代性交通工具，其租赁车辆的费用有发票等证据为证，租赁时间与车辆维修时间一致，故本院对原告的租车费61965元依法予以支持，因被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付完毕，原告的租车费61965元未超过商业三者险限额，故被告保险公司在商业三者险限额内应向原告赔偿的费用为61965元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李培富本次交通事故损失共计61965元；二、驳回原告李培富的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告蒋礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖祥君二〇一九年八月一日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳