广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终1866号 上诉人(原审原告)：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：李小重，该行客户经理。 委托诉讼代理人：刘凡，该行法规部工作人员。 上诉人（原审被告）：钟素瑛，女，1958年6月19日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被上诉人（原审被告）：桂林润时贸易有限公司，，住所地：桂林市七星区青岭路****统一社会信用代码：914503027791088315。 法定代表人：李彩红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：桂林市兴华纸业有限公司，住，住所地：桂林市府后里**册号：450300200020204。 法定代表人：刘苏伊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李明，男，1973年3月2日生，汉族，桂林润世贸易有限公司法定代表人，住广西桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：刘苏伊，女，1956年12月23日生，汉族，桂林市兴华纸业有限公司法定代表人，住广西桂林市秀峰区。 被上诉人（原审被告）：唐小林，男，1952年9月11日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被上诉人（原审被告）：李彩红，女，1974年11月5日生，汉族，桂林润时贸易有限公司法定代表人，住桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：卿俊，女，1979年8月10日生，汉族，住桂林市象山区。 上诉人广西桂林漓江农村合作银行因与上诉人钟素瑛、被上诉人桂林润时贸易有限公司、桂林市兴华纸业有限公司、李明、刘苏伊、唐小林、李彩红、卿俊金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人刘凡、李小重，上诉人钟素瑛，被上诉人桂林润时贸易有限公司，李彩红，唐小林，刘苏伊，桂林市兴华纸业有限公司到庭参加诉讼。被上诉人李明、卿俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西桂林漓江农村合作银行的上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2018)桂0305民初2216号民事判决第二项，依法改判桂林市兴华纸业有限公司、李彩红、李明、刘苏伊、钟素瑛、唐小林、卿俊对被上诉人桂林润时贸易有限公司上述民事判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人要求被上诉人卿俊承担连带清偿责任有事实基础。被上诉人卿俊与李彩红、李明、刘苏伊、钟素瑛、唐小林于2017年6月22日共同签具《借款保证承诺书》，被上诉人卿俊明确表示：“当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我保证人承担连带清偿责任，由我保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及借款人不按期偿还贷款所引起的一切费用”可见，被上诉人卿俊自愿对债务承担连带清偿责任，上诉人要求其承担连带清偿责任是有事实基础的。二、上诉人要求被上诉人卿俊承担连带清偿责任有法律依据。被上诉人卿俊签具《借款保证承诺书》，自愿对债务承担连带清偿责任，上诉人接受且未提出异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，可视为保证合同成立，上诉人要求其对债务承担连带清偿责任有法律依据和合同依据；该笔贷款2018年6月20日到期后，上诉人根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，于2018年9月10日向法院起诉要求其承担连带清偿责任，尚未超过六个月，符合法律规定，应予支持。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，应予改判。 钟素瑛的上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判驳回被上诉人广西桂林漓江农村合作银行对上诉人钟素瑛的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人广西桂林漓江农村合作银行承担。事实和理由：2017年6月21日，上诉人没有在编号为363104170932844的《保证担保合同》及所谓的《借款保证承诺书》上签过字，也未授权任何人代为签字，上述《保证担保合同》及所谓的《借款保证承诺书》上的“钟素瑛”不是本人所签。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人桂林润时贸易有限公司、李彩红、桂林市兴华纸业有限公司、唐小林、刘苏伊辩称，关于卿俊是否承担连带清偿责任问题，由法院依法裁判，钟素瑛未在《保证担保合同》及《借款保证承诺书》上签字，不应承担连带清偿责任。 广西桂林漓江农村合作银行针对钟素瑛的上诉辩称，关于《保证担保合同》及《借款保证承诺书》上“钟素瑛”的签名是否为本人所签，以鉴定机构出具的鉴定意见作为本案的判定依据，根据该鉴定结果，“钟素瑛”的签名非其本人所签，我行愿意撤回对钟素瑛的起诉。 钟素瑛针对广西桂林漓江农村合作银行的上诉辩称，因其并未参与该借款事宜，卿俊是否承担责任由法院依法裁判。 广西桂林漓江农村合作银行向一审法院起诉请求：1、判令被告桂林润时贸易有限公司归还原告借款本金人民币197万元及所欠利息90995.60元（利息暂计至2018年8月30日，之后产生的利息、罚息、复利按双方借款合同约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告桂林市兴华纸业有限公司、李明、刘苏伊、钟素瑛、唐小林、李彩红、卿俊承担连带保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、财产保全费、律师费等一切涉诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告桂林润时贸易有限公司为被告李彩红的一人有限责任公司，被告刘苏伊、钟素瑛、唐小林为被告桂林市兴华纸业有限公司的股东，被告李明与被告卿俊为夫妻关系、与被告李彩红为兄妹关系，被告刘苏伊与被告唐小林为夫妻关系、与被告卿俊为姐妹关系。2016年12月9日，被告桂林润时贸易有限公司向原告下属建干支行提交借款申请书，申请流动资金借款人民币200万元，用于续贷业务。2017年6月21日，原告下属建干支行与被告桂林润时贸易有限公司签订了编号为363102170627219的《流动资金借款合同》，约定被告桂林润时贸易有限公司向原告下属建干支行借款197万元，借款用途为归还合同编号为363102150884964项下所欠借款，借款期限为一年，自2017年6月21日至2018年6月20日，贷款利率在中国人民银行公布人民币贷款基准利率上浮90%，执行年利率8.265%；全部借款直接划入借款人在建干支行开设账号：36×××22的账户；还款方式为按月结息，分期还本，结息日为每月的20日，分期还本计划为：2017年9月21日偿还贷款本金5万元，2017年12月21日偿还贷款本金5万元,2018年3月21日，偿还贷款本金5万元，2018年6月21日，偿还贷款本金182万元；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2017年6月21日，原告下属建干支行与被告桂林市兴华纸业有限公司签订了编号为363104170932844的《保证担保合同》、与被告李彩红、李明、刘苏伊、钟素瑛、唐小林签订了编号为363104170932844-1的《保证担保合同》，约定被告桂林市兴华纸业有限公司、李彩红、李明、刘苏伊、钟素瑛、唐小林为上述主合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；担保期限为一年，自2017年6月21日至2018年6月20日；保证担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费等债权人实现债权和担保权的有关费用。合同签订后，原告于2017年6月22日，原告将197万元贷款发放至被告桂林润时贸易有限公司的账户。此后，至2018年4月25日，被告桂林润时贸易有限公司均能按月结息，此后再未归还分文利息，亦未归还原告分文借款本金。截止至2018年8月30日，被告桂林润时贸易有限公司尚欠原告借款本金197万元，利息90995.60元（含罚息及复利）。本案在审理过程中，原告将暂计算至2018年8月30日的90995.60元利息请求变更为：暂计算至2018年12月13日的利息167116.18元（含罚息及复利）。 一审法院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，均经双方当事人签字盖章捺印认可，系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规强制性规定，该院确认其效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告桂林润时贸易有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。有关保证担保责任，原告与被告桂林市兴华纸业有限公司、李彩红、李明、刘苏伊、钟素瑛、唐小林签订的《保证担保合同》中约定，被告桂林市兴华纸业有限公司、李彩红、李明、刘苏伊、钟素瑛、唐小林对被告桂林润时贸易有限公司的197万元借款本息等承担连带保证责任。故原告要求被告桂林润时贸易有限公司归还借款本金人民币197万元及所欠利息及被告桂林市兴华纸业有限公司、李彩红、李明、刘苏伊、钟素瑛、唐小林对被告桂林润时贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，该院予以支持，但被告卿俊并不是本案的保证人，原告要求被告卿俊对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，该院不予支持。被告桂林市兴华纸业有限公司、刘苏伊、钟素瑛、唐小林、李明对被告桂林润时贸易有限公司的债务承担保证责任后，有权向被告桂林润时贸易有限公司追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂林润时贸易有限公司应偿还原告广西桂林漓江农村合作银行贷款本金人民币197万元，利息（含罚息、复利）167116.18元（利息计算至2018年12月13日止，2018年12月14日起至本案债务实际清偿之日止的逾期利息，按合同约定另行计算）；二、被告桂林市兴华纸业有限公司、李彩红、李明、刘苏伊、钟素瑛、唐小林对被告桂林润时贸易有限公司上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；三、被告桂林市兴华纸业有限公司、李明、刘苏伊、钟素瑛、唐小林对被告桂林润时贸易有限公司的债务承担保证责任后，有权向被告桂林润时贸易有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案收取案件受理费23897元，公告费260元，合计24157元（原告已预付），由被告桂林润时贸易有限公司、桂林市兴华纸业有限公司、李彩红、李明、刘苏伊、钟素瑛、唐小林承担。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。上诉人广西桂林漓江农村合作银行对一审认定的事实无异议，但认为一审遗漏了2017年6月22日，保证人李彩红、李明、钟素瑛、唐小林、刘苏伊、卿俊签署《借款保证承诺书》的事实，上诉人钟素瑛对一审判决认定其签署了《保证担保合同》，为主合同提供保证担保有异议，认为该《保证担保合同》上的签名非本人所签，并申请对案涉《保证担保合同》及《借款保证承诺书》上“钟素瑛”的签名及捺印是否为钟素瑛本人所为进行鉴定。本院根据上诉人钟素瑛的申请，委托广西公明司法鉴定中心对案涉《保证担保合同》及《借款保证承诺书》上“钟素瑛”的签名及捺印是否为钟素瑛本人所为进行鉴定，广西公明司法鉴定中心出具编号为桂公明司鉴文字[2019]第155号及编号为桂公明司鉴文字[2019]第33号鉴定意见,鉴定意见为2017年6月21日签订的《保证担保合同》内“钟素瑛”签名及红色指印捺印非钟素瑛所写及所捺印，2017年6月22日的《借款保证承诺书》的“钟素瑛”签名及红色指印捺印非钟素瑛所写及所捺印。 另查明，2017年6月22日，李明、刘苏伊、唐小林、钟素瑛、李彩红、卿俊共同签署广西桂林漓江农村合作银行《借款保证承诺书》，载明：致广西桂林漓江农村合作银行建干支行：桂林润时贸易有限公司（借款人）向贵行申请借款人民币壹佰玖拾柒万元，用于归还合同编号363102150884964项下所欠贷款，我保证人自愿为借款人担保。为明确义务、恪守信誉、特作如下保证：一、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我保证人承担连带偿债责任，由我保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。二、无论借款经过延期或已经逾期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效、在贷款本息未还清前，我保证人仍有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。三、我保证人不履行保证条款时，贵行有权无条件从我单位账户直接扣收贷款本息。四、本保证承诺书作为保证担保（限额）借款合同的附件，具有同等法律效力。五、此保证承诺书，为不可撤销的保函。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：1.被上诉人卿俊对本案债务是否承担连带清偿责任；2.钟素瑛对本案债务是否承担连带清偿责任。 关于卿俊是否对本案债务承担连带清偿责任，本院认为，被上诉人卿俊签署的《借款保证承诺书》是其真实意思的表示，该承诺书表明卿俊对被上诉人桂林润时贸易有限公司的197万元借款本息承担连带保证责任，故上诉人广西桂林漓江农村合作银行要求卿俊对本案债务承担连带清偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。关于钟素瑛对本案债务是否承担连带清偿责任问题，根据广西公明司法鉴定中心出具的鉴定意见，2017年6月21日签订的《保证担保合同》及2017年6月22日签订的《借款保证承诺书》上的“钟素瑛”签名及红色指印捺印非钟素瑛所写及所捺印，故钟素瑛没有为本案债务承担连带清偿责任的意思表示，对本案债务不应承担连带清偿责任，对钟素瑛的上诉请求，本院予以支持。 综上，广西桂林漓江农村合作银行及钟素瑛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2216号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2216号民事判决第二、三、四项； 三、被上诉人桂林市兴华纸业有限公司、李彩红、李明、刘苏伊、唐小林、卿俊对被上诉人桂林润时贸易有限公司广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2216号民事判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被上诉人桂林市兴华纸业有限公司、李彩红、李明、刘苏伊、唐小林、卿俊对被上诉人桂林润时贸易有限公司的债务承担保证责任后，有权向被上诉人桂林润时贸易有限公司追偿； 五、驳回上诉人广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案一审收取案件受理费23897元，公告费260元，合计24157元（广西桂林漓江农村合作银行已预付）由被上诉人桂林润时贸易有限公司、桂林市兴华纸业有限公司、李彩红、李明、刘苏伊、唐小林、卿俊负担；二审案件受理费23897元，公告费700元，合计24597元，（广西桂林漓江农村合作银行已预付），由上诉人广西桂林漓江农村合作银行负担12299元，被上诉人卿俊负担12298元。鉴定费23544元（钟素瑛已预交）由广西桂林漓江农村合作银行负担，钟素瑛预交的案件受理费23897元由本院予以退回。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  罗小兰 审判员  刘中心 审判员  陶洁梅 二〇一九年八月三十日 书记员  李 婧