河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2998号原告：庞月兰，女，1974年11月16日生，汉族，住郑州市金水区，现住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟、路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：郝艳杰，女，1985年10月11日生，汉族，住扶沟县。现住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师原告庞月兰与被告郝艳杰健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞月兰及其委托诉讼代理人韩红伟、郝艳杰及其委托诉讼代理人李尚磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞月兰向本院提出诉讼请求：1、要求郝艳杰赔偿庞月兰医疗费14,097.4元（2,845.8元＋3,602元＋2,849.6元＋4,800元）、护理费2,923.55元（39,522元/年÷365天×27天×1人）、营养费540元（20元/天×27天×1人）、伙食补助费1,350元（50元/天×27天×1人）、交通费：（1）住院期间540元（20元/天×27天×1人）；（2）外地就医交通费1,500元（三次）。以上合计：20,950.95元。事实和理由：2019年4月1日18时40分许在周口市××沟县农牧场福苑社区院内，庞月兰、张建华因自己家中自行车被盗怀疑与李振涵（××）有关，在找李振涵了解情况的过程中与李振涵的母亲郝艳杰发生争执，郝艳杰与庞月兰二人发生厮打，郝艳杰将庞月兰的脸部抓伤，经鉴定庞月兰伤情符合轻微伤。事情发生后，先后在扶沟康复医院、郑州人民医院等医院住院进行了治疗，花去医疗费用，郝艳杰应承担赔偿责任。现为为维护庞月兰的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持庞月兰的诉讼请求。郝艳杰辩称，2019年4月1日下午6、7点左右，在扶沟农牧场福苑社区院内庞月兰夫妇二人恐吓郝艳杰的孩子，说郝艳杰的孩子偷他家的自行车，郝艳杰听见孩子的哭声后过去了，郝艳杰就说“有啥事给家长说”，他说“家长不在”，郝艳杰说“不要对孩子大吼大叫”，庞月兰的爱人张建华用手指着郝艳杰说“你的孩子偷东西为啥不让说”，郝艳杰指着孩子说“孩子在跟前，不要这样说，让找郝艳杰说，找保安、警察说”，张建华抬手就打郝艳杰，庞月兰也开始打郝艳杰。张建华一脚将郝艳杰跺到十来米开外。张建华一人打郝艳杰，郝艳杰都招架不住，更何况郝艳杰去打庞月兰。本次打架吃亏的是郝艳杰，当时郝艳杰也受伤了。郝艳杰对庞月兰没有造成伤害，庞月兰所述与事实不符，其诉请不应当得到支持。庞月兰在整个事件中具有过错，庞月兰及其丈夫用虚构的事实，而后对郝艳杰进行殴打，郝艳杰也是受害人。郝艳杰不具有过错，不应当赔偿庞月兰的损失。庞月兰围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：第一组证据：扶沟县公安局农牧场派出所2019年4月23日出具扶公（农）行罚决字［2019］10419号行政处罚决定书一份。证明：庞月兰与郝艳杰打架的经过及庞月兰受伤的事实。第二组证据：河南省人民医院门诊收费票据两张；扶沟康复医院诊断证明书，出院证，住院病历，住院费用汇总清单，住院收费统一发票各一份；郑州人民医院诊断证明书，出院证，住院病历，住院收费票据，门诊收费票据各一份；扶沟计划生育服务站诊断证明书，门诊收费票据，清单各一份，庞月兰的受伤照片三张。证明：本次打架纠纷造成了庞月兰“1、脑震荡；2、面部多处抓伤；3、多处软组织损伤”的后果及治疗情况，并在先后在扶沟康复医院、郑州人民医院住院治疗共计27天，花去医疗费、检查费共计14,097.4元。第三组证据：河南省出租汽车定额发票15张。证明：本次事故庞月兰花去交通费1,500元。第四组证据：庞月兰护理人员庞月英身份证及亲属关系证明各一份。证明：护理人员庞月英护理费应按居民服务业39,522元/年的标准计算。郝艳杰对庞月兰提供的证据质证意见如下：对第一组证据质证意见是：证据的真实性无异议，其内容认定郝艳杰将庞月兰的脸抓伤不属实，郝艳杰有权对该行政处罚决定书的提起诉讼，该行政处罚决定书效力待定。对第二组证据质证意见是：对康复医院的住院手续真实性无异议，但是根据庞月兰诊断证明和病历，诊断有脑梗死与本案没有关联性，病历中有两份CT检查报告，检查的是脑梗塞，这部分费用应予以扣除。根据其病历庞月兰的伤情，不应当护理，其护理费用不应支持。对郑州市人民医院就医的证据异议是：从病历上显示庞月兰的伤情有脑梗塞，与本案没有关联性，根据长期和临时医嘱，庞月兰的伤情在医院也有护理，并且庞月兰的伤情不应当有护理人员。其病历中的CT报告显示有××，对该部分费用应当予以扣除。对扶沟计划生育指导站的就医证据有异议，该证据仅有诊断证明和门诊收据，及一份清单，没有医院的门诊病历能够予以证实，对该费用不应当予以支持。对照片三张异议是：该照片不显示拍摄时间和地点，无法印证与本案有关联性，照片与伤情不符。对第三组证据质证意见是：有异议，票据并不能显示出发地及目的的，与本案是否有关联性，庞月兰应该提供其他证据加以佐证，且发票全部是关联号，花费不真实。对第四组证据质证意见是：根据庞月兰提供的第二组证据，庞月兰的伤情构不成护理标准，其护理费用不应当支持。经庞月兰申请，本院调取了扶沟县公安局农牧场派出所的受案登记表一份、行政处罚决定书两份、2019年4月1日、4月2日、4月12日、4月23日扶沟县公安局农牧场派出所对张建华的询问笔录四份、2019年4月1日、4月8日、4月23日扶沟县公安局农牧场派出所对郝艳杰的询问笔录三份、2019年4月3日扶沟县公安局农牧场派出所对庞月兰的询问笔录一份、2019年4月1日扶沟县公安局农牧场派出所对李桂良的询问笔录一份、2019年4月1日扶沟县公安局农牧场派出所对杜佳康的询问笔录一份、2019年4月1日扶沟县公安局农牧场派出所对李振涵的询问笔录一份、2019年4月1日扶沟县公安局农牧场派出所对刘英闯的询问笔录一份、2019年4月2日扶沟县公安局农牧场派出所对聂艳鸽的询问笔录一份、2019年4月2日扶沟县公安局农牧场派出所对徐乐天的询问笔录一份、2019年4月2日扶沟县公安局农牧场派出所对刘畅的询问笔录一份、2019年4月9日扶沟县公安局农牧场派出所对蒋红章的询问笔录一份、2019年4月1日、4月9日扶沟县公安局农牧场派出所对刘景玉的询问笔录二份、郝艳杰的照片打印件两张、扶沟县公安局对庞月兰的鉴定书一份。庞月兰对法院调取的证据质证意见是：对扶沟县公安局农牧场派出所的受案登记表没有异议。对行政处罚决定书两份质证意见是：没有异议，但可以证实郝艳杰也没有提起复议和行政诉讼，视为认可了该事实。对2019年4月1日、4月2日、4月12日、4月23日扶沟县公安局农牧场派出所对张建华的询问笔录四份没有异议。对2019年4月1日、4月8日、4月23日扶沟县公安局农牧场派出所对郝艳杰的询问笔录三份质证意见是：对郝艳杰承认殴打庞月兰的事实没有异议，庞月兰没有打郝艳杰，庞月兰只是被挨打，庞月兰发生纠纷时一直在打电话，郝艳杰在笔录中说诬陷他儿子不属实，是其他小孩说郝艳杰家的小孩参与了，并没有诬陷郝艳杰的孩子。对2019年4月3日扶沟县公安局农牧场派出所对庞月兰的询问笔录质证意见是：对笔录内容没有异议，当时民警到现场后问，除庞月兰外还有其他人受伤没有，当时没有一个人说受伤，郝艳杰称其本人受伤不属实。对2019年4月1日扶沟县公安局农牧场派出所对李桂良的询问笔录质证意见：对李桂良在笔录中认可庞月兰的伤是有郝艳杰造成的没有异议，且庞月兰的丈夫去找郝艳杰的儿子是在别人的指证下去找的，庞月兰没有过错。对2019年4月1日扶沟县公安局农牧场派出所对杜佳康的询问笔录没有异议。对2019年4月1日扶沟县公安局农牧场派出所对李振涵的询问笔录没有异议，能证实庞月兰家的赛车丢失郝艳杰的儿子知情。对2019年4月1日扶沟县公安局农牧场派出所对刘英闯的询问笔录没有异议，能证实庞月兰家的赛车丢失郝艳杰的儿子知情。对2019年4月2日扶沟县公安局农牧场派出所对聂艳鸽的询问笔录没有异议，能证明庞月兰的丈夫是在别人的指认下找的郝艳杰儿子，也证实庞月兰没有殴打郝艳杰，庞月兰没有过错。对2019年4月2日扶沟县公安局农牧场派出所对徐乐天的询问笔录没有异议，能证实庞月兰的丈夫与郝艳杰发生争执，庞月兰并没有参与，也没有过错。对2019年4月2日扶沟县公安局农牧场派出所对刘畅的询问笔录没有异议。对2019年4月9日扶沟县公安局农牧场派出所对蒋红章的询问笔录没有异议，证实庞月兰的丈夫去找郝艳杰的儿子是在别人的指认下，不是无事生非，庞月兰没有参与打架。对2019年4月1日、4月9日扶沟县公安局农牧场派出所对刘景玉的询问笔录质证意见是：该两份笔录前后矛盾，庞月兰的丈夫不是无故去找郝艳杰的儿子，是在该证人的引领下询问郝艳杰儿子情况。也没有证明庞月兰殴打了郝艳杰。对郝艳杰的照片打印件两张、扶沟县公安局对庞月兰的鉴定书质证意见是：对照片中郝艳杰的伤，不能证明是庞月兰殴打的，所有的证人证言证实是庞月兰的丈夫与郝艳杰发生的殴打。对鉴定书无异议。郝艳杰对法院调取的证据质证意见如下：对扶沟县公安局农牧场派出所的受案登记表质证意见是：对真实性没有异议，对简要案情说郝艳杰将庞月兰的脸部抓伤不属实。对行政处罚决定书两份质证意见是：真实性均没有异议，对郝艳杰处罚决定书中认定的事实，郝艳杰将庞月兰的脸部抓伤与事实不符，对郝艳杰行政处罚决定书的效力待定，6个月内郝艳杰有权提起行政诉讼，目前郝艳杰有权利，对张建华的行政处罚决定书没有异议。对2019年4月1日、4月2日、4月12日、4月23日扶沟县公安局农牧场派出所对张建华的询问笔录质证意见是：对四份笔录的真实性没有异议，对笔录内容有异议。对2019年4月1日笔录与本案无关。对4月2日笔录异议是：笔录看出张建华只是怀疑，没有证据证明是郝艳杰的儿子偷张建华的赛车。对4月12日笔录异议是：笔录与事实不符，在笔录中张建华隐瞒了殴打郝艳杰的事实。张建华陈述郝艳杰殴打庞月兰不属实。对4月23日笔录与本案无关。对2019年4月1日、4月8日、4月23日扶沟县公安局农牧场派出所对郝艳杰的询问笔录质证意见是：对真实性无异议，对2019年4月1日笔录异议是：该笔录证实本案庞月兰具有过错，庞月兰及其丈夫对郝艳杰进行殴打，郝艳杰因受到伤害，采取抵挡庞月兰及其丈夫的殴打行为。郝艳杰在笔录中认可将庞月兰的脸部抓伤与事实不相符，郝艳杰没有殴打庞月兰。对4月8日笔录异议和4月23日笔录异议均同上。综上郝艳杰的行为属于正当防卫，不应当承担责任。对2019年4月3日扶沟县公安局农牧场派出所对庞月兰的询问笔录质证意见是：对真实性无异议，对笔录内容有异议，笔录内容与事实不符。庞月兰怀疑郝艳杰的儿子偷其车辆没有证据证实。纠纷发生的原因庞月兰也具有过错，庞月兰隐瞒其丈夫殴打郝艳杰的事实。对庞月兰称是受到郝艳杰伤害不属实。对2019年4月1日扶沟县公安局农牧场派出所对李桂良的询问笔录质证意见：对真实性和内容均无异议。证明庞月兰丈夫诬陷郝艳杰儿子偷车及郝艳杰受到伤害的事实。对2019年4月1日扶沟县公安局农牧场派出所对杜佳康的询问笔录没有异议，该笔录与本案没有关联性，郝艳杰儿子没有参与偷车子。对2019年4月1日扶沟县公安局农牧场派出所对李振涵的询问笔录的真实性和笔录内容均没有异议。对2019年4月1日扶沟县公安局农牧场派出所对刘英闯的询问笔录质证意见是：真实性没有异议，对刘英闯陈述李振涵参与偷车的事实不属实。刘英闯是××，不应当采信。对2019年4月2日扶沟县公安局农牧场派出所对聂艳鸽的询问笔录一份质证意见是：该证言能证明庞月兰及其丈夫首先对郝艳杰进行殴打，庞月兰及其丈夫对纠纷的发生具有过错，郝艳杰属于正当防卫。对2019年4月2日扶沟县公安局农牧场派出所对徐乐天的询问笔录质证意见是：该笔录不能证实郝艳杰的儿子参与偷车子，证明庞月兰的丈夫先对郝艳杰进行殴打，及郝艳杰在事故当中受到伤害的事实。对2019年4月2日扶沟县公安局农牧场派出所对刘畅的询问笔录质证意见是：笔录与本案没有关联性。对2019年4月9日扶沟县公安局农牧场派出所对蒋红章的询问笔录质证意见是：蒋红章不是本案发生时的目击证人，对本案纠纷发生没有作证权利。对2019年4月1日、4月9日扶沟县公安局农牧场派出所对刘景玉的询问笔录质证意见：证实庞月兰的丈夫对郝艳杰进行殴打，庞月兰也对郝艳杰进行殴打，郝艳杰受伤是庞月兰及其丈夫造成的，该证据不能证明郝艳杰的儿子偷车。对郝艳杰的照片打印件两张、扶沟县公安局对庞月兰的鉴定书质证意见是：对照片无异议，郝艳杰的伤是庞月兰的丈夫造成的。对鉴定报告有异议，庞月兰的伤害不是郝艳杰造成的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：庞月兰与郝艳杰均系扶沟农牧场福苑社区的居民。2019年4月1日下午18时40分许庞月兰及其丈夫张建华因自己家中自行车被盗怀疑与郝艳杰的儿子李振涵（××）有关，在找李振涵了解情况的过程中与郝艳杰发生争执，张建华用脚跺了郝艳杰的肚子，郝艳杰与庞月兰二人发生厮打，郝艳杰将庞月兰的脸部抓伤。事情发生后，经扶沟县公安局农牧场派出所处理，于2019年4月23日作出扶公（农）行罚决字［2019］10418号行政处罚决定书，对郝艳杰以殴打他人行政拘留五日，同日作出扶公（农）行罚决字［2019］10419号行政处罚决定书，对张建华以殴打他人罚款500元。2019年4月1日发生纠纷后，庞月兰先在扶沟康复医院住院治疗20天，被诊断为：1、脑震荡；2、面部多处抓伤；3、多处软组织损伤。庞月兰支出医疗费3,602元。2019年4月21日庞月兰在河南省人民医院门诊治疗伤情，支出门诊医疗费用2,845元。2019年4月21日庞月兰在郑州人民医院住院治疗，病历显示住院治疗7天，支出医疗费2,849.6元，住院期间庞月兰因有事回扶沟一天，庞月兰在郑州人民医院实际住院6天。后庞月兰又在扶沟计划生育服务站治疗脸部伤情，支出医疗费用4,800元。庞月兰住院期间由其姐庞月英护理。本院认为，本案案由为健康权纠纷。一、关于双方当事人争议的庞月兰的伤情是否是郝艳杰所造成的分析认定。庞月兰称其未致伤庞月兰，但未提供证据证明其主张。依扶沟县公安局农牧场派出所的对郝艳杰及郝艳杰的公公李桂良的询问笔录，二人在笔录中均承认庞月兰脸上的伤是郝艳杰造成的，故对庭审中郝艳杰辩称其未致伤庞月兰的辩称理由，本院不予采信。二、关于双方的责任问题。庞月兰与郝艳杰二人系同小区的居民，双方本应和睦相处、互谅互让，理智处理问题，但双方均未能冷静处理致使纠纷发生。郝艳杰将庞月兰致伤，应对庞月兰损失的合理部分承担赔偿责任，庞月兰对纠纷的发生亦存在过错，应适当减轻郝艳杰的赔偿责任。关于交通费，庞月兰提供扶沟通达客运有限公司的交通费票据，要求赔偿其包车到郑州治疗病情的交通费用1,500元，根据庞月兰的病情，庞月兰的伤情不需要包车到郑州看病，故对庞月兰请求赔偿交通费1,500元的请求，不予支持。庞月兰请求按20元/天支付在郑州治疗期间的交通费符合法律，本院予以支持。对庞月兰的损失本院认定如下：对庞月兰的医疗费本院认定为14,096.6元、护理费2,815.28元（39,522元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费1,300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、交通费520元（20元/天×26天），以上共计19,251.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郝艳杰于判决生效后五日内赔偿原告庞月兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19251.88元的70%，即款13476.3元。二、驳回原告庞月兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告庞月兰负担130元，被告郝艳杰负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇一九年八月二十九日书记员  李晶萍