山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终969号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路**。负责人：王国炬。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1976年5月2日出生，住定襄县。委托诉讼代理人：石某，定襄县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1987年11月19日出生，住定襄县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人胡某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2019）晋0921民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人冯某，被上诉人胡某的委托诉讼代理人石某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担医疗费、营养费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费共计54000元。事实和理由：在事故发生后，上诉人以及向被上诉人在交强险限额内垫付医疗费10000元，应当在原审判决中予以核减。一审法院认定的营养费50元偏高，应当按照30元进行计算。关于误工损失，无足够证据加以证明，不应当支持。关于护理费，被狐狸人员未提供收入减少的证明，没有证据支持。关于财产损失也无证据加以证明。最后，鉴定费不应当由保险公司负担。胡某答辩称：一、关于上诉人提出的已预赔1万元医疗费的问题。上诉人提出在事故发生后，交强险医疗费用限额已预赔答辩人1万元。由于一审时上诉人没有提出该问题，也未提交证据予以证实，因此一审没有就此问题进行审理。如果，上诉人所述是事实，答辩人同意在一审判决内予以抵消；二、关于营养费的问题，答辩人认为一审判决上诉人按每天50元赔偿营养费符合目前我省居民实际经济发展和生活水平，不存在偏高的问题；三、关于误工费的问题，答辩人是从事农牧养殖业并且在一审过程中提供相关证据予以证明，原审法院参照山西省农牧畜业行业标准计算误工损失是正确的；四、关于护理费问题，以向法院提供护理人员工作证明，一审法院依据的标准并无不当，关于财产损失是实际损失，应当进行赔付；五、关于鉴定费元一审判决由一审被告杨某赔偿，未判决上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。望上级法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。杨某答辩称：望二审法院依法判决。胡某向原审法院起诉请求：被告杨某赔偿赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失101928元，被告平安财保在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院经审理查明，2018年8月29日19时30分许，杨某驾驶×××号小型轿车沿定凤线由北向南行驶至南林木村口时，与沿定凤线由南向北行驶至南林木村路口左转弯回南林木村，由胡某骑行、邢辰路乘坐的电动自行车发生碰撞，造成胡某、邢辰路受伤、两车不同程度受损的交通事故；2018年8月29日至2018年8月30日原告在定襄县人民医院住院治疗，发生住院费用1655.43元、门诊费用742.01元，2018年8月30日至2018年9月17日原告在忻州市人民医院住院治疗，发生住院费用45610.01元、门诊费用671元，2018年10月25日、2018年12月7日原告在定襄县仁爱医院分别发生检查费用70元、70元。2018年9月19日定襄县公安局交警大队作出第140921120180000089号道路交通事故认定书，认定杨某负事故同等责任、胡某负事故同等责任、邢辰路无责任。原告损伤经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、胡某因交通事故致骨盆损伤伤残等级为X(拾)级；2、胡某因交通事故致误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、胡某体内植入材料取出手术费用在三乙医院一般需5480-7480元、在三甲医院一般需66100-8610元。鉴定发生费用3500元。后经被告平安财保申请，委托山西嘉信司法鉴定中心对原告损伤重新进行伤残评定，鉴定意见为胡某因交通事故致骨盆骨折后遗畸形愈合构成十级伤残。另查，×××号车在被告平安财保投保交强险、第三者责任险，第三者责任险责任限额为20万元。再查，原告胡某为农村居民，系定襄县彩琴养殖场经营者，原告之弟胡勇勇从事出租客运工作，并具备从业资格证。2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输业76471元、农林牧渔业51930元，农村居民人均可支配收入10788元、农村居民人均生活消费支出8424元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故责任经依法认定，到庭当事人对事故认定无异议，该院对事故认定书依法予以采信，杨某因驾驶不慎造成原告损伤，存在过错，应对原告损失依法承担赔偿责任，事故车辆在被告平安财保投保，被告平安财保应在保险限额内依法赔偿。原告诉请的各项费用：1、医疗费，各种治疗费用共计48818.45元，证据充分予以支持；2、误工费，误工收入参照2017年度农林牧渔业平均工资，该项请求支持25609元（51930元÷365日×180日）；3、护理费，护理人员按一人认定，为原告之弟胡勇勇，护理人员收入参照2017年度交通运输业平均工资，该项请求支持18855.86元（76471元÷365日×90日）；4、残疾赔偿金38424元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费3500元，请求数额合理、证据充分，予以支持；5、其余请求，酌情支持交通费2000元、后续治疗费7100；以上损失共计157707.31元，其中医疗费用62318.45元、伤残费用89888.86元、财产损失2000元，因本案事故还造成邢辰路损伤，邢辰路损失在另案中依法认定为医疗费用34433.24元、伤残费用207828.44元、财产损失0元，原告损失先由被告平安财保在交强险责任限额内分项赔偿，分别为医疗费用6441元[62318.45÷（62318.45+34433.24）×10000元]、伤残费用33209元[89888.86÷（89888.86+207828.44）×110000元]元、财产损失2000元，剩余部分杨某承担同等责任，由被告平安财保在第三者责任险限额内赔偿50％，共计56278.66元[（157707.31－3500－2000－6441－33209）×50％]，不足部分（鉴定费3500元）由杨某承担。被告杨某主张为原告支出的费用，没有确切证据证实，双方可在核实具体数额后另行解决，本案当中不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司定襄支公司于本判决生效之日起十日内在×××号牌车交强险限额内赔偿原告胡某医疗费用6441元、伤残费用33209元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失2000元，在×××号牌车第三者责任险限额内赔偿原告胡某医疗费用、伤残费用56278.66元，以上共计97928.66元。二、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某鉴定费3500元。三、驳回原告胡某其余诉讼请求。二审中上诉人平安财险忻州公司提交一份保险公司出具的垫付款回执单，以此证明事故发生后，上诉人公司向胡某和同一事故中另一案胡某的女儿邢辰路共同垫付过医疗费用10000元。该费用应当在交强险限额内予以扣除。双方当事人对该事实无异议，本院对此予以认可。另二审查明的事实与一审查明的其他事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:一审判决认定的胡某的医疗费、营养费、误工费、护理费数额是否正确；对于医疗费的赔偿，因在事故发生后上诉人平安财险忻州公司已经预先垫付医疗费10000元，因此，该项费用应当在交强险限额内予以核减。因在本案同一起事故中胡某的女儿邢辰路也受伤住院。交强险限额内医疗费项下最大赔偿数额为10000元，一起事故两个案件每案分别核减医疗费5000元。一审认定交强险赔偿数额为41650元，核减垫付费用5000元后，交强险赔偿数额为36650元。对于一审认定的营养费、误工费、护理费、财产损失等数额因原审原告已提交充分证据予以证明，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人平安财险忻州公司上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决结果存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初221号民事判决主文第二项，第三项；变更山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初221号民事判决主文第一项为：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在×××号牌车交强险、三者险限额内赔偿胡某经济损失共计人民币92928.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1150元由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1000元，胡某负担150元。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二0一九年八月二十六日书记员 冯君慧