wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1553号原告段跃新，男，1958年10月4日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。被告杨华华，男，53岁，泽州县下村镇人。原告段跃新诉被告杨华华买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日诉至本院。审理过程中，原告段跃新于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段跃新撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告段跃新减半负担25元。审判员 姚向东 二〇一九年八月二十七日书记员 范梦宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3128号原告：张妞峡，女。委托诉讼代理人：李新豫，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张晓飞。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。负责人：史常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张妞峡与被告张晓飞、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妞峡的委托诉讼代理人李新豫，被告张晓飞，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妞峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日5时40分许，被告张晓飞驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，在上阳路与文明路交叉口由北向东转弯时，与由北向南横过道路的行人原告张妞峡发生碰撞，致张妞峡受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定张晓飞负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往三门峡市中心医院救治，原告被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧顶部头皮软组织肿胀；3、左下肺肺大泡；4、双肺微小结节；5、××；6、右侧胸膜腔积液；7、低钾血症。肇事车辆所有人、驾驶员均为被告张晓飞，涉事车辆在太平保险公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。被告张晓飞辩称，对事故的发生及事故认定书没有异议。被告车辆投有保险，应当先有保险公司支付。被告太平保险公司辩称，1、涉案车辆在被告处购买有交强险和三责险。2、对事故的发生和事故责任认定无异议，愿意在合理合法范围内理赔。3、对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。4、被告已经垫付原告9999元。5、被告不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和其他间接损失。本院经审理认定事实如下，2018年11月17日5时40分许，张晓飞驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型客车，在上阳路与文明路交叉口由北向左转弯时，与由北向南横过道路的行人张妞峡发生刮撞，致张妞峡受伤、车辆受损的交通事故。该事故由三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411201420180002126号道路交通事故认定书，认定张晓飞负事故的全部责任，张妞峡无责任。事故发生当日，张妞峡被送往三门峡市中心医院住院治疗至2018年12月13日，共住院26天，住院期间花费医疗费19867.09元。出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧顶部头皮软组织肿胀；3.高血压；4.右侧颈内动脉狭窄；5.左侧颈内动脉交通段小隆起；6.腔隙性脑梗塞；7.左下肺肺大泡；8.双肺微小结节；9.××；10.右侧胸膜腔积液；11.前庭周围性眩晕；12.低钾血症。出院医嘱为：1.建议休息；避免剧烈运动；2.每天检测血压两次；3.一月后我科门诊复查头颅CT；4.院外继续口服药物治疗；5.肺结节建议半年后复查64排胸部CT；6.我科不适随诊。2019年1月10日至6月6日期间，张妞峡在三门峡市中心医院支出检查费共计1290.87元。2019年5月28日，本院依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对张妞峡的伤残等级进行鉴定，该所于2019年6月16日作出三明司鉴所（2019）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张妞峡可评定为九级伤残。张妞峡支付鉴定费1000元。另查明，1、张晓飞垫付医疗费10000元。2、豫Ｍ×××××号车辆在太平保险公司投保有交强险和商业三责险，保险期间均为2018年1月27日至2019年1月26日止。太平保险公司垫付医疗费9999元。3、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告张晓飞负事故的全部责任，故被告张晓飞应对其行为给原告张妞峡造成的损失承担赔偿责任。被告张晓飞驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在太平保险公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告太平保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。根据原告的主张，并结合本案的证据等情况，本院确认原告的损失为：1、医疗费：21157.96元，有正式票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院26天，按50元/天的标准计算为1300元。3、营养费：原告住院26天，按20元/天的标准计算为520元。4、误工费：事故发生时，原告张妞峡已年满62周岁，且其未提供充分有效的证据证明其存在误工损失，故对误工费不予支持。5、护理费：原告住院26天，原告主张护理期限为26天，符合法律规定，本院予以支持。故其护理费主张应参照2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为45677元÷365天×26天=3253.7元。6、交通费：根据原告住院治疗及鉴定情况，原告主张520元符合有关规定，本院予以支持。7、伤残赔偿金：原告构成九级伤残，其赔偿系数为20%；原告系城镇居民，其定残之日已年满62周岁，故原告主张计算18年为114747.08元符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费：1000元。9、精神抚慰金：结合双反过错程度，本院酌定为10000元。以上损失共计152498.74元。扣除被张晓飞垫付10000元及被告太平保险公司垫付的9999元外，被告太平保险公司仍应赔偿原告各项损失132499.74元。关于被告太平保险公司申请重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告太平保险公司申请重新鉴定并未提供任何证据予以反驳，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿原告张妞峡各项损失共计132499.74元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张妞峡的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（诉讼费已减半），由被告张晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年八月二十八日书记员 王帅艺
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2042号原告：张正波，女、汉族，云南省文山市人，1988年8月25日生，住云南省文山市，现住文山市。委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：郑修龙，男，汉族，云南省西畴县人，1992年1月20日生，大专文化，文山市人，住云南省文山市文山市。原告张正波与被告郑修龙合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王金凤，被告郑修龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告合同转让款58000元，违约金5800元，合计63800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告向彭建伟受让了位于中保家园32幢A座的商铺租金、店内设施及货物，转让金额为118888元。原告受让商铺后，因家庭原因不能经营该商铺，便将该商铺的租金、店内设施及货物全部转让给被告，并于2017年11月5日签订了>，约定：原告将位于中保家园32幢A座的商铺连货同房租全部转让给被告，转让金额为118000元，被告于2017年11月5日支付60000元，剩余58000元于2017年11月31日付清，如不按时支付则按总价的10收取违约金。合同签订后，被告按约支付了原告第一次合同转让款60000元，后原告便将该商铺的钥匙连同店内货物全部交给被告。但直至现在，被告一直未按合同约定支付原告剩余转让费58000元。经多次催要无果，故诉至法院。被告郑修龙辩称，本人于2017年11月15日与原告张正波转租中保家园32幢A座门面原景晨商店(合同期限4年)，但是由于签订协议后原告张正波未能按时提供房东同意转让书，导致房东认为原协议无效。导改房东中途收回车库30平米左右，本人于2018年8月2日与房东重新签订租房合同并一次性付两年租金。原告向法庭提交了如下证据：、1、《店面转让协议》一份，证明2017年11月3日，原告向彭建伟受让了位于中保家园32幢A座的商铺租金、店内设施及货物，转让金额为118888元的事实。2、《店面转让协议》一份，证明2017年11月5日，原、被告签订协议，约定：原告将位于中保家园32幢A座的商铺连货同房租全部转让给被告，转让金额为118000元，被告于2017年11月5日支付60000元，剩余58000元于2017年11月31日付清，如不按时支付则按总价的10%收取违约金的事实。3、企业信用信息公示报告，证明原告转让给被告的位于中保家园32幢A座的商铺现仍是被告经营的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据无意见。对第二组证据认为原告并没有与房东签订租房合同，她转店也没有和房东商量，她口头答应我说给我租房协议和房东同意转让书，她一直没有给我。对第三组证据，我已征得房东同意才把店面转让出去的。被告向法庭提交了如下证据：证明材料一份，证明人胡兴尧证明原告张正波承诺当天提供租房协议和房东同意转让书给被告的事实。《店面转让协议》一份，证明原告只是提供我店面转让协议的事实。租货合同复印件一份，证明2018年8月2日，我和房东张雁凌签订租赁合同的事实。聊天记录四页，证明原告丈夫来与我要地址来法院起诉的事实。照片九张，证明：前面3张是与原告转店前店铺照片，后6张是转店后的店面情况。经质证，原告对被告提交的第1、3、4、5组证据的三性均不认可。对第1组证据认为证明人的具体身份不详，其证言无其他证据相映证，属孤证，不能作为定案依据。对第3组证据认为租赁合同是原告将商铺转给被告9个月以后才签定的，合同中约定的条款不能用于对抗原告，并且租赁协议也不能证明房东不同意原告将商铺转让给被告，最终导致被告不能经营。对第4组证据认为只是原告丈夫与被告索要文山的住址，不能体现转让的情况。对第5组证据认为不能反映拍摄地点，时间也不确定，而且照片中反映出来的车库，并不是转让的商铺。对第2组证据无意见。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，客观真实，予以采信。对被告提交的第2、4组证据能够证明本案案件事实，客观真实，予以采信;对第1、5组证据不能反映案件真实情况，且证据来源不明，不符合证据三性要求，不予采信。对第3组证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述与庭审查明证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告向彭建伟转让了位于中保家园32幢A座的商铺租金、店内设施及货物，转让金额为118888元。原告转让商铺后，于2017年11月5日便将该商铺的租金、店内设施及货物全部转让给被告，并签订了>，协议约定：原告将位于中保家园32幢A座商铺连货!司房租全部转让给被告使用，转让金额为118000元。被告于2017年11月5日支付60000元，剩余58000元于2017年11月31日付清，如不按时支付则按总价的10%收取违约金。合同签订后，被告按约定支付了原告第一次合同转让款60000元，原告便将该商铺的钥匙连同店内货物全部交给被告。后被告一直未按合同约定支付原告剩余转让费58000元。故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订>的行为符合当事人意思自治且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同关系，合法的合同关系受法律保护。原告按约履行了交付商铺的义务，被告应按协议约定履行其义务，其无正当理由不履行约定义务，原告请求被告支付合同转让款58000元，违约金5800元，合计63800元的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告辩称其未支付转让款的原因是原告未履行口头约定交付房东转让商铺同意书，导致商铺中的车库被房东收回。其不能向法庭提供证据予以证明，故对被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告郑修龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告商铺转让款58000元，违约金5800元，合计63800元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇一九年八月十六日书记员  杨 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2187号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：孙宪棚，男，1990年10月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王加亮，男，1982年4月6日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宪棚、王加亮金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成协议，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年八月十六日 书记员  袁 状
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4845号原告：肖文庆，户籍所在地甘肃省庆城县。被告：许春雨（曾用名许小伟），汉族，住庆阳市西峰区。原告肖文庆与被告许春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告肖文庆于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文庆申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告肖文庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖文庆负担。审判员 黄天娇 二○一九年八月二十七日书记员 饶 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16902号高玉杰：你与崔娜婚姻家庭纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2017)豫01民终8391号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年八月九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执16902号高玉杰：本院于2019年8月2日立案执行你与崔娜婚姻家庭纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执16902号高玉杰：关于刑庭移送执行你与崔娜婚姻家庭纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向权利人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执16902号因被执行人高玉杰未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月十日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初264号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人胡成才，男，1993年8月14日生，汉族，初中文化，农民，四川省自贡市富顺县人，家住四川省自贡市富顺县，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人胡成才犯非法经营罪，于2019年7月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人胡成才及其辩护人李祖宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年1月18日3时30分许，被告人胡成才受人委托，驾驶车牌号为云Ａ×××××的大货车从云南省武定县运输初烤烟叶前往瑞丽市，当车行驶至保山市龙陵县时被民警抓获，现场查获初烤烟叶10720公斤，经鉴定价值人民币119000元。上述事实，被告人胡成才及其辩护人李祖宝均无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、系初犯，主观恶性不大，认罪悔罪态度好；3、被告人没有得到违法所得，仅仅是想赚取运费，但途中被查获，实际上未得到报酬；4、同意适用简易程序审理；5、被告人家庭经济困难。综上，请求对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。上述事实，有：1、腾冲市公安局扣押的云Ａ×××××货车一辆、初烤烟叶毛重17220公斤（净重10720公斤），附扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；物证照片；2、被告人胡成才的正侧面照片、身份证复印件，保山市公安局指定管辖决定书，保山市人民检察院的商请指定管辖函，腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，腾冲市广义停车场过磅称重单；3、证人胡某的证言；4、被告人胡成才的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省烟草质量监督监测站的检测报告，腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书，腾冲市公安局的现场检测报告书；6、腾冲市公安局的检查笔录和照片，被告人胡成才的辨认笔录及照片、抽样检验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡成才违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡成才的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的第5点辩护意见，因与本案不具有关联性，不予采纳，其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。扣押的初烤烟叶10720公斤，由扣押机关予以没收。扣押的云Ａ×××××货车一辆，因不是专门用于从事违法犯罪活动的工具，且车辆价值与涉案的犯罪金额差距较大，应将扣押车辆退还车辆所有人。被告人胡成才具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人胡成才犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的初烤烟叶10720公斤，由扣押机关予以没收；扣押的云Ａ×××××货车一辆，发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 云人民陪审员 李 瑛人民陪审员 彭婧彦二〇一九年八月九日书 记 员 伯自信
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2349号之一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区路众鑫商贸城负责人：郭新国，职务：行长。被执行人：刘秀涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：岑燕春，女，汉族，1981年1月27日出生，住菏泽市。被执行人：秦磊，男，1978年4月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘秀行，男，1976年11月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初6276号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人刘秀涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀涛在中国建设银行6217002300022672246_156_1账户内存款人民币176099.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年八月二十六日书记员  欧位岚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3103号原告金沙县禹谟供销合作社住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇龙泉社区统一社会信用代码：91520523215550800A法定代表人：张翅翔，男，系该社主任。委托代理人（特别授权）杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）任先绪，男，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告罗华松，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告吴云菲，女，1987年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：17585646520。被告罗光华，男，1962年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王正伍，男，1977年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县禹谟供销合作社（以下简称供销社）诉被告罗华松、吴云菲、罗光华、王正伍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员肖华仑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供销社委托代理人杨世卫、任先绪，被告吴云菲到庭参加了诉讼，被告罗华松、罗光华、王正伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告供销社向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还借款本金80000元，并以本金80000元为基数按月利率2%从2018年4月1日起向原告支付利息直至借款本息还清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月28日，被告罗华松、罗光华、吴云菲向原告禹谟供销社提出借用调剂股金申请，并与原告签订了《调剂股金合同书》，双方在合同中约定借款金额为80000元，借款期限从2016年7月28日至2017年7月27日，并约定借款期间按照月利率15‰支付资金占用费，若违约，按日利率万分之7加收利息。同日，被告王正伍与原告签订担保承诺书，同意对该笔借款本金及占用费承担无限期无限担保责任。合同签订后原告向被告支付了借款本金80000元。借款后，被告按约定付息。借款期限届满，被告未按合同约定归还借款本金。因被告按时付息，原告同意被告继续使用借款本金，被告继续付息至2018年3月31日后，未再支付利息及归还本金。为维护原告合法权益，特诉来法院请求判决如前所诉。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：原告营业执照复印件，张翅翔、罗华松、罗光华、吴云菲、王正伍身份证复印件。拟证明：原、被告主体信息。经质证：被告吴云菲对该组证据三性均无异议。借用调剂股金申请书、股金调剂合同书、担保承诺书。拟证明：被告罗华松、罗光华、吴云菲共同向原告借款80000元，王正伍承担无限连带担保责任的事实。经质证：被告吴云菲对该组证据三性均无异议。3、贷款账户明细表。拟证明：被告付息至2018年3月31日。经质证：被告吴云菲表示不知情。被告吴云菲辩称：借款属实。借款时我与被告罗华松是同居关系且已怀孕，我生下孩子就与罗华松分手，该笔债务和我没有关系，应当由被告罗华松偿还。被告吴云菲未向本院提交证据。被告罗华松、罗光华、王正伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未答辩及举证、质证。经举证及本院审查：原告提交的1-3号证据，客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告罗华松、罗光华、吴云菲向原告禹谟供销社提出借用调剂股金申请，并与原告签订了《调剂股金合同书》，双方在合同中约定借款金额为80000元，借款期限从2016年7月28日至2017年7月27日，并约定借款期间按照月利率15‰支付资金占用费，若违约，按日利率万分之7加收利息。同日，被告王正伍与原告签订担保承诺书，同意对该笔借款本金及占用费承担无限期无限担保责任。合同签订后原告向被告支付了借款本金80000元。借款后，被告按约定付息。借款期限届满，被告未按合同约定归还借款本金。因被告按时付息，原告同意被告继续使用借款本金，被告继续付息至2018年3月31日后，未再支付利息及归还本金。原告于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院认为：原告禹谟供销社与被告罗华松、罗光华、吴云菲签订的《调剂股金合同书》实为借款合同，合同书中调剂的股金实为借款本金，约定的资金占用费率实为月利率，原告与被告罗华松、罗光华、吴云菲签订《调剂股金合同书》并按约定支付了80000元借款本金，双方的借款合同关系成立并生效，被告罗华松、罗光华、吴云菲应当按约定履行还款义务，故原告要求被告罗华松、罗光华、吴云菲偿还借款本金80000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求罗华松、罗光华、吴云菲按照月利率2%（年利率24%）支付借款利息的主张，未超过双方合同约定月利率（月利率15‰、违约罚息21‰），亦未超过法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告王正伍在担保承诺书承诺人处作为担保人签字，为三被告的借款本息提供担保，约定“担保期限从借款日至还款日止，不受借款期限限制，自愿承担无限期无限担保责任”。该保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。本案主债务到期日为2017年7月27日，保证期间为六个月。因此，被告王正伍的保证期限应当至2018年1月27日止，原告同意三被告在借款期限届满后继续使用借款本金未经担保人被告王正伍同意，原告亦不能提供证据证实担保期间内向被告王正伍主张过保证责任，原告于2019年7月24日向本院起诉时被告王正伍的保证期间已过，其保证责任得以免除。故原告主张由被告王正伍承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告罗华松、罗光华、王正伍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举、质证及辩论的权利，本院可就查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗华松、罗光华、吴云菲在本判决生效后十日内偿还原告金沙县禹谟供销合作社借款本金80000元，并从2018年4月1日起以借款本金80000元为基数、按24%的年利率支付利息至还清本息之日止；二、驳回原告金沙县禹谟供销合作社其余诉讼请求。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告被告罗华松、罗光华、吴云菲负担。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  肖华仑二〇一九年八月一日书记员  许江钒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8108号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：钱雄伟，男，1974年10月26日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心中山分中心）诉被告钱雄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金35872.71元、利息24144.61元、滞纳金1121.85元、增值服务费21元（其中，用卡无忧12元、信用保障9元），合计61160.17元（暂计至2018年12月27日，从2018年12月28日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至清偿之日止）。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2019年6月27日，被告尚欠信用卡本金35852.71元、利息29816.32元、滞纳金1121.85元、增值服务费21元（用卡无忧12元、信用保障9元）。被告钱雄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：钱雄伟。信用卡卡号：62×××31。申请日期：2013年9月12日。利息计收标准：发卡行对持卡人的应付款项自银行记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取。用卡无忧服务费计收标准：按户计收服务费，4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：按户计收服务费，3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：钱雄伟持卡消费未按时还款，截至2019年6月27日，尚欠信用卡本金35852.71元、利息29816.32元、滞纳金1121.85元（计至2016年12月31日止）、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元。本院认为，钱雄伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱雄伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，钱雄伟应承担偿还本金、利息、滞纳金、用卡无忧服务费、信用保障服务费的违约责任。关于交通银行信用卡中心中山分中心主张钱雄伟欠款的数额，有交通银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水证实，且钱雄伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。钱雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱雄伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月27日止的信用卡透支本金35852.71元、利息29816.32元、滞纳金1121.85元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元，以及从2019年6月28日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告钱雄伟负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  曹彩红人民陪审员  李少娴二〇一九年八月十五日书 记 员  阮 铮甘莉芳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2283号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号法定代表人：张冰，系该公司总监。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：展望，女，汉族，1977年10月23日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：展志刚，男，1951年8月26日出生，汉族，系被告父亲，现住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告展望物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人战宇、被告委托代理人展志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费15694元，违约金1878元，合计17572元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市立山区颐和城1.1期28号楼1单元4层1号业主，房产建筑面积为141.24平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2014年6月26日至2019年4月30日的物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳已构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称：1、颐和城前期物业服务合同第五章第六条约定小区物业服务收费方式为酬金制，物业服务企业只是90%的代管，没有资格起诉业主；2、物业费定价高，颐和城的物业服务达不到前期物业服务合同中的标准，应当根据现实状况共同商定；3、物业服务企业未按照前期物业服务合同约定向全体业主公示物业服务的收支情况；4、颐和城前期物业未按颐和城前期物业合同将公共部分所得收益分摊到户；5、28号楼房屋质量有问题，业主地热四路分水器不达标，窗户偷工减料，下水弯管、厨卫窗支持是不合格产品；6、同意按照所欠物业费8折缴纳物业费，物业服务不达标，地下停车位不让停车，刁难业主。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城1.1期的物业服务公司，被告系颐和城1.1期28号楼1单元4层1号业主，该房屋的建筑面积为141.24平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城1.1期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费40元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年6月26日至2019年4月30日止，58个月未向原告交纳过物业电梯费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片三张，拟证明原告诉求。被告质证意见：真实性无异议，催费通知收到了。被告提供的证据有：提供28号楼全体签名的违约证明复印件一份，拟证明物业服务不合格。原告质证意见：没有异议。本院认为，上述证据真实合法予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城1.1期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2014年6月26日至2019年4月30日，共计58个月的物业费141.42平方米*58个月*1.6元/平=13107元、电梯费40元/月*58个月=2320元，合计15427元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原被告双方约定按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称原告没有起诉资格一节，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，物业公司是与本案有直接利害关系的组织，且有明确被告，物业公司作为原告也提出了具体的诉讼请求、事实与理由，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，因此对被告的该项辩称不予采纳。关于被告辩称物业管理服务不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。同时原告当庭表示了庭后会对被告反映的问题予以核实并及时修缮，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称28号楼房屋质量存在问题一节，本院认为物业公司应努力积极为业主解决问题，但物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体。对于房屋质量问题，应向房屋销售方主张自身权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告展望于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年6月26日至2019年4月30日止的物业费、电梯费合计15427元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费已减半收取120元，由被告展望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年八月八日书记员  邸诗棋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2397号罪犯赵本才，男，生于1970年12月20日，汉族，小学文化程度，湖北省房县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年8月8日作出(2016)鄂0506刑初96号刑事判决，认定被告人赵本才犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵本才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯赵本才在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵本才减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵本才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵本才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，系累犯，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵本才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执778号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。被执行人：曹玉巧（曾用名晁玉花），1979年4月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘素春，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁月兵，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁国顺，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁月紧，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第962号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人晁国顺、刘素春、晁月紧在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人晁国顺在莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××50）账户内存款133309.59元。二、冻结被执行人刘素春在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：30×××25）账户内存款20000元。三、冻结被执行人晁月紧在光大银行无锡新区支行（账号：51×××71）账户内存款133309.59元。四、冻结期限为一年（时间从2019年8月26日起至2020年8月26日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月二十六日书记员  李军
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保55号 申请人：内蒙古天疆房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：董某，内蒙古孚本律师事务所律师。被申请人：张某，女，1977年12月6日出生，住包头市。申请人内蒙古天疆房地产开发有限公司于2019年8月6日向包头仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张某名下位于包头市××区房屋（合同编号：XX），保全价值70万元。申请人内蒙古天疆房地产开发有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2019年8月6日，包头仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下位于包头市××区房屋（合同编号XX），保全价值70万元。案件受理费4020元，由申请人内蒙古天疆房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员  武瑞娟 二〇一九年八月六日 书 记 员 马志芳  附：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3239号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层51号车位的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓-1层51号车位办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6813号之一   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王秀丽追偿权纠纷一案中，因无法向被告王秀丽送达应诉手续及开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 刘志霞     二〇一九年八月二十七日   书记员 张 玮
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执291号 申请执行人：吴晓伟,女,住黑龙江省桦川县。 被执行人：韩俊杰,女,住黑龙江省桦川县。 本院在执行吴晓伟与韩俊杰借款合同纠纷一案中，被执行人确认无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 岩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1608号原告：娄金林，男，1974年1月15日生，汉族，住址：贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告娄金林诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄金林之委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司之委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月30日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为：1.双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区49-54栋，车位号为负1-394号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间：1.毛坯房定于2016年12月30日交付，2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告娄金林办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-394号车位的产权登记；二、驳回原告娄金林的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告娄金林负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十八日书记员 祝文君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3975号 原告：魏永学，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：位纯静，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告魏永学诉被告位纯静物权保护纠纷一案，于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 魏永学向本院提出下列诉讼请求：一、依法判决被告立即停止侵权将占原告的土地归还给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在亩，土地南北向。该土地东至被告家土地，西至魏纯宝家土地。被告家近年来一直占用原告家土地东西一米多宽，被告多次要回土地，被告均不愿意退还。为此，原告具状起诉，请判如所请。 本院经审查认为：案涉承包地地块名称为晏南地，是1995年二轮土地发包时，原告与被告、魏纯宝三户一起分得的土地，原告的承包地东邻被告，西邻魏纯宝；原、被告的承包地多年来一直是各自耕种，但没有形成明显的界址，2017年当地政府对原告的承包地进行了确权，并颁发了农村土地承包经营权证，但是没有对案涉土地进行实地丈量，也没有对原、被告晏南地的四至进行确认，现原告依据承包地面积对承包地四至进行了粗略确认，该做法不能作为认定其承包地四至的依据，因此，原、被告之间的承包地四至不清，存在土地使用权争议，该争议应由当地人民政府处理，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回魏永学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  李伟妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1542号罪犯陈瑶，男，1997年5月25日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市津南区人民法院于2017年12月25日作出(2017)津0112刑初462号刑事判决，以被告人陈瑶犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳2万元）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年8月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯陈瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈瑶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈瑶在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行缴纳罚金的义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑶减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年3月26日起至2019年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年八月十九日书记员  张旭东
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初770号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：赵明，男，1986年10月05日生，汉族，住潍坊市高新区东风东街以南潍县。被告：于海亮，男，1963年12月01日生，汉族，住寒亭区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告赵明、于海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告赵明、于海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明偿还原告借款本金111526.6元，利息5792.48元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对高新区东风东街以南潍县中路以西韩林新城2号楼3单元801号房产享有优先受偿权。3、判令被告于海亮对第一项债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：赵明。二、起始日：2006年9月6日。三、到期日：2023年9月6日。四、借款金额：230000元。五、约定利息：借款年利率4.7925%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息。八、担保情况：1、被告赵明以名下高新区东风东街以南潍县中路以西韩林新城2号楼3单元801号房产做抵押，该抵押房产于2006年9月6日办理了抵押登记手续。2、被告于海亮提供连带责任保证，保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。九、尚欠本息：截至2018年5月31日，剩余贷款本金111526.6元，利息5792.48元。连续逾期还款次数14次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款合同》、个人借款凭证、《房屋他项权证》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告赵明累计超过六个付款期未按时偿还贷款本息的，构成违约；贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息。因双方约定了以被告赵明名下高新区东风东街以南潍县中路以西韩林新城2号楼3单元801号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。被告于海亮应按约承担连带责任保证，对物的担保以外的债务承担连带清偿责任。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金111526.6元，利息5792.48元（利息计算至2018年5月31日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告赵明名下高新区东风东街以南潍县中路以西韩林新城2号楼3单元801号房产享有优先受偿权。三、被告于海亮对以上第二条财产偿债不足部分承担连带清偿责任。四、被告于海亮承担保证责任后，有权向被告赵明追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.38元，由被告赵明负担或由被告于海亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十九日代书 记员  王 珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7121号原告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被告:杨惠珠，女，1957年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖希，湖北正奉律师事务所律师。原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）诉被告杨惠珠合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹磊、被告杨惠珠及其委托诉讼代理人陈望贵、肖希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、判令被告恢复12-C7-1物业原状；2、判令解除原、被告之间的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，被告向原告返还12-C7-1号物业；3、判令被告向原告支付违约金5400元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月27日签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》（以下简称协议），被告投资原告经营的12-C7-1号物业，并由被告经营使用。但被告在实际使用中擅自改变房屋结构、封闭阳台，其行为违法物业管理条例及协议约定。物业公司曾通知被告停止违法违规行为、恢复物业原状，但是被告至今未停止违规行为、恢复物业原状。根据原、被告双方协议的约定，被告未经原告书面同意，擅自改变物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的，原告有权通知被告解除合同，被告无权要求退还所支付款项，并应当向原告支付物业收益使用权投资总额2%的违约金。被告辩称，一、原告项目规划用途为综合写字楼，却以住宅性质与答辩人签订投资协议。原告提供给答辩人物业不适宜居住，且原告自有物业封闭阳台。二、中南国际汇物业属于违建物业，原告诉求不应受法律保护。三、答辩人拥有阳台的自由使用权。四、答辩人装修是经过丽岛物业同意并验收合格的，未擅自改变该物业。五、答辩人认为自己并未改变阳台外立面，即使要求恢复原状，也有权在四十年使用收益权届满后再恢复原状。六、原告提交证据不足以证明“擅自改变物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用”。请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有1、《中南国际汇物业使用收益权投资协议》。证明原被告之间的合同关系，合同约定被告不得擅自改变阳台外立面和用途、并约定了违约责任。2、现场图片，证明被告擅自改变入户门、阳台外立面和用途的事实。3、违规行为责任书，证明物业公司于2018年9月20日通知被告停止违规行为，恢复物业原状，但是被告未予停止违规并恢复物业原状。被告向法庭提交的证据有1、《广州军区中南花园招待所丁字桥地块土地使用权租赁招标文件》、施工许可证（证书编号：【2014】广军建许字第00003号）、合作开发合同、证明、销售宣传单。证明原告的项目原用途是商用写字楼，并非是住宅。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据1、2真实性无异议，对证据3认为没有收到。原告对被告所提交的证据1无异议。本院对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年7月27日，中南国际汇公司（甲方）与杨惠珠（乙方）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，协议约定：乙方投资本协议所约定之物业的使用收益权；本协议所约定之物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层C7-1号物业；投资款总额为人民币270000元；甲乙双方签订本协议当日内乙方向甲方支付投资款总额的100%；。乙方在接收该物业后至2056年12月30日拥有对该物业的使用收益权，并拥有独立使用、出租该物业的权利，甲方不得干涉乙方正常使用租赁权；。乙方在使用该物业期间不得擅自改变该物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途；本协议另有约定的除外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享有与该物业有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；。乙方如发生下列情况之一，甲方有权书面通知乙方后解除本合同，乙方无权要求退还所支付款项，并应当向甲方支付物业收益使用权投资总额2%的违约金；1、乙方在未经得甲方书面同意擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的。上述协议签订后，杨惠珠支付了全额投资款，中南国际汇公司向杨惠珠交付了房屋。后杨惠珠对所接收房屋进行了改造和装修，将阳台用彩铝窗进行了封闭。现中南国际汇公司以杨惠珠擅自改变房屋结构、封闭阳台为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告中南国际汇公司与被告杨惠珠签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议，原告享有涉案房屋经营和管理的权利，被告享有涉案房屋使用和收益的权利，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行协议约定的权利和义务。现原告认为被告封闭阳台的行为违反协议约定，要求恢复原状并解除合同。本院认为，被告封闭阳台的行为改变了房屋的外立面，违反双方合同约定，被告应承担违约责任，本院对原告诉请判令被告恢复原状的诉讼请求予以支持。但被告封闭阳台的行为并未达到“擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的”的后果，不构成根本违约，故原告诉请解除协议、返还物业、支付违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告杨惠珠于本判决生效之日起10日内将武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层C7-1号房屋中封闭阳台的彩铝窗予以拆除，恢复原状；二、驳回原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨惠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇一九年八月十二日书记员  华 帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22952号原告:北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院12号楼14层1402。法定代表人：李俊超，总经理。委托诉讼代理人：陶安梦，女，1991年2月1日出生，汉族，北京嘉恒同心供热服务有限公司员工。被告：朱常兴，男，1979年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京嘉恒同心供热服务有限公司与被告朱常兴供用热力合同纠纷一案，经本院委派人民调解员常志国主持调解，原告北京嘉恒同心供热服务有限公司于2019年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉恒同心供热服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京嘉恒同心供热服务有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十九日书记员 李圆君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6529号原告：张轶梦，女，汉族，1993年12月21日生，住荥阳市。原告：张家奇，男，汉族，2004年9月1日生，住荥阳市。法定代理人：张轶梦，女，汉族，1993年12月21日生，住荥阳市。原告：张树森，男，汉族，1937年3月22日生，住荥阳市。三原告委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：徐雷雷，男，汉族，1984年12月15日生，住焦作市温县。被告：焦作市坤博运输有限公司，住所地，河南省温县谷黄路西段。法人代表人：赵志红。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。原告张轶梦、张家奇、张树森与被告徐雷雷、焦作市坤博运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轶梦及原告张轶梦、张家奇、张树森的委托诉讼代理人戴殿伟，被告徐雷雷，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告焦作市坤博运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告丧葬费30000元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人张树森生活费10392.01元、被抚养人张家奇生活费41568.04元、精神损害抚慰金60000元，以上共计779443.85元，按照荥阳市交警大队出具的责任认定书，被告方应赔偿65万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日19时26分许，徐雷雷驾驶豫Ｈ×××××半挂牵引车，豫H2C23挂重型仓栅式半挂车沿古广公路自东向西行驶至Y001河南省荥阳市古广公路敖蓝德科技公司门口处，与张建平驾驶两轮电动车沿古广公路自东向西行驶至该处发生碰撞，造成电动车受损、张建平当场死亡的交通事故。经认定，被告徐雷雷负事故主要责任，张建平负事故次要责任。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故中挂车在渤海保险公司投保商业险，商业三责限额为5万元，本次事故中损失应当以主车三者险限额100万予以计算。肇事司机徐雷雷负事故主要责任，商业险应按70%责任比例计算。死亡赔偿金应按农村标准计算。丧葬费同意按2019年河南省在岗职工平均工资计算六个月。近亲属办理丧葬事宜支出的误工费仅认可两人，事故发生在荥阳且丧葬事宜在本地处理，原则上不存在住宿费，答辩人不予支持。交通费一般应参照当地国家机关一般工作人员出差的交通费标准掌握，以实际发生为准，不超过两个。原告主张精神损害抚慰金明显过高，因答辩人并非侵权人且徐雷雷已被追究刑事责任，故不支持精神损害抚慰金。诉讼费等间接损失不应由答辩人承担。被告徐雷雷辩称，我方支付原告方130000元,其中包含25000元丧葬费。被告焦作市坤博运输有限公司未答辩。本院认定事实如下：2018年11月3日19时26分许，徐雷雷驾驶豫Ｈ×××××半挂牵引车，豫H2C23挂重型仓栅式半挂车沿古广公路自东向西行驶至Y001河南省荥阳市古广公路敖蓝德科技公司门口处，与张建平驾驶两轮电动车沿古广公路自东向西行驶至该处发生碰撞，造成电动车受损、张建平当场死亡的交通事故。2018年11月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，徐雷雷负事故主要责任，张建平负事故次要责任。事故发生后，张建平被送往郑州瑞祥医院急救治疗，因抢救无效死亡。被告徐雷雷与原告张轶梦达成协议，一次性补偿张建平家属130000元。张建平，男，1968年8月1日出生，住荥阳市中心社区3号楼3单元6楼东户。事故发生前在郑州科汇科技股份有限公司工作。本案原告张树森系张建平父亲。张树森共育有子女五人。张建平共育有子女二人，系本案原告张轶梦、张家奇。徐雷雷所驾驶的豫Ｈ×××××半挂牵引车，豫H2C23挂重型仓栅式半挂车，登记车主为焦作市坤博运输有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和一百零五万元商业三者险及不计免赔。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告焦作市坤博运输有限公司作为肇事车辆登记车主，在本次事故中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。三原告主张的丧葬费，根据法律规定，本院支持27998.5元。三原告主张的死亡赔偿金637483.8元，依据受害人年龄、身份，本院予以支持。三原告主张被抚养人张树森生活费10392.01元、被抚养人张家奇生活费41568.04元，依据被抚养人年龄、身份及抚养义务人人数，本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持40000元。综上，三原告的损失为：丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费51960.05元、精神损害抚慰金40000元，以上共计757442.35元。对三原告以上损失，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担110000元，剩余损失647442.35元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担517953.88元（647442.35元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张轶梦、张家奇、张树森各项损失627953.88元；二、驳回原告张轶梦、张家奇、张树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告张轶梦、张家奇、张树森负担110元，被告徐雷雷负担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年八月二十八日书记员  付屹立
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2295号原告：曹新华，男，1974年2月5日生，汉族，住如皋市。被告：周庆凯，男，1978年2月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告曹新华与被告周庆凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新华到庭参加了诉讼，被告周庆凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周庆凯未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告周庆凯向原告曹新华出具欠条一份，载明“兹周庆凯欠曹新华工资合计：贰万捌仟元正（28000.00）时间：2017年8月底前给壹万伍到贰万元，剩余款项于2017年11月底付清。欠款人：周庆凯2017年8月19日150××××0996”。欠条出具后，被告给付原告7000元。原告曹新华当庭述称，我于2016年在被告处从事油漆工工作，之前被告也付过工资，到年底共欠付工资28000元，被告出具欠条给我。2017年我找到他，更换为本案的欠条。此后被告给付了7000元，尚欠21000元。审理中，被告周庆凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年5月7日裁定驳回周庆凯对管辖权提出的异议。被告周庆凯对该裁定不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2019年7月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实有原告的当庭陈述及欠条、微信聊天截屏、微信转账记录截屏等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周庆凯尚欠原告曹新华工人工资21000元的事实，有其出具的欠条可以证明，被告应予偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆凯于本判决生效后立即支付原告曹新华工人工资21000元。案件受理费500元，由被告周庆凯负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  白杨明人民陪审员  吴宗俊二〇一九年八月十三日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8498号原告:王二威，男，汉族，1991年3月17日出生，住商丘市。被告：李坤，男，汉族，成年人，住商丘市。被告：高焕恩，男，汉族，成年人，住商丘市。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城办事处清华园路13号。统一社会信用代码：91410100721838735H。法定代表人：路阳，职务经理。本院在审理原告王二威与被告李坤等合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告李坤、高焕恩的准确信息，被告李坤、高焕恩身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王二威的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年八月十三日书记员  司 曼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12883号原告：上海申远高温线有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨冬九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。被告：迪邦传感器(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TANSIONGSING。原告上海申远高温线有限公司与被告迪邦传感器(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  王宝龙人民陪审员  封敬球二〇一九年八月九日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1648号原告：刀某1，女，1994年2月9日生，傣族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：刀某2，男，1986年9月3日生，傣族，现住云南省普洱市澜沧县。原告刀某1与被告刀某2离婚纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刀某1于2019年8月21日向本院提出对被告刀某2的撤诉申请。本院认为，原告刀某1的撤诉申请属原告自愿、真实的意思表示，符合法律规定，故对原告刀某1的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀某1撤回对被告刀某2的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刀某1负担。审判员  李佬伍二〇一九年八月二十一日书记员  周 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14380号申请执行人房磊，男，1986年7月3日生，汉族。被执行人上海易也网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何苗。申请执行人房磊依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第4616号调解书，于2019年6月19本院申请执行，要求被执行人上海易也网络科技有限公司支付38,000(人民币，下同)本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海易也网络科技有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人房磊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第4616号调解书的本次执行程序。申请执行人房磊仍享有要求被执行人上海易也网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海易也网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人房磊履行的义务；若申请执行人房磊发现被执行人上海易也网络科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年八月十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12905号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：苏某，女，1982年10月18日，汉族，住武汉市硚口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43560元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43560元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43560元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43560元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2579号 原告：王立强,男,1975年11月23日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 彭仁利，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光A幢2楼2号。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告王立强、彭仁利与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立强、彭仁利及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立强、彭仁利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2016年1月12日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金28500元（200000元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门市93号，该商品房总价款为200000元，根据合同约定，若出卖人在2016年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月12日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门市93号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）200000元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2016年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，合同约定于2016年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，并未违反双方的合同约定，故原告要求逾期办证而支付违约金的请求，本院不予支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、原告王立强、彭仁利与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2016年1月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、驳回原告王立强、彭仁利的其他诉讼请求。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告王立强、彭仁利负担143.5元，被告达州市东华商贸有限公司负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8457号 原告：王宗勇，男，1993年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:张奎国,山东华政律师事务所律师。 被告：张晓峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住黄岛区。 被告：陈娇，女，汉族、住址同上。 本院在审理原告王宗勇与被告张晓峰、陈娇民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年8月1日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费900元，期限届满原告未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费3300元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年八月十四日 书记员  吴柯璇
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初261号 起诉人:梁冰，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 2019年7月23日，本院收到梁冰的起诉状。起诉人梁冰向本院提出诉讼请求：判令撤销本院(2017)桂72执205号之五执行裁定书中的分配执行方案，对已分配的“贵港天佑399”号船舶款执行回转，并对该船拍卖款重新作出分配方案的执行异议之诉。事实与理由:2017年11月16日，平南县人民法院对起诉人梁冰与郑仕科、李月红民间借贷纠纷一案作出(2017)桂0821民初1973号民事判决书，该判决载明:郑仕科、李月红偿还梁冰借款本金33万元及其利息。该判决生效后，梁冰向平南县人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，梁冰了解到郑仕科、李月红在本院有“贵港天佑399”号船拍卖款可供执行，便向平南县人民法院申请参与本院该船拍卖款的分配。2018年1月9日，平南县人民法院将梁冰提交的参与分配该船拍卖款申请书移交本院。梁冰在未收到本院及平南县人民法院通知其参与该船拍卖款的分配的情况下，到平南县人民法院查询得知，其并未分得涉案船舶的拍卖款，且已分配完毕。(2017)桂72执205号案已于2018年5月9日结案。2018年12月24日，梁冰以本院“贵港天佑399”号船的拍卖款分配程序和适用法律错误，剥夺了其参与财产分配的权利为由向本院提出执行异议。2019年2月26日，本院作出(2019)桂72执异2号执行裁定书，认定本院(2017)桂72执205号之五执行裁定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，未损害梁冰参与分配的权利，梁冰的异议请求无事实及法律依据，不予支持。梁冰不服本院作出的(2019)桂72执异2号执行裁定，向广西壮族自治区高级人民法院提起复议。2019年7月4日，广西壮族自治区高级人民法院作出(2019)桂执复53号执行裁定书，认定梁冰提出的复议理由不成立，本院(2017)桂72执205号案件适用法律正确，予以维持。梁冰以已向本院提交了参与涉案船舶款分配申请书，本院未通知其参与分配债权，损害了其合法权益；该案不应适用海事诉讼特别程序法等有关海事海商法规，应当适用普通民事诉讼法规定；本院对戴明锦的债权性质认定错误，截明锦的债权为船员劳务工资，应具有优先债权，其亦应参照戴明锦的认定具有相同性质的债权参与分配等为由，提出上述执行异议之诉。 本院经审查认为，起诉人梁冰系以执行异议之诉纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”规定，起诉人梁冰以撤销本院(2017)桂72执205号之五的涉案船舶拍卖款的分配方案，重新作出分配方案的执行行为所提执行异议申请的程序已经广西壮族自治区高级人民法院作出驳回其执行异议复议裁定终结。根据民事诉讼法第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的;(二)有明确排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行裁定送达之日起十日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”规定,起诉人梁冰提起本案执行异议之诉是在(2017)桂72执205号案结案后对本院作出的(2017)桂72执205号之五执行裁定所作的分配方案的执行行为提出执行异议申请已由本院裁定驳回,并经广西壮族自治区高级人民法院复议后裁定驳回异议的起诉,并不是在(2017)桂72执205号案结案前对该执行案件的执行标的提出执行异议申请且被裁定驳回后的起诉。故起诉人梁冰直接以其执行行为异议申请被裁定驳回后提起本案执行异议之诉,不符合前述法律规定的执行异议之诉起诉条件,不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第四项规定，裁定如下： 对梁冰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状。上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 员 蒋有益 二〇一九年八月六日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2086号申请执行人白银凯旋建材租赁部，住所地位于甘肃省白银市白银区。经营者：王云明，男，汉族，生于1968年10月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人马银，男，汉族，生于1974年7月7日，住甘肃省景泰县。申请人白银凯旋建材租赁部与被执行人马银租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马银的银行存款159856元(其中包括执行费2264元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月三十日书记员  强海琴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2402号申请执行人王彬，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省商丘市。被执行人丁红强，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人朱珍珍，女，汉族，1989年4月14日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行王彬与丁红强、朱珍珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执2402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年八月一日书记员  张 亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19955号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：马骏飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李小君，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李小君物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年八月二十一日书记员  蒋聪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执969号之一 被执行人:谢昌顺，男，生于1964年9月13日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人:尹再勇，男，生于1967年7月28日，汉族，四川省绵竹市人，工人，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行被执行人谢顺昌、尹再勇诉讼费收取一案中，经查，被执行人谢顺昌在凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行有存款尚未支取，被执行人尹再勇在四川绵竹农村商业银行股份有限公司营业部有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢昌顺在凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行账号为62×××50的账户内存款人民币2489.20元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人尹再勇在四川绵竹农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××27的账户内存款人民币2489.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初156号之一原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢璟，总经理。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吴则俭，男，1954年12月17日出生，汉族，住济南市。原告山东慷华物业管理有限公司与被告吴则俭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年8月8日，原告山东慷华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东慷华物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。审 判 长  刘莹莹人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张乐菊二〇一九年八月十二日法官 助理  赵洪彬书 记 员  王雪洁
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初477号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王卓强，男，1988年11月28日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，系青岛某搬家有限公司员工，户籍地山西省运城市稷山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。辩护人惠长太、戴玉鑫，山东省海沃律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人王卓强犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人王卓强及其辩护人惠长太、戴玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日20时许，被告人王卓强与被害人张某2等人在本市市北区河清路×号甲某快餐店内聚餐，期间王卓强与张某2因劝酒问题发生争执，王卓强用啤酒瓶击打张某2头部，致使张某2头部左额颞顶部急性硬膜下血肿。案发后被告人王卓强逃逸，被列为网上逃犯后于2019年2月19日到公安机关投案。经法医鉴定：张某2之损伤程度属重伤二级。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王卓强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定。被告人王卓强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人系初犯，且自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月11日20时许，被告人王卓强与被害人张某2等人在青岛市市北区河清路×号甲某快餐店内聚餐，期间王卓强与张某2因劝酒问题发生争执，王卓强用啤酒瓶击打张某2头部，致使张某2头部左额颞顶部急性硬膜下血肿。案发后被告人王卓强逃逸，被列为网上逃犯后于2019年2月19日到公安机关投案。经法医鉴定：张某2之损伤程度属重伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，调取证据清单，员工入职登记表，门诊病历，证明，在逃人员登记表，户籍证明，被害人张某2陈述，证人张某1、胡某、刘某、郝某、高某1、宋某、高某2证言，被告人王卓强供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卓强故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王卓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  刘红霞人民陪审员  张 军二〇一九年八月十二日书 记 员  赵魁煊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4663号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王波。 本院在执行被执行人王波犯（2014）台临刑初字第00903号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王波已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年八月七日