山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1282号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：张某1，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：黄某，男，汉族，住山西省交口县，住山西省交口县。法定代理人：任某1（黄某之母），住山西省交口县，住山西省交口县。委托诉讼代理人：张某2，交口县桃红坡镇法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：王某1，男，汉族，住山西省交口县，住山西省交口县。原审被告：交口县磊恒商品混凝土有限公司。委托诉讼代理人：任某2，山西有德律师事务所律师。原审被告：王某2，男，汉族，住山西省交口县，住山西省交口县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人黄某、原审被告王某1、交口县磊恒商品混凝土有限公司（以下简称磊恒公司）、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张某1、被上诉人黄某的委托诉讼代理人张某2，原审被告磊恒公司的委托诉讼代理人张丽静到庭参加诉讼。原审被告王某1、原审被告王某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销交口县人民法院（2018）晋1130民初19号民事判决,改判上诉人不赔偿不合理赔款34830.501元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:（一）一审法院按照城镇标准计算被上诉人黄某残疾赔偿金,没有事实依据。在一审庭审中被上诉人黄某提供的证据证实其属于农村户口,就读于交口县职业中学高一74班,与父母一起居住于××县居住于××县自建房,但是并无其他证据证实被上诉人的父母收入来源于城镇,一审法院按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金是与最高院的司法解释相悖的,明显缺少法律依据,依法应当按照农村居民人均生活消费支出和农村居民可支配收入之和标准来计算为76848元。（二）上诉人不应承担诉讼费及鉴定费。鉴定费及诉讼费于法无据,上诉人无需承担一审判决中的1646元的诉讼费及1500元的鉴定费。综上。被上诉人因本起交通事故造成的损失,上诉人应当按照交强险限额内赔偿99985元,剩余11304.77元按照70%的责任赔付7913.339元,合计上诉人应当赔偿107898.339元,一审判决上诉人多赔偿34830.501元,请求二审法院依法查明事实,予以改判。黄某辩称，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确；鉴定费属于保险理赔中必须支出的费用，应由保险公司承担；诉讼费根据保险法第六十四条、诉讼费用交纳办法第二十九条规定，应由上诉人承担。磊恒公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王某1、王某2未到庭，未陈述意见。黄某向一审法院起诉请求：1.判令被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计120000元；2.判令被告人保公司在商业第三者责任限额范围内按照70％的责任比例赔偿原告剩余医药费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计23640元（153772-120000）；3.判令被告王某2（法定代理人王利民）按照30％的责任比例赔偿原告剩余各项经济损失共计10132元；以上三项共计153772元；4.诉讼费由四被告共同承担。一审法院认定事实：2017年6月30日16时06分许，被告王某1驾驶的（车架号为005247）重型水泥罐车沿五麟大街新消防队门口处路段，与前方由东侧路口驶出向南行驶由被告王某2驾驶的雅迪牌电动车（后带黄某）碰撞，后水泥罐车驶出西侧路外侧翻，造成被告王某2、原告黄某受伤及两车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。事故发生后，原告黄某被送往交口县人民医院治疗，后转入山西医科大学第二医院住院治疗，伤情为：胸10、11、12椎体压缩骨折；右肱骨近端骨折；全身多处软组织损伤。该道路交通事故经交口县公安局交警大队认定：当事人王某1负本起事故的主要责任；当事人王某2负本起事故的次要责任；当事人黄某无责任。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定王某1负本起事故的主要责任，王某2负本起事故的次要责任，黄某无责任，事实清楚，定责适当，予以采信。被告王某1驾驶的重型水泥罐车在被告人保公司投有交强险122000元和商业险500000元，被告磊恒公司为被保险人，事故发生在保险期内，故被告人保公司应当在保险限额内予以赔付。具体赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：原告检查住院复查共花费20004.77元，都有正规收据，应该在交强险范围内赔付10000元，剩余10004.77元在第三者责任险内予以赔付。2.住院伙食补助费：原告请求1000元（10天×100元），确认为每天80元，住院10天为800元。3.营养费：请求1000元（10天×100元），确定为每天50元，住院10天为500元。4.护理费：请求1056元（2017年山西省居民服务业工资标准38547元÷365天×10天），予以认定。5.残疾赔偿金：请求116528元（2017年山西省人均可支配收入29132元×20年×20％），予以确认。6.精神抚慰金：请求10000元（50000元×20％），原告九级伤残，予以确认。7.交通费：请求2103元，剔除不合理部分，酌情认定1500元。8.住宿费：请求581元，予以确认。9.鉴定费：请求1500元，有正规票据，予以确认。合计152469.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医药费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费等各项经济损失90000元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决书生效后十日内在商业第三者责任限额范围内按照70％的责任比例赔偿原告剩余医药费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费等各项经济损失共计22728.84元（152469.77-120000）×0.7；（三）被告王某2的法定代理人王利民在本判决书生效后十日内按照30％的责任比例赔偿原告剩余各项经济损失共计9740.93元；（四）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决书生效后十日内在交强险限额范围内给付被告交口县磊恒商品混凝土有限公司垫支款30000元；（五）驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。本院二审期间，黄某当庭提供集体土地使用证、交口县水头镇交口村民委员会《证明》、交口县金志蔬菜粮油门市《证明》及营业执照复印件各一份，拟证明其家庭经常居住地和主要收入来源地均为城镇。人保公司质证称，对土地证的真实性无异议，但房产证上登记信息的错误应由出错方证明；对黄某母亲的工作证明无异议。磊恒公司质证称，对土地证的意见同人保公司，对黄某母亲的工作证明认可。经审理查明，黄某之父黄洪斌于2003年9月25日获发集体土地使用证，编号为交政集用（2003）字第3301010217；于2004年5月11日获发房屋所有权证，载明土地证号为（03）3301010217。黄某之母任某1从2016年4月起一直在交口县金志蔬菜粮油门市工作，该门市经营场所在交口县迎宾街。黄某系交口县职业中学在校就读学生。其余查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定残疾赔偿金标准是否适当；诉讼费和鉴定费应否由人保公司承担。黄洪斌土地使用证编号与载明房屋所有权人为“黄红斌”的房屋所有权证所载土地证编号一致，能够证明黄洪斌与黄红斌系同一人，结合碾子沟村的地理位置、黄某的就读地点、任某1的工作地点，能够证明黄某的经常居住地属于城镇范围，一审按照城镇居民标准认定其残疾赔偿金并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”人保公司在二审中明确表示并非以合同约定就诉讼费和鉴定费主张免责，故按照保险法规定，一审判令其承担诉讼费和鉴定费并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年八月二十二日书记员 张利梅