wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初368号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈培印，男，1988年12月2日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省杞县，现住河南省开封市顺河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年4月26日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人陈培印犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人陈培印到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：1、2019年1月12日晚上，被告人陈培印驾驶一辆红色三轮摩托窜至开封市祥符区城关镇宏达大道“阳阳汽车维修”店门口，盗窃被害人王某1白色的大货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值550元。2、2019年1月17日晚上，被告人陈培印驾驶一辆红色三轮摩托窜至开封市祥符区城关镇上禾大道“范庄文化大院路”南隔壁路东车位处，盗窃被害人马洪申福田大货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值370元。3、2019年1月18日晚上，被告人陈培印驾驶一辆红色三轮摩托窜至开封市祥符区城关镇文化路南段“小果妹”水果店门口，盗窃被害人王某2白色大货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值960元。4、2019年1月20日晚上，被告人陈培印驾驶一辆红色三轮摩托窜至开封市祥符区城关镇家具一条街北头光明家具店北临胡同内，盗窃被害人王某3大货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值260元。5、2019年1月25日晚上，被告人陈培印驾驶一辆红色三轮摩托窜至开封市祥符区城关镇青年路北段惠民纸行门口，盗窃被害人黄某大货车电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值540元。上述事实，被告人陈培印在开庭审理时亦无异议。且有物证一辆红色力之星牌三轮摩托车、一把钳子、四个电瓶卡子、二根电瓶固定架，书证到案说明、到案情况说明、无前科证明、扣押物品清单、购买电瓶凭证、情况说明等，被害人王某1、马某、王某2、王某3、黄某的陈述，被告人陈培印的供述，鉴定意见，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培印以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈培印到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的意见。被告人陈培印的违法所得依法应退赔被害人经济损失；作案工具依法应予以没收。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈培印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人陈培印的违法所得退赔给被害人王二龙人民币550元、马洪申人民币370元、王亚风人民币960元、王亚峰人民币260元、黄伯友人民币540元。三、被告人陈培印作案工具一辆红色力之星牌三轮摩托车、一把钳子、四个电瓶卡子、二根电瓶固定架予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇一九年八月二日书记员  刘紫娟
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13332号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人盛行秀与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13480号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人秦威与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3379号之四申请执行人：李光辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住温县。被执行人：范玉斌，男，1974年11月15日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3379号之四裁定书，于2019年08月12日向被执行人范玉斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范玉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉斌在中国农业银行62×××74账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十二日书记员  王成文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执199号申请执行人:万维雄，男，汉族。被执行人:彭磊，男，汉族。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人万维雄与被执行人彭磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的：620000元及利息。在执行过程中，被执行人彭磊拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日。经查，被执行人彭磊银行无存款，无可供执行的财产。本院依法将被执行人彭磊纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉庭审判员  康海龙陪审员  王燕燕二〇一九年八月二十一日书记员  杨春锋
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民申36号再审申请人：温浩，男，1971年6月15日生，A)，汉族，居民，住中国香港筲箕湾海福大厦1505室。被申请人：张磊，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：陈娟，女，1988年5月14日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人温浩因与被申请人张磊、陈娟民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2018）苏0922民初4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人温浩申请再审称，1、原判决书书遗漏诉讼请求30万元2018年7月31日至2019年1月13日期间计6个月13天的利息，申请再审，请求增补此诉判决结果。本院经审查认为，申请再审应当在法定事由范围内，并为请求所依据的事实提供证据加以证明。再审申请人所述6个月13天的利息，原审判决确实未予判决，再审申请人在判决生效后，主张增补诉讼请求，可再行一审诉讼程序主张，不宜采用再审程序主张。且再审申请人并无正当理由不上诉。故对其再审请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人温浩的再审申请。审 判 长  姚广建人民陪审员  王建军人民陪审员  周广兰二〇一九年八月七日法官 助理  薛又春书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保132号十堰市不动产登记中心:关于原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行诉被告十堰市凌海工贸有限公司、十堰腾泓工贸有限公司、十堰茂泽旅游开发有限公司、吴春、褚世耀、张勇、吴兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2149号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、请协助将以下房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续：1、张勇所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢6-1，产权证号码：十堰房权证茅箭区字第××号。2、张勇所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢6-2，产权证号码：十堰房权证茅箭区字第××号。3、张勇所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢6-3，产权证号码：十堰房权证茅箭区字第××号。4、张勇所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢6-4，产权证号码：十堰房权证茅箭区字第××号。5、张勇所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢6-5，产权证号码：十堰房权证茅箭区字第××号。6、张勇所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢6-6，产权证号码：十堰房权证茅箭区字第××号。7、张勇所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢6-7，产权证号码：十堰房权证茅箭区字第××号。8、吴兰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢6-11，产权证号码：鄂（2017）十堰市不动产权第0025771号、鄂（2017）十堰市不动产权第0025772号。9、吴兰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢6-12，产权证号码：鄂（2017）十堰市不动产权第0025768号、鄂（2017）十堰市不动产权第0025769号。10、吴兰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢6-13，产权证号码：鄂（2017）十堰市不动产权第0025766号、鄂（2017）十堰市不动产权第0025767号。二、冻结期限均为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2019）鄂0303民初2149号民事裁定书联系人：周慧联系电话：8617365二〇一九年八月二十三日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢179号申请执行人：刘新珍，男，汉族，1970年4月3日生，，住赤壁市新店蒲首山村。被执行人：杜亮亮，男，汉族，1985年1月11日生，住赤壁市陆水湖。被执行人：唐美艳，女，汉族，1985年9月18日生，住赤壁市陆水湖。本院在执行申请执行人刘新珍与被执行人杜亮亮、唐美艳民间借贷纠纷的（2017）鄂1281民初1212号民事判决书一案中，2018年6月11日向被执行人杜亮亮、唐美艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杜亮亮、唐美艳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘新珍人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1200元、申请执行费500元。但被执行人杜亮亮、唐美艳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘新珍与被执行人杜亮亮、唐美艳于2019年8月5日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定杜亮亮、唐美艳共同支付刘新珍本息55000元，于2019年8月起每月三十日前支付2000元至清偿之日止，刘新珍放弃对其的追偿权。本院认为，本案执行中，申请执行人刘新珍与被执行人杜亮亮、唐美艳、达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执恢179号案件的执行。若被执行人杜亮亮、唐美艳不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  何文辉二〇一九年八月二十八日书记员  魏文艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3583号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：孙超，男，1984年12月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告孙超经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙超归还原告剩余贷款本金43628.35元；2、判令被告孙超支付拖欠利息4793.3元、本金罚息2008.76元、利息复利648.89元（截至2018年12月8日），并支付自2018年12月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金43628.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4793.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为51079.3元（截至2018年12月8日）；3、判令被告孙超支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告孙超不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为3108807的马自达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙超继续清偿；5、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告孙超承担。案件查明事实（一）签约情况：孙超与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016082600001714号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：孙超向平安银行武汉分行贷款77000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。孙超违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为马自达3Axela-三厢1.5手自一体SKYACTIV-Gi-stop豪华型[国4]汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为111200元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向孙超指定的账户发放贷款：2016年8月26日发放贷款77000元。贷款发放后，孙超足额偿还了2016年8月26日至2018年2月26日的借款本息，后偿还借款利息45.1元，合计偿还借款本金33371.65元、利息16780.59元、复利12.57元、罚息35.9元。截至2018年12月8日，孙超尚欠平安银行武汉分行贷款本金43628.35元、利息4793.3元、罚息2008.76元、复利648.89元未还。（四）抵押登记：登记在孙超名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××的马自达牌小型轿车于2016年8月26日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告孙超未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与孙超之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，孙超未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求孙超偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求孙超按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。孙超以其名下的马自达牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求孙超承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告孙超未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金43628.35元；二、被告孙超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年2月27日起至2018年12月8日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金43628.35元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告孙超已偿还的利息45.1元），并支付自2018年12月9日起至清偿之日止的罚息（以借款本金43628.35元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告孙超于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告孙超未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告孙超所有的牌号为鄂Ｆ×××××的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告孙超继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费560元，由被告孙超负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告孙超应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年八月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3887号上诉人（原审被告）：天津市因特物业服务有限公司，住所地天津市和平区解放路26号B3029。法定代表人：赵忭，经理。委托诉讼代理人：王超群，男，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：李强，男，1963年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市因特物业服务有限公司（以下简称因特公司）因与被上诉人李强劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。因特公司上诉请求:请求改判上诉人无需支付被上诉人2018年未休带薪年假工资3448元，2015年至2018年期间法定节假日加班费5517元。事实和理由：被上诉人每月工作10个班次，每班次15小时，每月工作150小时，被上诉人每月有8小时的时间用于安排年休假，故不存在未休年休假情形。被上诉人每月均有8小时用于倒法定节假日，故不应再支付被上诉人法定节假日加班费。上诉人每月向被上诉人支付固定加班费350元，即使存在法定节假日工作的情形，已支付的固定加班费也已经涵盖。李强辩称，不同意上诉人的上诉请求，也不同意一审判决，但李强错过了上诉期，本来是打算上诉的。李强向一审法院起诉请求：要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的下列费用：1.防暑降温费2000元；2.未休年假工资20689.66元；3.法定节假日加班费（2015年80小时、2016年56小时、2017年96小时、2018年104小时）、休息日加班费（2015年840小时、2016年864小时、2017年776小时、2018年712小时）、延时加班费（2015年40小时、2016年40小时、2017年88小时、2018年144小时）；4.未签订劳动合同的二倍工资差额240000元；5.违法解除赔偿金20000元；6.继续履行合同，并发放自2019年1月1日至本案诉讼结束期间的工资，按每月2050元计算；7.案件受理费由被告承担。经释明，原告撤回继续履行劳动合同和支付2019年1月1日之后工资的诉讼请求。一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。争议的事实为被告解除是否合法。对于解除问题，被告提交视频显示，原告在工作的泥人张彩塑工作室一门上写“砸门犬尸亡地”，并有白幡、祭品及烧纸的火盆，发生于其当班期间，认可门上的字及火盆系其所为，但对其他不予认可，并主张并未放火。视频内容具有完整和统一性，且发生于原告当班期间，原告应承担相应的责任，对于被告的主张的事实确认。被告提交劳动合同证明内写明原告已经阅读员工手册。员工手册中员工奖惩规定丙类过失可以解除合同，第10条，以任何方式威胁恐吓领导和同事，第11条，任何方式损害公司利益、破坏公司形象。对于加班，被告提交照片及视频，证明具有休息条件，原告认可工作是上8点下17点，下班后就没有活了，但还得盯着。对于工资结构，被告虽提交工资条，但原告不予认可，且无原告签字确认，虽合同写明工资结构，但每月数额均一致且未发生变动。而法定节假日加班及防暑降温等只有发生时才会产生，具有不固定性，现通过合同约定排除了主张法定节假日加班及防暑降温费等的权利，应为无效，不予确认。其工资标准应视为该岗位正常提供劳动情况下的劳动报酬。对于带薪休假是劳动者法定权利，现被告抗辩每月有16小时安排休假不能成立，不予确认。对于合同签订问题，原告认可2015年签订过合同，但主张签订内容为空白。被告提交2017年合同，证明双方签订有劳动合同。一审法院认为，被告主张工资中包括防暑降温费一审法院不予确认，现原告主张，被告应予支付。被告提出时效抗辩，原告未提交存在时效中止中断或延长的情形，应承担相应的责任。原告主张时效内的2018年的防暑降温费用672元予以支持。对于带薪年假，被告未证明安排原告休年假，应承担举证不能的责任。现被告提出时效抗辩，原告未提交存在时效中止中断或延长的情形，应承担相应的责任。原告主张时效内的2018年的未休带薪年假工资3448元予以支持。对于加班费，原告为综合工时，不存在休息日加班的情况，其主张休息日加班费不予支持。对于延时加班费，根据双方一直按上24休48的工作时间履行，且被告抗辩工资中已经包括有加班费，应视为双方对该工作时间标准和工资对价的认可，且被告提交证据显示具备休息条件，现原告再主张延时加班费不能成立，不予支持。对于法定节假日加班费，双方均认可为三班倒，考虑原告在法定节假日加班的可能性，酌定按４天每年法定节假日加班计算。即四年共应付5517元。对于未签合同二倍工资差额问题，原告认可2015年签订过合同，且被告提交2017年的合同有原告签字，现原告再主张未签订书面合同的二倍工资差额不符合法律规定，不予支持。对于解除是否违法问题，原告作为劳动者，在派驻的办公处泥人张彩塑工作室的当班期间，通过摆放祭品、烧纸、写咒语等发泄对同事不满，与善良风俗相悖，且存在安全隐患，对被告的派驻产生了负面影响，应认定为违反了被告的规章制度。事发后双方就此进行沟通，被告据此解除与原告的劳动合同符合规章制度的规定，且不违反法律规定，应确认合法，原告主张赔偿金不能成立，不予支持。一审法院判决：“一、本判决生效之日起十日内，天津市因特物业服务有限公司给付李强下列费用：2018年的防暑降温费672元、2018年的未休带薪年假工资3448元、2015-2018年期间法定节假日加班费5517元；二、驳回李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市因特物业服务有限公司负担（本判决生效之日起十日内，直接给付李强）”。二审中，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2018年未休年休假工资3448元，2015年至2018年期间法定节假日加班费5517元。关于2018年未休年休假工资，上诉人未能提供充分证据证明安排被上诉人休年假，对上诉人不支付该项工资的主张，本院不予支持。关于2015年至2018年期间法定节假日加班费，上诉人与被上诉人均认可被上诉人岗位为三班倒，在法定节假日也按此方式工作，一审法院根据本案情况，酌定按每年４天计算法定节假日加班费，并无不当，本院予以维持。综上所述，因特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市因特物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年八月二十八日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2388号之一 原告：邹平建丰租赁站，住所地山东省邹平市黛溪五路北首，统一社会信用代码371626600271387。 负责人：吕其斌，经理。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：重庆茂昌建筑劳务有限公司，住所地四川省重庆市彭水县绍庆街道滨江社区下坝街23号，统一社会信用代码915002430801684438。 法定代表人：聂明昌，经理。 被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼），统一社会信用代码9132098114260888XH。 法定代表人：赵发如，经理。 委托诉讼代理人：吕广超，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，公司员工。 被告：聂明昌，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住四川省重庆市彭水县。 原告邹平建丰租赁站与被告重庆茂昌建筑劳务有限公司、江苏诚达建筑有限公司、聂明昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹平建丰租赁站于2019年8月15日向本院提出申请，要求减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告重庆茂昌建筑劳务有限公司、江苏诚达建筑有限公司、聂明昌的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，被告重庆茂昌建筑劳务有限公司、江苏诚达建筑有限公司、聂明昌未提出反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平建丰租赁站撤回对被告重庆茂昌建筑劳务有限公司、江苏诚达建筑有限公司、聂明昌的起诉。 案件受理费25元，保全费4220元，共计4245元，由原告邹平建丰租赁站负担。 审 判 员 王军 二〇一九年八月二十日 法官助理 王巧凤 书 记 员 孙瑶瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1734号申请执行人：王克汉，男，1963年06月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：於开锁，男，1963年10月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王克汉与於开锁民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人於开锁51183元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十二日书记员  尹林点
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4078号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道明，盐城绿都物业服务有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：孟兵，男，1990年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告孟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。因被告孟兵已主动履行了支付物业费的义务，原告盐城绿都物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出对被告孟兵的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告孟兵的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告孟兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审 判 员 张桐二〇一九年八月十九日法官助理 仇惠书 记 员 王颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5217号原告：天津市骏腾达物流有限公司，住天津市北辰区小淀镇刘安庄成邦物流园内D区5号库1号。法定代表人：曹宁，总经理。被告：天津市成邦物流管理有限公司，住天津市北辰区宜兴埠镇丰产河以南武警一支队农场。法定代表人：刘学萍，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。原告天津市骏腾达物流有限公与被告天津市成邦物流管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。请求查封被申请人杜健、安磊、刘会英、陈德芬银行存款2019年8月6日，被告天津市成邦物流管理有限公司向本院申请追加张立君为共同被告，事实和理由：因涉案仓库系案外人张立君所有，被告系受案外人张立君委托与原告签订的《成邦物流园区仓储租赁合同》，且被告将原告交纳部分租赁费支付给案外人张立君，张立君应承担连带清偿责任，申请追加为共同被告。本院经审查认为，《成邦物流园区仓储租赁合同》系原、被告双方自愿签订，原告将租赁费、卫生费和保证金直接交于被告，根据合同的相对性，被告的追加主张和本案并无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告天津市成邦物流管理有限公司追加张立君为共同被告的申请。审判员  刘阳二〇一九年八月十六日书记员  王伟附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3966号原告：郭某，男，1960年2月3日生，汉族，住息县。被告：张某，男，1984年1月5日生，汉族，住。原告郭某诉被告张某赡养纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月支付赡养费500元，医疗费300元，合计每月800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告张某母亲于其几岁时离婚，由我给张某打生活抚养费，当时我每月30元工资，每月打儿子抚养费10元直到张某18岁止。可张某对我不孝，不尽赡养义务，现我单位生产公司垮台，××、高血压、肺气肿，无钱医治，连正常生活都成了问题，为此起诉。被告张某经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：原告郭某与被告张某系父子关系。1985年7月，原告郭某与被告张某的母亲张书琴离婚，双方协商张某由张书琴抚养，郭某每月支付抚养费8元。后因郭某不履行抚养义务，张某起诉郭某至本院，1989年8月31日，经本院调解郭某每月支付张某10元抚养费至18周岁止。2019年7月1日，原告郭某以其体弱多病，生活无着为由起诉来院，要求被告张某支付其赡养费。另查明，原告郭某系原息县生产公司职工，有退休工资；被告张某系息县公安局协警。上述事实，有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告郭某即将年满60周岁，××，其向儿子张某要求赡养费，应予以支持。综合考虑被告张某的收入状况、赡养能力及原告具有退休工资等因素，本院依法认定被告每月支付原告赡养费（包括生活费、医疗费等）500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某每月支付原告郭某赡养费500元，于每年12月31日前支付当年赡养费。二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年八月二十三日书记员 翟林霄
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6323号原告：杨丰玉委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：青岛正泰永建筑劳务有限公司，住所地平度市锦州路南段西侧。被告：潘小兵原告杨丰玉与被告青岛正泰永建筑劳务有限公司、被告潘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨丰玉于2019年8月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨丰玉撤回起诉。案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告杨丰玉负担。审判员  葛潘杰            本件与原件核对无异      二〇一九年八月三日书记员  付婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7671号原告：韩英，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁玉飞，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩英与被告袁玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩英撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年八月二十八日书记员  桂 成
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3165号原告：吴介福，男，1963年9月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被告：过建军，男，1968年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告吴介福与被告过建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴介福及其诉讼代理人马晓亮到庭参加了诉讼。被告过建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴介福向本院提出诉讼请求：卜文炳归还借款本金2.6万元并支付利息（自2015年11月1日起至实际还款日止，以2.6万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：其向过建军出借款项，过建军未能足额还款，遂诉至法院，望判如所请。被告过建军未作答辩。经审理查明，2015年7月5日，过建军向吴介福出具借条，载明过建军向吴介福借款2.6万元，十月份归还，利息按照银行利息计算。过建军在借条落款处署名并标明身份证号码。审理中，吴介福称：其和过建军是从小认识的朋友，2015年4月，过建军因生意需要向其借款2.6万元并出具了借条，借款期限一个月，并将安置房房票交付其作为担保，款项以现金方式交付；2015年7月，过建军因安置房领取需要取走了房票，因已过借款期限，故重新出具了借条，原借条撕毁。以上事实有借条和当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴介福主张的借款2.6万元有借条为凭，本院予以支持。吴介福主张的利息于法有据，本院予以支持。过建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：过建军于本判决发生法律效力之日起立即归还吴介福借款2.6万元并支付利息（自2015年11月1日起至实际还款日止，以2.6万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由过建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张凌彦二〇一九年八月十三日法官助理 顾正阳书 记 员 郑颖雯
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异154号异议人（案外人）：郎丽，女，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人郎丽对本院查封都昌欣界苑SC3-165号车位占用范围内土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第0xxx8号、昆国用（2010）第0xxx9号。2019年8月21日，本院向异议人郎丽进行释明，对都昌欣界苑SC3-165号车位占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，郎丽书面同意撤回本案异议。本院认为，郎丽撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郎丽撤回异议申请。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年八月二十八日书记员  王 凡
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4247号 罪犯方华昶，男，1993年1月10日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年12月26日作出（2015）金义刑初字第2002号刑事判决，以被告人方华昶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方华昶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯方华昶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方华昶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方华昶减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月30日起至2019年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年八月八日 书记员  刘 菁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6921号 原告：河北华星科技发展有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街79号恒通金地商务0601-0615号。 法定代表人：李增华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳春霞，该公司财务负责人。 委托诉讼代理人：翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：北京云雀商贸有限责任公司，住所地：北京市朝阳区潘家园南里12-1104、1106、1137室。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 原告河北华星科技发展有限公司与被告北京云雀商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告河北华星科技发展有限公司的委托诉讼代理人靳春霞、翟永建到庭参加诉讼。被告北京云雀商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北华星科技发展有限公司（以下简称华星公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150万元及利息（自2016年11月10日起，至履行完毕偿还义务之日止,利率按照年24%计算）（截止到2019年5月25日应付利息为91.5万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原被告双方签订《借款协议》，由原告借给被告人民币150万元整，约定半个月还款，期间利息1%，当日被告确认收到150万元。被告未按约定还款和支付利息。2017年9月1日，原被告又签订《借款协议》，约定2018年2月1日前还清借款，从2017年9月1日起每月利息3万元，每月30日前必须支付原告，如有拖欠每天按千分之一点五计复息（即45元每天）。但被告未按约定履行支付本金和利息的义务。2018年7月25日，原被告双方签订《借款协议补充协议》约定借款利息按月息2%计算。即每月3万元，每月30日支付，利息不能按期支付时，每日加收本金的万分之一滞纳金，即150元。并约定2018年12月31日前还清全部欠款,但被告仍分文未付。 北京云雀商贸有限责任公司（以下简称云雀公司）未到庭、未答辩。 本院认定如下：2016年11月10日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款150万元；借款利息为1%，还款时一并支付；借款用途用于资金周转；借款期限自协议签订后，原告将借款汇至被告指定账户，半个月内被告还款，至2016年11月25日。协议签订当日，原告依约将借款转账至被告02×××88银行账户150万元。借款到期后，被告未能偿还原告借款，双方当事人协商一致于2017年9月1日重新签订《借款协议》，协议载明：被告于2016年11月11日向原告借款150万元，当时承诺15日内还款至今未还，被告承诺于2018年2月1日前还清。自2017年9月1日起被告每月按借款金额2%支付利息，每月30日前支付，如有拖欠按照每日千分之一点五计复息。协议到期后，被告未能偿还原告上述借款。双方又于2018年7月25日签订《借款协议书补充协议》，双方约定于2018年12月31日前还清全部欠款，借款利息按照月息2%计算，每月30日支付，利息不能按期支付时，每日加收本金的万分之一滞纳金。 本院认为：被告云雀公司向原告华星公司的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告依约向被告支付借款共计150万元，被告未能按期归还原告借款，原告主张被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，应予支持。原、被告在2016年11月10日签订《借款协议》中明确约定借期内利息为月息1%，在2017年9月1日重新签订《借款协议》时将月息变更为2%，考虑当事人对利息进行变更，利息应当分段计算较为适宜。故在2017年9月1日重新签订借款协议前应当按照双方约定月息1%计算利息，2017年9月1日双方重新签订《借款协议》后应当按照月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告北京云雀商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河北华星科技发展有限公司借款本金150万元及利息（利息自2016年11月10日起至2017年8月31日止，利息按照月息1%计算，自2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止，利息按照月息2%计算）。 案件受理费26120元，由被告北京云雀商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张胜爱 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘霄琼
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初668号 原告：李达斌，男，1934年12月24日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李达斌与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李达斌向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李达斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1268号之一 申请执行人程明辉，男性，1987年09月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人程书华，男性，1958年02月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人博罗县新昱投资有限公司，住所地博罗县福田镇。 法定代表人谭立志。 申请执行人程书华、程明辉与被执行人博罗县新昱投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1403号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人程书华、程明辉向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县新昱投资有限公司支付违约金188450.33元，并承担本案执行费2727.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县新昱投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县新昱投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县新昱投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县新昱投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县新昱投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县新昱投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人程书华、程明辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县新昱投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1268号申请执行人程书华、程明辉与被执行人博罗县新昱投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1224民初2507号之二 原告：郭卫玉，男，1982年9月3日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 被告：王兴刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住个体，住址庆安县。 第三人：刘跃雷，男，1987年9月22日出生，汉族，现羁押于庆安县看守所。 第三人：李晓雪，女，1986年6月2日出生，汉族，庆安县交通警察大队职员，住址庆安县。 原告郭卫玉与被告王兴刚、第三人刘跃雷、李晓雪案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日立案。原告郭卫玉在本院于2018年12月13日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭卫玉撤回起诉处理。 审 判 长  赵永辉 审 判 员  梁海涛 人民陪审员  白庆丽 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  安芯仪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XY。法定代表人：乐翠云，该行行长。委托代理人：饶春蕾，系该行业务经理。被告：李小华，男，汉族，1965年4月5日出生，抚州市人，住江西省抚州市。江西省抚州市东乡区人民法院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告李小华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告李小华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小华归还原告信用卡(截止2019年04月09日)欠付原告信用卡本金67968.52元，费用22249.47元，利息7198.08元，合计:97416.07元；2、本案诉讼费由被告李小华承担。事实及理由：被告李小华于2017年11月17日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××64的信用卡。截止2019年3月21日，被告李小华信用卡帐户已出现欠付原告信用卡本金67968.52元，费用22249.47元，利息7198.08元，合计:97416.07元。被告透支发生后，原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果。为了保护原告合法权益、特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李小华未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、李小华身份证复印件;2、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡申请表、与原告签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡领用协议》,双方形成信用卡合同关系；3、查询信用卡交易明细、查询信用卡卡片信息(2张)证实:被告使用该信用卡期间(截止2019年04月09日)欠付原告信用卡本金67968.52元，费用22249.47元，利息7198.08元，合计:97416.07元。被告李小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告李小华于2017年11月17日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××64的信用卡。截止2019年3月21日，被告李小华信用卡帐户已出现欠付原告信用卡本金67968.52元，费用22249.47元，利息7198.08元，合计:97416.07元。本院认为，被告李小华向原告申请信用卡消费，截止2019年4月9日，被告李小华信用卡帐户已出现信用卡本金67968.52元，费用22249.47元，利息7198.08元，合计:97416.07元；被告应当按照签订的信用卡申请表要求向原告归还透支欠款，逾期未还，应当按照约定承担透支款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李小华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡本金67968.52元，费用22249.47元，利息7198.08元，合计:97416.07元（截止2019年4月9日）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235.40元，由被告李小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵玲娥人民陪审员  洪 媛二〇一九年八月十八日书 记 员  乐 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市横栏镇人民政府。住所地：广东省中山市横栏镇长安南路38号。负责人：陈永华，镇长。委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市横栏港源学校。住所地：广东省中山市横栏镇宝裕村。法定代表人：李建波，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市横栏港源四沙学校。住所地：广东省中山市横栏镇贴边村特1号。法定代表人：李建波，董事长。再审申请人中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）因与被申请人中山市横栏港源学校（以下简称港源学校）、中山市横栏港源四沙学校（以下简称港源四沙学校）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。横栏镇政府申请再审称：（一）根据合同约定，案涉租赁物除了教学楼、办公楼、宿舍楼外，还包括篮球场、运动场等土地以及办公台椅等教学设备。案涉租赁合同实为综合的物业租赁合同而非单一的房屋租赁合同，属复合的租赁关系。案涉租赁合同中涉及土地、教学设备部分与教学楼等建筑部分是各自独立的租赁关系，建筑部分租赁关系无效不影响土地、教学设备等其他部分的效力，二审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，认定案涉租赁合同整体无效没有事实和法律依据。（二）港源四沙学校并非案涉租赁合同的当事人，与本案租赁关系不存在实质关联，依法应驳回其诉讼请求。二审法院在横栏镇政府以此为由上诉的情况下，以“港源四沙学校是否具备原告主体资格已与本案处理结果无关”为由，对横栏镇政府的上诉请求不予审查没有法律依据。综上，横栏镇政府依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。港源学校和横栏镇政府签订《中山市横栏镇四沙中学物业租赁合同》，约定港源学校通过租赁方式，利用四沙中学原有土地、校舍、设备、设施开办一所小学到初中的民办学校。经查明，四沙中学原有建筑并未取得建设工程规划许可证，二审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，认定案涉租赁合同无效并无不当。本案中，港源学校向横栏镇政府承租四沙中学原有物业系用于开办学校，其所租赁的教学楼、校舍、运动场、篮球场以及教学、办公台椅等均属教学设施设备，共同服务于办学目的。横栏镇政府主张将运动场、篮球场等学生活动场所以及教学、办公台椅等教具的租赁与教学楼、校舍割裂开来，显然与案涉租赁合同目的不符，不属于《中华人民共和国合同法》第五十六条规定的部分无效情形，横栏镇政府以此为由申请再审依据不足。至于横栏镇政府申请再审的其他理由，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，横栏镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市横栏镇人民政府的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年八月八日法官助理武晓晖书记员王晓丹
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初434号 原告：桂东磊成石业有限公司，住所地：桂东县沤江镇琴山社区下洋河沿江路。 法定代表人：袁长炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯斌，特别授权。 委托诉讼代理人：林维民，江西发源律师事务所律师，一般代理。 被告：扶小晶，男，1971年3月3日生，住桂东县。 被告：胡慧渲，女，1978年2月12日生，住桂东县。 原告桂东磊成石业有限公司诉被告扶小晶、胡慧渲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 罗启龙 审 判 员 陈益民 审 判 员 方伯文 二〇一九年八月十四日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1195号申请执行人刘海军，男，1977年3月3日生，汉族，住河北省献县。被执行人李长伟，男，汉族，1983年10月1日生，住河北省献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2502号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人李长伟名下车牌号川Ａ×××××长安牌车辆和车牌号川Ａ×××××车辆两辆予以查封。二|责令被执行人刘长伟于收到本裁定书之日起十日内将冀Ａ×××××长安牌车辆和车牌号川Ａ×××××车辆两辆交到献县人民法院。如不能按期交出须在收到本裁定书之日起十日内到献县人民法院说明情况。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年八月二十日书记员  刘瑞兆
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初807号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石青，男，1990年9月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系山东××有限公司销售经理，户籍地山东省济南市莱芜区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               辩护人                       张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕197号                               指控事实                       2019年7月2日23时43分许，石青醉酒后驾驶鲁B××号牌小型轿车准备通过青岛市东西快速路，途径青岛市市北区同安路劲松五路、劲松五路银川西路，行驶至胶宁高架桥由东向西上桥口匝道处被市北交警查获。经检验，在送检的被告人石青的血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。后被告人石青经公安机关电话通知到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人石青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人石青从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石青认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人石青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年八月十三日                                     书 记 员 赵魁煊
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4844号 原告：吴庆亚，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省靖江市。 被告：朱江，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告吴庆亚与被告朱江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆亚到庭参加诉讼，被告朱江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月19日，被告朱江打电话给原告，称家里有急事向原告借款30,000元，3个月后归还；2018年3月20日，被告朱江到原告位于江平路的办公室，向原告借款30,000元，并出具借条，原告当日即将30,000元通过农业银行转入被告中国银行账户。借款后，经原告多次催要，被告未能还款。原告认为，被告向原告借款后，应当按约及时归还借款。 被告朱江未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的2018年3月20日的借条、中国农业银行交易明细等来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到吴庆亚人民币（转账）叁万元整（30,000）”；同日，原告吴庆亚转账30,000元至被告朱江中国银行62×××33账户中。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。 本院认为，被告朱江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款30,000元的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告根据借条要求被告归还借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱江于本判决生效后10日内归还原告吴庆亚借款30,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱江负担（原告预交的案件受理费275元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费275元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年八月八日 法官助理 倪伽任 书 记 员 陈 雨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执735号吴雪英：你与吕爱梅借款合同纠纷一案，稷山县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）晋0824民初1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕爱梅于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人吕爱梅借款40000元；并承担案件诉讼费400元、执行费506元；向申请执行人吕爱梅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申185号邓春、王成勇：你们为原审被告人邓春强奸一案，对云南省镇雄县人民法院（2018）云0627刑初161号刑事判决、昭通市中级人民法院（2018）云06刑终232号刑事裁定及（2019）云06刑申5号驳回申诉通知不服。以原判认定邓春强奸宗某的事实不清，证据不足，宗某的陈述自相矛盾，公安机关对邓春存在违法取证，请求撤销原判，改判邓春无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定邓春于2015年与就读小学六年级的宗某相识后逐渐发展成男女早恋朋友关系。期间，宗某多次到邓春家与邓同宿，二人相处中彼此知道对方属相和年龄。2017年9月21日晚，宗某再次到邓春家与邓春同宿，邓春提出与宗某发生性行为的要求，宗某未反对，二人发生了性关系。上述事实有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人宗某的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、镇雄县人民医院对宗某的妇检报告、刑事科学技术鉴定、同步录音录像、邓春的供述等证据在案证实，足以认定。申诉提出原判认定邓春强奸宗某的事实不清，证据不足，宗某的陈述自相矛盾，公安机关对邓春存在违法取证与在案证据及查明的事实不符。邓春明知宗某未满14周岁，在恋爱过程中与宗某发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。要求再审改判邓春无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月三十日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1231号之四申请人：赵敏，女，1972年1月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被申请人：冯云敏，女，1984年10月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人赵敏与被申请人冯云敏民间借贷纠纷一案，申请人赵敏于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯云敏所有的奥迪小型轿车（号牌号码：贵Ａ×××××、发动机号：CVK050623、车辆型号WAUGFEF5）价值12万元的部分予以保全。申请人赵敏自愿用其所有的位于贵州省贵阳市南明区东坛巷21号1幢2单元2层203号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封被申请人冯云敏所有的贵Ａ×××××奥迪小型轿车（发动机号：CVK050623），保全价值为12万元，查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜江二〇一九年八月二十三日法官助理陈春美书记员唐惠
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初1388号 原告李发银，男，1979年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人王东方，甘肃久铭律师事务所律师。 被告杨建民，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现住北京市海淀区，系甘肃金诚信投资管理有限公司法定代表人。 原告李发银诉被告杨建民股权转让纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，于2019年3月21日以（2018）甘0105民初1463号民事判决，原告李发银不服提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年5月27日以(2019)甘01民终1600号民事裁定发回重审。本院于2019年7月8日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。 原告李发银向本院提出诉讼请求：一、被告杨建民归还原告李发银股权转让金30万元，并支付自2018年1月1日至2018年6月30日按年利率24%计算的逾期利息3.6万元，自2018年6月30日之后利随本清；二、被告杨建民承担本案的诉讼费等各项合理费用。事实与理由：2017年5月31日，杨建民与李发银依据甘肃金诚信投资管理有限公司的股东会决议，就李发银持有该公司股权以折价30万元的价款转让给杨建民，并约定股权转让款的最后履行期限为2017年12月31日。到期后，经李发银多次催要，杨建民未履行支付义务。原告李发银提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，2017年5月31日，甘肃金诚信投资管理有限公司召开股东会，讨论股份转让并形成决议，其中决议内容包括：参会股东一致同意将李发银股金50万元按原股金折价60%即30万元转让给杨建民，杨建民同意按60%收购该股份，并于2017年12月31日前一次性付清股份转让款；由转让股东李发银配合杨建民完成工商部门的股份变更手续并将股份变更在杨建民指定的股份受让人名下，并于2017年6月15日前完成变更登记手续。股东会决议后，李发银与杨建民指定的杨丽于2017年6月7日签订甘肃金诚信投资管理有限公司股权转让协议，约定股东李发银自愿退出公司，并将其在该公司股份50万元占比5%的股份转让给杨丽。2017年6月14日，李发银在工商登记部门将其持有的全部股份变更在杨丽名下，该股权转让协议已作为股权变更依据在甘肃金诚信投资管理股份有限公司工商档案中予以备案。以上事实显示，转让人李发银股权转让的受让人为杨丽，并非是杨建民，因此杨建民不是本案适格的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李发银的起诉。 原告李发银预交的案件受理费6340元，全部予以退回原告李发银。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  景化冰 审 判 员  刘慧娟 人民陪审员  俞福潮 二〇一九年八月五日 法官助理王棣 书记员马云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7919号原告:李宇介，男，汉族，1976年02月16日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告：李秀媚，女，汉族，1977年03月19日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：尤力，男，汉族，1992年05月08日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：付马可，男，回族，1989年07月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告李宇介、李秀媚诉被告尤力、付马可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告李宇介、李秀媚于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宇介、李秀媚撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告李宇介、李秀媚负担。余款诉讼费2315元按规定退还原告李宇介、李秀媚。审判员  冷雨静二〇一九年八月一日书记员  陈瀚涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执740号 申请执行人:王轶才，男，1979年2月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：樊超晨，男，1989年5月18日出生，汉族，住让胡路区。 关于王轶才申请执行樊超晨借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5552号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2017）黑0604民初5552号民事判决书尚未履行的借款60000元及利息，案件受理费650元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年2月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年8月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2017）黑0604民初5552号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月九日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执保45号 关于王瑞强申请执行延绪朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月26日立案执行，并于2019年8月28日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3457号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人万良梅，女，汉族，1967年11月10日出生，身份证住址重庆市万州区。被申请人刘永祥，男，汉族，1975年2月16日出生，身份证住址内蒙古包头市。被申请人深圳市富达源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园路1号4楼409，统一社会信用代码91440300594332861N。法定代表人刘永祥。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币84979.11元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币84979.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人万良梅、刘永祥、深圳市富达源科技有限公司名下价值人民币84979.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二日书记员  丁志豪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初225号原告：李洪春，男，汉族，1971年5月12日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：王世勤，男，汉族，1971年6月3日出生，住贵州省习水县。原告李洪春与被告王世勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，于2019年6月3日适用普通程序公开开庭进行审理，原告李洪春到庭参加诉讼，被告王世勤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金借款人民币15000元。2.判令被告支付原告借款利息人民币1.78万元（本金1.5万×月息2分×48个月）（暂计算2017年底），逾期及起诉后的利息按国家规定的利率计算至款清之日止。3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告以需要资金周转为由，通过楚晶晶担保向原告借款，现原告不予追究担保人责任，经双方协商，本着诚信的原则同意借款并于2011年12月26日手写了份借条，原告借款给被告人民币15000元，以现金形式（详见被告收款收条）。借款到期被告未还款，后协商于2017年底前归还原告本金和支付利息，原告多番催讨本息未果，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特向法院提起公诉，请支持原告诉求!被告王世勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告李洪春围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李洪春的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2011年12月26日，被告王世勤向原告李洪春借款人民币15000元，双方于同日签订《借条》一份并出具《收条》一份，《借条》载明：“兹有王世勤和楚晶晶是好朋友，经楚晶晶担保，王世勤向李洪春借钱15000元整用于还朋友的钱，承诺2012年1月25日前归还给李洪春，到时不还由楚晶晶负责偿还。”借款到期后，因被告王世勤未能还款，双方经协商约定：延期至2017年底前还清。本院认为，原告李洪春与被告王世勤于2011年12月26日签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按约定向被告王世勤提供了借款15000元，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告王世勤偿还尚欠的借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的截止至2017年底利息1.78万元（本金1.5万×月息2分×48个月）以及起诉之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告承诺于2012年1月25日前归还借款，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故，本院认定自2013年12月31日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告王世勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王世勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪春偿还借款人民币15000元，并支付自2013年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  高思聪二〇一九年八月二十七日书 记 员  谭玲艳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1340号之六申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行王宝全、李会丽行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人王宝全,男，汉族,1987年6月12日生,住杞县××村店乡××村人。身份证号：4102211987××××××××。被执行人李会丽,女，汉族,1988年2月7日生,住杞县××村店乡××村人。身份证号：4102211988××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行段永生、姬永珍行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，已将被执行人名下的银行存款予以冻结、扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月三十日书记员  刘学峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执恢109号 申请执行人：冯向文，男，1967年10月19日日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西雅庭集团装饰有限公司，地址：贵港市金港大道西江工业品市场西。 法人代表：陈松，该公司董事长。 被执行人：陈松，男，1973年9月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人冯向文与被执行人陈松、广西雅庭集团装饰有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款391191.9元及利息给申请执行人,支付律师费28200元、负担案件受理费4000元，申请执行费6191元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索、被执行人未报告财产、本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0881执恢109号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月三十日 书记员  曾志强
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执826号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人：陈鹏，该公司孙老家支行信贷主管。被执行人：陈保银，男，1957年12月17日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁1721民初3836号民事判决书已发生法律效力。因陈保银未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人陈保银发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款22700元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人陈保银拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对陈保银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执826号限制消费令，对被执行人陈保银限制消费；于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执826号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权22700元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执826号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年八月二十九日书记员  朱庄科
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更56号 罪犯陈启莲，女，1972年3月8日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，住泸州市龙马潭区，现在泸州市龙马潭区司法局安宁司法所接受社区矫正。 四川省泸州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）泸刑初字第6号刑事判决，以被告人陈启莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人陈启莲不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）川刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年6月12日交付执行。四川省资阳市中级人民法院于2011年12月26日、2013年7月5日、2015年10月22日分别作出（2012）资刑执字第161号、（2013）资刑执字第438号、（2015）资刑执字第725号刑事裁定，对罪犯陈启莲予以减刑三年十个月，剥夺政治权利减为二年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4822号刑事裁定，对罪犯陈启莲予以假释。 司法行政机关泸州市龙马潭区司法局于2019年8月21日以（2019）泸龙马司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯陈启莲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 泸州市龙马潭区司法局提出，罪犯陈启莲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省泸州市中级人民法院（2009）泸刑初字第6号刑事判决书、四川省高级人民法院（2009）川刑终字第383号刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，以及陈启莲在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯陈启莲予以特赦。 本院经审理认为，泸州市龙马潭区司法局提供的证据足以证实罪犯陈启莲符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈启莲予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行终126号上诉人（原审原告）：蒋丽娜，女，1979年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人蒋丽娜不服珠海市金湾区人民法院(2019)粤0404行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。2019年7月1日，上诉人蒋丽娜向原审法院起诉珠海市香洲区前山街道办事处（以下简称前山街道办），其诉讼请求为：1.确认前山街道办不暂停简伟华不动产权证资料提交和不暂停简伟华户不动产权证的办理是违法的行为；2.责令前山街道办暂停简伟华户的不动产权证资料提交和办理。经审查，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，蒋丽娜分别于2018年12月17日及2019年6月13日到前山街道办信访，向该街道办提出要求暂停办理简伟华一户不动产权证的要求，前山街道办对蒋丽娜信访事项分别作出了两份《关于蒋丽娜信访事项的答复意见书》，该两份《关于蒋丽娜信访事项的答复意见书》属于上述法律规定的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，蒋丽娜提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：对蒋丽娜的起诉，不予立案。蒋丽娜不服一审裁定，向本院提起上诉，但未说明上诉请求和理由。本院认为，蒋丽娜的上诉形式上不符合法定要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条规定：“上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。”据此可知，上诉人请求和上诉理由是上诉状的主要内容，不写明上诉请求和理由的上诉，形式上不符合上诉的要求。蒋丽娜提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。蒋丽娜的诉讼请求是要求法院禁止被告作出侵害行为，但除针对政府信息公开案件外，我国行政诉讼法律制度并未设定预防性诉讼及禁止判决。我国行政诉讼针对的是已经完成的行政行为，是一种事后救济，可诉的行政行为原则上应是行政机关已经作出的行为，即实际影响相对人权利义务的行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述司法解释第六十九条第一款第八项的规定，原审法院对蒋丽娜的起诉不予立案，于法有据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一九年八月十九日书记员 何凘诺
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审136号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人孟庆国，男，汉族，出生于1943年1月26日，住址青岛市北区。委托代理人孟艳秋，女，汉族，出生于1973年6月23日，住址青岛市市北区。委托代理人位晓辉,男，汉族，出生于1971年1月18日，住址青岛市市南区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人孟庆国房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月24日进行听证，申请人委托代理人李桂华到庭参加听证，被申请人委托代理人孟艳秋、位晓辉到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对青岛湾四期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人孟庆国在征收范围内青岛市市北区高密路84号有私有房屋一处，建筑面积35.85平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】126号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼1单元1702户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币16491元，停产停业损失补偿金人民币43020元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币1221060元，货币补偿奖励费人民币61053元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是16491元，停产停业损失补偿金人民币43020元，合计人民币为1354828元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿金1218900元，搬迁补助费人民币1434元，装修补偿费人民币是16491元，停产停业损失补偿金人民币43020元，合计为人民币1279845元。五、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】126号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】126号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年八月十二日书 记 员  曲 欣
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢370号申请执行人：王伟伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住隆化县。被执行人：隗晓旭，男，1990年4月13日出生，满族，住平泉县。本院在执行王伟伟与隗晓旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，被执行人没有提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年八月二十六日书记员  于 涛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执678号申请执行人：郑某，女，1972年11月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：贾某，男，1972年6月30日出生，汉族，住曹县。申请执行人郑某与被执行人贾某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）鲁1721民初5504号民事判决书已发生法律效力。因贾某未履行生效法律文书确定的义务，郑某于2018年7月30日向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人贾某发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑某子女抚养费16940.66元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人贾某拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对贾某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1721执678号限制消费令，对被执行人贾某限制消费；于2019年8月29日作出（2019）鲁1721执678号失信决定书，将被执行人贾某纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年4月29日向申请执行人郑某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权16940.66元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执678号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年八月二十九日书记员  朱庄科
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执857号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行，地址：陆良县同乐大道朝阳西街1号。负责人：秦瑶，系该行行长。被执行人：张金福，男，汉族，1978年3月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：念江丽，女，汉族，1987年8月10日生，云南省陆良县人，农民，住址同上，系张金福之妻。被执行人：陆良县城乡和谐房地产发展开发有限公司，住所地，陆良县中枢镇北门街好莱坞豪庭4号商铺。法定代表人：付朝政，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉张金福、念江丽、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年5月31日做出了（2018）云0322民初947号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人张金福、念江丽偿还借款本金212839.86元，及利息8081.35元。由被执行人陆良县城乡和谐房地产开发有限公司承担连带偿还责任。经本院执行，已向被执行人张金福、念江丽、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人张金福、念江丽名下无存款，被执行人张金福、念江丽名下无房产、有车辆暂不予执行、无股票、无金融资产等，现被执行人城乡和谐房地产开发有限公司名下账户无存款、无车辆，其名下位于陆良××岔河镇青堆子用于开发紫溪湿地项目的土地[土地证号：陆国用（2012）第335号]已被我院查封，其公司开发的陆良县紫溪湿地房产现处以停工状态（烂尾），抵押物暂不具备执行条件，对剩余执行标的220921.21元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将张金福、念江丽、陆良县城乡和谐房地产开发有限公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年八月十九日书记员  伏剑华
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执23号之二申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托代理人：孔祥龙，该公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：抚州市嘉茂针织有限公司，住所地江西省抚州市金溪工业园区城西高新产业区，统一社会信用代码91361027099796837L。法定代表人：周然，该公司执行董事。被执行人：周然，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省饶平县，被执行人：谢章春，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省饶平县，被执行人：周广州，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省饶平县，被执行人：李秀英，女，汉族，1978年7月29日出生，住广东省饶平县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市嘉茂针织有限公司、周然、周广州、谢章春、李秀英借款合同纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人谢章春发出执行通知书，但被执行人谢章春未履行生效法律文书确定的义务。因广东省茂名市电白区人民法院首封了被执行人谢章春所有的位于广东省东莞市东城区鸿福东路303号天骄御峰花园1幢2单元1602室房地产,并依法委托广东省东莞市中级人民法院处置,现经拍卖以上房地产所得拍卖款682万元,扣除抵押优先债权及相关费用后，剩余拍卖款3579903.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢章春尚存广东省东莞市中级人民法院拍卖剩余款3579903.53元。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年八月十六日书记员  张 星
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保396号申请人：东营胜达电器设备有限责任公司。住所地：东营市府前街以北、泉州路以西。统一社会信用代码：913705027402076137。法定代表人；宋建起，执行董事。委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。被申请人：山东乐浩电力科技有限公司。住所地：东营市东营区滨溪北路46号。统一社会信用代码：91370502MA3D4QP657。法定代表人：李清胜，总经理。被申请人：李清胜，男，1989年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理申请人东营胜达电器设备有限责任公司与被申请人山东乐浩电力科技有限公司、李清胜买卖合同纠纷一案中，申请人东营胜达电器设备有限责任公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东乐浩电力科技有限公司、李清胜的银行存款122000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人东营胜达电器设备有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东乐浩电力科技有限公司、李清胜的银行存款122000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人东营胜达电器设备有限责任公司应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。案件申请费1130元，申请人东营胜达电器设备有限责任公司已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年八月二十一日书记员  赵成城