湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1895号原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室，统一社会信用代码：91420100333437374F。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，男，该公司员工。被告：李斌斌，女，汉族，1995年5月18日出生，住山东省临沂市兰山区，原告武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）诉被告李斌斌名誉权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗鱼公司的委托诉讼代理人徐庆玉、李靖到庭参加了诉讼，被告李斌斌经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告斗鱼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《搜狐网》上就其不实报道行为作出更正声明并向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币500000元；3.本案诉讼费、公证费等费用由被告承担。事实与理由：原告发现被告通过其在《搜狐网》平台的注册账号“娱盖儿”发表了2篇侵犯原告名誉权的文章，并向不特定公众公开宣传。侵权文章信息如下：1.被告于2018年7月24日9点59分发表《斗鱼意欲挖角熊猫若风,却遭若风反将一军,斗鱼内部贪腐大曝光！》，其在未经考证的情况下，擅自杜撰有关原告的不实报道，并发表了大量抹黑原告的侵权言论，如“据了解，斗鱼一共有两位孙总，其中一位是VP，另外一位是LOL组的运营，因此这个50-显然是挖角若风的斗鱼工作人员所开出的回扣要求！这50后面的单位，不用多说大家应该也想到，斗鱼一个运营部门的工作人员就敢收取数十万的回扣，简直是狮子大开口！那高层岂不更加夸张？由此可见斗鱼内部贪腐情况有多严重，据说，斗鱼工作人员要求高价回扣的情况已成惯例，这不禁让小编回想起斗鱼以前的种种负面消息，像之前主播公开声讨斗鱼欠薪、主播不配合活动就曝光主播黑料、提倡主播靠卖肉炒作博眼球等等，平台内的主播也有很多作风不正，小编就曾经亲眼看到斗鱼有个主播直播打老婆，直播间水友还连连叫好，这种不良导向的主播和平台，简直就是直播圈的毒瘤，的确应该大力整改！”等言论。2.被告于2018年7月25日13点2分发表《直播圈水有多深？若风爆猛料斗鱼忙撇清！网友：心虚了？》，其在未经考证的情况下，擅自杜撰有关原告的不实报道，并发表了大量抹黑原告的侵权言论，如“斗鱼怒斥“黑公关”的声明，让不少网友啼笑皆非。众所周知，斗鱼是黑公关的鼻祖，抹黑其他平台主播对斗鱼来说早已驾轻就熟。为了增加人气，斗鱼甚至把脏水往本平台的主播身上泼。斗鱼这次“贼喊捉贼”的行为也是让网友们哭笑不得。可以说如今直播圈的乌烟气，斗鱼功不可没！”等言论。综上可知，被告在没有任何事实依据的情况下，仅就原熊猫平台主播若风直播时展示的一串数字记录，自行添油加醋，将原告杜撰成了一个“员工公然吃回扣”、“内部贪腐严重”、“打压主播”的“业界深恶痛疾的毒瘤”，且在原告就此事发布维权声明后，被告却不知悔改，恶意谩骂原告是“黑公关的鼻祖，抹黑其他平台主播对斗鱼来说早已驾轻就熟”、“对如今直播圈的乌烟气功不可没”。原告经营管理的斗鱼直播为国内一家较大规模的直播分享网站，广大的互联网用户即是原告的客户来源，现被告公然多次发表有损原告名誉的言论，误导公众对原告作出负面的猜想与评价，对原告形象造成了极大的负面影响，其行为导致原告平台大量的客户流失，也对原告在人才引进、招商引资方面产生极坏的影响，其侵权行为给原告造成了重大损失。综上，原告为维护自身合法权益，现依法将被告诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李斌斌未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年7月24日9时59分，“搜狐网”平台用户“娱盖儿”发表《斗鱼意欲挖角熊猫若风，却遭若风反将一军，斗鱼内部贪腐大曝光！》，内容有“据了解，斗鱼一共有两位孙总，其中一位是VP，另外一位是LOL组的运营，因此这个50-显然是挖角若风的斗鱼工作人员所开出的回扣要求！这50后面的单位，不用多说大家应该也想到，斗鱼一个运营部门的工作人员就敢收取数十万的回扣，简直是狮子大开口！那高层岂不更加夸张？由此可见斗鱼内部贪腐情况有多严重，据说，斗鱼工作人员要求高价回扣的情况已成惯例，这不禁让小编回想起斗鱼以前的种种负面消息，像之前主播公开声讨斗鱼欠薪、主播不配合活动就曝光主播黑料、提倡主播靠卖肉炒作博眼球等等，平台内的主播也有很多作风不正，小编就曾经亲眼看到斗鱼有个主播直播打老婆，直播间水友还连连叫好，这种不良导向的主播和平台，简直就是直播圈的毒瘤，的确应该大力整改！”等言论，阅读量116，评论量1。厦门市鹭江公证处于2018年12月4日出具（2018）厦鹭证内字第55314号公证书对该文章进行了保全，原告为此支出了公证费1020元（包含该文章在内共三篇文章一并公证）。2018年7月25日13时02分，“搜狐网”平台用户“娱盖儿”发表《直播圈水有多深？若风爆猛料斗鱼忙撇清！网友：心虚了？》，内容有“斗鱼怒斥‘黑公关’的声明，让不少网友啼笑皆非。众所周知，斗鱼是黑公关的鼻祖，抹黑其他平台主播对斗鱼来说早已驾轻就熟。为了增加人气，斗鱼甚至把脏水往本平台的主播身上泼。斗鱼这次‘贼喊捉贼’的行为也是让网友们哭笑不得。可以说如今直播圈的乌烟气，斗鱼功不可没！”等言论，阅读量120，评论量为0。厦门市鹭江公证处于2019年6月21日出具（2019）厦鹭证内字第42507号公证书对该文章进行了保全，原告为此支出了公证费1020元（包含该文章在内共三篇文章一并公证）。另查明，原告斗鱼公司是斗鱼直播平台的运营方，被告李斌斌系“搜狐网”平台用户“娱盖儿”的注册者，上述文章现已被删除。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，法人依法享有名誉权，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于被告的行为是否构成名誉侵权，应当结合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》“是否构成侵害名誉的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理；文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权；文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权”的规定进行认定。案涉两篇文章不仅内容失实，且“斗鱼内部贪腐”、“打压主播”、“高价回扣”、“斗鱼是黑公关的鼻祖”等用语已足以使社会公众对原告斗鱼公司产生负面评价，对原告形象造成了极大的负面影响，构成名誉侵权。关于侵权责任的承担方式问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被告李斌斌应向原告斗鱼公司赔礼道歉，并在其发文的“搜狐网”平台向原告斗鱼公司发布赔礼道歉声明，发布时间不少于30日。从李斌斌侵权的过错程度、侵权行为的情节、涉案文章造成的不良后果等方面综合考虑，酌定被告向原告斗鱼公司赔偿经济损失50000元。鉴于本院已经判令被告赔偿原告50000元损失，该款足以覆盖原告的损失，对其主张公证费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李斌斌应于本判决生效之日起十日内在“搜狐网”平台向原告武汉斗鱼网络科技有限公司发布赔礼道歉声明，发布时间不少于30日（道歉内容须经法院审核，如被告李斌斌拒绝履行该义务，由法院择一全国性发行报刊刊登本判决主要内容，所需费用由被告李斌斌负担）；二、被告李斌斌应于本判决生效之日起十日内向原告武汉斗鱼网络科技有限公司赔偿经济损失50000元；三、驳回原告武汉斗鱼网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元（已减半收取），由原告武汉斗鱼网络科技有限公司负担1250元，由被告李斌斌负担150元（此款原告武汉斗鱼网络科技有限公司已垫付，被告李斌斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉斗鱼网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇一九年八月二十一日书记员  苏星蕊