wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4130号 被执行人韩秀常，男，1987年7月12日生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人韩秀常集资诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2018）浙0110刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩秀常未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权移送强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人韩秀常缴纳罚金人民币七万元。 执行立案后，本院向被执行人韩秀常发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韩秀常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩秀常逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩秀常的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人韩秀常名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年8月15日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人韩秀常有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩秀常拒不履行，本院已对被执行人韩秀常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 今后发现被执行人韩秀常有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年八月十五日 书记员  莫俊杰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1711号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省叶县九龙街道办理处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙，女，河南叶县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。被告：河南春畦农业科技有限公司，住所地叶县保安镇文井村，统一社会信用代码91410422593423358F。法定代表人：田静，董事长。被告：田静，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地叶县人民政府办公楼一楼东头，统一社会信用代码91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告河南春畦农业科技有限公司、田静、叶县中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人郭晓蒙、杜帅方，被告叶县中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人蔡高昂到庭参加诉讼，被告河南春畦农业科技有限公司、田静经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令河南春畦农业科技有限公司偿还借款本金100万元及利息；2.判令叶县中小企业投资担保有限公司、田静对上述借款及相关利息承担连带清偿责任；3.判令叶县农商银行对叶县中小企业投资担保有限公司对该笔借款提供质押的保证金1000万元享有优先受偿权；4.诉讼费、律师费用、保全费由三被告负担。2016年11月12日，事实和理由：2016年11月12日，河南春畦农业科技有限公司由叶县中小企业投资担保有限公司、田静提供担保，叶县中小企业投资担保有限公司提供保证金质押担保，在叶县农商银行办理保证贷款人民币300万元，期限12个月，月利率9.18‰。该笔借款于2017年11月12日到期。截止2017年5月31日，还本付息后，剩余本金100万元，现已逾期，经催要至今未果，特提起诉讼，请求判处。河南春畦农业科技有限公司、田静未向本院递交答辩意见及证据材料。叶县中小企业投资担保有限公司辩称：在核实借款及担保是否属实以及担保是否超过担保期限的前提下，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年11月12日，河南春畦农业科技有限公司与叶县农商银行签订流动资金借款合同，约定借款人民币300万元，借款期限12个月（自2016年11月12日起至2017年11月12日止），实际借款起始日期以贷款发放日为准，月利率9.18‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；同日，叶县中小企业投资担保有限公司、田静与叶县农商银行签订保证合同，叶县中小企业投资担保有限公司签订保证金质押合同，同意为河南春畦农业科技有限公司贷款300万元进行担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，叶县农商银行向河南春畦农业科技有限公司发放贷款300万元，该笔借款于2017年11月12日到期，河南春畦农业科技有限公司还本付息至2017年5月31日，该笔借款于2017年11月12日到期，下欠的借款本金100万元及相关利息至今未清偿。本院认为：河南春畦农业科技有限公司、叶县中小企业投资担保有限公司、田静分别与叶县农商银行签订流动资金借款合同及保证合同，从叶县农商银行借款300万元，双方已构成借款合同关系，河南春畦农业科技有限公司应按借款合同约定的利率及期限偿还下欠的借款本金100万元及相关利息，其逾期后未予偿还，属违约行为，应承担违约责任;叶县中小企业投资担保有限公司、田静应按保证合同的约定承担连带清偿责任；河南春畦农业科技有限公司、田静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证权利的行为，视为对叶县农商银行主张事实和理由的认可，故，叶县农商银行要求河南春畦农业科技有限公司偿还借款本金100万元及利息，并要求叶县中小企业投资担保有限公司、田静对上述借款及相关利息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。叶县中小企业投资担保有限公司与叶县农商银行签订有1000万元的保证金质押合同，在债务人河南春畦农业科技有限公司在构成主合同项下违约时，叶县农商银行享有对叶县中小企业投资担保有限公司出质的1000万元保证金优先受偿权的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南春畦农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元；在偿还借款本金的同时，按照双方合同约定的利率支付自2017年6月1日起至该款偿还完毕之日止的利息；二、原告河南叶县农村商业银行股份有限公司对存放于该行的被告叶县中小企业投资担保有限公司提供质押的保证金1000万元享有优先受偿权；三、被告叶县中小企业投资担保有限公司、田静对借款本金100万元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14899元，由被告河南春畦农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇一九年八月十九日书 记 员  董利军
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3176号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某某，系公司职员。 被告：鲍宇兰，男，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告鲍宇兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费513.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22954号原告:北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司职员。被告：耿军强，男，1973年2月21日出生，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告耿军强供用热力合同纠纷一案，经本院人民调解员常志国主持调解，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2019年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十七日书记员 李圆君
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执299号之一申请执行人：宋跃鹏，男，1958年12月13日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王军坡，男，1963年4月5日生，汉族，住尉氏县。宋跃鹏与王军坡借款纠纷一案（2017）豫0223民初1356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王军坡未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年2月28号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王军坡取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月20日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年3月1日、2019年3月29日、2019年7月16日，通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险信息、有价征卷等财产状况进行查询。3、2019年3月5日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书。4、2019年8月20日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年8月27日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人宋跃鹏有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初1356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋跃鹏有要求被执行人王军坡继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人王军坡负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月二十七日书记员  李二阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终755号上诉人（原审起诉人）：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，身份证住址新疆石河子市。上诉人白燕因诉广东省公安厅、广东省人民政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为政府信息公开及行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人白燕向广东省公安厅提交《政府信息公开申请书》，申请公开其本人于广东省内迁转详情、于广东省内教育就读详情、于广东省内乘坐航班、火车详情等八项信息。因其所申请公开的信息不属于上述法律规定的政府信息范畴，广东省公安厅作出《告知书》告知其申请的信息依法不属于政府信息范畴，以及复议机关广东省人民政府作出《行政复议决定书》对告知书予以维持的行为，均属于对上诉人权利义务不产生实际影响的行为。原审法院经审理认定，上诉人不服上述行为提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定受理条件并据此裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定适用法律错误，属违反法律的无效裁定，未正确把握驳回起诉的本质属性，罔顾上诉人提交的系列材料、与法相悖等，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年八月三十日法官助理杨玲书记员刘桂宜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1746号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌大道489号，组织机构代码:MA29U4628。法定代表人毛纳新。被执行人江涛，男，1986年3月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人童珺鹏，女，1989年10月1日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初3037号调解书，于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人江涛、童珺鹏的存款（收入）人民币800000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇一九年八月十九日书记员 甘咏华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2372号原告宋兴华，男，1965年1月8日生，汉族，住德惠市万兴花园高层1-501室。被告刘春年，男，1983年4月23日生，汉族，住德惠市松柏路60126号9号楼1-601室。原告宋兴华与被告刘春年健康权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年8月6日，原告宋兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋兴华撤诉处理。案件受理费250元，由原告宋兴华承担。审判员  施世辉二〇一九年八月十二日书记员  刘悦驰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3510号原告：黄荣瑜，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王艳，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告黄荣瑜与被告王艳买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄荣瑜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄荣瑜负担。审判员  金勇二〇一九年八月二十六日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云06刑终255号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨祥英，女，苗族，1968年8月15日出生，云南省镇雄县人，文盲，农民，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月17日被镇雄县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人涂某1，男，汉族，1984年2月25日出生，云南省镇雄县人，户籍地住址镇雄县。原审附带民事诉讼被告人古德方，男，苗族，1965年9月21日出生，云南省镇雄县人，户籍地住址镇雄县。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人杨祥英犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人涂某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月15日作出（2019）云0627刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨祥英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了上诉人杨祥英，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月，被告人杨祥英及其夫古德方为涂某1家挖宅基地的土方。二人挖了两天，涂某1提出要安装水管后再挖，遂将杨祥英、古德方的工资结清。同月24日，古德方听说涂某1要另请他人挖，遂打电话给涂某1，涂某1到古德方家，双方因此发生争吵并抓扯，杨祥英见状遂用其家中的锄头殴打涂某1，涂某1伸左手去挡，致其左侧尺骨中下段粉碎性骨折。涂某1受伤后，到镇雄县中医院住院治疗3天，用去医疗费人民币3706.4元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，涂某1此次损伤程度构成轻伤一级。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人杨祥英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、由被告人杨祥英、附带民事诉讼被告人古德方共同赔偿涂某1医疗等费人民币7856.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人涂某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨祥英不服，以原判量刑重，附带民事赔偿过高，其没有赔偿能力为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚，并改判民事赔偿数额。二审中，杨祥英的辩护人提出杨祥英具有自首情节，系初犯偶犯，认罪态度好，原判量刑较重，建议对其从轻判处八个月以下有期徒刑。附带民事诉讼部分，原判第二项判决赔偿涂某1经济损失7856.4元有误，建议二审予以纠正。经审理查明，2018年9月24日，上诉人（原审被告人）杨祥英及其夫古德方认为涂某1家挖宅基地的土方工程要另请他人挖，遂打电话给涂某1，涂某1到古德方家，双方因此发生争吵并抓扯，杨祥英见状遂用其家中的锄头殴打涂某1，致涂某1左侧尺骨中下段粉碎性骨折。涂某1受伤后，到镇雄县中医院住院治疗3天，用去医疗费人民币3707.24元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，涂某1此次损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有户口证明，被害人涂某1的陈述，证人古德方、李某、古某、方某、涂某2的证言，辨认笔录及照片，伤检记录、CT片及检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，住院收费票据、门诊收费票据、伤检费收据等证据及原审被告人杨祥英的供述与辩解在卷予以证实。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨祥英不能冷静处理邻里纠纷，故意持板锄将原审附带民事诉讼原告人涂某1打伤，致涂某1受轻伤一级损伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。杨祥英的指定辩护人认为其有自首情节，经查，本案发生后，在涂某1的妻子方某报案，涂某1的伤情经鉴定构成轻伤一级以及公安机关已对本案立案侦查的情况下，2018年11月15日，公安机关书面传唤杨祥英进行讯问，杨祥英不具有到案的主动性，不属于自动投案，不符合自首的法定条件，因此，原判未认定其自首并无不当，指定辩护人认为其有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，并充分考虑杨祥英较好的认罪态度，酌情对其从轻处罚，处刑并无不当，因此，杨祥英及其指定辩护人认为原判量刑重的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。在古德方与涂某1抓扯的过程中，杨祥英将涂某1打致轻伤，因此，古德方与杨祥英应对涂某1受伤产生的物质损失共同承担赔偿责任。涂某1应予支持的赔偿项目为医疗费3707.24元、伤检费350元、护理费300元、误工费3000元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计7657.24元，原判将赔偿数额错误计算为7856.4元，本院予以纠正。故杨祥英认为原判所判赔偿数额不当及其指定辩护人认为原判赔偿数额有误应予以纠正的上诉理由及意见成立，本院予以采纳。涂某1要求赔偿在镇雄陈氏骨伤科的医疗费用，但未提交住院病历及正式医疗发票；要求赔偿交通费、后续治疗费，但未提举相应证据；要求赔偿的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；因此原判未支持涂某1的上述请求并无不当。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，刑事部分应予以维持；但附带民事诉讼部分计算有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六十四条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初32号刑事附带民事判决第一项、第三项，即“被告人杨祥英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月”、“驳回附带民事诉讼原告人涂某1的其他诉讼请求”；二、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初32号刑事附带民事判决第二项，即“由被告人杨祥英、附带民事诉讼被告人古德方共同赔偿涂某1医疗等费人民币7856.4元”；三、由上诉人（原审被告人）杨祥英、原审附带民事诉讼被告人古德方共同赔偿原审附带民事诉讼原告人涂某1经济损失人民币7657.24元（限本判决生效后30日内履行）。本判决为终审判决。审判长 陆 瑜审判员 何 涛审判员 王 磊二〇一九年八月二日书记员 娄忠伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2634号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张志斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：永兴县永和贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇太和村牛角组（永兴县太和镇工业区）。法定代表人：陈文明，该公司董事长。再审申请人张志斌因与被申请人永兴县永和贵金属有限责任公司（以下简称永和公司）加工合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志斌申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认定案涉合同未能最终履行系双方过错所致，不能完全归咎于某一方的根本性违约，故不能适用定金罚则是错误的。永和公司未按约到张志斌仓库提货的确具有过错，但张志斌未到永和公司处提取白银和精铋并不具有过错。2、二审法院认定永和公司的提货义务和张志斌的提货义务不构成对待给付关系，张志斌不得以永和公司未履行提货义务来抗辩自身提取白银和精铋的义务是错误的。3、二审法院认定本案合同没有实际履行，鉴于双方均有过错且过错相当，故合同解除后双方互不承担违约责任是错误的。二、原审法院适用法律错误，应当适用定金罚则，对于永和公司支付的定金，张志斌不应返还。三、由于合同签订后铅价浮动，永和公司迟迟不提货给张志斌实际造成了损失，法院应当支持张志斌要求永和公司进行赔偿的主张。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判，驳回永和公司诉讼请求，支持张志斌的诉讼请求，本案诉讼费用由永和公司承担。永和公司辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回张志斌的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是张志斌是否应当返还永和公司10万元定金，永和公司是否应当赔偿张志斌的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案张志斌与永和公司2016年11月26日签订的《粗铅供需及加工合同》约定，在提货之前双方共同取样送柏林鑫达化验为结算依据，把货物封存，装车后结清货款，若有异议则送湖南有色金属研究院仲裁。合同签订当日，永和公司向张志斌支付定金10万元。2016年11月30日，永和公司、张志斌共同取样后，将取得的各个样品均分成四份，由永和公司、张志斌各留存一份、一份作为公样、一份送双方约定的永兴县柏林鑫达化验室检测，其中公样送湖南有色金属研究院仲裁。2016年12月1日，双方共同将用于检测的样品邮寄至永兴县柏林鑫达化验室。2016年12月5日，永兴县柏林鑫达化验室出具了分析测试报告单，同日，永和公司告知张志斌样品检测结果并要求张志斌取精铋、银子样。2016年12月6日，张志斌以其父亲对粗铅银子含量过低有异议为由，要求在其父亲亲自在场的情况下对粗铅重新取样，永和公司不同意重新取样，要求按合同约定将留存的仲裁样品送湖南有色金属研究院仲裁，双方由此产生争议。从争议发生过程看，主要是张志斌对样品检测结果提出异议，但又未按合同约定送公样仲裁，而是要求重新取样进行检测，永和公司在不同意重新取样的情况下也未按期提货，故张志斌和永和公司对合同不能继续履行实际上均有过错，原审根据双方在本案合同不能履行中的过错情况认定张志斌应返还永和公司定金10万元并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的情况下，应当各自承担相应的责任。本案合同没有实际履行给双方均造成了损失，原审认定张志斌与永和公司各自的过错相当，双方解除合同后损失自负，符合法律规定。综上所述，张志斌的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志斌的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年八月二十八日书记员  李睿茜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执970号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：李兆琦，女，1980年5月28日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人李兆琦信用卡纠纷一案，本院于作出的（2017）苏0602民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2019年8月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯卫国二〇一九年八月十五日书记员  张胜祥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4999号申请人：潘炳江，男，汉族，1992年1月13日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处王家营“龙湖半山”项目售楼部。法定代表人：彭飞。统一社会信用代码：91530100059451017P。申请人潘炳江与被申请人云南天骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人潘炳江于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢9层904号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘炳江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下的位于昆明市经开区御龙春晓城Ⅲ3幢9层904号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇一九年八月二十日书记员  张雪萍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更579号罪犯王合平，男，1979年4月30日出生，彝族，贵州省六盘水市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一五年七月十三日作出（2014）常刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王合平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26134.92元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月二十二日作出（2015）湘高法刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月6日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯王合平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月15日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯王合平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王合平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬6次，并余314分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王合平在执行期间确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王合平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年八月二十六日法官助理李凤仙书记员陈祎哲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4605号原告：陕西某某有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：王某某1，女，汉族，1974年10月16日出生，住西安市莲湖区房。被告：王某某2，男，汉族，1976年8月10日出生，住西安市莲湖区房。第三人：某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：张瑞林，该行负责人。委托诉讼代理人：姜某，女，汉族，1992年6月20日出生，住西安市新城区，该公司律师。原告陕西某某有限公司与被告王某某1、王某某2、第三人某某银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某某1、王某某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。第三人某某银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告王某某1、王某某2偿还原告为其支付的代垫款项9365.16元及违约金2036.92元（截止2019年5月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告王某某1、王某某2签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13143235）,约定被告王某某1、王某某2购买原告位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房建筑面积82.62平方米，每平米6675元，总金额551488元。合同签订后，被告王某某1、王某某2交纳171488元首付款，剩余房款380000元以银行按揭方式支付。后被告王某某1、王某某2在第三人某某银行股份有限公司西安分行办理按揭贷款，借款380000元并签订了个人住房借款合同，原告为其提供连带责任保证。自2018年2月起被告王某某1、王某某2多次逾期偿还银行按揭贷款，第三人截止起诉之日已从原告保证金账户中扣除被告王某某1、王某某2未偿还本息及罚息共计9365.16元。根据《商品房买卖合同》附件六第6条：“采用按揭付款的，如买受人未按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任，即代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及罚息的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后七日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项返还给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按日万分之五的标准向出卖人支付违约金，且由此给出卖人造成的一切损失均由买受人承担”，故原告有权要求被告王某某1、王某某2偿还垫付款项并支付违约金。综上，为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王某某1、王某某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。第三人某某银行股份有限公司西安分行辩称我方没有异议，诉请与我方无关。原告陕西某某有限公司向本院提供的证据有：一、商品房买卖合同（编号：4862424）。证明目的：原告与被告之间的房屋买卖合同均是双方真实意思的表达，具有法律效力。第三人某某银行股份有限公司西安分行质证认为：关于证据一的真实性与证明目的与我方无关，我方不发表质证意见。二、2018年2月27日某某银行业务凭证回单。证明目的：根据合同约定被告未及时还款，原告产生代偿，代偿金额9365.16元。第三人某某银行股份有限公司西安分行质证认为：关于证据二的真实性及证明目的均认可。三、某某银行（西安分行）个人贷款还款通知单（代回单）。证明目的：根据合同约定被告未及时还款，原告产生代偿，代偿金额9365.16元。第三人某某银行股份有限公司西安分行质证认为：关于证据三的真实性及证明目的均认可。四、结婚证。证明目的：王某某1与王某某2系夫妻关系，对于房屋贷款应该共同偿还。第三人某某银行股份有限公司西安分行质证认为：关于证据四的真实性与证明目的与我方无关，我方不发表质证意见。被告王某某1、王某某2未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。    本院认为，2013年12月18日，原告与被告王某某1签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13143235）,约定被告王某某1购买原告位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房建筑面积82.62平方米，每平米6675元，总金额551488元。合同签订后，被告王某某1、王某某2交纳171488元首付款，剩余房款380000元以银行按揭方式支付。该《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。后被告王某某1、王某某2在第三人某某银行股份有限公司西安分行办理按揭贷款，借款380000元并签订了个人住房借款合同，原告为其提供连带责任保证。自2018年2月起被告王某某1、王某某2多次逾期偿还银行按揭贷款，第三人截止起诉之日已从原告保证金账户中扣除被告王某某1、王某某2未偿还本息及罚息共计9365.16元。根据《商品房买卖合同》附件六第6条：“采用按揭付款的，如买受人未按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任，即代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及罚息的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后七日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项返还给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按日万分之五的标准向出卖人支付违约金，且由此给出卖人造成的一切损失均由买受人承担”。本院认为,被告王某某1、王某某2因购买涉案房屋向第三人按揭贷款,原告对被告的贷款承担连带保证责任。因为被告未能按期偿还贷款,原告已向第三人履行了保证责任,为被告代偿了部分剩余借款本息等费用。另根据涉案《商品房买卖合同》附件六第6条的约定, 原告有权要求被告王某某1、王某某2偿还垫付款项并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王某某1、王某某2于本判决生效后十日内共同归还原告陕西某某有限公司代垫款9365.16元及违约金（违约金计算方式：以9365.16元为基数，按照日万分之五计算，自2018年2月27日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元 ，由被告王某某1、王某某2共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审    判    长      翟俊杰                        审    判    员      赵海涛                        人 民 陪 审 员      张扣利          二〇一九年八月二十日                          书    记    员      金  江   1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1741号罪犯李杨，男，1992年9月3日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年10月25日作出（2017）云2524刑初171号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，赃款、赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1019号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，职务执行董事。被执行人徐天一，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区连岗乡高兴村。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）湛仲字第0E040090号裁决书。申请执行标的额15887.20元、仲裁费113.50元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位15887.20元、案件受理费113.50元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将徐天一纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年八月十日书记员  管凯鑫
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0503行审30号申请执行人：东营市自然资源局，驻东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。法定代表人：陈荫鲁，局长。委托代理人：宋学海，东营市自然资源局河口分局大队长。委托代理人：张花珍，东营市自然资源局河口分局地租办副主任。被执行人：杜汝平，男，1955年2月11日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。申请执行人东营市自然资源局于2019年8月22日向本院申请强制执行其作出的东自然资罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》中拆除在非法占用的0.91亩（605.1平方米）土地上新建的房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市自然资源局因被执行人杜汝平在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2018年6月份开始擅自占用河口区六合街道新合村陈德利以西、村水库以北的0.91亩（605.1平方米）土地建设农村住宅，于2019年1月29日对其作出东自然资罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2018年6月份开始擅自占用河口区六合街道新合村陈德利以西、村水库以北的0.91亩（605.1平方米）土地建设农村住宅，该住宅所占土地现状地类为盐碱地，规划地类为旱地，不符合河口区土地利用总体规划，土地权属为河口区六合街道新合村集体土地，目前已建成并入住。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处以责令15日内退还非法占用的土地0.91亩（605.1平方米），拆除在非法占用的0.91亩（605.1平方米）土地上新建的房屋。另查明，2018年12月组建东营市自然资源局，原职能由东营市自然资源局行使。经审查，本院认为，申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行限期15日内拆除在非法占用的0.91亩（605.1平方米）土地上新建的房屋。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字〔2019〕3号行政处罚决定第二项，即对被执行人杜汝平在非法占用的0.91亩（605.1平方米）土地上新建的房屋予以强制拆除，由申请执行人东营市自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫国审判员  李轶清审判员  沈颖娇二〇一九年八月二十三日书记员  谭舒彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3877号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人董志安，男，汉族，1963年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币29619.61元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币29619.61元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董志安下价值人民币29619.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  韩 笑
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0831民初491号 原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。 被告：高某某1，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇驼巷村048号。 被告：苏某某，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：潘某某，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：侯某某，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：李某某，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：折某某，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：王某某，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告高某某1、苏某某、潘某某、侯某某、李某某、折某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告高某某1、苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘某某、侯某某、李某某、折某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某1、苏某某偿还借款本金280000元及利息，从2018年9月22日至2018年11月10日止的利息以月利率9.0‰计算，从2018年11月11日至履行之日止的利息以月利率13.5‰计算；2、依法判令被告潘某某、侯某某、李某某、折某某、王某某承担连带保证责任；3、由七被告承担案件受理费。事实和理由：2017年11月30日，被告高某某1、苏某某向原告借款280000元，被告潘某某、侯某某、李某某、折某某、王某某自愿担保，约定月利率为9.0‰，借款到期日为2018年11月10日，并分别签订了借款合同与保证合同，由七被告分别签字、捺印。后经原告多次催要，被告至今未能履行合同约定义务。 被告高某某1、苏某某、潘某某、侯某某、李某某、折某某、王某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证以及本院依职权调取的被告高某某1、苏某某、潘某某、侯某某、李某某、折某某的户籍证明，能够证明2017年11月30日，被告高某某1、苏某某向原告借款280000元，约定月利率为9.0‰，按季结息，借款到期日为2018年11月10日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告潘某某、李某某、王某某自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2018年9月21日。被告侯某某、折某某在担保人配偶栏内签字、捺印。 本院认为，被告高某某1、苏某某向原告某某农商行借款，并由被告潘某某、李某某、王某某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故被告高某某1、苏某某应当共同偿还该笔债务。在合同履行过程中，利息清至2018年9月21日后再未支付分文本息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告高某某1、苏某某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告潘某某、李某某、王某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告潘某某、李某某、王某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告潘某某之妻侯某某、被告李某某之妻折某某在担保人配偶栏签字、捺印，足以说明其对被告潘某某、李某某担保借款的事实知情，但其并非担保人，故被告侯某某、折某某不承担保证责任。 综上所述，对于原告要求被告高某某1、苏某某偿还借款本息、潘某某、李某某、王某某承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告侯某某、折某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某某1、苏某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息，其中：从2018年9月22日起计算至2018年11月10日止的利息，月利率以9.0‰计，从2018年11月11日起计算至履行之日止的利息，月利率以13.5‰计； 二、被告潘某某、李某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告潘某某、李某某、王某某承担保证责任后，有权向被告高某某1、苏某某追偿； 四、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司要求被告侯某某、折某某承担连带清偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300元，由被告潘某某、李某某、王某某负担。 案件受理费5860元，由被告高某某1、苏某某、潘某某、李某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马 平 人民陪审员  王奋飞 人民陪审员  马建宏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  魏艳艳
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初362号 原告：董文龙，男，1962年3月11日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：罗长付，男，1986年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 原告董文龙与被告罗长付定金合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董文龙到庭参加诉讼，被告罗长付经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文龙向本院提出诉讼请求：1、判决令被告向原告双倍返还定金18692元，并按同期银行贷款利率支付利息863.54元，暂计至起诉日，并实际支付至履行完毕之日；2、判令被告赔偿原告误工损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告家建盖砖混结构房屋需加工定制钢筋，原告与被告预定钢筋，并交付了定金22800元，约定钢筋单价为3.7元/公斤，被告须按原告建房进度将定做的钢筋交给原告使用。2017年8月初，被告将猫街盛鑫钢材经营部转卖给别人，原告才拿到13454元的钢筋，剩下的9346元钢筋款被告只是写了一张欠条给原告，被告承诺欠款3至5个月还清原告，但至今未退。原告认为被告收取了22800元定金，履行了13454元，剩下的9346元被告无法履行，被告应双倍返还无法履行的定金18692元，应按同期1—3年银行贷款利率4.75%计算支付利息，并赔偿给原告因未按时供货造成的误工损失3000多元。 被告罗长付未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和任何证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格； 2.收据，证明被告欠原告预定钢筋款9346元的事实； 3.被告信息材料，证明被告罗长付身份情况。 本院认为，被告罗长付未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，所产生的不利后果自行承担，原告提交的证据，本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2017年，被告罗长付在牟定县集镇经营盛鑫钢材的店铺。2017年4月10日，原告家因建盖砖混结构房屋需加工定制钢筋，原告董文龙到被告罗长付经营的安乐乡猫街盛鑫钢材经营部预定制作好的钢筋，向被告罗长付支付了22800元。2017年8月左右，被告罗长付将盛鑫钢材店转让给了别人，按约定的价格被告罗长付还没有向原告董文龙供给价值9346元的钢筋。2017年8月19日，原告找被告催要，被告罗长付向原告董文龙出具了收据一份，该收据内容为：“罗长付下差董文龙钢筋钱9346元”。收据上约定的欠款至今未退还，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。本案中被告向原告出具的收据，形式上虽为收据，但从内容来看实为欠条，被告无法向原告交货而出具欠条是双方解除合同的确认，从欠条的表述上不能确定欠款属定金还是属预付款，也未约定双倍退还，所以被告应依约将欠款9346元退还原告，原告请求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的3000元误工损失无证据证实，本院不予支持。原告主张按年利率4.75%计算的利息合理，本院予以支持，双方虽未约定给付欠款的期限，但按照交易习惯应从被告出具欠条之日至付清之日止计算利息。被告罗长付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗长付在本判决生效后十日内返还原告董文龙钢筋款9346元，并承担从2017年8月19日起按年利率4.75%计算至还清之日止的利息； 二、驳回原告董文龙的其他诉讼请求。 诉讼费369元（含公告费187元），由原告董文龙承担216元（已付），由被告罗长付承担153元，限与上述案款同期给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长 张 评 审判员 习在繁 审判员 涂 敏 二〇一九年八月十三日 书记员 谷 俊
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初739号原告：刘鹏，男，汉族，1991年8月24日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及委托诉讼代理人孙卫军、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失55320元、公估费2510元、施救费7150元、砖损失1500元，总计66480元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将车辆损失金额变更为83650元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年11月17日，原告司机驾驶冀Ａ×××××号车辆，在灵寿县路段发生交通事故，致使车辆损失及1500元第三方砖损失。事故发生后，车辆托运至灵寿县修理厂维修，花费施救费7150元。2018年12月14日，河北中正机动车鉴定评估公司评估原告车损为83650元，花费评估费2510元。原告车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，且在保险期内。为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求，望依法予以支持。被告人保财险石家庄分公司认可原告在本案中所主张的事实，但不认可三者损失的发生及赔付，即使存在三者损失，原告也未举证证实在被告投保有交强险，所以，交强险应当赔付数额其不予承担。另，诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。本院认为，人保财险石家庄分公司承认刘鹏在本案中主张的事实，故对刘鹏主张的事实予以确认。刘鹏为冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险（以下简称三者险）并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，刘鹏与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，刘鹏作为冀Ａ×××××车辆的车主，依法享有保险利益，有权要求被告承担保险赔偿责任。对于原告主张的各项损失，一、冀Ａ×××××车辆损失，原告刘鹏依据河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的《公估报告书》（核定损失金额为83650元）主张权利，并据此提交河北晨阳汽车贸易有限公司出具的维修结算单（金额为82915元）予以证明车辆已经实际维修。人保财险石家庄分公司对上述材料均提出异议，认为维修清单显示维修时间与事故发生时间不符，无法证明其与本案的关联性，同时认为《公估报告》系单方委托，剥夺了其参与鉴定的权利，故对鉴定金额及合理性均不予认可。本院认为，对于车辆损失，一般情况下应当以实际维修费用为赔偿依据，但保险人对于维修项目及维修费用的合理性提出异议的，法院依法予以审查。本案中，人保财险石家庄分公司就车辆损失提出重新鉴定申请，本院依法准予。圣源祥保险公估有限公司依据本院委托进行公估并出具《公估报告书》，该公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，刘鹏虽对鉴定结论所确定损失金额提出异议并再次提出重新鉴定，但其未能提供足以反驳的相关证据，故《公估报告书》应当作为确定冀Ａ×××××车辆合理损失的依据，而维修结算单显示的维修费用无法认定其合理性，因此，人保财险石家庄分公司应当依据《公估报告书》所确定的损失金额55320元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、关于公估费用2510元，因该费用系原告单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定所产生，而该鉴定亦未被本院所采信作为认定案件的依据，故对于原告就上述公估费用的诉求本院不予支持。三、关于施救费用，刘鹏向本院提交了由灵寿县明全汽车维护有限公司出具的票据一张，载明冀Ａ×××××车辆施救费用7150元。人保财险石家庄分公司应对该出具单位的施救资质提出异议。经本院审查认为，票据出具单位灵寿县明全汽车维护有限公司不具备相应的施救资质，故本院对上述票据不予采信，原告刘鹏要求被告负担其施救费用的诉讼主张本院不予支持。四、关于三者（砖）损失，原告刘鹏提交署名为“王振山”的收据一份，以证明其赔付三者王振山砖损失1500元，人保财险石家庄分公司对于赔付的真实性以及收款人的身份提出异议。本院认为，依据“谁主张谁举证”的原则，原告刘鹏对于其主张存在三者损失并已经实际赔付的事实依法负有举证责任，而依据其提交的现有证据，在无其他证据佐证的情况下，无法证实三者（砖）损失事实真实发生，亦无法证实该费用已实际赔付实际权利人，故本院对于上述证据不予采信，原告要求被告赔付其三者损失的诉讼请求不予支持。综上所述，原告刘鹏要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏车辆损失人民币55320元；二、驳回原告刘鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告刘鹏负担456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担629元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年八月二十六日书记员  董文静
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3419号   申请执行人：山西省冶金物资投资有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦A座26层，身份证号×××G。   法定代表人：张凌云，执行董事。   被执行人：南京东方怡华科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号1-01幢1401室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：于康，执行董事兼总经理。   太原市小店区人民法院的（2019）晋0105民初3978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京东方怡华科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取南京东方怡华科技有限公司银行存款1071565元或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二〇一九年八月二十九日   书记员 张 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3970号 程立辉、张梦雪： 你诉与张霆民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3970号 程立辉、张梦雪： 你诉与张霆民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年八月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1095号申请执行人：齐世超，男，1987年7月15日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。委托诉讼代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。被执行人：齐春懂，男，1962年6月16日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。本院执行的申请执行人齐世超申请执行被执行人齐春懂财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4187号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月二日书记员  宋永亮
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初3071号                  原告              陈化兰，女，汉族。                  被告              李小建，男，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 要求被告归还借款35000元并支付利息；      2. 诉讼费由被告承担。                  本院于2019年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院向双方当事人依法送达了《小额诉讼程序告知书》，双方当事人均未提出异议。本案现已审理终结。      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借条明确确认借款总额为36000元，原告向被告交付了借款，双方借款关系成立并生效，被告对下欠的借款负有还款义务；对于被告辩称的借条系被原告胁迫出具的答辩理由，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持；被告提出了20000元并非借款，而是原告经其介绍投资“兴中天”项目的答辩理由，但对其所称的“兴中天”项目的具体情况均称不知道，故对该答辩理由本院亦不予支持。借条上未约定借款利息，利息应自立案之日起按年利率6%标准计算。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告李小建于本判决生效后十日内向原告陈化兰偿还借款35000元并自2019年6月3日起按年利率6%标准给付利息至借款全部清偿之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费340元，由被告李小建负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                    二○一九年八月八日                   书  记  员   龚彦豪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1673号之二被执行人：史金鑫，男。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2019）鲁1122刑初354号刑事判决书，向被执行人史金鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史金鑫在财付通支付科技股份有限公司085e9858e4f1035a90051007c@wx.tenpay.com账户的存款人民币9826.56元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年八月十九日书记员  刘中华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6140号原告：朱泽阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨文海，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：毕雅蓉，女，1977年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告与被告杨文海、毕雅蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泽阳在本案审理期间自愿撤回对二被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱泽阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱泽阳负担。审判员  王蕊二〇一九年八月二十六日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执501号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地：河北省沧州市新华区解放东路50号。负责人：崔永利，行长。被执行人：陈洋，男，1992年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：胡颖，女，1986年5月31日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与陈洋、胡颖借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0213号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年7月31日立案执行，案号为（2019）冀09执501号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人陈洋、胡颖可供执行财产所在地位于河北省沧州市运河区人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0213号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年八月二十八日书记员 程旖丽
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执547号 申请执行人：定西市聚丰淀粉制品加工有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区内官镇永丰村。 法定代表人：廖建锋，该公司经理。 被执行人：榆中县骆驼巷蔬菜储备库，住所地：甘肃省兰州市榆中县。 法定代表人：邸卫红，该储备库经理。 申请执行人定西市聚丰淀粉制品加工有限公司与被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）甘0123民初2259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人定西市聚丰淀粉制品加工有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库应给付申请执行人定西市聚丰淀粉制品加工有限公司10万元，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年3月14日向被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月7日至2019年8月9日通过网络查控手段对被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库名下有一辆昌河牌（车牌号为：甘Ａ×××××）微型普通客车。本院对该车依法进行查封，经兰州市车管所反馈，该车辆已经达到报废标准，没有查封价值。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年3月8日对被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年5月28日到榆中县房地产管理局查询了被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库名下的房产登记信息，未发现被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人定西市聚丰淀粉制品加工有限公司于2019年8月23日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库的财产线索，但申请执行人既未到庭接受询问，也未提供被执行人财产线索，本院通过短信将执行情况告知申请执行人定西市聚丰淀粉制品加工有限公司并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  张亚斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  窦国辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10872号 原告：朱某，男，汉族，1950年9月1日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被告：魏某，男，汉族，1970年9月27日生，住临沂市兰山区。 原告朱某与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人彭昆明到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2018年2月1日签订的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告将其承租的临沂市兰山区社区的房屋腾退给原告；3、请求人民法院依法调解或判令被告从2018年8月1日起按1800元/月的标准向原告支付租金至实际腾退房屋之日止，暂算至2019年7月31日为21600元；4、请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付拖欠租金的利息；5、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告双方于2018年2月1日签订房屋租赁合同一份，被告承租了原告所有的位于临沂市兰山区社区的一处房屋，租赁期限为12个月，自2018年2月1日至2019年2月1日止，租金为每月1800元。合同签订后，被告入住其租赁的涉案房屋，但被告从2018年8月1日起未再缴纳租金，经原告多次催缴，被告以种种理由拒付至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、租赁合同原件一份，证明双方存在房屋租赁关系以及被告拖欠租金的问题。3、房产证及王学明、朱娟的证明各一份，证明涉案房屋登记在王学明、朱娟名下已转让给原告。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原告朱某于2015年受让案外人王学明、朱娟房产一处，房产证号为兰山区字××号，该房产位于临沂市兰山区社区。原告朱某与被告魏某于2018年2月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定被告租赁该处房屋，租赁期限为12个月，自2018年2月1日至2019年2月1日，租金为每月1800元，每次预付六个月的租金。被告交纳租金至2018年7月31日，自2018年8月1日起未再交纳租金；租赁期限届满后原被告双方未续签合同，被告居住涉案房屋至今。 本院认为：原告朱某与被告魏某签订的房屋租赁合同合法有效，被告在合同到期后未按约定交纳房租并返还房屋给原告，构成违约行为，应承担违约责任。根据本院查明的事实，合同期限已届满，原告要求解除合同，已无解除合同的必要。被告应返还房屋给原告，并按照约定支付租金及利息。对于合同届满后的租金损失，被告应予赔偿支付。 综上，原告朱某要求被告魏某腾退房屋并支付租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏某腾退租赁原告朱某位于临沂市兰山区给原告； 二、被告魏某支付原告朱某租金2018年8月1日至2019年2月1日止的租金12600元及其利息（利息自2018年8月1日起至实际给付之日止，以12600元为基数，按年利率6%计算）； 三、被告魏某赔偿原告朱某租金损失（自2019年2月2日至被告实际腾退返还房屋完毕之日，按照每月1800元的标准支付）； 以上三项于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。 四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年八月七日 书记员  谢媛媛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初754号原告：深圳市迪派汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：李焕展，执行董事。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。被告：温建光，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省揭西县。原告深圳市迪派汽车租赁有限公司（以下简称迪派公司）与被告温建光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。迪派公司的委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼，温建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迪派公司诉讼请求：1.温建光支付迪派公司代垫租车押金15000元（人民币，下同）及利息损失（按年利率6%自2018年12月11日起支付至生效判决确定的支付之日止）；2.本案诉讼费用由温建光承担。事实和理由：迪派公司系经营汽车租赁中介服务的租赁服务公司，主要服务对象是汽车出租公司和滴滴司机。滴滴司机租赁汽车用于经营滴滴汽车业务，迪派公司代为办理手续，在滴滴司机资金短缺的情况下，代其向汽车租赁公司缴纳保证金和租车押金。期限届满，由滴滴司机返还保证金及租车押金。温建光系滴滴车司机，由于资金不足，由迪派公司于2018年6月11日代为向汽车租赁公司缴纳租车押金和履约保证金15000元，期限至2018年12月10日。期限届满，温建光不再承租车辆，亦未向迪派公司返还租车押金和履约保证金。经迪派公司多次催促，温建光以各种理由拖延。温建光未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：迪派公司为温建光与案外人深圳市某某汽车贸易服务有限公司（以下简称某某公司）签订汽车租赁合同提供居间服务，并收取服务费或管理费。2018年6月14日，温建光与某某公司签订《汽车租赁合同》，约定温建光向某某公司承租车牌号为粤B6XX的车辆作网约车用途，租期为6个月，租金为5700元／月，押金为15000元。某某公司与温建光约定，租赁期满或合同终止，温建光归还车辆及交还押金收据后15个工作日内，某某公司依据合同约定，扣除合同违约金及相关费用后，将剩余押金退回给温建光，8个工作日内退回其中10000元，30个工作日内无违章退回5000元。另查，2018年6月11日，迪派公司与温建光签订《垫资协议》，约定温建光因资金周转需要，要求迪派公司代其垫付租车押金15000元，代垫资期限自2018年6月11日至2018年12月10日止；协议到期后，由温建光负责归还垫资款，项目风险及项目引起的其他法律责任与迪派公司无关。迪派公司提交个人账户交易明细清单主张已向某某公司支付押金15000元。深圳市某出行汽车租赁有限公司出具的收款收据显示，其已收取温建光履约保证金10000元和违章押金5000元。迪派公司主张其无权申请退回垫付款项。另迪派公司确认已收取温建光保证金5000元，并同意在诉讼请求中抵扣。无证据显示温建光已归还剩余款项10000元。以上事实，有迪派公司提交的《汽车租赁合同》、《垫资协议》、收款收据及个人账户交易明细清单等证据为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，迪派公司与温建光签订的《垫资协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。迪派公司已按照约定代温建光向第三方支付了租车押金15000元，温建光应在期限届满后归还垫付款项，其逾期未归还已构成违约。迪派公司同意抵扣温建光交付的保证金5000元，故其诉请温建光支付押金10000元及按照年利率6%支付该款项自约定期限届满之次日即2018年12月11日起至判决确定支付之日止的逾期付款损失，均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。迪派公司诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。温建光与某某公司履行租赁合同所产生的争议，与本案垫资协议纠纷均不属同一法律关系，本院在本案不作处理；温建光向其支付押金，其可另循法律途径解决。温建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告温建光于判决生效之日起10日内支付原告深圳市迪派汽车租赁有限公司款项10000元。二、被告温建光于判决生效之日起10日内支付原告深圳市迪派汽车租赁有限公司上述款项的逾期付款损失（按照年利率6%自2018年12月11日起计算至判决确定支付之日止）。三、驳回原告深圳市迪派汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元（原告已预交），由原告深圳市迪派汽车租赁有限公司负担59元，由被告温建光负担119元。被告温建光负担的部分，于判决生效之日起10日内迳付原告深圳市迪派汽车租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  吴仲和人民陪审员  赖泳瑶二〇一九年八月二十二日书 记 员  李佩珊
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8360号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王常禄，男，1972年2月27日出生，住山东省东阿县。被告：司爱敏，女，1974年10月12日出生，住山东省东阿县。被告：黄令涛，男，1981年7月30日出生，住东阿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王常禄、司爱敏、黄令涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2801号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码91350800050349227T。 主要负责人：李理，职务支行行长。 被执行人：赖美玉，女，1983年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人赖美玉信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初3501号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金42166.9元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802执2801号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 童岭(代)
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3485号之一被执行人张小平，温县张羌街道办事处北张羌村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3485号之一裁定书，于2019年8月20日向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币76332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月二十日书记员  徐文阁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9295号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市富尔利电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井上寮上南第七工业区岗仔路壹号厂房叁楼西北面。 被执行人:李向军,男,1980年10月25日出生,汉族,住所地广东省东莞市。 在被执行人深圳市富尔利电子有限公司、李向军其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16727号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初16727号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年八月十四日 书记员  钟铭康
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢158号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区三道158号金融中心楼01-02门402室。法定代表人：孔林山，该公司董事长。被执行人：黄春芳，女，汉族，1985年09月07日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：项正旭，男，汉族，1981年10月12日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：项正光，男，汉族，1983年09月16日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。本案在执行民生金融租赁股份有限公司诉黄春芳、项正旭、项正光融资租赁合同纠纷一案，向被执行人黄春芳、项正旭、项正光送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，故裁定终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执恢158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  王小祥审判员  张 超二〇一九年八月六日书记员  杨 盛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1423号之二 申请执行人：饶荣珍，女，1961年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭海峰，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月8日立案受理的申请执行人饶荣珍与被执行人郭海峰买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民特29号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月9日本院依法查封被执行人郭海峰所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年5月8日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 童岭(代)
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4047号上诉人（原审原告）：孙保臣，男，1964年12月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张希顺，男，1974年12月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所律师。原审被告：张海林，男，1953年12月5日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人:张燕宾（系张海林之子），男，1974年12月6日出生，汉族，住汤阴县。上诉人孙保臣因与被上诉人张希顺及原审被告张海林民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙保臣于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人孙保臣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初922号民事判决；二、准许孙保臣撤回起诉。一审案件受理费3500元，减半收取计1750元，司法鉴定费9000元，共计10750元，由孙保臣负担。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由孙保臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年八月二十六日书记员 秦利华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26491号原告：刘百玲，女，1977年8月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：桃源居（天津）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东2-11，统一社会信用代码91120116559499383C。法定代表人：李舟，董事长。委托诉讼代理人：张文，男，1983年5月17日出生，汉族，桃源居（天津）房地产开发有限公司职员，住广东省深圳市宝安区。原告刘百玲与被告桃源居（天津）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘百玲撤回起诉。案件受理费减半收取1068元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年八月七日书记员  陈 荔
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1941号原告：敖道佐，男，1967年8月3日出生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人:吴志豪,广东宏晖律师事务所律师。被告：阳西县三友环保砖有限公司，住所地阳西县程村镇莲花管理区白苏坑。法定代表人：潘克逢。被告：潘俊廷，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。原告敖道佐与被告阳西县三友环保砖有限公司、潘俊廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖道佐撤回起诉处理。审判员  林睦飞二〇一九年八月九日书记员  李钊莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82618号原告：田树清，男，汉族，1958年9月8日出生，住天津市滨海新区。被告：王振东，男，汉族，1975年3月9日出生，住天津市滨海新区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心B座7A12室。法定代表人：陈佳，总经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司车辆管理部员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，该公司法务部员工。原告田树清与被告王振东、被告天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田树清、被告吉利优行公司委托诉讼代理人张雷、被告保险公司委托诉讼代理人高丹娜到庭参加了诉讼，被告王振东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田树清向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令保险公司在交强险限额内支付原告的停运损失4012元，超过部分由保险公司在商业险限额内承担，不足部分由王振东、吉利优行公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由王振东、吉利优行公司承担。事实与理由：2019年4月13日，王振东驾驶车牌号为津Ａ×××××号小客车，沿天津市滨海新区第五大街由东向西行驶至百合路交口左转时，车前部与沿第五大街由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号小客车车左侧前部发生接触，造成两车损坏与原告受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队处理并出具道路交通事故认定书，认定王振东负事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，肇事车辆车主为吉利优行公司，其在保险公司投保有交强险及商业第三者险。现各方因停运损失赔偿未达成一致意见，故成讼。王振东未发表答辩意见。吉利优行公司发表如下答辩意见：认可事故的发生过程及责任认定，但不认可赔偿田树清的停运损失，因为田树清在事故发生时已年满60周岁，依据《天津市出租客运管理条例》规定，男性年满60周岁不得驾驶客运车辆。故田树清驾驶客运车辆运营并不合法，故不应支付其停运损失。有关停运损失的赔偿，亦应由保险公司及驾驶员自行负责，吉利优行公司不负赔偿责任。保险公司发表如下答辩意见：津Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生时间在保险期间内。但首先，我们同意吉利优行公司的意见，田树清不具备主张赔偿停运损失的条件，此外，吉利优行公司在投保时，我们已明确约定停运损失为免赔项，吉利优行公司确认知晓上述约定，故上述停运损失应由吉利优行公司自行负责，保险公司不负赔偿责任。田树清、吉利优行公司及保险公司围绕本案事实向本院提交了证据材料，本院组织各方进行了证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年4月13日，王振东驾驶车牌号为津Ａ×××××号小客车，沿天津市滨海新区第五大街由东向西行驶至百合路交口左转时，车前部与沿第五大街由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号小客车车左侧前部发生接触，造成两车损坏与原告受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队处理并出具道路交通事故认定书，认定王振东负事故全部责任，原告不承担事故责任。王振东驾驶的车辆所有权人系吉利优行公司，吉利优行公司在保险公司处投有交强险及商业第三者险。事故发生在上述保险合同期间内。事故发生后，原告的车辆进行了维修。保险公司对原告车辆损失进行了赔付。原告驾驶车辆系营运车辆，原告自2013年5月起驾驶该车挂靠在天津市菲亚达出租汽车有限公司从事营运，2018年3月8日，天津市客运交通管理办公室向原告核发了出租汽车驾驶员客运资格证。另查，至2018年9月8日，原告已年满60周岁。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该条规定的停运损失以依法运营为前提。本案中，原告驾驶的车辆虽然是营运车辆，但参照《道路运输条例》、《天津市客运出租汽车管理条例》规定，从事客运经营服务的驾驶员，应当符合下列条件：（二）年龄不超过60周岁。发生事故之时，原告的年龄已超过60周岁，不符合从事客运出租汽车运营的条件。原告现主张停运损失，与司法解释之依法营运的规定不相符。虽原告持有的客运资格证未予注销或收回，但并不能依此证明其具有合法的运营资质，该资格证应由行政管理部门予以调整。虽然从本案中，原告的车辆受损后作为营运车辆确实有损失，但如果本院就此支持了该部分损失，虽对原告的权利保护比较全面，但会造成对整个交通秩序的破坏，从价值衡量看，对社会秩序的维护仍应优于对个人损害的填补。综上对于原告的停运损失主张，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、参照《道路运输条例》第九条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年八月二十日书 记 员  姜金
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘破终5号上诉人（原审申请人）：何应平，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：中云建工集团第三工程局有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡二期28栋2218室。法定代表人：彭敏，该公司总经理。上诉人何应平因申请被上诉人中云建工集团第三工程局有限公司（以下简称中云建工三局）破产清算一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2018年8月14日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘区法院）作出（2017）湘0408民初1227号民事判决，确认中云建工三局、彭敏应当支付给何应平借款本金861253元，并从2018年2月7日起按年利率24%支付利息。因中云建工三局未履行生效法律文书确定的义务，申请人向蒸湘区法院申请强制执行。蒸湘区法院立案执行后，从彭敏银行账户上扣划存款104690元。因没有查询到中云建工三局、彭敏的其他财产，2019年2月19日，蒸湘区法院裁定终结本次执行程序。此外，申请人何应平还起诉要求中云建工三局返还建设工程质量保证金300万元，目前尚在诉讼中。另查明，2018年5月16日，中云建工三局与怀化市天堂居绿色殡葬服务有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由中云建工三局承建观音岩寺仿古建筑项目，开工及竣工日期暂定为2018年5月29日至2020年5月29日，目前正在施工中。2019年4月19日，中云建工三局与中云建工华南局签订一份《项目合作协议书》，约定两公司与中云建工一局、六局组成施工联合体，参与衡阳商业街合作项目施工，目前已开工建设。中云建工三局名下还有车牌号码为湘Ｄ×××××奥迪汽车一辆，目前由何应平占有使用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。该案中，蒸湘区法院在执行期间没有查询到中云建工三局名下的汽车，也没有查询到中云建工三局承建的建设项目，对中云建工三局的汽车、建设工程款及工程盈利没有采取执行措施。因此，现有证据不能证明中云建工三局的资产不足以清偿全部债务，也不能证明其明显缺乏清偿能力。申请人何应平申请中云建工三局破产清算的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定不予受理何应平对中云建工集团第三工程局有限公司的破产清算申请。何应平上诉请求：依法撤销原审裁定，指令湖南省衡阳市中级人民法院受理何应平对中云建工三局的破产清算申请。事实和理由：1、原审法院认定现有证据不能证明被上诉人的资产不足以清偿全部债务，也不能证明其明显缺乏清偿能力，属于认定事实错误。原审法院“另查明”部分事实认定不清，证据不足，原审法院仅凭被上诉人的单方陈述或单方提供的证据，在未与上诉人核实、未经上诉人质证、未与相关单位确认项目真伪和工程款多少等问题的情况下，直接作为定案依据，认为被上诉人有承建“观音岩寺仿古建筑”和“衡阳商业街”项目、认定上诉人占有使用被上诉人奥迪汽车，属于事实不清，程序不合法。即使“另查明”部分属实，也不能证明项目有建设工程款及可供执行的工程盈利，更不能证明被上诉人有资产足以清偿全部债务、具有清偿能力。2、在债权人申请破产清算的审查程序中，原审法院将本应属于债务人的举证责任，不当地分配给债权人，属于适用法律错误。对于债务人自行提出的破产申请，债务人才需要具备原审法院认为的“资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力”这两个条件，但债权人向人民法院提出申请时，只要证明债务人不能清偿其到期债务即可。本案中，上诉人的债权到期已两年有余，被上诉人以各种理由拖欠，至今仍未清偿。上诉人向蒸湘区法院申请强制执行后，蒸湘区法院也以被上诉人目前确无可供执行的财产为由裁定终结案件本次执行程序，上诉人已完成了举证责任。原审法院以“现有证据不能证明被上诉人的资产不足以清偿全部债务，也不能证明其明显缺乏清偿能力”这一不由上诉人承担举证责任的原因为由，认定上诉人申请破产清算的理由不成立而不予受理，属于举证责任分配错误、理解和适用法律规范错误。3、上诉人的破产清算申请符合受理条件。上诉人享有的两笔本金共计为3861253元的到期债权，被上诉人至今不能清偿，上诉人作为债权人，有向人民法院提出对被上诉人进行破产清算申请的主体资格；被上诉人经湖南省衡阳市市场监督管理局核准登记，原审法院具有案件管辖权；被上诉人作为债务人，至今未能清偿到期债务，无证据证明资产足以清偿全部债务、无证据证明具有清偿全部债务的能力，具备破产原因。4、原审法院不予受理上诉人的破产清算申请，变相地维护了被上诉人此种欠有债务不还、无诚信可言及成立至今股东未有资本投入、有着空手套白狼嫌疑的本应劣汰的企业（被上诉人股东还存在为逃避债务、在诉讼过程中无偿转让股权的行为），还阻碍我国市场经济的建立健全，在完善优胜劣汰竞争机制、优化社会资源配置、调整社会产业结构等方面扮演了消极负面的角色。综上，人民法院应当依法裁定受理上诉人对被上诉人的破产清算申请。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的焦点问题是何应平的破产清算申请应否予以受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。本案中，因中云建工三局不能偿还其对何应平的到期债务，何应平提出的破产清算申请符合法律的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。关于如何判断明显缺乏清偿能力的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条明确规定，即使债务人账面资产大于负债，但存在“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的情形，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，因中云建工三局不能清偿何应平的到期债务，何应平向蒸湘区法院申请强制执行，2019年2月19日，蒸湘区法院以中云建工三局无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。该情形符合前述规定中“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的情形，故应认定中云建工三局明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，何应平对中云建工三局的破产清算申请应予以受理。综上所述，何应平对中云建工三局的破产清算申请，符合法律规定，应予支持。一审法院不予受理破产清算申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款和第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04破申4号民事裁定；二、由湖南省衡阳市中级人民法院裁定受理何应平对中云建工集团第三工程局有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  朱湘归审判员  李 娟审判员  贾小弟二〇一九年八月五日书记员  张婉懿
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4191号 原告：莒南县荣华民间资本管理有限公司。住所地：莒南县南环路。统一社会信用代码:91371327493030098G1-1。 法定代表人：程龙，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，男，系该公司职工。 被告：山东海牧生物科技有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县大店镇。统一社会信用代码：913713274932431737。 法定代表人：邢杰，经理。 被告：临沂金恒机械有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县城嵋山路北。统一社会信用代码：91371327312716016X。 法定代表人：王成磊，经理。 被告：邢杰，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王成磊，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上四被告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告山东海牧生物科技有限公司、临沂金恒机械有限公司、邢杰、王成磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人潘伟，被告山东海牧生物科技有限公司、临沂金恒机械有限公司、邢杰、王成磊的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县荣华民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款160万元及利息（自2019年5月26日起至付清之日止，按月利率14‰计算）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告山东海牧生物科技有限公司、邢杰于2019年2月18日向原告借款170万元用于购原料，由被告临沂金恒机械有限公司、王成磊提供担保。被告偿还部分借款后，截止2019年5月25日尚欠原告借款本金160万元。因被告财务出现重大变故，根据合同约定，原告提前收回该笔借款本息。现诉至法院要求支持原告诉讼请求。 被告山东海牧生物科技有限公司、邢杰辩称，借款属实。其中借款20万元系被告临沂金恒机械有限公司使用，该部分及相应的利息应当由被告临沂金恒机械有限公司承担，同意偿还剩余借款本息。但由于市场行情导致公司经营困难，目前公司正在进行重整，要求原告给予半年的还款期限。 被告临沂金恒机械有限公司、王成磊辩称，担保属实，同意偿还借款本息，但暂时没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告山东海牧生物科技有限公司、邢杰签订借款合同一份。借款合同主要约定：“贷款人莒南县荣华民间资本管理有限公司，借款人山东海牧生物科技有限公司，共同借款人邢杰，借款金额170万元，借款用途为购原料，借款期限180天，自2019年2月18日至2019年8月16日；借款期间月利率14‰；逾期月利率为30‰。还款方式为借款到期后一次性还本付息；借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用”等事项。同日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告临沂金恒机械有限公司、王成磊签订保证合同一份。保证合同主要约定：“债权人莒南县荣华民间资本管理有限公司，保证人临沂金恒机械有限公司、王成磊，担保的主债权为主合同项下的本金170万元，月利率为14‰，借款期限自2019年2月18日起至2019年8月16日止的债权。保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自债务人的主债务履行期限届满之日起三年”等事项。合同签订当日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司按照约定将借款转存至被告邢杰的账户，被告山东海牧生物科技有限公司、邢杰向原告莒南县荣华民间资本管理有限公司出具170万元的借款借据一份。之后，被告山东海牧生物科技有限公司、邢杰偿还部分借款本金，尚欠原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款本金160万元及自2019年5月26日至今的利息。 诉讼过程中，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司为实现债权在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买诉讼财产保全责任保险一份，并缴纳保险费4000元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，应认定为有效合同。被告山东海牧生物科技有限公司、邢杰应依法按照借款合同约定承担偿还借款本息之责任；被告临沂金恒机械有限公司、王成磊书面提供担保，应依法按保证合同约定承担连带保证责任。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司缴纳的保险费，属于为实现债权发生的费用，按照合同约定，应由被告方承担。被告山东海牧生物科技有限公司、邢杰辩称本案借款中的20万元为被告临沂金恒机械有限公司使用，该借款20万元及利息应由被告临沂金恒机械有限公司承担偿还责任，但未提供证据予以证实。故对被告山东海牧生物科技有限公司、邢杰的该辩解意见，举证不足，本院不予采信。 综上所述，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告山东海牧生物科技有限公司、邢杰于本判决生效后十日内偿还原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款160万元及利息（以160万元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按月利率14‰计算）。 二、被告山东海牧生物科技有限公司、邢杰于本判决生效后十日内给付原告莒南县荣华民间资本管理有限公司所支付的保险费4000元。 三、被告临沂金恒机械有限公司、王成磊对第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任；被告临沂金恒机械有限公司、王成磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东海牧生物科技有限公司、邢杰享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，保全费5000元，由被告山东海牧生物科技有限公司、临沂金恒机械有限公司、邢杰、王成磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  战美玲
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1079号刘恩杰：刘恩杰与王占锋、程连君劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘恩杰向本院申请执行的(2015)北民五初字第00449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日