wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4813号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：周晓彬，男，1984年8月3日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：徐崇丽，女，1990年4月21日出生，汉族，住仁怀市。二被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人周晓彬、徐崇丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年八月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初6813号 原告：陈双方，女，1987年9月22日生，汉族，公司员工，住无锡市滨湖区。 委托代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。 被告：陈令海，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。 原告陈双方诉被告陈令海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈双方的委托代理人张发扬到庭参加诉讼；被告陈令海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双方诉称：2017年10月1日，被告因收购大蒜向原告之父陈佰章借款9万元，并出具借条一份。后原告之父多次向原告索要，被告拒不偿还。2018年底，原告之父因病去世，被告向原告出具借条一份，双方约定被告陈令海于2017年10月1日向原告借款9万元，于2018年12月30日还款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金9万元；诉讼费用由被告承担。 被告陈令海未答辩。 经审理查明：2017年10月1日，被告陈令海因收购大蒜需要资金为由向原告之父陈佰章借款9万元，后陈佰章因病去世。2018年12月，被告陈令海向原告陈双方出具9万元借款条一份，约定于2018年12月30日还款。借款到期后，经原告陈双方多次催要，被告陈令海仅偿还原告借款本金2000元，剩余借款本金88000元至今未偿还。 以上事实有借款条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈令海向原告陈双方出具9万元的借条，双方形成新的债权债务关系，被告陈令海应按照约定履行还款义务。被告陈令海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈令海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双方借款本金88000元。 二、驳回原告陈双方其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元（原告陈双方已预交），减半收取1038元，由被告陈令海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  魏星 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1728号 原告：张明，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：白兴友，1966年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张明诉被告白兴友建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理，在审理过程中，发现被告白兴友下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明及委托诉讼代理人曾启华到庭参加诉讼，被告白兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告建设工程款39万元，建设工程保证金85.8万元，合计124.8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年期间原、被告双方在江阳区丹林建设工程中，被告结算给原告欠款（含利息、损失补偿）10万元。经数十次催收，未支付。2015年4月16日原、被告又签订《建设工程施工合同》，原告按照组织人员施工，在施工中原告支付给被告保证金85.8万元，后因该工程规划出问题，被发包方叫停，原告施一至二层未得到人工费，被告就约定补原告施工损失34万元，并向原告出具证据。由于该工程影响大，施工班组人员多，当地政府叫停后，原告组织人员讨要工资5万元，至今还有保证金、建设工程款和建设补偿款124.8万元未收到，现原告无法联系被告，不知其下落，因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告白兴友未到庭参加诉讼，也未提交书面的证据、答辩材料。 原告围绕自己的诉讼主张，向法庭提交了原、被告身份证明材料、2015年4月14日签订的《房地产合作开发协议书》、2015年4月16日签订的《建设工程施工合同》补充协议、2015年7月12日被告出具的《收条》、2015年12月8日被告出具的《欠条》、2016年3月15日被告出具的《说明》、原、被告双方签订合同后赤水市玫瑰小镇修建工程的现场照片五张等证据材料。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己享有的质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，在卷佐证案件事实。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告白兴友（乙方）与遵义市八方木置业有限责任公司（甲方）签订《房地产合作开发协议书》，约定甲、乙双方合作开发位于赤水市的“玫瑰小镇二期Ｃ地块工程”项目。2015年4月16日，原告张明（乙方）与被告白兴友（甲方）签订《建设工程施工合同》补充协议，约定甲方将自己承建的赤水市两河口玫瑰小镇二期Ｃ地块1＃、2＃、5＃、6＃楼的土建工程，装饰工程，除水、电、消防、电梯外的安装工程承包给乙方；乙方交工程施工保证金100万元给甲方，待乙方施工主体达到面积的一半七日内退还保证金50万元，主体封顶时七日退还保证金剩余50万元；还约定了每项工程的具体单价、计算方式、付款方式等。 2015年7月12日，被告白兴友出具《收条》载明“今收到张明交来贵州赤水玫瑰小镇一期C地块1#、2#、5#、6#工程保证金捌拾伍万捌仟元正（858000元）。注：该款包括三车钢材款184915元在内。” 2015年12月8日，被告白兴友出具《欠条》载明“今欠到张明人民币壹拾万元整（100000元），注：该款是江阳区丹林工程当时交的保证金肆拾万元，本金已退还，经双方协商该欠款作资金利息及补偿费，支付款时间在2016年6月30日。” 2016年3月15日，被告白兴友出具《说明》，载明“此说明张明承建的赤水玫瑰小镇二期C地块1#、2#、5#、6#楼补助费叁拾肆万整。注该承建的工程张明在2016年3月30日前能否续建待双方协商待定。注：白兴友补助张明。” 本院认为，原告就江阳区丹林工程向被告支付保证金40万元，该保证金已退还，经双方协商，被告需向原告支付该保证金的利息及补偿费共计10万元，系双方的真实意思表示，故对原告主张款项中的该10万元，本院依法予以支持。关于原告诉请被告退还关于赤水市玫瑰小镇二期C地块1#、2#、5#、6#保证金858000元的主张，本院认为，原、被告就该工程签订了协议，协议中约定了保证金事项，被告出具《收条》载明已收到原告交的保证金858000元，《收条》中备注该保证金中包括了“三车钢材款184915元在内。”在该工程停工后，被告应退还原告交的保证金858000元，故对原告的该主张，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付施工补助费34万元的主张，本院认为，原、被告就赤水市玫瑰小镇二期C地块1#、2#、5#、6#工程签订协议后，原告组织人员、设备进场施工，必然会产生相应的费用，经双方协商，被告出具《说明》载明向原告支付补助费34万元，系双方的真实意思表示，被告应向原告支付该款项，之后，原告已经收到了5万元并已支付工人工资，故对原告的该主张，被告尚欠29万元应予以支付。上述款项共计1248000元（100000元+858000元+340000元-50000元=1248000元）。关于原告诉请上述款项自起诉之日（即2019年5月14日）起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止的主张，本院认为，虽然双方是因工程保证金、工程施工补助费等发生债权债务纠纷，未约定利息的计算方式，但原告支付给被告工程保证金及双方协商约定被告应该支付给原告的施工补助费等，被告延迟退还，迟延支付，必然产生资金占用利息，且原告主张的利息计算方式符合法律规定，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白兴友在本判决生效之日起十日内支付原告张明工程款及工程保证金共计1248000元及利息，利息自2019年5月14日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16032元，由被告白兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘 梅 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  徐珍彬 二〇一九年八月三十日 书 记 员  罗庆玉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2046号申请执行人鲁光校，男，1965年7月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴和德机械设备有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号A区第二大道东1F1136，组织机构代码:562361991。法定代表人金松爱。本院在执行（2019）浙0602民初1074号民事调解书，即原告鲁光校与被告绍兴和德机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲁光校自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓波审判员陈宝良审判员赵志明二〇一九年八月八日书记员 朱             菡
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1415号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王莹，女，汉族，1992年10月7日出生，住福建省。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，就近指定福清市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025360号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔终164号上诉人（一审原告）邵春，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县惠民路8号。法定代表人金胜庆，该县县长。委托代理人欧家兰，该县重点工程建设管理中心副主任。委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。邵春因诉五河县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03行赔初6号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邵春上诉称，一审判决认定事实错误，应当依法予以撤销。1.上诉人房屋合法面积应为379.12㎡，均建设于1992年。一审判决仅仅以航拍图作为依据就认定上诉人房屋为违法建设没有事实和法律依据，且在一审中，被上诉人也未将1994年、2008年航拍图作为证据提交，无法确认上诉人房屋建设于2008年4月以后。2.上诉人在一审中提交的证据四住宅房屋价格表分别为5829元/㎡、5369元/㎡、5589元/㎡，一审判决认定的上诉人提交的住宅房屋价格表却变成了2954.03元/㎡、3917.64元/㎡、3800元/㎡，并以此价格认定上诉人房屋价值属认定事实错误。3.被上诉人强拆行为已确认违法，上诉人房屋所在区域的征收安置补偿方案所确定的补偿标准并不适用于本案，被上诉人应结合上诉人房屋的实际用途参考周边经营用房的价格予以赔偿。4.一审判决对上诉人房屋附属物及屋内物品损失认定错误，酌定金额过低。5、一审判决对上诉人临时安置补偿费、搬迁费及停产停业损失的认定错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明，上诉人在一审中提交的房屋认购协议书、购房收据、购房发票及购房协议，相对应的购房单价分别为5829元/㎡、5369元/㎡、5589元/㎡。一审认定的三份《商品房买卖合同（预售）》，相对应的购房单价分别为2954.03元/㎡、3917.64元/㎡、3800元/㎡，经查，该三份证据并非上诉人提交，而是被上诉人庭审后提交给一审法院的。被上诉人在二审中提交的航拍图并未在法定举证期限内提举，亦未经一审庭审质证、认证。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款的规定，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。被上诉人根据航拍图认定上诉人合法房屋面积为279.71㎡、违法房屋面积为87.09㎡，但该航拍图并未在法定举证期限内提供，也未经一审庭审质证、认证，故一审法院予以采信不当。一审判决将被上诉人提供的三份《商品房买卖合同（预售）》认定为系上诉人提供，并依据该商品房买卖合同均价酌定被拆房屋价值，属认定事实不清、证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行赔初6号行政赔偿判决；二、发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年八月一日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4350号 原告：李明海，男，1963年2月4日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省康平县。 被告：斯琴巴特尔，男，1990年7月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告李明海与被告斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李明海到庭参加诉讼，被告斯琴巴特尔经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年1月1日向我借款本金9590元，为我出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，约定利息月利0.02元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计14576元，并承担本案诉讼费用。 被告未进行答辩 经审理查明，被告于2016年1月1日向原告借款本金9590元，为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，约定超期每月收10%的违约金。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计14576元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告斯琴巴特尔自本判决生效后立即给付原告李明海欠款本金9590元。 二、被告斯琴巴特尔自本判决生效后立即给付原告李明海欠款借款利息4986元（9590X0.02元X26个月-0.8元）。以上共计14576元。以9590元为本金，月利0.02元，自2019年2月28日起计算利息至本金还清为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164.42元，公告费100元，由被告斯琴巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇一九年八月七日 书记员 李明扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15285号原告：谢大兵，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省。被告：佛山市顺德区惠达尔电子有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流街道。法定代表人：彭荣福。被告：彭荣福，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谢大兵诉被告佛山市顺德区惠达尔电子有限公司、彭荣福装饰装修合同纠纷一案，原告谢大兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢大兵撤回起诉处理。审判员 严 婧二〇一九年八月十五日书记员 陈建豪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3816号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与五河县兆丰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7925号之一原告：朱某，男，1974年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：王某，男，1978年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：谷某，女，1980年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告朱某诉被告王某、谷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及两被告住所地均在湖南省耒阳市，故本案应移送湖南省耒阳市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方没有对合同履行地点进行约定，原告请求被告退还货款，故原告在本案中为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”故本案中原告所在地可认定为合同履行地。原告朱某的住所地长沙市芙蓉区，在本院辖区内，故被告王某所提管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年八月二十六日法官助理李欣怡书记员陈诚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5648号申请执行人：王士忠，男，1962年10月13日出生，汉族，北京市顺义区人。公民身份号码×××。被执行人：高怀民，男，1962年4月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王士忠与被执行人高怀民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）京0113民初4289号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币20860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4289号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执40号之一申请执行人：蔡丽珍，女，1978年4月15日出生，汉族，山西省柳林县柳林镇青龙大街24号居民。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人：李如兰，董事长。申请执行人蔡丽珍与被执行人山西通凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2016）晋0110民初1269号民事判决书，已经生效。申请执行人于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司退还蔡丽珍已付购房款2500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付蔡丽珍自2014年8月3日起至本判决确定的给付之日止的利息且加倍支付迟延履行期间的利息。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年6月23日通过公告形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人蔡丽珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年八月二十七日书记员 马 超
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3321号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：杨永宁，男，1976年10月14日出生，汉族，住福安市。 被告：徐惠金，男，1965年2月1日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告杨永宁、徐惠金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告杨永宁、徐惠金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨永宁偿还借款本金6万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年3月21日为5991.09元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令杨永宁赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元；3.判令徐惠金对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2016年12月26日，福安市农村信用合作联社与杨永宁、徐惠金签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2016年12月26日起至2019年12月10日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额人民币6万元内，对杨永宁一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款月利率8.918‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；约定每笔贷款的最后到期日不超过2019年12月10日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；徐惠金自愿为福安市农村信用合作联社与杨永宁自2016年12月26日起至2019年12月10日止形成的借款提供最高额连带保证担保，担保最高债权本金额为6万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 2017年12月6日，福安市农村信用合作联社向杨永宁发放贷款6万元，还款日期为2018年12月5日。杨永宁在借款到期后未按约定还款。截止至2019年3月21日，其结欠福安市农村信用合作联社借款本金6万元及利息5,991.09元，其余被告亦未还款。为此，福安市农村信用合作联社具状起诉。 杨永宁、徐惠金未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明，福安市农村信用合作联社因本案而支出律师代理费2000元。 本院认为，本案《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，杨永宁作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。因杨永宁违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《最高额保证借款合同》的约定，杨永宁应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。徐惠金作为借款的连带责任保证人，按照《最高额保证借款合同》约定应对杨永宁的上述债务承担连带偿还责任。徐惠金承担保证责任后，有权向杨永宁追偿。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。杨永宁、徐惠金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨永宁于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金6万元并支付相应利息（含罚息、复利，截至2019年3月21日为5991.09元，此后按照《最高额保证借款合同》约定计算至实际还款之日止）； 二、杨永宁于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、徐惠金对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、徐惠金承担保证责任后，有权向杨永宁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取为750元，由杨永宁、徐惠金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇一九年八月二十八日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1189号之五申请人：李状雨。被执行人：贾慧敏。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾慧敏在中原银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月九日书记员  李 冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4961号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。地址：曲靖市麒麟区潇湘街道办事处潇湘生态园平坡村委会。负责人：李光柏职务：主任。统一社会信用代码：9153030221723529X1。委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告孙红波，男，汉族，1990年3月20日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告李洪，男，汉族，1990年4月22日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）。本院于2019年7月12日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉被告孙红波、李洪金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社的委托代理人何家标到庭参加诉讼。被告孙红波、李洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日被告孙红波与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告李洪与原告签订“保证合同”，双方建立了担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限自2016年2月28日起至2017年2月20日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为年利率10.0046%；4、逾期利息在合同利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，不定期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2016年2月28日，向被告孙红波发放了贷款20万元。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告孙红波偿还原告借款本金20万元，及自2016年2月28日起至本金清偿之日止的利息；2、被告李洪对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告孙红波、李洪未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2.被告孙红波、李洪身份证复印件，证明借款关联人基本身份信息及诉讼主体资格；3.个人借款合同，证明被告孙红波向原告申请借款，并与原告签订借款合同的法律事实；4.保证合同，证明被告李洪自愿就孙红波的借款提供保证担保，并与原告签订合同的事实；5.借款借据，证明原告于2016年2月28日向被告孙红波发放了20万元贷款的事实；6.贷款账，证实被告孙红波下欠原告贷款本息的情况。被告孙红波、李洪未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告孙红波、李洪未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年2月28日被告孙红波与原告签订“个人借款合同”，该合同约定：借款金额为人民币20万元；借款期限自2016年2月28日起至2017年2月20日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；贷款利率为年利率8.475%；逾期利息在合同利率基础上加收50%计收；还款方式为按季结息，不定期还本。同日，被告李洪与原告签订“保证合同”，该合同约定：保证人对借款人孙红波的上述借款承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年2月28日向被告孙红波发放了贷款20万元，但被告孙红波未按约履行偿还借款本息的义务。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告孙红波签订的《个人借款合同》、与被告李洪签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告孙红波提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告孙红波未按约定履行偿还义务，故原告要求被告孙红波偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李洪作为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，即被告李洪的保证期间至2019年2月20日届满，但原告并没有在合同约定的保证期间内要求被告李洪承担保证责任，故原告现诉请要求被告李洪承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙红波于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社借款本金200000元及自2016年2月28日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告孙红波承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇一九年八月二十八日书记员  侯 玥
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申37号尚勤义：你为犯非法经营罪一案，对本院作出的（2018）豫07刑终388号刑事裁定不服，以在中联公司期间，你的行为是药品销售的授权委托行为或者履职行为；在新乡市勤義大药房期间，你的行为是改变经营方式的问题，属于行政违法行为，原审适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与冯某某、张某某为合伙经营药品批发，以“挂靠经营”于河南中联医药有限公司的方式从事药品经营活动，但你们与中联医药公司之间并未产生真实的劳动或劳务关系，经营活动独立且自负盈亏，仅根据目标利润标准协议约定，按照销售金额的一定比例向中联公司缴纳管理费，中联医药公司并未实际参与你们的药品批发经营活动。关于你于2016年5月27日至11月25日进行的药品批发经营行为。新乡市牧野区勤义大药房并无药品批发经营许可证，且你批发药品的经营场所系在你家中、牧野区小朱庄爱薇儿庄园，与勤义大药房的零售药品经营相对独立，故原审认定你属于个人无证经营药品批发业务事实清楚，定性及适用法律正确。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年八月六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初217号原告张某，男，汉族，1970年8月20日生，原住江苏省沭阳县，现住开封市金明区。委托诉讼代理人于是雨,河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告河南省xxxx工程集团有限公司。住所地郑州市郑东新区。法定代表人石某。原告张某诉被告河南省xxxx工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，因被告下落不明，经批准，2019年4月15日，本案依法转入普通程序，并依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款573576元及违约金(自2014年4月13日至付清全部货款之日期间的违约金,按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，被告为购买模板、方木（方料）与开封市开发区爱华板材经销中心签订《模板销售合同》一份，以承建顺河区齐砦社区项目。合同对工程名称、交货地点、规格及价格、逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，开封市开发区爱华板材经销中心向被告供应模板、方木。至2014年3月13日，被告所购买的模板、方木的价款共计573576元，至今未给付。另2016年3月29日，开封市开发区爱华板材经销中心注销。原告作为开封市开发区爱华板材经销中心的经营者诉至法院，要求解决。被告河南省xxxx工程集团有限公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月7日，开封市开发区爱华板材经销中心作为供方与作为需方的河南省xxxx工程集团有限公司齐砦社区项目部签订模板销售合同，合同约定工程名称为开封市顺河区齐砦社区，交货地点为齐砦社区。方料规格2.6米×3×7，每根11.5元，模板规格为1.83×91.5，厚度1.3，每张49元（不含税）。双方约定货到工地经双方确认无异议，需方向供方出具有关收料手续，需方应从货到工地一个月之内付清货款，逾期未及时付款违约金按银行贷款利率的三倍付给供方。合同签订后，开封市开发区爱华板材经销中心向河南省xxxx工程集团有限公司齐砦社区项目部供应方木及模板，货款共计573576元。因被告至今未付货款，双方纠纷成讼。另查明：2016年3月29日，开封市开发区爱华板材经销中心被开封市工商登记部门准予注销，该经销中心的经营者为本案原告张某。本院认为，开封市开发区爱华板材经销中心与河南省xxxx工程集团有限公司齐砦社区项目部签订模板销售合同是双方真实意思表示，合同合法有效。开封市开发区爱华板材经销中心被工商部门注销后，其民事权利由经营者即本案原告张某主张，因河南省xxxx工程集团有限公司齐砦社区项目部系被告设立的临时机构，其民事责任应有被告承担。原告向被告供货后，被告未按照合同约定支付货款，已构成违约，应当依约承担违约责任，故原告要求被告支付货款573576元及违约金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告河南省xxxx工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款573576元及违约金(违约金以货款573576元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，期限自2014年4月14日起至付清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9534元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  郝珠霞审判员  靳 近二〇一九年八月二十六日书记员  赵一桦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7032号 原告：胡宇平，女，1982年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。被告：尚龙龙，男，1992年9月1日出生，汉族。第三人：西安经济技术开发区安家房屋中介服务部。营业场所：西安市经开区。统一社会信用代码 92610132MA6U40YE8U。经营者：付旭文，男。委托诉讼代理人：张晓毅，女，该服务部员工，住西安市未央区。原告胡宇平与被告尚龙龙及第三人西安经济技术开发区安家房屋中介服务部（以下简称安家中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇平及其委托诉讼代理人丁妍，第三人安家中介的委托诉讼代理人张晓毅到庭参加诉讼。被告尚龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇平向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告及第三人签订的《存量房买卖居间合同》；2、判令被告向其返还购房定金10万元并支付违约金17万元；3、判令被告支付律师费1.5万元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，其与被告及第三人签订《存量房买卖居间合同》，约定被告将其坐落在西安市XX区XX城XX路XX幢XX号房屋出售给其，成交价格100万元。合同签订当日，其依约向被告支付了定金10万元，并开始积极准备资金，等待网签后按照合同约定向对方缴纳首付款。直到2018年6月10日合同约定的交房日期，被告拒绝交房，也拒绝配合办理网签，并要求其加价及代被告交付一年的房屋月供。被告该行为构成违约，且双方在法院签署调解笔录后，被告又反悔拒不履行合同，故其有权不再购买房屋，要求被告返还已付购房定金10万元。又因房屋价格上涨，合同约定的违约金不足以弥补其损失，故被告应当按照房屋溢价向其支付违约金17万元。另，被告还应按照合同约定承担其聘请律师花费的损失1.5万元。被告尚龙龙未答辩。第三人安家中介述称，原告陈述的事实属实，其公司同意解除《存量房买卖居间合同》，但保留主张剩余中介费的权利。经审理查明，2018年4月23日，原、被告及第三人签订《存量房买卖居间合同》，约定原告以100万元的成交价格购买被告位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室房屋；被告应于2019年4月20日左右还清房屋抵押贷款、原告应于合同签订当日向被告支付定金10万元；原告应于合同签订8个月内准备好首付款40万元，并于网签后五个工作日内将首付款存入资金监管账户，剩余60万元由原告办理商业贷款；被告于2018年6月10日内向原告交付房屋，被告逾期交房或未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天按房屋成交价的千分之三向原告支付违约金，逾期30天原告有权不再购买该房屋，被告应向原告支付房屋成交价的10%作为违约金；2019年2月底左右双方进行网签；合同还约定由于一方违约，另外两方为追究违约责任而产生的律师费用由违约一方承担。合同签订当日，原告向被告支付了定金10万元。但此后被告未按照约定日期向原告交房。2019年1月13日被告向安家中介提出要求原告承担2018年6月以后的月供未果。2019年2月6日，该房屋取得不动产权证书。2019年2月23日，原告就该纠纷与陕西锦园律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所指派律师担任其本案一审阶段的委托代理人，并向该律所支付代理费1.5万元。2019年3月，原告向本院起诉要求被告交付房屋、办理网签过户等手续，并支付违约金等。诉讼中，本院组织双方进行调解，原、被告及第三人均同意继续履行合同。但此后被告未实际履行合同，原告遂变更诉讼请求如前。庭审中，原告提交了网页截图，证明被告已将其房屋另行在网上挂牌出售，标价117万元；另证明该小区2019年7月房屋均价为15507元。原告据此认为合同约定的10%的违约金过低，要求增加违约金至17万元。因被告未参加庭审致法庭调解不能。以上事实，有《存量房买卖居间合同》、收条、不动产权证书、录音材料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。本案中，三方签订的《存量房买卖居间合同》约定被告逾期交房或未能按时履行合同约定的其他义务超过30天原告有权不再购买该房屋。实际履行中，被告未按照约定时间交房，又于2019年1月13日提出要求原告承担2018年6月以后的月供，且被告在本院诉讼期间仍不按照双方约定继续履行合同，故原告请求解除三方所签《存量房买卖居间合同》，符合约定及法定情形，本院予以支持。合同解除后，未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现三方所签《存量房买卖居间合同》解除，原告请求被告返还已支付的10万元定金，本院予以支持。《存量房买卖居间合同》约定被告逾期交房或未能按时履行合同约定的其他义务超过30天，原告有权不再购买该房屋，被告应向原告支付房屋成交价的10%作为违约金。故被告应当按照合同约定向原告支付违约金10万元。原告以网页截图标价要求调整违约金，理据不足，该意见本院不予采纳。原告主张律师费1.5万元，符合合同约定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告胡宇平与被告尚龙龙及第三人西安经济技术开发区安家房屋中介服务部2018年4月23日签订的《存量房买卖居间合同》自本判决生效之日解除；二、被告尚龙龙于本判决生效后十日内向原告胡宇平返还定金10万元，并支付违约金10万元；三、被告尚龙龙于本判决生效后十日内向原告胡宇平支付律师代理费1.5万元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14653元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  长      李  涛人民陪审员      李新平人民陪审员      崔新会   二〇一九年八月二十七日  书  记  员      尚拥郃        打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年  月  日1
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民监42号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（一审被告）：高建华，男，1966年10月2日出生，汉族，镇赉县城建局职工，住镇赉县。被申诉人（一审原告）：高凯，1983年1月17日出生，汉族，镇赉县广森集团职工，住镇赉县。申诉人包长友因与被申诉人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0821民初682号民事判决书，向镇赉县人民检察院申诉。镇赉县人民检察院以镇检民（行）监【2019】22082100035号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓连昌审判员  周庆林审判员  樊 杰二〇一九年八月二十二日书记员  常 影
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1522号 申请执行人：李**，女，1978年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：康**，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初**号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司银行存款42287元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴欢欢
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1391号 原告：熊善德，男，1953年8月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告：蒋运玉，女，1955年3月8日出生，汉族，住广西全州县。 两原告委托诉讼代理人：王创华，男，广西江竹律师事务所律师。 被告:广西金琳建设工程有限公司。住所地百色市城乡路兽药厂3单位401室。统一社会信用代码：91451000759776293J。 法定代表人：邱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建军，男，广西盛君律师事务所律师。 原告熊善德、蒋运玉与被告广西金琳建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告熊善德、蒋运玉及其委托诉讼代理人王创华，被告广西金琳建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊善德、蒋运玉向本院提出诉讼请求：确认原告熊善德、蒋运玉之子熊佐初与被告广西金琳建设工程有限公司自2019年2月20日至2019年4月6日期间存在劳动关系。 事实和理由： 原告熊善德、蒋运玉之子熊佐初于2019年2月20日起在被告广西金琳建设工程有限公司位于柳城县“双高”项目工地从事泥水工工作，被告广西金琳建设工程有限公司未与熊佐初签订劳动合同，也未为熊佐初缴纳社会保险费。2019年4月6日10时10分左右，熊佐初在施工过程中突然胸痛难忍，后送柳城县人民医院经抢救无效于当日12时16分死亡，诊断死亡原因为猝死。被告广西金琳建设工程有限公司的现场管理员叶德永于2019年4月12日向熊佐初家属仅垫付了安葬费40000元。2019年4月29日，原告熊善德、蒋运玉向柳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告熊善德、蒋运玉主张熊佐初与广西金琳建设工程有限公司自2019年2月20日至2019年4月6日期间存在劳动关系缺乏依据为由，作出不予支持的错误裁决，故向法院提起诉讼。 被告广西金琳建设工程有限公司辩称：被告广西金琳建设工程有限公司是柳城县“双高”项目的施工单位，叶德永是该项目的工地主管，叶德永将部分工程项目交由熊左秋承揽完成，报酬按工程量计算。熊佐初是熊左秋招到工地工作，熊左秋班组队员均不受被告广西金琳建设工程有限公司的管理和安排，被告广西金琳建设工程有限公司亦未向熊左秋班组队员包括熊佐初支付工资，故熊佐初与广西金琳建设工程有限公司不存在劳动关系，柳城县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求法院驳回原告熊善德、蒋运玉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告广西金琳建设工程有限公司是柳城县“双高”项目的施工单位，叶德永是该公司职员亦是该项目的工地主管，叶德永将该项目中部分修建排水沟工程以双方约定的单价及完成的工程量计算报酬的方式交由熊左秋自行组织人员完成施工，报酬支付方式是工程结算前预支生活费，工程结算后支付扣除预支费用的尾款，并由被告广西金琳建设工程有限公司提供施工材料和主要劳动工具。2019年2月，熊左秋招来老家的亲戚朋友包括原告熊善德、蒋运玉之子熊佐初等7人与熊左秋一起到上述工地修建排水沟，由熊佐初记录出工天数，熊左秋记录伙食费借支情况。2019年4月6日10时10分许，熊佐初在工地做工时突然胸痛，后送柳城县人民医院经抢救无效于当日12时16分死亡，医院诊断死亡原因为猝死。2019年4月12日，在太平镇政府工作人员龙明贵、罗与利的协调下，叶德永垫支40000元给熊佐秋家属处理后事。上述工程于2019年4月22日完工，同月24日叶德永与熊左秋进行工程结算，双方在《近潭村仰山屯“双高”项目排水沟量方结算》单和《近潭片区项目新增排水沟结算单》上签字并加盖手指印。之后，熊左秋等八人按照出工天数计算出各自应得的报酬数额。 2019年4月29日，柳城县劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告熊善德、蒋运玉的仲裁申请，熊善德、蒋运玉请求确认熊佐初与广西金琳建设工程有限公司自2019年2月20日至2019年4月6日期间存在劳动关系。柳城县劳动人事争议仲裁委员会认为熊善德、蒋运玉提交的证据不足认定熊佐初与广西金琳建设工程有限公司存在劳动关系，故于2019年5月29日以柳城劳人仲字（2019）第35号仲裁裁决书作出裁决：熊善德、蒋运玉请求确认熊佐初与广西金琳建设工程有限公司于2019年2月20日至2019年4月6日存在劳动关系的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告熊善德、蒋运玉不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告广西金琳建设工程有限公司虽然是适格的用人单位，但其将承建的部分项目以包工不包料的方式交由熊左秋自行组织人员完成施工，并按双方约定的单价及完成的工程量计付报酬。熊左秋自行组织包括熊佐初在内的八个人在提供劳务的过程中自行安排和记录出工情况、自行支配被告广西金琳建设工程有限公司预先支付的生活费，项目完成结算后自行分配各自应得的报酬，熊左秋、熊佐初等八人是否出勤工作由其自行决定，不受被告广西金琳建设工程有限公司各项劳动规章制度的约束和管理，各自应得的报酬亦是根据时间和工作量来确定，该报酬实质是属熊左秋、熊佐初等八人的劳务对价，而非是被告广西金琳建设工程有限公司所支付的工资。由此可见，熊佐初与被告广西金琳建设工程有限公司之间的关系不符合劳动关系的法律特征，故熊佐初与被告广西金琳建设工程有限公司不存在劳动关系，原告熊善德、蒋运玉的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告熊善德、蒋运玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告熊善德、蒋运玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇一九年八月七日 书记员  秦冬卓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3795号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某向原告偿还借款本金59527.43元，并支付利息（包括罚息、复利）3193.13元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年5月31日，被告陈某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款187000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金59527.43元、利息（包括罚息、复利）3193.13元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告陈某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年5月31日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160601000489号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额187000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。被告签写了《送达地址确认书》，列明了该地址适用于与上述合同相关的或因上述合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告该地址送达的，被告均认可为有效送达。2016年6月1日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款187000元，贷款月利率1.1%，贷款用途购家私电器，贷款期限36月，还款方式等额还款，起贷日2016年6月1日，到期日2019年6月1日，首次还款日2016年7月1日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年6月1日至2018年8月1日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金59527.43元及利息、罚息、复利3193.13元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告因本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保412号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费647元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金59527.43元及利息、罚息、复利3193.13元。二、被告陈某应于本判决生效之日起三日内以59527.43元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失647元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，由被告陈某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告陈某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年八月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4891号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18747号原告：苏州俏芙尔贸易有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王莉，总经理。被告：全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：田日红。原告苏州俏芙尔贸易有限公司诉被告全洲超市(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告两次未按本院指定的期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州俏芙尔贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  竺伟康二〇一九年八月二十日书记员  周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2159号原告：濂溪区实源水暖建材批发店，住所地江西省九江市濂溪区新三鼎材料市场D3区13-16号，统一社会信用代码92360402MA362W68X2。经营者：聂小红，女，汉族。委托诉讼代理人：田雯，系江西柴桑律师事务所律师。被告：徐杰，男，汉族。原告濂溪区实源水暖建材批发店（以下简称实源批发店）与被告徐杰合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实源批发店的委托诉讼代理人田雯到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实源批发店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款：20000元；2、判令被告按月利率2%的标准支付自2018年9月28日起之日起至货款付清之日止的利息（截止2019年7月28日的利息为：4000元）；3本案诉讼费用由被告承担。原告实源批发店向法庭提交了下列证据：第一组证据原告的营业执照、经营者身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体的身份信息；第二组证据欠条一张，证明被告于2018年9月9日欠原告20000元未支付，并承诺于2018年9月28日前支付，否则每日按照欠款金额的3%支付违约金；第三组证据被告与原告的儿媳妇之间的聊天记录，证明双方多次就欠款进行沟通、确认，截至今日被告尚欠原告共计18969元。被告徐杰未答辩，未出庭应诉。本院经庭审查明：2018年3月至2018年12月，被告徐杰在原告经营的实源批发店工作，在工作期间，因被告经常需要为原告送货，在送货过程中，被告接受了客户支付的部分货款，但未及时交给原告，到2018年9月9日，被告向原告出具欠条一份“现欠九江市实源水暖批发部（原告在庭审中陈述为笔误，应为濂溪区实源水暖建材批发店）人民币2万元，上述款项本人承诺最迟本月28日前无条件偿还给实源水暖批发部，并保证逾期未还清欠款，愿意每日按照总欠款金额的3%支付违约金，以上内容如有违反，本人愿意接受九江市实源水暖批发部为此采取的一切处罚措施并承担一切法律责任”，徐杰在该欠条上签名。庭审中原告自认2019年1月7日原被告经对账后，被告实际欠款18969元，原告并自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为：被告徐杰借用了原告的货款后出具了欠条，是双方对货款的处理达成的合意，不违反法律的规定，合法有效。被告应当在约定的时间内偿还该货款，但被告没有依约履行义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告依据欠条偿还货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。现原告自愿放弃要求被告支付违约金不违反法律的规定，本院予以支持。本院在本案诉讼期间，依法向被告送达了有关诉讼材料，告知了相关诉讼权利和义务，但被告既未书面答辩也未出庭应诉，本院视为被告自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐杰在本判决生效后五日内支付原告濂溪区实源水暖建材批发店欠款人民币18969元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告徐杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡荣珍二〇一九年八月十九日书记员  冯晨晨
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2591民初554号 原告：张卫东，男，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告：李占武，男，1984年5月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：李志新，男，1976年12月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：李凤忠，男，1975年5月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告张卫东、李占武诉被告李志新、李凤忠运输合同纠纷一案，因原告张卫东、李占武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元（原告张卫东已预交25元），由原告张卫东负担。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年八月七日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16831号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1381号 原告王宏升，男，1977年11月12日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告孟香，女，1982年3月10日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。 原告王宏升诉被告孟香合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏升的委托诉讼代理人李晓宁、被告孟香的委托诉讼代理人关君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏升向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即协助原告办理丹东市元宝区麦香艺术手工烘焙店经营者变更的相关手续。事实与理由：丹东市元宝区麦香艺术手工烘焙店原是原、被告合伙经营的商铺，2019年1月21日经双方协商签订了书面协议，约定被告退出合伙经营，原告自2019年8月开始分期向被告支付应退还的合伙投资25万元，被告则应于该协议签订之时协助原告办理相关手续的变更。原告多次要求被告配合办理变更手续，但被告一直置之不理，导致原告的经营受到影响。故原告诉至法院。 被告孟香辩称，根据原、被告签订的合同规定，办理过户无异议，但给款时间太长了，想把付款时间提前，还款违约责任能不能再写上。 经审理查明，丹东市元宝区麦香艺术手工烘焙店的经营范围为烘焙面包、糕点、饼干。被告孟香为个体经营者。 2019年1月21日，原告王宏升（付钱方）与被告孟香（收钱方）签订了一份《麦香艺术烘焙份额分割协议》，付钱方与收钱方原系合伙关系，本协议只针对位于丹东市元宝区虹桥小区公安家属楼46号楼4单元103室麦香艺术烘焙，付钱方、收钱方本着公平公正的精神，经友好协商，达成如下协议：1、本协议付钱方最终共计支付250000元整，支付方向收钱方支付完成后，付钱方便拥有麦香艺术烘焙的所有权益，店归付钱方所有，收钱方也同时失去了麦香艺术烘焙的所有权益。期间如果无法履行本协议按第5条、第6条、第7条处理。2、麦香艺术烘焙份额100，付钱方50，收钱方50。付钱方支付给收钱方5000元就增加1个份额，收钱方得到付钱方支付的5000元就减少1个份额。3、付钱的一方有经营和管理权，收钱的一方没有经营和管理权。4、付钱的一方因为经营的需要增加设备设施，收钱方与增加的设备设施没有任何权益。5、期间如果经营不下去需要出兑，如本协议第六条未能实现，双方共同参加解决，出兑的钱双方按当时所占有的比例分配。6、出兑时收钱方的份额在30%-50%之间收钱方有参与出兑的权利，收钱方的份额在20%-29%之间收钱方有建议出兑方案的权利，收钱方的份额在1%-19%之间收钱方有知晓的权利，收钱方的份额小于1%没有任何权利。7、期间如果出现不可抗因素（自然灾害、火灾），或其它管理部门要求不得经营，其它原因导致无法经营需要对财产进行处理，双方按当时所持有的份额对处理的权益内财产按比例分配。8、方案签字就生效，因为现在经营困难还有6个月房租到期，所以从2019年8月份（每月30号、2月份28号给钱）开始给钱。共计250000元，分最多50次给，每月一给，每次最少5000元。9、在签署本协议前双方需要对之前店内生产经营产生的债务进行清理。清理完成后在签署本协议。10、违约条款：双方按协议履行权利义务，如付钱方不能履行本协议签订内容，未按时付钱，收钱方仍按合同约定享有该蛋糕店的份额和经营权管理权。签订本协议同时，收钱方配合协助付钱方将蛋糕店的手续及经营者名称变更为付钱方，并由付钱方负责管理。……2019年8月30日给付5000元，收钱方权益49%，付钱方权益51%。原、被告均在该协议上签名并捺印。同时，在协议下方孟香手写注明：欠王宏升退会员钱14900元可用于抵扣应付款。 本院所确认的上述事实，有麦香艺术烘焙份额分割协议、个体工商户信息复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《麦香艺术烘焙份额分割协议》实际上为股份转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。原告已依照合同约定按期向被告支付钱款，被告亦应依约协助原告办理丹东市元宝区麦香艺术手工烘焙店经营者变更的相关手续，故原告的诉请有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孟香于判决发生法律效力后十五日内协助原告王宏升办理丹东市元宝区麦香艺术手工烘焙店经营者变更的相关手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一九年八月十九日 书记员  马 丽
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1842号 原告：孙兴林，男，汉族，生于1968年3月，住高台县 委托诉讼代理人：徐淑兰，女，1971年10月出生，住址同上，系孙兴林妻子 被告：石松山，男，1975年10月出生，住高台县。现外出居住地不祥。 被告：陈奇，男，1985年3月出生，甘肃省白银市人，户籍地高台县 第三人：杜兴华，男，1983年4月出生，住高台县 原告孙兴林诉与被告石松山、陈奇、第三人杜兴华债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淑兰，被告陈奇，第三人杜兴华到庭参加诉讼。被告石松山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兴林向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款40000元，并按照月利率2%承担自借款之日至起诉日的利息，合计45600元，之后利随本清；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年2月21日，第三人向原告借款40000元，此后，第三人以其名义将该款有偿借给被告石松山经营所需。经双方协商约定，月利率每万元每月利息200元，被告陈奇担保该借款至本息还清为止。之后原告向第三人催要借款时，第三人总以被告石松山未偿还为由推诿。2015年7月5日，第三人涉嫌犯罪被处刑罚，因服刑无法从被告石松山处实现债权，现依据《合同法》第七十三条规定，提起上述请求。 被告石松山未到庭亦未提出答辩意见。 被告陈奇辩称，我对是否担保过被告石松山向第三人杜兴华的借款没有印象，但借款合同上的签名、电话号码都是我的。现在石松山本人具备还款能力，原告应当向被告石松山主张债权。 第三人杜兴华述称，原告诉称属实，对其代位向被告主张债权无异议。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，本院组织到庭当事人质证，对原告举证的借条1张，借据1张，借款合同1份，被告身份信息等经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。能够证明原告向第三人借款、第三人向被告石松山借款及被告陈奇担保等事实。 根据当事人陈述及审查确认的事实，认定本案事实如下：2014年2月21日，第三人杜兴华向原告孙兴林借款40000元，第三人继而将该款转借给被告石松山使用。第三人给原告出具的《借条》中，双方未约定还款期限，载明“经双方协商约定利息每万元每月200元”；被告石松山向第三人出具的《借据》中，约定还款期限为2014年3月21日，如不能按期还清借款，自借款期限届满次日开始承担借款利息，月利率2%。被告陈奇为借款人石松山担保，担保范围借款本金及利息，担保方式为连带责任，另外，被告石松山与第三人还签订《借款合同》，保证条款（三）约定“担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务”。后因第三人向被告石松山催要借款未果，且触犯刑律被处刑罚，其所负原告借款亦未偿还。 另查明，第三人杜兴华于2015年7月25日被刑事拘留，同年9月1日逮捕。此前，第三人未向被告陈奇主张承担担保责任。 本院认为：债权人代位权的行使应当符合《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人债权，但该债权专属于债务人自身的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定的条件。经审查，本案原告作为第三人的债权人，享有到期合法债权40000元的事实清楚，第三人至今未履行还款义务。同时，第三人作为被告石松山的债权人，享有40000元的债权不违反法律规定且已到期。第三人未履行原告债务，又未以诉讼方式或者仲裁方式请求被告石松山偿还借款，致使原告债权不能实现，故原告代位权请求成立，依法予以支持，被告石松山应当在其与第三人签订的《借款合同》范围内对原告承担还款责任。被告陈奇为被告石松山向第三人借款提供担保，在《借款合同》中约定担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务等内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”之规定，本案所涉保证期限为主债权届满二年，在此期间，债权人有权要求保证人承担保证责任。第三人杜兴华作为债权人未在该期限内要求被告陈奇承担保证责任，保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石松山偿还原告徐淑兰借款40000元，并按照月利率2%承担自2014年3月22日至还清借款为止的利息；限于本判决生效60日内还清； 二、被告陈奇不承担保证责任。 案件受理费4634元，由被告石松山共同负担，被告负担的受理费连同借款直接给付原告，本院预收案件受理费退还2317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一九年八月十二日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2830号之三申请执行人：尤作记，男，1975年12月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：丁娟娟，女，1975年2月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：葛毅，男，1975年2月5日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人尤作记与被执行人丁娟娟、葛毅为加工合同纠纷一案，霸州市人民法院（2017）冀1081民初3033号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月21日立案执行。申请执行人于2019年8月15日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初3033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年八月十五日书记员  张佳林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保628号孙闯（申请执行人）、夏岩、赵丽、吴博、李新、刘凤芹（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙闯（申请执行人）。至此，孙闯（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12012号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保297号申请人：赵秀，女，1965年3月2日出生，汉族，住枣强县大营镇大营村。身份证号：133023196503022265。被申请人：靳秀全，男，1975年5月29日出生，汉族，住南宫市紫冢乡东紫冢村。身份证号：132201197505296813。被申请人：王秀莉，女，1968年5月5日出生，汉族，住住南宫市紫冢乡东紫冢村。身份证号;37242219680505208X。本院在执行申请人赵秀与被申请人靳秀全、王秀莉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1318号民事裁定书2019年8月12日经指挥中心网络查控系统将王秀莉名下中国农业银行股份有限公司南宫段芦头支行账户62×××75存款冻结41245元，已冻结1229元。2019年8月14日将靳秀全名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年8月14日至2021年8月13日。2019年8月15日将靳秀全名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年8月15日至2021年8月14日.河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1318号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35670号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王源，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王源信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,923.58元(截止至2019年7月2日的欠款本金98,983.57元、利息14,431.35元、滞纳金1,508.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王源在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,983.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金98,983.57元；二、被告王源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,983.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.59元，减半收取计1,137.30元，由被告王源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执735号之一 申请执行人：焦捷，女，1980年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：苏奕欣、邱蔚芳，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区，经营所在地厦门市湖里区泗水道599号海富中心23层，统一社会信用代码913502005812706734。 法定代表人：顾伟文。 被执行人：雅高控股有限公司（ArtGoHoldingsLimited），注册地法兰西共和国开曼群岛，主要营业地址香港特别行政区皇后大道东183号合和中心54楼(LEVEL54，HOPEWELLCENTRE,183QUEEN’SROADEAST,HONGKONG)。 主要负责人：伍晶。 申请执行人焦捷依据已经发生法律效力的（2016）闽02民初273号民事判决书，于依法向本院申请执行，请求执行被执行人汇金石（厦门）有限公司、雅高控股有限公司给付本金520万元及利息、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2018年11月23日，本院通过法院专递邮件向被执行人汇金石（厦门）有限公司、雅高控股有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，邮件有签收，但签收人身份不明。 2.2018年11月15日、2019年7月25日，本院分别通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人汇金石（厦门）有限公司、雅高控股有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，除车辆及位于南平市××套职工住宅楼外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。经申请执行人焦捷的委托诉讼代理人持本院调查令前往南平调查，上述职工住宅楼并非被执行人雅高控股有限公司名下房产。车辆均系外地车牌，无法实际控制。另，申请执行人提供的雅高控股有限公司股票，因该股票在香港股市上市交易，故无法处置，申请执行人对此亦予以认可。 3.2018年12月15日，本院对被执行人汇金石（厦门）有限公司采取限制消费措施。2019年6月13日，在查明雅高控股有限公司主要负责人身份情况后对被执行人雅高控股有限公司采取限制消费措施。邮寄的限制消费令被退回。 4.2018年12月15日，本院以违反财产报告制度为由将被执行人汇金石（厦门）有限公司、雅高控股有限公司纳入失信被执行人名单2年。 5.2019年4月10日、2019年8月26日，本院两次约谈申请执行人焦捷，告知本案执行情况，鉴于被执行人目前无可供本案执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人表示，被执行人汇金石（厦门）有限公司、雅高控股有限公司已未实际经营，两家公司的法定代表人均无法联系，本案被执行人确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供本案处置的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇一九年八月二十九日 代书记员  陈 茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2008号申请执行人苏某某。被执行人刘某某。本院在执行苏某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初73号申请人：中国建设银行股份有限公司潜江分行。住所地：潜江市园林办事处章华南路1号。负责人：吴世焜，该行行长。委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，湖北龙田律师事务所律师。被申请人：九缘食品（潜江）有限公司。住所地：潜江市杨市工业园九缘大道9号。法定代表人：梁书群。被申请人：两岸行（厦门）集团有限公司。住所地：厦门市湖里区泗水道623号1504单元-B。法定代表人：肖学俊。被申请人：肖学俊，男，1962年4月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住福建省厦门市思明区。被申请人：梁书荣，女，1968年6月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住福建省厦门市思明区。申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行与被申请人九缘食品（潜江）有限公司、两岸行（厦门）集团有限公司、肖学俊、梁书荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的银行存款3700万元予以冻结或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潜江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人九缘食品（潜江）有限公司、两岸行（厦门）集团有限公司、肖学俊、梁书荣的银行存款3700万元或查封相应价值的财产；二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 勇审 判 员  丁 盼人民陪审员  吴紫超二〇一九年八月二日法官助理丰永闯书记员宋捷
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0102行初98号 原告王某某，女，1956年4月8日出生 委托代理人王君（系原告哥哥），男，1948年8月9日出生，汉族 被告山东省司法厅，住所地济南市。 法定代表人解维俊，厅长。 原告王某某以山东省司法厅（简称省司法厅）为被告向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月28日受理后，依法向被告省司法厅送达了起诉状副本及应诉通知书。经阅卷调查，现已审理终结。 原告王某某诉称，私营企业青岛德铭资产评估有限公司接受青岛市市北区人民法院(2017)北评字第006号《司法鉴定委托书》作出的(2017)德所司鉴字第003号《申请人王某某与被申请人温建乐返还原物纠纷涉及的防盗门损失价值的鉴定项目资产评估报告书》中途停顿，迫不得已作出的司法鉴定不真实，请求重作被拒绝后，原告向作出司法鉴定的青岛德铭资产评估有限公司的注册登记机关山东省财政厅提出控诉，山东省财政厅的《答复》建议向司法行政机关反映。原告不服，山东省人民政府作出(2918)鲁政复决字464号《行政复议决定书》。对于司法行政机关青岛市司法局逾期不答，山东省司法厅逾期不答，山东省人民政府作出鲁政复驳字[2018]581号《驳回行政复议申请决定书》。综上所述，不具司法鉴定资质的私营企业闯入人民法院承揽司法鉴定业务的经营活动，是该企业登记注册的机关山东省财政厅管辖还是该企业承揽的业务属性山东省司法厅管辖。是本案争议的焦点。第三人私营企业青岛德铭资产评估有限公司应当出庭应诉说明在人民法院承揽司法鉴定业务的理由。和出具保证司法公正的信用等级即司法鉴定资质证书。原告请求：1、判令山东省司法厅在法律规定的时间内作出答复。 被告省司法厅辩称，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原告于2018年7月向我厅邮寄了《确认青岛市司法局行政不作为》的申请，称:因青岛德铭资产评估有限公司作出的[2017]德所司鉴字第003号《资产评估报告》与事实不符，原告向青岛市司法局提交《督办申请》后，青岛市市南区司法局作出《投诉处理答复书》(青南司鉴投复字[2018]第007号)。原告对该答复不服，再次向青岛市司法局提交了《确认青岛市市南区司法局履行职责违法》申请书，但青岛市司法局逾期未答复。故向我厅请求:1、确认青岛市司法局行政不作为;2、责令青岛市司法局在法律限定的时间内作出答复。我厅认为，原告向我厅及青岛市司法局提交的上述申请，均系对青岛市市南区司法局作出《投诉处理答复书》不服，向其上级司法行政机关申请履行指导、监督和检查职责，但该项职责系行政机关内部的层级监督行为，对原告不产生新的权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年7月，原告王某某通过邮政国内挂号信函方式向被告省司法厅提交名为《确认青岛市司法局行政不作为》的申请。被投诉人为青岛市司法局。要求：1、确认青岛市司法局行政不作为；2、责令被申请人在法律限定的时间内作出答复。原告王某某认为被告省司法厅未在法定期限内对其申请作出书面答复，于2018年12月27日向我院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。本案中，原告王某某向被告省司法厅提出《确认青岛市司法局行政不作为》的申请，要求省司法厅1、确认青岛市司法局行政不作为；2、责令被申请人在法律限定的时间内作出答复。而被告省司法厅与青岛市司法局系上下级层级指导监督关系，原告针对青岛市司法局提出的申请事项，属于行政机关内部基于上下级之间层级监督关系的督促履职等行为。不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  任 军 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5530号 原告：王蕊，女，1987年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 被告：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告王蕊与被告马俊民间借贷纠纷一案，因被告不服本院（2018）皖1225民初5609号民事判决，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院裁定：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5609号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重新审理。本院于2019年5月29日立案受理后,依法另行组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托诉讼代理人周煜晖、被告马俊的委托诉讼代理人李自创到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告王蕊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息100666.67元（自2010年5月23日按月息2%计算至起诉之日）；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定月息2分，后原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未予偿还。 被告马俊辩称，被告所欠原告债务50000元，已于2012年偿还48000元。原、被告之间也没有约定借款利息，对原告主张的返还利息，应不予支持。 原告王蕊为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.原告身份证1份、被告马俊的户籍证明1份，证明：原、被告诉讼主体资格。 证据2.借条1张、转账凭证1份、证明：原告向被告借款的事实及借款双方约定的利息为2分。 证据3.通话录音1份，证明：原告从2012年开始每年向被告催要借款的事实。 被告马俊的质证意见为：对证据1无异议，对证据2借条有异议，从该借条可以看出原、被告之间没有约定利息。对证据3有异议，该证据能证明原告自认被告已于2012年偿还48000元借款，同时也证明原、被告之间没有约定利息。 被告马俊为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.被告马俊的身份证复印件1份，证明：被告主体资格。 原告王蕊的质证意见为：对证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居。2010年5月22日，被告以周俊的名义出具借条，向原告借款50000元，双方没有约定利息及还款期限。后原告催要借款，被告于2017年1月27日还原告款5000元。 另查明：被告曾于2011年8月15日、2012年4月17日向原告王蕊父亲王福存分别借款240000元、50000元，王福存也向本院起诉要求被告偿还借款290000元及利息。 2012年至2013年期间，原告王蕊因其母亲王保芬生病向被告催要借款，被告于2012年还款20000元，于2013年2月8日还款48000元到王保芬的农业银行账户，该68000元还款已在另案王福存诉被告马俊借款290000元中扣除。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款50000元的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。被告已付5000元应予以扣除。由于双方对利息没有约定，原告委托代理人庭审中提出，经原告催要被告于2012年、2013年2月8日分别偿还其父亲借款20000元、48000元，要求被告从2013年2月8日按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，人民法院应按照实现债权的费用、利息、主债务的先后顺序抵充。该借款50000元的利息从2013年2月8日按年利率6%算至2018年8月8日计16500元，本案已付5000元依法应当先冲抵利息，下欠该笔借款本金50000元及利息11500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王蕊借款本金50000元及利息11500元（利息以50000元为基数按年利率6%算至2018年8月8日，其后利息另行计算）； 二、驳回原告王蕊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3313元（原告已预交），被告马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 王 利 二〇一九年八月二十日 书 记 员 余晶洁 （2019）皖1225民初5530号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，人民法院应按照实现债权的费用、利息、主债务的先后顺序抵充。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。