贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4578号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码91520302214795849L。法定代表人：罗勋，董事长。委托代理人：梁帅，男，1989年6月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人。系原告公司员工。被告：白建辉，男，1973年7月5日出生，汉族，遵义市人。被告：贵州黔盛达担保有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋门面B4。统一社会信用代码91520300666993942J。法定代表人：唐琳，执行董事。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称红花岗农商银行）与被告白建辉、贵州黔盛达担保有限公司（以下简称黔盛达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商银行的委托代理人梁帅到庭参加了诉讼，被告白建辉、贵州黔盛达担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白建辉立即偿还原告借款本金655000元及利息（其中2016年2月2日至2016年5月25日按照正常月利率9.234‰，计算利息22580.21元；2016年5月26日至2019年4月16日按照逾期月利率13.851‰，计算利息319046.24元；2019年4月17日起利息按照逾期月利率13.851‰计算直至本息还清之日止）；2、判令被告黔盛达担保公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告白建辉于2014年5月26日签订了一份《个人借款合同》，借款金额70万元，贷款期限2年（2014年5月26日至2016年5月25日）。同日，原告与被告黔盛达担保公司签订了《保证合同》，黔盛达担保公司对借款人白建辉向原告借款提供连带保证担保，保证期限至贷款本息还清为止。合同签订后，原告向被告白建辉发放了贷款，但其并未按约履行付息还本的义务。经原告催收，被告黔盛达担保公司于2018年4月2日在原告的《贷款催收通知书》上承诺继续为白建辉的借款承担保证责任至2020年4月2日止。截止2019年4月16日，被告白建辉尚欠原告借款本金655000元及利息341626.45元未归还。原告对此向二被告催收借款本息无果，特向法院提起诉讼。被告白建辉、黔盛达担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告红花岗农商银行是经依法批准登记设立的从事办理存款、贷款、票据贴现等业务的企业法人。被告黔盛达担保公司是经依法批准登记设立的从事融资性担保等业务的企业法人。2014年5月26日，被告白建辉与原告红花岗农商银行签订了一份合同编号为红农信新店子分社（2014）年个贷字015号的《个人借款合同》，约定：借款人白建辉向原告借款70万元用于购买工程运输车，借款期限24个月（2014年5月26日至2016年5月25日）；借款月利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮80%，执行利率9.234‰，自起息日起，如遇基准利率变动，则按中国人民银行的规定作相应调整；本合同项下贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，按月结息；还款方式为2014年11月归还本金5万元，2015年5月归还本金10万元，2015年11月归还本金10万元，余款到期一次性结清；本合同项下借款为担保贷款，担保人为黔盛达担保公司，担保合同名称为保证合同（编号红农信新店子分社2014年保贷字015号）。同日，原告与被告黔盛达担保公司签订了一份合同编号为红农信新店子分社(2014)年保贷字015号《保证合同》，约定：为确保白建辉与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，黔盛达担保公司自愿为白建辉与原告依合同所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金70万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用；保证期间为自本合同生效之日起至债务履行期满之日后两年止，贷款到期原告同意债权展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向被告白建辉发放了贷款70万元，白建辉亦按约向原告支付了2016年2月2日之前的借款利息，并偿还了借款本金45000元。借款期限届满，被告白建辉未按约向原告归还借款本息，经原告催收，被告黔盛达担保公司于2018年4月2日在原告的《贷款催收通知书》上明确表明“以上通知已于2018年4月2日收悉，我公司将积极履行保证职责，承担保证连带偿还责任，保证期限为2018年4月2日起至2020年4月2日止”。截止2019年4月16日，被告白建辉尚欠原告借款本金655000元及从2016年2月2日以来的借款利息未予偿还，酿成诉讼。上述事实，有原告提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款催收通知书》、《欠息说明》等证据佐证，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，被告白建辉、贵州黔盛达担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告白建辉向其借款和被告黔盛达担保公司为被告白建辉借款提供担保的事实，提供了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款催收通知书》等证据予以证明，而原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款催收通知书》，均系当事人意思表示一致达成的协议，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款催收通知书》的效力，本院予以确认。前述借款合同、保证内容明确具体，且原告已向被告白建辉交付了借款70万元，原告与被告白建辉之间形成了债权债务关系；在《保证合同》、《贷款催收通知书》中，被告黔盛达担保公司以保证人身份签名并捺印，自愿为原告对被告白建辉享有的债权提供连带担保，表明原告与被告黔盛达担保公司形成了担保合同关系，且被告黔盛达担保公司系连带责任保证人。被告白建辉逾期未向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及合同约定，对原告要求被告白建辉偿还借款本金655000元及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告黔盛达担保公司为本案所涉借款提供连带责任保证，现原告要求被告黔盛达担保公司对本案所涉借款本息承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对原告要求被告黔盛达担保公司为本案所涉借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告白建辉、贵州黔盛达担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告白建辉在本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币655000元及从2016年2月2日起至借款本金清偿之日至按《个人借款合同》约定的利率计算的利息；二、被告贵州黔盛达担保有限公司就前述被告白建辉应向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本息承担连带清偿责任。案件受理费13770元、公告费400元，合计14170元，由被告白建辉承担，贵州黔盛达担保有限公司承担连带责任。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王金权人民陪审员  赵明高人民陪审员  刘等良二〇一九年八月二十三日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣