wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5220号申请人：崔卫星，男，汉族，1970年5月1日生。被申请人：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区军威路1号。法定代表人：张超。原告崔卫星诉被告河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人1013万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南三建建设集团有限公司银行存款1013万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人崔卫星垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十三日书记员  郭浩鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1383号之二十 被执行人许保芹，女，山东省菏泽市定陶区纱厂家属院。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2018)鲁1727执1383号之二十裁定书，于2019年08月16日向被执行人许保芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许保芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许保芹在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币354116.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年八月十六日 书记员 李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班西路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪艳华，女，1968年9月1日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人江苏江中集团有限公司因与被申请人缪艳华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏江中集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年八月七日书记员  朱亚萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10120号原告：代某，男，2006年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：代存义（代某父亲），女，1978年7月31日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：陈霞（代某母亲），女，1984年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李立民，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李金，男，43岁，汉族，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司工作人员。原告代某与被告李立民、李金、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告代某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许代某撤回起诉。案件受理费175元，由代某负担。审判员  郭建红二〇一九年八月二十三日书记员  苏文娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保688号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被申请人：叶学忠，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：方二华，女，1978年9月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：程敬远，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：项小珍，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：江西千磁科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604007928020434。 法定代表人：叶学忠，该公司执行董事。 被申请人：中山市名派照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区，统一社会信用代码91442000796218565P。 法定代表人：程敬远，该公司执行董事。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶学忠、方二华、程敬远、项小珍、江西千磁科技有限公司、中山市名派照明电器有限公司的银行存款180万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人叶学忠、方二华、程敬远、项小珍、江西千磁科技有限公司、中山市名派照明电器有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月十九日 书记员  李 军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2737号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道15号。法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：杨迎，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏德仁，湖南方哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东巨科环保技术有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城B3区二层29号铺位。法定代表人：李文军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南君幸建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦1107。法定代表人：肖湘，总经理。再审申请人航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称航天凯天公司）因与被申请人广东巨科环保技术有限公司（以下简称广东巨科公司）、湖南君幸建设有限公司（以下简称湖南君幸公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航天凯天公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。其向广东巨科公司支付款项共计250万元，其中200万元按广东巨科公司的要求支付给湖南君幸公司，有广东巨科公司出具的《委托付款函》与银行转账记录予以佐证。请求撤销二审判决，依法改判航天凯天公司向广东巨科公司支付货款19万，本案全部费用由广东巨科公司承担。本院经审查认为，航天凯天公司申请再审称，其受广东巨科公司的委托支付了200万元工程款给被申请人湖南君幸公司，因广东巨科公司出具《委托付款函》的时间为2014年10月17日，湖南君幸公司收到200万元工程款时间为2014年9月29日，航天凯天公司没有证据证明其支付给湖南君幸公司的该200万元与前述《委托付款函》存在关联关系，湖南君幸公司亦不认可前述200万元系广东巨科公司委托其所收款项，故航天凯天公司申请再审事由不成立。如果航天凯天公司认为其付给湖南君幸公司的该200万元存在问题，可以另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回航天凯天环保科技股份有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月二十二日法官助理刘柳明书记员伍晶
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执422号 申请执行人：李红强,男性,1993年11月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：党彩霞,女性,1988年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李红强与被执行人党彩霞借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十九日 书记员  焦 毅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢335号申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住五河县城关镇淮河路16号,法定代表人:毛岭,机构代码:91340300587225136G。被执行人：孙家永,男,19610515出生,58岁,汉族,住五河县。被执行人：王志凤,女,19650130出生,54岁,汉族,住五河县。被执行人：马付胜,男,19760701出生,43岁,汉族,住五河县。被执行人：陈冲,男,19671011出生,51岁,汉族,住五河县。被执行人：杨敬报,男,19771001出生,41岁,汉族,住五河县。被执行人：赵世界,男,19730120出生,46岁,汉族,住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初2597号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙家永、王志凤、马付胜、陈冲、杨敬报、赵世界账户内案款人民457330.7元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年八月二十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
华宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0424执206号之四申请执行人：业娟娟,女性,1991年3月13日出生,530424199103131220,汉族,住华宁县；被执行人：卢文龙,男性,1986年10月4日出生,530424198610041292,汉族,住华宁县。本院于2019年3月11日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了云南省农村信用社联合社账户：62×××45,人民币,200.25,华宁农村商业银行西门支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对云南省农村信用社联合社账户：62×××45,人民币,200.25,华宁农村商业银行西门支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何永宝二〇一九年八月八日（）书记员  杜兰心
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民初1636号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县南城街238号。 负责人：梁健，职务行长。 被告：王世堂，男，1955年3月8日生，汉族，住夏津县。 被告：韩立祯，男，1963年2月6日生，汉族，住夏津县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王世堂、韩立祯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩立祯的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告韩立祯的起诉。 审判员  王德军 二〇一九年八月五日 书记员  李 松
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初3685号 原告：朱厚成，男，1976年7月20日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被告：中国人民解放军空军九八六医院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李鑫，院长。委托诉讼代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智利，男，该院手外科主治医师，住该医院。本院在审理原告朱厚成诉被告西安市中国人民解放军空军九八六医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱厚成于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱厚成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱厚成撤回起诉。案件受理费516元减半收取258元，由原告朱厚成负担（已预交）。 审  判  员     卢    颖                         二〇一九年八月八日 书  记  员     皇甫淑敏  1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3420号原告：李某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：陈玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系辽宁省合同法研究会推荐。被告：沈阳某某某运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100-19号（7门）。法定代表人：赵维成，系该公司经理。本院在审理原告李某某与被告沈阳某某某运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年八月五日书 记 员  韩雨婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2120号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：昂莫温，男，缅甸人，住所地缅甸，证件号码8／ＢＰＮ（Ｎ）050578。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人昂莫温在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处开设的账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人昂莫温在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处的62×××77账户内涉赌资金615983.69元。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终197号上诉人（原审被告）：务川县桃福水电开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村红桥六组，统一社会信用代码：91520326053338566D。法定代表人：刘又铭，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆豪美实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号。统一社会信用代码：91500112709417057D。法定代表人：王小均，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：唐宗华，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人务川县桃福水电开发有限公司因与被上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司、唐宗华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初685号民事裁定，向本院提起上诉。重庆豪美实业（集团）有限公司、唐宗华于2019年3月11日以务川县桃福水电开发有限公司为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间务川县桃福水电开发有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。事实与理由：其于2013年11月19日与重庆豪美实业（集团）有限公司签订工程承包合同，合同第十一条第1项约定“本合同在履行时发生争议，双方应及时友好协商，协商不成时，双方都找到武隆县法院诉讼或申请仲裁”。根据该约定，合同在履行时发生争议，已明确选择了管辖法院，本案应由重庆市武隆区人民法院管辖。唐宗华是重庆豪美实业（集团）有限公司雇请对该工程的管理人员，被告务川县桃福水电开发有限公司与重庆豪美实业（集团）有限公司在工程承包合同中对发生争议时管辖法院的约定，对唐宗华也有约束力。请求将本案移送重庆市武隆区人民法院审理。重庆豪美实业（集团）有限公司、唐宗华二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方对争议解决方式的约定违反了法律对专属管辖的规定，因此，该约定无效。由于本案不动产所在地在贵州省务川县人民法院辖区范围内，重庆豪美实业（集团）有限公司、唐宗华向贵州省务川县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年八月二十二日书记员  犹欢欢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈卫国，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸金狮棉机有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区马头经济开发区新兴大街8号。法定代表人：王广如，该公司董事长。再审申请人沈卫国因与被申请人邯郸金狮棉机有限公司（以下简称金狮公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈卫国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、金狮公司制定的邯棉政（2013）11号规定，未向申请人公示与告知，依法不能作为开除与解除劳动合同处罚的依据。二、申请人患有高血压病，医生建议休息，住院治疗，单位只批准2天病假没有法律依据。三、根据相关法律规定，应由用人单位承担举证责任。综上，依法申请再审。本院经审查认为，用人单位依法制定的规章制度，经合法公示后，即对每个职工具有约束力。申请人请假看病，在假满后仍没有上班，亦无证据证明其假满后履行了续假手续，因此金狮公司依据邯棉政（2013）11号规定与申请人解除劳动合同的行为，合法有据。原审法院依据全案事实证据驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈卫国的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执864号之一申请执行人：丁翠芝，女，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：车为法（曾用名：车维法、车为文），男，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人丁翠芝与被执行人车为法追偿权纠纷一案，经本院审判作出的（2018）皖1523民初3483号民事判决书规定：一、被告车为法于本判决生效后十日内归还原告丁翠芝垫付款本金800000元，并自2017年7月27日起按照月利率2%支付利息至清偿日止。二、驳回原告丁翠芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，由被告车为法负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年4月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人数额极小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施。另发现被执行人车为法经营的舒城县杭埠镇金屋山庄宾馆名下位于舒城县杭埠镇新杭大道杭埠金屋山庄宾馆/1至4层/（产权证号：房地权皖舒字第00038050号）房产，本案予以轮候查封，目前该房产在关联案件处置中。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人财产已采取相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年八月二十八日书 记 员  金若梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4103号之一 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被申请人：义和诚集团有限公司,统一社会信用代码：913715221680885017，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事兼总经理。 被申请人：山东省莘县森源实业有限公司，统一社会信用代码：913715227582815638，住所地：莘县古云镇工业园区。 法定代表人：张继波，总经理。 被申请人：陈希峰，男，汉族，1961年12月01日生人，住莘县。 被申请人：申合芳，女，汉族，1962年08月29日生人，住址同上，与陈希峰系夫妻关系。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人义和诚集团有限公司、山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠份一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人义和诚集团有限公司的机器设备采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人义和诚集团有限公司的机器设备（详见协助执行通知书）予以查封。查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  任善林 二〇一九年八月一日 书记员  王少森
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7976号 原告：赵保祥，男，1954年5月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：潘俊，男，1982年7月27日出生，汉族，住常熟市，在常熟市虞山街道综合执法局工作。 被告：常熟市人民政府虞山街道办事处，住所地常熟市寺后街8号。 负责人：褚宏伟,主任。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 原告赵保祥与被告潘俊、被告常熟市人民政府虞山街道办事处交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保祥的委托诉讼代理人王苑华、被告潘俊、被告常熟市人民政府虞山街道办事处的委托诉讼代理人时文杰、陆梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵保祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币65446.41元(具体见赔偿清单)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日7时58分许，被告1驾驶常熟0849324电动车在常熟市虞山街道长江路551号常熟城市管理执法大队兴福中队由南向北驶出进入长江路南侧非机动车道时，与在长江路南侧非机动车道由西向东行驶的原告所驾驶的常熟0631052电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告负该事故次要责任，被告1负事故主要责任。经查，被告一是被告二职工，事发时正在履行职务行为，故被告二应当承担对交通事故造成的人身损害进行赔偿。原告为维护自身合法权益故起诉。 被告潘俊辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱。 被告常熟市人民政府虞山街道办事处辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，被告一是我单位员工，事发时正在履行职责，我单位在事故发生之后垫付了14068.14元，希望在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日7时58分许，被告潘俊驾驶常熟0849324电动车在常熟市虞山街道长江路551号常熟城市管理执法大队兴福中队由南向北驶出进入长江路南侧非机动车道时，与在长江路南侧非机动车道由西向东行驶的原告赵保祥所驾驶的常熟0631052电动车相撞，造成赵保祥受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定潘俊负该事故的主要责任，赵保祥负该事故的次要责任。事故发生后，原告赵保祥被送至医院治疗。事发后，被告常熟市人民政府虞山街道办事处垫付了人民币14068.14元。2019年5月22日，苏州同济司法鉴定所对原告赵保祥的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵保祥因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人赵保祥的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币4815元。 另查明：被告潘俊为被告常熟市人民政府虞山街道办事处的职工，事发时系从事职务行为。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定潘俊负该事故的主要责任，赵保祥负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因被告潘俊为被告常熟市人民政府虞山街道办事处的职工，事发时系从事职务行为。故原告赵保祥本次交通事故造成的损失由被告常熟市人民政府虞山街道办事处承担70%比例承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费14682.01元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金70800元、护理费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元、车损150元、鉴定费4815元，共计人民币103897.01元，应由被告常熟市人民政府虞山街道办事处按70%比例赔偿原告赵保祥72727.91元，扣除其垫付款14068.14元，还需再付原告赵保祥58659.77元其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告常熟市人民政府虞山街道办事处赔偿原告赵保祥因交通事故造成的各项损失共计人民币72727.91元，扣除其垫付款14068.14元，余额58659.77元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告赵保祥指定账号。户名：赵保祥；账号：×××；开户银行：常熟农商行谢桥支行）。 二、驳回原告赵保祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币277元，由原告赵保祥负担83元，由被告常熟市人民政府虞山街道办事处负担194元（原告同意其预交的诉讼费194元由被告常熟市人民政府虞山街道办事处向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市人民政府虞山街道办事处在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告赵保祥指定账号。户名：赵保祥；账号：×××；开户银行：常熟农商行谢桥支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年八月八日 书记员  周婉吉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2523号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张献峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张献峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张献峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张献峰偿还贷款本金84104.20元，利息26437.14元，罚息21646.63元，复利9378.47元，共计人民币141566.44元（以上利息计算至2019年12月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDMAA22XE0437707）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDMAA22XE0437707）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25651.80元，其中本金8895.8元，利息8595.92元，罚息2919.1元，复利2620.49元，暂存户金额2032.85元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金84104.2元，利息26437.14元，罚息21646.63元，复利11411.32元，共计人民币143599.29元。现按合同约定扣除暂存户金额2032.85元后，被告尚欠贷款本金84104.20元，利息26437.14元，罚息21646.63元，复利9378.47元，共计人民币141566.44元。被告张献峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张献峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月27日，被告张献峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张献峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张献峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张献峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张献峰所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDMAA22XE0437707）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张献峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84104.20元，利息26437.14元，罚息21646.63元，复利9378.47元，共计人民币141566.44元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金84104.20元为基数）、复利（以所欠利息26437.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDMAA22XE0437707）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3131元，由被告张献峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1089号之三 申请执行人吴根木，男，1968年12月30日出生，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 被执行人吴晶宇，男，1970年4月23日出生，住衢州市衢江区。 本院于作出（2019）浙0803执1089号执行裁定书，限制被执行人出入境，并注销其有效护照。现因被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第二十三条第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴晶宇的出境限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱贤红 二〇一九年八月二十日 书记员  黄兴鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5842号之一申请执行人：蔡季芬，女，1978年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：蒋维仲，男，1972年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：毛杰，男，1975年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人蔡季芬、蒋维仲与被执行人毛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡季芬、蒋维仲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人毛杰所有的坐落于西坝路××单元××号房屋一套（房产证号：20××94），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币505240元，未受偿人民币505240元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  孟繁聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1577号申请执行人:洪贵，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江玉山，男，1962年6月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行洪贵与江玉山一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇一九年八月二十七日代理书记员  刘卓然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2186号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均为上海凯欣律师事务所律师。被执行人：汤志雄，男，汉族，1966年03月25日出生，住址：广东省广州市增城区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人汤志雄借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42160号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人汤志雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行，立案标的为5013.10元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人汤志雄至今未履行法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年5月22日，本院对被执行人汤志雄采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。2019年5月23日，申请执行人在申请执行前已通过各种手段对被执行人进行催收，并未查到可供执行的财产。因此向本院提交无须再到被执行人住所地进行现场调查的情况说明。2019年6月19日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2186号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志明审判员  马伟锋审判员  陈 雯（本页无正文）二〇一九年八月二十八日书记员  梁 婧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1274号原告龚发兰，女，汉族，1959年3月13日出生，现住荆州市沙市区。被告涂新珍，女，汉族，1978年10月9日出生，住沙市区。原告龚发兰与被告涂新珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚发兰到庭参加诉讼。被告涂新珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2016年9月28日被告因生活所需向原告借款20000元，口头约定月利率2%，被告收到借款后，仅支付了一个月的利息,剩余利息及本金至今未还。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金20000元；二、被告向原告支付占用借款本金20000元期间的利息，从2016年9月29日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条原件1份，借条内容：“今收到龚发兰现金贰万元整（￥20000），借款人：涂新珍，2016年9月28日，20天还完”，证明被告于2016年9月28日向原告借款20000元的事实；被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2016年9月28日被告因生活所需向原告借款20000元。被告收到借款后，仅向原告支付一个月的利息，剩余利息及本金至今未还。原告多次催讨未果，于2019年4月1日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。原告陈述借款时原、被告口头约定月利率2%的事实，原告并未提交相关证据予以佐证，因此，本院对原告的该陈述不予采信。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则被告应按年利率6%支付占用借款本金期间的利息。因此,原告主张被告按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂新珍偿还原告龚发兰借款本金人民币2万元；二、被告涂新珍向原告龚发兰支付占用借款本金2万元期间的利息(从2016年10月29日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由被告涂新珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘书琴二〇一九年八月七日书 记 员  王 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9894号 原告：赵苗苗，女，1989年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号19户。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告赵苗苗与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵苗苗的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵苗苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项2531.9元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡2张，共花费2531.9元，有效服务期为12个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，赵苗苗作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，赵苗苗办卡种类系SC双人年卡，卡号为01×××25，该卡有效期为12个月。当日，原告支付办卡费用2531.9元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项2531.9元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项2531.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告赵苗苗与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵苗苗办理健身卡的款项2531.9元； 三、驳回原告赵苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3870号被执行人：罗帮权，男，1978年9月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县，现住广西壮族自治区河池市凤山县，被执行人：罗著国，男，1984年5月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初263号刑事判决书，向被执行人罗帮权、罗著国发出执行通知书，责令被执行人罗帮权、罗著国退赔赃款人民币12000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗帮权、罗著国银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月十五日书记员  张红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9810-3号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所:贵州省贵阳市南明区解放路210号A栋5号、6号。 负责人:李鸿，职务：行长。 委托诉讼代理人：周伟健、王丹，贵州信理律师事务所律师、实习律师。 被告：戚庆，女，1977年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：卓双珍，系戚庆亲属。 被告：王书萍，女，1967年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：段宏卫，男，1967年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：吴英，与段宏卫系夫妻关系。 被告：陈玲，女，1981年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：王娅莎，女，1958年9月4日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院受理了原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行诉被告戚庆、王书萍、段宏卫、陈玲、王娅莎金融借款合同纠纷一案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行撤回对被告戚庆、王书萍、段宏卫、陈玲、王娅莎的起诉。 案件受理费11217元（已减半收取），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年八月三十日 书记员 孙瑾文
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初630号原告：襄阳傲农生物科技有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：刘建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王付云、马明玥，湖北胜和律师事务所律师。被告：扈才超，男，汉族，1988年7月10日出生，户籍所在地：江西省。原告襄阳傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告扈才超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人马明玥到庭参加了诉讼，被告扈才超经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款57764.42元。2、判令被告支付逾期还款违约金，按约定的每日1‰为标准，以57764.42元为基准，从2017年8月16日起计至实际还清之日。事实与理由：被告多次从原告处采购猪饲料等产品，原告均依约履行了相关义务。2017年7月28日，经双方对账确认，被告尚欠货款155951元，为此给原告出具了一份《客户欠款赁证》，并承诺2017年8月15日之前还清，逾期则每日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，但截止目前，被告现仍欠57764.45元货款未付，为此依法起诉，望判如所请。原告傲农公司为证明和支持其主张，提交以下三组证据：一、被告扈才超的身份证复印件，证明被告身份。二、2017年7月28日扈才超出具欠款金额为155951元的客户欠款凭证一份以及欠款情况说明。证明被告初始欠款金额、欠款的由来，以及双方约定的还款期限、违约金标准。三、收款收据一份及Pos机刷卡回单二份，证明被告还款情况。被告扈才超经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩，也未举证。对原告所举证据，被告扈才超未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，本院经审查后认定：原告提交的被告身份证复印件，能够证明被告的基本身份信息；《客户欠款凭证》有被告扈才超在欠款人处落款签名，如要否认该份债权凭证的真实性，就应申请进行笔迹鉴定，以证明该份欠款凭证上的欠款人并非扈才超本人签名，或举出其它证据证明其已将款付清，但扈才超经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应当对此承担举证不能的后果。现无相反证据否定该份欠款凭证的真实性，且欠款凭证的内容已清楚写明被告扈才超欠公司货款的金额、本人承诺的还款期限及逾期付款违约金计算标准等内容，与本案原告诉讼请求具有关联性，本院予以采信；原告第三组证据反映被告偿还欠款情况，对被告有利，本院也予确认。据此，依照上述有效证据，并结合原告方的情况说明等，认定以下事实：原告扈才超原系傲农公司业务员，在公司工作期间，收取公司部分客户货款未及时上交公司，经傲农公司催收，扈才超就所欠货款给傲农公司出具了一份《客户欠款凭证》，内容为“截止2017年7月28日，本人欠襄阳傲农生物科技有限公司货款共计人民币壹拾伍万伍仟玖佰伍拾壹元，小写（￥155951）。本人承诺欠款在2017年8月15日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，襄阳傲农生物科技有限公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：扈才超电话180××××00022证件种类：经办人：夏清清地址：江西省九江市浔阳区浔阳东路147号”。之后，被告扈才超于2017年8月24日通过工商银行给傲农公司转账汇款75984元；又于2017年12月30日向傲农公司转账汇款17202.58元；2018年7月3日通过工商银行给傲农公司转账汇款5000元；以上扈才超总共分三笔给傲农公司还款98186.58元，尚欠原告傲农公司货款57764.42元未还。原告傲农公司为下欠货款追要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告扈才超偿还下欠货款57764.42元，并从2017年8月16日起按下欠的57764.42元货款为基数，以每日1‰为准开始计算逾期付款违约金，直至欠款付清为止。本院认为：债务应当清偿。被告扈才超给原告傲农公司出具的一份《客户欠款凭证》，内容清楚明确，能够证明其欠到傲农公司货款155951元的事实，双方之间债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。根据原告方所举证据，被告扈才超在给原告出具欠款凭证后，又分三次偿还了货款98186.58元，下欠货款57764.42元，属原告对被告所还货款的认可，有相应的证据证明，对被告有利，且证据确实充分，被告未到庭参加诉讼，也没有举出其还有另外还款的凭证，故对原告认可的被告还款，本院也予确认，对下欠的货款57764.42元，原告起诉有充分的证据能够证明，本院予以支持。被告扈才超在《客户欠款凭证》中明确承诺“欠款在2017年8月15日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金”，是其真实意思表示，其逾期未能还清欠款，即应按承诺支付逾期付款违约金。但原告要求被告从其承诺的还款期限之日（即2017年8月16日）开始支付逾期还款违约金，与原告认可的被告还款日期不符，应从被告最后的还款的次日为准开始计算，即2018年7月4日。而约定的违约金支付标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中关于利率的最高限额规定，故应以前述规定的利率限额标准即年息24%为准，超出部分的违约金请求，本院不予保护。被告扈才超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告扈才超于本判决生效之日起五日内向原告襄阳傲农生物科技有限公司偿还所欠货款57764.42元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以57764.42元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月4日起开始计算，直至借款付清之日止）。二、驳回原告襄阳傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1683元，财产保全费775元，公告费700元，共计3158元，由被告扈才超负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  谢时吉审判员  梅 峰审判员  张家政二〇一九年八月二十六日书记员  谢 聪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5158号原告：叶某，女，1983年9月24日出生，身份号码×××，居民。被告：杨某，女，45岁，居民，住址同上。本院在审理原告叶某诉被告杨某名誉权纠纷一案中，原告叶某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告叶某申请撤回对被告杨某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告叶某负担，退回原告250元。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 韩志然 二0一九年八月二十三日书 记 员 陈德新
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1224民初1803号申请人：谢春华，女，1967年3月5日生，瑶族，退休教师，住溆浦县。申请人：谢力生，男，1961年7月14日生，汉族，退休教师，住溆浦县。以上申请人共同委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被申请人：张莉萍（曾用名张丽萍），女，1965年10月30日生，汉族，经商，住溆浦县。被申请人:武思泉，男，1957年9月18日生，汉族，经商，住溆浦县。申请人谢春华、谢力生与被申请人张莉萍、武思泉民间借贷纠纷一案，申请人谢春华、谢力生于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封张莉萍位于溆浦县的房产（产权证号为71××98）。申请人谢春华、谢力生自愿以其位于溆浦县格林新城17栋1005号房产（产权证号为××号）作担保。本院经审查认为，申请人谢春华、谢力生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张莉萍位于溆浦县权证为××号房产，查封期限二年；二、查封申请人谢春华、谢力生位于溆浦县格林新城17栋1005权证为××号房产，查封期限二年。案件申请费2770元，由申请人谢春华、谢力生交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李平二〇一九年八月一日法官助理顾炳杰代理书记员  周霖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执异40号异议人（案外人）：澄江县农村信用合作联社。法定代表人：石昆。住所：云南省玉溪市澄江县。委托代理人：周媛媛、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人:张帆，男，1974年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：邹鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住昆明市五华区。被执行人：蔡耀，女，1978年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。组织机构代码：66263770-5。住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦第20层。法定代表人：邹鹏，总经理。本院在执行申请执行人张帆与被执行人邹鹏、蔡耀、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人云南世信恒通融资担保有限公司开设在澄江县农村信用合作联社账户内的存款。异议人澄江县农村信用合作联社向我院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人澄江县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，异议人澄江县农村信用合作联社自愿撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人澄江县农村信用合作联社撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年八月一日书 记 员  袁 昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1308号申请执行人：襄阳海纳德铁路材料有限公司，住所地：襄阳市高新区光彩工业园二期C8栋。法定代表人：梁斌，该公司经理。被执行人：四川省泰禾机械有限公司，住所地：四川省青神县城西工业区。法定代表人：周霖，该公司经理。申请执行人襄阳海纳德铁路材料有限公司与被执行人四川省泰禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川省泰禾机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省泰禾机械有限公司在银行的存款587046.92元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年八月七日书 记 员  陈刘坤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3833号之一申请人：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区，注册号：410223100002968（1-1）。法定代表人：刘晓丽。被申请人：张金付，男，汉族，1979年6月19日生，住武汉市蔡甸区。申请人开封金利源胶带有限公司与被申请人张金付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）豫0223民初3833号保全裁定，现申请人撤回了保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张金付名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇一九年八月二十二日书记员  韩二丽
结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11082号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市舒淇服饰有限公司、韦晓东、吴云芳、范金满、张瑞娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2735号案件已于2019年8月14日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1562号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：田东泽，男，1979年9月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1052号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田东泽银行存款1073914.02元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月六日书记员  左正阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0802民初7835号    原告:李某某。   被告:卢某某。   原告李某某与被告卢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于201912019年7月42日受理后，依法适用简易程序于201922019年7月2022日公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人王娜、被告卢某某及其委托代理人曹刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费9372.9元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、误工费4625元、护理费4625元、交通食宿费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计28122.9元；2、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实及理由：原告与被告在金鸡滩镇相邻经营饭店，2019年5月30日原告回到自己经营的饭店时发现饭店门口停放的车辆，造成原告无法正产营业，原告要求在被告饭店吃饭的司机挪车，司机表示马上挪车，此时被告冲过来对原告进行辱骂，并且拿扫把对毫无防备的原告头部进行击打，用脚踢原告的肚子，造成原告头部受伤，肚子疼痛。原告怀孕在身，被送往榆林市第二医院紧急治疗，随后原告又在榆林市中医医院住院治疗，住院25天后出院，两个医院共花费医疗费9372.9元。现原告诉至本院提出上述诉请。   被告卢某某辩称：其与原告发生纠纷，原告先行辱骂并殴打被告，被告出于防卫拿起手中的扫把殴打原告头部属实。造成原告头部受伤的各项损失，被告愿意赔偿。因榆林市中医医院住院病历记载，原告住院的原因是胎动不安和气血两虚，与被告殴打原告头部受伤并无关联，故对该部分费用不予承担，住院期间的医疗、护理、交通费不应当由被告承担。   本院经审理查明如下事实：原告李某某与被告卢某某经营的饭店相邻，2019年5月30日晚11时许，原告李某某与被告卢某某因饭店门口停车问题发生口角，被告卢某某用扫把将原告头部打破，原告李某某在榆林市第二医院治疗支出医疗费1316.83元。原告李某某因有孕在身，打架纠纷后第二日因下腹部坠痛到榆林市中医院住院治疗25天，原告李某某自付医疗费3974.07元。上述事实有榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所两份谈话笔录、照片两张、诊断证明两份、门诊病历一份、19847162586471260258647150050002278012201891210201892201826150014984716201891223921014984716住院病历一份、医疗费票据十支、报销结算单一份及原、被告的陈述予以载卷佐证。   本院认为：原告李某某与被告卢某某因琐事发生口角，继而引发殴打，造成原告头部受伤，事实清楚，证据充分。被告辩称其并未对原告的腹部外部撞击，但双方在拉拽过程中难免对原告腹部造成外部用力，且原告系有孕在身，原被告发生纠纷后，原告头部受伤、情绪波动过大亦会引发胎位不稳，故对原告第一次在榆林市中医医院住院的各项费用本院依法予以认可。原告经第一次治疗痊愈后出院，且第二次榆林市中医医院住院系与原被告之间的纠纷发生时间间隔较长，故对原告第二次在榆林市中医医院的住院费用，本院依法不予认可。综上，对原告诉请的医疗费5290.9元、护理费2500元、伙食补助费1250元、营养费500元、误工费4625元本院依法予以支持。对原告诉请的交通费无法核实其出发及目的地，故对原告诉请的交通费本院不予认可。对原告诉请的住宿费，因原告在本地住院治疗，故对其诉请的住宿费本院不予支持。本次侵权纠纷未对原告造成伤残，故对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。984716147002586514005000综上，原告的各项损失分别为：医疗费5290.87元、护理费2500元、伙食补助费1250元、营养费500元、误工费4625元，共计1453361XXXX.9元。被告卢某某在本次侵权事实中，使用工具对原告进行殴打，过错程度较大，但原告李某某与被告卢某某先行发生口角，对自身损害结果的发生也存在一定的过错，故应当适当减轻被告的责任。综合考虑双方的过错程度，被告应承担70%的侵权责任，应向原告赔偿各项损失共计1017369916.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告卢某某向原告李某某赔付医疗费、伙食补助费、误工费等共计1017369916.13元。   二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180250元，由被告卢某某负担150元，由原告李某某负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  白萍         二〇一九年八月十九日     书记员   刘亚梅        1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4075号之一 申请执行人：佛山市南海海扬缘彩印包装有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914406××××248B。 法定代表人：黄汉华。 被执行人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914406××××443R。 法定代表人：李武全。 申请执行人佛山市南海海扬缘彩印包装有限公司与被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初14331号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截至2017年11月2日止，被执行人确认尚欠申请执行人货款53731.6元，申请执行人同意被执行人从2017年11月起至2018年7月止，每月28日前各支付5000元，余款8731.1元于2018年8月28日前支付予申请执行人，案件受理费571.65元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月8日通过法院专递向被执行人佛山市舒菲卫生用品有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2018年3月9日、2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年3月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、本院查明，被执行人有多件执行案件，并以（2017）粤0605执7164号为主案对属被执行人所有的存放于其公司内的一批机械设备依法予以评估拍卖，得款120万元，因未能足额清偿工人工资，本案申请执行人分配得款为571.65元（为案件受理费）。 五、本院于2018年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年7月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位571.65元，案件受理费571.65元已退给申请执行人。被执行人的机械设备已处理完毕，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款571.65元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年八月十四日 书记员  简静文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2076号申请执行人刘西保，男，1960年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南宇达国际汽车展示销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路与中方园路交叉口西北角。法定代表人陈凯。被执行人陈凯，男，1982年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈伟强，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。刘西保与河南宇达国际汽车展示销售有限公司、陈凯、陈伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11574号民事判决书及（2019）豫0105执异3号执行裁定书已经发生法律效力。河南宇达国际汽车展示销售有限公司、陈凯、陈伟强未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘西保向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南宇达国际汽车展示销售有限公司、陈凯、陈伟强银行存款4695024.01元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月十二日书记员  尚铭英
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1351号 原告：谢丽勤，男，1963年12月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：谢雪峰，男，1968年7月24日出生，汉族，住沛县。 原告谢丽勤与被告谢雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽勤的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼；被告谢雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金58000元，利息42000元，合计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告因资金周转向原告借款58000元，双方口头约定利息为月息2分。经催要，被告至今分文未还。 被告谢雪峰未作答辩。 原告谢丽勤围绕诉讼请求，向本院提交了《借据》1份。被告谢雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月17日，被告谢雪峰向原告谢丽勤出具《借据》1份，内容为：“借据今借谢丽勤现金伍万捌仟元整（￥58000.00元）借款人：谢雪峰借款日期贰零壹零年贰月拾柒号2010.2.17”。 本院认为，被告谢雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告谢丽勤与被告谢雪峰之间的民间借贷关系合法有效。原告谢丽勤关于被告偿还借款本金58000的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原告谢丽勤未提供证据证明双方有利息约定，故视为借期内不支付利息。但原告谢丽勤可以要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢雪峰于本判决生效后十日内返还原告谢丽勤借款58000元并支付利息（按年利率6%，自2019年2月28日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告谢丽勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由原告谢丽勤负担966元，被告谢雪峰负担1934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年八月五日 书 记 员  朱文婷
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审16号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人淄博裕通市政工程有限公司。住所地：淄博市桓台县马桥镇后金村。 法定代表人金昊，总经理。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第6026号自然资源行政处罚决定书的第二项内容中确定的限期拆除在非法占用的1138平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年6月12日作出高自然执（土）罚字[2019]第6026号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人淄博裕通市政工程有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2017年8月起占用常家镇刘春村、唐槐村（原骆家自然村）集体土地9673平方米（现状地类为耕地2124平方米、沟渠及坑塘水面2898平方米，建设用地1968平方米，草地2683平方米；1138平方米不符合土地利用总体规划，8535平方米符合土地利用总体规划）建设刘春大桥及扩建刘春路，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对淄博裕通市政工程有限公司处罚如下：1、责令淄博裕通市政工程有限公司退还位于刘春村西南非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的1138平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3884平方米土地（符合规划）上新建建筑物及其附属设施；3、对非法占用的2124平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准,7549平方米土地（沟渠及坑塘水面、建设用地、草地）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币252445.00元。被执行人淄博裕通市政工程有限公司既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书第二项内容确定的拆除在非法占用的1138平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月4日，高青县自然资源局依法向被执行人淄博裕通市政工程有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博裕通市政工程有限公司未在指定的期限内履行。2019年8月8日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人淄博裕通市政工程有限公司在非法占用的1138平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第6026号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、国土资源违法案件询问笔录；9、被占地村负责人身份证复印件、法定代表人证明书及授权委托书；10、淄博裕通市政工程有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及授权委托书、身份证复印件；11、高青县人民政府《关于的批复》（高某字[2017]51号）；12、高青县发展和改革局《关于高青县艾李湖生态湿地项目可行性研究报告的批复》（高发改项[2017]25号）；13、高青县环境保护局《关于高青县温泉湿地管委会高青县艾李湖生态湿地项目环境影响报告表的批复》（高环审[2017]114号）；14、高青县住房和城乡建设局《关于高青县艾李湖生态湿地项目的选址意见》；15、高青县国土资源局《关于高青县艾李湖生态湿地项目用地的审查意见》；16、违法占地照片；17、现场勘测笔录、勘测定界图；18、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；19、关于淄博裕通市政工程有限公司占地建设刘春大桥及扩建刘春路情况的调查报告；20、违法案件审理记录；21、违法案件处理决定呈报表；22、自然资源违法案件询问补充笔录；23、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；24、自然资源行政处罚决定书及送达回证；25、履行行政处罚决定催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人淄博裕通市政工程有限公司委托代理人杨某的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6026号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人淄博裕通市政工程有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的1138平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该处罚决定书已发生法律效力。2019年7月4日，高青县自然资源局依法向被执行人淄博裕通市政工程有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博裕通市政工程有限公司未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第6026号自然资源行政处罚决定书的第二项内容所确定的拆除在非法占用的1138平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6026号自然资源行政处罚决定书的第二项内容所确定的拆除在非法占用的1138平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县常家镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李春香 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1620号原告：王林，男，1973年1月29日出生，汉族，务农，住监利县大垸农场西湖分场4队36号。被告：吴新成，男，1967年7月12日出生，汉族，原住监利县红城乡高吴村，现住监利县红城乡新台村1组。原告王林与被告吴新成承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告吴新成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿款原告欠款16595元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告系红城乡新台村村民，因周边村民稻谷收割需要雇请收割机作业，遂与原告达成一致意见，由被告负责承接村民收割业务并收款，原告负责完成收割任务，原告按被告要求完成收割任务后，经双方结算，被告欠原告20595元并立下字据，此后原告多次向被告催讨，被告在偿还原告4000元后还欠16595元，因催讨无果，故诉讼至法院要求由被告偿还。被告吴新成未予答辩，原告围绕诉讼请求向本院提交了证据五份，即：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、欠条复印件，证明被告欠原告16595元的事实；3、接处警登记表，证明原告向被告讨要欠款与被告发生纠纷后报警的事实；4、证人杨新安的证词，证明被告欠原告款的事实；5、证人吴秋阳的证词，证明原告在被告吴新成的新台村收割稻谷的事实。被告未提交证据。因被告未到庭，上述证据未能当庭质证，经本院审核，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月原告经吴秋阳介绍认识了被告吴新成，双方口头协商，由被告吴新成负责联系红城乡新台村需收割稻谷的农户，并负责回收工钱，每亩价格70元，其中原告负责完成机械收割任务，每亩可得60元，被告吴新成每亩得10元，协议达成后原告按约完成了收割任务，2016年底原告找被告讨要工钱，被告则称有的农户没有给钱，经与农户对质，被告承认收回了钱，双方经结算后，被告分别于2017年3月12日、7日24日向原告出具了欠条两张(一张8000元，一张12595元)共计20595元，并分别承诺了还款时间。2017年4月24日原告前往监利县红城乡新台村1组找被告讨要欠款时，曾与被告发生纠纷，报警后公安派出所到达现场进行了协调，经原告催讨被告于2017年底还原告款4000元，被告至今尚欠原告款16595元未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原、被告之间口头达成的承揽合同，原告已实际完全履行，被告未全部履行，被告对其尾欠款向原告出具了欠条，并承诺了还款期限，双方已形成了债权债务关系，被告本应依约即时履行还款义务，其未能履约，应负此纠纷的全部责任。综上所述，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条、>第一百零七条和>第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴新成于本判决生效之日起五日内偿还欠原告王林款16595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告吴新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄代军二〇一九年八月二十六日书记员  吴 果
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1915号申请执行人康永旺，男，汉族，1956年9月28日生，山西省灵石县村民，住榆次区。申请执行人张树平，男，汉族，1957年8月26日生，住山西省灵石县。申请执行人李美俊，女，汉族，1966年10月19日生，住孝义市。被执行人王智荣，男，汉族，1958年4月22日生，山西省柳林县村民，现住孝义市离石区。本院在执行康永旺、张树平、李美俊与王智荣合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年八月十五日书记员  冯可心
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初431号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人龚佩佩，女，1986年10月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人龚佩佩犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月13日中午，被告人龚佩佩在丰县巨杰机电有限公司对面的小颂快餐店，趁无人注意之机，将被害人黄某放在快餐店桌子上充电的苹果7Plus手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。被告人龚佩佩现已将盗窃的手机退还。公诉机关认为,被告人龚佩佩具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白及退赃的从轻处罚情节，建议对其判处罚金二千元。被告人龚佩佩当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人龚佩佩犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人龚佩佩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年八月二十八日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2513号 郁欢欢： 你（或你单位）与赵伟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9138号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006578 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35660号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王国平，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,997.50元(截止至2019年7月2日的欠款本金103,782.74元、利息15,890.99元、滞纳金7,994.20元、其他费用1,329.57元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王国平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,782.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王国平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金103,782.74元；二、被告王国平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,782.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.65元，减半收取计1,187.83元，由被告王国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7964号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄仕标，男，1993年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于被执行人黄仕标抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4274号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十九日 书记员  简贤敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保104号申请执行人：荆门新兴建材有限责任公司，住所地荆门市月亮湖路104号。委托诉讼代理人（特别授权）：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。被执行人：季华，男。本院在审理荆门新兴建材有限责任公司诉季华买卖合同纠纷一案中，荆门新兴建材有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院已作出（2019）鄂0804民初1615号民事裁定，裁定查封被执行人季华（与陈红珍共有）位于象山大道南端以东（碧桂园四期）X幢X号房屋，查封期限3年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人季华（与陈红珍共有）位于象山大道南端以东（碧桂园四期）X幢X号房屋，查封期限3年。本裁定立即执行。执行员  张高平二〇一九年八月三十日书记员  徐 蕾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6142号之一申请执行人：张江丽，女，汉族，1975年2月1日出生，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李华美，女，汉族，1983年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张江丽与被执行人李华美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李华美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张江丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法对被执行人李华美所有的歌诗图牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）进行了拍卖，因经过二次司法拍卖均流拍，申请执行人张江丽申请以物抵债，后本院裁定以该车辆的第二次拍卖保留底价人民币144000元抵消被执行人李华美对其所欠部分债务（扣除张江丽支付给该车抵押权人天津正合融资租赁有限公司人民币70000元，实际张江丽在此次以物抵债受偿的债权为人民币74000元）。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币168500元，未受偿人民币94500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  唐浩方
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初172号 雅安市雨城区人民检察院： 符驰盗窃罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇一九年八月五日