wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4190号上诉人（原审被告）：史雪婷，女，1984年6月10日出生，汉族，天津中机建设工程设计有限公司员工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：戴广运（史雪婷之夫），住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。主要负责人：吴君澄，总经理。上诉人史雪婷因与被上诉人上海诚成物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史雪婷上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人物业费、机电费2145元；2．被上诉人承担本案的全部上诉费用。事实和理由：1．本案被上诉人主张的是2015年6月1日至2016年4月30日期间的物业费，但其于2019年3月18日向一审法院主张权利，故2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费超过诉讼时效。2．被上诉人在服务期间，未认真履行义务，电梯内充斥广告位、小区垃圾成堆、绿化养护不到位，且单元门未设置防火挑檐，致使上诉人在搬运电脑时雨水进入到电脑，造成损失，并造成上诉人长时间的精神伤害。上海诚成物业管理有限公司天津分公司辩称，被上诉人曾聘请律师对欠费业主进行电话及书面催缴，并于2017年7月向当地法院提起诉讼，本案不存在超过诉讼问题。当时电梯内无广告，垃圾系业主的装修垃圾，上诉人对装修垃圾的处理方式是集中堆放，定期清运。小区绿化是开发建设单位保养维护二年，政府部门曾对被上诉人进行考核，2015年度考核评分是86分，属良好。防火挑檐属项目建设问题，与被上诉人无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。上海诚成物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1．判决史雪婷支付拖欠2015年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、机电费等3064元；2．本案诉讼费由史雪婷承担。一审法院认定事实：史雪婷系天津市西青区XXXX室业主，房屋面积为132.62平方米。2011年12月15日，上海诚成物业管理有限公司天津分公司与该小区开发建设单位天津市中天永晟地产有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由上海诚成物业管理有限公司天津分公司向史雪婷所在小区提供前期物业服务，高层住宅物业费为每月每平方米1.43元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.67元，业主于每月10日前交费。自2015年6月1日至2016年4月30日止，史雪婷未缴纳物业服务费、机电费等3064元。上述费用经上海诚成物业管理有限公司天津分公司催要未果。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对上海诚成物业管理有限公司天津分公司、史雪婷具有约束力。上海诚成物业管理有限公司天津分公司履行了物业服务义务，有权收取物业费，史雪婷接受了上海诚成物业管理有限公司天津分公司提供的物业服务，应当交纳物业服务费用，故上海诚成物业管理有限公司天津分公司要求史雪婷支付自2015年6月1日至2016年4月30日的物业服务费、机电费的诉讼请求，予以支持。上海诚成物业管理有限公司天津分公司自愿撤回了对违约金的主张，不违反法律规定，予以准许。史雪婷经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。判决：史雪婷于判决生效后三日内给付上海诚成物业管理有限公司天津分公司自2015年6月1日至2016年4月30日的物业服务费、机电费3064元。如史雪婷未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由史雪婷负担（此款于本判决生效后三日内交付一审法院）。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了照片两份，证明被上诉人的物业服务存在瑕疵。被上诉人认为，对上述证据的真实性不认可，证明目的不认可，该照片是在2016年5月份拍摄，但被上诉人于2016年4月已撤出，不能证明被上诉人的物业服务不到位。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据，不属二审中的新证据，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案一审审理期间，上诉人经一审法院依法传唤未到庭参与诉讼。依据规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因此，上诉人在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。本案系物业服务合同纠纷，被上诉人与天津市中天永晟地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对上诉人具有约束力。上诉人作为该小区业主，客观上接受了被上诉人提供的物业服务，应当履行支付物业服务费用的义务。上诉人主张被上诉人物业服务存在瑕疵并造成其相应损失，但均不能提供充分证据予以证实，其主张本院不予采信。上诉人要求只缴纳物业服务费、机电费2145元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，史雪婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史雪婷负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年八月二日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执793号刘银苗：你与王政民离婚借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2008年2月25日作出的（2008）稷民一清初字第33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王政民于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人王政民孩子抚养费10800元（从2008年2月底至2018年10月18日止）；并承担案件执行费62元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执765号之七 申请执行人上海洁昊环保股份有限公司。 被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司。 关于申请执行人上海洁昊环保股份有限公司与被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在中信银行7326110182600075834_000001账户内存款人民币292142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴新莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘志强
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7469号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：魏某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，赵某于2019年8月7日以被告外出务工，待被告返回另行诉讼。本院认为，赵某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。审判员  李相锦二〇一九年八月八日书记员  周德泽
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3906号 原告：侯奇，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：杭云江，男，1977年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。 原告侯奇诉杭云江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告侯奇到庭参加诉讼，被告杭云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款47700元，并自2018年6月10日至被告实际付款之日止，以本金47700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍承担违约损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，原告向被告供应酒水，截止2018年6月10日，被告共差欠原告货款47700元，原告多次催要一直未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告杭云江未答辩。 经审理查明：被告杭云江因开饭店需要，由原告侯奇提供酒水，截至2018年6月10日，经结算，被告杭云江尚欠原告酒水钱47700元，并出具欠条一张，载明“今欠到侯奇酒钱肆万柒千柒佰元整欠款人：杭云江2018年6月10日”。原告催要货款多次，被告均未还钱，故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述及欠条等在卷佐证。 本院认为，原告侯奇与被告杭云江约定进行酒水买卖，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，约定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯奇依约向被告提供酒水，被告杭云江应当支付相应欠款47700元。原被告没有约定逾期付款违约金标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍承担违约损失，符合法律规定，本院支持从起诉之日起计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭云江于本判决生效之日起十日内支付原告侯奇货款47700元及逾期付款利息（以44700元为基数，自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告杭云江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费993元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号[原告]6232636100115962774、[被告]6232636100115962766）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年八月二十九日 法官助理  陈露露 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0306刑初45号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人张陆军，男，1971年4月23日生，汉族，河南省洛阳市吉利区人，现暂住洛阳市吉利区家。因涉嫌犯交通肇事罪2019年3月15日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年3月21日被洛阳市吉利区公安局取保候审，2019年6月11日被洛阳市吉利区人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定被洛阳市吉利区公安局执行逮捕。辩护人李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人张陆军犯交通肇事，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献、检察官助理张伟伟出庭支持公诉，被告人张陆军及其辩护人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日18时5分许，被告人张陆军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿吉利区河阳路由西往东行驶至吉利区吉利村中路口时，与由南往北骑自行车沿人行横道线行驶的被害人张某车相接触，造成双方车辆损坏，张某受伤住院的交通事故。2019年2月16日张某经医院抢救无效死亡。事故发生后，张陆军立即拨打110、120报警，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其犯罪行为。2019年3月7日，经吉利区公安局交通警察大队认定，张陆军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负事故的主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。另查明，本案在公安机关侦查期间，被告人张陆军主动赔偿被害人近亲属的损失35000元。上述犯罪事实，被告人张陆军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、存放案发现场监控录像的光盘1张、当事人血样提取登记表及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、告知笔录、洛阳石化医院的诊断证明书、出院证、居民死亡医学证明书、听证会笔录、吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、到案经过证明、通话记录、收条、被告人张陆军的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张陆军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张陆军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，主动赔偿被害人近亲属的部分损失，且属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 符 战二〇一九年八月七日书记员 张晓燕
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更590号罪犯欧剑，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一六年七月四日作出（2016）湘01刑初51号刑事判决，认定被告人欧剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一六年十月二十日作出（2016）湘刑核92941662号刑事裁定，核准原判。2017年1月9日罪犯欧剑被交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯欧剑减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月15日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯欧剑在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯欧剑因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯欧剑确无故意犯罪。累计获表扬3次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯欧剑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯欧剑死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年八月二十六日书记员  陈祎哲
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初758号原告：连丽学，男，1982年6月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：连孝花，女，1955年9月6日出生，汉族。系原告的姑姑。被告：张反庭，男，1946年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张柏林，男，1973年6月13日出生，汉族。系被告的儿子。原告连丽学与被告张反庭排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连丽学的委托诉讼代理人连孝花、被告张反庭的委托诉讼代理人张柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连丽学向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告房屋的侵权，清除障碍物并赔偿原告因此造成的损失2.5万元。事实和理由：原告同被告是前后邻居关系，被告院内有一颗大榆树，倾斜生长树干躺在原告家房上，枝粗叶茂，树枝全部覆盖房顶，由于树大加大风吹刮，树枝摇摆，致使原告家屋脊毁坏，房顶后坡瓦大部分破损、脱落。檀、橼暴露在外已经腐烂，日久天长屋顶漏雨渐渐严重，外面大下屋内小下，外边不下屋内还下的局面。之前多次通过民间人士、村民民调、镇综治办等部门进行调解，均被被告拒绝，遂原告提起诉讼。被告张反庭辩称，其认为原告的诉讼请求与事实及理由不成立。其并没有对原告的房屋构成侵权，原告所诉的2.5万元损失无事实和法律依据。具体理由如下：树干不可能躺在原告房屋顶上，事实是原告房顶后边的瓦损坏与被告的树无关。虽然树覆盖了原告的部分房屋，但责任不在其这一方。其四年来积极回应原告处理此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和举证，本院认定以下事实：原告同被告是前后邻居关系，被告院内长有一颗大榆树，榆树伸出的树枝覆盖了原告部分房顶，给原告的房顶造成了一定程度的损坏，双方为此事产生矛盾已达数年之久。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家的榆树伸出的树枝覆盖住了原告部分房顶，给原告生活带来极大的不便，故被告应砍掉其覆盖在原告房屋顶上的树枝。鉴于被告的榆树伸出的树枝常年覆盖在原告的部分房顶上，给原告的房顶造成了一定损害，本院酌情判决被告赔偿原告房顶损坏修复费用3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张反庭在本判决生效后十五日内清除掉覆盖在原告连丽学房顶上的树枝，并保证以后经常修剪树枝，不得再对原告房屋形成侵害。二、被告张反庭在本判决生效后十五日内赔偿原告连丽学房顶损坏费用3000元。三、驳回原告连丽学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张反庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟 二〇一九年八月九日书记员 裴琦琦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1878号之一申请人：李在华，男，1938年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请人：王运红，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县申请人：谭胜秀，女，1944年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县被执行人：陈曦，男，1987年4月29日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵壁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2012）庐江刑初字第00311号刑事附带民事调解书，向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈曦在中国银行676966486991CNY0账户内存款人民币238425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1322民初4757号 原告：张锋，男，1996年2月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张长军（系原告张锋之父），男，1968年2月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张祖民，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告张锋与被告张祖民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人张长军、被告张祖民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出的诉讼请求：依法判决被告张祖民偿还借款180000元及利息（自2018年2月14日计息止于该笔借款归还之日，按月利率1.2分计算）。事实与理由：被告张祖民于2018年2月14日向原告张锋借款180000元，约定月利率为1.2分，于2019年2月15日偿还。该笔借款到期后，经原告张锋数次向被告张祖民催要，被告张祖民至今未能偿还，故原告张锋依法提起诉讼。 被告张祖民辩称，我不同意偿还该笔借款。该笔借款是张长军交给我的，让我给原告张锋出具的借条。该借条是事实，该款系张长军给我的。 被告张祖民就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交证据为：1、银行转账记录一份，证明被告张祖民用其儿子的银行卡分别于2018年4月3日、4月5日给张长军转账50000元、60000元，该110000元应当折抵原告张锋的借款，原告张锋认为该证据与本案无关，且被告张祖民无其他证据相佐证系偿还该180000元债务，本院对其关联性不予认定。 原告张锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张锋所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告张锋的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告张锋身份信息的真实性予以认定；2、2018年2月14日被告张祖民出具的借条复印件一份，证明被告张祖民于2018年2月14日向原告张锋借款180000元，并约定2019年2月15日归还及月利率1.2分的事实，被告张祖民对其真实性无异议，但认为该笔借款系张长军的，并不是原告张锋的，本院对该借条的真实性予以认定。 本院认为：被告张祖民欠原告张锋欠款180000元，事实清楚，证据确实充分，约定利率符合法律规定。原告张锋要求被告张祖民归还欠款180000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告张祖民的辩称无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告张锋要求被告张祖民归还借款180000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告张祖民于本判决生效后三日内偿还原告张锋借款180000元及利息（自2018年2月14日计息，止于该笔借款归还之日，按月利率1.2分计算）。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张祖民负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年八月十四日 书记员  孟治国 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6314号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：何兰云，女，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何兰云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5018号民事判决书，依法向被执行人何兰云发出执行通知书。责令被执行人何兰云偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25000元；并承担案件受理费758元、律师费800元、公告费560元、保全费402元、执行费723元；以上款项共计28243元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140509000691）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人何兰云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何兰云银行存款28243元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3645号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1号，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:黄碧芳，女，1987年06月16日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与黄碧芳信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初20604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄碧芳未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，依法查封了登记在被执行人名下的车辆一辆，未扣押，无法处置。另经本院查控，被执行人黄碧芳的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款信用卡透支本金41680.15元、截至2018年10月6日的利息2198.50元、分期手续费872.68元，合计44751.33元，并从2018年10月7日起至透支本金付清之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费474元、向本院缴纳申请执行费526元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月二日书记员  朱琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29209号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：兰飞，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告兰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告兰飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.兰飞偿还借款本金93568.88元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息为22778.9元、逾期罚息为8964.28元、逾期滞纳费为12105.94元、账户管理费为8990元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.兰飞承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年2月2日，兰飞因旅游向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向兰飞发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若兰飞逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向兰飞发放贷款。兰飞在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。兰飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，兰飞以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定兰飞向北银公司申请贷款100000元，用途为旅游，期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。兰飞指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年2月5日，北银公司向兰飞指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年2月5日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，兰飞未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月10日，兰飞尚欠借款本金93568.88元、利息22778.9元、逾期罚息8964.28元、逾期滞纳费12105.94元、账户管理费8990元未还。经询，北银公司称2016年9月5日至2018年2月5日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年2月6日至2019年4月10日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年4月23日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，兰飞与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，兰飞收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求兰飞偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。兰飞经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰飞于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金93568.88元、利息22778.9元、账户管理费8990元、逾期滞纳费12105.94元、逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息8964.28元，自2019年4月11日起至借款本息116347.78元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果兰飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由兰飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民特15号申请人：高来英，女，1958年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：薛旭，男，1968年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。高来英与薛旭申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月25日立案。高来英于2019年8月2日向本院提出撤回对薛旭宣告失踪的申请。本院认为，高来英自愿向本院申请撤回对对薛旭宣告失踪的申请，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高来英撤回申请。审判员 钱 元二〇一九年八月二日书记员 司林林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申537号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：马驰，总经理。委托诉讼代理人：郑御霞，该公司员工。委托诉讼代理人：张静煜，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬亮，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司（以下简称凯美公司）因与被申请人陈冬亮劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。凯美公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。陈冬亮2017年7月至9月的工资，系凯美公司通过人脸识别系统记录的陈冬亮实际考勤记录发放的。考勤记录经深圳市公证处依法重新提取和公证，与本案有密切关系，真实记载和反映了陈冬亮的考勤时间。二审法院改判凯美公司向陈冬亮支付8957.43元工资差额，凯美公司在劳动仲裁裁决后已向陈冬亮支付了工资差额5313元，二审法院改判属于要求凯美公司重复支付。据此，凯美公司请求再审本案。陈冬亮提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凯美公司的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。陈冬亮与凯美公司2012年3月1日签订劳动合同，期限为从2012年3月1日起的无固定期限劳动合同，陈冬亮工资为4160元。陈冬亮一审期间提交了民生银行个人账户对账单，工资流水显示2017年6月实发的工资3505.90元、2017年7月实发的工资5835.48元、2017年8月实发的工资2821.19元、2017年9月工资3629.90元，凯美公司对此无异议。凯美公司仅提交了未有陈冬亮签名的提交考勤表及查岗记录表，且无其他证据予以佐证，故凯美公司因陈冬亮长期缺勤或旷工而实发工资减少的主张，理据不足。陈冬亮2016年9月至2017年6月的平均工资为5489元，故二审认定凯美公司应支付陈冬亮2017年7月1日至9月26日的工资差额8957.43元，并无不当。再审申请期间，凯美公司提交的广东省深圳市南山公证处出具的（2019）深南证字第1042号《公证书》，该《公证书》仅是对凯美公司现场操作考勤设备并打印当时页面所得内容的客观记载，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据。综上，凯美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市凯美豪盛酒店物业管理有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二十九日书记员  吴 彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7615号原告：李淑娟，女，1959年8月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘振明，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省胶州市原告李淑娟与被告刘振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。李淑娟诉称，刘振明多次向李淑娟借款，双方约定借款的年利率为20%，至今仍有借款本金850,000元、利息906,666.67元未偿还，李淑娟多次催款无果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令刘振明偿还李淑娟借款本金850,000元及利息。刘振明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由山东省胶州市人民法院管辖，申请将本案移送有管辖权的山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原被告双方的住所地均不在青岛市市北区，本院对本案没有管辖权，被告刘振明申请将本案移送其住所地山东省胶州市人民法院管辖，符合法律规定，刘振明提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：刘振明对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院处理。案件受理费100元，退还被告刘振明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一九年八月二十三日书记员  王 晓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3005号申请执行人敖祖东，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：吴益亮，上海市锦天诚律师事务所律师。被执行人苏州阿帕鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）3幢110室。法定代表人：张峰。被执行人张峰，男，1988年12月28日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告敖祖东与被告苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年1月8日作出的(2018)苏0509民初14677号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告苏州阿帕鑫纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖祖东支付货款189442元，并承担逾期付款利息（以货款189442元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年11月22日计算至实际清偿之日）；二、被告张峰对被告苏州阿帕鑫纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2094元，由被告苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告敖祖东。原告敖祖东预交的诉讼费用本院不再退回。被告苏州阿帕鑫纺织有限公司、张峰逾期未履行法律义务，权利人敖祖东于2019年3月27日向本院申请执行，申请执行标的194377元，执行费2816元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2019年3月29日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。4、2019年5月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年7月22日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。6、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14677号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年八月九日书记员陆洲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3828号原告：张淼，男，1976年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡市杜克环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206331020196G，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：李一。委托诉讼代理人：刘兴梅，该公司员工（法务）。委托诉讼代理人：刘星辰，该公司员工（法务）。本院在审理原告张淼与被告无锡市杜克环保科技有限公司（以下简称杜克公司）经济补偿金纠纷一案中，原、被告双方一致确认解除劳动关系的事由变更为“协商一致解除”。2019年8月13日，原告张淼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淼撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由张淼负担。审判员  舒秀琴二〇一九年八月十三日书记员  蒋宇珂
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执682号申请执行人：李平翻（曾用名李平凡），男，汉族，正宁县人。被执行人：程增科，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1918号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初1918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年八月二十六日书记员  张鹏飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执1521号之四申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。法定代表人潘翠英。被执行人苏州九鑫冶金有限公司。法定代表人陶蓉梅。被执行人陶蓉梅。被执行人陆佳健。被执行人钦炳龙。被执行人苏州华胜泰物资贸易有限责任公司。法定代表人钦炳龙。被执行人常州陶鑫国际贸易有限公司。法定代表人陶堃。被执行人姚玉明。被执行人冯钰萍。被执行人朱和英。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人陶蓉梅、陆佳健、钦炳龙、姚玉明、冯钰萍、朱和英、苏州九鑫冶金有限公司、苏州华胜泰物资贸易有限责任公司、常州陶鑫国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶蓉梅、陆佳健、钦炳龙、姚玉明、冯钰萍、朱和英、苏州九鑫冶金有限公司、苏州华胜泰物资贸易有限责任公司、常州陶鑫国际贸易有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司已于2018年5月29日向本院申请执行。执行过程中，本院裁定查封被执行人姚玉明名下汽车一辆。现本案申请人申请对上述车辆解除查封。本院认为，申请人申请解除上述车辆的查封，系其真实意思表示，并无不当，故对上述车辆的查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姚玉明名下汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  师永义二〇一九年八月一日书记员  刘启涛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2933号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（原“光山县农村信用合作联社”，以下简称“农商行”）。住所地：河南省信阳市光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。被告：陈长月，男，汉族，1973年6月30日生，住河南省光山县。被告：李勇，女，汉族，1973年10月1日生，住河南省光山县。系陈长月妻子。原告农商行与被告陈长月、李勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明才到庭参加诉讼，被告陈长月、李勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金40万元及利息；2、原告有权依法以原被告双方签订的《抵押合同》项下抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、二被告承担案件受理费、保全申请费、律师费等原告实现债权的费用。事实和理由：被告陈长月、李勇因经营石材生意资金短缺，于2015年5月26日向原告借款40万元并签订《个人借款合同》，约定借期36个月，借款到期日为2018年5月26日，借期内利息按照月利率10.2‰计算，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%计算。合同约定被告夫妻二人将其共有房产作为该借款的抵押担保。被告支付利息至2015年9月19日后未依约履行还款义务。原告多次催款未果，引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提供如下证据：1、陈长月的身份证复印件。2、李勇的身份证复印件。3、陈长月、李勇与光山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》。4、房他证字第0039974号复印件。5、河南农村信用社贷款发放通知单。6、借款借据、结息证明单，利息结算至2015年9月19日。被告陈长月、李勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或者证据。经审理查明，被告陈长月、李勇因经营石材生意资金短缺，于2015年5月26日向原告借款40万元并签订《个人借款合同》，约定借期36个月，借款到期日为2018年5月26日，借期内利息按照月利率10.2‰计算，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%计算。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定将被告陈长月名下的位于马畈镇汪乡村街西二被告共有房产一套作为该借款的抵押担保，且原被告双方于2015年5月26日在光山房地产管理所对抵押房产进行了抵押登记，抵押登记权证为房他证字第0039974号。被告借款后将利息结算至2015年9月19日，后未还本付息。上述事实，有原告提供的借款合同、房产抵押登记证等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以采信。本院认为，原告农商行与被告陈长月、李勇签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告农商行依约履行发放贷款义务。被告陈长月、李勇未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告农商行要求二被告归还下欠借款本金，理由正当，应予支持。原告农商行要求二被告按照月利率15.3‰支付罚息，由于《个人借款合同》约定借期内利息按照月利率10.2‰计算，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，本案借款利息只结算到2015年9月19日，故在借款期内，根据合同约定应按借期内利率计算，2018年5月26日借款到期，故之后的利息按照罚息月利率15.3‰计算。被告李勇、陈长月将二人共有房产抵押并进行了抵押登记，根据担保法的规定债权人有权依法以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故原告请求判令对二被告抵押的房产享有优先受偿权的理由成立，本院依法予以支持。对于原告要求二被告承担律师费、保全申请费等原告实现债权所开支费用的请求，由于原告未提供实际支出费用证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长月、李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2015年9月19日至2018年5月26日止按照本金40万元，月利率10.2‰计算；从2018年5月27日至实际还款之日止依照实际欠款本金按月利率15.3‰计算）；二、逾期不能还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司有权依法以原被告双方签订的《抵押合同》项下抵押财产（抵押登记权证为房他证字第0039974号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈长月、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年八月二十一日书记员  张琳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保787号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市。被申请人：张庆英，女，住邹城市。被申请人：罗怀见，男，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行与张庆英、罗怀见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4199号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封登记在被申请人张庆英、罗怀见名下坐落于邹城市城前东路XXX号刚领国际汽配五金机电城XXXX幢X单元XXX号房产一套，期限3年，自2019年8月29日至2022年8月29日。案件申请费1065元，由申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十九日书记员  司涛涛
陕西省西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初5874号     原告:中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所，住所地西安市新城区；    负责人：潘晓春，研究所所长    被告:濮阳市保成帆布制品有限公司，住所地濮阳市高新区北；    原告中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所诉被告濮阳市保成帆布制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。     原告中国人民解放军陆军研究院特种勤务研究所诉称，2011年原告受被告委托生产一批野营装备，双方约定，由原告生产500顶37平方米网架帐篷蓬身、500顶5人棉帐篷、100顶五人单帐篷，完成后由原告直接发往相关部队。原告后勤部华东军用物资采购局于2011年9月对原告生产的该批货物进行验收，出具了验收报告。之后原告按照双方约定程序，将货物发往相关部队，并于同年11月将收货回执寄送给被告，被告已签收。     被告濮阳市保成帆布制品有限公司在答辩期内向本院递交管辖异议书，认为双方不存在承揽合同关系，本案合同履行地为其住所地濮阳市高新区XX乡XX村XX路北，应将本案移送至有管辖权的濮阳市华龙区人民法院管辖。   本院经审查认为，原被告之间形成购销合同关系（买卖合同关系），而非原告认为的承揽合同关系，依照法律规定，因合同引起的纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，被告濮阳市保成帆布制品有限公司的住所地濮阳市高新区XX乡XX村XX路北，应属濮阳市华龙区人民法院管辖。被告濮阳市保成帆布制品有限公司的异议成立。本院予以依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：    本案移送至濮阳市华龙区人民法院管辖。本裁定一经送达立即生效。审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶  二〇一九年八月十九日  书  记  员   贠坤钰20190102587491410900749245464220190717
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2016号原告：王德占，男，1957年12月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休工人，户籍所在地湖北省潜江市，现住潜江市。被告：胡定雄，男，1957年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。被告：王峰，男，1963年12月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。原告王德占与被告胡定雄、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德占、被告胡定雄、王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德占向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款25114元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月26日起，原告分六次向二被告供应白酒。二被告分别向原告出具收条，总价款为45614元，二被告已支付原告20500元，下欠原告25114元。经原告多次催讨，二被告仍不偿还。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告胡定雄在答辩期内未提交书面答辩，庭审时辩称，被告胡定雄与原告买卖白酒的事实属实，但实际欠款数额应以结算为准。被告王峰在答辩期内未提交书面答辩，庭审时辩称，原告通过朋友介绍认识被告王峰让被告王峰销售白酒，被告王峰介绍被告胡定雄给原告销售白酒。被告王峰与原告没有业务往来，也不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2016年4月原告经人介绍认识被告王峰，想邀请被告王峰销售白酒。被告王峰介绍被告胡定雄给原告。被告胡定雄与原告口头协商，被告胡定雄代理销售原告的梨花村酒。2016年4月26日开始，原告多次按照被告胡定雄的要求将酒送给被告胡定雄处销售。2019年1月17日，经原告和二被告结算，被告胡定雄尚欠原告货款13000元。因被告胡定雄一直未支付货款，为此，原告向本院起诉，要求二被告支付货款25114元。本院认为，原告与被告胡定雄口头约定的销售协议是双方真实意思表示，原告与被告胡定雄应按协议的内容履行义务。被告胡定雄在销售原告的白酒后应及时支付货款。2019年1月17日，原告和二被告结算后，被告胡定雄尚欠原告货款13000元应向原告支付。对原告要求被告胡定雄支付货款的请求应予支持。但原告要求被告胡定雄支付25114元的请求与原、被告的结算事实不符，超出部分本院不予支持。原告要求被告王峰支付货款的请求因没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡定雄于本判决生效后十五日内支付原告王德占货款13000元。驳回原告王德占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受案费428元，减半收取计214元,被告胡定雄负担125元，原告王德占负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一九年八月十二日书记员  江 婷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1805号原告：李亚红，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码91410400770872382X（1-1）。负责人：赵三畛，经理。被告：李红伟，男，1971年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。案由：保险合同纠纷本院在审理原告李亚红与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、第三人李红伟保险合同纠纷一案中，原告李亚红于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李亚红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚红承担。审判员  孙正宇二〇一九年八月八日书记员  李 岩
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1878号张保珍：张保珍与杨卫其他案由一案，申请执行标的共计530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2019年8月9日将该款转付给张保珍。至此，张保珍向本院申请执行的（2019）豫0223民初1906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年八月九日书记员  张 珂
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1040号 申请执行人：胡美枝，女，1984年09月05日出生，汉族，，住安徽省岳西县. 被执行人：罗传方，男，1983年08月23日出生，汉族，，住安徽省岳西县. 申请执行人胡美枝依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年08月31日作出(2018)皖0828民初2246号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1040号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币24625元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年八月十四日 书记员  王 勇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6166号原告:方军，男，汉族，1985年7月31日生，住安徽省淮南市八公山区。被告:李婷，女，2001年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告方军诉被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告方军于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方军撤回对被告李婷的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告方军申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告方军的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方军负担。审判员 刘 敏二〇一九年八月二十日书记员 陈庆雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6395号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张先昌，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王宏叶，男，汉族，住济南市济阳区帝华?北岸新城小区A区20号楼2单元1701号。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王宏叶商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2019年8月9日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年八月十三日书记员  杨 娟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保161号之一 申请人张振安，男，1952年6月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘秋良，男，1979年6月7日生，汉族，住晋州市。 申请人张振安与被申请人刘秋良机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘秋良驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，按照价值20000元保全，并已提供10000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘秋良驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人张振安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月五日 书记员 ： 雷 达
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82724号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第五大街万通新城国际物业服务中心。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：尚继兰，该公司管家专业经理。委托诉讼代理人：王红桃，该公司管家。被告：张红星，男，回族，1967年6月13日出生，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告张红星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚继兰、王红桃，被告张红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月21日至2019年4月30日物业服务费4278.67元；2.判令被告支付违约金791.55元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：万科物业公司是万通新城国际的物业服务企业，张红星是小区业主，未交纳上述期间物业费，经催交仍未缴纳。为保护原告的合法权益，故起诉来院。张红星辩称，万科物业公司没有依据合同约定提供优质的服务，具体表现在：第一，消防水泵没有水，消防设施瘫痪，不符合消防法律法规的要求，业主多次与万科物业公司书面沟通，其始终不予答复；第二，小区的门禁失灵，安保人员不足，存在安全隐患，摄像头和电梯都有一部分损坏，物业长期不予修理或者修理时间过长影响业主使用；第三，小区绿化不按时维护，道路坑洼不平，下雨极易积水；第四、小区私搭乱盖严重，物业不予管理；第五，地下车库防汛沙袋不足，车库常年漏雨；第六，物业对公共部位的收益未予公示。故不同意缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：万科物业公司系物业服务企业，其信用等级评定均为优秀。2018年3月19日，万科物业公司（乙方）与万通新城业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，期限自2018年3月21日开始至2021年3月20日终止，约定甲方将天津开发区万通新城委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中住宅物业费标准为2.1元/月·平方米，进驻服务一年后物业费标准上调至2.5元/月·平方米；商业物业服务费标准为5元/月·平方米。交纳费用时间为每月10日前。上述合同已经备案。合同签订后，万科物业公司依约在该小区提供物业服务。在提供服务期间，万科物业公司在公共绿地的养护、设施设备的维护方面存在一部分瑕疵。张红星系万通新城10-1-1602房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积149.67平方米。张红星未交纳涉诉期间物业费，万科物业公司催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告具有物业管理资质，其接受万通新城业主大会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。现万科物业公司已提供相关服务，张红星作为业主，应履行给付物业费的义务。虽然依据被告提供的证据可知，原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减5%物业管理费为宜。故被告应支付原告2018年3月21日至2019年4月30日物业管理服务费4045元（149.67*2.1*0.95*12+149.67*2.5*0.95*1.3）。原告主张超出部分，本院不予支持。关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，原告主张逾期付款违约金缺乏依据，故，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张红星给付天津万科物业服务有限公司开发区万通新城10-1-1602房产2018年3月21日至2019年4月30日期间的物业费4045元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由张红星负担20元，万科物业公司负担5元。张红星负担部分，由其在履行本判决内容时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年八月二十六日书 记 员  姜金
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2175号上诉人（原审原告）：陈国雄，女，汉族，1969年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：竺志君，女，汉族，1977年12月26日出生，住浙江省奉化市。上诉人（原审被告）：鲁国森，男，汉族，1962年7月4日出生，住广东省深圳市南山区。竺志君、鲁国森共同委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。上诉人陈国雄、竺志君、鲁国森因民间借贷纠纷一案，均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，珠海市香洲区人民法院向上诉人竺志君、鲁国森送达预交上诉费通知书后，上诉人竺志君、鲁国森逾期未缴纳上诉费。另，上诉人陈国雄于2019年7月29日向本院提交撤回上诉申请书，以与竺志君、鲁国森达成和解共识为由申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人竺志君、鲁国森逾期未缴纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人陈国雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、按上诉人竺志君、鲁国森自动撤回上诉处理；二、准许上诉人陈国雄撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3668元，减半收取1834元，由陈国雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年八月十五日书记员  戴 茜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2702号 原告：河北润丰钢结构有限公司,住所地:河北省石家庄市晋州市朝阳路西段,统一社会信用代码:91130183MA07KJMN2H. 法定代表人:王磊,总经理. 委托诉讼代理人:韩思思,河北九州之星律师事务所律师,执业证号:11301201611801994,代理权限为一般代理. 被告:邵方,男,汉族,1987年2月13日生,住河北省晋州市。 委托诉讼代理人:赵薇,河北九州之星律师事务所律师,执业证号:11301201011171015,代理权限为一般代理. 原告河北润丰钢结构有限公司与被告邵方劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。2019年8月13日本院依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判公开开庭进行了审理。原告河北润丰钢结构有限公司的委托诉讼代理人韩思思、被告邵方及委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北润丰钢结构有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判决原被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月6日，被告向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，被告不是因工作原因在工作场所受伤，其受伤是第三人的行为导致。晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的晋劳人仲案字（2019）24号仲裁裁决书确认原被告之间存在事实劳动关系没有法律依据，特提出诉讼。 被告邵方辩称：晋州市劳动仲裁委员会晋劳人仲裁字（2019）24号劳动仲裁书，认定事实清楚，证据充分，被告在仲裁庭提交的证据，足以证明被告邵方同原告存在劳动关系，且该两份证据原告在劳动仲裁庭审时均无异议，其中一份邵方的工作场所以及受伤经过的证明系由原告公司所出具，综合以上证据请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，在法定期限内原告向本院提交以下证据：1、2018年9月12日原告负责人王磊与造成事故的致害人张刚电话录音一份，用以证明造成被告伤害的主要原因是张刚、冯小杰驾驶的吊车，与原告无关；2、晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的晋劳人仲案字（2019）24号仲裁裁决书一份。 被告的质证意见：1、对该录音材料不认可，在劳动仲裁开庭前举证期内原告并没有提交该证据，该证据是在劳动仲裁开庭前准备的，根据证据规则，故该证据不是新证据也不能证明原告的主张，该证据与本案没有关联性；2、对证据2无异议。 为证明其主张，在法定期限内被告向本院提交以下证据：1、河北润丰钢结构有限公司出具的证明一份；2、微信的转账记录一份共16页。 原告的质证意见：无异议。 根据原、被告诉辩及对证据的质证意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告是否与被告存在事实劳动关系。 对于争议焦点，本院认为，原告河北润丰钢结构有限公司出具的证明内容是：邵方是我公司职工，与（于）2017年7月工作至今。2018年9月4日17点左右，邵方在我公司承揽的晋州市北寺开发区周永生工厂车间托架上施工，从6.7米高的托加上接吊车吊上去的彩钢瓦时，由于吊着的彩钢一端触碰到高压线，另一端正好被邵方接到，邵方触电后从6.7米高的托加上摔下来受伤。其次，被告提交的微信支付账单明细及微信聊天记录证实，被告通过微信支付形式从原告出支取工资；对此原告河北润丰钢结构有限公司均无异议，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者以订立无固定期限的劳动合同。故晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的晋劳人仲案字（2019）24号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，对原被告存在事实劳动关系本院应予认定。原告河北润丰钢结构有限公司主张于法无据，本院不予采信。原告提交的录音证据，仅证实事故发生时的具体情节过程，与本案是否存在事实劳动关系没有关联性。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，判决如下： 驳回原告河北润丰钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告河北润丰钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年八月十三日 书记员  李琪琛
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8376号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王旭，男，1989年2月11日出生，住天津市河西区。被告：王玉良，男，1957年2月23日出生，住天津市河西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王旭、王玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初5219号 原告：张敏，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：涂官银，男，汉族，1955年5月25日出生，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：张平，湖北星威律师事务所律师。 被告：谢川，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省蓬溪县。 被告：湖北飞天劳务有限公司，住所地武汉市武昌区南国南湖城市广场第2幢13层9号。 法定代表人：龚定念，总经理。 被告：湖北公安科技成果推广有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱湖北路2号。 法定代表人：雷鸣军，总经理。 委托诉讼代理人：田望平，公司员工。 本院在审理原告张敏诉被告谢川、湖北飞天劳务有限公司、湖北公安科技成果推广有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张敏于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。 审 判 长 付 敏 人民陪审员 姜 辉 人民陪审员 刘立新 二〇一九年八月十三日 法官助理李娟 书记员何东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30212号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：樊卫国，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告樊卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。樊卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊卫国偿还借款本金105555.48元以及账户管理费30400元和逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费11000元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令樊卫国承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年7月9日，樊卫国因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定樊卫国向北银公司申请金额为200000元、期限为36个月、月利率为0、等额本金还款法还款的个人消费贷款；若樊卫国逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，樊卫国应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；樊卫国应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若樊卫国发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年8月20日，北银公司依约向樊卫国发放贷款。樊卫国在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。樊卫国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，樊卫国向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定樊卫国向北银公司申请不超过200000元贷款，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。樊卫国指定放款及还款账户均为中国农业银行通州支行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，樊卫国签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2015年8月20日，北银公司向樊卫国指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年8月20日。在合同履行期间，樊卫国未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月9日，樊卫国尚欠借款本金105555.48元、逾期滞纳费11000元、账户管理费30400元未还。经询，北银公司称自2018年1月20日至2018年8月20日的逾期滞纳费已核销，不再主张，2018年8月21日至2019年4月9日的逾期滞纳费，其也不再主张。账户管理费只在贷款期间计算。贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年4月24日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，樊卫国与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，樊卫国未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求樊卫国偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。樊卫国经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊卫国于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金105555.48元、账户管理费30400元及逾期滞纳费（截至2019年4月9日的逾期滞纳费为11000元，自2018年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金105555.48元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元、公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由樊卫国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢553号申请执行人长沙联盟典当有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人田桂宝。被执行人傅品业，男。被执行人袁毅，男。被执行人黄小静，女。被执行人傅斌，男。被执行人湖南天建投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路3号，组织机构代码为79686489-0。法定代表人傅斌。被执行人长沙弘大建材市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人傅斌。申请执行人长沙联盟典当有限公司与被执行人傅品业、袁毅、黄小静、傅斌、湖南天建投资管理有限公司、长沙弘大建材市场管理有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第03639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅品业、袁毅、黄小静、傅斌、湖南天建投资管理有限公司、长沙弘大建材市场管理有限公司银行存款人民币2872518元，或扣留、提取被执行人傅品业、袁毅、黄小静、傅斌、湖南天建投资管理有限公司、长沙弘大建材市场管理有限公司收入人民币2872518元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年八月二十日代理书记员  曾 胜
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1671号 罪犯叶彬彬，男，1991年6月28日出生，汉族，出生地福建省屏南县，小学文化，现住河北省遵化市 福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2202号刑事判决，以被告人叶彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，2013年11月26日交付执行。2015年11月20日经福建省宁德市中级人民法院裁定减刑七个月；2016年12月30日经福建省宁德市中级人民法院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2020年5月17日止。2018年4月27日经福建省宁德市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2018年5月5日起至2020年5月17日止。遵化市司法局于2019年7月22日以（2019）遵赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯叶彬彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。遵化市司法局提出，社区矫正对象叶彬彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象叶彬彬予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市人民检察院特赦检察意见书、遵化市人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、遵化市司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，遵化市司法局提供的证据足以证实罪犯叶彬彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯叶彬彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长     戴昊宏审判员      董皓月审判员      王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理     郭 蕾书记员      韩跃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15722号原告：北京雅昌艺术印刷有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园达盛路3号。法定代表人：万捷，董事长。委托诉讼代理人：张芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王振婷，女，该公司员工。被告：人民美术出版社有限公司，住所地北京市东城区北总布胡同32号。法定代表人：周伟，社长。委托诉讼代理人：张朝生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙振华，天津允公（北京）律师事务所律师。原告北京雅昌艺术印刷有限公司诉被告人民美术出版社有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京雅昌艺术印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付印刷合同欠款共计87100元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付款日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日，原、被告签订《出版印制合同》（合同号：DA17110363），约定原告为被告印刷《重大历史题材——营建大都》，合同总金额87100元，付款方式为发货后三个月内回款。合同签订后，原告依约进行印刷、发货，履行合同义务，但被告至今未支付印刷合同款，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，诉如所请。被告人民美术出版社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的注册地位于北京市东城区，但是其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东三环南路甲3号，故北京市东城区人民法院对本院没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东三环南路甲3号，故应以该地址为被告住所地。现被告住所地不在本院辖区，亦无证据显示合同履行地在本院辖区，故被告提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告人民美术出版社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年八月二十日法官助理  景 琪书 记 员  孟德祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15001号之二解除保全申请人：黄淑怡，女，1991年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：梁浩，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人黄淑怡与被申请人梁浩、第三人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）粤0606民初15001号民事裁定书，查封了梁浩名下的房产。现黄淑怡以与梁浩的妻子何敏珊达成庭外和解协议、并且已申请撤诉为由，向本院申请解除对梁浩案涉房产的查封。本院经审查后认为，当事人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院于2019年7月19日对梁浩名下位于佛山市顺德区××××单元（产权证号：0××0号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一九年八月二十八日书记员  范文
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更2403号罪犯张海杨，男，1997年12月17日出生，侗族，初中文化，出生地广西壮族瑶族自治区柳州市融水苗族自治县，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年3月13日作出（2018）粤1973刑初第134号刑事判决，以被告人张海杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，2018年7月12日交付执行。刑期自2017年10月9日至2020年7月8日止。刑罚执行机关广东省清远监狱于2019年8月23日以（2019）清赦字第5号《报请特赦建议书》，对罪犯张海杨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省清远市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省清远监狱提出，罪犯张海杨符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形。并提供刑事判决书等证据材料予以证实，建议对罪犯张海杨裁定特赦。本院经审理认为，广东省清远监狱提供的证据足以证实罪犯张海杨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张海杨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年八月二十八日书记员  曾越玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4753号上诉人（原审被告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码9141030017107870XK。法定代表人：杨杰，任董事长职务。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵星星，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：洛阳中房地产有限责任公司社旗分公司，住所地河南省社旗县城郊乡太原路东侧，统一社会信用代码914113270613941899。负责人：刘广伟。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。原审被告：深圳市博润嘉禾房地产综合服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和路七巷三号503，统一社会信用代码91440300319584028W。法定代表人：李红阳，任经理职务。委托诉讼代理人：吴俊江，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。上诉人洛阳中房地产有限责任公司因与被上诉人赵星星及原审被告洛阳中房地产有限责任公司社旗分公司、深圳市博润嘉禾房地产综合服务有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵星星因与洛阳中房地产有限责任公司及其社旗分公司、深圳市博润嘉禾房地产综合服务有限公司达成和解协议，申请撤回一审起诉。洛阳中房地产有限责任公司以与当事人达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，赵星星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初180号民事判决；二、准许赵星星撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵星星负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由洛阳中房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月二十六日法官助理同箫书记员宁亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3512号原告昆明德大饲料有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇板桥村委会四甲村民小组。法定代表人舒建斌。委托代理人李路芳，女，汉族，1994年10月29日生，住云南省曲靖市马龙县，该公司员工，特别授权代理。被告马仕勇，男，汉族，1982年5月26日生，住四川省会理县。原告昆明德大饲料有限公司诉被告马仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告昆明德大饲料有限公司的委托代理人李路芳到庭参加诉讼。被告马仕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明德大饲料有限公司诉称：被告在会理县海潮乡打吉塘村经营公司产品，于2017年1月开始在原告处购买饲料，至2017年9月一直是以滚动方式付款，但被告于2017年9月8日购买饲料后至今没有再购买饲料，也未付清上次购买饲料所欠货款，共欠原告85360元饲料款，被告向原告确定并签订了欠条，因被告与原告签订的产品经销协议合同已经到期，现已终止合作，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款85360元（庭审中，变更为45360元），并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自本案立案之日起至付钱时止的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告马仕勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、《产品经销协议》，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2、对账确认单、欠条，欲证明被告方截止2018年3月17日欠原告货款85360元。庭审结束后，原告向本院提交了销售出库单，欲证明原告与被告存在货物买卖交易的事实。被告马仕勇未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：原告系从事配合饲料、浓缩饲料的生产及销售的公司，被告马仕勇因经营需要于2017年9月8日向原告购买价值85360元的货物，原告将货物交付给被告，2017年9月20日，被告马仕勇向原告出具《欠条》一份，载明：今欠云南德大饲料有限公司货款85360元，此货款于下次拉货日付款结清，2017年9月20日，原告与被告签订了《昆明德大饲料有限公司产品经销协议》，约定由被告经销原告的健安多牌系列饲料，被告在原告处所购买的产品，只能在四川省会理县打吉镇行政区划分内进行销售，协议有限期限自2017年9月20日至2017年12月31日。后原被告双方就欠付的货款进行结算，被告马仕勇于2018年3月17日向原告签署《对账确认单》一份，被告马仕勇确认：截止2018年3月17日，共计欠原告货款85360元，被告马仕勇在《对账确认单》上签字捺印并书写个人身份情况。原告称：对账结算后，于立案后，被告向原告支付了40000元货款，现尚欠货款45360元，特诉至本院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，本院认为，被告向原告出具的《对账确认单》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《对账确认单》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故被告应向原告支付尚欠货款45360元。对于原告所主张的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为根据该条款，原告主张自立案之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告马仕勇未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马仕勇于本判决生效之日起十日内支付原告昆明德大饲料有限公司尚欠货款45360元并支付原告昆明德大饲料有限公司自2019年3月26日至实际支付完毕全部货款之日止以剩余未还货款金额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1934元，由被告马仕勇承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年八月二十九日书 记 员  邹 丽
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初442号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人黄鹤，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省常宁市人，住常宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月27日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家中候审。 辩护人黄超，安徽志豪律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2019］200号起诉书指控被告人黄鹤犯交通肇事罪一案，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员刘刚、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人黄鹤及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2018年12月9日4时50分许，被告人黄鹤驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车沿滁新高速下行线由西向东行驶至S12线186KM+170米处（颍上县境内）时，车辆发生故障而停在行车道内。因被告人黄鹤未及时放置警示标志，致王锋驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车（载带许某）与其车发生追尾碰撞，赵某驾驶的皖Ｋ×××××号轻型厢式货车又与浙Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成王锋当场死亡、黄鹤及许某受伤、三车不同程度受损的交通事故。阜阳市公安局道路事故认定书认定，黄鹤承担此起道路交通事故的主要责任。 另查明，案发后被告人黄鹤主动投案，并如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成了刑事和解。 上述事实，被告人黄鹤在庭审过程中无异议，并有证人赵某、许某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、事故认定书、谅解书、收条等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人黄鹤违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人黄鹤主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，对其辩护人提出从宽处罚的辩护意见酌情采纳。鉴于其与被害人近亲属达成刑事和解，结合常宁市司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一九年八月十九日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。