广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2031号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王达滔，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张景厚，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄国泉，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市。2018年6月13日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈连志，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1923号起诉书指控被告人王达滔、张景厚、黄国泉犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王达滔、张景厚，被告人黄国泉及其辩护人陈连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月25日23时许，被告人王达滔、张景厚、黄国泉在佛山市顺德区乐从镇道教村洞庭湖土菜馆店外吃宵夜，因要求撑伞棚遮雨一事与被害人张某（店铺人员）发生口角，被害人游某（店主）、张某按要求安装好伞棚，但被告人张景厚、王达滔因醉酒仍与张某争吵不休，在黄国泉与游某的劝阻下，张某退至店内，而王达滔仗着醉意在店外逞强耍横，砸摔物品,并抓起一啤酒瓶挑衅张某，张某见状便也手持啤酒瓶与王达滔发生激烈争吵，后张景厚、王达滔相继冲进店内殴打张某，双方继而发生打斗。游某手拿防盗锁将王达滔赶至店外，张某走到店门口，张景厚、王达滔即拿起椅子殴打张某，见状，游某则将张景厚拉倒在地，用防盗锁殴打张景厚进行还击，黄国泉即用椅子殴打游某，双方人员相互殴打。过程中，造成了店内桌椅等财物损坏（未能核价）。经鉴定，张景厚、王达滔、黄国泉、游某、张某的损伤均构成轻微伤。2019年5月28日，民警电话传唤张景厚、王达滔、黄国泉到案，张景厚、王达滔于当日自行到乐从派出所接受调查。2019年6月6日，民警电话传唤黄国泉到案，黄国泉于当日自行到乐从派出所接受调查。归案后，被告人张景厚、王达滔、黄国泉均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张景厚、王达滔、黄国泉赔偿被害人游某、张某共计人民币2万元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：到案经过；被告人王达滔、张景厚、黄国泉的供述和辩解及指认、辨认笔录；被害人游某、张某的陈述及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；刑事判决书；谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王达滔、张景厚、黄国泉随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王达滔、张景厚、黄国泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人黄国泉的辩护人对本案定性无异议，发表如下辩护意见：1.被告人黄国泉在打斗之初有进行劝阻，后因同伴受伤才动手阻止对方，其犯罪情节轻微。2.被告人黄国泉归案后如实供述罪行。3.被告人黄国泉积极赔偿被害人并取得谅解。4.被告人一方醉酒后情绪失控，被害人一方没有好言相劝，反而持凶器与被告人一方发生争吵，一定程度上激化了矛盾。综上，建议法庭对被告人黄国泉免予刑事处罚。辩护人向法庭提交谅解书一份。经审理查明，公诉机关指控被告人王达滔、张景厚、黄国泉犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王达滔、张景厚、黄国泉无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王达滔、张景厚、黄国泉犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人黄国泉有犯罪前科，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人王达滔、张景厚、黄国泉经公安传唤后到案，归案后均能如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。被告人王达滔、张景厚、黄国泉赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。对被告人黄国泉的辩护人所提第1点辩护意见以及对被告人黄国泉免予刑事处罚的意见，经查，被告人黄国泉在打斗起初确有劝阻行为，但其在打斗过程中持木凳积极参与本案，故辩护人所提该辩护意见与被告人黄国泉的罪责不相符，本院不予采纳，但本院在量刑时考虑被告人黄国泉劝阻情节对其酌情从轻处罚。被告人黄国泉的辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人王达滔、张景厚、黄国泉的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对三名被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）及第（四）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人王达滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。）二、被告人张景厚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。）三、被告人黄国泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年八月九日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。