wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2449号原告：蔺成怀，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：柳泉镇永兴庄村民委员会。法定代表人：李永潮。职务：村委会主任。委托代理人：厍冬运，男，1990年10月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。系柳泉镇永兴庄村民委员会委员。原告蔺成怀与被告柳泉镇永兴庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺成怀及其委托代理人王彦峰、被告柳泉镇永兴庄村民委员会法定代表人李永潮及委托代理人厍冬运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺成怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿款32.8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，于1993年承包土地4.1亩，已交纳了相关费用。2018年5月份，原告的上述承包地以每亩8万元的价格被征用，征地单位将土地补偿费汇入了被告的账户。被告现占有着原告的上述款项拒绝给付，为此双方发生纠纷。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。要求被告给付上述土地补偿款。承担本案的诉讼费用，望从速调判。被告柳泉镇永兴庄村民委员会辩称：地亩数我们没有核实过，对原告所说的地亩数没有意见，对承包方式没有意见，原告已将承包费交清。对原告主张要土地补偿款按照法律规定，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告蔺成怀系固安县柳泉镇永兴庄村村民，1993年原告与王志江、厍国明、蔺贯忠以招投标形式向被告承包了开荒土地，并以王志江、蔺成怀、厍国明、蔺贯忠四人名义向被告一次性交纳了土地承包费1000元。其中原告蔺成怀承包土地4.1亩。上述涉案土地承包后，原告蔺成怀于该土地上进行耕种、经营及管理。2018年5月份，因修建京雄高铁固安东站，需对涉案土地征收使用，征收费用为每亩八万元，不含地上物及青苗补偿费。现该款项存放于被告账户。另查明，虽承包地交费收据上标明交款人包括蔺贯忠，但蔺贯忠并未实际支付承包费用及实际承包使用涉案土地。以上事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提交的承包土地交费收据一份，河北省人民政府冀政[2008]12号文件一份，柳泉镇永兴庄村原党支部书记王志会出具的证人证言一份。被告提交的柳泉镇永兴庄村党支部会议纪要一份等证据在案予以佐证。本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，集体成员依法承包的土地应受法律保护。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。原告蔺成怀作为被告所在村集体经济组织成员，其所承包的集体土地4.1亩系经法定程序承包，且已交纳了该土地的承包费用，原告已实际承包、管理、耕种至今，被告亦认可该承包事实，本院对原告该主张予以支持。现因该涉案土地已由京雄高铁固安东站项目征收，征收费用为八万元每亩，不含地上物及青苗补偿费。原告作为承包方，应依法享有承包土地的占有、使用、收益等相关权益。故原告蔺成怀要求被告给付土地补偿款32.8万元（4.1亩×8万元／亩＝32.8万元）的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告固安县柳泉镇永兴庄村民委员会于本判决书发生法律效力后十日内给付原告蔺成怀土地征收补偿款328000元。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告柳泉镇永兴庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  冯国生二〇一九年八月二十日书记员  胡学哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3739号之二 申请执行人厉植禄,男性,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人深圳市祥升塑胶有限公司,住深圳市宝安区西乡固戍福荣路1号二楼，统一社会信用代码91440300791748348F。 法定代表人：唐清明。 被执行人唐清明,男性,1979年1月9日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 申请执行人厉植禄与被执行人深圳市祥升塑胶有限公司、唐清明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款45000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人唐清明账户存款2782.41元，扣除本次执行费50元，剩余2732.41元已划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十四日 书记员  陈嘉慧
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保270号之八 中国工商银行: 叶琳与高志磷申请诉前保全一案，本院作出的（2019）皖0421财保219号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人高志磷账户内存款以719000.00元为限，查封期限为一年。 附：（2019）皖0421财保219号民事裁定书 审判员 陈 习 二〇一九年八月八日 书记员 鹿妤婕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1801号 原告：张国辉，男，1970年10月22日生，满族，无职业，住东辽县。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：徐双陵，男，1963年3月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告张国辉与被告徐双陵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传光独任审判，公开开庭进行了审理。张国辉及其委托诉讼代理人焦立臣到庭参加诉讼，徐双陵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国辉向本院提出诉讼请求：1、判令徐双陵立即给付拖欠的人工费9393元及拖欠期间的银行利息；2、诉讼费由徐双陵负担。案件审理期间，张国辉自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2011年5月，张国辉受雇于徐双陵，为其在四川省攀枝花市的工地从事地质钻探工作，工期近七个月，徐双陵仅为张国辉结算了部分人工费，余款至今未给付。2015年12月3日和2017年11月28日，经张国辉多次索要，徐双陵给张国辉等受雇工人共同出具了拖欠人工费的欠条。此后，张国辉一直追索拖欠的人工费，徐双陵始终以暂时没钱为由推脱至今。故向法院提起诉讼。 徐双陵未答辩。 经本院审理查明：张国辉经案外人刘跃民介绍，于2011年期间在四川省攀枝花市为徐双陵提供劳务近七个月，从事铁矿钻探工作，约定每天劳务费60元，每钻探一米提成2元，完成钻探工作后结算劳务费。此后，徐双陵向张国辉支付了部分劳务费，尚欠9393元劳务费。2015年12月3日，徐双陵向张国辉、刘跃民等人出具欠条，体现欠张国辉9393元，徐双陵在欠款人处签字，并注明欠款为2011年工资。2017年11月28日，徐双陵又在该欠条上签字，确认上述欠款。上述款项徐双陵至今未支付。 上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及欠条等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，张国辉为徐双陵提供了劳务，双方成立劳务合同关系，徐双陵应当按照约定的劳务费标准及付款期限向张国辉支付劳务费。徐双陵于2015年12月3日向张国辉出具欠条确认欠付2011年劳务费9393元，并于2017年11月28日再次签字予以确认，徐双陵至今未向张国辉支付拖欠的劳务费构成违约，故对张国辉的诉讼请求，本院予以支持。徐双陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 徐双陵于本判决发生法律效力后立即给付张国辉劳务费9393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，由徐双陵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨传光 二〇一九年八月十三日 书记员  杨文博
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执382号 曾丹丹、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人曾丹丹与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1069号]，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1739号原告：芦燕清，男，个体。委托代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：赵亚振，男，个体。被告：赵巴图，男，个体。被告：内蒙古鲜果地带果蔬有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区学府花园路电杆厂街43号楼4楼6号。法定代表人：赵亚振，公司经理。原告芦燕清与被告赵亚振、赵巴图、内蒙古鲜果地带果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加内蒙古鲜果地带果蔬有限公司为被告。原告芦燕清及代理人程永明、被告赵亚振、赵巴图、内蒙古鲜果地带果蔬有限公司法人赵亚振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦燕清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵亚振向原告偿还借款本金200000元;2、请求依法判令被告赵亚振向原告给付资金逾期归还期间的利息。利息按年利率15%暂计算到2019年4月22日计2500元;其余自2019年4月23日起以本金200000元为基数、按月利率15%计算至被告实际支付完毕之日止的利息;3、请求依法判令被告赵巴图、内蒙古鲜果公司对上述1、2项诉讼请求向原告承担连带保证责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月22日,原告芦燕清与被告赵亚振通过协商,签订了《借款协议》。协议约定由原告芦燕清向被告赵亚振出借资金20万元整;年利率为15%(即12个月的利息共为3万元整),利息按月支付,支付时间为每月22号;借款期限为1年,自2018年2月22日至2019年2月22日;协议到期后本金20万元一次性支付原告。协议签订后,原告按照约定向被告提供了相应的借款。协议到期至今,被告并未按照约定偿还原告借款本金,虽经原告多次催要,但仍未给付。被告赵巴图作为原告芦燕清与被告赵亚振借贷的担保人,所以,被告赵巴图应对上述债务承担连带保证责任。被告内蒙古鲜果地带公司在其收到原告借款20万元后，出具了收据加盖了内蒙古鲜果地带公司的公章。鉴于被告赵亚振的违约行为,原告特依法提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上,攴持原告的诉讼请求,判令二被告向原告偿还全部借款本金并给付逾期期间的利息。被告赵亚振辩称：借款是存在的，但是20万元的钱没有入我的账户，我的账户只进了7万元，债务我承认，该借款是以公司的名义向原告借的，借款认可，担保人也应该承担还款责任。被告赵巴图辩称：借款是通过我的账户转给被告赵亚振的账户里，是赵亚振让我用微信把20万元全部转出，转给梁永红10万元，赵亚振包商银行3万元，赵亚振民生银行4万元，王燕文民生银行3万元，合计20万元。我是担保人，我承担担保人的连带责任。原告向本院提供证据有借款协议、收据、银行明细，被告赵亚振质证时对证据有异议，认为不是个人借款，是属于鲜果地带公司的借款。其只收到了7万元。被告赵巴图对该证据没有异议，本院对该组证据予以采信；被告赵巴图向法庭提供的证据有微信截图，原告和被告赵亚振均对微信通话截图认可，本院对该证据认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日,被告赵亚振通过赵巴图向原告芦燕清借款20万元，借款期限为1年，约定年利率为15%,利息每月22号支付,协议到期后本金20万元一次性支付原告。赵巴图作为被告赵亚振借贷的担保人在借款协议上签字。协议签订后,原告按照约定向被告赵亚振提供了相应的借款。在由内蒙古鲜果地带公司出具了收到原告借款20万元收据并加盖了内蒙古鲜果地带公司的公章。到期后,被告赵亚振并未按照约定偿还原告借款本利。原告特依法提起诉讼,请求判令被告向原告偿还全部借款本金并给付逾期期间的利息。在本案审理期间，经原告申请，本院依法追加内蒙古鲜果地带果蔬有限公司作为本案被告参加诉讼。本院认为，被告赵亚振、内蒙古鲜果地带果蔬有限公司向原告芦燕清借款20万元事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。被告赵亚振和内蒙古鲜果地带果蔬有限公司共同承担向原告芦燕清借款的偿还责任。被告赵巴图作为担保人在借款协议书上签字，应对被告赵亚振、内蒙古鲜果地带果蔬有限公司借款承担连带保证给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告赵亚振、内蒙古鲜果地带果蔬有限公司给付原告芦燕清借款200000元及利息（利息自2018年2月22日起以本金200000元为基数、按年利率15%至被告实际支付完毕之日止）;二、被告赵巴图对被告赵亚振、内蒙古鲜果地带公司给付原告芦燕清借款20万元及利息承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元由被告赵亚振、内蒙古鲜果地带果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 李刚强人民陪审员 赵日新 二○一九年八月六日书 记 员 郑 宏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3774号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。 负责人：丁荣斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈秋芬，女，1969年7月15日出生，汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告陈秋芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，后依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告陈秋芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈秋芬归还原告龙卡汽车卡透支本金57269.13元、利息6917.26元、违约金5082.63元、费用3395.03元，合计72664.05元（已计算至2019年5月14日），此后利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止。事实和理由：2016年8月5日，被告陈秋芬向原告申办了龙卡汽车卡的信用卡，被告陈秋芬在阅读和了解领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。根据领用协议约定：1、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告陈秋芬的申请经原告审查批准后，原告向被告陈秋芬发放了龙卡汽车卡一张。被告陈秋芬使用该卡发生透支但未按约还款。 被告陈秋芬未答辩亦未提交证据。 为证明其主张的事实，原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提交龙卡汽车卡申请表、领用协议、交易明细各一份。被告陈秋芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告陈秋芬利用申领的信用卡进行透支，应按约定及时履行还款义务。现被告陈秋芬透支款项未还，已构成违约，故对原告要求被告陈秋芬偿还拖欠的透支本金及并支付相应的利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈秋芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金57269.13元并支付利息、违约金等（截至2019年5月14日尚欠利息6917.26元、违约金5082.63元、费用3395.03元，之后利息按领用协议约定的利率标准计算至本判决履行完毕之日止，以月利率20‰为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告陈秋芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年八月一日 代书记员 许盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1376号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：钟某某，律师。委托诉讼代理人：邹某某，律师。被申请人：廖某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人廖某银行存款人民币225000元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖某银行存款225000元或者相等价值的其他财产。案件申请费1645元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月十九日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申173号申请人：深圳市君子布实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦1738。法定代表人：熊愉莲。委托代理人：黄彦，广东维强律师事务所律师。委托代理人：黄绣曼，广东乐毅律师事务所律师。被申请人：深圳市海港江贸易有限公司，住所地深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村G栋南山区电子商务创新服务基地B406（入驻深圳市银合商务秘书服务有限公司）。法定代表人：彭磊。申请人深圳市君子布实业有限公司（以下简称：君子布公司）以被申请人深圳市海港江贸易有限公司（以下简称：海港江公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院于2019年7月30日进行了听证调查，被申请人海港江公司经本院依法通知未参加听证。本院查明，被申请人海港江公司成立于2009年10月19日，工商登记信息显示，该公司企业类型为有限责任公司，注册资本510万元，其股东为彭磊（持股70.00%）、陈海飞（持股30.00%），经营范围包括：网上从事电子产品、电脑产品的技术开发、经营电子商务（以上均不含法律、行政法规、国务院决定禁止及规定需前置审批项目）等。2014年9月24日，福田区人民法院作出（2013）深福法民二初字第8844号民事判决，主要包括：一、深圳市宏乐贸易有限公司(以下简称：宏乐公司)应向中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称：建设银行深圳分行）偿还应收账款本金6669000元及相应利息；二、深圳市开天贸易有限公司（以下简称：开天公司）应在本金3990380.82元及相应逾期违约金的范围内就上述判项一确定的宏乐公司债务承担回购责任；三、开天公司应向建设银行深圳分行偿还借款本金17000000元及相应利息；四、海港江公司、谢亚明、杨华明、彭磊、惠州市康美瑞木制品有限公司就上述判项二、三确定的开天公司债务承担连带清偿责任，海港江公司、谢亚明、杨华明、彭磊、惠州市康美瑞木制品有限公司承担保证责任后有权向开天公司追偿；五、开天公司在履行了回购义务或海港江公司、谢亚明、杨华明、彭磊、惠州市康美瑞木制品有限公司承担了连带保证责任后，建设银行深圳分行对宏乐公司的相应应收账款债权（回购金额与应收账款债权的折算比例为80:100）转回至开天公司，同时相应免除宏乐公司就此笔应收帐款债权的偿还责任；六、建设银行深圳分行对处置与开天公司签订的《最高额质押合同》项下的应收账款所得款项在40500000元的限额内享有优先受偿权；七、建设银行深圳分行对处置开天公司名下阳光天下花园A栋2A、2B、2C、2D房产所得价款以13230000元为限享有优先受偿权；八、建设银行深圳分行对处置海港江公司名下阳光天下花园A栋3A、3B、3C、3D房产所得价款以13770000元为限享有优先受偿权，海港江公司在上述抵押权实现后有权向开天公司追偿。因各被执行人未履行付款义务，建设银行深圳分行向福田区人民法院申请强制执行。在执行程序中，福田区人民法院将开天公司以及海港江公司的抵押房产拍卖款在扣除相应费用后，向建设银行深圳分行发放共计13216905元。2018年11月26日，该院作出（2017）粤0304执恢4303号执行裁定，以各被执行人目前无其它可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。2019年2月15日，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执异4号执行裁定，变更君子布公司为（2017）粤0304执恢4303号案件的申请执行人。本院认为，申请人君子布公司提供的证据足以证明其对被申请人海港江公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人海港江公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人君子布公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市君子布实业有限公司对被申请人深圳市海港江贸易有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 胡  曲  云审判员 谢  继  宇审判员 唐    姗二〇一九年八月十四日书记员 郝慧丹(兼)
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5924号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社住所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区负责人：伏全委托代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵志伟，男，汉族，1986年8月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告赵志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社于2019年7月31日向本院自愿申请撤回对被告赵志伟的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社撤回对被告赵志伟的起诉。本案诉讼费人民币50元因撤诉减半收取人民币25元由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社承担。审判员 胡  萍二〇一九年八月一日书记员 李杨俊茹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10759号原告：上海策睿文化传播有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLGY5XW，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号37幢1930室。法定代表人：潘文娟，执行董事。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振婧，江苏益友天元律师事务所律师被告：苏州市龙光骏誉房地产有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WRW8U9E，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：沈沛勇。原告上海策睿文化传播有限公司与被告苏州市龙光骏誉房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告上海策睿文化传播有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海策睿文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2640元，由原告上海策睿文化传播有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一九年八月二十六日书记员  李小菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12125号原告：顺德区龙江镇祥桂海绵经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山家具材料城3-05D座1仓，统一社会信用代码92440606MA4X37J43M。经营者:甘桂和，男，1977年5月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：郭兴云，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县，被告：佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西村委会广湛公路龙江段150号二、三楼，统一社会信用代码91440606MA4W2WDM4E。法定代表人：郭兴云，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。原告顺德区龙江镇祥桂海绵经营部与被告郭兴云、佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司（以下简称雅妮诗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者甘桂和及两被告的共同委托诉讼代理人丁垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款108345.5元：2.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原被告素有业务往来，原告为被告供货海绵，2018年10月至2019午5月,被告共欠原告货款108345.5元没有支付。被告经多次催收均不支付上述款项，为保障原告权益，特起诉至法院，请法院依法判决。被告郭兴云辩称，原告与被告郭兴云之间不存在买卖合同关系，对于原告对被告郭兴云的诉讼请求部分应当予以驳回。被告雅妮诗公司辩称，截至2019年7月18日止，被告雅妮诗公司欠原告的货款金额为69331元，原告起诉的金额有误。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月，被告雅妮诗公司多次向原告购买海绵。经对账，被告雅妮诗公司向原告出具欠款单，确认欠原告10月货款25376元、11月货款22850元、12月货款12834元。之后，原告于2019年1月至5月又多次向被告雅妮诗公司供应海绵，合共价值47285.5元，被告雅妮诗公司的股东杜登平、员工梁世敏、陈海娇分别在原告的送货单签名予以确认收到货物。之后，被告雅妮诗公司未向原告清还货款，原告由此于2019年5月29日向本院提起诉讼。另查明，被告雅妮诗公司是有限责任公司（自然人投资或控股），杜登平和被告郭兴云是被告雅妮诗公司的股东。本院认为，被告雅妮诗公司对向原告购货后拖欠货款的事实予以确认，只是对货款金额有异议。被告雅妮诗公司不确认的货款部分价值39014.5元，该部分货款原告提供了被告雅妮诗公司的员工陈海娇签收的送货单予以证明，经本院向陈海娇调查，陈海娇确认其在被告雅妮诗公司工作时确收到上述货物，故本院对原告主张的该部分货款予以确认。被告雅妮诗公司拖欠原告货款108345.5元的事实清楚，证据充分，应负向原告清还货款的责任。原告请求被告雅妮诗公司支付货款108345.5元，本院予以支持。原告请求被告郭兴云承担连带还款责任，但被告郭兴云只是被告雅妮诗公司的法定代表人和股东之一，原告无证据证明被告郭兴云有依法应承担连带责任的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告雅妮诗公司支付货款108345.5元，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇祥桂海绵经营部支付货款108345.5元；二、驳回原告顺德区龙江镇祥桂海绵经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466.92元，减半收取计1233.46元，财产保全费820元，合共2053.46元（原告顺德区龙江镇祥桂海绵经营部已预交），由被告佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年八月二十八日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9153号原告:广州市瀚御物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石基镇岐山中路富豪街103号。法定代表人：黄盛洪，职务总经理。委托诉讼代理人：吴细娣,系广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，1979年2月21日出生，回族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告广州市瀚御物业管理有限公司诉被告刘晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年8月28日原告称与被告达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告刘晓亮在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市瀚御物业管理有限公司撤回对被告刘晓亮在本案中的起诉。本案受理费391元，由原告广州市瀚御物业管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一九年八月三十日书记员  陈露丝
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初241号原告：任某1，男，1982年10月28日生，汉族，河北省邯郸市人，现住山西省五寨县。委托诉讼代理人：任某2，男，1955年12月11日生，汉族，河北省邯郸市人，现住山西省五寨县，系原告之父。委托诉讼代理人：曹某，男，1974年10月24日生，五寨县人。被告:陈某，男，1975年1月26日生，汉族，重庆市武隆县人，现住甘肃省天水市。原告任某1诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任某1委托诉讼代理人任某2、曹某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元、利息85500元，共计385500元。庭审时，原告请求按照民间借贷计算利息。事实与理由:2017年，被告在五寨县修建神池至岢岚高速公路,原告在五寨县经营一家五金材料门市。由于被告经常到门市购买五金材料,原被告就熟悉了。2017年9月6日，被告找到原告说承建的高速出了事故需要350000元处理事故赔偿事宜,原告从五寨县信用联社给被告转款350000元,当时口头约定月息1.5分6个月全部归还。2017年9月10日被告给原告补了借条,2018年农历12月被告还了原告50000元,之后原告多次向被告催要,被告以资金紧张为由拒绝归还，致使原告的债权难以实现。为了维护原告的合法权益,特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告陈某未具答辩状亦未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.被告陈某于2017年9月10日出具的借条一支。2.五寨县农村信用合作联社汇款单，付款人任某1、收款人陈某，金额35万元，附言部分载明借款。被告陈某未提交证据。上述证据，被告未到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，上述证据来源、形式合法，与本案待证事实相关，本院予以确认。综上，可以证明本案如下事实：2017年9月6日，被告陈某找到原告任某1说承建的高速公路出了事故，提出向原告借款350000元处理事故赔偿事宜,原告从五寨县信用联社给被告转款350000元。2017年9月10日被告给原告补了借条,2018年农历12月被告还了原告50000元,之后被告再没有还款。原告称借款时口头约定月息1.5分，6个月全部归还本息，因没有证据支持，本院不予认可。本院认为，原告任某1与被告陈某之间的民间借贷法律关系有原告出具的借条为证，足以认定，借款用途合法，本院对此予以确认。被告陈某应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还至起诉时的利息，因没有证据证明借贷双方约定了利息，应视为没有约定，原告主张截至起诉时利息的请求，本院不予支持。原、被告之间的借款应视为不定期无息借款，原告起诉之日视为催告之日，逾期利息按照年利率6%计算。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在本判决书生效之日起十日内偿还原告任某1借款300000元，并给付原告任某1自2019年4月3日至借款偿清之日止的利息（其借款利率按年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由被告陈某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 侯 高 二〇一九年八月五日法官 助理 张利国书 记 员 王 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢362号申请执行人高佳友，男，1966年9月3日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马磊，男，1980年2月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨建军，男，1979年6月10日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于高佳友与马磊、杨建军民间借贷一案，本院作出的（2015）围民初字第1312号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人马磊、杨建军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马磊在中国银行木兰支行（账号：10×××36）的工资每月冻结2500元。二、冻结被执行人杨建军在中国银行围场支行（账号：10×××47）的工资每月冻结2000元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  任鹏飞二〇一九年八月十二日书记员  杨 然
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1153号申请执行人衡水盛宏混凝土有限公司。住所地：衡水市大麻森乡邢团马村西。法定代表人：苏福利，总经理。被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：孝感市城东路1号。统一社会信用代码：91420900000028258。法定代表人：陈明润，董事长。被执行人孝感市力天建筑劳务有限责任公司。住所地：孝感市书院街道汪窑社区严高岗18号。统一社会信用代码：91420900795910920A。法定代表人：张舒仙，经理。本院执行的申请执行人衡水盛宏混凝土有限公司申请执行被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司、孝感市力天建筑劳务有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4606号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  龙铁永
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执821号 申请执行人：罗珍霞，女，生于1972年9月26日，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行罗珍霞与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费3500元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付罗珍霞劳务费3500元，执行费50元。执行中参与分配得款1197元，尚欠2473元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人罗珍霞及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人罗珍霞及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执821号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人罗珍霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十三日 书记员  杨坤杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6125号原告：苏美燕，男，1980年5月23日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1973年8月11日生，汉族，住山东省平度市。被告：张先经，男，1981年6月19日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛神风海洋大件物流有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处杨戈庄村南。被告：巨野大地物流有限公司，这速度山东省巨野县巨野镇油坊张村。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市郑州西路。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告苏美燕与被告王伟、张先经、青岛神风海洋大件物流有限公司、巨野大地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月28日立案，于2019年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告苏美燕申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏美燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏美燕负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年八月二十日书 记 员  张律根
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8199号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：张飞龙，男，1990年11月29日出生，住陕西省西安市长安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执193号申请执行人：陈静娴，女，1993年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张云平、刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。被执行人：朱桂芳，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：朱万先，男，1987年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第25271号裁决书，于2019年7月25日立案执行申请执行人陈静娴与被执行人朱桂芳、朱万先借款合同纠纷一案，于2019年7月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱桂芳、朱万先应偿还借款本金2万元、利息、律师费3900元、仲裁费2677元和迟延履行期间债务利息相应银行存款；二、冻结、扣划被执行人朱桂芳、朱万先应负担的执行费300元相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱桂芳、朱万先应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱桂芳、朱万先应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年八月五日代书记员 叶峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4196号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人方彬，女，1973年10月15日生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请执行人王永强，男，1974年12月21日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人方彬、王永强金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）云0111民初3502号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币724692.77元、执行费9647元。本院受理后，本院于2019年6月14日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年八月九日书记员  张奕繇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3851号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人王杨，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘双双，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人邹亚玲，女，汉族，1976年4月6日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币94791.78的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币94791.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹亚玲名下价值人民币94791.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十三日书记员  韩 笑
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执2912号 申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，统一社会信用代码：91610800567111895H。负责人陶李，系该行行长XXXXXXXXXXXXXX0411。委托代理人武龙龙，该公司员工。被执行人:汪勇，男，汉族，1980年04月25日出生，住榆阳区，居民，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘会平，女，汉族，1981年12月23日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈建军，男，汉族，1979年8月27日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭瑞，男，汉族，1982年9月30日出生，住榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:徐蕾，女，汉族，1983年08月19日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1771。    法定代表人陈建军，该公司经理。19811223612XXXXXXXXXXXXXXX198209306127011982093000119790827612XXXXXXXXXXXXXXX19830819XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘会平、徐蕾、 汪勇、郭瑞、陈建军、榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司公证债权文书一案中，本院于2019年3月8日作出的（2019）陕榆阳公证执字第70号执行证书已发生法律效力。2019年4月19日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。责令：一、被执行人偿还申请执行人借款本金及利息152824.75元。二、执行费2190元，由被执行人负担。在执行中，双方就还款事宜达成一致，申请人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执2912号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  （此页无正文） 审 判 长   蔡  伦审 判 员   张  锐 审 判 员   郑  硕                                                           二0一九年 八月十九日 书 记 员   高文博    1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初411号原告：常作战，男，汉族，1980年12月10日出生，住开封市。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，经理。委托诉讼代理人：阮景芳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告常作战与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（以下简称锦诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常作战、被告锦诚公司的委托诉讼代理人阮景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常作战向本院提出诉讼请求：1．确认被告封闭阳台违约；2．确认因被告私自封闭阳台造成原告房屋测量面积增加；3．赔偿因面积增加造成的损失13806.15元。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同附件三约定：不封闭阳台。现被告开发的房屋已交付使用，被告违反合同约定，擅自封闭阳台，请求确认被告封闭阳台违反商品房买卖合同约定，并赔偿原告因面积增加产生的经济损失13806.15元。被告锦诚公司辩称，商品房买卖合同对房屋的单价、面积均有约定，因为被告单位工作人员的失误当时签订的是半封闭的阳台，但是图纸、设计、施工都是封闭式的阳台，在实际运行过程中已经对合同做了变更。交房验收的时候，业主明知道是封闭式的阳台，原告没有提出异议，视为接受变更，所以应该按照封闭阳台来履行合同。签订合同时的面积是预界定的面积，当时也是按照封闭阳台界定的。被告正在积极进行产权备案。即使面积增加，因当时交房的时候原告没有提出异议，视为原告的一种接受，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人提交的商品房买卖合同、施工设计平面图纸，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常作战与被告锦诚公司签订商品房买卖合同，购买锦诚盛世·龙园第12幢东4单元10层1001号房，该商品房建筑面积共90.35平方米，价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3470元，总金额人民币313515元。合同中关于面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实计算。双方签订的商品房买卖合同中平面图显示阳台为封闭阳台；该合同附件三装饰、设备标准第8项约定，阳台为不封闭阳台。被告提交的施工设计平面图纸显示阳台也为封闭阳台。原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议第七条关于产权测量、登记和差价款的特别约定第2款约定：在产权登记测量完成之后，出卖人将向买受人出示产权登记测量结果，双方应按照最终测量结果办理面积差异款结算手续。在买受人未计算完成面积差异款之前，出卖人有权拒绝买受人协助要求或者代理产权登记的委托。因面积增减所导致的税费增减由买受人自行承担。合同中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现该房已交付原告使用，交付的房屋阳台为封闭状态。但该房屋产权登记尚未完成。本院认为，原告常作战与被告锦诚公司签订的《商品房买卖合同》所购商品房基本情况条款中约定，该商品房阳台是非封闭式，且合同中出卖人关于装饰、设备标准承诺部分亦约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定附件三的标准。而附件三中阳台亦为不封闭，故双方对购买交付商品房为非封闭阳台的约定清楚明确，锦诚公司应当依据合同约定履行。因其交付房屋为封闭阳台，不符合约定，构成违约。原告要求确认违约的请求具有合同和事实依据，应予支持。但因该商品房不动产权登记尚未完成，被告的违约行为给原告造成的损失既未确定也未实际产生，故对原告要求确认房屋测量面积增加及赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告开封市锦诚房地产开发有限公司将锦诚盛世·龙园第8幢东2单元12层1203号房屋阳台封闭的行为违约。二、驳回原告常作战的其他诉讼请求。案件受理费146元、保全费158元，共计304元，由原告常作战承担254元，由被告开封市锦诚房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  李冬阳二〇一九年八月十四日书 记 员  胡东霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2782号原告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：徐鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，该公司法务部部长。被告：刘晓波，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）与被告刘晓波劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒阳牛业公司的委托诉讼代理人岳增华，被告刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒阳牛业公司向本院提出诉讼请求：1.判决恒阳牛业公司不支付刘晓波经济赔偿金53,753.63元；2.诉讼费用由刘晓波承担。事实与理由：刘晓波于2016年1月4日到恒阳牛业公司担任销售经理工作，期间双方最后一次签订劳动合同日期为2018年4月1日至2019年3月31日，合同约定工资金额为1,270.00元。恒阳牛业公司因经济案件纠纷被人民法院查封银行对公账户，致使不能为刘晓波发放工资，也影响了恒阳牛业公司的正常生产运营，原告已向刘晓波告知此情况，解除合同并非是恒阳牛业公司的本意，而是外部原因影响导致，因此，恒阳牛业公司不服讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字[2019]第164号-2仲裁裁决书，故提起诉讼。刘晓波辩称，1.劳动合同约定工资金额1,270.00元，并非实发工资金额；2.恒阳牛业公司账户被查封不属实，在被非法裁员前，公司仍有对公账户接收客户回款，并且收到发放的工资；3.在2019年3月1日还在工作，当天没有任何书面文件的情况下，口头通知被裁员，恒阳牛业公司没有根据法律规定提前30日通知被告裁员；4.恒阳牛业公司单方面解除劳动合同，侵害劳动者权益。综上，请求驳回恒阳牛业的诉讼请求，支付刘晓波经济赔偿金53,753.63元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：恒阳牛业公司提交的劳动合同、讷河市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书（讷劳人仲字2019第164号-2非终局裁决），刘晓波提交的2018年1月至2019年3月工资卡银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：刘晓波提供的i到位申请表及输出表样截图（2019年2月21日）、2019年2月和3月1日考勤截图、2019年公司春节放假通知截图、2019年2月16日恒阳牛业公司业务与内勤朱金丹在黑龙江工作群的聊天记录、恒阳牛业公司东北三省省经理与内勤对话截图、2019年3月27日韩勇与孙晓红对话截图，均证明刘晓波在没有接到书面通知的情况下，被恒阳牛业公司裁员，存在预留提成的事实，本院认为上述几份证据虽是复印件，但与庭审中恒阳牛业公司所述2019年2月26日通知刘晓波被裁员的事实相互印证，故本院予以采信，对预留提成的事实，因无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓波于2016年1月4日正式入职恒阳牛业公司担任销售职务，2018年4月1日，恒阳牛业公司与刘晓波签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年3月1日，因恒阳牛业公司经营性裁员通知刘晓波离职。刘晓波于2019年3月4日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字[2019]第164号-2仲裁裁决书，裁决：由黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付给刘晓波解除劳动合同经济赔偿金53,753.63元。恒阳牛业公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。刘晓波工作期间，恒阳牛业公司拖欠其2019年1月和2月份工资，共计7407.19元，已经讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字讷劳人仲字[2019]第164号-1仲裁裁决书裁决，该裁决已发生法律效力。本院认为，恒阳牛业公司与刘晓波签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因恒阳牛业公司解除劳动合同违反法律规定，故应当按经济补偿标准的二倍向刘晓波支付经济赔偿金。恒阳牛业公司未向本院提交刘晓波终止劳动合同前12个月的工资证据，应承担举证不能的法律后果。刘晓波要求恒阳牛业公司给付经济赔偿金53,753.63元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告刘晓波经济赔偿金53,753.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年八月二日书记员  李成赫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第903-1号被执行人李萍，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4678民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李萍银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年八月二十八日书记员  王佰印
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1882号 原告：四川今辰律师事务所，住所地四川省遂宁市射洪县文化路157号，统一社会信用代码315100007650629751。 负责人：彭萍，系该所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕林，系四川今辰律师事务所律师。 被告：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号，统一社会信用代码915101005620387726。 法定代表人：雷前银，系该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：四川衡讼律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 原告四川今辰律师事务所（以下简称“今辰事务所”）与被告成都蓝西投资管理有限公司（以下简称“蓝西公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川今辰律师事务所委托诉讼代理人滕林，被告蓝西公司委托诉讼代理人董元国到庭参加诉讼；原告今辰事务所负责人彭萍，被告蓝西公司法定代表人雷前银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今辰事务所向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有的534,000元普通债权；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中自愿撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：蓝西公司与原告于2016年3月1日订立《民事委托代理合同》，委托原告担任蓝西公司与张某、陈某甲、陈某乙股权转让纠纷一案的诉讼代理人。同日，蓝西公司向原告提供了《欠条》一份，载明蓝西公司未支付原告上述代理费534,000元。合同签订后，原告为蓝西公司提供了法律服务，因（2016）川1902民初441号案件存在管辖权异议，案件移交绵阳市涪城区人民法院审理，案号为（2016）川0703民初4293号，该案对方当事人已撤诉。蓝西公司进入破产重整，原告向被告管理人申报了本案诉争的债权534，000元，但未被依法确认。为维护法律的尊严和原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法及时公正判决。 被告蓝西公司辩称，原告在向管理人申报债权的时候，蓝西公司向其所出具的欠条是主要依据，而该欠条上所载明的欠原告代理费的案件是（2016）川1902民初441号，而原告向管理人提交的所欠代理费的相关法律文书是(2016）川0703民初4293号民事裁定书，且未向管理人做任何说明，管理人据此没有认定原告对蓝西公司享有该笔债权是完全按照法律规定进行审查之后做出的结论，没有任何问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告今辰事务所与被告蓝西公司于2016年3月1日订立《民事委托代理合同》一份，约定被告委托原告提供法律服务，原告指派郑攀律师担任被告蓝西公司与张某、陈某甲、陈某乙股权转让纠纷一案的诉讼代理人；被告在合同签订之日按照诉讼标的3%向原告支付代理费；合同第十条约定“在代理案件过程中，甲方决定不起诉、撤诉，或双方当事人决定不起诉或撤诉的，乙方收取的代理费不予退还；未支付的代理费，甲方应当按合同约定继续支付完毕”。同日，被告蓝西公司向原告今辰事务所出具了《欠条》一份，载明“兹欠到四川今辰律师事务所2016川1902民初441号张某、陈某甲、陈某乙与本公司股权转让纠纷案件代理费53.4万元（大写伍拾叁万肆仟元整）是实。”案外人张某、陈某甲、陈某乙诉被告蓝西公司及案外人李某、魏某股权转让纠纷一案，原由巴中市巴州区人民法院立案受理，案号为（2016）川1902民初441号。因蓝西公司对该案提出管辖权异议，巴中市巴州区人民法院于2016年4月6日作出（2016）川1902民初441号民事裁定书，将该案移送绵阳市涪城区人民法院审理，绵阳市涪城区人民法院于同年8月22日立案受理，案号为（2016）川0703民初4293号，因该案原告张某、陈某甲、陈某乙未按规定交纳案件受理费，绵阳市涪城区人民法院于2017年1月3日裁定该案按撤诉处理。 2018年5月23日，遂宁市中级人民法院作出（2018）川09破申2号民事裁定书，裁定受理了案外人杨某对蓝西公司的重整申请，并于同年6月22日作出（2018）川09民辖5号民事裁定书，指定本院审理蓝西公司破产重整一案，本院于2018年8月6日作出（2018）川0922破2号决定书，指定四川衡讼律师事务所担任蓝西公司重整管理人。进入重整程序后，原告于2018年10月15日向被告管理人申报了债权1,284,000元，被告管理人于同月20日发出《债权复审结论通知书》，确认原告债权为750,000元，对本案诉争的债权534,000元未予确认。 另查明，原告今辰事务所申报债权时未向被告管理人提供巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初441号民事裁定书。 本院认为，被告蓝西公司与原告今辰事务所签订的《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告今辰事务所按照合同约定在案件诉讼过程中为被告提供了法律服务，虽合同所涉案件因对方当事人原因按撤诉处理，但根据合同第十条约定被告仍应当向原告支付案件代理费。被告向原告出具的欠条可以证实蓝西公司未按合同约定时间向原告支付代理费，故对原告请求确认对被告享有本案诉争的债权534,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告享有的债权应更正为1,284,000元（原已确认750,000元+未确认534,000元）。原告在案件审理过程中表示自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对原告四川今辰律师事务所的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 确认原告四川今辰律师事务所对被告成都市蓝西投资管理有限责任公司享有的债权为1,284,000元。 本案案件受理费4,570元，由原告四川今辰律师事务所自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 徐堂富 二〇一九年八月二十日 法官助理 唐雪莲 书 记 员 徐文文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3474号之一原告：姚骄雄。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：苏州巧可家餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路60号14栋301室。法定代表人：倪中行，该公司执行董事。被告：倪中行。被告：俞建平。委托诉讼代理人：滕越，江苏陈全兴律师事务所律师。原告姚骄雄与被告苏州巧可家餐饮管理有限公司、倪中行、俞建平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年八月二十二日书记员  张蕾
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1325号之一申请执行人：操瑞胜，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县被执行人：陈高友，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县黄柏镇袁桂村南圩组1号，现住安徽省潜山县梅城镇彭岭村新圩组。本院在执行申请执行人操瑞胜与被执行人陈高友、操汉林合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈高友在中国银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月二十日书记员  胡诗珅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30356号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：龚荣章，男，1978年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告龚荣章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告龚荣章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令龚荣章偿还借款本金88883.96元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期利息20284.83元、逾期罚息16781.18元、逾期滞纳费21725.77元、账户管理费8952.54元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，龚荣章向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款还款法还款；若龚荣章逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年6月26日，北银公司依约向龚荣章发放贷款，在合约书履行期间，龚荣章没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。龚荣章未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，龚荣章向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年6月26日,北银公司实际向龚荣章发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为13.137042‰，账户管理费为每期收取290元，到期日为2017年6月26日。在合同履行期间，龚荣章未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月10日，龚荣章尚欠借款本金88883.96元、逾期利息20284.83元、逾期罚息16781.18元、逾期滞纳费21725.77元、账户管理费8952.54元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，龚荣章签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向龚荣章发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，龚荣章作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求龚荣章偿还借款本金88883.96元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。龚荣章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚荣章于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88883.96元、逾期利息20284.83元、逾期滞纳费21725.77元、账户管理费8952.54元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为16781.18元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由龚荣章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执277号之一申请执行人：李正华，男，1971年4月10日出生，汉族。被执行人:李忠国，男，1979年12月8日出生，汉族。李正华申请执行李忠国借款合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人李忠国在中国建设银行账户内存款人民币9015.03元。现因被执行人李忠国自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李忠国在中国建设银行账户内存款人民币23715.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖登格日勒二〇一九年八月二十日书记员吉呼楞
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1546号 原告：刘晓江，男，1970年12月13日生，布依族，住惠水县， 委托诉讼代理人：陈明书，贵州法治时代律师事务所律师，特别代理。 被告：孟凡亮，男，1972年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区， 原告刘晓江诉被告孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓江的委托诉讼代理人陈明书到庭参加诉讼，被告孟良亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款800000元；2、被告向原告支付2019年4月1日至2019年6月18日期间的借款利息63200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年5月4日，原、被告在惠水县××办事处赤土村签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款800000元作为企业周转资金，借款期限为2017年5月4日至2017年7月4日并由贵州长田家具产业孵化园有限责任公司作出担保，借款期限届满后，被告未能如期还款，经双方协商将借款期限延期至2018年3月24日，被告支付利息至2019年3月31日，事后被告未能还本付息，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孟凡亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 2017年5月4日，原、被告在惠水县××办事处赤土村签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款800000元作为企业周转资金，借款期限为2017年5月4日至2017年7月4日并由贵州长田家具产业孵化园有限责任公司作出担保，借款期限届满后，被告未能如期还款，经双方协商将借款期限延期至2018年3月24日，被告支付利息至2019年3月31日，事后被告未能还本付息，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案有原告的陈述、《借条》、《借款合同》、转账凭证等证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告孟凡亮向原告刘晓江借款人民币800000元，双方签订《借款合同》，被告为此书写借条，原告通过银行转账的方式向被告支付776000元，通过现金方式向被告支付24000元，被告出具的《借条》载明其收到原告支付的800000元，由此可以认定被告孟凡亮已经收到原告支付借款800000元，原告履行了自己的合同义务，被告应按期支付该笔借款，被告孟凡未按期还本付息违反合同义务，应当承担付款责任，故对原告要求被告支付借款本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案中，双方签订《借款合同》约定的利息为日1‰，经折算为月息3%，庭审中，原告自认被告支付利息至2019年3月31日，经审查原告按照月3%的标准收取的利息没有违反法律规定，但原告要求被告按照上述标准计算2019年4月1日至2019年6月18日期间的借款利息，本院认为该主张超出法律规定，被告应当按照月利息2%的标准计算2019年4月1日至同年6月18日期间的借款利息，超出部分本院不予支持。 本案中，原告向本院提交保全保险费发票一张，金额为2700元，原告认为该2700元为诉讼费用，应当由被告承担，经审查双方签订的《借款合同》未对该笔费用进行约定，且该笔费用不属于诉讼费用，故对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡亮于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告刘晓江借款人民币八十万元，并以该八十万元为基数按照月利息2%的标准计算2019年4月1日至同年6月18日期间的借款利息； 二、驳回原告刘晓江的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万二千四百三十二元，减半收取六千二百一十六元，保全费五千元，由被告孟凡亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年八月二十九日 法官助理郝清 书记员张紫薇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2119号原告:宋树林,男，1975年8月8日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告:孙从斌,男，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住尚志市。原告宋树林与被告孙从斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日、2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋树林、被告孙从斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋树林向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2017年8月20日签订的租赁协议书；2.判令被告返还收取的抵押金5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日原、被告签订租赁协议书一份,被告将位于步行街北侧西远大家具城五楼墙体广告位出租给原告使用,并签订书面“租赁协议书”,协议约定有效期自2017年7月1日到2022年7月1日止,原告向被告交付抵押金5万元,被告出具收据一份,该墙体广告因尚志市城市建设综合执法局依法不准许出租并视为违建,致使双方签订的协议不能履行。原告向被告索要抵押金5万元被告拒绝给付,故诉至法院,请依法支持原告请求。被告孙从斌辩称，我与宋树林在2017年8月20日签订租赁协议书。将我位于楼顶的广告位出租给宋树林。双方约定:①第一条“乙方对牌匾进行设计、报批、安装施工和维护。”；②第六条“协议未满乙方停止出租,押金变违约金。”；③第五条规定“乙方停止出租应提前两个月通知甲方,并保证未来至少三年的正常使用”。原告在过去两年,安装和维护了广告牌,除交过5万元押金外,未向我支付任何费用,现在要求停止租用,不仅不继续支付租金,还要求返还保证金,不仅是对合同的公然违反,免费使用两年，还把后续养护的工作留给了我。原告声称“尚志市城市执法局不准许出租并视为违建,致使双方签订的协议不能履行”,但事实上牌匾可以正常使用,假如以上说法成立，根据协议第一条、第五条规定,是原告负责设计、报批、施工,乙方未按合同约定设计、报批,不仅造成不能使用。也造成我过去两年的租金损失10万元和因违规造成的拆除损失、看护损失,原告理应予以赔偿。宋树林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院审理查明事实如下：2017年8月20日，孙从斌与宋树林签订《租赁协议书》，孙从斌将位于尚志市步行街北侧西远大家具城五楼墙体广告位出租给宋树林使用,协议有效期自2017年7月1日-2022年7月1日，租金为第一年、第二年免租金，租金费用抵宋树林安装维修费用，第三年5万元，第四、五年各6万元。按照协议约定宋树林向孙从斌交纳了5万元押金。2019年4月23日，因尚志市步行街北侧西远大家具城五楼墙体广告位未办理相关行政审批手续，尚志市城市管理综合执法局向尚志市步行街远大建筑公司下达了尚城管责改通字（2019）第03001号责令改正通知书，要求其自行拆除违法广告标牌、并处罚款人民币贰仟元整。本院认为，本案系租赁合同，双方当事人按照合同约定享有权利，并应全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对本案发生的基本事实均无异议，本案的争议焦点在于2017年8月20日孙从斌与宋树林签订《租赁协议书》是否符合合同解除的情形，以及合同解除后的法律效果，即孙从斌是否应当退还宋树林交纳的5万元押金。根据《合同法》第九十二条、第九十三条规定，合同解除的情形分为两种，第一约定解除，第二法定解除。本案中双方签订的《租赁协议书》第六条约定：“协议未满，乙方停止出租，新老牌匾无偿归甲方所有，押金变违约金”。该合同条款即约定了双方当事人对于约定解除事项的情形。该《租赁协议书》第一条约定：“宋树林对新牌匾自行设计、报批、安装，负责施工和日后维护，并承担安全责任，牌匾下限不可超过原牌匾”。该合同条款的约定，确定了该牌匾的行政审批义务由宋树林负责，现该牌匾因没有行政审批，因此被尚志市城市管理综合执法局下达了责令改正通知书，导致该合同不能继续履行，符合双方对于合同解除事项的约定。因此，宋树林主张解除2017年8月20日孙从斌与宋树林签订《租赁协议书》的请求，本院予以支持。因导致解除的情形系宋树林未按约定履行牌匾的相关行政审批所致，因此，根据双方签订的《租赁协议书》第六条的约定，宋树林主张孙从斌返还5万元押金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条判决如下：一、解除原告宋树林与被告孙从斌于2017年8月20日签订的《租赁协议书》，该广告标牌由原告宋树林自行拆除；二、驳回原告宋树林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告宋树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵国堂人民陪审员  王金辉人民陪审员  冯丽丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱英莹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执636号之八申请执行人:高莹，女，汉族，1974年2月9日出生，住武汉市武昌区，被执行人:张骁，男，汉族，1972年2月24日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执636号之八裁定书，向被执行人张骁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张骁在光大银行38×××57账户内存款人民币207229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年八月十三日书记员  付文芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3992号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳宇骏泰贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙路金地上塘道花园10栋2单元8B，统一社会信用代码91440300MA5EEGXW06。法定代表人周林。被申请人周林，男，汉族，1976年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人耿畅，女，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3348976.5元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3348976.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳宇骏泰贸易有限公司、周林、耿畅名下价值人民币3348976.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十六日书记员  韩 笑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17625号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地中山市坦洲镇同胜村神农路23号朗裕花园2幢一楼，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：姚淑文，该司员工。委托诉讼代理人：黄小芳，该司员工。被告：龙展翅，女，1985年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告龙展翅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回对被告龙展翅的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取计61元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年八月三十日书记员  林振华
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1235号 原告马俊清，女，1947年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。 委托代理人班来福，男，1940年7月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。 被告郝应喜，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。 被告薛水马，男，1944年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。 原告马俊清与被告郝应喜、薛水马民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2019年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，原告马俊清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年被告因资金周转紧张，通过班来福向原告借款x万元，2009年5月起至2012年利息全付，2013年付xxxx元后再未付利息及本金。现被告拒绝归还借款本息，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告x万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条复印件一支，证明被告于2009年5月24日向原告借款x万元，约定月利息x.x分，半年结息一次的事实。 被告郝应喜辩称，借款其不是拒不偿还。被告未向法庭提交证据。 被告薛水马辩称，其不认识原告，只认识班来福。被告未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 借条一支，内容真实，来源合法，可以证明待证事实，被告无异议，予以确认。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2009年5月24日，被告郝应喜因资金周转困难，通过班来福向原告借款x万元，双方约定月利率x.x分。被告向原告出具x万元借据一支，未约定借款期限，未约定保证方式、保证范围和保证期限。2014年之前的利息被告已全部支付。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现原告请求还款，被告理应偿还所欠原告的借款。原、被告双方约定借款利率为每月x.x分，即年利率为xx%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率xx%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案利息已支付至2014年，故本院对原告要求被告自2014年1月1日起支付利息的诉请本院予以支持。 其次，关于被告薛水马是否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因本案未约定保证方式，按法律规定应为连带责任保证。担保法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因本案未约定保证范围，保证人应对全部债务承担责任。担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案借款合同未约定借款期限及宽限期，本院推定原告起诉之日为最后宽限期，故被告薛水马的保证责任依法未能免除，其在承担保证责任后依法有权向被告郝应喜追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郝应喜于本判决生效之日起三日内偿还原告马俊清借款本金x万元及利息（利息以本金x万元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率xx%计算）。 二、被告薛水马对本判决主文第一项中被告郝应喜承担的还款事项承担连带清偿责任。 三、被告薛水马承担保证责任后，有权向被告郝应喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，适用简易程序审理减半收取xxx元，由被告郝应喜、薛水马共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马金竹 二〇一九年八月三十日 书记员  郝艳霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20234号原告：于平，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告：付杨，女，汉族，1991年8月14日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，本院在审理原告于平诉被告付杨民间借贷纠纷一案中，原告于平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告于平撤诉处理。本案受理费25元，由原告于平负担（已交纳）。审判长  范晓玲审判员  张剑文审判员  娄丹杰二〇一九年八月十九日书记员  吴子晴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1638号原告：邱钧，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告邱钧诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱钧之委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司之委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为：1.双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区61-67栋，车位号为负1-88号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间：1.毛坯房定于2016年12月30日交付，2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告邱钧办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-88号车位的产权登记；二、驳回原告邱钧的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告邱钧负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十八日书记员 祝文君
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2095号原告：王友华，男，1970年4月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：曹芬，码头法律事务所法律工作者。被告：刘新慧，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：徐美焰，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：刘国萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：熊晓萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告王友华诉被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托代理人曹芬、被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍均到庭参加诉讼，被告刘新慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款5440元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初510号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中依法查明，瑞昌市博艺装饰有限公司股东刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人未履行出资义务，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人进行瓜分，现该公司虽未进行注销，但无可执行财产。原告认为瑞昌市博艺装饰有限公司人格独立是其作为法人独立承担民事责任的前提，公司人格独立主要表现在财产独立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营过程中，股东与公司财产混同，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意逃避债务，严重损害了债权人利益，请求法院依法判决四被告对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告的5440元债务承担连带清偿责任。原告王友华为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，瑞昌市人民法院民事调解书复印件一份，证明原告的主体资格，被告需承担的债务金额。证据二、瑞昌市博艺装饰有限公司企业信息一份，证明载明该公司2017年6月21日成立，2017年5月10日以货币形式实缴出资10万元。证据三、瑞昌市博艺装饰有限公司银行流水及法定代表人刘新慧、会计黄江红笔录复印件一份，证明本案四被告私分公司财产30余万元。证据四、几米装修公司账目清单、资产负债表、利润表、各原告给被告公司的供货单各一份，证明四被告以几米装修的名义向各原告购买装饰材料，却以瑞昌市博艺装饰有限公司的名义向各原告承担欠款责任，几米装修公司作为瑞昌市博艺装饰有限公司关联公司，与瑞昌市博艺装饰公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同，同时几被告认可、参与。证据五、瑞昌市人民法院执行裁定书（2018）赣0481执异9号、九江市中级人民法院执行裁定书（2019）赣04执复6号复印件各一份，证明该两级法院已对该案事实予以认定，认定本案四被告与瑞昌市博艺装饰有限公司存在人格混同问题，应对其债权人承担债务的连带责任。被告刘新慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的身份证无异议，判决书我们都是第一次看到的。证据二无异议。证据三的账户上面每个人就5万余元，不至于到我们头上的分红是30余万元。证据四我们不知情，里面的利润表没有会计签字，但是数字是对的。证据五有异议，九江的裁定书是撤销了执行。博艺公司我们没有经手去经营，都是刘新慧经营，是否亏损都是刘新慧的，再说我们也不是法人，把我们告了没什么理由，只是营业执照有名字而已。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍辩称：出资的问题在我们第一次被法院执行的时候就调解了，那次就说了出资的问题，当时有提交出资到位的证明，但是因为是现金出资，所以公司的账户上没有体现。原告说我们没有出资到位是不符合事实的。被告徐美焰、刘国萍、熊晓萍为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、利润表原件三张，有制表人黄江红签字，黄江红是瑞昌市博艺装饰公司的会计。证明我们看到的时候就是有利润的，并不是什么材料钱分红。证据二、收据一份，证明四被告已认缴各自的注册资金共计100000元。原告对证据一认为该利润表为几米装修公司，且该证据是由被告提供，说明被告在知道其利润分配的时候就知道几米公司的存在，几米与博艺存在的混同行为，被告是知晓的，在这种情况下分配是参与该两种财务运行模式。对证据二没有异议。经审理查明：瑞昌市博艺装饰有限公司由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人于2017年6月21日依法设立，瑞昌市博艺装饰有限公司在经营期间拖欠原告货款3000元。由于瑞昌市博艺装饰有限公司未及时支付货款，原告向瑞昌市人民法院起诉瑞昌市博艺装饰有限公司，经法院审理，以瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初510号民事调解书调解结案；后原告向法院申请强制执行，在法院强制执行过程中查明，公司在经营期间有关收入被股东即被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人进行了瓜分，其中徐美焰、刘国萍、熊晓萍三人每人分得56279元，刘新慧分得58697元。还有部分资金去向不明。瑞昌市博艺装饰有限公司虽未进行注销，但已无财产可供执行。本院认为：被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍等人在公司债务未清偿的情况下将瑞昌市博艺装饰有限公司的资产进行了瓜分，严重损害了公司债权人的利益，该行为违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当对瑞昌市博艺装饰有限公司债务承担连带责任。瑞昌市博艺装饰有限公司欠原告3000元的债务业已经瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初510号民事调解书确认并生效，故该债务应予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍对瑞昌市博艺装饰有限公司应支付原告王友华的5440元债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘新慧、徐美焰、刘国萍、熊晓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇一九年八月二十九日书记员  邓慧茹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执异5号案外人：王小军，男，汉族，1975年06月22日出生，农民，甘肃省庆阳市宁县瓦斜乡。申请执行人：李宇，男，汉族，1967年07月06日出生，农民，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：谢发昌，曾用名谢玉良，男，汉族，1953年4月28日出生，住宁县瓦斜乡。本院在执行申请执行人李宇与被执行人谢发昌民间借贷纠纷一案中，对宁县米桥红星小学附设幼儿园项目工程和米桥龙湾小学附设幼儿园项目工程工程款120000元采取了诉讼保全措施。案外人王小军于2019年7月4日提出书面异议申请，要求我院中止对庆阳泰中建设工程有限公司承建的宁县米桥红星小学附设幼儿园项目工程和米桥龙湾小学附设幼儿园项目工程工程款120000元的冻结、划拨执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人王小军到庭参加听证、申请执行人李宇、被执行人谢发昌经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人王小军称，2015年本人以庆阳泰中建设工程公司的名义承包了宁县米桥红星幼儿园和米桥龙湾幼儿园两处工程，姚小刚负责施工。谢发昌受我邀请到工地指导过质量安全等事宜。2018年，宁县人民法院在审理李宇与谢发昌民间借贷纠纷案件中，以该工程系谢发昌承包施工为由，将该两处工程工程款120000元进行了诉讼保全。现提出执行异议，请求解除宁县人民法院做出的对庆阳泰中建设工程有限公司承建的宁县米桥红星小学附设幼儿园项目工程和米桥龙湾小学附设幼儿园项目工程工程款120000元的冻结措施。案外人王小军向法庭提供的证据有：宁县米桥红星小学和米桥龙湾小学提供的两份证明，证明宁县米桥红星小学附设幼儿园项目工程和米桥龙湾小学附设幼儿园项目工程由王小军承包。申请执行人李宇称，我认为宁县米桥红星小学幼儿园和米桥龙湾小学幼儿园两处工程是谢发昌的项目，泰中建设工程有限公司的施工合同等资料法院已经依职权调取，我也没有什么证据。请求法院依法审查，如果是王小军的项目工程，钱由王小军领取，我继续申请执行谢发昌；如果是谢发昌承建的工程，我就应该享有该120000元的执行权。被执行人谢发昌称，李宇与我民间借贷纠纷案件，在审理中李宇申请对宁县米桥红星小学幼儿园和米桥龙湾小学幼儿园两处工程120000元进行了诉讼保全。而这两处工程都是我前女婿王小军以庆阳泰中建设工程公司的名义承包的，我只是去过两次工程现场查验质量，除此以外我与这两处工程无任何关系。本院审查查明，庆阳泰中建设工程有限公司于2015年8月7日在宁县招投标服务中心参与宁县米桥红星小学附设幼儿园项目工程和米桥龙湾小学附设幼儿园项目工程招标，并成功中标。2015年8月15日，双方签订了两份建设工程施工合同，同一天，庆阳泰中建设工程有限公司与王小军签订了宁县米桥红星小学附设幼儿园项目工程和米桥龙湾小学附设幼儿园项目工程项目负责人承诺书，确认王小军为项目负责人。王小军同意授权由谢发昌进行项目的票务开具资金结算，同意将该项目款项汇入谢发昌开户行地址：甘肃农村信用联社城区支行账号6230650005200045242。2018年2月21日宁县人民法院作出（2018）甘1026民初527号执行裁定，对宁县米桥红星小学附设幼儿园项目工程和米桥龙湾小学附设幼儿园项目工程工程款120000元采取了查封措施。本院依据案外人王小军的申请，依法向庆阳泰中建设工程有限公司调取了宁县米桥红星小学附设幼儿园项目工程和米桥龙湾小学附设幼儿园项目工程的中标通知书、建设工程施工合同书、项目负责人承诺书等复印件六份，证明宁县米桥红星小学附设幼儿园项目工程和米桥龙湾小学附设幼儿园项目工程项目负责人为王小军。本院认为，庆阳泰中建设工程有限公司与宁县米桥红星小学附设幼儿园项目工程和米桥龙湾小学附设幼儿园项目工程建设施工合同、工程项目负责人承诺书客观、真实、合法、有效，工程款项结算应依据合同履行。案外人王小军提出的异议申请证据充分，理由成立，予以支持。申请人执行李宇与被执行人谢发昌民间借贷纠纷一案在审理中，对宁县米桥红星小学附设幼儿园项目工程和米桥龙湾小学附设幼儿园项目工程工程款120000元采取的冻结措施没有事实依据，该诉讼保全措施应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止对案外人王小军以庆阳泰中建设工程有限公司名义承建的宁县米桥红星小学附设幼儿园项目工程和宁县米桥龙湾小学附设幼儿园项目工程工程款120000元的诉讼保全措施的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑清平审判员李立元审判员王歌磊二〇一九年八月九日书记员 陈               权
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执517号东莞怡信磁碟有限公司、陈敏：申请执行人东莞怡信磁碟有限公司与被执行人陈敏知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2014)苏中知民初字第00226号民事书已经发生法律效力。权利人东莞怡信磁碟有限公司申请执行，申请执行标的为60416.25元及利息。执行过程中，本院扣划陈敏银行存款62307.25元，退款申请执行人东莞怡信磁碟有限公司61501.25元，收取执行费806元。据此，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年八月七日