四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6487号 原告：何全太，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨黎，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都圣诺垚森装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号、5号2栋18层1号。 法定代表人：喻宇翔，职务不详。 原告何全太与被告成都圣诺垚森装饰工程有限公司（以下简称圣诺垚森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何全太及其委托诉讼代理人杨黎参加诉讼。被告圣诺垚森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何全太向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告支付装修费用193270元，利息3503元（从2019年1月1日暂计至2019年5月1日）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年11月1日，原、被告签订了《项目承包合同》，约定：原告对“恒大广场杯镉侠”、“D9”、“苏宁”进行装修装饰。2018年12月底，原告完成项目，双方通过微信方式对案涉工程进行了结算，被告仅支付了部分款项，三工程合计欠付193270元。故请求法院判如所请。 被告圣诺垚森公司未答辩，也未提交证据。 何全太围绕诉讼请求依法提交了项目承包合同、聊天记录、万里鹏出具的证明、交易明细，圣诺垚森公司未到庭参加诉讼，视为对何全太所举证据放弃质证。经审查，何全太提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年11月1日，圣诺垚森公司（甲方）与何全太（乙方），签订了《项目承包合同》及《质量保修维护补充协议书》。合同主要约定：服务费的结算条件为全部作业完成，质量验收合格，各种材料、人工费已结算清楚，作业服务量收方已核实，所有资料齐全并已移交甲方；服务费的支付条件为乙方提供合法有效、签章齐全的发票，甲方相关人员签认的进度款申请或结算单文件；付款办法，全部作业服务完成后，经客户、监理、甲方等有关人员验收合格后，按照实际作业服务的收方单，支付总计的80%，该项作业服务验收合格后，支付总价的17%，按总价的3%留作质保金，保修维护期满后无质量问题付完剩余合同价款，质保金不计息。补充协议主要约定：装修作业服务部分为1年；属于保修范围、内容的项目，乙方应在接到保修、维护通知之日起2天内派人保修、维护，质量保修金为合同价款的3%。 2018年12月，案涉项目装修进入最后细节收尾。2019年1月，何全太通过微信向明通辉讨要工程款。 2019年8月16日，苏宁店（学府海棠店和长江三路店）施工负责人万里鹏出具一份证明。主要内容：与喻宇翔达成口头协议，以每平方米450米单价整体发包给喻宇翔，由喻宇翔负责本项目施工，两个店共计261平方米，总价117450元，已全部支付完该工程款。 2019年3月18日，何全太（甲方）、彭明镇（甲方）与明通辉（乙方）在驻跳伞塔派出所调解室就案涉纠纷达成调解，调解结果：1.乙方将所签《项目承包合同》的其中一份原件交给甲方持有并保管；2.乙方及公司同意并协调甲方解决第一个工程（地址：九眼桥致民东路Ｄ9）劳务工资60677元；3.乙方及公司与甲方配合重新测量和核算第二个工程（地址：太升南路恒大广场负一楼杯镉侠）的劳务工资和水电工资，并双方签名、盖章、按指纹；4.乙方及公司与甲方配合重新测量和核算第三个工程（地址：，郫县天润路777号学府海棠苏宁小店）的劳务工资和水电工资，并双方签名、盖章、按指纹；……何全太、彭明镇、明通辉签字并按手印。 喻宇翔于2018年11月21日、2018年11月29日、2018年12月6日、2018年12月10日分别向何全太银行账户转入10000元、10000元、10000元、20000元，合计50000元。 2019年1月10日，喻宇翔向何全太微信转账130927元，账单详情显示“处理中”，转账说明“杯镉侠和D9”，何全太对应银行账户流水无该笔款项。 庭审中，何全太自认喻宇翔已就“苏宁”项目支付了64550元。 另查明，圣诺垚森公司分别承包“恒大广场杯镉侠”、“D9”、“苏宁”三个装修项目，所有工程于2018年12月底完工。 本院认为，圣诺垚森公司（甲方）与何全太（乙方）签订的《项目承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。何全太依约提供案涉项目的作业服务，圣诺垚森公司应履行合同项下支付义务。 关于应付工程款。何全太、彭明镇与代表圣诺垚森公司的明通辉在驻跳伞塔派出所调解室就案涉纠纷达成调解，案涉工程（地址：九眼桥致民东路D9）劳务工资60677元，应视为双方对“D9”工程的结算。根据2019年1月10日，微信转账记录130927元，状态显示“处理中”，备注“杯镉侠和D9”，应视为双方对“杯镉侠”和“D9”项目的结算金额，扣减经调解确认的“D9”项目工程款60677元，“杯镉侠”应付工程款为70250元；关于何全太主张“杯镉侠”项目后期进行了维修和保养，增加费用8050元，根据合同关于“重大修改和增加服务时，必须另行协商，在取得投资落实证明，技术资料设计图纸齐全时，乙方才予以实施。”的约定，本案中，无证据证明增加费用经过双方协商确认，故对增加费用本院不予支持。关于“苏宁”项目工程款，根据合同约定“服务费的结算条件为全部作业完成，质量验收合格，各种材料、人工费已结算清楚，作业服务量收方已核实，所有资料齐全并已移交甲方”，虽然何全太提交了苏宁小店施工负责人万里鹏出具的《证明》，证明喻宇翔负责了该项目的施工且已支付了117450元工程款，但无证据证明何全太与圣诺垚森公司就“苏宁”项目进行了结算以及结算的具体金额，故本院对“苏宁”项目工程款不予支持。 关于欠付工程款利息。根据合同“甲方未能按照合同的规定履行自己应负的责任，除期限得以顺延外，还应赔偿乙方由此造成的实际损失。”及《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，何全太主张利息损失本院予以支持，因合同约定验收合格后，支付总价的17%，按总价的3%留作质保金，保修维护期满后无质量问题付完剩余合同价款，何全太未举证证明验收合格时间，但喻宇翔微信转账130927元的时间可以认定其对应付款项的确认，故利息应以工程款130927元为基数，从2019年1月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止。 综上，本院对何全太的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都圣诺垚森装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何全太支付工程款130927元及利息（以130927元为基数，自2019年1月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告何全太的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，由原告何全太承担1355元，被告成都圣诺垚森装饰工程有限公司承担2880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  张春梅