wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1105号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人王建东，男，1978年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人林长明，男，1983年1月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人王建东、林长明财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4288号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十二日书记员  张卫东
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初577号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：钱自祥，男，1974年10月30日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：王敏凯，女，1977年1月8日生，汉族，陆良县人，系钱自祥之妻，住址同上。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农村银行）与被告钱自祥、王敏凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，于2019年8月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农村银行的委托诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告钱自祥、王敏凯经本院依法公告送达传票,其无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还借款本金6万元，并支付自2018年10月10日前的利息按月利率7.06875‰计算、自2018年10月11日起至本息清偿之日的利息按月利率10.60313‰计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告钱自祥、王敏凯于2017年10月16日与原告签订了编号为0204051195171016440000154的《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额6万元，借款额度有效使用期限为12个月，即2017年10月16日至2018年10月16日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款年利率8.4825%；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任等。原告于2017年10月16日向被告钱自祥、王敏凯发放了借款60000元，到期日为2018年10月10日。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，尚欠本金60000元及相应的利息，已构成违约。只有诉至法院，请求支持原告的诉请。被告钱自祥、王敏凯均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陆良农村银行针对其诉讼主张提交了相应的证据，本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告钱自祥、王敏凯于2017年10月16日与原告签订了编号为0204051195171016440000154的《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款最高金额6万元，借款额度有效使用期限为12个月，即2017年10月16日至2018年10月16日止；2、单笔借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款年利率8.4825%；4、逾期利息按照贷款利率上加收50%计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任等。原告于2017年10月16日向被告钱自祥、王敏凯发放了借款60000元，到期日为2018年10月10日。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息，尚欠本金60000元及相应的利息，已构成违约。本院认为：原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告钱自祥、王敏凯在借款期限届满后仍未返还借款，也未支付利息，依法应按照约定承担还本付息的违约责任；原告陆良农村银行提出的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱自祥、王敏凯于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并支付自2018年10月10日前的利息按月利率7.06875‰计算、自2016年10月11日起至本息清偿之日的利息按月利率10.60313‰计算，即利随本清。案件受理费1300元、公告费300元，由被告钱自祥、王敏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方 辉人民陪审员  陈玲慧人民陪审员  李连生二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈艳娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终414号上诉人（原审被告、案外人）：中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站。法定代表人：胡小明，该单位总队长。委托诉讼代理人：王芳，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：田爱国，男，1955年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告、申请执行人）：赵玉，男，1969年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告、申请执行人）：李凤莲，女，1976年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：糜育民，北京市凯亚律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。原审被告（被执行人）：内蒙古东达房地产开发有限公司，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内。法定代表人：赵永明，董事长。委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告（被执行人）：秦秀岚，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中华人民共和国内××站）因与被上诉人田爱国、赵玉、李凤莲、原审被告内蒙古东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）、秦秀岚申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，边防总站依据其与东达公司签订的《团购房买卖合同》及相关证据主张对案涉房屋享有实体权利，属于适格的诉讼主体，一审法院在认定边防总站不具备诉讼主体资格且未进行实体审理的情况下，直接作出准予执行的判决，属认定事实不清，适用法律错误，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初250号民事判决；二、本案发回呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站预交的二审案件受理费307881元予以退回。审判长 张 静审判员 王乔莉审判员 牛瞳哲二〇一九年八月二十七日书记员 闫 凌
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1143号 申请执行人：雷荣财，男，畲族，住安徽省宁国市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司望城支公司，住所地湖南省长沙市。 负责人：谢向平，经理。 申请执行人雷荣财与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初1062号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁慧艳 二〇一九年八月一日 书记员  蒋 蓉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2233号原告：魏曙，男，汉族，生于1972年2月28日，住江西省九江市浔阳区，原告：王小琴，女，汉族，生于1974年1月9日，住江西省九江市浔阳区，系魏曙妻子。共同委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。被告：黄梅县国瑞祥置业有限公司，住所地黄梅县黄梅镇古塔西路323号，统一社会信用代码914211270684110923。法定代表人张文珠，执行董事。原告魏曙、王小琴与被告黄梅国瑞祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告共同委托诉讼代理人徐进夫到庭参加诉讼。被告黄梅县国瑞祥置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏曙、王小琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《商品房买卖合同》，依法限期交付小池镇新河桥村五环路北侧后排（国瑞祥）A-2#幢101铺，301铺号房屋，并为原告办理该两套房屋的不动产产权登记。2、判令被告自2016年1月1日起至实际交付之日止每日按原告已交付房款的万分之二支付延期交付房屋违约金。3、判令被告自2016年4月1日起至实际办理不动产登记权属之日止每天按总房款的万分之一支付延期办理权属证书违约金。4、依法判令被告承担律师费20000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的小池镇新河桥村五环路北侧后排（国瑞祥）A-2#幢101铺，301铺号房屋预售给原告，建筑面积154.23平方米，每平方米5800.00元，合计总价894532元，于2015年12月31日将该商品房经验收合格后交付原告。时至今日，被告一拖再拖，不能交房。故诉至法院，请求依法裁决。被告黄梅县国瑞祥置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄梅县国瑞祥置业有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的小池镇新河桥村五环路北侧后排（国瑞祥）A-2#幢101铺，301铺号房屋预售给原告，建筑面积154.23平方米，每平方米5800.00元，合计总价894532元，于2015年12月31日将该商品房经验收合格后交付原告。原告应于签定合同当日一次性付清全部房款894532元整。另合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、特殊情况下,政府职能部门要求停工,而导致工期延迟的……”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“……1、……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,3项处理：……3、买受人不退房，每逾期一天出卖人按总房价款的万分之一向买受人支付违约金……”。原告在合同签订后于2015年4月13日一次性付清了全部购房款894532元。此后至今，被告所建房屋未经相关部门验收，也未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意愿表示，且内容合法，该合同系有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付全部购房款后，已履行付款义务。被告无故迟延交房应承担违约责任。现原告要求被告交付房屋，并承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告应向二原告交付经验收合格符合合同约定的房屋并承担违约金。原告要求被告承担逾期提供权属登记资料责任，向原告支付已付款的万分之一的违约金。因合同第十五条约定是在被告交付房屋使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。现因房屋并未交付，被告承担违约责任的条件尚未成就，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求由被告承担律师费的诉请,因合同未予约定,亦无证据证实,故原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限黄梅县国瑞祥置业有限公司于该房屋验收合格后3日内向魏曙、王小琴交付符合合同约定条件的房屋并协助办理权属登记手续。二、由黄梅县国瑞祥置业有限公司向魏曙、王小琴支付逾期交房违约金(自2016年1月1日起以日万分之二按原告已交付房款计付至黄梅县国瑞祥置业有限公司向魏曙、王小琴交付房屋之日止)。三、驳回魏曙、王小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取计6350元,由魏曙、王小琴负担1270元,黄梅县国瑞祥置业有限公司负担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年八月二十七日书记员  李辉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民抗72号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：于法枝，男，1949年6月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：砀山县良友服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北路133号。法定代表人：王伟，该公司董事长。一审第三人：刘玉亮，男，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。申诉人于法枝因与被申诉人砀山县良友服务有限公司、一审第三人刘玉亮股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00362号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000161号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年八月一日法官助理陈恒宜书记员丁林
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志忠，男，汉族，1981年5月25日出生，住广东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记，局长。委托代理人：杜乐，该局工作人员。委托代理人：罗水平，广东中全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人：孙福金，局长。委托代理人：秦信燚，该局工作人员。委托代理人：罗水平，广东中全律师事务所律师。再审申请人许志忠因与被申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）、深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）劳动行政监察及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许志忠申请再审称：1.被申请人深圳市社保局作出的深社保（龙南）函[2016]04号《关于许志忠反映社保问题的答复》事实不清，适用法律法规不当；2.被申请人深圳市社保局作出上述《关于许志忠反映社保问题的答复》已超过法定处理期限，再审申请人诉求应被受理；3.征缴社保的前提是劳动关系存在，在司法机关作出最终结论之前，再审申请人无法要求被申请人深圳市社保局向深圳市锦鸿贸易有限公司追缴社保费；4.再审申请人申请追缴社保的诉求未超过两年的时效；5.征缴社会保险费是被申请人深圳市社保局的法定职责，不得放弃和让渡；6.被申请人深圳市社保局依法责令深圳市锦鸿贸易有限公司补缴再审申请人社会保险费不受时效限制。综上，原一、二审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，违反法定程序。请求：1.撤销原一审判决；2.撤销原二审判决；3.撤销深社保（龙南）函[2016]04号《关于许志忠反映社保问题的答复》及深人社复决[2016]108号《行政复议决定书》；4.确认被申请人深圳市社保局作出《关于许志忠反映社保问题的答复》的行为违法，并重新作出处理；5.被申请人承担全部诉讼费用。被申请人深圳市社保局辩称，再审申请人投诉的内容主要为要求企业补缴2003年4月至2008年12月期间的有关养老保险，经核实，再审申请人确系于2016年8月5日首次向被申请人深圳市社保局提出有关诉求，显然其诉求超过法定时效而不予查处。关于养老保险的投诉时效问题，依照《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，投诉、举报超过两年的，被申请人深圳市社保局不予受理。本案中，再审申请人在有关单位长期工作，工资和社保缴纳一直都是按月分段支付和缴纳，职工对领取的工资总额及扣缴的个人自缴部分的社保费用应清楚明了，其理应从入职后工资发放的第一个月知道用人单位是否为其缴纳社保的情形。综上，再审申请人的诉讼主张不成立，对于超过两年强制追缴时效的社会保险费，被申请人深圳市社保局无权强制追缴，适用法律并无错误，请求驳回再审申请人的请求。被申请人深圳市人社局辩称，1.被申请人深圳市人社局作出复议决定主体适格，程序合法。2.被申请人深圳市社保局作出的答复合法，依法应予维持。再审申请人的投诉已超过法律规定的时效，被申请人深圳市社保局的答复并无违法或不当。且职工自当月起应该知道权利被侵害的情形，故再审申请人认为用人单位的未参保侵权行为是连续或继续、持续发生，不受两年时效限制，缺乏依据。3.再审申请人的再审主张不成立。再审申请人从应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉，法律规定时效制度，体现了督促职工及时维权解决纠纷。综上，再审申请人的请求没有依据，被申请人深圳市人社局的行政复议决定符合相关法规的规定，证据充分，程序合法，请求驳回再审申请人的请求。本院认为，根据许志忠申请再审的理由并结合原二审判决情况，本案再审审查的焦点为：许志忠投诉深圳市锦鸿贸易有限公司未为其缴纳2003年4月7日至2008年12月31日期间社会保险费的行为，是否已超过查处期限。《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定：“职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理”。本案中，许志忠认为深圳市锦鸿贸易有限公司未为其缴纳2003年4月7日至2008年12月31日的社会保险费，但直至2015年5月19日才向深圳市社保局进行投诉，明显超过上述规定的两年投诉举报期限，依据上述规定，深圳市社保局依法不予受理并无不当。因此，深圳市社保局于2016年8月8日作出的深社保（龙南）函[2016]04号《关于许志忠反映社保问题的答复》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，深圳市人社局于2016年12月2日作出的深人社复决[2016]108号《行政复议决定书》程序合法，原一审法院经审理后驳回许志忠的诉讼请求，原二审法院予以维持，均无不当。许志忠申请再审认为，由于其与深圳市锦鸿贸易有限公司之间的劳动争议纠纷于2015年4月10日经深圳市中级人民法院终审判决，其向深圳市社保局投诉的时间没有超过上述法规规定的两年期限，对此，本院认为，许志忠在用人单位未缴纳社保费、权利受到侵害时就已可以进行投诉，有关诉讼并不会对许志忠投诉用人单位未缴纳社保费造成法律上的阻碍，故许志忠的上述理由不成立，本院不予采纳。许志忠申请再审主张，原一、二审判决适用法律、法规确有错误，违反法律规定的诉讼程序，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，许志忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许志忠的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年八月十六日法官助理周司琪书记员陈玲茹苏靖茹
文书内容              河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2019）豫0423民初1864号原告:王继彬，男，1976年9月14日出生，汉族，住鲁山县。被告:朱耀兵，男，1982年2月13日出生，汉族，住鲁山县。被告:王真真，女，1983年9月6日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。原告王继彬与被告朱耀兵、王真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继彬、被告王真真的委托诉讼代理人任平一到庭参加诉讼，被告朱耀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王继彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息50000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王真真系朱耀兵前妻，在其二人婚姻存续期间，朱耀兵因生意需要于2014年至2015年期间分三次向原告借款各100000元，总计向原告借得现金300000元，双方口头约定年利率24%，并由朱耀兵亲笔书写借条三份。自2014年10月至今，被告已向原告支付过部分利息，现仍有本金300000元及利息50000元未偿还。原告向二被告追要无果，故诉至本院，望判如所请。被告朱耀兵未作答辩。被告王真真辩称，1、2014年10月24日至2015年10月5日虽是二被告夫妻关系存续期间，但因夫妻关系不和，王真真已于2013年底与朱耀兵分居，期间二人互不往来，直至2016年1月7日二人在婚姻登记机构办理离婚手续，故原告陈述的三次借贷王真真既不在场也未参与。2、原告已在诉状中认可借贷系朱耀兵做生意的个人举债行为，王真真未与朱耀兵共同受益，且三份借条均无王真真签名，朱耀兵借款也并未用于夫妻共同生活。3、三份借条中均未约定利息，且利息计算方法也不明确，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭调查，本院认定事实如下：朱耀兵与王继彬系朋友关系，2014年至2015年间，朱耀兵以经营饭店需要资金为由分三次向王继彬借款总计300000元，并于每次借款时向王继彬出具了借条。庭审中，王继彬提交该三份借条原件：1、2014年10月24日，朱耀兵出具借条，载明：“借条今借到王继宾壹拾万元整（100000.00），借款人：朱耀兵，2014.10.24日。”2、2015年4月23日，朱耀兵出具借条，载明：“借条今借到王继彬现金壹拾万元整（100000.00），借款人：朱耀兵，2015.4月23日。”3、2015年10月5日，朱耀兵出具借条，载明：“借条今借到王继宾现金壹拾万元整（100000.00），借款人：朱耀兵，2015.10.5日（6个月）。”朱耀兵与王继彬未在借条中约定利息，上述借款300000元未予偿还。另查明，王真真系朱耀兵前妻，双方于2016年5月16日登记离婚。本院认为，朱耀兵于2014年至2015年间先后向王继彬借款总计300000元，该事实有王继彬在庭审中提交的三份借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告请求被告支付该300000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因借贷双方未在借条中予以书面约定，王继彬在庭审中称双方口头约定借款利息为年利率24%且已替朱耀兵垫付利息50000元，王继彬无提供证据支持，本院不予采信，该项请求本院不予支持。关于王继彬主张案涉借款系朱耀兵与王真真共同经营饭店期间所借，构成夫妻共同债务，二人应共同偿还，因王继彬未能举证证明朱耀兵的举债行为系出于朱耀兵与王真真婚姻关系存续期间夫妻共同意思表示，亦未能证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故王继彬主张借款系二被告夫妻共同债务，应由王真真与朱耀兵承担连带偿还责任的理由不成立，本院不予支持。被告朱耀兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱耀兵于本判决生效之日起十五日内向原告王继彬偿还借款本金300000元。二、驳回原告王继彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告王继彬负担935元，由被告朱耀兵负担5615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国强人民陪审员  刘延延人民陪审员  赵双平二〇一九年八月二十六日法官助理朱园园书记员雷德龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3803号之一 申请执行人：王新球，男，1970年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈战丰，男，1978年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐继祖，男，1976年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3803号申请执行人王新球与被执行人陈战丰、徐继祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日立案执行。被执行人陈战丰、徐继祖应归还申请执行人王新球23500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费388元、申请执行费252元。执行过程中，申请执行人王新球已与被执行人陈战丰、徐继祖达成需要长期履行的执行和解协议，且被执行人已支付执行款10000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3803号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年八月十二日 代书记员 罗少丹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1984号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：吴宗席，男，1977年11月20日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告吴宗席信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告吴宗席经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴宗席立即偿还信用卡（卡号：62×××17)透支款本金3928.42元，利息1536.83元，违约金229.93元，手续费16.00元，合计5711.18元[上述款项计至2014年3月28日止，从2014年3月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告吴宗席于2012年2月14日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××17)，卡种名称为：银联中国红普卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2012年5月13日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2014年3月28日止，被告尚欠本金3928.42元，利息1536.83元，违约金229.93元，手续费16.00元，合计5711.18元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告吴宗席无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告吴宗席于2012年2月14日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告吴宗席发放了信用卡一张，卡号为62×××17。领取信用卡后，被告吴宗席开始持卡消费，2014年3月28日该卡被核销。截至2014年3月28日止，被告拖欠本金3928.42元，利息1536.83元，违约金229.93元，手续费16元，合计5711.18元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告吴宗席在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告吴宗席发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2014年3月28日止被告吴宗席尚欠原告信用卡透支款本金3928.42元，利息1536.83元，违约金229.93元，手续费16元，合计5711.18元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告吴宗席经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宗席尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5711.18元[该款项计至2014年3月28日止，其中透支款本金3928.42元，利息1536.83元，违约金229.93元，手续费16元；2014年3月29日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告吴宗席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  谢丽婵二〇一九年八月二十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执968号 申请执行人上饶市广丰区顺兴花炮制造有限公司 法定代表人陈衰金,董事长。 被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城凤凰工业西路2-3三层302室。 法定代表人赖赠林,该公司执行董事。 第三人：郑万勇，男，1972年5月23日生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。 第三人：董祝龙，男，1969年9月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。 本院在执行上饶市广丰区顺兴花炮制造有限公司与龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，第三人郑万勇、董祝龙在协议中自愿承诺和被执行人共同履行还款义务，但到期后被执行人与第三人均未履行。申请人于2019年8月10日向本院申请追加俩第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规范》第二十四条、第三十条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第269条的规定，裁定如下： 追加第三人郑万勇、董祝龙为本案被执行人，在承诺范围内承担责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月十四日 书记员  冯 艳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初702号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人颜进松，男，1987年2月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被刑事拘留，2019年3月13日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人颜进松犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月开始，被告人颜进松对外谎称其有内部关系可为他人申请到公租房，被害人徐某得知后，与颜进松取得联系。颜进松向徐某虚构了一个公租房内部负责人员“刘主任”，谎称可通过支付“关系费”的方式，由“刘主任”进行内部操作，为徐某申办公租房。徐某信以为真，遂按照颜进松的要求，于同年4月至6月底，陆续在重庆市江北区、沙坪坝区向颜进松微信转账“关系费”共计17350元（包括徐某本人及其代为转交的其余37人的部分申办“关系费”），同时通过微信向颜进松发送了自已及他人的申办资料。颜进松骗得上述钱款后，删除收到的申办资料，切断与徐某的联系。 2018年7月11日，被害人徐某报案，公安机关于2019年3月6日将被告人颜进松捉获归案。颜进松到案后如实供述了自己的诈骗事实。案发后，颜进松退还徐某17350元，取得徐某的谅解。 公诉机关认为被告人颜进松的行为已构成诈骗罪，颜进松有坦白情节，愿意接受处罚，已退赔被害人损失并获得谅解，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，可以宣告缓刑。 被告人颜进松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜进松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人颜进松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年八月七日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳 书 记 员  刘 耀
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执257号之一申请执行人钟招飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省怀仁市，被执行人林永水，男，1966年10月11日出生，汉族，住资溪县，本院在执行钟招飞与林永水追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人林永水在资溪县鹤城镇山斜5号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林永水所有的坐落在资溪县鹤城镇山斜5号房屋一栋（房产证号：赣资房权证鹤字第××号），期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年八月八日书记员  曾梦怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3049号申请执行人：李鑫，男，汉族，1969年1月28日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：于成德，男，汉族，1962年10月27日出生，无职业，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初675号民事调解书，在执行申请执行人李鑫与被执行人于成德租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于成德银行存款15000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年八月十三日书记员 于学伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2538号原告：邱斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部，住黑龙江省大庆市团结汽配城1号楼3单元303室。法定代表人：杨俭，该项目部负责人。本院在审理原告邱斌与被告大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部所有权确认纠纷一案中，原告邱斌于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱斌撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告邱斌负担。审判员  金昌国二〇一九年八月三十日书记员  高 云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2280号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔治平，男，汉族，1977年12月11日生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告孔治平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼,被告孔治平因下落不明,本院依法对其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计148246.67元（截至2018年12月26日），其中欠款本金114986.81元、利息13000.42元、滞纳金20259.44元；并承担自2018年12月26日起至款项还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中逾期费用为还款违约金。事实与理由：被告于2013年7月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××67，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计148246.67元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告孔治平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2013年7月29日，被告孔治平向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××67的信用卡并于2013年9月25日开始使用。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，信用卡费率表约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及章程、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2018年12月26日，尚欠信用卡本金114986.81元、利息13000.42元、还款违约金20259.44元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。被告孔治平未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。截至2018年12月26日，被告尚欠原告信用卡本金114986.81元、利息13000.42元、还款违约金20259.44元，故被告应向原告支付上述款项。原告主张被告按约支付自2018年12月26日起至款项还清之日止的利息、复利，因原告已主张截至2018年12月26日的利息13000.42元，故后续逾期利息、复利应自2018年12月27日起算。关于原告主张的还款违约金20259.44元，原告已提交证据证实对收费名称、收费标准、收费时间的变更进行了公告，公告期内被告未办理销户手续，视为同意有关变更，因此被告应支付上述费用，原告主张被告按约支付自2018年12月26日起至款项还清之日止的还款违约金，因原告已主张截至2018年12月26日的还款违约金20259.44元，故后续逾期还款违约金应自2018年12月27日起算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔治平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月26日的欠款本金114986.81元、利息13000.42元、还款违约金20259.44元；二、被告孔治平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述欠款本金自2018年12月27日起至实际还清款项之日止的利息、复利、还款违约金（利息、复利利率为日利率万分之五，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由被告孔治平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  李春英人民陪审员  史春敏二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨鹤云
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2052号原告：廖某某，男，汉族，1981年12月20日生，云南省马关县人，住马关县。原告：张某某，女，汉族，1983年12月10日生，云南省马关县人，住马关县。以上二原告的委托诉讼代理人：王友录，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山州某某房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告廖某某、张某某与被告文山州某某房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其廖某某、张某某的委托诉讼代理人王友录到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某、张某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付二原告违约金28425元（违约金暂计算至2019年5月31日）。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：判决被告支付二原告违约金28442.72元（违约金暂计算至2019年5月31日）。事实及理由：2016年4月3日，二原告与被告签订合同编号为SC-2-1901-0003号《商品房购销合同》，合同约定：所购房屋为顺城百世兴第2幢第19层1901号，套内建筑面积106.38㎡，单价3919.38元/㎡，买受人首期支付购房总价款的30.45%，金额为126944元，付款日期为2016年4月3日，其余价款290000元，向银行贷款支付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（原告）。合同第九条第一款约定，若甲方违约乙方可采取的救济方式，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。二原告于2016年5月13日向被告支付了首期购房款，剩余价款290000元已于2018年6月4日付清。被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金。二原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.《商品房购销合同》复印件一份（与原件核对无误），证明双方签订的合同有效。2.《云南增值税普通发票发票联》、《云南省地方税务局通用机打发票发票联》复印件各一份（与原件核对无误），证明原告已经按照合同约定交清房款。被告未答辩、未提交证据、未质证。本院认为，原告提交的第1、2组证据均客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告廖某某、张某某与被告宏顺公司于2016年4月3日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-2-1901-0003），并于2016年4月21日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告廖某某、张某某向被告宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第2幢第19层1901号房屋，套内建筑面积106.38㎡，房屋总价416944元。原告于2016年4月3日支付首付款126944元，其余价款290000元向银行贷款支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。二原告按约定向被告付清了全部购房款。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，原告廖某某、张某某与被告宏顺公司于2016年4月3日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-2-1901-0003），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告廖某某、张某某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计26642.72元（416944元×426天×0.15‰），合计28442.72元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州某某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某、张某某截止2019年5月31日止的逾期交房违约金28442.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告文山州某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一九年八月七日书记员  盘诗晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3648号 原告：铜陵市祥盛物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区华厦公司院内（华茂鞋城），统一社会信用代码91340700327999055G。 法定代表人：周大全，该公司经理 被告：铜陵首创水务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新光路2号，统一社会信用代码91340700151100439G。 法定代表人：江瀚，该公司董事长 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方菊萍，该公司员工。 原告铜陵市祥盛物业有限责任公司与被告铜陵首创水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告铜陵市祥盛物业有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市祥盛物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市祥盛物业有限责任公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年八月七日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5094号 原告：福建省翔豪置业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），统一社会信用代码913505216784584372。 法定代表人：吴荣光，总经理。 委托诉讼代理人：黄可欣，女，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：吴利萍，女，系原告公司职员。 被告：曾小福，男，1985年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：张梅红，女，1992年9月18日出生，汉族，住惠安县。 原告福建省翔豪置业发展有限公司与被告曾小福、张梅红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省翔豪置业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省翔豪置业发展有限公司负担。 审判员  许一鸣 二〇一九年八月二十六日 书记员  张云潇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初4014号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，组织机构代码26419243-X，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：史博文，经理。被告：郑志远，男，1980年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王园园，女，1985年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区，与被告系夫妻关系。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告郑志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务股份有限公司委托代理人史博文、被告郑志远委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海佑好物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费2669元以及逾期付款违约金和诉讼费用。事实和理由：2010年10月28日，原告与威海建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，2012年10月30日、2015年10月30日、2016年9月26日又分别与威海建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，服务期限至小区召开业主大会成立业主委员会签订新的物业合同时止；合同签订后原告即为被告所在小区提供物业服务，但被告自2012年2月1日起拖欠原告物业费，至2019年5月31日已累计拖欠88个月，被告使用房屋建筑面积为78.85平方米，每月应收服务费为31.54元，共计欠费2669元。被告郑志远辩称，不同意交纳物业费，原告没有按照合同中约定的进行服务，卫生收拾的不及时，车棚被物业占用，经常丢东西，并且物业费从0.25元涨到0.4元被告并不知情。本院经审理认定事实如下：被告系威海市环翠区张村镇常乐小区玫瑰园x号楼x室物业使用人，房屋类型为住宅，建筑面积为75.03平方米。2010年10月28日原告与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所居住的玫瑰园生活小区提供物业服务，服务内容为房屋建筑共用部位的日常养护和管理、共用设施设备的日常养护和管理、公共区域的绿化养护与管理、公共环境卫生清洁、公共秩序的维护等等，并约定了具体的服务质量标准；合同服务期限为2年，自2010年11月1日至2012年10月31日；住宅服务费每月每平方米0.25元；业主或物业使用人不缴纳物业费的，自逾期之日起按逾期金额每日千分之三支付违约金，等等。合同签订后，原告为被告所居住小区提供物业服务。2012年10月30日，原告与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所居住小区提供物业服务，服务期限为自2012年11月1日至2015年10月31日，住宅服务费每月每平方米0.4元，其他内容同原告与威海市建盛房地产开发有限公司于2010年10月28日所签物业服务合同。合同续签后，原告继续为被告所居住的玫瑰园生活小区提供物业服务。2015年10月30日，原告与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所居住小区提供物业服务，服务期限为自2015年11月1日至2016年10月31日，其他内容同原告与威海市建盛房地产开发有限公司于2012年10月30日所签物业服务合同。合同续签后，原告继续为被告所居住的玫瑰园生活小区提供物业服务。2016年9月26日，原告与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所居住小区提供物业服务，服务期限为自2016年11月1日至小区召开业主大会成立业主委员会签订新的物业服务合同后，本合同自然终止；其他内容同原告与威海市建盛房地产开发有限公司于2015年10月30日所签物业服务合同。合同续签后，原告继续为被告所居住的玫瑰园生活小区提供物业服务。被告自2012年1月1日起至2019年5月31日止共拖欠原告物业费88个月。庭审中，被告主张其房屋面积为75.03平米，原告对此予以认可。原告以与业主保持良好的物业服务关系为由放弃对违约金的请求。以上事实，有物业服务合同等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。原告与威海市建盛房地产开发有限公司所签的前期物业服务合同，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对原告以及小区全体业主具有法律约束力。原告按照物业服务合同约定履行了相应的服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。被告自2012年1月1日至2019年5月31日共拖欠原告物业费88个月已经构成违约，原告请求被告支付物业费符合事实及法律规定，予以支持。被告所拖欠物业费具体数额为2539.77元（0.25元/平方米/月×75.03平方米×9个月+0.4元/平方米/月×75.03平方米×79个月），因此被告应当给付原告物业费2539.77元。原告在庭审中以保持与业主良好物业服务关系为由放弃违约金，这是原告在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑志远于本判决生效之日起10日内给付原告威海佑好物业服务股份有限公司物业服务费2539.77元；二、驳回原告威海佑好物业服务股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一九年八月二十一日书记员  谭惠春
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初182号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼209室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：孟云云，女，该公司员工。被告：深圳创美信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治大道567号优城商务大厦A座1502室。法定代表人：李陶然。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳创美信息科技有限公司（以下简称深圳创美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，1.请求判令深圳创美公司立即停止对汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权益的侵犯行为；2.请求判令深圳创美公司赔偿经济损失及维权合理开支50000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以“视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为Ａ股唯一互联网文化创意上市公司，拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Ｇｅｔｔｙ公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司作为Ｇｅｔｔｙ公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“ＣＭ美创科技国际（微信号×××）”微信认证公众号中使用了5张汉华易美（天津）图像技术有限公司享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。深圳创美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本案应当由深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内室开展经营活动，未在武清开发区福源道18号520-78处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”现原告向本院提起诉讼，故本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳创美信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由深圳创美信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年八月十四日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30354号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴兴木，男，1977年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省柘荣县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吴兴木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吴兴木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令吴兴木偿还借款本金100000元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月9日的逾期利息916.67元、逾期罚息19822.78元、逾期滞纳费2927.37元、账户管理费113.07元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，吴兴木向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为9.16667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照按期还息到期还本还款法还款；若吴兴木逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年7月29日，北银公司依约向吴兴木发放贷款，在合约书履行期间，吴兴木没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。吴兴木未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，吴兴木向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照按期还息到期还本还款法还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年7月29日,北银公司实际向吴兴木发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的执行月利率为9.16667‰，账户管理费为每期收取580元，到期日为2015年7月29日。在合同履行期间，吴兴木未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月9日，吴兴木尚欠借款本金100000元、逾期利息916.67元、逾期罚息19822.78元、逾期滞纳费2927.37元、账户管理费113.07元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，吴兴木签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向吴兴木发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，吴兴木作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求吴兴木偿还借款本金100000元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。吴兴木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴兴木于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、逾期利息916.67元、逾期滞纳费2927.37元、账户管理费113.07元及逾期罚息（截至2019年4月9日的逾期罚息为19822.78元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由吴兴木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈聪慧人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  云 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2455号原告唐隆均，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市合川市。被告侯光明，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告唐隆均诉被告侯光明劳动争议纠纷一案中，本院通知原告唐隆均限期交纳公告费，原告唐隆均在限定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按唐隆均自动撤回诉讼处理。案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长 鞠 劼人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇一九年八月十九日书 记 员 蒋 聪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民抗1号抗诉机关：云南省普洱市人民检察院。申诉人（一审被告）：翟小蓉，女，1983年8月18日出生，汉族，居民。住思茅区。委托诉讼代理人：李承翰，云南国力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵巧莹，云南国力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被申诉人（一审原告）：琚利琨，男，1954年9月15日出生，江西省芦山县人，汉族，初中文化，系云南经贸汽车有限公司退休职工，现住昆明市盘龙区。申诉人翟小蓉因与被申诉人琚利琨房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初131号民事判决，于2017年6月28日向思茅区人民检察院申请监督，思茅区人民检察院作出思检民（行）监【2017】53080200002号检察建议，建议云南省普洱市思茅区人民法院依法再审。云南省普洱市思茅区人民法院于2018年2月2日作出（2018)云0802民复第1号《关于再审检察建议书的复函》，决定不启动审判监督程序再审本案，云南省普洱市思茅区人民检察院遂提请云南省普洱市人民检察院依法抗诉。云南省普洱市人民检察院认为云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2016)云0802民初131号民事判决适用公告送达违法，剥夺翟小蓉的辩论权利，导致认定的基本事实缺乏证据证明、认定的法律关系及适用法律确有错误，现有新证据足以推翻原判决，一审判决不当，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形，于2019年7月29日，以普检民(行)监[2018]53080000038号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年八月三十日书记员  谢 艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余静，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仰辉，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：潘彩森，广西壮族自治区钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余静，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市钦南区，系黄仰辉之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄景嫦，女，1943年7月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区防城港市防城区。 委托诉讼代理人：潘彩森，广西壮族自治区钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余静，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市钦南区，系黄景嫦之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓经芳，男，1951年4月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林琼芬，女，1955年5月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣良，女，1965年1月1日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林成文，男，1964年6月25日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 再审申请人余静、黄仰辉、黄景嫦因与被申请人邓经芳、林琼芬、李荣良、林成文保管合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院(2016)桂07民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，余静、黄仰辉、黄景嫦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一九年八月九日 书记员  施雅婷
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初268号原告：王晓冬,男,1976年1月27日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人:赵丹,内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。  被告：韩金树，男，1971年7月3日出生，汉族，现住址不详。原告王晓冬与被告韩金树民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓冬到庭参加诉讼。被告韩金树经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条。原告实际向被告提供了上述借款，履行了出借义务，双方未就该笔借款约定还款期限。但经原告多次催要被告始终不履行还款义务。故为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。                                                                    被告韩金树未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月4日，韩金树为王晓冬出具借条一份。借条写明“今借到王晓冬现金壹拾万元整（100000元）”。本院认为，原告王晓冬与被告韩金树之间存在民间借贷法律关系。被告韩金树应按照其为原告王晓冬出具的借条，给付原告王晓冬欠款100000元。原告主张按照年利率6%支付从起诉之日起即2019年1月16日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩金树于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓冬借款100000元；二、被告韩金树支付原告王晓冬借款100000元的利息，从2019年1月16日起按照年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，原告王晓冬已预交，由被告韩金树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审判长  白砚峰审 判员 刘恺人民陪审员  杨小玲                   二〇一九年八月一日  书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务人外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）  实现债权的有关费用；（二）  利息；（三）  主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1202民初6921号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：冯俊，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告冯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人冯继辉、钱诚，被告冯俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判决被告偿还原告贷款本金1051981.45元及利息（自逾期之日起按照同期银行贷款利率的1.575倍计算至款清之日止）；3、确认原告对被告位于颍州区清河路金牛小区3#楼503室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款107万元用于购房，借款期限360个月，执行利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定，还款方式为等额本息，还款周期一个月，被告位于颍州区清河路金牛小区3#楼503室房屋登记抵押给原告。合同第11.1条约定：借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按照执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本金清偿之日止。合同第11.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提起行使担保权，有权宣布借款立即到期。2017年10月1日，原告按约定放款，然而被告后未按期还款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冯俊于2019年9月15日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金200000元，2019年10月15日之前偿还贷款本金200000元，2019年11月15日之前偿还贷款本金200000元，2019年12月15日之前偿还贷款本金200000元，2020年1月15日之前偿还贷款本金251981.45元（还款时随本付息，利息按照年利率7.7175%自2018年12月8日起计算至款还清之日止），如被告有任何一期未按期履行，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行有权就下欠贷款本金及利息申请人民法院强制执行；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行有权对被告冯俊位于阜阳市颍州区清河路金牛小区3#楼503室房屋享有优先受偿权。案件受理费14268元，减半收取7134元，由被告冯俊负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马卫东二〇一九年八月十五日书记员  王静文
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初1149号原告：谢俊，男，1989年4月8日生，汉族，湖南省涟源市人，中专文化，个体工商户，住湖南省涟源市，现住昌宁县。被告：罗鹏，男，1975年8月4日生，汉族，天津市河北区人，大专文化，个体工商户，住天津市河北区。未到庭。原告谢俊与被告罗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日以普通程序立案受理。2019年8月8日，本院依法公开开庭审理了本案，原告谢俊到庭参加诉讼，被告罗鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢俊向本院提出诉讼请求，1、判令被告罗鹏及时支付货款33600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告在原告开办的“红高粱地板经营部”赊购红高粱牌地板条，口头约定支付1000元定金后，承诺一星期内支付60%货款，在2017年5月16日前付清余款，后经双方结算，扣除1000元定金后被告尚应支付原告货款32600元。从2017年5月至今，经反复与被告沟通、催收均未果。现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告罗鹏未向本院提出答辩意见。原告谢俊为证实自己的主张向本院提交“销售清单”一份。欲证明经2017年3月16日双方核算，扣除预付定金1000元后，被告应支付原告货款32600元，承诺一星期付60%但未付的事实。被告罗鹏未向本院提交证据。通过庭审和本院认证，本院认为，原告谢俊向本院提交的证据，能证明被告罗鹏在原告谢俊开办的“红高粱地板经营部”赊购红高粱牌地板条，口头约定支付1000元定金后，承诺一星期内付款60%，经2017年3月16日双方结算，扣除1000元定金后被告尚应支付原告货款32600元未付的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、本院认证，本院确定如下法律事实：2017年3月16日，被告罗鹏在原告谢俊开办的“红高粱地板经营部”赊购红高粱牌地板条，口头约定支付1000元定金后，承诺一星期内付款60%，后经双方结算，扣除1000元定金后被告尚应支付原告货款32600元，该款经沟通、催收未果。原告谢俊于2019年7月9日向昌宁县人民法院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。综上诉述，本院认为，作为买受人的罗鹏在与出卖人谢俊赊购货物后，有按约定支付全部货款之法定义务，故原告谢俊的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗鹏于本判决生效后15日内支付原告谢俊货款32600元。案件受理费640元，由被告罗鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  李光祥审判员  郭应平审判员  曾会兴二〇一九年八月十二日书记员  聂雍玲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1711号原告：李风，女，1969年12月15日出生，汉族，个体户，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈玉民，男，1970年3月11日出生，汉族，孟轲乡政府工作人员，住河南省濮阳市华龙区，系李风丈夫。被告：曹豪杰，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。原告李风与被告曹豪杰排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风及其委托诉讼代理人陈玉民，被告曹豪杰及其委托诉讼代理人石丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍,立即拆除在原告所有的格林豪泰酒店楼房上私自搭建的广告牌,并将楼顶上的相关设施物品搬离。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经原告允许私自在归原告单独所有的位于范县新区××与人民大道交叉口东南角××楼××0007铺(现格林豪泰酒店)楼顶搭建广告牌,并将相关物品设施长期搁置在楼顶,严重影响了原告的经营使用。原告多次与被告协商,要求被告立即拆除广告牌并将相关设施物品搬离,被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。被告曹豪杰辩称，原告的起诉及诉求没有事实依据和法律依据。一、原告不具有诉讼的主体资格，涉案楼顶的归属权不属于原告,原告不享有对楼顶的所有权,法院应驳回其起诉。二、2013年9月1日,被告就与濮阳豫港置业有限公司签订了租赁合同,租赁期限为30年,双方约定该楼顶的所有使用权归被告所有,现在还是在租赁期限内。被告的租赁合同应当继续履行,不受买卖影响。三、被告租赁豫港置业的楼顶属于合法占有,不存在侵害原告的利益,搭建广告牌属于合法搭建。原告将被告合法搭建的广告牌拆除,原告应当赔偿损失。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的不动产登记证及楼顶照片三张，来源合法，本院对其真实性予以确认，但不能达到其用于证明对房顶具有所有权的证明目的。被告提交的租赁合同及濮阳豫港置业有限公司的证明，能够证明被告租赁权合法存在，原告虽然有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，濮阳豫港置业有限责任公司与曹豪杰、胡少朋签订租赁合同约定，甲方租赁给乙方的广告位的位置：范县迎宾馆副楼房顶，在此期间该房顶的所有使用权归乙方所有。租赁期限：2013年10月1日起至2043年10月1日止。2016年9月12日，原告取得豫（2016）范县不动产权第0000093号、第0000094号、第0000095号、第0000096号、第0000097号不动产登记证书，权利人为李风。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案中，被告与开发商濮阳豫港置业有限公司签订租赁合同，明确约定该房顶所有使用权归被告所有，其享有涉案房顶的使用权，依法应当受到法律保护。房屋所有权发生变化后，原被告本应和睦相处，互相提供方便，达到互利共赢的目的。被告设置广告牌无可非议，但其散放于楼顶的物品应归聚一起，给原告提供方便。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告以购买商品房后其对房顶具有所有权的主张，没有提交相关证据，其诉请被告停止侵害、排除妨碍的请求，不符合法律规定，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告李风的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段延标审 判 员  张福景人民陪审员  李素娟二〇一九年八月十六日书 记 员  侯典照
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执385号之七申请执行人：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住所：高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983767035778G。法定代表人:冷铁明，该公司总经理。被执行人：袁管继，男，1974年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邱文俊，男，1973年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：谢冬梅，女，1978年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：罗平，男，1971年11月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初918号民事判决书，向被执行人邱文俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱文俊在江西省农村信用社联合社622682001580033×××00账户内存款人民币297500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年八月七日书记员  黄 坚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1948号原告（反诉被告）：王艳芳，女，汉族，1960年5月13日出生，住新乡市。被告（反诉原告）：李峰，男，汉族，1978年8月18日出生，住新乡市牧野区东兴。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。被告：河南七宝供应链管理有限公司（追加），住所地：郑州市经济技术开发区第九大街以东经北二路北三号楼12层1223。法定代表人：张喜民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（追加），住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石和群，公司总经理。委托诉讼代理人：桂颖，该公司员工。原告王艳芳（反诉被告）诉被告李峰（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，根据当事人的申请，本院依法追加河南七宝供应链管理有限公司（以下简称“七宝公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）作为本案的被告参加诉讼。原告王艳芳（反诉被告），被告李峰（反诉原告）及其委托诉讼代理人梁晓方，被告七宝公司的委托诉讼代理人蔡晓立到庭参加诉讼。被告平安保险广东分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳芳（反诉被告）向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付住院治疗费、护理费、住院伙食补助费和住院期间营养费等12251.50元；2、请求法院判令被告支付二次手术费暂定3000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，原告驾驶电动自行车经过平原路牌坊街东50米时，被告李峰（美团外卖工作人员）驾驶两轮摩托车从后方直接撞击到原告肩部，造成原告左肩锁骨断裂。经过交警现场勘验，交警事故科做出交通事故责任认定：李峰对本次事故承担全部责任，王艳芳不承担责任。事后原告与被告李峰达成协议，由被告李峰先行支付事故赔偿金25000元，双方车损、原告后续一切治疗费用由李峰承担。原告受伤后，先后到新乡医学院第三附属医院手术（钢板固定）治疗（住院18天），新乡市经络收放医院做康复治疗（住院53天），目前肩部时常疼痛难忍，手臂活动受限，本人及家庭生活受到严重影响。根据原告伤情，医生建议一年后再次手术，视伤情恢复情况取出体内固定钢板。原告一期治疗出院后，要求被告支付赔偿金遭被告拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李峰辩称：李峰系七宝公司雇佣美团骑手，双方系雇佣关系，根据相关法律规定，雇主应承担侵权责任，因此李峰不是本案的赔偿主体。因李峰垫付25000元费用，故李峰特提起反诉：1、请求法院依法判令被反诉人王艳芳返还李峰25000元；2、本案反诉用费由王艳芳负担。被告七宝公司辩称：1、由于七宝公司在平安保险公司为李峰购买有雇主责任险，雇主责任险已经列明了保险的限额，本次交通事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担保险责任，七宝公司不承担任何责任。2、本案诉讼费七宝公司不予承担。被告平安保险广东分公司书面辩称：1、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，其不是本案的适格被告。2、退一步讲，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，其应承担的责任也应以保险合同之约定为限，护理费、营养费、伙食补助等，不属于保险合同约定的赔偿范围，其不需要承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月21日10时30分，在新乡市××××东50米，李峰（美团外卖工作人员）驾驶助力车与王艳芳驾驶的电动自行车相撞，造成王艳芳受伤及两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故大队认定：李峰承担事故全部责任，王艳芳不承担事故责任。事发后，王艳芳被送往新乡医学院第三附属医院治疗，经诊断为锁骨骨折。后又在新乡经络收放医院住院治疗。另查明，李峰为七宝公司雇员，其在进行美团外卖配送服务时发生该交通事故。七宝公司在平安保险广东分公司投保雇主责任保险，保单上载明被保险人为七宝公司，雇员姓名为李峰，保障内容包含第三者责任保险，每次事故每人赔偿限额为200000元，每次事故赔偿限额为250000元，保险期间为自2017年11月21日0时起至2017年11月21日23时止。还约定：在保险期间内保单载明雇员为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照保险合同的约定赔偿：第三者死亡赔偿金、第三者伤残赔偿金、第三者医疗费用，之外的护理费、误工费、营养费、交通费等为除外责任。再查明，王艳芳在新乡医学院第三附属医院住院17天，后在新乡市经络收放医院住院53天。本院确定王艳芳的经济损失为：医疗费27995.78元，住院伙食补助费1050元（15元/天×70天)，营养费1050元（15元/天×70天)，护理费7579.56元（39522元/年÷365天×70天），按原告主张的7000元计算，交通费酌定为150元，以上共计37245.78元。2017年11月27日，李峰与王艳芳家属达成自行协商协议书，由李峰赔偿首次医疗费用25000元，后续医疗费用由李峰承担。本院认为，公民享有健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。另，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李峰系七宝公司雇员，其在从事雇佣活动中致原告王艳芳损害，经新乡市公安局交通管理支队事故大队认定，李峰承担事故全部责任，故作为李峰雇主的七宝公司应当承担赔偿责任。被告七宝公司在被告平安保险广东分公司投保雇主责任保险，本次事故属于保险赔偿范围，因此平安保险广东分公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由七宝公司承担。故平安保险广东分公司应在保险限额内赔偿王艳芳医疗费27995.78元，剩余损失9250元由七宝公司承担。鉴于事发后，被告李峰与原告王艳芳自行达成协议，被告李峰先行赔偿王艳芳医疗费用25000元，现被告李峰要求返还，故为了简便履行程序，由平安保险广东分公司赔偿王艳芳医疗费2995.78元，返还李峰已经垫付的医疗费25000元，七宝公司应赔偿王艳芳剩余损失9250元。原告王艳芳主张的二次手术费，因尚未发生，可待实际发生后另行主张，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王艳芳2995.78元。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付李峰25000元。三、河南七宝供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王艳芳9250元。四、驳回王艳芳的其他诉讼请求。五、驳回李峰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由河南七宝供应链管理有限公司负担。反诉费213元，由李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  张习坤代理审判员  高 飞二〇一九年八月五日书 记 员  崔晓雁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3155号原告：赵利斌，女，汉族，1974年4月1日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：杨凤领、高祥，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地：陕西省铜川市印台区同官路148号，统一社会信用代码：916102009212108381。负责人：韩璐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘圆圆，河南瀛汉律师事务所律师，一般授权。被告：赵继云，男，汉族，1993年9月8日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：朱天令，男，汉族，1981年9月26日出生，现住河南省浚县。原告赵利斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称财保铜川支公司）、赵继云、朱天令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利斌及其委托诉讼代理人杨凤领、高祥到庭参加诉讼,被告财保铜川支公司及其委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼，被告赵继云及其委托诉讼代理人许磊磊到庭参加诉讼，被告朱天令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告赵利斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付车辆维修费8.5万元（8.5万元为暂定金额，以后期实际费用为准）。2、请求判令三被告承担原告在车辆维修期间的交通费，具体数额以实际支出为准。3、请求判令三被告承担本案保全费、诉讼费、鉴定费、执行费、律师费等原告为该次诉讼实际支出费用。事实和理由：2019年5月7日早上9点左右，原告驾驶豫Ｇ×××××奔驰越野车在平原路被告赵继云所有的被告朱天令驾驶的在被告中国人民财产保险公司投保的车牌号为豫Ｇ×××××的红岩牌大型汽车剐蹭，经交警队事故科鉴定判定被告车辆为全责，但是事故发生后被告保险公司拒绝理赔，另外两名被告也拒绝赔付。时至今日，被告给原告造成的损失没有赔偿，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法予以判决，维护原告合法权益。被告财保铜川支公司辩称，在核对被告赵继云、朱天令的驾驶证、行驶证、从业资格证，在不存在保险免责条款的情况下，对于原告的合理合法损失，答辩人同意在保险限额内赔付。被告赵继云、朱天令未提供行驶证、免检记录、从业资格证，没有这些证件均属于保险合同规定的免责情形。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担，应由直接侵权人承担。被告赵继云辩称，被告赵继云在被告财保铜川支公司投有交强险、商业险，应由被告财保铜川支公司依法赔偿。原告主张在增加赔偿项目的情况下，被告不予认可。被告朱天令未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告赵利斌向本院提供的证据有：1、事故认定书一份；2、道路交通事故认定复核结论一份；3、赵利斌身份证一份；4、原告机动车行驶证一份；5、机动车信息查询单一份；6、道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书一份；7、评估费用发票一份；8、诉讼费收据一份；9、委托代理合同一份。以上证据证明其诉讼请求。被告赵继云、财保铜川支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告驾驶豫Ｇ×××××奔驰越野车在平原路被告赵继云所有的被告朱天令驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的红岩牌大型汽车剐蹭，事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702201905070240号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱天令承担全部责任，原告赵利斌不承担事故责任。事故发生后，原告赵利斌车辆经河南万盛价格评估有限公司评估，评估维修费为77173元，支付评估费3960元。另查明，豫Ｇ×××××号重型自卸货车的车主为赵继云，该车在财保铜川支公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告朱天令驾驶机动车与原告赵利斌驾驶机动车发生碰撞，经交警部门认定被告朱天令承担事故的全部责任，原告赵利斌不承担事故责任。豫Ｇ×××××号轿车在财保铜川支公司投有交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，财保铜川支公司应在交强险和商业险范围内直接向原告赵利斌支付保险金，不足部分由被告赵继云、朱天令予以赔偿。原告赵利斌车辆维修情况依法确认如下：因发生事故造成车辆损坏，评估车辆维修费用77173元，支付评估费3960元，故维修费77173元、评估费3960元予以确认；原告产生交通费用300元，因没有提供相应票据，不予支持。综上所述，原告赵利斌因交通事故产生维修费用77173元及评估费3960元。因豫Ｇ×××××号轿车在财保铜川支公司投有交强险和商业险，根据交强险各项费用的赔偿限额（财产损失限额2000元），商业险各项费用的赔偿限额（第三责任保险100万元）的规定，财保铜川支公司应在交强险范围和商业险范围内赔偿赵利斌维修费77173元。被告赵继云、朱天令共同赔偿原告赵利斌评估费用3960元。对赵利斌超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效后十日内赔偿赵利斌维修费77173元；二、赵继云、朱天令于本判决生效后十日内赔偿赵利斌评估费3960元；三、驳回赵利斌的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、赵继云、朱天令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1925元减半收取962.5元，由赵继云、朱天令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年八月一日书记员  张广帆
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0225民初167号 原告：马德克，男，1979年4月23日出生，回族，务工，系青海省民和县人，住西藏自治区日喀则市。 被告：巴旦，男，1991年3月1日出生，藏族，务工，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 原告马德克与被告巴旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告马德克在2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马德克撤诉。 本案诉讼费40元减半收取，即20元由原告马德克承担。 审  判  员   向 巴 土 多 二〇一九年八月二十六日 书  记  员   旦木真加布
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初730号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：徐永权，男，1989年12月25日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告徐永权信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，但由于不能直接向徐永权送达诉讼材料而于2019年4月22日裁定转换为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告徐永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2974.09元、利息335.81元、违约金171.64元、手续费52.32元，合计3533.86元（利息、违约金、手续费暂计至2019年1月15日，之后的按合约及章程计算至还清所有欠款时止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告申请信用卡业务并办理相关办卡手续，领取了卡号为62×××64的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金2974.09元，并产生利息、违约金等其他费用。截至2019年1月15日，被告已拖欠款合计3533.86元，原告多次催收无果，遂起诉，请依法判决。被告徐永权没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：徐永权于2017年11月29日向农行高要支行申请信用卡并在申请表上确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。”2018年1月12日建立了主卡卡号为62×××64的账户，永久额度总授信值为3000元。2018年1月23日徐永权在肇庆市鼎湖区金龙轩餐厅第一次使用该卡。截止2019年1月15日，徐永权透支总本金2974.09元，产生总利息335.81元、总违约金171.64元、总手续费52.32元，并拖欠上述本金及各项费用共3533.86元未清偿。原告起诉后申请了财产保全并支付了保全费55元。本院认为：本案是因徐永权申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。徐永权于2018年1月12日建立卡号为62×××64的信用卡账户后，截止2019年1月15日，已拖欠透支总本金2974.09元、总利息335.81元、总违约金171.64元、手续费52.32元，四项合共3533.86元未清偿。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。农行高要支行诉请徐永权立即还清上述费用以及此后产生的利息等费用符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐永权在本判决发生法律效力之日起十日内向农行高要支行清偿其拖欠的透支总本金2974.09元、总利息335.81元、总违约金171.64元、总手续费52.32元，合共3533.86元（上述款项暂计算至2019年1月15日，以后依约另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费55元，合共105元（原告已预交），由被告徐永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年八月六日书 记 员  何婉莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4384号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张天德，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地广东省云浮市罗定市。 被告人张天德危险驾驶一案，本院作出的（2019）粤0105刑初277号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月9日就被告人张天德刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张天德罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，由于该车辆去向不明，现无法作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判决缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张天德发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4384号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年八月十二日 书记员  梁毅娜