wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3956号上诉人（原审原告）：张树芹，女，1946年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张岩，男，1993年9月9日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路蓝水湾小区27栋188-5号。法定代表人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：石婧彤，公司员工。上诉人张树芹因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、张岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张树芹上诉请求：增加赔偿误工费18000元。事实和理由：上诉人提供了发生事故前三个月的工资收入、停发工资证明，应当支持上诉人误工费。法律没有规定60岁后不赔偿误工费，上诉人有劳动能力。张岩未答辩。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称，上诉人所提交的误工证据不能证明其真实的收入情况及收入是否减少，且超过法定退休年龄，故我公司对其不认可。请求驳回上诉、维持原判。张树芹向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费32983.75元、误工费18000元、护理费10383元、住院伙食补助费9790元、营养费6230元、交通费3000元、辅助用品费626元、财产损失2800元，以上共计83812.75元。一审法院认定事实：2018年10月14日7时许，被告张岩驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿平香线由南向北行驶至皇庄镇小辛店村路口时，因操作不当与由东向西向南转弯的原告张树芹驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏，张树芹及乘车人张金旺受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，张岩负事故的全部责任，张树芹及张金旺无责任。冀Ｒ×××××号小型客车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。事发后，原告在三河市医院住院治疗89天。根据原告提交的相关证据，核实其损失如下：1、医疗费36539.70元。其中原告支付31828.25元，被告张岩垫付4711.45元。2、住院伙食补助费8900元；3、营养费2670元；4、护理费10383元；5、酌定交通费为1000元；6、购买的护理用品289元；7、电动三轮车损失1500元。以上各项损失共计61281.70元。原告提交的证据不能有效证明其工作收入情况，本院不予采信，且现年已70岁，已超法定退休年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持。一审法院认为，原告的各项损失应先行由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在第三者保险100万元限额内按责赔偿，超出部分由被告张岩赔偿。因被告张岩系全责，案涉车辆的交强险及第三者责任险足以赔偿本案原告张树芹及另案张金旺的全部损失，故不再对二人的损失在交强险限额内进行分配。经核实，原告的合理损失61281.70元，由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。被告张岩向原告垫付的医疗费4711.45元，由保险公司直接支付被告张岩。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张树芹各项损失56570.25元。二、驳回原告张树芹的其它诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请证人宋某出庭作证，证实其与上诉人是同事，上诉人出车祸后没再上班。上诉人质证意见：证人证言证明上诉人在事故发生前确实有工资收入，确实为人打工，确实因为事故发生产生误工费。被上诉人质证意见：对证人证言不予认可，证人所述内容与一审中上诉人所提交的误工证据完全相悖，证人连某基本的工作单位住址及经营者姓名都不知，但却知道发放工资的人的姓名，且工资的组成部分也与上诉人提交的误工证据相悖，证人所述其工资主要是组成部分为绩效提成，而张树芹所提交的证据里为固定工资，与证人所述相悖，且证人所述领取工资是无签字的，但上诉人却提交了工资表，故我司对证人二所述的证人证言真实性、合法性、关联性均不认可。本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人提供的证据不能证实其与所称的用人单位有劳动关系。张树芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.0元由上诉人张树芹承担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年八月二十二日书记员  邓雪娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4713号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号,统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：吴志东，男，汉族，1994年6月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司诉被告吴志东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司自动撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇一九年八月十三日 书记员  郭斌斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3734号之一 申请执行人：游春兰，女，1968年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：曾玉云，女，1958年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人游春兰依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初8407号民事判决书，于2019年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾玉云偿还借款本金90000元及利息，并负担案件的受理费1042元。被执行人依法应承担本案执行费1364元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人曾玉云名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年5月15日轮候冻结被执行人名下工行0元，期限为一年；于2019年5月14日冻结被执行人持有的厦门特城置业有限公司股权，期限为三年；于2019年5月14日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年；于2019年5月14日轮候查封被执行人名下思明区民族路100号之十八底层Ａ、Ｂ室房产，期限为三年。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月30日对被执行人曾玉云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾玉云名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人游春兰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4059号原告：杨献庭，男，1925年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：苏翠萍，女，1974年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告杨献庭诉被告苏翠萍民间借贷纠纷一案中，定于2019年8月8日下午14时30分开庭，原告杨献庭经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨献庭撤诉处理。本案受理费减半收取为275元，由原告杨献庭负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  招敬南人民陪审员  钟钜仪二〇一九年八月九日书 记 员  王嘉燕
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执533号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：鑫慧诚珠宝首饰（福州）有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：江桦。 被执行人：鑫慧丰珠宝首饰（福州）有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈斌。 被执行人：江桦，女，1965年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈斌，男，1965年7月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：谢诚香，男，1974年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴艳芳，女，1972年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 中国民生银行股份有限公司福州分行与鑫慧诚珠宝首饰（福州）有限公司、鑫慧丰珠宝首饰（福州）有限公司、江桦、陈斌、谢诚香、吴艳芳借款合同纠纷一案，本院2017年9月28日作出的福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鑫慧诚珠宝首饰（福州）有限公司、鑫慧丰珠宝首饰（福州）有限公司、江桦、陈斌、谢诚香、吴艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年1月12向本院申请强制执行，申请执行标的为判决书所确定的借款本金4769364.33元及利息等并向本院缴交诉讼费45314元、执行费50710元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中，福州市中级人民法院依据（2016）闽01民初字239号民事裁定书于2016年5月12日查封了被执行人江桦所有的位于福州市台江区店面（房产所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），福州市中级人民法院于2018年3月28日将上述房产处置权移交本院，本院依据（2018）闽0102执533号执行裁定书于2018年2月7日查封了被执行人江桦所有的位于福州市台江区店面。经委托评估机构进行价值评估，在淘宝网司法拍卖平台对上述进行公开拍卖。2018年12月15日，何雅琴以3981520元人民币的最高价竞得该拍卖标的物，依法扣除本案执行费50710元后，将剩余执行款3930810元（包含诉讼费）发还给申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行。通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情状、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并向本院书面提交了终结本次执行申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 鑫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执341号申请执行人：韩小样，女，1941年1月29日出生，汉族，住乡宁县被执行人：徐姣姣，女，1990年8月11日出生，汉族，住翼城县。本院于2019年8月8日冻结了被执行人徐姣姣的银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐姣姣银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇一九年八月十九日书记员  李点点
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1527号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。被申请人：张永峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：智迎，女，1986年7月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区乾沙街29号7门，统一社会信用代码：91210100780090800D。法定代表人：潘子翔。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人张永峰、智迎、沈阳澳源房地产开发有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初1424-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张永峰、智迎名下位于沈阳市于洪区乾沙街43号（1-21-3）、建筑面积51.43平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月二日书记员  左正阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢102号申请执行人于志恒，男，1943年5月26日出生，汉族，住。被执行人襄樊市怡安劳保用品有限公司。法定代表人：张国勇，襄樊市怡安劳保用品有限公司经理。本院于2001年10月28日作出的[2001]鄂襄新民初字第259号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄樊市怡安劳保用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄樊市怡安劳保用品有限公司7.7万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年八月二十四日书记员  冯 喆
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执473号 申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用代码91340400783074689Q。 法定代表人：杨正义，职位该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石品，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄某某，男，1973年2月5日出生，汉族，长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请人安徽天洲混凝土工程有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年八月十四日 书记员  王倩茹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执513号之四申请执行人：马会良，男，1982年9月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：何丙现，男，1961年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482刑再3号刑事附带民事判决书，于2019年02月20日向被执行人何丙现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何丙现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何丙现在中国银行26×××17账户内存款人民币1254.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月六日书记员  贾俊峰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4543号 原告：杭州临安项氏木粉有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高乐村，统一社会信用代码91330185397207543Y。 法定代表人：项金火，该公司总经理。 委托代理人：杨望远，浙江德名律师事务所律师。 被告：海宁市越旺纺织有限公司，住所地海宁市许村镇荡湾路3号，统一社会信用代码：9133048169525062XJ。 法定代表人：周林松，该公司总经理。 本院在审理原告杭州临安项氏木粉有限公司诉被告海宁市越旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安项氏木粉有限公司经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 应 秋 二〇一九年八月三十日 书记员 蒋晓甜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12771号原告：登冠五金科技(昆山)有限公司，住所地昆山市淀山湖镇黄浦江南路169号，统一社会信用代码91320583MA1P1DTFX8。法定代表人：冯元东，该公司总经理。被告：华承秀，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。原告登冠五金科技（昆山）有限公司与被告华承秀劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序，并于2019年8月5日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按照原告登冠五金科技（昆山）有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告登冠五金科技（昆山）有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一九年八月九日书记员  曹梦绮
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0181执878号 申请执行人：胡富康辛集市前营乡朱家庄村15373117377 被执行人：郑时雨辛集市万达山水城南门11号13476698919 本院在执行申请执行人胡富康与被执行人郑时雨合同纠纷一案中，被执行人郑时雨已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人胡富康同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0181民初814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓兰志 二〇一九年八月五日 书记员  孙英英
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保199号申请人：新乡市国新行投资担保有限公司组织机构代码：67536338-7法定代表人：马祥丽地址：新乡市被申请人：新乡市华庭置业有限公司统一社会信用代码：914107006999993393法定代表人：孙予徽地址：新乡市红旗区被申请人：孙予徽，男，汉族，1970年5月8日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市国新行投资担保有限公司与新乡市华庭置业有限公司、孙予徽追偿权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫0703民初1220号民事裁定书已发生法律效力。经查明，本院于2017年3月14日作出的（2016）豫0703民初1587号民事判决书，新乡市中级人民法院2019年4月30日作出的（2017）豫07民终2095号民事裁定书发还重审，现因原查封物期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：续冻结被申请人新乡市华庭置业有限公司、孙予徽名下银行存款27504660元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月二十七日书记员  王盼盼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1429号申请执行人：北京永顺华富劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会西300米，统一社会信用代码911101136621710361。法定代表人:郝祥华，总经理。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇忻州营村忻新街2号，统一社会信用代码91110113562071353W。法定代表人：李术梅，经理。被执行人：北京市顺义区市政市容建设服务中心，住所地北京市顺义区府前西街9号，统一社会信用代码12110110556817825E。法定代表人：马超，主任。申请执行人北京永顺华富劳务服务有限公司（以下简称永顺华富劳务公司）与被执行人北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司（以下简称岳豪隆嘉工程公司）、北京市顺义区市政市容建设服务中心（以下简称市政市容建设中心）建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行本院于2017年4月28日作出的（2016）京0113民初17684号民事判决为由向本院申请强制执行，执行请求为被执行人岳豪隆嘉工程公司支付申请执行人永顺华富劳务公司1860110.31元，市政市容建设中心承担连带责任。本院于2019年2月18日依法受理并立案。本院（2016）京0113民初17684号民事判决确认，岳豪隆嘉工程公司于本判决生效且涉诉工程款相关财政拨付资金全部到位之日起七日内给付永顺华富劳务公司涉诉工程款一百八十六万零一百一十元三角一分，市政市容建设中心对本判项的上述给付义务承担连带给付责任。经本院调查，顺义区财政局尚未将相关财政拨付资金的涉案工程款拨付给岳豪隆嘉工程公司及市政市容建设中心。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。本案中，判决中明确规定在涉诉工程款相关财政拨付资金全部到位之日起七日内给付，但经本院核实，顺义区财政局尚未将涉案工程款拨付岳豪隆嘉工程公司及市政市容建设中心，故岳豪隆嘉工程公司及市政市容建设中心并非未在法律文书确定的期限内履行义务。综上，永顺华富劳务公司的申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京永顺华富劳务服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年八月二十一日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民特3号 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地为夏津县新市街**。 法定代表人：崔士作，行长。 被申请人：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地山东省德州市夏津县建设街13××号。 法定代表人：董善昌，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被申请人山东泉林纸业夏津有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房权证2007Ｂ字第××号、房权证2007B第××号、德夏房权证夏津县字第××号、德夏房权证夏津县字第××号、2××号、2××号、2××号、2××号、3××号、3××号、3××号、3××号、3××号、3××号、3××号房产及夏国用{2006}字第115号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿1589.97万元及产生的所有利息。事实与理由：2016年05月16日，被申请人山东泉林纸业夏津有限公司因经营用款，向申请人借款人民币1100万元，被申请人山东泉林纸业夏津有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》，合同编号为：0161200050-2016年（夏津）字00053号，约定借款利率为年息6.09%，借款期限为一年。贷款到期后，2017年04月26日，申请人对上述贷款办理了展期，申请人与被申请人共同签署了展期协议，协议编号为：0161200050-2017年（展）字0002号；2018年03月28日，上述贷款到期后办理了第二次展期，申请人与被申请人共同签署了展期协议，协议编号为：0161200050-2018年（展）字0011号；2019年03月31日，上述贷款到期后办理第三次展期，申请人与被申请人共同签署了展期协议，协议编号为：0161200050-2019年（展）字0005号。2016年05月17日，被申请人山东泉林纸业夏津有限公司因经营用款，向申请人借款人民币490万元，被申请人山东泉林纸业夏津有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》，合同编号为：0161200050-2016年（夏津）字0054号，约定借款利率为年息6.09%，借款期限为一年。贷款到期后，2017年05月16日，申请人对上述贷款于办理了展期，申请人与被申请人共同签署了展期协议，协议编号为：0161200050-2017年（展）字0004号；2018年05月14日，上述贷款到期后办理了第二次展期，申请人与被申请人共同签署了展期协议，协议编号为：0161200050-2018年（展）字0014号；2019年04月08日，上述贷款到期后办理第三次展期，申请人与被申请人共同签署了展期协议，协议编号为：0161200050-2019年（展）字0006号。以上两笔贷款为担保还款方式，被申请人山东泉林纸业夏津有限公司以公司名下的房地产提供抵押担保，申请人与被申请人山东泉林纸业夏津有限公司签订编号为0161200050-2015年夏津（抵）字003××号的《最高额抵押合同》，被申请人用自己拥有的房权证2007Ｂ字第××号、房权证2007Ｂ字第××号、德夏房权证夏津县字第××号、德夏房权证夏津县字第2013050025号-××号房产及夏国用{2006}字第115号土地使用权作为抵押物，为被申请人借款提供担保，担保范围包括被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2015年12月17日申请人与被申请人就抵押事宜办理他项权登记，土地他项权利人为申请人，证书编号为夏他项（2015）第085号、房屋他项权利人为申请人，证书编号为德夏房他证夏津县字第××号。被申请人山东泉林纸业夏津有限公司以公司名下的房地产提供抵押担保，申请人与被申请人山东泉林纸业夏津有限公司签订《最高额抵押合同》，并在权属部门办理了抵押登记。约定被申请人山东泉林纸业夏津有限公司以上述抵押物对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供抵押担保；但被申请人并未履行还款义务也未能与申请人就抵押权实现方式达成一致。申请人认为：申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效；被申请人未依约还款的行为违反了合同的约定和法律的规定。为维护申请人的合法权益，特依据《最高额抵押合同》第8.2条“甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的约定及《物权法》第195条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”、《民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”的相关法律规定，现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人山东泉林纸业夏津有限公司称，对于中国工商银行股份有限公司夏津支行申请实现担保物权的请求无异议，因本公司经营困难，没有能力偿还申请人债务，同意申请人实现担保物权的申请。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被申请人山东泉林纸业夏津有限公司之间所签订借款合同及担保合同均为有效合同。双方之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，证据充分，抵押房产、土地使用权权属和抵押债权范围明确，应予认定。申请人有权按照合同行使抵押权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人山东泉林纸业夏津有限公司名下所有的抵押房产、土地（详见编号为0161200050-2015年夏津（抵）字003××号《最高额抵押合同》抵押物清单）；申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行对变价后所得款项在贷款本金1589.97万元及合同约定利息（以本金1589.97万为基数自2018年12月21日至2019年3月28日止按年利率4.75%计算；自2019年3月29日至2019年7月5日止按年利率1%计算；自2019年7月5日至本金还清之日止按年利率1%计算）范围内优先受偿。 申请费500元，由被申请人山东泉林纸业夏津有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  杨茂昆 人民陪审员  许传林 人民陪审员  刘圆圆 二〇一九年八月三十日 书 记 员  周建坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21088号原告：深圳市金晟达电子技术有限公司。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：梁银华，广东XX律师事务所律师。被告：埃森智能科技（深圳）有限公司。法定代表人：裴宇。原告深圳市金晟达电子技术有限公司与被告埃森智能科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告深圳市金晟达电子技术有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金晟达电子技术有限公司撤诉。案件受理费人民币286元，由原告负担。审判员  张朝军二〇一九年八月二十二日书记员  黄文轩
【管辖异议民事裁定书】?案号?贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3207号之一原告：清镇市卫城镇兴华砂石厂，住所地清镇市卫城镇新桥村桐林组，统一社会信用代码92520181MA6GPW815M。负责人：叶银慧。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋，统一社会信用代码91510105734856633A。法定代表人：刘鹏程。原告清镇市卫城镇兴华砂石厂与被告中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。清镇市卫城镇兴华砂石厂诉称,1.判令被告立即将3029605元剩余货款支付给原告；2.判令被告按照中国人民银行活期存款利率标准向原告支付上述货款从2018年7月30日起至本案判决生效时止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系成贵铁路承建单位，2014年至2015年，被告委托其驻清镇市卫城镇暗流乡中铁二局成贵项目经理部第二分部与原告签订了《合同协议书》，约定被告向原告购买砂石，并由原告负责运输至被告指定的清镇市卫城镇暗流乡中铁二局成贵铁路项目经理部二分部交货，双方签订的协议对供应砂石的规格、名称、质量、单价、计量方法、验收及异议、结算以及货款支付等权利义务进行了相应约定。协议签订后，从2014年9月起至2017年7月30日止该供应砂石期间，经与被告项目部对账确认，被告应支付给原告的砂石货款共计14393716元，对于该全部货款，原告已按照合同约定开具了全额发票交付给被告，而被告从2014年12月9日起2016年5月5日止，分期分批支付原告的货款共计为10064111元，2017年7月30日后，因被告工程已近完工收尾，未再要求原告供应砂石，合同关系终止。截止2018年9月止，被告尚欠原告砂石货款共计4329605元。从2016年5月5日起至2018年9月，原告因91万余元的争议标的与其他诉讼主体产生诉讼，在此期间，被告未再向原告支付货款，原告在经营异常困难的情况下，曾多次要求支付剩余货款无果。就上述尚欠剩余货款，又经历原告多次催要，被告于2018年10月支付了30万元，2018年11月，经与被告物资部代部长确认，被告尚欠原告剩余货款4029605元。2019年2月1日，被告又开具金额为100万元、汇票到期日为2019年8月1日的电子商业承兑汇票一张给予原告。依次，被告从2014年12月9日起至2019年2月1日止，含商业承兑汇票在内共支付原告货款共计为11364111元，截止目前被告仍尚欠原告供应的砂石货款共计为3029605元。综上，根据双方合同约定，在原告已履行供货义务的情况下，被告亦应根据合同约定及时履行付款义务，然而，在履行合同过程中，被告未能遵照合同约定及时履行付款义务，被告的行为已构成违约；原告作为民营企业，生产经营本就异常困难，经济实力状况更是无法与被告相提并论，对于上述剩余货款，根据双方合同约定，已具备即时付清的条件；鉴于此，在就剩余货款多次请求被告支付无果后，现原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即履行剩余货款支付义务，请人民法院给予公正判决为盼。被告中铁二局第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案在合同中约定了由贵阳运输法院管辖，申请将此案移送至贵阳运输法院审理。经审查，本院认为，原告清镇市卫城镇兴华砂石厂与被告中铁二局工程有限公司买卖合同纠纷一案,合同约定“甲乙双方在履行合同时发生争议时，应协商解决，协商不成的，提交贵阳运输法院进行诉讼”。故应移送贵阳运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”《贵州省高级人民法院关于指定贵阳运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第二条“当事人协议选择在贵阳运输法院管辖的，由贵阳运输法院管辖。但法律另有规定的除外。”之规定，裁定如下：被告中铁二局第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳运输法院处理。案件受理费15598元，退还给原告清镇市卫城镇兴华砂石厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑橙二〇一九年八月六日书记员  彭蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1152号 申请执行人:丁麒民，男，回族，1962年10月24日出生，住昌吉市。 被执行人：于占林，男，回族，1971年6月11日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：哈军，男，回族，1967年12月24日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：马秀红，女，回族，1972年5月5日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：李雪英，女，回族，1971年6月11日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行丁麒民申请执行于占林、哈军、马秀红、李雪英民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2018）新2301民特359号民事裁定书，于2019年4月10日向本院申请执行。申请执行标的79000元，已执行标的21627.12元，未执行标的57372.88元。 本案在执行中，被执行人在履行21627.12元义务后与申请执行人达成延期还款协议，被执行人从2019年8月开始，每月30日前交付案款5000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十五日 书记员 黄 建 荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保94号申请人：张善宽，居民，委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。被申请人：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，董事长。申请人张善宽与被申请人枣庄中安房屋开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张善宽于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人枣庄中安房屋开发有限公司银行存款1900万元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张善宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄中安房屋开发有限公司银行存款1900万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张善宽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦 熠二〇一九年八月五日书记员 车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6633号 原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：邓州市富润餐饮管理有限公司，住所地河南省邓州市文化路东侧春风阁一组。 法定代表人：鞠定定。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告白梦妍与被告邓州市富润餐饮管理有限公司、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告白梦妍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白梦妍撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年八月二十日 书记员  沈榆昕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执2060号之二 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层，组织机构代码:574397166。 负责人王辉跃。 被执行人杭州三晶电气有限公司，住所地浙江省杭州市临安市高虹镇虹桥村，组织机构代码:724518833。 法定代表人王铁俊。 被执行人杭州嘉雷线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑工业园区，组织机构代码:729103792。 法定代表人叶萍英。 被执行人杭州来特电气有限公司，住所地浙江省杭州市临安市高虹镇工业园区(虹桥村)，组织机构代码:742021740。 法定代表人王铁俊。 被执行人王铁俊，男，1977年4月17日出生，汉族，杭州市人，住浙江省临安市。 被执行人董萍，女，1976年9月18日出生，汉族，杭州市人，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州三晶电气有限公司、杭州嘉雷线缆有限公司、杭州来特电气有限公司、王铁俊、董萍金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州三晶电气有限公司、杭州嘉雷线缆有限公司、杭州来特电气有限公司、王铁俊、董萍的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人王铁俊、董萍名下的不动产。未发现被执行人杭州三晶电气有限公司、杭州嘉雷线缆有限公司、杭州来特电气有限公司、王铁俊、董萍名下有其他可供执行的财产。 现申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与杭州三晶电气有限公司已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0185执2060号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十五日 书记员  徐珍儿
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4387号原告：黎卫星，男，1958年8月14日生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区被告：杨奕奎，男，1960年12月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，原告黎卫星诉被告杨奕奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎卫星到庭参加诉讼，被告杨奕奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币25万元及利息（以25万元为本金，自2016年6月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告借款15万元，原告向被告支付了借款，被告出具了借条。同时，该借条注明被告尚欠原告挖机费7万元以及运输费3万元，被告共欠原告人民币25万元。被告应于2016年6月30日之前还款。欠款到期后，被告没有按时还款。此后，原告多次要求被告还款,被告仍然没有偿还。原告认为，被告拒不还款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告杨奕奎庭后提供答辩状称:原告起诉的内容不符合客观事实，诉求不合理。第一、原告所指“2015年4月10日，被告向原告借款15万元，原告向被告支付了借款”完全是虚构的事实。当天被告并没有向原告借款，原告更是没有支付借款15万元。第二、原告所指“被告尚欠原告挖机费7万元，以及运输费3万元”属于事实不清。原告曾经向被告说过帮忙给过挖机费、运输费，但原告从来没有提供过挖机费、运输费相关票据给被告查看，故被告对原告代为给过挖机费、运输费一事不予承认。第三、原告所提供的借条是被告在醉酒状态下所写，并不是被告真实意思表示。原告是曾经借过5万元给被告，但那是大约二十年前的事情。被告之所以写下25万元借条，是因为原告被人追债，亲自来找被告，恳求被告写下巨额借条以便能向原告债主有所交代，被告考虑到原告是被告大嫂的弟弟，能帮则帮，并且原告曾向被告承诺不会以该借条向法院起诉要求还款。第四、原告多次骚扰被告妻儿，上门追债。第五、原告的恶劣行为，使被告和家庭妻儿矛盾恶化，破坏了被告的家庭幸福。第六、原告的追款迫使被告母亲还款叁仟元，身体收到惊吓。第七、被告与原告的借款，实际是原告与被告的投资，被告也给了一些回报，原告实际投资伍万元。综上所述，原告先是欺骗被告写一张书面款项大于实际借款的借条，然后使用“软暴力”手段催收欠款，见“软暴力”手段无效再到法院起诉被告要求还款，原告的诉求不符合事实并于法无据。请求人民法院查明真实，秉公处理，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告杨奕奎因资金周转需要向原告借款，后于2015年4月10日进行结算，被告杨奕奎立下一份借款25万元的《借条》给原告收执，该《借条》主要载明：“借到黎卫星现金人民币（150000元）壹拾伍万元正，欠黎卫星挖机费人民币（70000元）柒万元正，运输费（30000元）叁万元正，合计人民币贰拾伍万元正。还款时间在二〇一六年六月三十日之前按当时实际情况归还”，被告杨奕奎在《借条》中的借款人一栏签名并盖指模。2019年7月2日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张双方没有约定利息，约定2016年6月30日前还清，没有偿还过本息；《借条》的25万元，其中15万元是借款，7万元是挖机费，3万元是运输费，结算时一起写入《借条》，因此《借条》的款项是25万元。以上事实，有原告提供的居民身份证、《借条》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告杨奕奎因资金周转困难共欠原告250000元，有被告杨奕奎出具给原告收执的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告杨奕奎庭后提供《答辩状》抗辩称没有向原告借款250000元，2015年4月10日结算的250000元的借条内容是在醉酒状态下所写，并不是被告真实意思表示；原告实际投资伍万元，被告也给了回报，后又偿还3000元，但未能提供证据予以证明，且原告也当庭否认偿还过本息；在民间借贷中,就交易习惯来说，若当事人对核对借款的金额有异议，是不会签写借条的，被告杨奕奎是具有完全民事行为能力人，应该意识到签写借条的法律风险和法律责任，若结算时没有借款250000元其仍然签写借据，不符合常理；综上所述，本院对被告的主张不予支持。现原告请求被告杨奕奎偿还借款250000元，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张双方没有约定利息，约定2016年6月30日前还清，现请求利息从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应调整为从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止。被告杨奕奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨奕奎自本判决生效之日起十日内付清欠原告黎卫星借款250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（原告已预交），由被告杨奕奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年八月二十九日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初7490号   原告：杜某某，男，1998年9月15日出生，汉族，现住榆林市，无固定职业，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：惠某某，男，1989年11月24日出生，汉族，现住榆林市，职工，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜某某与被告惠某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告杜某某和被告惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠某某偿还原告拖欠工资和借款15773元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至6月，被告雇用原告推销安装pos机，期间被告因经济困难一直拖欠原告工资且多次向原告借款共计15773元。现原被告之间已经解除了雇佣关系，原告向被告催要欠款未果，故只得向法院提起诉讼。   被告惠某某辩称，原被告之间曾有过雇佣关系，原告给被告推销pos机，原告的工资被告已经全部结清，并不拖欠原告的工资。被告曾向原告借款8000多元，但是已经偿还。   本院经审理认定事实如下：2019年1至6月期间，被告雇佣原告推销安装pos机，工资按原告工资效益计算，以微信、支付宝等方式发放。现原被告之间已解除雇佣关系，原告认为被告拖欠其工资和借款共计15773元经催要未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提交了微信聊天记录截图五页，本院对其真实性予以确认，但该记录不能证明被告现拖欠原告工资和借款15773元的事实，故本院不予确认。   本院认为：原被告的雇佣关系客观真实，双方均予认可，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告负有证明被告拖欠其工资和借款的举证责任，但其提交的微信聊天记录不能证明被告尚欠其工资和借款15773元的事实，故本院根据上述法律规定，由原告承担举证不力的后果，对其的诉讼请求依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告杜某某的诉讼请求。   案件受理费90元，由原告杜某某负担。   如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员   高强           二0一九年八月二日      书 记 员     王琼            1
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终160号抗诉机关海宁市人民检察院。原审被告人李胜安，男，1998年3月5日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住云南省大关县。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于海宁市看守所。辩护人王宁，浙江子城律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李胜安犯强奸罪一案，于2019年4月22日作出（2019）浙0481刑初87号刑事判决。被告人李胜安服判，海宁市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年7月29日不公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓慧、代理检察员储俊蕾出庭执行职务，原审被告人李胜安及本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派的辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年7月15日晚，被告人李胜安通过QQ聊天约被害人徐某（女，2004年7月12日出生）见面，之后将被害人带至海宁市东山南路水泥厂桥东侧一围墙后，采用“喊就掐死你”等言语威胁的手段强行与被害人徐某发生性关系。2018年7月17日中午，被告人李胜安以给被害人徐某买避孕药为借口，将被害人哄骗至海宁市海昌街道东辐浜三区17号203租房，采用强行脱去衣裤的手段，与被害人徐某发生性关系，并拍摄徐某照片。事后，被告人李胜安以曝光照片为威胁要被害人继续与其发生性关系，被拒。被告人李胜安强奸造成被害人徐某怀孕，2018年8月21日被害人在海宁市妇幼保健院行人流术。事发后，被害人徐某出现情绪低落、少言、睡眠差等抑郁症状。原判认为，被告人李胜安的行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人李胜安有期徒刑八年六个月。海宁市人民检察院抗诉提出，一审判决认定被告人李胜安两次采用暴力、胁迫手段强奸未成年被害人，并致其怀孕，并以曝光裸照威胁，事发后被害人出现心理抑郁症状，却未认定被告人李胜安强奸“情节恶劣”，适用法律错误，量刑畸轻，诉请本院改判。原审被告人李胜安未提出上诉，其辩护人提出，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，强奸未成年人并致其怀孕是从重处罚情节，并非加重处罚情节；被告人李胜安归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求二审依法裁判。经审理查明，原判认定原审被告人李胜安强奸的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录、书证、鉴定意见等证据予以证实，原审被告人李胜安对犯罪事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉机关提出，本案未认定被告人李胜安强奸“情节恶劣”，适用法律错误，量刑畸轻的问题。经查，原审根据本案实际社会危险性，未认定原审被告人李胜安强奸“情节恶劣”，并无不当。同时，鉴于原审被告人李胜安具体强奸犯罪事实、后果等，原审对其在量刑档次内，选择较重刑罚予以判处，亦不存在量刑畸轻的问题。故对抗诉机关抗诉所提，不予采纳。本院认为，原审被告人李胜安无视国家法律和社会公德，违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审被告人李胜安的强奸行为造成未成年被害人怀孕，应当从严惩处。原审被告人李胜安两次实施强奸行为，且有曝光裸照威胁的情节，分别酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年八月十四日书记员  徐云霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：杨志强，男，1979年03月08日出生，汉族，住所：河北省邯郸市邯郸县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨志强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额31843.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31843.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31843.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审380号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李保坤，1990年10月8日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年8月2日向本院申请强制执行其对李保坤作出的410733-1000509030号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000509030号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000509030号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000509030号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年八月五日书 记 员 高         琴
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初830号 申请人：刘芳亮，男，1988年10月20日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人。 被申请人：刘琪，男，1995年3月3日出生，汉族，榆社县人。 申请人刘芳亮于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘琪167193.13元银行存款或查封等值财产。申请人刘芳亮提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘芳亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘琪银行账户存款167193.13元或查封等值财产，期限为一年。 案件申请费1356元，由申请人刘芳亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘聪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初450号原告：孙娜，男，1978年10月23日生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：李鹏，河北杜新月律师事物所律师。被告：崔良永，男，1983年9月30日生，汉族，住址保定市莲池区。被告：肖兴辰，男，1970年9月17日生，汉族，住址保定市清苑区。被告：薛盼民，男，1976年10月14日生，汉族，住址保定市清苑区。原告孙娜与被告崔良永、肖兴辰、薛盼民为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙娜委托代理人李鹏到庭参加诉讼。被告崔良永、肖兴辰、薛盼民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙娜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元，另赔偿原告违约金27000元。二、请求人民法院依法判令被告自2017年10月23日起依照中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与崔良永经朋友介绍相识，崔良永称因做工程押款需借款90000元。当日，原告依约给付崔良永90000元现金。崔良永在其身份证复印件上书写了借条，承诺借期两个月，即2017年8月23日至2017年10月22日，到期一次性还清，如逾期不还自愿承担借款总额的30％作为违约金，并书写了自己的身份信息及地址、联系方式等。同时，崔良永的朋友肖兴辰及薛盼民自愿作为担保人承担连带保证责任，并向原告分别提供了身份证及驾驶证复印件。综上所述，三被告应当对上述债务承担连带责任，共同偿还原告本金及违约金。因三被告均拒不归还，为此原告诉至法院。被告崔良勇、肖兴辰、薛盼民未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月23日，被告崔良永向原告孙娜借款90000元，并出具借条一份。借条载明：今有崔良永向孙娜借到人民币玖万元整，期限为两个月，于2017年10月22日一次性还清，逾期不还借款人将承担借款总额的30%的违约金，担保人对本金和违约金承担连带偿还责任。如崔良永逾期未还款则孙娜向崔良永起诉所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等合理费用由崔良永承担。担保人肖兴辰、薛盼民分别在借条上书写身份证信息、住址、电话并签字捺印。原告依约给付崔良永90000元现金，但被告崔良永至今未归还借款。原告提供2018年9月11日字条一份，证明原告到崔良永与其妻子刘颖位于保定市向其催款，刘颖也称找不到崔良永，刘颖向原告出具字据一张，同时刘颖将房屋购房合同及购房票据交付原告作为债务抵押。另原告申请证人刘某出庭作证，证实在保新路大阳西街瓷砖加工厂干活时看到被告向原告借钱，原告将现金交付给被告崔良永。原告主张三被告应当对上述债务承担连带责任，共同偿还原告本金、违约金及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效受法律保护。原告孙娜向被告崔良永出借款项，但被告崔良永未能按约及时偿还原告孙娜借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告孙娜主张被告崔良永偿还借款本金90000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。此外，原告孙娜向被告崔良永主张的欠款违约金和利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人约定了逾期利息，又约定违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分不予支持，故原告孙娜主张违约金及利息应按照年利率24%计算，自2017年10月23日起计算至还清全部欠款之日止。原告主张被告肖兴辰、薛盼民作为担保人在借据上签字，应当对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告崔良永、肖兴辰、薛盼民未到庭参加诉讼也未提供答辩意见，视为放弃反驳的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔良永于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙娜欠款本金90000元。二、被告崔良永于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙娜欠款本金90000元的违约金和利息，按照年利率24%计算，自2017年10月23日起计算至还清欠款之日止。三、被告肖兴辰、薛盼民对上述第一、二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告崔良永、肖兴辰、薛盼民连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年八月三十一日书 记 员  李玲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢68号之一 申请执行人：萍乡市江龙贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口新村（八建公司内）。统一社会信用代码：91360300685999987J。 法定代表人：曾新平，该公司董事长。 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀婵，该公司经理。 追加被执行人：冯秀娴，女，1960年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司与被执行人四会市中正陶瓷有限公司、追加被执行人冯秀娴买卖合同纠纷一案，被执行人四会市中正陶瓷有限公司未履行生效判决书所确定的偿付申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司货款8485060元、案件受理费71196元、财产保全费5000元的义务，另本案申请执行费70206元由被执行人承担。追加被执行人冯秀娴应在接受的财产范围内对申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司清偿债务8631462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四会市中正陶瓷有限公司的银行存款8631462元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人四会市中正陶瓷有限公司相当价值的财产； 二、冻结、划拨追加被执行人冯秀娴的银行存款8631462元或扣留、提取追加被执行人冯秀娴相同金额的收入或查封、扣押、冻结追加被执行人冯秀娴相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林建华 二〇一九年八月十三日 代书记员 漆 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46058号原告：北京普兰德电力技术有限公司，住所地北京市朝阳区万药居北里317号楼-1至1层5单元317-3。法定代表人：张力臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为民，天津维钧律师事务所律师。被告：崔云利，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵军东，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告：崔振强，男，1986年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津市宏源达环保建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街东滨温整家园9-1-1303。法定代表人：岳兰香，该公司总经理。本院在审理北京普兰德电力技术有限公司与被告崔云利、崔振强及第三人天津市宏源达环保建材有限公司仓储合同纠纷一案中，原告北京普兰德电力技术有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京普兰德电力技术有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年八月二十三日书记员  程 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更136号罪犯王兰成，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年9月1日作出（2008）东刑初字第465号刑事判决，以被告人王兰成犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳），剥夺政治权利三年（刑期自2008年4月11日至2022年4月10日止）。判决生效后，于2008年9月20日交付执行。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽1202刑初8号刑事判决，以被告人王兰成犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚“有期徒刑七年”，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年，（经减刑裁定减去的刑期有期徒刑九个月不计入已经执行的刑期）并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），剥夺政治权利三年（刑期自2015年4月10日至2023年7月9日止）。判决生效后，于2016年3月8日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第86号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）97号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兰成能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获表扬4次，考核积分2810分；2015度评审鉴定为劣，2016度评审鉴定为可，2017年度评审鉴定为良,2018年度评审鉴定为优；月均消费325元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王兰成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兰成减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月10日至2022年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初850号 原告：曹赫，男，1995年7月30日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：河北普邦智能科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园C座2层办公室K，统一社会信用代码：91130101MA0CN0TC69。 法定代表人：鲍建印。 原告曹赫与被告河北普邦智能科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案。后本院定于2019年8月9日9时开庭，原告曹赫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告曹赫撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹赫负担。 审 判 长  邢雪冰 人民陪审员  李立立 人民陪审员  黄国栋 二〇一九年八月九日 书 记 员  封世霞
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执393号之一 申请执行人孙**，男，汉族，1967年2月21日出生，住所地邯郸市。 被执行人韩**，男，汉族，1991年5月2日出生，住所地河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407刑初60号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人韩**名下车牌号为冀Ｄ×××××轿车一辆。 执行员  张永飞 二〇一九年八月二日 书记员  朱燕波
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4912号上诉人（原审被告）：陈学华，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：临沂大盛川包装有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道西北村。法定代表人：胡庆朵，该公司董事长。委托诉讼代理人：程远合，男，1980年1月26日出生，汉族，住罗庄区，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。原审被告：临沂市丰源包装有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处李沙兰村。法定代表人：陈学华，经理。上诉人陈学华因与被上诉人临沂大盛川包装有限公司，原审被告临沂市丰源包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人陈学华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人陈学华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2562元，减半收取1281元，由上诉人陈学华负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年八月十四日书记员  孙 云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2848号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇中兴路107号。 负责人：李云飞，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴靖，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟鹏，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行员工。 被告：陈建国，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：戴水香，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈亚玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行与被告陈建国、戴水香、陈亚玲金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年八月十二日 书记员  梅莉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执843号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：冉荣，男，1978年07月07日出生，汉族，住四川省南江县。攸县卓信达资产管理有限公司与冉荣民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2177号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理刘建胜书记员赵静
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初458号之一 原告:李学兵，男，汉族，1971年出生，西安市人，住陕西省西咸新区沣西新城。 被告:徐建卫,男,汉族,1972年出生,陕西省渭南市人,住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人:王岐山,陕西临渭律师事务所律师。 被告:陕西绿宇园林景观工程有限公司。 被告:陕西煤业化工建设(集团)有限公司宝鸡分公司。 被告:陕西秦上建筑劳务有限公司。 本院受理的原告李学兵与被告徐建卫、陕西绿宇园林景观工程有限公司、陕西煤业化工建设(集团)有限公司宝鸡分公司、陕西秦上建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2019年03月04日立案,依法适用简易程序。 本院经审查认为,因案件疑难复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  宋惠琴 人民陪审员  王小明 二〇一九年八月十三日 书 记 员  文新户
凌源市人民法院支 付 令（2019）辽1382民督12号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：吕保振，男，1958年1月29日出生，汉族，住凌源市。被申请人：王淑芝，女，1962年12月19日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社向被申请人吕保振，王淑芝，发放贷款1笔，合计金额30000.00元，截止2019年8月15日欠申请人贷款利息30591.35元，此款经多次催要，被申请人吕保振，王淑芝，拒不偿还，属严重违约，故请求人民法院发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕保振，王淑芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币60591.35元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件申请费438元，由被申请人吕保振，王淑芝负担。审判员  宋建华二〇一九年八月二十二日书记员  南茗禹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更745号罪犯连国羽，男，1993年7月2日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年3月15日作出（2018）云2503刑初25号刑事判决，以被告人连国羽犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人连国羽不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）云25刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月22日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯连国羽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯连国羽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯连国羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连国羽减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑 兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1968号 申请执行人蒋桂华,女,1979年12月24日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区17、29号，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人蒋桂华与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付5778.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 黑06执535号之四 申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。 被执行人：大庆天泰生化开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：启东薯与我食品有限公司，住所地江苏省吕四海海洋经济开发区。 被执行人：克山县天润居洲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 被执行人：赵帅，男，汉族，1971年3月10日出生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行大庆市金信小额贷款有限责任公司与大庆天泰生化开发有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司、黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司、启东薯与我食品有限公司、克山县天润居洲房地产开发有限公司、赵帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人启东薯与我食品有限公司的动产抵押财产； 二、查封被执行人大庆天泰生化开发有限公司的动产抵押财产； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年八月二十三日 书记员 李晓亮
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2432号原告：马贺，男，1993年10月26日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘伟，男，1995年6月24日出生，汉族，住河北省新乐市。原告马贺与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贺到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款2万元及相应的利息；2、诉讼费，保全费及为实现的该债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日被告从原告处借走人民币2万元，被告给原告书写有借条，“人民币2万元月利率3%借款期限1天”。借款至今，多次催要，被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告刘伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告刘伟因资金周转需要为由向原告马贺借款20000元，双方未约定利息，借款期限一天，于2016年12月17日还清，被告刘伟为原告出具借条载明：“借款人：姓名：刘伟，性别：男，民族：汉，出生：1995年6月24日，身份证号：，电话：137××××4***。今向马贺借人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，期限为1天，于2016年12月17日一次性还清。借款人：刘伟，借款日期：2016年12月16日。”该借条有被告刘伟亲笔签名并按有手印。原告马贺称以现金方式给付被告刘伟20000元，被告至今尚未偿还本金及利息。以上事实有借条及庭审笔录在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告刘伟向原告马贺借款20000元并出具借条，原告马贺与被告刘伟之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告马贺要求被告刘伟偿还20000元借款的请求本院予以支持。关于利息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方没有明确约定利息，故原告主张利息应自借款逾期之日即2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。审理中，被告刘伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：限被告刘伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告马贺借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年12月18日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（实际收取150元），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费300元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年八月八日书记员  陈 瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8038号 原告：曾广泰，男，1969年3月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾思涵，男，1992年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告曾广泰之子。 被告：许祥清，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市。 原告曾广泰与被告许祥清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告曾广泰于同年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾广泰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾广泰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾广泰负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年八月二十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1814号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇。 委托诉讼代理人：黄乐云。 委托诉讼代理人：宋学冉。 被告：刘军伟。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘军伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼。被告刘军伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付信用卡欠款63629.54元（其中本金48025.70元，零售利息6655.28元，分期手续费1424.40元，违约金7524.16元，均截至2019年2月1日）及自2019年2月2日起至实际履行之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。 事实与理由：2013年7月23日，被告在原告处申请开通使用中信信用卡（卡号为****************），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年2月1日已经发生欠款本息等费用共计人民币63629.54元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相应诉讼费用。 刘军伟未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡柜台确认申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。经审查，上述证据能够形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月23日在原告处申请办理了中信银行信用卡一张（卡号为****************）。后被告开通该信用卡并使用，在使用信用卡过程中被告开通了账单分期36期，每月手续费0.75%，但未能按期偿还欠款，截至2019年2月1日，信用卡账下欠付原告本金48025.70元，零售利息6655.28元，分期手续费1424.40元，违约金7524.16元。原告遂于2019年3月26日诉至本院，请求处理。起诉后被告未偿还任何款项。 另查，被告申请信用卡时填写的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务进行了详细约定，其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中对利息、滞纳金、手续费等费用进行了约定。在庭审中，原告认可其主张的违约金自2018年4月29日开始计算。 又查，2016年11月，原告在中信银行官方网站发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金的收取，调整为违约金收费，违约金的收费规则为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每个账户20元人民币/2美元/2欧元/20港元。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还信用卡借款本金，并按照约定支付零售利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案违约金产生于2018年4月29日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军伟支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金48025.70元，零售利息6655.28元，分期手续费1424.40元（截至2019年2月1日）及自2019年2月2日起至实际履行之日止的零售利息（以48025.70元为基数，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由原告负担50元，被告负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  苗建永 人民陪审员  王元红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孙 云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1078号申请执行人：肖学祥，男，1974年9月13日生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：彭诗尧，男，1987年4月4日生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：傅露，女，1989年10月1日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告彭诗尧之妻。申请执行人肖学祥与被执行人彭诗尧、傅露民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭诗尧、傅露在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币714883元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年八月二十九日书记员  柴云
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4362号上诉人（原审原告）：陈明菊，女，1964年11月17日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：李荣仙、杨沾钰，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1972年10月8日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：李明德，男，1972年6月29日出生，汉族，住昆明市。上诉人陈明菊因与被上诉人王燕、李明德民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈明菊上诉请求：撤销原审判决并改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中已经承认收到了上诉人的142800元，但其主张为投资理财款，并已经用现金归还。对其主张上诉人并没有提交任何证据加以证实。且在微信记录中其一直都认可有钱就还的事实，根据民间借贷司法解释第17条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应由被告承担举证责任。被上诉人王燕答辩称从不欠被上诉人钱，如果是借贷一定会写借条，但是本案并没有写借条。本案款项系帮上诉人投资理财的钱，因投资失败才起诉。且之前还有许多款项是由现金支付上诉人的，被上诉人不应承担责任。李明德未到庭进行答辩。原审原告陈明菊向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款142800元，并支付2015年1月16日至2018年11月16日的利息117376元、2018年11月17日起至还清本金之日止的利息（按月利率2％计）；2、本案案件受理费、担保费、保全费由被告承担。一审法院确认法律事实：俩被告原系夫妻关系。2014年11月4日原告转账50000元至被告王燕的账户。被告王燕在上述转账凭证上批注“姐共计有10万元在王燕这儿”。2015年1月16日原告转账42800元至被告王燕的账户。2015年5月1日被告王燕转账8000元给原告。2015年5月31日、7月30日、8月30日被告李明德每次转账8000元给原告。2018年2月2日被告王燕发给原告的微信载明“钱的事情，你要急用，其他能想点办法嘛，我这边要到8、9号才能凑点钱给你呀!”。2018年9月19日原告发给被告王燕的微信载明“王艳，赶紧搞点钱给我，我老家生活费都没有，你有钱就一家还点，还有我三嫂家的”。被告王燕回复“有钱早就还给他们了，反正都要还”。2018年11月26日俩被告登记离婚。庭审中原、被告均陈述2015年5月1日、5月31日、7月30日、8月30日被告共转账32000元中8000元是原告的，剩余24000元是案外人的；原告陈述8000元系利息，被告陈述8000元系理财分红款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告所举证据不能证明原告与被告王燕存在借贷关系，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告陈明菊的诉讼请求。案件受理费5390元，减半收取计2695元，保全费1883元，合计4578元，由原告陈明菊负担。二审中上诉人提交录音证据一组，欲证明上诉人向被上诉人王燕催讨欠款的事实，以及上诉人并没有否认欠款，且一直承诺还款。被上诉人王燕对该证据真实性没有异议，但不认可系民间借贷欠款。因双方当事人对该证据真实性没有异议，本院予以采信。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据材料证明。被告提供相应证据材料证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，依据上述司法解释规定，被上诉人王燕应当就其主张双方之间系委托理财关系承担举证责任，现被上诉人王燕并没有提交任何证据对其主张加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。故对于上诉人主张要求被上诉人归还92800元（具备银行转款凭证部分的款项）的诉讼请求本院予以支持。对于上诉人主张5万元现金交付部分款项也系民间借贷，同样要求被上诉人返还，该主张不符合上述司法解释规定的应由被告承担举证责任的情形，上诉人应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定就双方之间存在民间借贷关系承担举证责任，因上诉人并未提交借据等有效证据证实5万元现金系民间借贷款项，故对其主张本院不予支持。关于利息问题，上诉人并没有提交证据证明双方之间存在利息约定，故对于上诉人要求被上诉人按照月利率2％支付2015年1月16日至还清本金之日止计算的利息的主张本院不予支持。关于被上诉人李明德的责任承担问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，根据上述司法解释的规定，对于是否为夫妻共同债务的举证责任应由作为债权人的上诉人承担，但上诉人并未提交证据证明本案92800元借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应当承担举证不能的不利后果，故被上诉人主张本案债务系夫妻共同债务并要求李明德承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14158号民事判决；二、由被上诉人王燕于判决生效后十日内归还上诉人陈明菊借款92800元；三、驳回上诉人的其他上诉请求。本案一审案件受理费2695元，保全费1883元，合计4578元，由上诉人陈明菊承担3000元，由被上诉人王燕承担1578元；二审案件受理费5390元，由上诉人陈明菊承担3700元，由被上诉人王燕承担1690元。被上诉人王燕承担的部分于付款时一并支付上诉人陈明菊。本判决为终审判决。决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年八月一日书记员 黄秋茼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16599号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：李某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执242号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，行长。 被执行人：王顺英，女，1970年9月15日出生，汉族，住广西全州县石塘镇料塘村委大口岩村59号，现住桂林。 被执行人：李燕辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住桂林市七星区金星路2号4栋3-4-2，现住桂林。 本院在执行中国银行股份有限公司桂林分行与王顺英、李燕辉房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王顺英、李燕辉未能履行（2018）桂0303民初1468号民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行已于2019年4月2日向本院申请执行,要求被执行人王顺英、李燕辉于判决生效之日起十日内将桂林北辰路桂林市火车北站站前广场1号楼11、12、13号门面恢复原状，交还给中国银行股份有限公司桂林分行；支付中国银行股份有限公司桂林分行房屋占用期间使用费（该费用计算：从2017年12月1日起，按210㎡面积每天每平方米1元计算至实际退还门面之日止）及支付逾期返还租赁物违约金10000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费546元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人王顺英、李燕辉于2019年5月24日已将桂林北辰路桂林市火车北站站前广场1号楼11、12、13号门面恢复原状，交还给中国银行股份有限公司桂林分行。本院于2019年8月15日扣划王顺英的银行存款人民币33005元，该款已支付给申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行；于2019年8月20日查封了被执行人王顺英所有的位于桂林市××区××广场××、××、××房，该房屋另案拍卖以清偿债务。经过财产调查，暂未发现被执行人王顺英、李燕辉有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人王顺英纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年八月二十九日 书记员 周云玉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2482号原告:续晓晓，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被告:高传波，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告续晓晓与被告高传波健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续晓晓及其委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼。被告高传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告续晓晓向本院提出诉讼请求:判令被告高传波赔偿医疗费等经济损失4846.50元[包括医疗费2060.50元、误工费1620元（39145元/年÷365天×15天）、护理费756元（39145元/年÷365天×7天、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费200元]。事实与理由:2018年11月27日8时许，在伏山镇大众药店内，被告高传波无故对我进行殴打，导致我头部及全身软组织受伤。同日，我被送至宁阳县第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费2060.50元。被告高传波拒不赔偿我的经济损失。被告高传波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日8时许，在宁阳县大众药店内，被告高传波对原告续晓晓进行殴打，导致原告续晓晓头部等多处受伤。同日，原告续晓晓到宁阳县第一人民医院住院治疗，2018年12月4日出院，共计住院7天；原告续晓晓支出医疗费2060.5元，住院期间由原告续晓晓丈夫苏维超(身份为农村居民)护理。2018年11月28日，宁阳县第一人民医院出具诊断证明书1份，载明:续晓晓的伤情为脑外伤神经症性反应，多处挫伤。2018年11月28日，宁阳县公安局刑事科学技术室出具(宁)公(刑)鉴(伤)字[2018]02A0277号鉴定书1份，载明:续晓晓的面部及右膝关节的伤情均为轻微伤。另查明，2018年山东省农村居民可支配收入为16297元/年。本院认为，被告高传波故意对原告续晓晓进行殴打，导致原告续晓晓身体受到伤害，事实清楚，被告高传波应对原告续晓晓因身体受到伤害造成的经济损失承担赔偿责任。原告续晓晓支出医疗费2060.50元，事实清楚。原告续晓晓与护理人员苏维超均为农村居民，原告续晓晓住院7天，误工费应为312.54元（16297元/年÷365天×7天）。护理费应为312.54元（16297元/年÷365天×7天）。原告续晓晓主张住院伙食补助费按30元/天的标准计算，标准过高，应按20元/天计算，住院伙食补助费应为140元（20元/天×7天）。根据本案案情，交通费酌情认定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：被告高传波赔偿原告续晓晓经济损失2875.58元[其中医疗费2060.50元、误工费312.54元（16297元/年÷365天×7天）、护理费312.54元（16297元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费为140元（20元/天×7天）、交通费50元，共计2875.58元]，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一九年八月十五日书记员  徐 浩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执918号 申请执行人：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：张怀国,男,1981年3月23日出生,汉族，新源县住房和城乡建设局信访干事，住新疆新源县。 被执行人：张岚,女,1983年3月18日出生,汉族，新源县人民医院护士，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人杨亮与被执行人张怀国、张岚民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人杨亮同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2001号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年八月十九日 书记员  吾尔肯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1309号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郑凌杰，该联社职员。 被执行人黄建伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄建伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5710号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建伟即日返还给申请执行人借款人民币100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄建伟名下有车牌号为闽Ｂ×××××的福克斯牌机动车一辆，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人黄建伟名下有位于仙游县××下村工艺城房地产（不动产权证书号：20160288），本院已裁定查封，但申请执行人申请暂不予移交拍卖。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5710号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月三十日 书记员  林文辉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2153号 申请执行人：张坤，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平市城南新区鹤伴二路南侧，统一社会信用代码：371626228012524。 法定代表人：郭汀锋，系该公司经理。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4467号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东兴盛房地产开发有限公司存款100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月二十七日 书记员  张佳琰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执442号之三 申请执行人：昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：夏存根，公司执行董事。 被执行人：新疆震企油脂有限公司。 住所地：新疆五家渠市。 法定代表人：陈国刚，该公司总经理。 被执行人：陈国刚，男，汉族，1961年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：曹卫萍，女，汉族，1971年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：陈恩鑫，男，汉族，1985年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司申请执行新疆震企油脂有限公司、陈国刚、曹卫萍、陈恩鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初6579号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行。申本案申请执行标的17840968元，已执行标的12108700元，未执行标的5732268元（不含迟延履行债务利息）。 本案在执行过程中，被执行人已给付借款12108700元，对剩余借款5732268元。申请人以协商处置被执行人第一的财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执442号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 松