湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初1501号原告：曾伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住祁阳县。原告：唐少泉，男，1999年2月28日出生，汉族，住祁阳县。原告：曾俊，男，1975年2月28日出生，汉族，住祁阳县。被告：伍孝华，男，1962年5月11日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆西路312号。负责人师承志，经理。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原告曾伟、唐少泉、曾俊诉被告伍孝华、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安财险祁阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾伟、唐少泉、曾俊、被告伍孝华、被告平安财险祁阳公司委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告曾伟各项经济损失147948.16元；2、依法判令被告赔偿原告唐少泉各项经济损失24305.87元；3、依法判令被告赔偿原告曾俊车辆损失30000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日13时30分左右，被告伍孝华驾驶湘xxx轻型厢式货车无视交通法规，在祁阳县职业中专路口地段转弯时与直行的原告曾伟驾驶的湘xxx轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、原告曾伟、唐少泉受伤的交通事故。2018年7月27日祁阳县公安局交通警察大队作出祁公交认字[2018]第071801号交通事故认定书，认定伍孝华应承担此次道路交通事故的主要责任，曾伟在此次道路交通事故中负次要责任，唐少泉此次道路交通事故中无责任。被告伍孝华所驾驶的湘xxx轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险与商业三责险。到目前为止，两被告没有赔偿三原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告伍孝华辩称，事故发生在保险有效期内，应由保险公司赔偿。我是替车主兼老板刘小琼打工的，应由刘小琼承担责任，我不承担责任。被告平安财险祁阳支公司辩称：1、原告要求赔偿损失标准过高；2、非医保用药应予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据6：原告曾伟损失的证据，拟证明原告曾伟因本次事故遭受经济损失147948.16元：（1）医疗费发票、疾病诊断证明书、住院证、病历、住院病人费用清单，拟证明曾伟医疗费33781.46元；（2）鉴定费发票，拟证明鉴定费1003.50元；（3)工作牌、收入证明、房产证，拟证明原告曾伟误工费、护理费等损失应按城镇标准和实际收入损失计算；（4）交通费发票、住宿费发票，拟证明部分交通费、住宿费。被告对其中的（1）、（2）、（4）真实性无异议，但认为非医保用药应予核减；鉴定费不属于保险理赔范围，交通费请法院酌情考虑，住宿费与本案无关。本院认为原告受伤到省城医院治疗，办理住院手续期间在外花费149元住宿费符合客观实际，故对其中的（1）、（2）、（4）予以采信；对其中的（3）被告保险公司认为误工费应按农林牧标准计算，工资证明没有法定代表人签字，也没有劳动合同，应不予采信，原告认为事故现场照片中原告驾驶的车辆有“雨虹防水”标识，车上货物为雨虹防水公司的防水材料，与工作牌相印证，足以证实原告在东方雨虹防水工程有限公司从事工作，应按建筑行业标准并按公司出具的10000元每月计算误工费。本院认为原告要求按建筑行业标准计算误工费理由充分，本院予以采纳，但要求按10000元每月计算误工费没有相应的工资流水或工资卡予以佐证，故对原告该主张不予采纳。2、对原告提供的证据7：原告唐少泉损失的证据，拟证明原告唐少泉因本次事故遭受经济损失24305.87元：（1）医疗费发票、疾病诊断证明书、住院证、病历、病人费用清单，拟证明唐少泉医疗费6362.87元；（2）鉴定费发票，拟证明鉴定费1003.50元；（3)工作牌、收入证明、房产证，拟证明原告唐少泉误工费、护理费等损失应按城镇标准和实际收入损失计算；（4)交通费发票，拟证明部分交通费153元，请法院酌情考虑。对该证据的质证和认证意见同证据6。3、对原告提供的证据8：原告曾俊损失的证据，包括行驶证、交通事故现场照片、车辆现状照片、车辆维修清单，拟证明湘MA315轻型厢式货车系原告曾俊所有及其车辆损失的情况。被告保险公司对其中的行驶证、交通事故现场照片、车辆现状照片无异议，对车辆维修清单有异议，认为维修费用过高，应当以保险公司的定损单为准，但一直未提供定损单，也未提供相反的证据证明维修费用过高，原告的车辆损失客观存在，故对该证据予以采信。根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年7月18日13时30分左右，被告伍孝华驾驶湘xxx轻型厢式货车在祁阳县职业中专路口地段转弯时与直行的原告曾伟驾驶的湘xxx轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、原告曾伟、唐少泉受伤的交通事故。2018年7月27日祁阳县公安局交通警察大队作出祁公交认字[2018]第071801号交通事故认定书，认定伍孝华应承担此次道路交通事故的主要责任，曾伟承担次要责任，唐少泉无责任。事故发生后，原告曾伟、唐少泉分别到祁阳县中医院和中南大学湘雅医院进行了治疗，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告曾伟伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，营养期1个月，康复费2000元。经永州浯溪司法鉴定所鉴定，原告唐少泉伤后休息治疗1个半月，住院期间陪护1人，瘢痕治疗费2000元。营养费500元。另查明，1、被告伍孝华所驾驶的湘xxx轻型厢式货车的车主为刘小琼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险与商业三责险。2、车主刘小琼与被告伍孝华是雇佣与被雇佣关系，刘小琼为原告垫付了18500元医药费。3、因原告未将车主兼雇主刘小琼列为共同被告，庭审结束后，双方于2019年7月26日在本院达成一致意见：法院生效判决确定该由刘小琼承担的责任，刘小琼自愿承担，刘小琼垫付的18500元医药费待原告到法院领取标的款时扣除刘小琼应承担的责任后返还。4、原告曾伟所驾驶的湘xxx轻型厢式货车系原告曾俊所有。本院认为，被告伍孝华因机动车发生交通事故，造成原告曾伟、唐少泉人身损害及原告曾俊财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告伍孝华承担本次道路交通事故主要责任，原告曾伟承担次要责任，唐少泉不承担责任。被告伍孝华应当赔偿原告曾伟、唐少泉、曾俊交强险外合理损失，因被告伍孝华与车主刘小琼是雇佣与被雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务形成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中，被告伍孝华在为刘小琼提供劳务过程中给三原告造成损害，被告伍孝华应承担的责任由刘小琼承担，又因刘小琼所有的湘xxx轻型厢式货车在被告平安财险祁阳公司投保了50万元不计免赔商业三责险，被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失。本院对原告的合理诉讼请求予以支持。原告、被告一致同意核减10%非医保用药，本院照准。原告曾伟的损失核定如下：一、医疗费35853.31元，包括：1、医药费30403.31元（33781.46元－33781.46元×核减非医保用药10%=30403.31元）；2、住院伙食补助费50元/天×91天=4550元；3、营养费900元（30元/天×1个月×30天＝900元）；二、伤残赔偿金37268.90元，包括：4、护理费15306.80元（按居民服务业计算，61227元/12个月×3个月=15306.80元）；5.交通费酌情考虑2000元;6、误工费17962元（按建筑业标准计算53886元/12个月×4个月=17962元）；7、康复费2000元；三、其他损失1003.50元，包括：8、鉴定费1003.50元;以上损失合计74125.71元。原告唐少泉的损失核定如下：一、医疗费7426.58元，包括：1、医药费月5726.58元（6362.87元－6362.87元×核减非医保用药10%=5726.58元）；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天=1200元）；3、营养费500元；二、伤残赔偿金13761.70元，包括：4、护理费4025.90元（按居民服务业计算，61227元/365天×24天=4025.90元）；5.交通费酌情考虑1000元;6、误工费6735.80元（按建筑业标准计算53886元/12个月×1.5个月=6735.80元）；7、瘢痕治疗费2000元；三、其他损失1003.50元，包括：8、鉴定费1003.50元;以上损失合计22191.78元。原告曾俊的损失核定如下：根据维修清单，车辆维修费共计26040元。其中交强险范围内原告曾伟医疗费8284元：10000元×35853.31元÷（35853.31元＋7426.58元）=8284元，残赔偿金37268.90元，合计45552.90元。原告唐少泉医疗费1716元：10000元×7426.58元÷（35853.31元＋7426.58元）=1716元，残赔偿金13761.70元，合计15477.70元。原告曾俊的财产损失为2000元。上述款项应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。交强险外原告曾伟损失为28572.81元（74125.71元－45552.90元=28572.81元），原告唐少泉的损失为6714.08元（22191.78元－15477.70元=6714.08元），原告曾俊的财产损失为24040元（26040元－2000元=24040元）。因被告伍孝华承担本次道路交通事故主要责任，原告曾伟承担次要责任，唐少泉不承担责任，故原告曾伟应当对上述款项承担30%的责任，被告保险公司应当在商业三责险范围内对上述款项承担70%的责任，即被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告曾伟各项损失20001元（28572.81元×70%=20001元），赔偿原告唐少泉各项损失4700元（6714.08元×70%=4700元），赔偿原告曾俊的财产损失16828元（24040元×70%=16828元）。原告曾伟非医保用药3378元，原告曾伟自负30%即1013元，车主刘小琼承担70%即2365元，原告唐少泉非医保用药636元，由原告曾伟承担30%即191元，刘小琼承担70%即445元，刘小琼共计承担非医保用药2810元，刘小琼为原告垫付了18500元医药费，两者相抵后，原告曾伟、唐少泉应返还刘小琼15690元，该款项根据原告与刘小琼达成的协议自行结算。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告曾伟医疗费8284元，伤残赔偿金37268.90元，合计45552.90元。赔偿原告唐少泉医疗费1716元，伤残赔偿金13761.70元，合计15477.70元。赔偿原告曾俊的财产损失为2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险限额内赔偿原告曾伟各项损失20001元；赔偿原告唐少泉各项损失4700元；赔偿原告曾俊的财产损失16828元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，账号：82013900000001186，开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，农商行行号：314566200015。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元，由原告曾伟负担650元，被告伍孝华负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  于杨宁二〇一九年八月十六日书记员  陈 燊附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。