云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初113号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人陈博渊，男，1993年3月15日生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。因犯盗窃罪，于2014年6月16日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2014年8月29日刑满释放。因本案于2018年12月3日被元江县公安局刑事拘留，2019年1月9日被依法逮捕。辩护人钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人陈博渊犯走私、运输毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人陈博渊及其辩护人钱星羽到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控:2018年12月2日，被告人陈博渊为获取非法报酬，受人指使采用人体藏毒的方式携带毒品由缅甸偷渡入境孟某连，随后乘坐车牌号云Ｊ×××××0的海马牌越野车欲前往昆明。当日20时许，当该车途经元江县青龙厂流动警务站时被查缉民警抓获。被告人陈博渊从其体内排出毒品可疑物63颗，净重363.44克。经鉴定,查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人陈博渊走私、运输毒品海洛因，其行为应以走私、运输毒品罪追究刑事责任。被告人陈博渊在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陈博渊受人指使走私、运输毒品，起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五、第二十七条的规定处罚。被告人陈博渊揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。被告人陈博渊如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。特诉请依法判处。被告人陈博渊对指控事实无异议。其辩护人认为:1、被告人系从犯。2、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。3、被告人认罪悔罪。4、本案毒品未流入社会，未对社会造成实际危害。5、被告人系被胁迫运输毒品，主观恶性不大。经审理查明，2018年12月2日，被告人陈博渊受人指使，采用体内藏毒的方式携带毒品从缅甸偷渡入境，后乘坐孟某至昆明的云Ｊ×××××海马牌越野车欲将毒品运往昆明。当日20时许，该车途经元江县青龙厂流动警务站时，被民警查获。被告人陈博渊从其体内排出毒品可疑物63颗，净重363.44克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（一）被告人的供述和辩解被告人陈博渊的供述证实:2018年11月4日左右，其在手机QQ上看到一个“背账业务群”发信息称，带一次东西可以赚10000元至12000元，管吃管住管火车票。过了半个月后，其主动联系对方，对方帮其购买了西安至昆明的火车票，其于2018年11月24日早上到昆明。后其按对方的安排到孟连后偷渡到小勐拉一个旅馆房间和另外一个男的同住一个房间。2018年12月1日21时许，对方让其和同住的那个男的还有另外三个人一起吞毒品，其吞了63颗。有一个男的没有吞完，对方将吞完毒品的四人一起送入境到孟某。四人从孟某乘坐一辆海马越野车到一个公安检查站被警察查获。并证实这次运输到目的地，对方会给其12000元报酬。（二）证人证言1、证人刘某1的证言证实:其到缅甸带毒品的经过，其供述在缅甸其和陈博渊住同一个房间。在缅甸房间5人一起吞毒品及回国后一直到4人被抓获的过程与被告人陈博渊的供述印证。2、证人吴某的证言证实:其到缅甸带毒品的经过。在缅甸房间5人一起吞毒品及回国后一直到4人被抓获的过程与被告人陈博渊的供述印证。3、证人王某的证言证实:2018年11月30日其偷渡到缅甸赌博输了钱后向别人借了钱，对方让其带东西到国内以抵销借款。2018年12月1日，对方让其吞了60多颗毒品后带其去看后来和其一起被抓获的小年轻人吞毒品。对方将其二人送入境，并与之前在缅甸见过的另外两个男子同坐一商务车到孟某。四人从孟某坐同一辆越野车到青龙厂警务站被警察查获。4、证人山某的证言证实:其系云Ｊ×××××海马牌越野车的驾驶员。其车上抓获的四个人是“老刘”让其送到昆明的，“老刘”答应付给其8000元车费。“老刘”开车在前面探路，其按“老刘”电话指示的路线走,直到元某厂四人被抓。5、证人刘某2的证言证实：其和山某是朋友，二人是跑运输时认识的。其否认2018年12月2日山某拉的4个体内藏毒的人是其介绍给山某的。山某拉运毒人员被抓获的事是其在孟某摆车等客时听山某说的，其曾听一个叫小龙的人说山某拉的那4个客人，是小龙介绍给山某的。（三）书证1、抓获经过证实:2018年12月2日20时许，民警在元江县青龙厂流动警务站开展毒品查缉工作，在对一辆云Ｊ×××××海马牌越野车进行检查时，发现车上四名男子形迹可疑，将四人带下车进行检查时，发现陈博渊、刘某1体内藏有可疑物，吴某、王某体内未发现可疑物。民警将陈博渊、刘某1分别带下X光机车后做进一步的盘问，陈博渊、刘某1均承认自己体内带有毒品可疑物，并交代同车人员吴某、王某体内也带有毒品可疑物。后经X光检查确认，四人体内均带有毒品可疑物，遂将四人抓获。2、称量、取样记录证实:经当面称量，查获的毒品可疑物63颗，净重363.44克。民警从中取样封装送检。3、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理清单、移交清单、随案移送清单、毒品移交清单证实:民警依法提取、扣押陈博渊先后4次从体内排出的毒品可疑物363.44克、白色“mI”牌手机一部。手机一部随案移送，毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队。4、现场检测报告书证实:被告人陈博渊的尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。5、调取证据通知书及证明证实:被告人陈博渊使用的手机号码156××××0315,归属地不是云南，中国联通元江分公司无权查询该号码的机主信息及该号码在2018年11月1日至12月3日的通话记录。6、情况说明证实:（1）侦查机关未能核实被告人陈博渊供述的相关涉案人员。（2）山某交待的老刘，姓名为刘某2，因涉嫌运输毒品罪于2019年4月8日被昆明市呈贡分局禁毒大队抓获。刘某2否认其在2018年12月介绍过客人给山某拉，且被告人陈博渊等四人均未辨认出刘某2，因证据不充分，山某于2019年5月22日被元江县公安局取保候审。7、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实:被告人陈博渊犯罪时已达刑事责任年龄；被告人陈博渊因犯盗窃罪，于2014年6月16日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2014年8月29日刑满释放。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实:送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人陈博渊。(五)辨认笔录经混杂辨认:（1）山某辨认出刘某2就是让其绕过检查站的“老刘”；（2）陈博渊、王某、刘某1相互辨认出对方就是与其一起从缅甸运输毒品回国后被同车抓获的人；陈博渊、王某、刘某1辨认出山某就是拉他们上昆明的人；陈博渊、王某、刘某1未辨认出山某所称的探路司机刘某2；（3）吴某辨认出陈博渊、王某、刘某1就是与其被同车抓获的人。（六）电子数据电子数据检查笔录及光盘证实:民警对被告人陈博渊持有的手机进行检查，并将提取的电子数据和文件存放于“2018-2697”数据光盘中。经播放光盘:未发现与案件有关的信息。（七）物证及照片。经当庭出示，被告人陈博渊无异议。此外，还有受案登记表、立案决定书、视听资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈博渊从境外将毒品海洛因携带入境并非法运输的行为，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人陈博渊系从犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。但提出本案毒品未流入社会，未对社会造成实际危害的辩护意见不成立，不予采纳。其辩护人提出被告人陈博渊系被胁迫运输毒品的辩护意见无证据证实，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人主观恶性不大的辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈博渊在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈博渊受人指使走私、运输毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈博渊揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈博渊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上情节，对被告人陈博渊予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈博渊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2031年12月2日止）二、查获的毒品海洛因363.44克，依法没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年乔建人民陪审员  吕志惠人民陪审员  岳云辉二〇一九年八月二日书 记 员  赵义红