wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1912号 原告王占国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人王红生（系原告儿子），男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告夏青年，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告王占国与被告夏青年民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占国委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼，被告夏青年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金17500.00元,并自2010年3月23日起按月利率1.5%给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月23日，被告夏青年从原告处借款17500.00元，双方约定借款利息为月利率1.5%，被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告多年催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告在法定期间内未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的一枚借据，证明被告夏青年于2010年3月23日从原告处借款17500.00元并约定借款利率为月利率1.5%的事实。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的由被告为其出具的一枚借据、符合证据客观性、合法性、关联性特征，为有效证据，具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告夏青年于2010年3月23日从原告处借款17500.00元，双方约定借款利率为月利率1.5%。此款本息经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告关于“要求被告自2011年3月23日起按月利率1.5%计算的利息”的诉讼请求《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该项诉讼请求本院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院 被告夏青年于本判决生效后十日内偿还原告王占国借款本金17500.00元及利息（利息计算方式为：本金17500.00元自2010年3月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年八月九日 书记 员代  玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执异48号异议人（案外人）阳玉春，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人唐中元，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人刘东旭，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人刘清生，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人唐中元与被执行人刘东旭、刘清生民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）阳玉春于2019年8月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）阳玉春称，贵院作出的（2019）湘0422执598号之二执行裁定书，裁定提取异议人在衡南县城镇棚户改造项目指挥部棚改拆迁安置费120800元。刘清生、刘东旭所欠唐中元的债务系刘清生的个人债务，且刘东旭与唐中元也只是担保之债，与异议人没有关系。异议人在衡南县城镇棚户改造项目指挥部棚改拆迁安置费120800元，是异议人作为被征用承包地经济组织成员享有的专属权利，是用以维持生活的基本保证，贵院裁定提取异议人在衡南县城镇棚户改造项目指挥部棚改拆迁安置费缺乏事实和法律依据。请求贵院解除对异议人财产权的强制措施。本院查明，申请执行人唐中元与被执行人刘清生、刘东旭民间借贷纠纷一案，申请执行人唐中元与被执行人刘清生、刘东旭于2018年5月25日达成调解意见，本院制作了（2018）湘0422民初534号民事调解书，调解内容：“一、被告刘清生、刘东旭欠原告唐中元借款本息280000（含出具借条之后至月底清偿之日止的利息20000元）元，自愿在2018年12月31日之前偿还100000元，2019年6月30日偿还120000元，余款60000元在2019年12月31日前还清。原告唐中元表示同意。二、原告唐中元，被告刘东旭、刘清生同意未按上述约定期限还款，则以260000元为基数，按月利率1.5％，从出具借条之日起计算支付利息”。调解书生效后，被执行人刘清生、刘东旭未自觉履行生效判决，原告唐中元向本院申请执行。本院立案执行后，于2019年8月14日以（2019）湘0422执585号之一执行裁定书裁定提取被执行人刘东旭及配偶在衡南县城镇棚户改造项目指挥部棚改拆迁安置费241600元。另查明，异议人（案外人）阳玉春与被执行人刘东旭系夫妻关系，二人均系衡南县云集镇东屋社区居民委员会的集体经济组织成员。衡南县云集镇东屋社区居民委员会已经整体纳入棚户改造搬迁范围，根据现行的搬迁安置政策，对搬迁安置户按每人120800元进行货币安置。本院认为，虽然异议人阳玉春与被执行人刘东旭系夫妻关系，但异议人阳玉春不是申请执行人唐中元与被执行人刘东旭借款合同纠纷一案的当事人，其不负有向申请执行人唐中元偿还债务的义务。异议人阳玉春在衡南县城镇棚户改造项目指挥部的棚改拆迁安置费是其基于其作为被征用承包地经济组织成员享有的专属权利，亦不是夫妻共同财产。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）湘0422执598号之二执行裁定书中对异议人（案外人）阳玉春在衡南县城镇棚户改造项目指挥部棚改拆迁安置费的提取。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  王一国二〇一九年八月二十六日书记员  罗 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武宝良,男,1971年5月2日出生,满族,住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人:姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地:辽宁省沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威,该局局长。委托诉讼代理人:于九玲,北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘璇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。再审申请人武宝良因与被申请人沈阳市大东区城市建设局（以下简称大东区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8364号民事判决，向本院申请再审。武宝良申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人签订《房屋征收补偿与安置协议》没有欺诈行为；原判决适用法律不当。被申请人支付土地补偿款已经行政判决确认合法有效。案外人东山公司关于土地权属的主张不应审理，原判决与生效判决矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。大东区城建局提交意见认为，案涉土地1998年初始登记的使用权人，与2005年沈阳市国民金属加工厂不是同一主体；再审申请人与王文军签订《企业转让协议书》不包含土地使用权，再审申请人签订《房屋征收补偿与安置协议》，领取补偿款构成欺诈，损害国家利益、集体利益；案涉土地拆迁利益的归属是认定合同效力的基础；其他生效判决与本案法律关系不同。原判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案案涉土地东陵国用（2000）字第01895号《国有土地使用证》，土地使用者为沈阳市国民金属加工厂。该《国有土地使用证》未被有关部门撤销。原判决认定武宝良与大东区城建局签订的《房屋征收补偿与安置协议》无效，法律依据是否充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年八月二十八日法官助理于海华书记员曲宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7629号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李晓梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住广东省电白县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107289.42元、利息6211.65元、罚息1460.58元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1150元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月27日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月27日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金107289.42元、利息6211.65元、罚息1460.58元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1150元。原告庭审中陈述被告在2019年5月31日还款本金300元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金106989.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息6211.65元和罚息1460.58元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1150元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106989.42元、利息6211.65元和罚息1460.58元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1150元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1311元，由被告李晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1878号之二申请执行人：周谋松，男，1969年09月09日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：葛明礼，1978年09月03出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人周谋松与被执行人葛明礼民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2484号民事判决书，判令葛明礼偿还周谋松借款本金4万元、利息及违约金（按照月利率2%自2017年6月12日起计算至借款清偿之日止），并支付公告费350元。因被执行人葛明礼未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周谋松申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向葛明礼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周谋松发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对葛明礼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月5日裁定冻结（扣划）被执行人葛明礼银行账户存款40350元或其他等值财产（被执行人无存款），2019年8月6日裁定查封、扣押被执行人葛明礼所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车一辆（未实际扣押），现未发现葛明礼有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知周谋松，要求其提供葛明礼其他可供执行财产线索，其亦不能提供葛明礼其他可执行的财产线索。申请执行人周谋松已受偿债权0元，未受偿债权40350元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封葛明礼名下车辆（未实际扣押），未发现葛明礼有其他可供执行财产，周谋松也未能提供葛明礼可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年八月二十八日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20542号原告：周金烈，男，汉族，1950年3月2日出生，住址上海市徐汇区。被告：上海复伦堡资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋斌，该公司执行董事。被告：上海涌浦投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何龙，该公司执行董事。原告周金烈与被告上海复伦堡资产管理有限公司(下称复伦堡公司)、上海涌浦投资咨询有限公司(下称涌浦公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，除本案外，本院同期受理多起以复伦堡公司、涌浦公司作为被告的借款合同纠纷案件，本案被告复伦堡公司、涌浦公司的行为可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周金烈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  董麟夫人民陪审员  顾远良二〇一九年八月二十二日书 记 员  汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2607号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川广安市岳池县滨河东路770号滨江国际二楼，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅。 被告：韩小英，女，1978年9月25日出生，汉族，住岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告韩小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告于2019年8月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年八月二十三日 书记员  何雪莲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初577号原告：王波，男，1953年11月25日出生，汉族，住所地：海城市。原告：鲍玉华，女，1956年12月9日生，住所地：海城市。二原告共同委托诉讼代理人：孙佳奇、郑添圣，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：于滨维(又名于龙)，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地：海城市。被告：范德君，男，1953年10月17日生，汉族，住所地：海城市。二被告共同委托诉讼代理人：刘艳明，系辽宁海州法律服务所法律工作者。原告王波、鲍玉华诉被告于滨维、范德君提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，由审判员侯晓梅担任审判长，与人民陪审员赵平祺、孙思雨依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告王波及鲍玉华的共同委托代理人孙佳奇、郑添圣、被告于滨维及范德君的共同委托代理人刘艳明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告之子王久彪（时年24岁）受雇于二被告共同经营的德君干杂店里打零工，工作地点在海城市开发区二台子农贸市场地下摊床29、30号（工商登记经营者范德君，事发后已注销），2017年8月16日下午16时原告之子在工作送货途中发生交通事故死亡，事后交警事故认定原告之子驾驶无牌三轮车且车上载货超过核定质量追尾货车导致当场死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害司法解释》第十一条：雇员从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告之子在工作中死亡两被告有严重过失，两被告明知提供的三轮车没有拍照不符合车辆上路条件，原告之子也不具备驾驶资格，仍然要求其上路工作，以至于造成严重后果。故原告诉至法院，诉讼请求：二被告赔偿原告死亡赔偿金699860元，丧葬费31272.5元，被扶养人王波生活费25379×15年÷2=190342.5元，被扶养人鲍玉华生活费25379×18年÷2=228411元，共计1149886元，按50%责任赔偿574943元被告于滨维辩称：不同意赔偿，1、原告儿子的死亡是由于追尾大货车造成的，并负责事故的主要责任。雇佣关系以外第三人就是大货车负次要责任。2、第三人已经向原告进行了赔偿。原告已经得到了第三人的赔偿款38万元，故原告再要求原告赔偿没有法律依据。3、根据最高院关于审理人身损害赔偿案件，适用法律的解释第11条的规定如果原告未向第三人主张权利或者第三人没有进行赔偿，被告可以代为第三人进行赔偿。但本案原告有向第三人追偿的权利。这一规定明确了第三人是赔偿义务人。因此被告不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告范德君辩称：1、不同意赔偿。2、因为被告与原告儿子并不认识。并且也从来没有雇佣过原告的儿子，范德君与原告儿子不存在雇佣关系，因此不同意赔偿。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系翁婿关系，二原告儿子王久彪（卒年24岁）受雇于被告于滨维经营的登记在被告范德君名下的海城市开发区二台子农贸市场地下29-30号摊床德君干杂店打工，事发后，德君干杂店的工商登记已注销。2017年8月16日16时30分许,二原告之子王久彪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌蓝马电动三轮车由西向东行驶至海城市碧桂圆小区北路段时,因忽视交通安全,操作不当,与停在路旁徐宝顺驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型货车相撞,造成王久彪当场死亡及两车损坏的交通事故。经海城市公安局交通事故认定书认定,王久彪负事故主要责任,徐宝顺负事故次要责任。另查：二原告婚生二名子女，长子王久龙，次子王久彪。再查：鞍山市中级法院(2019)辽03民终962号判决书,辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)车辆的保险公司在交强险限额和商业险限额内赔偿二原告经济损失共计421965.80元。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队事故认定书一份；2、海城市西柳镇码头街道办事处证明书一份；3、辽宁省鞍山市中级人民法院民事判决书一份；4、死亡证明一份；5、户口本一份;6、出示国家企业信用信息报告(打印件)。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中二原告之子王久彪因忽视交通安全,操作不当,与停在路旁的大货车相撞,造成其当场死亡，经事故认定书认定，其负有主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，雇员王久彪由于忽视交通安全,操作不当是导致其死亡的主要原因，应承担主要责任，雇主被告于滨维应承担次要责任，根据本案的情况，被告于滨维按责任比例承担15%的赔偿责任为宜，故对二原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告于滨维就《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，原告已向第三人追偿权利，雇主不应承担赔偿责任的意见，因本案是双方各自的过错承担相应的责任，此条款不适用本案，故对被告于滨维的意见，本院不予采纳。关于被告范德君认为其与二原告之子王久彪不存在雇佣关系的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”和第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告范德君未向法庭提供其不是实际经营者的相关证据，故被告范德君应承担连带赔偿责任。综上所述，二原告因王王久彪死亡产生的经济损失包括699860元、丧葬费31272.50元、被抚养人生活费共计418753.50元，总额为1149886元，扣除赔付421965.80元，剩余727920.20元，由二被告按责任比例共同承担109188.03元（727920.20元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条二款、第九十条之规定，判决如下：一、被告于滨维、范德君于本判决生效后十日内共同赔偿原告王波、鲍玉华经济损失共计109188.03元，并承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9550元，由被告于滨维、范德君共同承担1432.50元，原告王波、鲍玉华共同承担8117.50元，此款二原告已垫付，二被告在履行给付义务时加付1432.50元给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯晓梅二〇一九年八月二十日书记员  边诗岚
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6232号原告：李可可，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。负责人。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告李可可诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光明、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李可可向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款38316元。事实与理由：2019年6月26日20时许，任明驾驶李可可所有的浙Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，行驶至涡阳县育英路与乐行路交叉口北路段处，与王洪亮驾驶的皖Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车相撞，造成浙Ｂ×××××车辆损坏的交通事故。经涡阳县交警队处理，认定任明承担事故全部责任。浙Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记车主为李可可，该车己向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期内。车辆经涡阳县宝山汽车修理厂维修，花去维修费37200元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失为37200元，评估费1116元。因被告拒不赔偿，原告提起诉讼，请依法判决。被告辩称，1、对原被告的诉讼主体资格及涉案车辆的保险情况应予查明。2、在事故责任被合法认定的前提下，排除保险免赔的情形，依法按约确定的保险理赔。3、原告的诉讼请求部分依据不足，依法不能成立，其中，其举证的评估报告是其单方委托，违反了财产保险合同第十六条的约定，据此，我公司在庭前以对该评估报告提出了重新鉴定申请，同时鉴于该评估报告确定的价格依据不足，明显过高，故请求法庭准予答辩人的申请，予以重新鉴定。原告主张的评估费不属于保险和约定的保险范围，答辩人不应承担。4、我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告身份证、任明的驾驶证、浙Ｂ×××××车辆行驶证、商业保险单、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据：1、宝山汽车修理厂维修清单及维修费发票，本院经审查对其真实性予以认定。2、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票，本院经审查对其真实性予以认定。根据已确认证据，本院经审理查明，2019年6月26日20时许，任明驾驶浙Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车沿育英路自北向南行驶至育英路与乐行路交叉口北路段处，因避让车辆采取措施不当，导致车辆与停在路边的王洪亮驾驶的皖Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车相撞，造成浙Ｂ×××××车辆损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，任明负全部责任，王洪亮无责任。浙Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车所有人为李可可，该车己在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期内。浙Ｂ×××××号车辆经涡阳县宝山汽车修理厂维修，花去维修费37200元。经中衡保险公估股份有限公司评估，浙Ｂ×××××号车辆损失为37200元，评估费1116元。本院认为，因本次事故给原告李可可造成的各项损失依法应获得赔偿。任明驾驶被告李可可的所有的浙Ｂ×××××号，在本次事故中承担全部事故责任，鉴于事故车辆投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内，李可可的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十五日内赔付李可可38316元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758，减半收取379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年八月三十日书记员  苏玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初47号原告：张鑫辉，男，1984年5月6日出生，汉族，自由职业者、住陕西省西安市未央区。被告：安徽万盈品牌运营管理有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路358号新里程花园7栋1511室，统一社会信用代码913401003942613926。法定代表人：解光辉，该公司执行董事兼总经理。原告张鑫辉诉被告安徽万盈品牌运营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张鑫辉到庭参加诉讼，被告安徽万盈品牌运营管理有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告履行所签订合同条款，退回设备押金46800元；2、请求被告支付因未及时履行合同造成原告的店铺租金损失；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原告与安徽万盈品牌运营管理有限公司签订合同，于西安市莲湖区开设"夜猫先生〃成人用品无人售货店，并按合同条款付清46800设备押金。根据合同条款9.2条约定，如开业61天至90天内#营业额未达到店铺租金,可解除合同退回押金。8月20日开业直至11月18日，总营业额1581元，平均月营业额527元，未达到1000元/月的店铺租金。10月23日我开始找安徽万盈联系人要退款，10月30日告知他们要走退款程序，中间多次催促，直到12月17日，对方仍告知正在审核，但并不给出明确的审核期限。综上所述，本人要求被告及时履行所签订合同条款，退回设备押金，并赔偿因未及时履行合同造成原告的店铺租金损失，同时承担本案诉讼费用及其它费用。被告安徽万盈品牌运营管理有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2018年8月12日，原告张鑫辉（乙方）与被告安徽万盈品牌运营管理有限公司（甲方）签订《夜猫先生特约经销合同》一份，约定：甲方同意乙方为陕西省西安市莲湖区的“夜猫先生”的经销商；合同有效期自2018年8月12日起至2019年8月11日；乙方投资总额为46800元，支付方式为：合同签订当日乙方向甲方支付合同定金15000元，尾款应于机器进店当日转入甲方指定账户；甲方赠送乙方市值20000元货物，机器1主2副；合同第九条9.2约定：为维护双方的共同利益，确保“夜猫先生”及其系列产品顺利销售，甲方愿意给乙方提供退出机制，本合同自签订之日起60天内，乙方认为自身无能力经销，可向甲方退出申请。经甲方确认后解除合同并酌情回收机器以及货物。如乙方坚持继续营业甲方则协助乙方开展营销活动提高销量。如开业经营61天至90天内，乙方达不到店铺租金，可向甲方书面提出退出申请，经甲方确认后解除合同退回押金。合同还就其他事项作了约定。2018年8月17日，原告租赁位于西安市莲湖区间，月租金1000元。用于经销“夜猫先生”及其系列产品，并按合同约定支付投资款46800元，被告为原告安装机器及货物。原告自2018年8月20日经营至2018年11月18日期间，总销售额为1581元，未达到每月1000元的店铺租金标准。自2018年10月23日起，原告通过与被告公司员工联系要求解除合同，退还机器及货物。但被告未予明确答复。2018年12月20日后销售机器无法联网运行。以上事实，有原告提供的《夜猫先生特约经销合同》、订单记录、合同及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，原告张鑫辉与被告安徽万盈品牌运营管理有限公司签订的《夜猫先生特约经销合同》，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。现原告认为出现了符合合同约定的退出情形，多次向被告提出申请。且在原告在经营“夜猫先生”产品近三个月内，销售金额未达到同期店铺租金，合同约定的退出条件已成就，但被告对原告的退出申请未予明确答复，且销售机器已无法联网运行。致使原告的合同目的无法实现。故原告主张解除合同返还投资款的诉请，符合法律规定及合同约定，对此本院予以支持。原告实际销售所得1581元应予以扣除，被告应返还原告投资款45219元。原告主张被告赔偿店铺损失的诉请，因无合同约定，且未提供证据证实，对于该部分诉请，本院不予支持。据此，本院《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张鑫辉与被告安徽万盈品牌运营管理有限公司于2018年8月12日签订的《夜猫先生特约经销合同》；二、被告安徽万盈品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鑫辉返还投资款45219元；三、驳回原告张鑫辉的其他诉讼请求。案件受理费970元，公告费800元，合计1770元，由被告安徽万盈品牌运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2097号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：徐兴广，男，1983年05月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：徐学飞，男，1990年02月03日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：徐娜，女，1983年01月18日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兴广、徐学飞、徐娜达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭腾飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6975号之一 申请执行人：杨锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨立江，男，1970年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：胡谷梅，女，1973年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨福林，男，1996年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杨锋与被执行人杨立江、胡谷梅、杨福林保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6975号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年八月八日 书记员  张叶飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢77号申请人王某某、张某某。被执行人汾阳市某某保平洗煤有限公司、吕某某、郎某某、田某某。申请执行人王某某、张某某被执行人汾阳市某某保平洗煤有限公司、吕某某、郎某某、田某某工伤保险待遇一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10710号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：虞学红，女，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告虞学红民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人虞学红的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9560.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人虞学红的银行存款（含互联网银行）9560.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初753号原告闫新良，男，1955年8月17日生，汉族，居民身份证号码412702195508173677.住河南省项城市。委托诉讼代理人吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告冯波，男，1981年8月31日生，汉族，住盐城市。原告闫新良与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告闫新良及其委托诉讼代理人吴玉红到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫新良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款124000元；2.本案诉讼费以及公告费由被告承担。后原告闫新良于开庭前撤回了第一项请求中54000元工程款的主张，即将第一项诉请变更为：“依法判决被告归还借款7万元。”事实与理由：2011年8月23日，被告以缺少资金周转为由向原告借款70000元，并立借据一份，后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告冯波未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年1月15日，被告冯波向原告闫新良出具《借条》一份，载明：“今借到闫总人民币肆万元整（￥40000）。”2007年12月26日，冯波再次向闫新良出具《借条》一份，载明：“今借到闫新良人民币叁万元整（￥30000）。”2011年8月23日，冯波向闫新良出具《借条》一份，载明：“今借到闫总人民币柒万元整（￥70000）。”并将上述于2007年1月15日、12月26日出具的两份《借条》收回。嗣后，被告冯波未依约还款，引起本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告冯波未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。原告闫新良在庭审中的陈述以及向本院提交的借条等书证及其在庭审中的陈述，能够证明案涉借款发生的事实，故其诉请被告冯波偿还70000元借款的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯波于本判决生效后十日内偿还原告闫新良借款70000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告冯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  还冬梅二〇一九年八月十五日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5822号 原告：刘某某,女,1973年10月14日出生,汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘均,重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：旷某某，女，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告刘某某与被告旷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告旷某某经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告旷某某立即偿还借款20000元和利息(从起诉之日起按照年利率6%计算支付至付清之日止)。事实和理由：原告和被告是朋友,2010年10月26日,被告向原告现金借款20000元用于家庭生活开支,被告收到原告支付的出借款后,立即向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告仍未还款。 旷某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年10月26日，被告旷某某因资金周转需要向原告刘某某借款，原告刘某某现金支付被告旷某某20000元款项后，被告旷某某向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘某某现金20000元正，大写贰万元正，借款人旷某某，身份证号码510521196504263442,2010年10月26日。”被告至今仍未偿还借款。 本院认为，被告旷某某向原告刘某某借款并出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了借款，被告应履行偿还义务,故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，根据法律规定，原告可从逾期之日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息，但因双方未约定还款期限,原告亦没有充分证据证明其对该借款进行了催收，故原告向本院提起诉讼的行为视为催收，现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告旷某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款20000元，并支付资金占用期间的利息（从2019年5月24日起，以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告旷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  罗大成 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  徐学英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  蒋礼节
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初142号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨家成，男，1979年11月19日生，苗族，云南省开远市人，文盲，农民，住开远市。2019年5月9日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)38号起诉书指控被告人杨家成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月26日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人杨家成到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年5月8日，被告人杨家成在开远市麻栗树村坝塘边上的标树丛中非法猎捕“箐鸡”一只，后将该只“箐鸡”以150元人民币的价格出售给李某。经鉴定，被告人杨家成猎捕的“箐鸡”为白腹锦鸡，活体，雄性，是中国国家二级重点保护野生动物。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨家成非法猎捕国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨家成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款的规定，对被告人杨家成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨家成对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月8日，被告人杨家成在开远市麻栗树村坝塘边上的标树丛中非法猎捕“箐鸡”一只，后将该只“箐鸡”以150元的价格出售给李某被民警当场查获。经鉴定，被告人杨家成猎捕的“箐鸡”为白腹锦鸡，活体，雄性，是中国国家二级重点保护野生动物。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、证人李某等人证言、被告人杨家成的供述及辩解、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪是指违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为。我国刑法第三百四十一条第一款规定“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人杨家成非法捕猎国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨家成到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为维护国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理制度，根据被告人杨家成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨家成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止）。二、随案移送“小蜜蜂”录音机、扣子、扣子线、违法所得200元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年八月二十八日书记员  张新荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4804号原告：张在禄，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：孟令飞，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市新抚区。原告张在禄与被告孟令飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在禄及其委托诉讼代理人李绍明到庭参加了诉讼。被告孟令飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在禄向本院提出诉讼请求：判决被告孟令飞偿还借款70000元，并支付以70000元为基数从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清时止的利息。事实及理由：2018年4月12日、5月5日，原告分二次通过银行转账向被告孟令飞转款50000元、20000元，共计70000元，银行转款回单备注：借款。后经原告催收，被告至今未偿还。请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告孟令飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交了银行客户回单2份，拟证明原告张在禄向孟令飞二次通过银行转账提供借款70000元，双方未约定借款期限和利率。本院对上述证据效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月12日、5月5日，原告分二次通过银行转账向被告孟令飞转款50000元、20000元，共计70000元。重庆农村商业银行客户付款回单载明：付款人张在禄，收款人孟令飞，收款人账号6228461028000257570，收款人开户行农业银行，交易日期分别为2018年4月12日、2018年5月5日，交易金额分别为50000元、20000元，交易信息栏备注为借款。后经原告催收，被告至今未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，自原告向被告孟令飞提供贷款时起，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，对双方当事人均有约束力。双方未约定借款的期限，原告可以随时主张被告归还。双方未约定借款利息，应视为被告不支付利息。但自原告起诉后，被告仍未还款，应支付原告从起诉之日即2019年7月1日起按年利率6%计算至付清时止的利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟令飞在本判决生效日起十日内偿还原告张在禄借款70000元及以70000元为基数从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清时止的利息。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孟令飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  苏明辉二〇一九年八月二十八日书记员  李曾红
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初179号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曹华山，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，住麻城市。因本案于2019年3月5日被麻城市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2019年6月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。辩护人范德凯，湖北博林律师事务所律师，执业证号14211200610855978。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人曹华山犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人曹华山及其辩护人范德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日10时许，被告人曹华山来到麻城市宋埠小学对面郑某经营的鱼摊前买鱼，在微信扫码付款时，曹华山误将10.9元的买鱼款支付成10.09元，郑某发现后与其理论，双方发生争执，争执过程中，曹华山推了郑某一下，郑某的丈夫陈某见状上前与曹华山发生推搡，并在推搡过程中打了曹华山胸部一拳，曹华山便持菜刀将郑某背部砍伤。经鉴定，郑某外伤性右侧气胸的损伤程度为轻伤二级、右胸背部皮肤创的损伤程度为轻微伤、右第6肋骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，麻城市公安局民警在处警现场将被告人曹华山传唤到案。公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人曹华山的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人曹华山对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。辩护人辩称，被告人曹华山系自首，赔偿被害人并取得谅解，且被害人具有过错，请求法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年3月5日10时许，被告人曹华山来到麻城市宋埠小学对面郑某经营的鱼摊前买鱼，在微信扫码付款时，曹华山误将10.9元的买鱼款支付成10.09元，郑某发现后与其理论，双方发生争执，争执过程中，曹华山推了郑某一下，郑某的丈夫陈某见状上前与曹华山发生推搡，并在推搡过程中打了曹华山胸部一拳，曹华山便持菜刀将郑某背部砍伤。经鉴定，郑某外伤性右侧气胸的损伤程度为轻伤二级、右胸背部皮肤创的损伤程度为轻微伤、右第6肋骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人曹华山明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2019年6月4日，经本院主持调解，被告人曹华山赔偿被害人郑某68000元，郑某对曹华山表示谅解，双方达成刑事和解。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证菜刀照片及麻城市公安局证据保全清单，证实被告人曹华山作案时使用的工具情况。二、书证1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2019年3月5日，麻城市公安局宋埠派出所民警接到报警后赶至案发现场，口头传唤被告人曹华山到派出所接受讯问。2、伤情照片及麻城市第二人民医院诊断证明书，证实被害人郑某的伤情情况，即右侧背部皮肤裂伤、右侧第6肋骨骨折、气胸、双肺挫伤、背部软组织挫伤、肺部感染。3、麻城市公安局行政处罚决定书，证实2019年3月5日，被告人曹华山因本案被麻城市公安局决定行政拘留十日。4、麻城市公安局出具的身份信息证明，证实被告人曹华山的基本身份信息。三、证人证言1、证人卢某的证言，证实2019年3月5日11时许，卢某在宋埠小学门口卖鱼，曹华山在对面的陈某的鱼摊买黄鱼，价钱是10.9元，用支付宝支付10.09元，郑某发现后到前面的菜摊与曹华山理论，曹华山把鱼丢在陈某的鱼摊上，郑某将鱼又放在曹华山的摩托车上，曹华山便推了郑某一下，陈某上前与曹华山推搡，后陈某朝曹华山左腹部打了一拳，曹华山感觉有点痛，捡起鱼摊上杀鱼的菜刀从侧面、往郑某背部砍了一刀，当时流了好多血，卢雄伟上前将该男子抱住，卢某劝说后，曹华山把菜刀给了卢某。陈某报警，双方在鱼摊僵持了一会儿，派出所民警赶到现场。2、证人陈某的证言，证实陈某证实的内容与卢某证实的基本一致，同时还证实曹华山当时是使用微信扫码支付，与曹华山推搡时打了曹华山腹部两拳头。3、证人唐某的证言，证实唐某证实的内容与卢某证实的内容基本一致，同时还证实郑某当时使用微信收款。四、被害人陈述被害人郑某的陈述，证实的内容与证人卢某证实的内容基本一致，同时还证实曹华山当时是微信扫码付款。五、被告人的供述与辩解被告人曹华山的供述与辩解，证实曹华山供述的案发经过与证人卢某、陈某、唐某的证言、被害人郑某的陈述基本一致，同时还证实自己是误转10.09元，在揪扯过程中，陈某朝曹华山胸口打了一拳，当时胸口疼得厉害喘不来气，缓了一会儿非常生气，就拿菜刀朝陈某砍过去，当时陈某和郑某在一起，这一刀就砍在了郑某背部。六、鉴定意见麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人郑某外伤性右侧气胸，评定其损伤程度为轻伤二级；其右胸背部皮肤创，评定损伤程度为轻微伤；其右第6肋骨折，评定损伤程度为轻微伤。本院认为，被告人曹华山因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹华山明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人并取得谅解，依法均可以从轻或者减轻处罚。本案因琐事引发，双方应互谅互让协商处理，不宜认定被害人存在过错，该节辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人曹华山表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹华山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年八月十三日书记员  唐文祥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终1587号上诉人（原审原告）：陈某，男，1978年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏简普菜餐饮管理有限公司，住所地扬州市邗江区友谊路25号。法定代表人：周明祥，董事长。委托诉讼代理人：苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人江苏简普菜餐饮管理有限公司（以下简称简普菜公司）加盟合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈某的一审诉求；2.简普菜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定陈某、简普菜公司之间合同成立无事实和法律依据。双方未就合同的实质性条款进行磋商，合同主要条款尚未形成，还不具备成立合同的条件。一审法院以要约、承诺的方式认定双方间的合同成立，不符合法律规定。2.一审法院适用法律不当。特许经营合同属于要式合同，应当采用书面形式，一审法院认定本案口头合同成立不符合法律规定。3.讼争双方间尚未成立合同，应当适用缔约过失责任的规定处理。简普菜公司答辩称：本案所涉加盟合同关系，陈某已经支付了2016年的加盟费5万元，简普菜公司也已邀请相关设计单位前往陈某所提出的加盟地点开展设计工作，双方当事人都已经履行了加盟合同中的相关义务，且本案中合同双方当事人的名称和标的等可以确定，应当认定为合同成立。陈某在上诉状中提出的应当签订书面合同的相关规定条款，并非效力性强制性规定，违反该条款不会导致合同不成立。陈某要求退还其已经支付的加盟费5万元，该行为实质系要求主张解除合同。结合本案事实，我方认为本案陈某的请求不能成立，请求依法驳回陈某的上诉，维持原判。陈某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令简普菜公司返还预付加盟费5万元，并自2016年3月17日起至法院判决确定付款之日止按年利率6％支付利息；2.请求判令简普菜公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：陈某经人介绍后与简普菜公司取得联系，2016年3月17日陈某通过银行向简普菜公司汇款5万元，汇款附加信息及用途处注明为加盟费。后简普菜公司派员（含设计师等人）与陈某一同去往南京、芜湖等地考察加盟场地事宜，最终因陈某未能找到合适的加盟场地，导致陈某、简普菜公司产生纠纷。一审法院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。陈某有加盟简普菜公司的意思表示，简普菜公司同意后要求陈某汇款，后陈某亦向简普菜公司汇款，并在汇款附加信息及用途处注明为加盟费，至此通过要约和承诺，陈某、简普菜公司之间的加盟合同成立。此后陈某、简普菜公司双方均积极履行合同，终因陈某一直未能选择到合适的加盟经营场所，导致双方的加盟合同暂时无法履行。故陈某主张返还加盟费及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。陈某如若选择解除合同，应当通知简普菜公司；简普菜公司如有异议，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决：驳回陈某要求简普菜公司返还预付加盟费5万元，并自2016年3月17日起至法院判决确定付款之日止按年利率6％支付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由陈某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.诉争所涉合同是否已经成立且生效？2.陈某给付的5万元性质如何确定？3.陈某诉求简普菜公司返还5万元能否予以支持？本院认为，讼争所涉合同已经成立且生效，陈某给付的5万元应为加盟费，现其直接诉求简普菜公司返还加盟费用，不应予以支持。理由如下：1.合同因要约、承诺的达成而成立。本案中，陈某基于加盟简普菜公司的意愿与简普菜公司联系，并应简普菜公司的要求向其汇出5万元加盟费用；后，简普菜公司、陈某共同就具体加盟地点的选择等进行了考察。由上可见，陈某与简普菜公司形成了加盟的共同意思表示，并为加盟合同的具体履行共同实施了后续行为，陈某与简普菜公司之间的就加盟事宜的主要条款已经达成一致，加盟合同已经成立，且并无法定无效或是不生效的情形。陈某上诉主张双方间系特许经营合同，因此口头合同不成立，并无事实和法律依据。陈某认为5万元系意向金，也与其汇款时备注的“加盟费”这一事实相悖。2.既然陈某与简普菜公司之间的加盟合同亦已成立，现陈某主张双方间并未成立合同，简普菜公司应当返还其给付的5万元，并无事实和法律依据。陈某应当另行主张自己的权利。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈某负担。（已交）本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇一九年八月五日书记员  陈 敏
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初418号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄华，男，1971年2月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度中专，户籍所在地玉林市福绵区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同月8日被本院取保候审。辩护人何运伟，男，1970年2月24日出生，系被告人黄华的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人黄华犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人黄华及其辩护人何运伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日21时许，被告人黄华饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××号的二轮摩托车行驶至台山市台城环市路段时，被执勤民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人黄华血液样本中检测出酒精浓度为142.09mg/100ml。上述事实，被告人黄华及其辩护人何运伟在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄华到案后如实供述自己的罪行并积极预缴罚金，可以从轻处罚。根据被告人黄华的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄华判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人黄华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年八月二十二日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1782号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：李倩，女，1982年8月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李倩信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异52号异议人（被执行人）：崔秀玲，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李国振。该单位员工。被执行人：单海勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被执行人单海勇、崔秀玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月31日作出（2019）豫0523执992号之一、之三两份执行裁定书，分别裁定冻结崔秀玲在河南省农村信用社存款46442.5元、在中国建设银行存款46442.5元。崔秀玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）崔秀玲称，我是尿毒症后期，已无劳动能力。家庭唯一的经济来源是儿子打工挣的钱以及国家给付我的低保救助和医疗补助。我为了看病借了亲戚朋友很多钱，现在法院又把我救命的低保救助和医疗补助冻结，我已无法去拿药治病，严重影响我的生活。为此提出异议，请求解除对低保救助账号（账号00×××89）和医疗补助账号（账号62×××95）的查封。申请执行人汤阴农商银行称，单海勇、崔秀玲被执行人被执行人，法院有权冻结其银行账户，督促其履行金融还款义务。如果崔秀玲确因生活困难，并患有尿毒症，其应当各法院提供相关证据。由法院在查明事实的基础上依法作出裁决。本院查明，汤阴农商银行与单海勇、崔秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）豫0523民初2708号民事判决书，判决单海勇给付汤阴农商银行借款本金40000元、利息5387元，崔秀玲对上述本金及利息的归还承担连带责任。汤阴农商银行向本院申请强制执行，本院在执行申请执行人汤阴农商银行与被执行人单海勇、崔秀玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月31日作出（2019）豫0523执992号之一、之三两份执行裁定书，分别裁定冻结崔秀玲在河南省农村信用社00×××01账户内存款46442.5元、在中国建设银行62×××95账户内存款46442.5元。崔秀玲向本院提出书面异议，称自己患有尿毒症，已无劳动能力。低保救助和医疗补助是其维持生活及看病取药的唯一经济来源。法院冻结的低保救助和医疗补助使其无法生活。提供有以下证据：1、崔秀玲的低保证一份。低保证显示人员类别为农保，低保类别为A,批准时间2019年3月31日；2、安阳市基本医疗保险重特大疾病医疗保险登记备案表一份。汤阴县社会医疗保险中心审核同意崔秀玲办理重特大疾病备案手续。3、汤阴县城乡居民门诊重大疾病大额补偿单位4份。4、新乡医学院第一附属医院诊断证明书一份。诊断为高血压3级、很高危，贤性贫血，腹膜透析等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人（被执行人）崔秀玲作为被执行人，法院冻结其合理收入理由正当。但考虑到异议人（被执行人）崔秀玲患有多种疾病，生活极其困难，冻结其低保救助和医疗补助使其无法正常生活，无法正常看病取药。崔秀玲依据自己的特殊情况提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十七条第二项的规定，裁定如下：1、解除对“被执行人崔秀玲在河南省农村信用社00×××89账户内存款46442.5元”的冻结。2、解除对“被执行人崔秀玲在中国建设银行62×××95账户内存款46442.5元”的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  王文英二〇一九年八月十三日书 记 员  杨玲玲
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5524号 罪犯王小虎，男，汉族，1983年12月14日生，初中文化，安徽省长丰县人，居住地安徽省长丰县。现在安徽省长丰县司法局接受社区矫正。 浙江省富阳市人民法院于2012年9月28日作出（2012）杭富刑初字第779号刑事判决，以被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月7日经浙江省湖州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月、2018年7月24日以（2018）浙05刑更1331号刑事裁定对其予以假释，假释考验期限自2018年7月24日起至2022年1月3日止。 安徽省长丰县司法局于2019年8月15日以报请特赦建议书，对罪犯王小虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省长丰县司法局提出，罪犯王小虎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯王小虎予以特赦。并提供了浙江省富阳市人民法院（2012）杭富刑初字第779号刑事判决书，浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第4215号刑事裁定书，2018年7月24日（2018）浙05刑更1331号刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、矫正期间鉴定材料、罪犯本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，安徽省长丰县司法局提供的证据足以证实罪犯王小虎符合特赦条件。应对尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王小虎予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 姚本茹 审判员 吴 陶 二〇一九年八月二十七日 书记员 葛 畅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4370号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：宋海涛，男，汉族，1983年6月13日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘五妮，女，汉族，1972年9月11日出生，农民，住山东省郓城县。被告：马善彬，男，汉族，1981年7月8日出生，农民，住山东省郓城县。被告：前凤秋，女，汉族，1956年5月13日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告宋海涛、刘五妮、马善彬、前凤秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告宋海涛、刘五妮、马善彬、前凤秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金248927元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告宋海涛、刘五妮、马善彬、前凤秋未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告宋海涛于2015年7月31日向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月30日，被告马善彬、前凤秋为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为10.0625‰，被告宋海涛、刘五妮是夫妻关系,并签订了共同还款责任承诺书,刘五妮系共同还款责任人。借款到期后被告宋海涛未按约定履行还款义务。经原告多次向被告进行催收，现仍下欠248927元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷转存凭证、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日被告宋海涛向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月30日，被告马善彬、前凤秋为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为两年，贷款月利率为10.0625‰，被告宋海涛、刘五妮是夫妻关系,并签订了共同还款责任承诺书,刘五妮系共同还款责任人。借款到期后被告宋海涛未按约定履行还款义务。经原告多次向被告进行催收，现仍下欠248927元。被告宋海涛、刘五妮是夫妻关系,并签订了共同还款责任承诺书,刘五妮系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海涛、刘五妮于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金248927元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告马善彬、前凤秋对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由被告宋海涛、刘五妮、马善彬、前凤秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一九年八月二十六日书 记 员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2244号之一申请执行人：榆林市榆阳区玖圣渣土运输有限公司。法定代表人：段广智，公司经理。被执行人：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司。法定代表人：曹福堂，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月2日作出的“（2018）陕0802民初4540号”民事判决书，向被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人榆林市榆阳区玖圣渣土运输有限公司支付工程款491296.73元及违约金49130元，共计540426.73元；同时承担案件受理费5380元，案件申请执行费人民币8080元。被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司至今仍未偿还。在执行过程中，查明被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下有位于榆阳区白龙路20号古城花园南区8幢1层05号房屋一套（产权证号：陕（2018）榆林市不动产权第01115号），现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下位于榆阳区白龙路20号古城花园南区8幢1层05号房屋一套（产权证号：陕（2018）榆林市不动产权第01115号）。二、被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年八月十九日书记员 刘统帅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1793号原告：赵洪臣，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：马嘉彬，男，1971年7月17日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站，住所地：巴彦县西集镇。法定代表人：马嘉彬，职务：站长。被告：巴彦县西集镇人民政府，住所地：巴彦县西集镇。法定代表人：宋立国，职务：镇长。委托诉讼代理人：蒋翔鹤，男，1987年3月16日出生，汉族，西集镇人民政府职员，住巴彦县。原告赵洪臣与被告马嘉彬、巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站（以下简称西集兽医站）、巴彦县西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪臣及其委托诉讼代理人尹哲峰，被告西集兽医站法定代表人马嘉彬（与被告马嘉彬系同一人）、西集镇政府委托诉讼代理人蒋翔鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告借款7.8万元，及自2013年11月9日起按月利率1分计算至给付之日的利息；2、诉讼期间各项费用由被告承担。事实与理由：被告马嘉彬系西集镇益健兽药饲料店经营人，被告分别于2013年11月9日（5.8万元）、2014年1月3日（2万元），向原告借款7.8万元，用于其经营的兽药店储存备货，并分别于2013年11月9日、2014年1月3日给原告出具了《欠据》二份，在欠据中被告书写为“收职工集资款”，在负责人处签名，双方约定一年内还款。原告认为，被告马嘉彬向原告借款系其个人行为，原告系经被告的借款请求才借给被告，马嘉彬如何在欠据中描述与原告出借给马嘉斌个人借款行为无关。借款到期后，经原告每年找被告索要未果，故提起诉讼，请依法保护原告的诉讼请求。被告马嘉斌辩称，我本人从来没有借过钱，他们拿的钱都是自己送到兽医院的，跟我现在的益健兽药店不产生任何关系，产生的钱额都是兽医站正常运转的时候往这放的钱，和我本人没有关系。被告西集兽医站辩称，兽医站欠钱，会记给出具条了，兽医站加盖公章，这是准的。被告西集镇政府辩称，我们要求同案同判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于由西集兽医站加盖公章、马嘉彬签字的《欠据》两份。其真实性予以确认，《欠据》义务主体确认应结合其他证据综合认定；2、关于西集兽医站的黑龙江省事业单位证书副本。其真实性予以确认，其隶属关系的确定应有其他证据佐证；3、关于巴彦县机构编制委员会出具的《关于巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务中心机构设置的情况说明》。对其真实性予以确认。4、关于本院（2019）黑0126民初295号、296号民事判决书。其真实性予以确认。本院经审理查明：西集兽医站隶属西集镇政府，经巴彦县机构编制委员会核准下发事业单位证书，2013年起解散，但未有办理注销登记或备案。2013年11月9日、2014年1月3日，西集兽医站由时任会计田得树，负责人马嘉彬签字，并由西集兽医站加盖公章，为从赵洪臣手的借款分别出具5.8万元、2万元的欠据各一份，约定利息1分，但未约定还款时间。巴彦县机构编制委员会证实“根据《巴彦县机构编制委员会关于各乡镇畜牧兽医综合服务站“三定”工作的通知》（巴编发[1996]89号），成立西集兽医站，为事业单位。按照县编委《关于巴彦县西集镇行政、事业单位机构改革实施方案的批复》（巴编发[2004]34号），2004年西集镇所属事业单位分别为：农村技术综合服务中心、农村经济管理中心、畜牧发展服务中心。我办查询黑龙江省机构编制管理平台，没有巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站单位信息。”本院依职权调取西集兽医站财产情况显示，西集兽医站有位于西集镇混合结构商服楼200.94平方米。现张加清以马嘉彬应为偿还借款主体，其所在单位西集兽医站及其主管单位西集镇政府应承担连带责任为由，诉讼要求三被告还本付息。庭审中，被告马嘉彬以借款与其本人无关的抗辩理由，被告西集兽医站以对欠钱无异议的抗辩理由，西集镇政府以对连带责任有异议，要求同案同判的抗辩理由，均不同意赵洪臣的诉讼请求。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：如何确定本案承担义务主体及责任关于如何确定本案承担义务主体及责任问题。本院认为，马嘉彬作为西集兽医站负责人，在为原告出具的借款票据上签名并加盖公章，马嘉彬的行为系一种职务行为，原告亦无证据佐证此款系马嘉彬个人借款，故马嘉彬非承担义务主体。西集兽医站经依法登记，取得事业单位法人资格，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条的规定，依法独立承担民事责任。但依据巴彦县编制委员会出具的情况说明得知，“巴编发[1996]89号文件”，确定了西集兽医站的成立时间及合法性，“巴编发[2004]34号文件”则明确西集镇所属事业单位中包括“畜牧发展服务中心”，未有西集兽医站的信息。假使西集兽医站已经解散，没有按照《事业单位登记管理暂行条例》第十三条“事业单位被撤销、解散的，应当向登记机关办理注销登记或注销备案”的规定，但其持据的事业单位证书未有注销登记或注销备案，且经本院依职权调取证据显示西集兽医站亦有财产可供执行，故其仍应依法承担责任。原告主张的利率标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。综上所述，原告赵洪臣的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站偿还原告赵洪臣借款本金78,000元；被告巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站偿还原告赵洪臣借款利息（以本以本金58，000元为基数，按月利率1%的标准自2013年11月9日、以本金20，000元为基数，按月利率1%的标准自2014年1月3日分别计算利息至实际履行完毕止）；驳回原告赵洪臣的其他诉讼请求。上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，由被告巴彦县西集镇畜牧兽医综合服务站负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨广新人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇一九年八月十日书 记 员  裴立斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3002号 卢航浩： 关于卢航浩未缴纳受理费一案，本院于2019年3月18日立案行。在执行过程中，本院从被执行人卢航浩的银行账户扣划1220元，退付至执行费账户，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月十四日 承办人：谢恒崧书记员：关素苗 联系电话：0757-83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执689号之二申请执行人：秭归县市监督管理局，统一社会信用代码11420527MB1553002P，地址秭归县茅坪镇长宁大道19号。法定代表人：韩林，系该局局长。被执行人：秭归康博食品有限责任公司，统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人：郭卓涵，系该公司总经理。申请执行人秭归县市监督管理局与被执行人秭归康博食品有限责任公司行政非诉纠纷一案，秭归县市监督管理局的（秭）食红监食罚[2018]102号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人秭归县市监督管理局于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的：缴纳罚没款25945.88元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人秭归康博食品有限责任公司停产，无生产经营活动。通过网络查控，被执行人无可供执行的财产。申请执行人秭归县市监督管理局对本院的财产调查表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执689号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年八月二十一日书记员  王国勇
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初77号原告：王晶晶，女，1988年6月27日出生，汉族，身份证住址：黄石市，现住址：黄石市，委托诉讼代理人：陈荣华，系原告王晶晶之母，1963年8月15日出生，汉族，住址同上，系特别授权。被告：黄海，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地址：武汉市江岸区，现下落不明，原告王晶晶与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，因被告黄海下落不明，本院于2019年3月12日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、诉讼当事人须知、诉讼风险提前告知书、廉政执法监督卡、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、裁判文书上网告知书等，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托诉讼代理人陈荣华到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告黄海返还原告王晶晶本金71215.53元；2、被告黄海向原告王晶晶支付利息31991.12元；3、被告黄海承担此次民事诉讼的全部费用。事实和理由：2016年8月，原告王晶晶和被告黄海在人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）“今借到”平台注册，并签订了编号为6380573177533812等相关借款协议，同时发生了平台借款业务71215.53元，双方约定年利息24%（原、被告之间曾多次发生借贷及收回资金）。这次借款协议签订后，因被告黄海单方生意发生变故，借款到期后未足额还本付息，原告王晶晶也曾多次催要无果，故原告诉至法院。被告黄海经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，可以证明本案借贷事实的发生，故本院予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年，原告王晶晶和被告黄海均在人人行运营的借贷宝平台上注册登记。2016年9月-10月期间，原、被告双方与人人行（居间服务商）陆续签订了16份《借出协议》，由原告王晶晶向被告黄海出借资金，借款金额分别为4000元、680元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，借款期限分别为30天、30天、6天、6天、6天、6天、32天、32天、32天、32天、32天、32天、32天、32天、32天、32天，上述16份《借出协议》均约定借款利率为年利率24%，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数及年化24%的罚息利率计收罚息。协议签订后，原告王晶晶依约向被告黄海支付了出借资金。2016年10月4日，被告黄海对第一笔借款4000元偿还部分款项3548.63元，后未再依约还款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告王晶晶向被告黄海出借涉案16笔借款共计74680元的事实，有原、被告签订的《借出协议》及相应的《转账记录》、《还款转账记录》等证据予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系依法成立，借款合同合法有效。原告王晶晶依约向被告黄海转账支付了借款共计74680元，借款期限届满后，被告黄海未按时偿还借款，原告王晶晶有权要求被告黄海偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内的借款利率为24%，借款到期后未足额偿还借款本金和利息的，按年化24%的罚息利率计收罚息，故原告王晶晶主张被告黄海以未还借款为基数，支付至起诉之日止的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄海对第一笔借款4000元已偿还部分款项3548.63元，根据先冲抵利息后冲抵本金的原则进行计算，截止原告起诉之日即2018年8月20日，上述16笔借款的未还本金合计71219.37元，利息合计32162.41元。原告主张被告黄海返还本金71215.53元和利息31991.12元并未超出上述依法计算的数额，本院依法全部予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海于本判决生效之日起三日内向原告王晶晶偿还借款本金71215.53元及利息31991.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元、公告费560元，合计2924元，由被告黄海负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 余 俊人民陪审员 蒋 文人民陪审员 陈学军二〇一九年八月十六日法官助理陈婷书记员马娟
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初1876号原告：辽宁祥利来酒业有限公司，住所地清原满族自治县南口前镇北腰堡村。法定代表人：郝兆来，该公司董事长。被告：刘贵祥，男，1962年6月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：刘鹏，男，1985年6月21日出生，满族，农民，住址同上。原告辽宁祥利来酒业有限公司诉被告刘贵祥，刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，辽宁祥利来酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁祥利来酒业有限公司撤回起诉。案件受理费538.00元，由原告负担。审判员  贲培银二〇一九年八月二十九日书记员  鲍思名
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行赔初49号原告：樊文贵，男，汉族，1972年9月16日出生，住所沈阳市苏家屯区。委托代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市苏家屯区白松路60号。法定代表人：李忠武，该局局长。委托代理人：杨洪峰，该单位工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局苏家屯分局。住所沈阳市苏家屯区雪松路42号。法定代表人：刘春，该局局长。委托代理人：张翼，该单位工作人员。委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处。住所沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：唐守东，该单位主任。委托代理人：白锦兰，该单位工作人员。委托代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。原告樊文贵诉被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局、沈阳市自然资源局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处行政赔偿一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。因该案属于单独提起的行政赔偿之诉，故原告樊文贵应先向被告提出行政赔偿申请，由赔偿义务机关先行处理。经审查，原告樊文贵未能举证证明已向被告提出行政赔偿申请，故本院向其释明后，原告樊文贵表示在确认违法案件作出生效判决后再向被告申请赔偿，并按照法定的起诉期限另行提起赔偿之诉。2019年8月27日，原告樊文贵向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告樊文贵的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告樊文贵撤回起诉。审判长  董凤瑞审判员  刘 静审判员  王 勇二〇一九年八月二十七日法官助理张大为书记员张明伦
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初303号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇。法定代表人：刘志军，该行行长。委托诉讼代理人：常玉海，男，该行部门经理。被告：韩晓丰，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省洮南市，经常居住地：吉林省永吉县口前镇。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工行口前支行）与被告韩晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行口前支行到庭参加诉讼，被告韩晓丰经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工行口前支行向本院提出诉讼请求：1.解除《00802000042017一手贷0000085》借款合同，判令被告提前偿还贷款本息164815.20元，其中贷款本金162128.67元，利息2686.53元（截至2018年7月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2.原告对被告的贷款抵押物位于吉林省永吉县口前镇东方茗苑1号楼1单元601室住房享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月23日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额170000元，借款期限为15年，合同约定以吉林省永吉县口前镇东方茗苑1号楼1单元601室住房作为贷款抵押物，并办理了《他项权证》，原告依此向韩晓丰发放了贷款。自2018年1月起韩晓丰一直未能履约还款，所欠贷款也开始违约，我行虽经多方催收，但其始终以资金紧张为由恶意拖欠，至今已连续违约4期。截至2018年7月31日，韩晓丰尚积欠贷款本息164815.20元，其中积欠贷款本金162128.67元，积欠利息2686.53元。现根据借款和抵押担保事实，依据相关规定起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。韩晓丰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行口前支行提交的2017年3月10日签订的编号为00802000042017一手贷0000085《个人购房借款/担保合同》一份、2017年3月23日个人借款凭证一份、2017年3月23日颁发永吉县房他证口前镇字第20170406号的他项权利证书一份，以上证据可以证明韩晓丰向工行口前支行借款的金额、期限、借款执行利率及逾期罚息利率，韩晓丰以其名下房屋为本次贷款提供担保并办理了抵押手续，以及工行口前支行按照合同约定向韩晓丰发放贷款的相关事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，工行口前支行与韩晓丰签订了编号为00802000042017一手贷0000085《个人购房/借款担保合同》一份，合同对借款的相关事实作出了如下约定：1.借款用途为购房，借款金额为170000元，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款；2.借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.90%为基准利率确定，如借款人未按合同约定偿还贷款，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率亦做相应调整；3.如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以要求解除合同；4.借款担保方式为抵押，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，抵押物为韩晓丰名下坐落于永吉县口前镇东方茗苑1号楼1单元601室、面积100.37平方米的房屋。2017年3月23日，工行口前支行在永吉县房屋产权管理中心办理了房产抵押登记，抵押房屋他项权利证号为永吉县房他证口前镇字第20170406号，抵押债权数额170000元。2017年3月23日，工行口前支行向韩晓丰发放贷款170000元。贷款发放后，韩晓丰按月偿还借款本息至2017年12月，自2018年1月起韩晓丰一直未履行还款义务。因工行口前支行多次向韩晓丰催收贷款，但韩晓丰仍未按约定还款，故起诉至本院，望判如所诉。本院认为，韩晓丰与工行口前支行签订合同编号为00802000042017一手贷0000085的《个人借款/担保合同》，该合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。工行口前支行已经按合同约定如数向韩晓丰发放了贷款，现韩晓丰自2018年1月1日开始，未能按月偿还贷款本息，持续超过三次，已构成违约。借款合同中明确约定了借款人违约后贷款人享有合同解除权，以及借款人应承担的罚息计收标准，故对于工行口前支行要求解除《个人借款/担保合同》，由韩晓丰立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”韩晓丰以其名下房屋为本次贷款全部本息及罚息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在韩晓丰未按期履行还款义务时，工行口前支行作为抵押权人要求对韩晓丰提供的抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与韩晓丰于2017年3月10日签订的合同编号为00802000042017一手贷0000085的《个人借款/担保合同》；二、韩晓丰于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行贷款本金162128.67元，利息2686.53元，本息164815.20元（利息计算至2018年7月31日，2018年8月1日起至贷款还清之日止的利息，按年利率7.35%计算）；三、如韩晓丰逾期未偿还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行本判决第二项借款本金及利息，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行有权对韩晓丰提供的抵押房屋在他项权利证登记的债权范围内优先受偿（抵押房屋坐落于永吉县口前镇东方茗苑1号楼1单元601室、产权证号永吉县房权证口前镇字第FQA0016940号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596.00元，由韩晓丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  董作军人民陪审员  李秀敏人民陪审员  刘瑞江二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 越
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初1509号 原告：张芬，女，1982年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：屠利忠，男，1984年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告张芬与被告屠利忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芬到庭参加诉讼，被告屠利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其欠款20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月7日在其处订购移门、淋浴房、房门若干，共计货款20500元。其按照被告要求于2018年10月7日至苏州市高新区即被告家中安装完毕。被告于2018年11月3日向其出具欠条一份，承诺于2018年11月13日还清款项，但被告还是未按期还款，后经其多次催讨无果，故诉至法院。 被告屠利忠未作答辩。 审理中，原告为证明其主张，向本院提供《欠条》一份载明：本人屠利忠欠张芬御花园12-1A移门、门、淋浴房材料￥20500元整，于2018年11月13日付清。屠利忠2018.11.3。 审理中，原告称，其在横塘经营鑫泰门窗店，主要出售移门、淋浴房、厨房卫生间的吊顶、隔断，并负责安装。2018年6月被告夫妇至其店里看了一下，2018年7月7日被告向其订购移门、淋浴房、厨房卫生间吊顶，总价20429元，当时被告未付定金。2018年10月7日，其根据被告要求至苏州市高新区房屋安装移门、淋浴房、厨房卫生间吊顶，并于当日安装完毕，被告称没有钱要10号给其，后经其多次催讨，被告在苏州市高新区房屋内向其出具了欠条一份，约定于2018年11月13日还清款项。但被告至今未支付货款。 上述事实，有原告提供的欠条，以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行自身义务。根据原告张芬提供的证据，结合原告张芬的陈述，可以确认被告结欠原告货款20429的事实。现原告认为被告屠利忠至今未付结欠的货款，且无证据反映被告存在付款的情形下，本院确认被告应支付原告货款20429元。被告屠利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠利忠于本判决生效之日起十日内支付原告张芬货款人民币20429元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元、公告费600元，合计人民币913元，由被告屠利忠负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  谢 丰 人民陪审员  龚圣兵 人民陪审员  顾金星 二〇一九年八月五日 书 记 员  陆晓文
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1558号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所：广东省怀集县怀城镇西区沿江西路迪比利豪城D2幢首层，统一社会信用代码：91441224L16372469X。负责人:施升华，总经理。委托诉讼代理人：施爱花，员工。被告：钱素玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住址：怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告钱素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月13日以被告已自觉向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  黄启亮二〇一九年八月十九日书记员  莫钢崇
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审227号 申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。 法定代表人李斌，东海县环境保护局局长。 委托代理人张亮，东海县环境保护局政策法规科科长。 被执行人周庚传。 申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环行罚字[2018]109号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字[2018]109号行政处罚决定书认定，被执行人周庚传开办的周钰沧肉鸭养殖场从2015年8月开始养殖至今，产生的鸭粪、污水直接排放在养鸭场无防渗漏措施坑塘内，经东海县环境检测站检测，该行为确实导致坑塘内废水超标，构成环境违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、第四十九条第三款和《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条之规定。2018年10月9日，申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，对被执行人作出了：1、对周庚传行政拘留；2、罚款人民币肆万元整的行政处罚。2019年4月30日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字[2018]109号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年八月一日 书记员  舒冬瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2480号申请执行人王保国，男，1963年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人史燕燕，女，1976年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王治华（又名王志华），男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市明珠苑B区14-2-401室，身份证号642103197509012950。申请执行人王保国与被执行人史燕燕、王治华民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年7月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史燕燕、王治华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人史燕燕、王治华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史燕燕、王治华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史燕燕、王治华以人民币203158元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十二日书记员  杨 浩