wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15011号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：赖燕艺，女，汉族，1983年4月15日出生，住福建省平和县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赖燕艺、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告赖燕艺、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计12323.23元（包括本金12045.21元、利息275.06元和罚息2.96元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4149.89元；三、被告向原告支付违约金7874.54元（违约金以保险理赔款12323.23元为基数，自2017年4月28日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告赖燕艺与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款66000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告赖燕艺未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月7日，被告赖燕艺（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额66000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款66000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告赖燕艺向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人赖燕艺，被保险人为第三人，保险金额78474元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1122元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告赖燕艺借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年4月28日，原告向第三人赔付了12323.23元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金12045.21元、利息275.06元、罚息2.96元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4149.89元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告赖燕艺经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖燕艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12323.23元及违约金（自2017年4月28日起以12323.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告赖燕艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4149.89元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告赖燕艺负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1276号 罪犯林楚南，男，1987年7月25日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)揭中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人林楚南犯徇私枉法罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，于2014年11月3日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月24日作出（2017）粤13刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林楚南在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林楚南在2017年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林楚南减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林楚南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分211分，累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林楚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯林楚南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35562号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计215,221.49元(截止至2019年7月2日的欠款本金202,479.04元、利息12,742.45元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄鑫在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金202,479.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金202,479.04元；二、被告黄鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金202,479.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337.19元，减半收取计2,168.60元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1051号 罪犯陈容安，男，1972年5月8日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 本院于2010年5月20日作出(2010)惠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈容安犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年5月26日起执行。判决生效后，于2010年6月22日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字174号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）东中法刑执字2339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省东莞市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）粤19刑更1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈容安在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈容安在2017年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈容安减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈容安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分456分，累计扣分6次共43分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈容安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈容安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1856号原告:赵洪付(又名赵洪福)，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住宁阳县伏山镇供销社济兖路1号，现住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:向克胜，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。原告赵洪付与被告向克胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪付及委托诉讼代理人董海国，被告向克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪付向本院提出诉讼请求:判令被告向克胜偿还货款82300元。事实与理由:2002年至2004年，我与被告向克胜多次发生煤炭买卖业务。发生每笔煤炭买卖业务后，均由被告向克胜向我出具收据。我多次找被告向克胜结算货款，被告向克胜拒绝进行结算。经我计算，被告向克胜欠我货款82300元。经我多次催要，被告向克胜拒绝偿还货款。诉讼过程中，原告赵洪付变更诉讼请求:判令被告向克胜偿还货款72300元。被告向克胜辩称，我与原告赵洪付存在买卖合同关系，但欠款应以我签字的欠据为准，我已向原告赵洪付支付部分货款，原告赵洪付拉走的砖应抵顶部分货款，具体数额记不清。另外，双方还应就原告赵洪付给我造成的种植药材、栽种树木及所送煤炭不合格造成的经济损失进行协商，再另行对账，按送煤车数结算货款。原告赵洪付提交以下证据：证一、身份证复印件1份，证明:原告赵洪付的身份。证二、欠(收)据40份及欠款明细1份，证明:被告向克胜欠原告赵洪付货款82300元。被告向克胜对证一无异议，对证二中除涉及谷志福、杨承珍签字的欠(收)据不认可外，对被告向克胜签字及其子向华伟签字的欠(收)据均予以认可。被告向克胜提交以下证据:证一、单据1宗，共13份，证实:2002-2004年,被告向克胜从原告赵洪付处购买煤炭，但数量不清楚。原告赵洪付质证认为，该证据是被告向克胜单方记载，对双方发生煤炭买卖没有异议，该证据可以证明被告向克胜欠原告赵洪付煤款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自1987年开始，原告赵洪付从事煤炭销售运输生意，送货上门，货到付款；原告赵洪付通过杨承珍介绍与被告向克胜相识。2001年至2004年，被告向克胜多次向原告赵洪付购买煤炭，原告赵洪付送货上门，货到被告向克胜付款或出具欠(收)据，后原告赵洪付依约向被告向克胜完成供应煤炭。2002年，被告向克胜支付货款5000元；2003年，被告向克胜支付货款10500元，被告向克胜用砖抵顶货款3000元。原、被告均同意未约定价格的欠(收)据所涉煤炭按240元／吨计算。原告赵洪付要求被告向克胜偿还货款72300元，提交被告向克胜签字的欠(收)据25份，证实原告赵洪付向被告向克胜供应煤炭共计58692.55元；提交向华伟签字的欠(收)据9份，证实原告赵洪付向被告向克胜供应煤炭共计22995.12元；提交杨承珍签字的欠(收)据3份，证实原告赵洪付向被告向克胜供应煤炭共计8481元。原告赵洪付未提交证据证实杨承珍有权代表被告接受煤炭并出具欠(收)据。本院认为，原告赵洪付与被告向克胜之间存在煤炭买卖合同关系，事实清楚。原告赵洪付依约向被告向克胜完成供应煤炭，被告向克胜应当支付货款。原告赵洪付提交的被告向克胜签字的欠(收)据25份及其子向华伟签字的欠(收)据9份，可以证实原告赵洪付向被告向克胜供应煤炭共计81687.67元。原告赵洪付未提交证据证实杨承珍有权代表被告向克胜接受煤炭并出具欠(收)据，原告赵洪付提交的杨承珍签字的欠(收)据3份，不能证实原告赵洪付向被告向克胜供应煤炭为8481元，原告赵洪付要求被告向克胜偿还货款8481元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告赵洪付向被告向克胜供应煤炭共计81687.67元，扣减被告向克胜已支付货款18500元，被告向克胜应向原告赵洪付偿还货款63187.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告向克胜偿还原告赵洪付货款63187.67元，于本判决生效后三日内通过本院一次性给付。二、驳回原告赵洪付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，财产保全费843元，共计1772元，由被告向克胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一九年八月十二日书记员  徐 浩
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3053号罪犯叶家宏，男，汉族，1999年2月10日出生于重庆市巴南区，现在重庆市巴南区司法局花溪司法所实行社区矫正。重庆市巴南区人民法院于2017年8月15日作出(2017)渝0113刑初638号刑事判决，认定被告人叶家宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，于2017年8月28日交付重庆市巴南区司法局花溪司法所实行社区矫正，缓刑考验期限自2017年8月28日起至2019年8月27日止。司法行政机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第363号特赦建议，将罪犯叶家宏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。本案现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯叶家宏犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况等相关证据予以佐证，建议对罪犯叶家宏予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯叶家宏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶家宏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年八月二十六日书记员  胡永洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27541号原告：钟少峰，男，1991年4月24日出生，汉族，住址广东省五华县，委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习人员。被告：杨邦忠，男，1962年10月20日出生，汉族，住址湖南省衡南县，本院在审理原告钟少峰诉被告杨邦忠民间借贷纠纷一案中，因原告钟少峰未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告钟少峰撤诉处理。审判员  宋富长二〇一九年八月二十日书记员  郑 连
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更607号 罪犯黄成龙，男，1950年6月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县扬眉镇桥头村矮岭背组。现由江西省崇义县司法局执行社区矫正。 本院于1999年4月9日作出（1999）赣中刑初字第38号刑事判决，以被告人黄成龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月31日以（2011）赣中刑执字第215号刑事裁定对黄成龙予以假释，剥夺政治权利八年不变，假释考验期限自假释之日起至2019年10月15日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯黄成龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯黄成龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯黄成龙予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了黄成龙被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对黄成龙予以假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释证明书》，黄成龙在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省崇义县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯黄成龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄成龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5033号 原告：太子家居有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业集中发展区。 法定代表人：李良辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师。 被告：皇玛如梦红星美凯龙专卖店，经营者：王红艳，住所地：湖北省仙桃市黄金大道尹台公馆红星美凯龙D8062。 被告：成都皇玛如梦家居有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1幢2单元11层702号。 法定代表人：黄永洪，该公司执行董事兼总经理。 原告太子家居有限公司与被告玛如梦红星美凯龙专卖店、被告成都皇玛如梦家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告太子家居有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太子家居有限公司撤诉。 诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告太子家居有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年八月六日 法官助理何娅 书记员黄河
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3958号原告：易通商联科技股份有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。法定代表人：贾木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。被告：石转英，女，1977年5月9日生，汉族，住山西省。原告易通商联科技股份有限公司与被告石转英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告石转英向原告支付代偿款31792.46元；2、被告石转英向原告支付逾期还款利息（以31792.46元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计4236元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石转英于2015年8月7日与晋城银行股份有限公司太原分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为30000元，期限为12个月，月利率为7.5‰，原告为保证人为上述借款提供担保。借款期限到期后，被告石转英未还款，现原告作为担保人以代被告石转英全部偿还上述本金及利息，被告石转英应向原告偿还全部垫付款项。原告多次要求被告偿还，均遭拒绝，遂成诉。本院经审查认为，2015年8月7日，被告（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）签订的《流动资金借款合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。原告易通商联科技股份有限公司（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）为该笔借款签订《保证担保合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。被告在易通商联科技股份有限公司与晋城银行股份有限公司太原分公司提供的《承诺函》上签字承诺：本承诺函为《流动资金借款合同》附件，如果发生争议，向《流动资金借款合同》约定的管辖法院提起诉讼。现原、被告发生的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，原、被告之间己明确约定因该笔借款发生的纠纷由借款方晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖，故本案应由晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易通商联科技股份有限公司的起诉。一审案件受理费701元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  靳三波二〇一九年八月二十三日书记员  刘 洋
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1786号 原告:刘召生，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:杨耀生，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告刘召生与被告杨耀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘召生、被告杨耀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘召生向本院提出诉讼请求：判令1.杨耀生偿还刘召生借款本金10000元及利息（从1998年9月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.杨耀生承担本案的诉讼费用。 事实和理由：刘召生与杨耀生系朋友关系，杨耀生以投资需要资金为由，于1998年9月4日向刘召生借款10000元，杨耀生至今尚未偿还借款本金，为维护刘召生的合法权益，故诉至法院，请求法院支持刘召生的诉讼请求。 杨耀生辩称，其承认欠款10000元。 在本案审理过程中，刘召生提供证据如下：1.借条一张，证明杨耀生于1998年9月4日向刘召生借款10000元的事实；2.（2017）闽0624民初1287号民事裁定书一份，证明刘召生曾于2017年8月9日向法院起诉后又撤诉的事实。 杨耀生质证，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对于证据2，其不知道刘召生曾经起诉。 刘召生提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，能够证明杨耀生向刘召生借款10000元的事实，可以作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月4日，杨耀生向刘召生借款10000元，并由杨耀生出具借条一份交由刘召生收执。杨耀生至今尚未归还借款。刘召生于2019年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，杨耀生向刘召生借款10000元的事实，有杨耀生出具的借条为凭，借贷事实清楚，刘召生与杨耀生之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因该笔借款未约定借款期限，现刘召生起诉杨耀生归还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。关于刘召生的利息请求，属杨耀生对刘召生资金占用的损失补偿，因该笔借款并未借款期限，故本院依法确认杨耀生应自起诉之日(2019年7月3日)起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、杨耀生应在本判决发生法律效力之日起十日内归还刘召生借款10000元及2019年7月3日起按年利率6%计至还款之日止的资金占用费； 二、驳回刘召生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨耀生负担。 本案为小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。 审判员  张上游 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执438之二号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武栋,职务：董事长。住所地：介休市三贤大道。委托代理人：李清华、罗旺生，公司员工。被执行人：孙广寿，男，1960年5月24日出生，汉族，住介休市介休市。被执行人：孙建伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙广寿、孙建伟借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证执字第14号执行证书已经发生法律效力。权利人又于2019年5月29日向我院申请执行本案。要求被执行人孙广寿、孙建伟共同偿还借款本金15.5万元及相应利息；负担执行证书相关费用。被执行人孙广寿、孙建伟依法应共同承担执行费2225元。本案在执行过程中：一、本院于2019年5月30日向被执行人孙广寿、孙建伟邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年5月29日、2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人孙广寿、孙建伟的相关财产信息，查知被执行人名下虽有账户信息，但均余额不足，与执行标的差额太大，并已依法冻结部分账户。被执行人孙广寿、孙建伟名下均查无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询，被执行人孙广寿、孙建伟名下均查无房产登记信息。四、本院于2019年8月30日对被执行人孙广寿、孙建伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年8月30日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人孙广寿、孙建伟的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人孙广寿、孙建伟的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙广寿、孙建伟名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人孙广寿、孙建伟的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证执字第14号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年八月三十一日书记员  赵浩越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12339号原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104号铺位。负责人：李筱辉。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所。被告：张皓，男，1983年08月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告张皓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告张皓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金40030.57元及利息【截止至2019年8月12日利息为1848.56元、罚息（含复利）14234.36元；自2019年8月13日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金40030.57元为基数、复利以拖欠的利息1848.56元为基数，均按年利率9%再上浮30%的标准计算】。2、被告偿付原告为追索上述借款本息而支付的律师费4265.43元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年7月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款30万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月（自2014年7月15日至2017年7月15日），借款利率为年利率9%。合同签订后，原告依约发放贷款30万元，被告未依照合同约定归还借款。被告张皓未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月15日，原告（债权人）与被告（债务人）签订一份《个人旅游借款合同》，约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为30万元，借款期限为36个月（自2014年7月15日至2017年7月15日止）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮30%；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；应被告未履行本合同项下的义务引起诉讼或者其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2014年7月22日，被告出具《兴业银行借款借据》（回单），证明：原告依约向被告发放贷款30万元。庭审中，原告主张被告自2016年9月10日开始逾期，截止至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金40030.57元、利息1848.56元、罚息（含复利）14234.36元。同时，原告主张律师费尚未实际支付。本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任；故原告要求借款人归还借款本金及利息有理，本院予以支持。关于原告主张为实现本案债权而支出律师费问题。原、被告双方在合同中约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。但原告未能提交转账凭证证明律师费已实际发生，故原告要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费4265.43元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张皓于本判决发生法律效力之日起五日内，清偿原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行借款本金40030.57元及其利息【截止至2019年8月12日利息1848.56元、罚息（含复利）14234.36元；自2019年8月13日起至实际清偿之日止，罚息以本金40030.57元为基数、复利以利息1848.56为基数，均按年利率9%再上浮30%计算】。二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担100元，由被告张皓负担1140元；财产保全费600元，由被告张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李 红人民陪审员  蔡李俊二〇一九年八月二十一日书 记 员  马妮娜黄雁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1656号 申请执行人：陈涛，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人李新、李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李新、李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年八月三十日 书记员 钱军霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10597号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：李德春，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李德春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告李德春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金179105.12元；2.判令被告支付拖欠利息8023.51元、本金罚息2820.08元、利息复利619.22元（截至2018年12月15日止），并支付自2018年12月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币179105.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8023.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人担保贷款合同》，2017年10月26日签订，借款人为被告2.贷款金额及用途：194000元，用途为购买汽车3.合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100%，即9.5%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还款6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告、担保人负担。被告出现违约事件是，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁法、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用7.违约起始时间：2018年2月26日8.宣布到期时间：2019年5月27日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金179105.12元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2019年5月27日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率9.5%计算，罚息以分段逾期金额按本约定贷款年利率9.5%加收50%，即按年利率14.25%计收，复利以分段利息为本金按罚息利率计算。自2019年5月28日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按年利率14.25%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李德春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币179105.12元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2018年12月15日止，利息为8023.51元、罚息为2820.08、复利为619.22元，自2018年12月16日起至2019年5月27日止，利息以尚欠本金为基数按年利率9.5%计算，罚息以各时期到期本金为基数按年利率14.25%计算，复利以各时期尚欠利息为基数按罚息利率计算，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2019年5月28日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2055.68元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告李德春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年八月七日书记员  李毓宁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1104号申请执行人：许海江，男，1987年6月5日生汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：刘莉，女，1971年1月29日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年6月26日立案受理许海江执行刘莉其他案由纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初4045号《民事判决书》，执行标的39210元，执行费488元。在本案执行过程中，许海江与刘莉达成和解协议，约定：1、刘莉从2019年8月起，于每月28日前至少支付1000元，在2020年12月31日前将全部款项39210元付清；2、执行费488元，由刘莉于2020年12月31日前支付。考虑到刘莉的付款方式属于长期履行，故本院依法对本案以此为由予以终结。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1104号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年八月二十日书记员  张奇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执302号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘美辰，男，1992年10月15日出生，汉族，住大同市平城区，身份证号140xxxxxxxxx。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘美辰借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月27日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年八月二十八日书记员 管      朝      夕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1715号 原告：高天阳，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：时鹏，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告高天阳与被告时鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高天阳到庭参加诉讼,被告时鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高天阳向本院提出诉讼请求为：1.判令被告时鹏偿还欠款13万元整；2.判令被告时鹏承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年9月15日，时鹏从原告处借走人民币13万元整用于买车，无任何利息，并当场向原告写下一份欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且搬离原住址，将手机号注销，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告时鹏未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：高天阳与时鹏系认识一年的普通朋友。高天阳从事房产中介工作，其表弟张浩与时鹏亦是朋友。庭审中高天阳述称：时鹏因不能办理银行贷款，需借款后通过张浩介绍到车行全款买车，车行给张浩返点；张浩让高天阳借钱给时鹏收利息，利息与其共享；再让时鹏以所购车辆办理抵押贷款，偿还向高天阳的借款。2017年9月15日，时鹏向高天阳出具“借款条”：“时鹏于2017年9月15日向高天阳借款，共计人民币拾叁万元整，定于2017年9月30日偿还。特此为剧（据）。借款事由及用途：资金周转，借款人：时鹏”，时鹏在借条上签名并按手印。借条下方空白处为时鹏的身份证复印件。2017年9月18日，高天阳通过支付宝账户向时鹏转账1000元；2017年9月19日，高天阳通过支付宝账户向时鹏转账5000元、6000元、2600元；2017年9月21日，高天阳通过微信向时鹏转账5000元。庭审中，高天阳述称，其通过支付宝、微信转款合计19600元外，其余出借款来源系向其大舅高庆胜借款，高庆胜从银行取出现金交给高天阳，其于2017年9月15日将现金11万元交付时鹏，但原告未能提供11万元出借款的资金来源及现金支付给被告时鹏的有效证据。 以上事实，由原告高天阳提交的其身份证及被告时鹏的身份证复印件，借条、高天阳通过手机进行支付宝、微信向时鹏转款的转账记录，及原告高天阳的庭审陈述笔录等证据予以证实。 庭审后，高天阳于2019年8月28日向本院补充提交了支付宝、微信转账记录的截屏打印件3张，该证据与庭审中原告出示的其手机中保存的转款记录一致，本院对该证据的三性及证明目的予以确认。原告同时还提交了一张时鹏左手握现金，右手握笔书写借条的照片及一组微信聊天记录打印件，该照片及微信聊天记录均未经当庭质证，且该照片无法证实时鹏收到现金的时间、金额，亦不能证实照片系时鹏在无外力强迫情形下自愿所拍，聊天记录不能证实与时鹏聊天的对方系原告高天阳，及聊天内容与案涉借款的关联性，故对上述照片、微信聊天记录打印件的证据效力，本院不予确认。 本院认为，原告高天阳庭审中提交的借条、手机转款凭证记录能够相互印证，证实时鹏向高天阳借款，双方存在借贷关系的事实。原告诉请被告时鹏偿还借款本金13万元，但其有证据证实的出借款仅为19600元。原告述称另外11万元出借款系其向舅舅借款后再现金支付给时鹏，因高天阳与时鹏系认识不久的普通朋友，自己没钱，向亲戚借款再转借给时鹏，且不主张利息，该陈述不符合常情，原告又陈述时鹏借款后通过其表弟张浩买车，再以车辆办理抵押贷款偿还借款，之前其曾经借款给时鹏偿还另一辆汽车的抵押款，可见原、被告之间并非朋友间简单的临时周转资金的借贷关系。更关键的是，原告既未能提供相应证据证实其实际向被告时鹏交付11万元出借款，亦未能提供证据证实大额出借款的资金来源，故本院对原告高天阳向时鹏现金支付11万元借款的述称，本院不予采信。被告时鹏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告时鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告高天阳借款本金19600元； 二、驳回原告高天阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告高天阳负担2460元，被告时鹏负担440元；公告费800元，由被告时鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  孙 洁 附本判决所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13903号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：班德华，男，1985年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告班德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171119091901459985）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月19日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告班德华向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告班德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3182号唐素芹（申请执行人）、（被执行人）：唐素芹与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐素芹（申请执行人）。至此，唐素芹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4320号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初388号原告：鲁安，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：范雪枫，男，1992年12月28日出生，汉族，大学文化，。委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：聂惠，女，1994年9月21日出生，汉族，大学文化，农民。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。原告鲁安与被告聂惠、范雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁安及其特别授权委托诉讼代理人杨云，被告聂惠的特别授权委托诉讼代理人张春兰，被告范雪枫及其特别授权委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁安向本院提出诉讼请求：1.判决被告范雪枫偿还原告借款本金25万元，并承担自2018年7月22日起至还清借款之日止按月息9%计算的利息。2.由被告聂惠承担连带赔偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：我在弥城开设汽车装饰公司，与被告聂惠的哥哥认识，被告范雪枫与聂惠在小麦庄村办过酒席，是通过农村习俗认可的夫妻关系。2018年7月，范雪枫因家中变故急需资金周转，向我借款，聂惠主动担任担保人。我于2018年7月12向范雪枫转账25万元，范雪枫向我出具借条、收条各一份，聂惠作为担保人承担连带赔偿责任。双方约定借款期限为10天。期满后，原告催要未果。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告范雪枫辩称，原告的起诉没有事实法律依据。我不是实际借款人，在借款发生前，我与原告不认识，本案涉及的借款金额，用途等均是案外人聂伟与原告商量好的，我没有参与。我与原告间也没有借款合意。原告与聂伟商量好后找到我，在我公司楼下要求从我账户上过账。过账当天我已经将25万转账给聂伟，该款应由聂伟偿还。借款发生后，我与原告之间并没有任何联系，现聂伟被监禁，但之前聂伟曾向原告偿还过利息。2018年7月，我刚刚大学毕业，家中经济状况良好，所以我也没有必要向原告借钱。在开庭前我已经申请追加聂伟为被告，但是被法院驳回了，我认为应该追加聂伟为被告才能查明事实。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告聂惠辩称，对本案的案件事实，我同意范雪枫所说，范雪枫与原告并不认识，在借款后也没有联系过，范雪枫不是实际借款人，只是过账。我也没有担保，只是见证。即使我担保，在此期间，原告也未找我追要过，担保期限已过，我无需承担责任。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：被告范雪枫与聂惠系男女朋友关系。2018年7月12日，被告范雪枫向原告鲁安借款25万元，并在自己的身份证复印件上向鲁安书写欠条1份，载明借到鲁安25万元用于资金周转，于2018年7月22日前还清。范雪枫作为借款人，聂惠作为担保人，分别签名捺印。当天，鲁安将25万元通过银行转账方式支付给范雪枫。范雪枫收到款项后，在聂惠的身份证复印件上向范雪枫写了收条1份，载明收到所借款项25万元，聂惠、范雪枫在该收条上签名捺印确认。借款至今，范雪枫、聂惠未向鲁安偿还过借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在案证据证明，鲁安将范雪枫所借款项转至范雪枫账户，不是案外人账户。至于范雪枫收款后，将款项转至他人账户的行为属于一个完全民事行为能力人自己对财产进行处置的行为，与本案无关。本案中，范雪枫向鲁安借款，鲁安将出借款项25万元通过转账方式支付给范雪枫属实，范雪枫出具借条，范雪枫、聂惠出具收条等事实，足以证明双方的借贷、担保等法律关系存在。范雪枫理应归还鲁安欠款。原告要求被告范雪枫归还欠款25万元的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告聂惠为本案中范雪枫向鲁安所借的款项作担保，但未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与保证人并未约定保证期间，故原告有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求聂惠对主债务人所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。范雪枫并未举证证实实际借款人是案外人聂伟。故其认为实际借款人是聂伟的辩称，本院不予采纳。原、被告双方借款时未约定利息，对于逾期利息，原告有权主张，但其主张的计算标准高于法律规定，本院依据法律规定，支持自借款逾期后按年利率6%支付利息。综上所述，范雪枫应向鲁安履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告范雪枫归还原告鲁安借款本金25万元，并支付自2018年7月23日起至还清欠款之日止按本金25万元年利率6%计算的利息（限期判决生效之日起15日内付清）。二、驳回原告鲁安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告范雪枫负担（限期判决生效之日起15日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一九年八月五日书记员  刘 钰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10149号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐金玲，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省德庆县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐金玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐金玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5232.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐金玲的银行存款（含互联网银行）5232.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢190号 申请执行人赵某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行赵某申请执行王某、李某公正债权纠纷一案中，申请执行人赵某以与被执行人王某、李某达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2014）包房证执字第87号执行证书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐宏伟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5027号 原告王建军，男，住大连市中山区。 被告北京丽正知盛广告有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人钟宁。 本院在审理原告王建军与被告北京丽正知盛广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年8月26日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 广 莉 人民陪审员 曲绵枝 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 艾 莎
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执829号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无极支行，住所地河北省无极县无极东路1号。法定代表人：苏辉，职务：行长。被执行人：无极县源隆皮革制品有限公司，住所地：无极县张段固镇张段固村村南。法定代表人：靳景隆，该公司经理。被执行人：无极县路通皮革制品有限公司，住所地：无极县张段固镇张段固村村南。法定代表人：康二超，该公司经理。被执行人：靳孟轻，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：张小欣，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：靳景隆，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：赵贝，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：王立峰，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：潘旭，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：张石磊，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：靳静慢，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：彭翠娟，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：王永亮，男，汉族，住黑背生石家庄市无极县。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第594号裁决书，在执行中国银行股份有限公司无极支行与赵贝、王永亮、张小欣、靳景隆、潘旭、无极县源隆皮革制品有限公司、靳孟轻、靳静慢、彭翠娟、无极县路通皮革制品有限公司、王立峰、张石磊借款合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河北省石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第594号裁决书，关于中国银行股份有限公司无极支行与赵贝、王永亮、张小欣、靳景隆、潘旭、无极县源隆皮革制品有限公司、靳孟轻、靳静慢、彭翠娟、无极县路通皮革制品有限公司、王立峰、张石磊借款合同纠纷一案指定河北省无极县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  易卫军审判员  张国俊二0一九年八月二十六日书记员孙菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4573号申请执行人：冯仲夏。被执行人：张书庆。本院在执行冯仲夏与张书庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初1602号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张书庆存款本金20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张书庆相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年八月五日法官助理李治书记员刘宏皓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：李广明，该公司经理。委托诉讼代理人：丛日明，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古蒙星变压器有限责任公司。法定代表人：武清和，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司。法定代表人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：任志民，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任志民，男，1966年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：刘艳坤，男，1973年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司（以下简称永兴公司）因与被申请人内蒙古蒙星变压器有限责任公司（以下简称蒙星公司）、阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司（以下简称和飞公司）、张华、任志民及一审被告刘艳坤建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永兴公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用均由蒙星公司承担。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，采集证据错误，适用法律错误，程序违法。蒙星公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据采信正确，程序合法，判决合理。请求驳回永兴公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为永兴公司应否向蒙星公司承担给付款项的义务。本案所涉《电力工程委托施工合同》为和飞公司挂靠永兴公司违法分包工程与蒙星公司所签，属无效合同，但蒙星公司已将工程施工完毕并交付使用，可请求按合同约定支付工程价款。《产品购销合同》亦系和飞公司挂靠永兴公司名义所签，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应依约履行各自义务。永兴公司在两份合同上均加盖公章，现永兴公司主张其不应承担责任依据不足。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判令永兴公司承担责任并无不当。本案的施工合同与购销合同是两个相关联的合同，购销合同上所涉的产品用于施工合同中，且根据欠款单及还款承诺书所载内容，两笔费用亦共同结算，且约定了利息，永兴公司主张是两个法律关系以及不存在给付利息的理由不能成立。任志民作为和飞公司的职员，对外行使职务行为，对蒙星公司形成信赖利益，构成表见代理，其行为后果应由和飞公司及永兴公司承担。关于永兴公司再审称一、二审判决超诉讼请求的问题，蒙星公司一审诉讼请求中2633167元为截止到2018年8月23日的利息，其诉讼请求为利息计算至本息还清之日止，一、二审法院所判决的2742833.33元是截止到判决之日止的利息，因此，并未超过蒙星公司的诉讼请求，永兴公司的该再审理由亦不能成立。综上，永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市永兴房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3521号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：姚创顺，男，汉族，1993年11月13日出生，住广东省广州市增城区。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31538号裁决，被执行人姚创顺应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6500元及利息等。因被执行人姚创顺未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人姚创顺的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划了被执行人银行存款3074.86元（其中3024.86元已发放给申请执行人，50元作为执行费上缴国库）外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚创顺未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人姚创顺有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3521号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人姚创顺负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还款的义务；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人姚创顺有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  官欣欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1724号 申请执行人陈素尾，男，1985年1月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈建华，男，1974年1月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈素尾与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7634号民事判决，于2019年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人陈建华名下的银行卡账户存款9291.42元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7634号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  连子雄
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执232号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：盖文志，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与盖文志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2739号之一申请执行人：韩淑芳，女,1972年11月14出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：王晗，女,1994年6月16出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。被执行人：迟钧傲，男，1986年1月23日出生，汉族，哈尔滨汉普人力资源服务有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨汉普人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区。法定代表人：迟钧傲，职务经理。本院在执行韩淑芳、王晗与迟俊傲、哈尔滨汉普人力资源服务有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人迟俊傲、哈尔滨汉普人力资源服务有限公司拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初496号刑事附带民事判决书确定的义务。经查，被执行人迟钧傲名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人迟钧傲所有的坐落于哈尔滨市南岗区宣庆小区39栋6单元2层××号房产（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0102017号；建筑面积：61.6平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年八月十四日书记员  王智慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16392号之一河南恩通建筑劳务有限公司：你单位与何军志建设工程合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21466号民事判决书已发生法律效力。权利人何军志于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年八月二日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执669号房方方：房方方与周小利、李留顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92705元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务.本院已于2019年7月19日将该款转付给房方方。至此，你向本院申请执行（2018）豫0411民初2523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初120号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：夷陵区小溪塔金狮咏唱歌舞厅，经营场所湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道71号（金狮宾馆四楼）。经营者：谢丽丽。被告：宜昌金狮宾馆有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道57号。法定代表人：杨文涛。原告苏梦与被告夷陵区小溪塔金狮咏唱歌舞厅、宜昌金狮宾馆有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。在本案审理过程中，原告苏梦于2019年8月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告苏梦申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏梦负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年八月十五日书记员  胡祺岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1274号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周森传，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：李英涛，女，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周森传、李英涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周森传、李英涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周森传、李英涛偿还贷款本金41984.41元，利息7662.35元，罚息23407.27元，复利4970.87元，共计人民币78024.90元（以上利息计算至2017年9月26日，罚息、复利计算至2018年12月26日），自2018年12月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号LWLTFR7D7DL020423）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月25日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号LWLTFR7D7DL020423）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币28363.27元，其中本金18015.59元，利息10323.09元，罚息16.41元，复利7.18元，暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2018年12月26日，被告尚积欠贷款本金41984.41元，利息7662.35元，罚息23407.27元，复利4971.87元，共计人民币78025.9元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金41984.41元，利息7662.35元，罚息23407.27元，复利4970.87元，共计人民币78024.90元。被告周森传、李英涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周森传欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月25日，被告周森传、李英涛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周森传、李英涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周森传、李英涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月26日，被告所欠罚息为21608.13元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周森传自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周森传所有的抵押物（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号LWLTFR7D7DL020423）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周森传、李英涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41984.41元，利息7662.35元，罚息21608.13元，共计人民币71254.89元，并自2018年12月27日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金41984.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号LWLTFR7D7DL020423）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为875.5元，由被告周森传、李英涛共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1081号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，总经理。被申请人：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，董事长。被申请人：高唐县国信融资性担保有限公司，住所地高唐县官道街北路635号。法定代表人：李金栋，总经理。被申请人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地高唐县北湖路965号。统一社会信用代码91371526757482910G。法定代表人：刘瑞强，董事长。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东省高唐蓝山集团总公司、山东泉林集团有限公司、高唐县国信融资性担保有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初6442号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省高唐蓝山集团总公司、山东泉林集团有限公司、高唐县国信融资性担保有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司银行存款2500万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年八月二十九日书记员  史林
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执821号申请执行人：李治国,1973年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：李治中,男，1971年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：张子华，女，1950年10月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王喆，男，1986年2月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初891号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王喆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王喆应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王喆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王喆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年八月十六日书记员 张熙越
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2124号之一 申请执行人：鲁建，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请执行人鲁建申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1940号民事判决书一案，我院依法对被执行人绵阳五和置业有限公司名下财产进行查询。在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十九日 书记员 易明星
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢109号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。负责人：李靖，该行行长。被执行人：冯建华，男，住山西省翼城县。被执行人：杨晋，女，住山西省翼城县。被执行人：梁建强，男，住山西省翼城县。被执行人：吴艳，女，住山西省翼城县。被执行人：董延刚，男，住山西省翼城县。被执行人：马平，女，1969年9月15日生，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人冯建华、杨晋、梁建强、吴艳、董延刚、马平借款合同纠纷一案中，于2019年6月27日冻结了被执行人董延刚在财付通支付科技有限公司XXXXX账户存款人民币3792.26元，现申请执行人申请法院解除该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人董延刚在财付通支付科技有限公司XXXXX账户存款人民币3792.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月八日书记员  许 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1012号 上诉人（原审被告）：浙江盛腾房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉140号102室。统一社会信用代码：91330106MA28LMR8XN。 法定代表人：胡坚。 被上诉人（原审原告）：李战超，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被上诉人（原审原告）：余勤，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人浙江盛腾房地产代理有限公司因与被上诉人李战超、余勤居间合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江盛腾房地产代理有限公司上诉称，（一）本案系不动产买卖过程中发生的纠纷，原审法院在未经开庭审理的情况下，直接以起诉内容认定案件系合同纠纷，不符合客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地海宁市人民法院专属管辖。（二）本案系群体性纠纷案件，相关案件已由杭州市江干区人民法院、杭州市西湖区人民法院、海宁市人民法院等多地法院受理立案，所有案件均发生于海宁市“江悦城”楼盘，诉讼请求、事实与理由、证据材料均一致。因此原裁定对该事实的认定错误。若同一事实行为由不同法院管辖，会造成同一法律事实却有不同的法律结果，将严重损害法院严肃性和权威性。就本案而言，海宁市系该类群体性案件的合同履行地，且现该类群体性纠纷案件在海宁市人民法院已开庭审理，本案由海宁市人民法院统一审理更有利于查明事实。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省海宁市人民法院管辖。 本院经审查后认为，本案起诉案由为居间合同纠纷，依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的四类合同的法定情形，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因浙江盛腾房地产代理有限公司的住所地位于杭州市西湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。浙江盛腾房地产代理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更379号罪犯包向武，男，1999年11月7日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度。现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2018年3月26日作出（2018）鄂1122刑初42号刑事附带民事判决，以包向武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年9月24日起至2020年3月23日止；包向武的法定代理人包某、邓某赔偿附带民事诉讼原告人卢某的损失24823.87元及赔偿附带民事诉讼原告人邹某的损失18711.91元。判决发生法律效力后，2018年4月24日交付执行。刑罚执行机关黄州监狱于2019年8月15日以（2019）鄂黄监赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯包向武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄州监狱提出，包向武符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有湖北省红安县人民法院刑事附带民事判决书（2018）鄂1122刑初42号“被告人犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。”、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、监区长办公会报请特赦审核记录、评审委员会报请特赦审核记录、公示名单、2019年7月18日红安县公安局出具的筛查评估意见等材料予以证明。湖北省黄冈市人民检察院亦无意见。本院经审理认为，湖北省黄州监狱提供的证据足以证实罪犯包向武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯包向武予以特赦。原判决中由包向武的法定代理人包某、邓某赔偿附带民事诉讼原告人卢某的损失24823.87元及赔偿附带民事诉讼原告人邹某的损失18711.91元依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年八月二十一日法官助理严明书记员汪霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2285号 于世勇： 你诉与冯广元买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十六日
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初645号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵东松，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月7日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]270号                  指控事实              2019年8月6日22时15分许，被告人赵东松酒后驾驶一辆豫QXXXXX小型普通客车，沿上蔡县朱里镇至小岳寺乡的道路由东向西行驶至小岳寺边张村附近时，被民警当场抓获。经检测，被告人赵东松血样中的乙醇含量为113.00 mg/100ml。被告人赵东松到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人赵东松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人赵东松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵东松具有初犯、坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人赵东松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年8月7日起至2019年9月6日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇一九年八月十六日                        书 记 员   张 嘉 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初810号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人秦冬枝，女，汉族，1965年12月19日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月23日被抓获，次日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月10日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人秦冬枝犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人秦冬枝于2019年4月23日16时许，在本市武昌区兴隆巷27号楼下，以人民币200元的价格将3颗红色片剂及1袋白色晶体颗粒贩卖给李某某后，被公安人员抓获。公安人员从李某某处扣押上述物品。经称量、鉴定，查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.35克。公诉机关认为被告人秦冬枝具有自愿认罪的量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。被告人秦冬枝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦冬枝违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦冬枝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人秦冬枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年八月一日法官助理张映兰书记员姚威
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执保113号张继红、豆改林、陇南世博林油橄榄有限公司：张继红与豆改林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被执行人豆改林名下位于武都区汉王镇杨坝村，武都区国土资源局土地证号武国用（2008）01号，土地价值800万元的财产采取查封，现已保全完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2413号 申请执行人福安市应急管理局，住所地福安市。 法定代表人陈国飞，局长。 被执行人福安市凌丽仙日用品店，住所地福安市。 经营者：凌丽仙。 申请执行人福安市应急管理局与被执行人福安市凌丽仙日用品店行政一案，本院作出的（2019）闽0981行审45号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的40230.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0981行审45号行政裁定书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十六日书记员缪玲莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10282号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：曹远亮，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿二工区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹远亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曹远亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A591386000号。（三）借款金额：98910元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年4月26日向被告发放贷款98910元；被告从2018年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金48457.27元，利息为4325.77元，罚息7147.5元，复利816.01元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××传祺牌小型轿车，2016年5月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金48457.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为4325.77元，罚息7147.5元，复利816.01元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹远亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48457.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为4325.77元，罚息为7147.5元，复利为816.01元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曹远亮抵押的粤Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告曹远亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2613号原告：郭某，公务员，住内蒙古自治区。被告：林某，住内蒙古自治区。原告郭某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求被告林某给付代偿借款17,000元。事实和理由：2014年4月30日，被告林某以原告郭某及潘某的名义在王庆军处借款30,000元，被告林某为中保人，实为借款人。2016年经阿荣旗人民法院调解并执行，原告郭某代被告偿还借款本息16,812元，被告林某为原告郭某出具借条一份，后经原告郭某多次索要，被告林某至今未能偿还借款。被告林某未作答辩。本案原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明原告郭某代被告林某偿还借款本息17,000元的事实，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告郭某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告林某以原告郭某及潘某为借款人的名义在王庆军处借款30,000元，被告林某为中保人，为实际借款人。2016年经阿荣旗人民法院调解并执行，原告郭某代被告偿还借款本息16,812元，被告林某为原告郭某出具借条一份记载借款金额为17,000元，后经原告郭某多次索要，被告林某至今未能偿还借款。本院认为，原告郭某与被告林某借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郭某主张及庭审中陈述的事实，原告郭某系借款人，应按约定偿还借款。该借款如何使用或另借他人，均应履行约定偿还借款，虽然原告郭某主张被告林某为实际借款人，未能提供证据证明。被告林某为其出具借条，是双方形成新的借贷关系，故应以民间借贷纠纷为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告郭某主张被告林某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效后五日内偿还原告郭某借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（以预收112.50元），减半收取112.50元，由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年八月二十六日书记员 尹传海