安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1116号原告：李正乾，男，1970年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区。原告：盛成兴，男，1961年6月1日出生，住安徽省六安市裕安区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：丁言辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。被告：年某某，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现被羁押于安徽省白湖监狱。原告李正乾、盛成兴与被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（简称宏祥公司）、安徽省德城投资发展有限公司（简称德城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告李正乾、盛成兴的委托诉讼代理人赵雷、被告宏祥公司的委托诉讼代理人刘道宇、被告德城公司的委托诉讼代理人袁梦玉到庭参加诉讼。诉讼中，李正乾、盛成兴认为年某某与本案有利害关系，申请追加其为本案被告，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。同年8月12日，本院在安徽省白湖监狱进行了二次开庭，被告德城公司的委托诉讼代理人袁梦玉、被告年某某到庭参加诉讼。原告李正乾、盛成兴的委托诉讼代理人赵雷因故未能到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因李正乾、盛成兴与宏祥公司、德城公司申请庭外和解，本院扣除审限一个月。因年某某涉嫌刑事犯罪，本院于同年4月29日中止审理，于同年7月23日恢复审理。本案现已审理终结。李正乾、盛成兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令宏祥公司给付木工劳务费10万元及利息损失8000元；判令德城公司对上述债务承担连带保证责任；2.本案的诉讼费由宏祥公司、德城公司负担。事实和理由：几年前，我们与宏祥公司德城新天地住宅二期工程项目部、德城公司签订了劳务承包合同，合同约定由我们承包宏祥公司承建的淮北德城新天地广场1-4号楼工程项目木工劳务，工程承包方式为包工、包料，德城公司作为宏祥公司的保证人，承担连带保证责任等等。我们已按约完成上述工程的木工劳务。2017年9月29日，经三方核算宏祥公司尚欠劳务费32万元；当日，宏祥公司向德城公司出具付款委托书，委托其代付上述款项。后德城公司于2017年9月30日、2018年2月13日共仅给付22万元，余款10万元一直未付。另查，宏祥公司德城新天地住宅二期工程项目部系由宏祥公司设立的临时机构，因此，其权利义务依法应由宏祥公司享有和承担。年某某是涉案工程的实际施工人、承包人，与本案有直接的利害关系，依法应与宏祥公司、德城公司共同承担给付责任。综上所述，为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。宏祥公司辩称，1.李正乾、盛成兴对于我方的诉讼请求没有事实及法律依据，不应予以支持；2.起诉状中的事实与理由部分与客观事实不符，李正乾、盛成兴对于相关委托付款的法律行为认识存在错误，李正乾、盛成兴是工程的实际施工人，德城公司是发包人，权利义务主体是明确的，李正乾、盛成兴与宏祥公司的法律关系、宏祥公司与德城公司之间的法律关系不是同一法律关系，委托付款协议可以作为权利凭证，李正乾、盛成兴直接向业务主体主张权利即可；也可以视为债权转让协议，既然权利义务已转让，李正乾、盛成兴与宏祥公司之间的权利义务关系也已消灭，李正乾、盛成兴对于德城公司享有实体权利，此款已与宏祥公司无关。德城公司辩称，1.李正乾、盛成兴与宏祥公司项目部签订了劳务承包合同，实则是年某某挂靠宏祥公司，年某某借用宏祥公司的资质作为该项目的实际施工负责人参与德城新天地的项目建设，宏祥公司向我公司出具的委托付款书并不是宏祥公司所答辩的债权转让法律关系，而仅仅是一种委托付款行为，从内容上看是委托我公司向李正乾、盛成兴支付农民工工资来冲抵项目工程款；2.2018年10月以年某某等人涉嫌黑社会性质犯罪在侦查诉讼阶段，淮北市公安局杜集分局向我公司出具了《关于停止支付年某某工程款的函》，证明涉案工程款和劳务费涉及刑事案件，我公司才中止支付了上述款项，但我公司愿意在刑事案件审结后，依照刑事案件的判决结果处理本案，届时也愿意支付相关的委托支付的款项；3.对于年某某参与结算的工程是认可的，也愿意在杜集区人民法院扣留的年某某未付工程款829955.4元的范围内进行代付，到时通过杜集区人民法院进行支付。我公司不应当承担连带清偿责任，而是一种在未付工程款的范围内承担代付责任。年某某辩称，李正乾、盛成兴索要工程款的利息时没有计算依据的，不应得到支持，但对欠付李正乾、盛成兴木工款10万元我是认可的，该款同意从德城公司欠付工程款范围内支付。本院经审理认定事实如下：几年前，年某某挂靠宏祥公司成立宏祥公司德城新天地住宅二期工程项目部与李正乾、盛成兴、德城公司签订了劳务承包合同，合同约定由李正乾、盛成兴承包宏祥公司承建的德城新天地广场1-4号楼工程项目木工劳务，工程承包方式为包工、包料，德城公司作为宏祥公司的保证人，承担连带保证责任等等。合同签订后，李正乾、盛成兴己按约完成上述工程的木工劳务。2017年2月20日，年某某与李正乾、盛成兴就德城新天地二期木工班组进行工程结算，结算内容为：德城新天地二期1#、2#、3#、4#楼及地下室工程木工班组，施工全部工程量总工程款为2539161元，从2015年4月至2017年2月20日借支2083000元，剩余工程款为456161元，另外公司零工4500元，总共剩余460661元，抵扣木工班组李正乾、盛成兴雪铁龙C5车一部，车子抵扣工程款40万元，总共下欠工程款32万元，以上工程决算工程款以双方签字生效。下附盛成兴签字：委托德城公司代付尾款32万元，此款以（已）与宏祥无关，德城公司直接支付，盛成兴2017年9月29日。当日，宏祥公司向德城公司出具付款委托书，委托书主要内容为：德城公司，我公司承建贵公司开发的德城新天地1#-4#楼工程，尚欠木工班组李正乾农民工资32万元，现委托贵公司支付，此款冲抵我公司此项目工程款。收款账户为李正乾的银行账户，委托人系宏祥公司，代表人年某某签字，下有德城公司员工李晓春签署“同意代付，9.29”字样。协议签署后，德城公司分别于2017年9月30日、2018年2月13日支付12万元、10万元，剩余劳务费至今未付，李正乾、盛成兴遂诉至本院。2018年3月13日，年某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留。2018年4月18日，年某某被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。2018年10月8日，淮北市公安局杜集分局向德城公司发出《关于停止支付年某某工程款的函》：“我局正在办理年某某等人涉嫌寻衅滋事案，因年某某等人正在侦查诉讼阶段，涉及贵公司未支付年某某工程款82.9955万元，因案件在办理阶段，建议贵公司停止支付年某某上述款项。如动用这笔工程款，请提前告知我局，如贵公司私自动用该款，产生的法律后果自负。”2018年11月，淮北市杜集区人民检察院提起公诉，指控年某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，另外十五人分别涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。安徽省淮北市杜集区人民法院经审理，于2018年12月25日作出（2018）皖0602刑初115号刑事判决，判决年某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，其余十五人亦各领其刑。年某某等九人不服该判决，提起上诉，淮北市杜集区人民检察院提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院经审理，于2019年3月29日作出（2019）皖06刑终30号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2019年4月9日，安徽省淮北市杜集区人民法院作出（2019）皖0602执961号执行裁定，冻结、扣划，或提取、扣留，或查封、扣押年某某名下财产。2019年4月11日，该院向德城公司发出协助执行通知书，要求德城公司协助扣留年某某在该公司未付工程款829955.4元。上述事实，有李正乾、盛成兴提交的劳务承包合同、委托付款书、中国建设银行个人活期账户交易明细单，宏祥公司提交的德城新天地二期木工班组最终工程结算单复印件，德城公司提交的关于停止支付年某某工程款的函、（2019）皖0602执961号执行裁定书、协助执行通知书及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，宏祥公司与年某某均未举证证明双方是挂靠关系还是转包关系，但是宏祥公司认可其与年某某系挂靠关系，而年某某以宏祥公司德城新天地二期项目部负责人的身份将涉案工程发包给李正乾、盛成兴。综合考虑以上事实，本院认为李正乾、盛成兴有理由相信系宏祥公司将涉案工程发包给其。根据法律规定，年某某发包涉案工程的行为构成表见代理，其代理行为对宏祥公司有效。李正乾、盛成兴作为个人无劳务作业资质，其与年某某订立的劳务承包合同违反了法律规定，属于无效合同。虽然劳务承包合同无效，但并不影响当事人依据合同结算工程款。李正乾、盛成兴要求宏祥公司、年某某支付劳务费余款10万元，年某某亦认可尚欠李正乾、盛成兴劳务费10万元。李正乾、盛成兴主张宏祥公司、李正乾、盛成兴支付劳务费10万元，有法律及事实依据，本院予以支持。宏祥公司辩称，年某某向德城公司出具付款委托书的行为属于债权转让。该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。根据李正乾、盛成兴提交的委托付款书可以认定，年某某同意由德城公司直接支付李正乾、盛成兴劳务费，并充抵其工程款。李正乾、盛成兴与年某某未约定付款期限，且李正乾、盛成兴至今没有收到全部劳务费，是因为德城公司依法配合国家机关办理案件，不能动用欠付任明亮的工程款，并非年某某、宏祥公司反悔，不同意德城公司继续支付李正乾、盛成兴劳务费，或者德城公司欠付的工程款不足10万元。因此，年某某、宏祥公司没有过错，不应赔偿李正乾、盛成兴的利息损失。德城公司是德城新天地二期工程的发包人，依法应在欠付工程款范围内承担责任。安徽省淮北市杜集区人民法院认定，德城公司尚欠年某某工程款829955.4元，年某某、宏祥公司及德城公司均未否认，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司、年某某于本判决生效后十五日内给付李正乾、盛成兴劳务费10万元；二、被告安徽省德城投资发展有限公司在欠付工程款829955.4元的范围内对原告李正乾、盛成兴承担付款责任；三、驳回原告李正乾、盛成兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，因适用简易程序结案，减半收取1230元，由濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司、年某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇一九年八月二十二日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。