wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初389号公诉机关太康县人民检察院。被告人孙灿华，男，1971年9月26日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民。户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月21日被太康县公安局刑事拘留。辩护人王磊，太康县法律援助中心律师。太康县人民检察院以太检五部刑诉［2019］21号起诉书指控被告人孙灿华危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人孙灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年7月20日下午1点左右，被告人孙灿华无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶的途中，在商贸路红豆饭店门口碰住由东往西行走的马某，造成两人同时摔倒及被害人马某受伤的交通事故，被告人孙灿华负该事故的主要责任、事故发生后，被告人孙灿华与被害人家属一起将被害人送到医院并支付部分医疗费。经检测，孙灿华血样内酒精含量为102.4mg/100ml，达到醉酒标准。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示其认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人王磊提出的辩护意见是，1、被告人系坦白、认罪、悔罪态度较好。2、被告人属于初犯、无前科。3、被告人犯罪行为主观恶意较小，社会危害性相对较小，事发后积极抢救伤员，并垫付部分医疗费用。以上情节，请法庭考虑对被告人依法从轻处罚。经审理查明，2019年7月20日下午1点左右，被告人孙灿华无驾驶资格驾驶两轮摩托车由南向北行驶的途中，在行至太康县商贸路红豆饭店门口时与由东往西行走的马某相撞后造成被害人马某受伤的交通事故，经太康县道路交通事故认定书认定被告人孙灿华负该起事故的主要责任，被害人马某负该起事故的次要责任。案发后，被告人孙灿华与120救护车一起将被害人马某送至太康县人民医院，后支付部分医疗费。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人冯培荣血液中酒精含量为102.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被害人马某就民事赔偿部分另行起诉。上述事实，被告人孙灿华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙灿华在公安机关的供述与辩解，户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，无前科证明，证人何某的证言，被害人马某的陈述，物证：现场图、现场照片，检测报告、道路事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙灿华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙灿华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人孙灿华犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人孙灿华随同120救护车将伤者送至医院，并交纳部分医疗费，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙灿华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人孙灿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一九年八月十二日书记员  赵 狄
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7102民初85号原告蒙自宽伟速递有限公司，住所地蒙自市新安所镇大新寨村委会对面（望达企业）。法定代表人杨有伟，系执行董事兼总经理。被告章振宇，男，1991年9月30日生，汉族，住浙江省乐清市。原告蒙自宽伟速递有限公司诉被告章振宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告诉称其系云南省蒙自市辖区从事圆通快递业务的企业，而被告系从事果品快递代理的个人。2018年6月1日，原被告经充分协商，签订了《快递运输服务协议》。协议约定：由原告为被告提供国内快递运输服务并约定相关费用结算等事宜，被告应在收到原告对账单后5个工作日内付清上月由原告所递快件的全部费用，当被告拖欠原告全部或部分月结费用超过三十日时原告有权单方面解除本协议，被告应承担拖欠费用同等金额的违约金，同时原告保留向被告追索运费及相关费用的权利。同时，约定协议期限为半年，自2018年6月1日至2018年12月31日止。后原告依约向被告提供了快递运输服务。截止2018年8月31日，被告共拖欠原告快递费总额共计52669元。综上所述，原告提起诉讼请求：一、被告支付原告快递费52669元及其违约金（违约金按月利率2%计算，自2018年9月1日起至付清之日止，现暂计算至2019年8月1日止的违约金，即52669元×月利率2%×11个月=11587元），以上合计64256元（大写：陆万肆仟贰佰伍拾陆元）；二、被告承担本案诉讼费。本院经审理认为，本案原被告双方签订的协议系《快递运输服务协议》，该纠纷系服务合同纠纷，并非公路货物运输合同纠纷，不属于本院管辖范围。本案合同履行地在云南省红河州蒙自市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至蒙自市人民法院审理。原告尚未预交诉讼费。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员 李天程二〇一九年八月十六日法官助理 庄马丽书 记 员 刘晓燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6687号 原告：王金平，男，汉族，1978年4月8日生，住常州市新北区。 被告：徐祥，男，汉族，1994年7月11日生，公民身号码321283199407114412，住丹阳市。 被告：沈文文，女，汉族，1995年3月14日生，住丹阳市。 原告王金平与被告徐祥、沈文文间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王金平于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年八月二十三日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2732号之一 申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，统一社会信用代码91340200777385720F，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房101室。 法定代表人：李新华。 被执行人：吴向荣，男，1973年10月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行海鸿物业有限公司与吴向荣物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初5448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴向荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年八月五日 书记员  丁 潮
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4410号上诉人(原审被告)：陈小军，女，1971年12月9日出生，汉族，住文安县。被上诉人（原审原告）：陈楠，男，1986年12月9日出生，汉族，住文安县。上诉人陈小军因与被上诉人陈楠之间健康权纠纷一案，不服文安县人民法院（2019）冀1026民初1426号民事判决向本院提出上诉，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小军上诉请求：依法改判或发还重审。上诉理由：原审法院调查事实不清，适用法律错误。陈楠答辩称，修车费我都不要了，我自己承担我也认了，甚至挨了打我都没有还手，自己却还要承担20%的责任我还觉得委曲呢！请求法院申张正义。陈楠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告陈楠医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失5000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月18日10时许，在文安县兴隆宫镇大郭庄村天胜检测站大厅内，被告陈小军与原告陈楠因为被告陈小军向原告检测的车里添加了“黑霸”，用以达到汽车尾气检测合格的效果。添加该物品后，原告检测的车发动机熄火后,无法再启动。后该车车主找汽车修理厂对该车进行修理。双方为修车费发生争执，原告用不健康的语言向被告索要修车费，后被被告扇了一个耳光。原告于当日入住文安县医院住院治疗，住院4天，自行支付医药费2057.16元。另查,2019年1月22日,文安县公安局作出文公（兴）行罚决字【2019】0073号行政处罚决定书，决定对陈小军行政拘留五日。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告陈楠与被告陈小军因索要修车费发生口角，被告陈小军应当理智处理矛盾，不应当扇原告耳光。原告的疾病与原、被告发生争吵和被告对原告扇耳光存在直接的因果关系。原告在与被告因修车费发生争执时使用了不健康的语言，对案件的发生负有一定责任，一审法院酌定减少被告20%的赔偿责任。被告应当对原告受到损害而支付的医药费2057.16元及住院期间的住院伙食补助费400元及相应的误工费256元（23384元/年÷365天×4天）、护理费256元（23384元/年÷365天×4天）承担民事赔偿责任。上述几项合计2969.16元。被告应当赔偿原告2375元（2969.16-2969.16×20%）。原告的其他诉讼请求，因缺乏证据支持，对其请求不予支持。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈小军于本判决生效后五日内赔偿原告陈楠各项损失2375元；二、驳回原告陈楠的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈小军负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人对其上诉请求未提供充分证据予以证明故本院不予支持。综上所述，陈小军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人陈小军负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年八月二十五日法官助理杜振辉书记员何欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2338号申请执行人：宁夏庆元建设实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：叶大明，系该公司总经理。被执行人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（曾用名宁夏富兴达房地产开发有限公司），住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘良富，系该公司董事长。本院执行宁夏庆元建设实业有限公司与宁夏富兴达房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初140号民事调解书，依法向被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司向申请执行人宁夏庆元建设实业有限公司支付执行款33006787元，向本院缴纳执行费100407元，以上共计33107194元。另被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司共计人民币以33107194元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月十四日书记员  冯宗霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5022号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：蒙诗彪，男，1983年6月15日出生，壮族，住广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙诗彪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员卢士渝、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告蒙诗彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计7584.04元（其中透支本金6464.51元、利息716.93元、滞纳金及逾期还款违约金373.64元、其他费用28.96元（取现手续费），利息暂计至2018年6月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年3月10日卡号：62×××683.尚欠本息情况：截止至2018年6月7日，被告尚欠透支本金6464.51元、利息716.93元、取现手续费28.96元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；预借现金境内本行预借现金和转出的按照交易金额的1%/笔计算，最低1元，境内他行预借现金和转出的按照（交易金额的1%＋2元）/笔计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金6464.51元、取现手续费28.96元、利息（截止至2018年6月7日利息为716.93元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒙诗彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6464.51元、取现手续费28.96元、利息（截止至2018年6月7日利息为716.93元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元、财产保全费95.84元，合共145.84元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告蒙诗彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  卢士渝人民陪审员  吴运嫦二〇一九年八月七日书 记 员  冼彩萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4977号原告：上海凯通无纺布制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高剑峰，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：浙江华纳建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈斌彬，董事长。委托诉讼代理人：方志明。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。本院在审理原告上海凯通无纺布制造有限公司诉被告浙江华纳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费2,150元，由原告负担。审判员  赵宪章二〇一九年八月十六日书记员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1581号原告：张玉红，女，汉族，1968年8月7日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：刘贵志，男，回族，1968年1月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：任博博，男，1985年10月19日出生，住河南省滑县。原告张玉红诉被告任博博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其代理人刘贵志到庭参加了诉讼，被告任博博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元。2、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告丈夫王永（勇）胜与被告在西华县城一起打工时相识。2017年4月11日，被告以家里急需用钱为由来到原告家，向原告丈夫王永（勇）胜借款15000元，并当即出具了借条。该笔借款被告至今未还。2017年8月，原告丈夫去世，一家人生活陷入困境，被告借钱不还的行为侵害了原告及家人的合法权益。为此提起诉讼。被告任博博缺席未答辩。原告张玉红向本院提供证据有：1、证明一份、注销证明一份、结婚证一份、户口本一份。证明目的：王永胜常用名王勇胜，本案原告张玉红与王永胜系夫妻关系，现王永胜已经死亡，户口注销，张玉红作为原告起诉被告偿还借款主体适格。2、借条一份、址坊镇南流村出具的请求信一份。证明目的：被告向王永胜借钱15000元，于2017年4月11日出具借条一份，上载明“借条，今借王勇胜人民币壹万伍仟元整。（15000）。身份证：。2017年4月11日。任博博”。王勇胜即王永胜，村委证明也证明了该笔借款的真实性，王永胜与张玉红系夫妻关系。3、放弃声明一份。王永胜继承人，其女儿王沛沛放弃对该债权的主张。本案原告起诉主体适格。对于原告张玉红提供的证据，被告任博博缺席未发表质证意见，亦未向本庭提交证据。原告提交的三组证据与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据适用，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月，被告任博博因在西华县城做生意，需要资金周转为由向原告丈夫王永胜借款15000元，未约定借款期限,并向原告丈夫王永胜出具借条一张,上载明“借条，今借王勇胜人民币壹万伍仟元整。（15000）。身份证：。2017年4月11日。任博博”。出借人王永胜于2017年8月去世，此后,被告一直未归还该借款。王永胜死亡后，原告作为王永胜的妻子，依法继承债权后,多次向被告催收,被告仍未归还借款,故而成讼。另查明,王永胜常用名“王勇胜”。王永胜另一合法继承人，女儿王沛沛放弃对该债权的继承。本院认为,被告任博博向原告丈夫借款,并出具了借条,原告丈夫已将借款交付给了被告,双方之间的借款合同关系合法有效,应受法律保护。原告丈夫王永胜去世后,原告张玉红依法继承了该债权，被告任博博一直未还款，侵犯了原告的合法权益,对原告要求被告归还借款15000元的请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的解释第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下:被告任博博于本判决生效后十日内偿还原告张玉红借款15000元。案件受理费175元，由被告任博博承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  付红霞审判员  袁迎闯二〇一九年八月二十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2591号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司董事长。被告：陈伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告陈伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年八月二十八日书记员 周慧霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4736号上诉人（原审被告）：洪河江，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：欧宝财，男，1956年6月27日出生，汉族，住天津市静海区，天津金之峰装饰工程有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：夏元顺，男，1960年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。原审被告：天津金之峰装饰工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇曙光道清华瑞景14号楼105。法定代表人：洪河江，该公司总经理。上诉人洪河江因与被上诉人夏元顺、原审被告天津金之峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪河江上诉请求：1.撤销一审判，改判上诉人无需给付被上诉人借款本金80000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人不存在借贷事实，被上诉人在其经营的天津市夏林石材装饰经营部与天津金之峰装饰工程有限公司装饰合同纠纷案件中主张系天津金之峰装饰工程有限公司借款购买材料，但从天津金之峰装饰工程有限公司提交的给付工程款的银行流水足以证明天津金之峰装饰工程有限公司不存在资金短缺问题，被上诉人所说的借款没有事实依据；被上诉人将80000元转账给上诉人后再无主张过还款事宜，该80000元确系上诉人给被上诉人介绍工程的居间费，而非借款。夏元顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津金之峰装饰工程有限公司未发表意见。夏元顺向一审法院起诉请求：1.依法判令洪河江、天津金之峰装饰工程有限公司连带偿还原告借款80000元，并支付自2019年1月29日起至实际偿还之日止的利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由洪河江、天津金之峰装饰工程有限公司承担。一审法院认定事实：夏元顺为天津市夏林石材装饰经营部的经营者，自2013年起承揽被告天津金之峰装饰工程有限公司的工程。被告天津金之峰装饰工程有限公司的原法定代表人为欧宝丰，后变更为被告洪河江。夏元顺分别于2013年9月17日、2013年10月20日、2014年1月25日、2014年1月30日分四笔共计向被告洪河江转账80000元。庭审中，洪河江、天津金之峰装饰工程有限公司认可在其与夏元顺所经营的天津市夏林石材装饰经营部业务往来中，只有被告洪河江及案外人欧宝丰向原告转账，没有夏元顺向被告洪河江或欧宝丰转账的情况。洪河江、天津金之峰装饰工程有限公司抗辩认为，该80000元为夏元顺给付被告洪河江的居间费，但并未提交证据，亦不认可。一审法院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，夏元顺提交了金融机构的转账凭证，洪河江、天津金之峰装饰工程有限公司抗辩转账系被告洪河江为夏元顺介绍业务的居间费，但对该主张并未提交证据证明。故应当认定夏元顺与被告洪河江之间民间借贷法律关系成立。现夏元顺提交了转账凭证能够证明共计给被告洪河江转账80000元，被告洪河江应予偿还。关于夏元顺主张借款是因被告天津金之峰装饰工程有限公司购买材料，对此并未提交证据，故原告要求被告天津金之峰装饰工程有限公司偿还借款依据不足，不予支持。关于利息，原、被告之间并无约定，故应自夏元顺向被告洪河江主张权利之日即2019年1月29日起，由被告洪河江以80000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息，至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告洪河江偿还原告夏元顺借款本金80000元及利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告夏元顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告洪河江负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏元顺提交的工程结算书及收据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，夏元顺分四次向洪河江转账80000元，洪河江主张该款项为其为夏元顺介绍业务的居间费，但洪河江未能提供证据证明该主张，因此，一审法院认定夏元顺与洪河江之间存在借贷关系并无不当，洪河江应当向夏元顺偿还借款80000元。关于借款的利息，因双方未对借款的利息进行约定，一审法院认定应自夏元顺向洪河江主张权利之日即2019年1月29日起，按照年利率6%的标准支付利息并无不妥，本院予以维持。综上所述，洪河江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人洪河江负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月十二日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1360号申请执行人：杨步明，男，1957年8月28日出生，汉族，住枣阳市xxxx。申请执行人：王学华，女，1955年11月5日出生，汉族，住址同上xxxx。申请执行人：马珍，女，1985年7月19日出生，汉族，住址同上xxxx。申请执行人：杨俊逸，男，2011年6月5日出生，汉族，住址同上xxxx。被执行人：李文龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行杨步明、王学华、马珍、杨俊逸与李文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳民一初字第00406号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押李文龙名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限李文龙自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1264号 原告：浦北县万诚贸易有限公司，地址：浦北县张黄镇文化中心小区。 法定代表人：余云，执行董事。 诉讼委托代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 被告：吴远霞，女，汉族，居民，住广西浦北县。 浦北县万诚贸易有限公司诉吴远霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦北县万诚贸易有限公司撤诉。 案件受理费1000.58元，减半收取计500.29元，由浦北县万诚贸易有限公司负担。 审判员  梁世鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  邱 仁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执125号之一 申请执行人：大家食餐饮管理（深圳）有限公司,住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吕茂正，职务:总经理。 委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：东莞市桑海实业有限公司,住所地为东莞市南城区西平宏伟路19号东方创业大厦3楼B区。 法定代表人：周青。 申请执行人大家食餐饮管理（深圳）有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人东莞市桑海实业有限公司（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第8698号裁决书已经发生法律效力。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计2066083.35元,此外，被执行人还应承担本案执行费23060.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法查核被执行人的财产情况，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年8月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  尹河清 审判员  王九龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟宇强
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13351号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人施国文与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1409号 陈碧、吉林省跻强建工集团有限责任公司、宋祥清、徐海： 本院于2019年07月03日立案执行的（2019）内2221执1409号陈碧与吉林省跻强建工集团有限责任公司、宋祥清、徐海建设工程合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初4527号民事判决书，被执行人吉林省跻强建工集团有限责任公司、宋祥清、徐海应给付申请执行人陈碧203084.21元；法院于2019年8月13日通过一案一账户已将该案执行款发放给申请人陈碧。故被执行人吉林省跻强建工集团有限责任公司、宋祥清、徐海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                         审判员    王健 二〇一九年八月二十日 书记员   王恩健
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初1973号原告：胡丽梅，女，汉族，1985年12月19日出生，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：余凯，男，1986年11月10日出生，樟树市人，住樟树市，系原告胡丽梅的丈夫。被告：付平，男，汉族，1987年6月22日出生，樟树市人，住樟树市。第三人：江西泾广实业有限公司，住所地：樟树市沿江路（香樟外滩）商铺1层25号，统一社会信用代码：91360982MA361N6D03。法定代表人:付平,该公司总经理。原告胡丽梅（下称原告）诉被告付平、江西泾广实业有限公司（下称泾广公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽梅委托诉讼代理人余凯及被告江西泾广实业有限公司的法定代表人付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告退股资金款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是合伙关系，由于原告中途有别的发展，所以要终止合作，原告与被告签订了一份退股协议，被告在协议书上写明退股次181404元，和店面退股资金35000元，合计216404元。当时被告资金紧张，被告承诺于2018年2月1日前归还全部欠款。被告只归还一部分，余款70000元至今未还清，被告并未履行还款承诺，原告多次催讨，被告仍然迟迟不归还欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告付平答辩称，1、关于被答辩人胡丽梅诉我归还退股资金人民币70000元，该金额纯属乌有之事，属非法诉讼。2、关于被答辩人胡丽梅所诉退股金人民币70000元中的店面退股资金35000元，事实原由是付平和胡丽梅两人当时合伙做家电生意，期间租有一间店面，该店面转让费为30000元，此笔费用由答辩人付平个人所承担，店面装修是由家电厂家负责装修并支付了家电厂家10000元押金，此笔费用也是由答辩人付平个人承担了，并且此押金在家电厂家要求店面经营者在在满期一年后并达到家电厂家要求后方可退回。而被答辩人胡丽梅却在经营不到半年时间就退出了。退出后要求答辩人付平按照10万元的店面转让评估价格按照35%的股份比例支付给被答辩人胡丽梅，答辩人付平原则上也同意了这个评估价，并多次要求被答辩人胡丽梅拿走店面并支付按照付平所持有的65%股份比例支付答辩人付平65000元，并同时支付答辩人付平店面转让费30000元的35%即10500元，而被答辩人却以自己不要店面只要现金为由逼迫答辩人付平支付其35000元，协商无果之下成了此现状。其次，以店主方签订的租赁合同中明文规定承租方在不使用店面之后不得私自转让并收取转让费。所以答辩人付平认为被答辩人胡丽梅索取店面转让费35000元是不合理的也是不合未予的行为。如若被答辩人非要如此做，那答辩人要求让出店面经营权同时要求被答辩人支付同等评估价格；付平所持有的65%即65000元，和当时转下店面的叁万元的35%即10500元。如若被答辩人能支付答辩人75500元及答辩人现金所交店面租金中剩余未使用部分，答辩人承诺在收到全部资金后三个工作日内搬离店面。3、关于被答辩人所诉第三人：江西泾广实业有限公司股权转让纠纷一案，纯属诬告。江西泾广实业有限公司与被答辩人无任何股权纠纷。综上所述，被答辩人胡丽梅所诉股权转让纠纷一案，证据不足，事实不清，所诉要求不合理也不合法，请求法院依法驳回原告的诉求。35000元店面评估价加上2万多元原告应收款，加起来是5万多元钱，当时这个店面评估是10万元，当时说原告占35%，我占65%，现在原告把店面留给我，她要求拿35000元走，但是实际上店面达不到10万元，原告也可以把店面拿走，给我65000元。双方合伙期间临江的店面全部由原告在管理，外面欠了2万多元钱货款，这个钱应该由原告自己去收，现在这个钱没有收回来，也不应该算在我的头上。现在我还在做这个家电，就把这些帐算在我的头上。被告泾广公司答辩称，公司与原告没有任何股权纠纷，在公司开张时店面转让费是付平个人支付的，装修也是付平个人支付的押金，原告没有承担一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了退股协议（复印件），证明转让店面原告没有接收任何应收款抵转让费。合同明确说明，2018年9月1日若被告还在使用该店面，就应该向原告支付店面款35000元。退股后的业务欠款均由被告承担。对原告的举证，被告在质证时对该协议没有异议，但认为原告也可以要店面，并补偿其65000元。本院经审核，对原告的举证，予以确认。本院查明事实如下：2016年6月，原、被告共同开办了江西泾广实业有限公司，经营范围为从事家电器销售，原告占股35%，被告付平占股65%。公司成产后，取得了海尔集团的销售代理权，并租赁了原樟树医药公司门面作为销售店铺，海尔集团负责对店铺墙面四周的装修，公司负责对顶部和地面装修。尔后，原、被告共同经营公司，2017年8月27日，原告因另有发展，提出退股。2018年1月2日，双方经协商，签订了江西泾广实业胡丽梅退股协议，协议约定：自2017年6月27日起操作统帅家电品牌到2017年8月27日，胡丽梅退出股份期间，其个人总投资230748元，减去期间总回收资金76090元，剩余投资金额154658元。期间有分红为26746元。综合上述，应付胡丽梅18140元。关于店面估值转让费10万元整，胡丽梅分得35000元，如需转让需付平、胡丽梅双方签字同意，胡丽梅所得收益，按实际转让费分（多退少补）。若2月份之前（2月1日）未付，此资金按年利率1分付给胡丽梅，利息须每月结算给胡丽梅等。同时，协议上还注明：店面在2018年9月1日之前，若付平还在使用，支付35000元给胡丽梅。协议签订后，双方办理了股权变更手续。随后，被告陆续支付给原告款项，至起诉时尚有35000元未付。另查明，原、被告在共同经营期间，原告将17000元家电销往临江，货款一直未收回，也未办理货款凭证。本院认为，原、被告在平等自愿基础签订了退股协议，并且办理了股权变更登记，该协议合法有效，双方均应按协议规定履行义务，被告理应按协议规定付清原告款项。但原告销售到临江的家电未能留下销售凭证，造成二被告主张权利困难，责任应由原告承担。原告退股后，所租赁原医药公司门面至今由二被告在使用，依据退股协议，被告付平应支付原告人民币35000元。退股协议对签订双方即原告胡丽梅和被告付平具有约束力，对被告泾广公司没有约束力，原告要求被告泾广公司承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告付平在本判决生效后十日内向原告胡丽梅支付35000元。案件受理费1550元，由原告胡丽梅承担200元，被告付平承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王小根人民陪审员  肖招娣人民陪审员  曾恒清二〇一九年八月二十六日书 记 员  付婷婷
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执90号 申请执行人：邱巧玲，女。 被执行人：佟耀辉，男。 被执行人：曹百波，女。 本院在执行邱巧玲与佟耀辉、曹百波房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人佟耀辉、曹百波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人佟耀辉、曹百波履行协助申请执行人邱巧玲办理坐落于塔河县十八站镇昌盛大街6区5栋10号建筑面积为51.91平方米的房屋过户事宜。因被执行人佟耀辉、曹百波未履行生效法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 将被执行人佟耀辉、曹百波名下坐落于塔河县十八站镇昌盛大街6区5栋10号建筑面积为51.91平方米的房屋过户给申请执行人邱巧玲。 本裁定立即执行。 审判员 衣 敏 二〇一九年八月二十日 书记员 张莉莉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执445号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张世煜，该行员工。 被执行人：贾言瑞，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李秀荣，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：杨细妹，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:王泽昌，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：贾标显，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月03日向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人贾言瑞、李秀荣、杨细妹、王泽昌、贾标显达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月十八日 书记员  郭腾飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执843号 申请执行人：刘福利，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：沈忠恕，男，1944年12月12日出生，汉族，退休干部。住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁金利铸业集团有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村。 法定代表人：金树乙，系公司经理。 本院在执行申请执行人刘福利与被执行人辽宁金利铸业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年4月25日向被执行人辽宁金利铸业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产已被丹东市中级人民法院查封，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘福利同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年八月一日 书记员 艾 启 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8557号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄丽明，女，1989年3月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄丽明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计25673.84元（其中透支本金24518.56元、利息339.38元、滞纳金及逾期还款违约金322.59元，其他费用493.31元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年9月8日。卡号：62×××56。3.尚欠本息情况：截止至2019年5月13日，被告尚欠透支本金24008.56元、利息1968.13元、逾期还款违约金322.59元（结合原告诉请主张，自2018年12月13日后不再计收，故本院采信原告主张金额）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金24008.56元、逾期还款违约金322.59元及利息（截止至2019年5月13日为1968.13元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄丽明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24008.56元、逾期还款违约金322.59元及利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1968.13元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为441.84元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄丽明负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十六日书记员 吴建欣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1064号申请执行人：嘉吉饲料（南京)有限公司，统一社会信用代码91320100608914433R，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：JohnThomasFering，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：时宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：江西绿环饲料科技有限公司，统一社会信用代码913609825918360959，住所地在江西省樟树市。法定代表人：王春新，该公司总经理。嘉吉饲料（南京)有限公司与江西绿环饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初169号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江西绿环饲料科技有限公司于判决生效之日起十日内向嘉吉饲料（南京)有限公司支付货款266304元及利息（自2018年7月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5295元，减半收取2648元，由江西绿环饲料科技有限公司负担（此费用已由嘉吉饲料（南京)有限公司预交，江西绿环饲料科技有限公司在履行付款义务时一并支付给嘉吉饲料（南京)有限公司）。因被执行人江西绿环饲料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江西绿环饲料科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年4月28日、2019年6月24日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江西绿环饲料科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江西绿环饲料科技有限公司名下银行存款余额为零。2.本院于2019年4月29向被执行人江西绿环饲料科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江西绿环饲料科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人江西绿环饲料科技有限公司名下车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆，但并未实际控制。4.本院轮候查封了被执行人江西绿环饲料科技有限公司名下位于樟树市××国道北侧鹿××西堡工业园的房产，并已向首封法院寄出参与分配函。5.2019年7月10日，本院前往被执行人江西绿环饲料科技有限公司住所地江西省樟树市XXXX大道XXXX号查找被执行人，但并未找到。6.2019年8月19日，本院将被执行人江西绿环饲料科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人王春新采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年8月19日，本院依法与申请执行人嘉吉饲料（南京）有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江西绿环饲料科技有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人江西绿环饲料科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人嘉吉饲料（南京）有限公司释明被执行人江西绿环饲料科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年八月二十一日书记员  姜 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执969号之一申请执行人姚大鹏，男，1965年12月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王占元，男，1958年9月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于姚大鹏与王占元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初271号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月8日依法委托河北产权有限公司拍卖被执行人王占元所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村4组平房一处（房权证号：围政字第××、土地使用权证：20050152号）。买受人曹树珍于2019年7月9日以810112.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村4组平房一处（房权证号：围政字第××、土地使用权证：20050152号）的所有权及相应的其他权利归买受人曹树珍享有。围场满族蒙古族自治县围场镇龙河东村4组平房一处的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人曹树珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年八月十九日书记员  李红旭
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执963号之三 申请执行人韦秀珍，女，1975年7月5日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人柳州市泰鑫五金机械厂，住所地：柳州市太阳村镇76号，统一社会信用代码：914502047351886573。 本院在办理韦秀珍申请执行柳州市泰鑫五金机械厂侵权责任纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院调查发现，在申请执行人韦秀珍向本院申请立案强制执行本案之前，其已经与被执行人柳州市泰鑫五金机械厂私下达成和解协议，同意放弃本案的执行标的，且将该款作为该厂业务员多次奔跑社保局的劳务费用。本院认为当事人双方已私下签署协议放弃本案的标的款，属双方的真实意思表示，是有法律效力的。但之后申请执行人又向本院申请执行该部分标的款属违反诚实信用原则，理应驳回其执行申请。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左  冬  梅 审 判 员 卢  春  发 审 判 员 秦  宏  黔 二〇一九年七月二十五日 法官助理 陈  海  能 书 记 员 高丽履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初2120号原告：欧阳玉菊,女。委托诉讼代理人：吴敏，湖南芙蓉律师事务所律师（特别授权）。被告：肖莹，男。被告：许宝新，男。委托诉讼代理人：龙解元，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司。法定代表人：罗育方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师（特别授权）。原告欧阳玉菊与被告肖莹、许宝新、湖南省郴州建设工程集团有限公司（以下简称郴建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳玉菊的委托诉讼代理人吴敏、被告肖莹，被告许宝新的委托诉讼代理人龙解元，被告郴建集团的委托诉讼代理人李璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳玉菊提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款220415元，并从2019年6月25日起按银行同期调解协议支付利息于实际支付之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许宝新于2007年9月以其承包“蓝大公路”工地施工需要购买水泥为由，与原告口头约定，由原告运送水泥至“蓝大公路”项目部，被告支付水泥货款及运费给原告。2007年9月至2008年4月底期间，原告严格按照与被告的约定为“蓝大公路”运送水泥，至2008年7月原告与被告进行水泥货款结算，被告尚欠原告270415元。被告许宝新于2008年春节前夕支付50000元，剩220415元至今未付。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告肖莹辩称，答辩人未购买原告的水泥，不存在欠其货款的事实，且原告的诉请已过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告许宝新辩称，1、原告的诉请没有任何事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。2、答辩人只具有初中文化，是不具备任何修建公路工程的资质和资格，不是本案的适格被告；被答辩人既不是经营水泥、销售的个体工商户，更不是有关生产水泥厂方的代表人和代理人，被答辩人未经公开招标进行供货，不具备为本案修建省道公路工程的水泥供货商的资质和资格，不是本案的适格原告。3、本案已超过诉讼时效，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告欧阳玉菊与被告许宝新曾经系姻亲亲戚。被告许宝新系蓝山县公路局职工，被告肖莹系其亲外甥。被告郴建集团在2007年8月16日与蓝山县蓝嘉公路建设开发有限责任公司签订蓝嘉公路第二合同段施工合同，因“蓝嘉公司”无法履行合同，后被蓝山县人民政府依法解除合同。之后，蓝山县人民政府另外成立蓝山县蓝大公路建设有限公司。2007年8月16日蓝山县蓝嘉公路建设指挥部邀请被告郴建集团继续担任蓝大公路（原蓝嘉公路）第二合同段的施工主体。同年8月19日，被告许宝新及案外人雷小春以乙方郴建集团的代表身份与蓝山县蓝大公路建设有限公司签订《关于蓝山至大洞公路第二合同段恢复施工的协议》，但现有证据中未见郴建集团的授权委托书，该郴州建工集团否认雷小春系其员工。2007年9月至2008年4月底期间，原告按照被告许宝新的要求将水泥送至其承建的“蓝大公路”，之后因水泥质量有点问题，未再要求原告提供水泥。2008年7月原告前去结算，被告肖莹及案外人左文珍共同向原告出具收条“今收到欧阳玉菊水泥票据34张，其中325号水泥壹佰玖拾壹T（吨），金额陆万贰仟零捌拾元，其中425号水泥肆佰壹拾伍T（吨），金额贰拾万零捌仟叁佰叁拾伍元”，至此被告结算尚欠原告水泥款270415元。十年前（大雪灾那年），原告向被告许宝新及其几个与共事的人催收过，但他们互相扯皮推拖，原告当时家庭经济条件不错，一直未过问此事，直到2018年8月才又向被告许宝新催收货款，被告许宝新让原告找到被告肖莹，原告随后以肖莹为被告向本院提起诉讼。后因被告肖莹提交的证据显示工程承包人是被告许宝新，原告被劝说撤回起诉。原告遂又再次提起诉讼。另查，原告自认被告许宝新于2008年春节前夕支付50000元，剩220415元至今未付。以上事实，有原、被告双方的陈述、收条、《关于蓝山至大洞公路第二合同段恢复施工的协议》、安全生产合同、2007年8月16日蓝山县蓝嘉公路建设指挥部致湖南郴州建设工程集团有限公司的公函、2018年8月17日原告及其丈夫廖某某与被告许宝新的通话录音、2018年10月24日的庭审笔录、（2018）湘1102民初1998号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告欧阳玉菊与被告许宝新之间存在水泥买卖合同法律关系毋庸置疑，十年前大雪灾那年向被告许宝新及相关人员主张权利未果后，诉讼时效已中断，但直到2018年才又向被告许宝新催收主张权利，明显已超过三年的诉讼时效。被告肖莹系被告许宝新的员工，其出具收条的行为系职务行为，本案与被告肖莹无关。原告及被告许宝新没有证据证实涉案工程系挂靠该公司施工，且被告郴州建工集团否认承建涉案工程，故涉案水泥款与该公司无关。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳玉菊的诉讼请求。本案案件受理费4606元，由原告欧阳玉菊负担。如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卿淑君人民陪审员  杨 加人民陪审员  李 明二〇一九年八月三十日书 记 员  唐 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1513号 原告：贵州长田综合物流服务有限公司，住所地，惠水县濛江街道长田工业园A区； 统一社会信用代码：91522731692705414L； 法定代表人：黄文彪，系该公司总经理。 委托代理人：黄斐，女，1979年2月10日生，汉族，住湖南省涟源市，系贵州长田综合物流服务有限公司负责人，特别授权。 被告：戎伟杰，男，1980年11月21日生，汉族，住惠水县， 委托代理人：刘军敏，女，1981年11月10日生，汉族，住住惠水县，系被告戎伟杰之妻。 委托代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师，特别代理。 原告贵州长田综合物流服务有限公司诉被告戎伟杰财产损害赔偿纠纷一案，因原告贵州长田综合物流服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费六百九十二元，减半收取三百四十六元，由原告贵州长田综合物流服务有限公司承担。 审判员  周彰良 二〇一九年八月二十七日 法官助理郝清 书记员张紫薇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7038号上诉人（原审原告）：朱正和，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：安徽省宁锐保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与花园大道交口城邦花园写字楼B—办906室，统一社会信用代码91340100343912917H。法定代表人：戴鲲，总经理。上诉人朱正和因与被上诉人安徽省宁锐保安服务有限公司（以下简称宁锐保安公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱正和上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院实体审理本案。事实和理由：双方劳动争议发生时，朱正和便于2018年12月5日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，该委以证据不足为由裁定不予受理，朱正和随即向一审法院起诉。本案中虽然没有经过仲裁裁决结案，但合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会已经出具不予受理通知书，已经经过仲裁前置程序，一审法院应当审理。综上，请求支持朱正和的上诉请求。宁锐保安公司辩称，朱正和经常到仲裁委申请仲裁，一审法院向我公司送达材料时，收到的不予受理通知书好像是肥东县仲裁委的不予受理通知书。我公司的项目在肥东。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书我公司好想没有见过，朱正和可能又去了包河区仲裁委。本案怎么处理请法院自行裁决。朱正和向一审法院起诉请求：1、依法确认宁锐保安公司非法解除与朱正和之间的劳动关系并裁令宁锐保安公司支付朱正和非法解除劳动关系的双倍经济补偿24000元（3000元/月×4个月×2）；2、宁锐保安公司支付朱正和未签订劳动合同的11个月双倍工资29700元；3、宁锐保安公司为朱正和补缴2015年6月至2018年10月的社会保险。一审法院认为，朱正和在起诉时并未提交仲裁裁决书，不能表明本案业经仲裁程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱正和的起诉。本院经审理查明，2018年12月5日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲不字（2018）第58号《不予受理通知书》，对朱正和诉宁锐保安公司的仲裁申请不予受理。本院认为：关于朱正和与宁锐保安公司之间的劳动争议纠纷，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会已经作出包仲不字（2018）第58号《不予受理通知书》，本案已经经过仲裁前置程序，故一审法院以朱正和未提交仲裁裁决书，不能表明本案经过仲裁程序为由驳回起诉，系适用法律错误，本院予以纠正，一审法院应对本案予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2423号民事裁定；二、指令安徽省合肥市包河区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年八月三十日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4928号 原告：马伟，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：崔红伍，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。 原告马伟与被告崔红伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马伟委托诉讼代理人许付平、崔红伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费6600元及相应利息；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2017年2月，原、被告经朋友介绍相识，2017年4月份，被告承揽济南高新区华皓英伦B3地安装地暖工程项目，并由原告为其提供劳务，施工完毕后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6600元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判令如所求。 崔红伍辩称，欠款不属实，我已经与马伟全部结清。 本院经审理认定事实如下： 崔涛承包华皓英伦联邦劳务，后将B3地块5、6号楼地暖工程分包给马伟。崔红伍又将上述劳务分包给马伟及案外人王少统。2017年9月18日，崔红伍为马伟出具欠人工费6600元的欠条一份。 本案争议焦点为崔红伍是否已经履行还款义务。崔红伍称已经全部结清，并提交证人证言三份。证人崔涛述称其监控崔红伍的人工费支付全过程，根据其统计，崔红伍已经结清所有的人工费，并述称2018年2月15日曾安排黄庆忠与案外人王少统及原告马伟进行清账，2018年2月15日王少统、马伟书写了清账证明，马伟、王少统与崔红伍之间所有账目均已结清。王少统述称其与马伟系合伙关系，2018年2月15日，王少统、马伟和黄庆忠三人在场的情况下，马伟、王少统出具了清账证明，马伟、王少统与崔红伍之间所有账目均已结清。曹学彩述称其受雇于马伟，马伟是分包的崔红伍的工地，曹学彩曾于2018年2月15日直接由崔红伍处领取工资5000元。另，2018年2月15日，崔红伍曾向马伟转账2500元。马伟对证人证言有异议，认为不能证实崔红伍的主张。本院认为，崔涛、王少统、曹学彩三人的证词相吻合，并无互相矛盾之处，结合2018年2月15日崔红伍与曹学彩、马伟之间的转账记录来看，能够证实马伟、王少统于2018年2月15日出具清账证明的事实，本院对崔红伍该主张予以支持。 本院认为,有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。根据本院认定的事实，可以认定崔红伍已经履行完还款义务，故本院对马伟要求崔红伍支付劳务费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马伟对被告崔红伍的诉讼请求。 案件受理费25元，由马伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年八月九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保206号申请执行人朱某某。被执行人李某某。本院在执行朱某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6896号原告：黄贤潮，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：李宇，广东前海律师事务所律师。被告：蒋春，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址重庆市合川市，被告：深圳市博顺有色科技有限公司，社会统一信用代码9144030035976180XH，住所地深圳市光明区新湖街道新羌社区新陂头南68号瑞丰苑A座903。法定代表人：李娜。原告黄贤潮与被告蒋春、深圳市博顺有色科技有限公司（以下简称博顺公司）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告黄贤潮及其委托代理人李宇到庭参加诉讼，被告蒋春、博顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄贤潮诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款本金87872.5元；2、二被告以87872.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。经审理查明，黄贤潮与蒋春系朋友关系。蒋春系博顺公司的股东及实际经营人。2017年10月起，黄贤潮应蒋春要求，多次替博顺公司向供应商谢志刚、钟梅等人垫付货款。截至2018年8月，黄贤潮共垫付资金合计人民币1648009.52元，而蒋春则通过博顺公司法定代表人肖福鑫及股东杨贵琴个人账户还款人民币1481777.9元，尚欠人民币166231.62元。2018年5月4日，蒋春通过微信向黄贤潮出具对帐单，确认尚欠黄贤潮人民币173798.50元。2018年5月12日，蒋春向黄贤潮微信称“173798减去3.782吨的货款85926应回你87872。”黄贤潮认可该85926元系蒋春以货物折价抵扣欠款。其后，黄贤潮向蒋春、博顺公司催讨余款87872.50元未果，遂诉至本院。另查，博顺公司投资人为李娜与杨贵琴（各占50%股份），法定代表人为李娜。以上事实，有原告提供的银行流水单、微信聊天记录、肖福鑫证明、工商登记资料等证据及庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，本案为欠款纠纷。被告蒋春所欠原告款项87872.50元，有原告提供的银行转账流水、双方聊天记录为证，本院予以确认。被告蒋春未依约偿还原告欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告关于要求被告蒋春偿还欠款及其利息损失，于法有据，本院予以支持。此外，原告应被告蒋春要求，为被告博顺公司垫付货款，欠款人系被告蒋春而非被告博顺公司，故原告关于要求被告博顺公司与被告蒋春共同承担还款责任的请求，理据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春于本判决生效之日起五日内偿付原告黄贤潮欠款人民币87872.5元及其利息（以人民币87872.5元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2019年3月8日起，计至实际偿还之日止）；二、驳回原告黄贤潮的其它诉讼请求。案件受理费人民币1996元，由被告蒋春负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 文  彩  霞人民陪审员 徐    静二〇一九年八月二日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1802号 原告：方平喜，男，1974年10月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄明亮，男，1974年5月6日出生，汉族，住浦江县。 原告方平喜与被告黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方平喜向本院提出诉讼请求：由被告黄明亮归还原告方平喜借款本金48000元及利息（按年利率6%自起诉日计算至实际履行之日）。事实和理由：2008年4月25日，被告黄明亮向原告方平喜借款10万元，并出具借条一张。后被告陆续归还了52000元，余款48000元至今未支付，故原告诉至法院。 黄明亮未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告方平喜与被告黄明亮之间的借贷关系合法有效，被告黄明亮理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄明亮经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄明亮归还原告方平喜借款本金48000元并支付利息（按年利率6%自2019年3月21日计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  徐金霞 申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6164号上诉人（原审原告）：河北华网通信工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区西环中路58号网通公司办公楼一楼103室。统一社会信用代码：9113090331989953X1。负责人:韩永清，公司经理。委托代理人:尚宝政，公司职员。委托代理人:祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。（一般代理）被上诉人（原审被告）:张磊，男，1984年3月22日出生，汉族，住泊头市。上诉人河北华网通信工程有限公司沧州分公司因与被上诉人张磊劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北华网通信工程有限公司沧州分公司、被上诉人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北华网通信工程有限公司沧州分公司上诉请求：一、依法撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初507号民事判决书，改判上诉人不承担任何给付责任，或将本案发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人不再续订劳动合同致合同解除，是认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的劳动合同，合同期限至2017年10月31日结束。合同到期前，上诉人与被上诉人协商续签劳动合同，是被上诉人不同意续签，这有上诉人一方负责人尚宝政给被上诉人发送的短信为证，被上诉人不同意续签劳动合同的情况下，上诉人才登报公告解除劳动合同，一审法院认定上诉人不再续订劳动合同是认定事实不清。二、一审法院判决上诉人向张磊支付生活费证据不足。被上诉人存在长期旷工，没向上诉人提供任何劳动，被上诉人不到岗工作不是由于上诉人的原因造成的，故上诉人不应向被上诉人支付生活费。三、在被上诉人不同意续签劳动合同致合同解除，长期旷工不应发放生活费。一审法院适用《劳动合同法》46条及《河北省工资支付规定》28条、判决上诉人支付经济补偿金和生活费。是适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担任何给付责任或将本案发回重审。张磊答辩称，河北华网通信工程有限公司沧州分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。河北华网通信工程有限公司沧州分公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金4712.58元，生活费9472元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月1日，原、被告签订劳动合同，合同约定劳动期限为一年。2015年11月1日原、被告又签订一份劳动合同，合同约定期限为2年。在合同履行过程中，原、被告发生劳动争议，被告于2018年1月2日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年2月14日作出泊劳人仲案裁字[2018]第4号仲裁裁决，裁决内容为华网通信沧州公司支付张磊经济补偿金4712.58元，生活费9472元。原告对此不服，诉至本院，请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金4712.58元，生活费9472元。为佐证自己方的主张，原告提交如下证据：泊劳人仲案裁字[2018]第4号仲裁裁决书，拟证明原告对此裁决结果不服；原告方负责人尚宝政给被告发送的短信，拟证明原告要求与被告续签合同，被告不同意；原告与被告签订的劳动合同书2份，拟证明工作年限为3年；原告申请法院调取的部分仲裁卷宗材料，拟证明仲裁裁决依据不足。被告质证意见：对仲裁裁决书的真实性没有异议，但仲裁裁决内容中经济补偿金应按3.5年计算，被告没有收到过尚宝政发的短信：对劳动合同的真实性没有异议，合同到期后，原告继续给被告缴纳了劳动保险和失业保险至2017年12月份，因此至2017年12月双方仍存在劳动合同关系；对原告申请法院调取的仲裁卷宗材料真实性无异议。被告张磊主张，原告应支付被告经济补偿金和生活费，被告提交如下证据：原告在沧州日报登载的通知一份，泊劳人仲案裁字[2018]第4号仲裁裁决书一份，并有尹某出庭作证。尹某作证称：我与阎凤顺、江彬、张磊去找原告方工作人员要求续签合同，原告不与我们签劳动合同。原告质证意见为：对在沧州日报登载的通知真实性认可，对仲裁裁决的真实性认可，但对仲裁结果不服，对证人尹某的证言不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第46条第5项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法44条第1项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告在沧州日报登载的解除合同通知中载明：“经单位研究决定，合同到期不续签，劳动关系到期终止”从上述内容可以看出系华网通信沧州公司不再续订劳动合同，从原告提交的劳动合同并结合原、被告的陈述可以看出，被告在原告处工作年限为3年。依据上述法律规定，原告应支付被告3个月终止劳动合同的经济补偿金。本院调取的仲裁卷宗材料显示，被告停工前12个月的平均工资为1570.86元，因此原告应支付被告经济补偿金4712.58元。《河北省工资支付规定》第28条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的80%。本院调取的仲裁卷宗可证明被告停工8个月，但在本案中原告提供的证据不能证明被告停工时间系被告本人原因所造成，因此原告应当支付被告生活费，按泊头市最低工资标准1480元/月的80%,给付8个月的生活费，计9472元，原告主张不应支付经济补偿金和生活费，所示证据证明力不足，本院对此主张不予采信，依照《中华人民共和国劳动合同法》第46条，《河北省工资支付规定》第28条之规定，判决如下：原告华网通信沧州公司给付被告张磊经济补偿金4712.58元、生活费9472元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费5元，由原告负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，河北华网通信工程有限公司沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人河北华网通信工程有限公司沧州分公司负担10.0元。本判决为终审判决。审判长  孙广贞审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月二十日法官助理刘倩书记员尤凌霄
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执912号 刑事被执行候永昌，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省白塔区六一街18组粮食局右楼2-2-202号。 本院在刑事被执行人候永昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）辽1002刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年8月5日移送执行，被执行人候永昌判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年八月二十六日 法官助理曾蒸 书记员曹博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3656号申请人陈少玲，女，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王磊，广东念远律师事务所律师。被申请人深圳市泓美文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359582860F。法定代表人张明。被申请人深圳三泓资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358283914M。法定代表人石柱。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2089000元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币2089000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市泓美文化传媒有限公司、深圳三泓资产管理有限公司名下价值人民币2089000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十五日书记员  丁志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2437号申请人：刘存，女，汉族，1975年6月20日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：郭跃峰，男，汉族，1983年2月14日出生，住阜阳市颍东区。被执行人：吕亚军，男，汉族，1974年3月7日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：饶磊，女，汉族，1983年12月13日出生，住阜阳市颍东区。被执行人：孙侠，女，汉族，1974年3月6日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍东区午阳种植专业合作社，住所地：阜阳市颍东区正午镇陈庄，统一社会信用代码：933412030739140570（1-1）。法定代表人：吕亚军，该公司经理。被执行人：国宏消防工程集团有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳经济技术开发区105国道61号世纪家园，统一社会信用代码：933412030739140570（1-1）。负责人：孙侠，该公司经理。本院在执行刘存与郭跃峰、吕亚军、饶磊、孙侠、阜阳市颍东区午阳种植专业合作社、国宏消防工程集团有限公司阜阳分公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）皖1202民初526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月13日立案执行，于2019年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  曹培军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4046号原告：张小君，男，1970年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：卞小琴，女，1980年4月17日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。原告张小君与被告卞小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告张小君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70000元及利息（自起诉之日起按年利率12%计算至还款之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月底，被告以资金周转为由向原告借款80000元，原告向被告交付借款后，被告于2018年9月5日向原告出具了借据。此后被告于2018年9月30日归还10000元，余款原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，本案中被告陈述，案涉款项系其丈夫寇仓囤欠原告的赌资，原告曾采取在被告家门口喷字、放花圈等方式向被告催要还款。本院认为，原告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下:驳回原告张小君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 沈忠华二〇一九年八月二十八日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
湖北省十堰市张湾区人民法院公告（2019）鄂0303民初1766号余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司：本院受理原告兰瑞祥诉你及被告刘凤均执行异议之诉一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告送达期满后15日内，并定于举证期满后的第4日上午10时00分（遇节假日顺延）在本院第三审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇一九年八月二日承办法官：王旭联系电话：（0719）8617389
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执485号之六被执行人邓毅，河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执485号之九裁定书，于2019年08月02日向被执行人邓毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓毅在河南省农村信用社联合社6230591669009317080001账户内存款人民币592786.13元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李林鹏人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月二日书 记 员  刘 瑾
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初526号原告（执行案外人）：蒋小帆，男，汉族，1974年7月11日出生，住广东省汕尾市城区，被告（申请执行人）：黄春妙，女，汉族，1981年12月1日出生，住汕尾市城区，第三人（被执行人）：李金辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住广东省汕尾市城区，第三人（被执行人）：梁植赋，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省汕尾市城区，第三人汕尾市嘉信房地产开发有限公司，住所地：汕尾市区香洲路龙富花园A栋12号，统一社会信用代码：914415007417423356.原告蒋小帆与被告黄春妙、第三人李金辉、梁植赋、汕尾市嘉信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案。原告蒋小帆于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小帆以其向被告黄春妙购买了债权，达成执行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋小帆撤回起诉。本案受理费5521元，减半收取2760.50元，由原告蒋小帆负担。审判长  赖丽梅审判员  陈贵文审判员  郑淑卿二〇一九年八月二十六日书记员  蔡思琪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1953号原告：方某，女，1974年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：罗某，男，1980年3月4日出生，住贵州省贵州市惠水县。原告方某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金44190元并支付利24204.14元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告罗某和原告方某均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月9日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告6笔共计人民币68394.14元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告罗某于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方某与被告罗某均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年11月9日（两笔）、10日（两笔）、11日和12日，被告罗某分别通过“借贷宝”平台向原告借款（5000元和6790元）、（9800元和9800元）、3000元、9800元，每笔借款均约定了借款期限，并约定年化利率24%。后因被告未按期还本付息，原告诉至本院。本院认为：原告方某与被告罗某之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。原、被告之间约定借款利率和借款期间，被告应当按照约定履行还本付息的义务，因此被告应承担本案的责任。除应归还借款本金和借款期间的利息，还应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某应归还原告方某借款本金计44190元，于本判决生效后十日内给付原告方某。二、被告罗某应承担借款期间的利息及逾期还款利息（以借款本金11790元、19600元、3000和9800元，分别从2016年11月9日、10日、11日和12日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后十日内给付原告方某。三、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，公告费600元，合计2109元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩玮人民陪审员  成蓓人民陪审员  刘瑞二〇一九年八月十五日书 记 员  倪珊
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1078号之一申请执行人：胡兴宝，男，1955年4月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵大祥，男，1952年4月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人胡兴宝与被执行人赵大祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人胡兴宝与被执行人赵大祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为133170元，未到位标的额为133170元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十日书 记 员  杨媛媛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终80号上诉人（原审被告）：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院1号楼A座9层901室。统一社会信用代码91110114MA00GMJ99Y。法定代表人：梁凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：亳州市润商物流股份有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区合欢路以南、春华路以西（春华路1号）。统一社会信用代码91341600MA2NJ3TD4A。法定代表人：秦长青，该公司总经理。上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司因与被上诉人亳州市润商物流股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。蜂行天下供应链管理（北京）有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司住所地的北京市昌平区人民法院审理。亳州市润商物流股份有限公司未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，为共同开拓安徽省亳州市统仓共配业务，作为“甲方”的蜂行天下供应链管理（北京）有限公司与作为“乙方”的亳州市润商物流股份有限公司于2018年10月28日签订《加盟服务合同》，甲方同意乙方正式成为甲方的加盟合作伙伴，并约定“发生纠纷，……向乙方所在地的具有管辖权的人民法院提起诉讼”。后因合同履行问题发生纠纷，引发本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定了发生纠纷应向“乙方所在地的具有管辖权的人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，由于亳州市润商物流股份有限公司的住所地位于安徽省亳州市谯城区，安徽省亳州市谯城区对应了上述法律条文规定的五个连接点之一的“原告住所地”，根据管辖协议约定的地域能够确定具体的管辖法院即原审法院，且不违反级别管辖的规定，该管辖协议合法、有效。基于协议管辖条款的约定，作为亳州市润商物流股份有限公司住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的上诉理由不能成立，对其请求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权，裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年八月二十日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执394号 申请执行人：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省武义县城壶山下街71号，组织机构代码:84749697X。 法定代表人：毛晓平。 被执行人：李小红，男，1977年12月21日出生，住浙江省武义县。 被执行人:黄亦东，男，1949年3月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人:宋宣文，男，1959年2月21日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人李小红、黄亦东、宋宣文金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初870号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2019年02月27日向本院申请执行，要求被执行人李小红、黄亦东、宋宣文支付执行款4267029.29元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李小红、黄亦东、宋宣文一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李小红、黄亦东、宋宣文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李小红、黄亦东、宋宣文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人黄亦东名下座落在武义县××路北端西侧的房产，但该房产已抵押给债权人，房产价值大于抵押金额，一时难以处置。未发现被执行人李小红、黄亦东、宋宣文有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李小红、黄亦东、宋宣文。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李小红、黄亦东、宋宣文目前无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执394号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人李小红、黄亦东、宋宣文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年八月十四日 代书记员 叶建莉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终282号上诉人（一审被告）：侯化成，男，1986年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：戴兴龙，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：戴璐，女，1987年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区（中航技总公司）。上诉人侯化成因与被上诉人戴兴龙、原审被告戴璐民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。侯化成上诉称：两被告的居住地和工作地均在北京市朝阳区，原告戴兴龙为现役军人，工作地和居住地也在北京朝阳区。嘉兴市的地址是中电36所，该处不是戴兴龙的经常居住地。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告，即接收货币一方戴兴龙身份证上的住址是嘉兴市，侯化成提出戴兴龙的经常居住地在北京市朝阳区没有证据证明。南湖区人民法院作为戴兴龙居住地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年八月十二日书记员 富王亚
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初670号 原告：陈某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：朱某某，广西某某律师事务所律师。 被告：文某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住桂林市灵川县。 原告陈某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告文件户经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元，并自2017年11月10日起以2万元为基数，按每月2%的标准支付利息，至2019年4月11日共产生利息6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告因经商需要向原告借款2万元，承诺在2017年12月10日归还本金并支付利息，逾期还款的按每天5%标准支付违约金。当天原告便将款项借给被告，被告收到款项同时出具借条。借款到期后被告拒绝还款，构成严重违约，并且拒接原告电话。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告文某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告文件户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的借条的真实性及证明的内容予以认可。 本院对本案事实认定如下：2017年11月10日，被告文某某、共同借款人蒋某某因经商需要资金周转，向原告陈某某借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“本人因经商需要资金周转，今向陈某某借到人民币（大写）俩万元整，约定该借款2017年12月10日归还，每月发工资即10号准时还利息6000元整，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的5%每天作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。借款人：文某某，共同借款人：蒋某某。”借条写下后，原告于2017年11月10日通过微信转账的方式向被告文某某转款20000元，借条约定的借款期限到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息。 本院认为，被告文某某以及共同借款人蒋某某向原告陈某某借款，有其书写的借条证实，因此，双方的借贷关系明确。原告在本案中仅要求被告文某某承担偿还责任，并称蒋某某的签名系被告文某某所写，但未提交证据证实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，本院对原告仅要求被告文某某承担偿还责任的请求予以支持。借条约定的还款期限到期后，被告应当偿还原告借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求自2017年11月10日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，本院按上述标准计算至2019年4月11日利息为6800元，原告仅主张6600元，本院尊重原告的意愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告文某某偿还原告陈某某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%从2017年11月10日起计算至2019年4月11日为6600元，之后的利息按照上述标准计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费465元（原告已预交），由被告文件户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费465元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年八月十六日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执334号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏鼎瑞律师事务所律师。被执行人杨鹏，男，汉族，1993年8月30日生，住江苏省如皋市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人杨鹏融资租赁合同纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年4月13日作出(2018)苏0991民初469号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告杨鹏应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金177408元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以140000元为本金，按照日万分之五的标准自2017年7月18日起计算至实际偿还之日止）；被告杨鹏应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司催收费50元；被告杨鹏应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费3000元；原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告杨鹏名下的车牌号为苏Ｆ×××××的轿车（车辆识别号LDCP11245H4013294、发动机号为9092244）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。案件受理费4202元，依法减半收取2101元，由被告杨鹏负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，委托南通市崇川区人民法院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××标志牌轿车。查封期限自2019年8月21日起至2019年8月20日止。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将被执行人杨鹏列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月二十六日书记员  刘广曙
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执81号之二申请执行人赵如宏，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住尚义县。被执行人李玉柱，男，1957年4月27日生，汉族，居民，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初747号民事判决书，向被执行人李玉柱发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉柱在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一九年八月二十日书记员  王文芳
广东省江门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤07刑更868号罪犯毛霞丽，女，1977年3月5日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省江门市蓬江区司法局实行社区矫正，住广东省江门市蓬江区。江西省龙南县人民法院于2015年8月3日作出(2015)龙刑初字第87号刑事判决，以被告人毛霞丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）赣中刑一终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣01刑更4912号刑事裁定，对其准予假释，假释考验期自2018年7月30日起至2020年5月14日止。司法行政机关江门市蓬江区司法局于2019年8月15日以(2019)江蓬赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯毛霞丽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省江门市人民检察院的意见。现已审理终结。江门市蓬江区司法局提出，罪犯毛霞丽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”特赦罪犯情形，建议对罪犯毛霞丽予以特赦释放。并提供了《居民身份证复印件》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《假释人员通知书》、《社区矫正人员基本信息表》、《社区矫正期间表现情况鉴定表》、《江西省政府非税收入票据》等证据材料予以证实。本院经审理认为，江门市蓬江区司法局提供的证据足以证实罪犯毛霞丽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯毛霞丽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林慕恒审判员  柯小梅审判员  何小萍二〇一九年八月二十三日法官助理覃乃友书记员肖敏莉