山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初318号 原告：交口县磊恒石料厂，住所地：交口县水头镇大南沟。 法定代表人:赵长英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 原告：吕俊鹏。 被告：刘雄伟。 被告：任二小，1979年8月7日。 被告：吕梁合盛恒物流有限公司，住所地:离石区西高速口申飞汽贸。 法定代表人:王明玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市离市区新华街73号。 负责人:李学君，职务：经理。 委托诉讼代理人：马建伟，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司职工。代理权限：一般授权代理。 原告吕俊鹏、交口县磊恒石料厂（以下简称磊恒石料厂）诉被告任二小、刘雄伟、吕梁合盛恒物流有限公司（以下简称合盛恒物流）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，本案原告吕俊鹏、原告交口县磊恒石料厂委托诉讼代理人张艳萍，被告人保财险吕梁分公司委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼，被告刘雄伟、被告任二小、被告合盛恒物流经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告吕俊鹏、原告磊恒石料厂向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告车损40850元、施救费3000元，停运损失24000元，交通费1000元，合计68850元。2、请求四被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、伙食补助费、交通费、营养费等共计11000元。3、以上1-2项合计79850元。4、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2018年8月6日12时43分，刘雄伟驾驶的晋J×××××·晋J×××××挂号重型牵引车从中阳县向交口县方向行驶，行驶至国道209线581Km+500m处路段，由于车速较快操作不当，车辆驶向左侧滑行时与相对方向吕俊鹏驾驶的无牌三一牌重型搅拌运输车发生碰撞，造成刘雄伟、吕俊鹏二人受伤，两车造成不同程度损坏，绿化带、路灯杆、路沿石损坏及公路污染的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书第141101201800000号认定书认定当事人刘雄伟无证驾驶、车速较快、操作不当致使车辆侧翻是造成本起事故的全部原因。事故发生后原告去往修理厂进行修理，支付维修费用40850元，施救费3000元，交通费1000元、停运损失费24000元。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特向贵院提起诉讼，恳请人民法院作出公正判决，以支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求四被告赔偿原告车损40850元、施救费5000元，停运损失33600元，合计79450元。2、请求四被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、伙食补助费、交通费、营养费等共计11837.2元。3、1-2项合计91287.2元。4、本案的诉讼费由四被告共同承担。根据《最高人民法院》第三十四条第三款之规定，原告未在举证期限内向本院提出变更诉讼请求，故对于原告的诉讼请求本院以起诉状为准。 被告人保财险吕梁分公司辩称，事故发生在保险期内，晋J×××××在我司投保交强险、商业险、第三者责任险。对该事故发生的经过无异议，刘雄伟无证驾驶发生事故，不属于保险理赔范围，我司不承担赔偿费用。 被告任二小向本院提交答辩状，辩称自己于2017年1月16日在吕梁合盛恒物流有限公司分期购车，分期时间为两年，分期到2019年2月份到期，刘雄伟是自己雇佣的司机。 其余二被告未向本院递交书面答辩状。 原告吕俊鹏、原告磊恒石料厂、被告人保财产吕梁分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘雄伟、被告任二小、被告合盛恒物流未向本庭提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1、原告磊恒石料厂提交的交口县公安局交警大队道路交通事故认定书第141130120180000701号道路交通事故认定书。2、原告吕俊鹏提交的交口县人民医院出院证、××案首页、诊断证明书。3、原告吕俊鹏提交的交口县人民医院住院医药费票据四张。4、原告磊恒石料厂提交的交口县喜则整烤中心营业执照复印件及其提供的证明。5、原告磊恒石料厂提交的交口县喜则整烤中心出具的维修清单复印件三份及维修费用票据。6、原告吕俊鹏、原告磊恒石料厂提交的吕俊鹏身份证复印件、交口县磊恒石料厂营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、三一牌重型搅拌运输车销售发票。7、原告提交的机动车辆保险单。8、吕俊鹏驾驶证、证明。9、原告磊恒石料厂提交的交口县青城停车场出具的施救费票据。10、被告人保财险吕梁分公司提交的晋J×××××·晋J×××××挂号重型牵引车机动车保险单。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告吕俊鹏提交的交通费票据，被告人保财险吕梁分公司质证对该项支出有异议，认为原告吕俊鹏发生事故后在交口县人民医院住院治疗，不存在外出交通费。本院同意其质证意见，同时本院注意到原告吕俊鹏提交的四支交通费票据中，其中一支时间为2017年11月5日，一支不显示时间；两支过路费发票时间在原告吕俊鹏住院期间，但原告吕俊鹏未向本院提交外出治疗的证据。以上四支交通费票据在时间上早于或与住院治疗时间矛盾，不能由此认定上述交通费是由于本次事故产生，故本院对该组证据不予采纳。 2、对原告吕俊鹏提交的陪侍人证明，被告人保财险吕梁分公司质证认为仅从出具的证明不能证明吕建功就是陪侍人员。本院认为，仅凭吕建功驾驶证不能确定其为原告吕俊鹏住院期间的陪侍人员，同时原告吕俊鹏未向本院提交吕建功银行流水证明其收入，故对该证据不予采纳。 3、对于原告磊恒石料厂提交的交口县磊恒商品混凝土有限公司的证明，被告未予质证。本院认为，该证明内容加盖单位公章并有证明人签字，认可其真实性，对该证据予以采纳。 以上证据，被告任二小、被告刘雄伟、被告吕梁合盛恒物流有限公司未向本院提交质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日12时43分，刘雄伟驾驶晋J×××××·晋J×××××号重型半挂牵引车从中阳县向交口县方向行驶，行驶至国道209线581km+500m处路段时，由于车速较快操作不当，车辆驶向左侧侧翻滑行时与相对方向吕俊鹏驾驶的无牌三一牌重型搅拌运输车发生碰撞，造成刘雄伟、吕俊鹏二人受伤，两车均不同程度受损，绿化带、路灯杆、路沿石均损坏及公路污染的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队晋公交认字第141130201800000701号道路交通事故认定书认定，当事人刘雄伟无证驾驶、车速较快、操作不当致使车辆侧翻是造成本起事故的全部原因，刘雄伟应负本起事故的全部责任，当事人吕俊鹏在本起事故中无责任。事故发生后，原告吕俊鹏被送往交口县人民医院住院治疗。原告磊恒石料厂将其所有的无牌三一牌重型搅拌运输车送往修理厂进行修理。 经查，晋J×××××·晋J×××××号重型半挂牵引车驾驶人为刘雄伟；行车证所有人及被保险人为吕梁合盛恒物流有限公司，但该车实际车主为任二小，吕梁合盛恒物流有限公司为该车的登记车主；保险人为中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司；被保险人在保险人处为晋J×××××号车投入了122000元交强险及1000000元商业第三责任险，为晋J×××××号挂车投入50000元商业第三责任险。该事故发生在保险期内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，刘雄伟无证驾驶、车速较快、操作不当致使车辆侧翻是造成本起事故的全部原因，该事实有交口县公安局交警大队事故认定书佐证，本院予以确认。晋J×××××号重型半挂牵引车虽在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险、商业第三者责任险各一份、晋J×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有商业第三者责任险一份，且事故发生在保险期内，但被告刘雄伟在明知自己未取得驾驶资格的情况下，接受被告任二小的雇佣上路行驶，且在行驶中车速较快，存在过失行为，应当承担赔偿责任。被告任二小在雇佣刘雄伟时未审验其驾驶资格，对该起事故的发生存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，故关于原告吕俊鹏的人身损害应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额范围内先予赔偿，后可向被告任二小、被告刘雄伟追偿。原告交口县磊恒石料厂的各项损失由直接侵权人刘雄伟和实际车主任二小承担连带赔偿责任。关于原告请求的由被告合盛恒物流有限公司承担连带责任的请求，原告未提交证据证明任二小与合盛恒物流有限公司的挂靠关系，被告任二小亦未提交证据佐证该情况，故本院不予支持。 其中，原告吕俊鹏的各项损失计算如下： 1、医药费。 原告吕俊鹏提交的交口县人民医院住院费（1支，3034.4元）、医疗门诊收费3支，共计701.8元）有正规发票，本院予以认定医药费共计3736.2元。 2、住院伙食补助费。 《最高人民法院》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定”，故原告吕俊鹏的住院伙食补助费，按每天50元计算，应为500元（50元×10天）。 3、营养费。 根据法律规定，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。本院酌定按每天30元的标准计算营养费，即原告吕俊鹏营养费为300元（30元×10天）。 4、陪侍费。 根据原告的受伤情况，原告受伤住院确需护理，被告应当支付原告护理费用。因原告未能举证证明护理人员的收入情况，本院参照山西省2018年度居民服务业年平均工资工资46693元计算，原告吕俊鹏的护理费应为1279.26元（46693元÷365天×10天）。 5、误工费。 根据法律规定，误工费是指受害人因侵权行为所发生的实际收入损失，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告吕俊鹏提交务工证明，但未提交最近三年的平均收入状况，故误工费按照2018年山西省居民服务业和其他服务业标准计算，其误工费应为1279.26元（46693元÷365天×10天）。 6、交通费。 原告吕俊鹏发生事故后曾在交口县人民医院住院治疗，××案首页、诊断证明书及出院证佐证，但庭审中原告吕俊鹏未提交关于转院治疗的任何证据，主张交通费无事实依据，且其提交的交通费票据与其就医时间、就医地点不符，故本院不予支持。 以上各项损失共计7094.72元。 原告交口县磊恒石料厂的各项损失计算如下： 1、三一牌重型搅拌运输车维修费。 原告交口县磊恒石料厂就车辆维修费部分提交增值税普通发票五支共计40850元，本院认定其车辆维修费为40850元。 2、施救费。 施救费原告磊恒石料厂提交收据一支，虽非正规票据，但根据车辆损毁程度，施救为必要的救援措施，原告提交施救费票据金额为5000元，但因其主张3000元的施救费，故本院予以认定施救费为3000元。 3、停运损失。 就停运损失，原告交口县磊恒石料厂提交交口县喜则整烤中心证明以及交口县磊恒商品混凝土有限公司证明，证实其维修期为28天，其停运损失为24000元，本院予以认定。 以上交口县磊恒石料厂的损失共计67850元。 该起事故中原告吕俊鹏产生医疗费（医药费、住院伙食补助费、营养费）共计4536.2元（3736.2元+500元+300元）、陪侍费1279.26元、误工费1279.26元，以上共计7094.72元由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿。 该起事故中原告交口县磊恒石料厂产生的损失共计67850元由被告任二小、被告刘雄伟承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十八条第一项第一款、第十八条第二项，《最高人民法院》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险范围内赔偿原告吕俊鹏各项经济损失共计7094.72元。限本判决生效后十五日内付清。 二、被告任二小、被告刘雄伟连带赔偿原告交口县合盛恒物流有限公司各项经济损失共计67850元。限本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告吕俊鹏的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告任二小、被告刘雄伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  王天鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  张思绮