黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1441号原告：刘金凤，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住方正县。原告：兰志国，男，1993年2月20日出生，汉族，学生，住方正县。以上二原告委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江华铄律师事务所律师。被告：曹凤秋，男，1984年2月25日出生，汉族，车主，住哈尔滨市。被告：张雨，男，1975年5月14日出生，汉族，司机，住哈尔滨市道外区。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街37号-1-5层3号，统一社会信用代码：91230199MA18YKQM1G。法定代表人：樊爱武，总经理。委托诉讼代理人：刘安东，男，1988年9月18日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道外区。被告：景秀云，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住方正县。被告：张某，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住方正县。被告：孔某甲，女，2007年6月1日出生，汉族，学生，住方正县。被告：孔某乙，女，2009年2月26日出生，汉族，学生，住方正县。以上二被告法定代理人：张某（系孔某甲、孔某乙母亲），女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住方正县。以上四被告委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。原告刘金凤、兰志国与被告曹凤秋、张雨、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、景秀云、张某、孔某甲、孔某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托诉讼代理人张伟华，原告兰志国的委托诉讼代理人张伟华，被告曹凤秋，被告都邦保险公司委托诉讼代理人刘安东，被告景秀云、张某、孔某甲、孔某乙及其委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。被告张雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告刘金凤、兰志国于2019年6月27日向本院申请撤回对被告海林市南北货物运输队、海林市广瑞货物运输队的起诉，本院于2019年6月27日下发（2019）黑0124民初1441号民事裁定书准许原告刘金凤、兰志国撤回对被告海林市南北货物运输队、海林市广瑞货物运输队的起诉。本案现已审理终结。刘金凤、兰志国向本院提出诉讼请求：1.请求判决都邦保险公司在承保的交强险死亡伤残限额内赔偿二原告精神损害抚慰金和丧葬费中的55000元；2.请求判决张雨、曹凤秋连带赔偿二原告死亡赔偿金、剩余丧葬费、被抚养人生活费、交通费和亲属处理丧葬事宜产生的误工费等共计414404.96元的30%，即124321.49元；3.请求判决张某赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、剩余丧葬费、被抚养人生活费、交通费和亲属处理丧葬事宜产生的误工费等共计414404.96元的70%，即290083.47元；4.请求判决景秀云、孔某甲、孔某乙在继承孔德发的遗产范围内与张某承担连带赔偿责任；以上总计赔偿数额为：469404.96元；5.由以上被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，二原告增加诉讼请求后变更为：死亡赔偿13804元×20年=276080元、丧葬费30390元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费11417元×20年÷2人=114170元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费3560元×2=7120元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费84.73元×3人×3天=762.00元，以上共计478522元。事实和理由：2019年4月25日，兰某和兰忠立共同帮孔德发家种植玉米。当日19时50分，孔德发驾驶其所有的黑Ａ×××××号长城小型轿车，承载兰某和兰忠立沿同哈公路（方正段）自西向东行驶至553公里864米处时，因瞭望不够操作不当，追撞到前方道路右侧因故障停驶的张雨驾驶的黑Ｃ×××××(黑Ｃ×××××)号解放牌重型半挂牵引货车挂车尾部，造成黑Ａ×××××号长城小型轿车驾驶人孔德发及乘车人兰某、兰忠立受伤，当日兰某、孔德发经方正县人民医院抢救无效死亡。兰忠立经哈尔滨市医科大学附属第二医院救治无效于2019年5月11日死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队作出道路交通事故认定书，认定孔德发负本次交通事故的主要责任，张雨负本次交通事故的次要责任，兰某和兰忠立系乘车人无责任。张雨驾驶的黑Ｃ×××××解放牌重型牵引车在都邦保险公司投保了交强险。黑Ｃ×××××(黑Ｃ×××××)号解放牌重型半挂牵引货车，车辆所有人为曹凤秋。故应由都邦保险公司在承保的限额内承担先予赔偿责任，张雨、曹凤秋应按照事故责任比例连带赔偿因兰某死亡产生的各项损失的30%。因兰某是为孔德发家庭承包经营的农田地帮工，在回家途中遭受的人身损害，张某与孔德发系夫妻关系，孔德发是兰某乘坐车辆的驾驶人，造成的损害赔偿后果属于孔德发与张某的夫妻共同债务，故应由张某按照事故责任比例赔偿因兰某死亡产生的各项损失的70%。景秀云、孔某甲、孔某乙是孔德发的第一顺序继承人，应由该三人在继承孔德发遗产范围内与张某承担连带赔偿责任。现几被告对兰某死亡所产生的各项损失未予赔偿，故二原告诉讼至贵院，望贵院审理后依法支持二原告的诉讼请求，以保护二原告的合法权益。曹凤秋辩称，张雨是其雇佣的司机，是在从事雇佣工作期间发生的交通事故。虽然张雨驾驶的车辆在事故中承担次要责任，但曹凤秋认为不应该承担30%的赔偿责任，是孔德发驾驶失误造成的，应该承担10%-20%的赔偿责任。对于被扶养人生活费有异议不应该支付。都邦保险公司辩称，诉讼费不应由我公司承担，应由实际侵权人承担。肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元，我公司在交强险限额范围内按照比例进行赔偿。景秀云、张某、孔某甲、孔某乙辩称，1.二原告所述的事实不正确，在事发当时兰某、兰忠立并不是去帮孔德发种地，而是孔德发帮助兰某和兰忠立去打鱼，从事发的时间看为夜晚8点，也不可能存在帮助种地的事实。2.张某不应承担赔偿责任，侵权人在死亡时仅以其财产承担赔偿责任，孔德发侵权属于个人的侵权责任，不应作为家庭外债，张某作为孔德发妻子仅在遗产继承范围内承担赔偿责任，所以该侵权责任并非夫妻共同债务，所以二原告要求张某承担侵权责任不正确。3.本案孔德发因此交通事故去世并未留有遗产，而该遗产也并未发生继承，仅有车辆损失29000元还在诉讼当中，所以四被告并未继承孔德发的遗产，不应承担赔偿责任。4.对各项赔偿请求对被扶养人生活费认为应当依据法律规定提供证明其主张的相关证据，本案中仅提供残疾证不能证明其丧失劳动能力，不应该支持被扶养人生活费。亲属处理交通事故的误工费，法律规定最多应该为二人，而不是三人，产生的交通费提供证据为复印件，按照证据规定应该提供原件。张雨未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对二原告举示的刘金凤、兰志国的户口、身份证，亲属关系证明；交通事故认定书；尸检报告、居民死亡医学证明；兰某的身份证、户口簿，因张雨未到庭应诉，应视为对刘金凤、兰志国提供的证据放弃质证的权利，以上证据经都邦保险公司、景秀云、张某、孔某甲、孔某乙质证无异议，本院确认有效并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘金凤、兰志国举示的方正县会发村腰屯村村民委员会出具的证明、刘金凤残疾证，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对以上证据确认有效予以采信；2.刘金凤、兰志国举示的兰志国在日本回中国的机票及回日本在携程网的订票，因该组证据系复印件且刘金凤、兰志国在本院限定时间内并未递交相关佐证证据，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定此次交通事故发生导致兰某死亡的事实与刘金凤、兰志国所述的事实一致。并查明，兰某，男，1969年3月24日出生，农民，于2019年4月25日因交通事故去世，去世前年满50周岁。兰某父亲兰义清、母亲史廷富均已去世。兰某妻子刘金凤，1969年3月8日出生，现年满50周岁，农民，二人于1993年2月20日生育长子兰志国，现已成年。刘金凤系肢体肆级残疾，无劳动能力亦无生活来源。孔德发，男，1981年7月21日出生，其父为孔令勤（去世多年）、其母为景秀云，其妻子为张某，生育长女孔某甲、二女孔某乙。现孔德发因交通事故于2019年4月25日去世。孔德发遗产继承人为景秀云、张某、孔某甲、孔某乙。张雨驾驶黑Ｃ×××××(黑Ｃ×××××)号解放牌重型半挂牵引货车，实际所有人为曹凤秋，张雨系其雇佣的司机，该事故车辆在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡及遭受的财产损害，赔偿义务人应当予以赔偿。都邦保险公司系黑Ｃ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期间内，故都邦保险公司应先在交强险限额内对二原告的各项损失承担赔偿责任，但因本起交通事故有多个被侵权人，并同时起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综合分析双方当事人的诉辩主张，1.赔偿义务人应承担的责任比例；2.诉请的各项赔偿损失是否合理。关于承担责任比例问题。根据交通事故责任认定书中事故形成原因，本院认为，孔德发夜间驾驶机动车辆上道路行驶，为保持安全车速，行车过程中瞭望不够，遇情况采取措施不当，未确保安全是引发本次道路事故的主要原因，故其应当承担70%的责任。现二原告提出兰某系帮助孔德发干活发生的交通事故，因张某与孔德发系夫妻关系，帮工系为孔德发家庭帮工，要求张某承担孔德发应承担的70%的赔偿责任的主张，根据本院调取该起事故道路交通事故卷中，刘金凤、张腊梅（兰忠立妻子）、景秀云、张某等人询问笔录可知，事故发生前，兰某已经完成了帮工行为，事故发生不属于帮工范围，故其要求张某承担70%的赔偿责任没有法律依据，不予支持。关于二原告要求孔德发的遗产继承人在继承遗产范围内按孔德发应承担的70%责任，承担赔偿责任的诉讼请求，因孔德发的遗产未进行分配，且其遗产继承人亦未明确表示放弃遗产，故本院对景秀云、张某、孔某甲、孔某乙在孔德发遗产继承范围内承担70%的赔偿责任予以支持。张雨驾驶挂车尾部反光标识粘贴不符合国家标准的重型半挂牵引货车上道路行驶，车辆发生故障后，夜间未按规定设置警告标志，是引发该本次事故的又一原因，应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”的规定，本案中，张雨与曹凤秋系雇佣关系，故曹凤秋作为其雇主应对张雨造成的损失承担赔偿责任。关于二原告要求张雨承担赔偿责任的主张，不予支持。关于曹凤秋提出其已经做了相应的安全措施，不应承担30%的赔偿比例，而应承担10%-20%的赔偿比例的抗辩主张，本院结合张雨、曹凤秋交通事故询问笔录，可知张雨与曹凤秋关于反光堆摆放的位置和距离的回答不一致，且张雨和曹凤秋在车辆发生故障后未及时报警，也没有及时将故障车辆拖走，故本院对其抗辩主张不予采信，曹凤秋应承担30%的赔偿责任。关于诉请的各项赔偿损失问题。关于误工工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中应支持的因兰某死亡其亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院依法酌情支持二人三天的误工损失，因二原告没有提供误工人员工作情况，故本院参照上一年度黑龙江省农林牧渔业84.73元/天为标准，计为508.38元（84.73元×2人×3天）。经审查双方提供的证据、当事人的陈述及本院查明的确认的事实确定二原告诉请的各项合理费用为：精神损害抚慰金5万元；亲属处理丧葬事宜的误工费508.38元；丧葬费30390元（按照上一年度黑龙江省就业人员年平均工资60780元/年为标准，计算6个月）；死亡赔偿金276080元（按照上一年度黑龙江省农村居民纯收入13804元/年为标准，计算20年）；被扶养人刘金凤生活费114170元（按照上一年度黑龙江省农村居民人均生活消费支出11417元/年为标准，计为11417元/年×20年÷2人）。以上合计471148.38元，超出部分不予支持。都邦保险公司在交强险限额内赔偿36580元，剩余434568.38元，按照孔德发应承担的70%责任为304197.87元，曹凤秋应承担的30%责任为130370.51元。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘金凤、兰志国精神抚慰金36580元；二、被告景秀云、张某、孔某甲、孔某乙在继承孔德发遗产范围内赔偿原告刘金凤、兰志国剩余精神抚慰金13420元、亲属处理丧葬事宜的误工费508.38元、丧葬费30390元、死亡赔偿金276080元、被扶养人刘金凤生活费114170元，以上共计434568.38元的70%，即304197.87元；三、被告曹凤秋赔偿原告刘金凤、兰志国剩余精神抚慰金13420元、亲属处理丧葬事宜的误工费508.38元、丧葬费30390元、死亡赔偿金276080元、被扶养人刘金凤生活费114170元，以上共计434568.38元的30%，即130370.51元；四、驳回原告刘金凤、兰志国的其他诉讼请求。以上第一、二、三项合计赔偿原告刘金凤、兰志国471148.38元，以上款项于本判决生效后十日内履行（刘金凤中国邮政储蓄银行账户：62×××25）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元，减半收取计4239元，（原告刘金凤已预交4239元），由原告刘金凤、兰志国负担65元，由被告都邦保险公司负担324元，被告曹凤秋负担1155元，被告景秀云、张某、孔某甲、孔某乙负担2695元，于本判决生效后十日内给付原告刘金凤、兰志国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年八月十六日书记员  石志强