浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2096号 原告：洪某，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：翁某，女，1989年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 原告洪某诉被告翁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告翁某及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告翁某返还彩礼128000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年经网上认识，2017年确立恋爱关系，并于2018年6月1日举行订婚仪式。订婚前，原告给被告现金5000元，订婚当日，原告通过现金方式给被告彩礼213000元，共计218000元。后被告通过转帐退还原告90000元。后因原、被告性格不合和被告多次索要彩礼双方产生矛盾，被告不愿意与原告结婚。现原、被告已无结婚可能，原告多次要求被告返还剩余彩礼128000元，但被告拒绝返还，原告遂诉至法院。 翁某辩称，原告与被告于2013年确立恋爱关系。原、被告未能结婚是原告悔婚，原告对双方矛盾的产生有重大过错。因原告的悔婚，导致被告怀孕六个月做了引产手术，给被告的身体和心理造成严重的伤害。订婚后，被告已退还原告人民币90000元，剩余彩礼大部分因办理订婚宴席、筹备婚礼所花费。原、被告虽未领取结婚证，但已举行订婚仪式，有婚姻之名；双方已共同生活，被告已怀孕，有婚姻之实。故原告要求被告返还剩余彩礼128000元，于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的所前国海食品商行送货单二份及购香烟凭证、购买菜品清单各一份，拟证明原告因订婚所花费的事实。被告对上述证据提出异议，认为证据不真实，与本案无关。经审核，该组证据的真实性存疑，与原告的诉请缺乏关联性，故本院对该组证据不予以确认。 2、原告提供原告通过微信转帐被告的账单详情四份、为被告代付购物款账单详情二份，共计3418元，拟证明原告恋爱期间赠予被告及为被告购物花费3418元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性提出异议，认为这是恋爱期间正常人情往来，不应计算在彩礼范畴。经审核，该证据客观真实，内容合法，但恋爱期间的男女有少量金钱往来应系正常花费，不应计算在彩礼范畴，且本案原告的诉请与此无关联，故本院对该组证据不予以确认。 3、被告提供雅戈尔服饰有限公司专卖店商品销货单二份、衢州市柯城双爱日用品商行收款收据三份、龙游县个体工商户方志标店销货清单一份、拍摄结婚照付款2000元预约单一份，拟证明被告为准备订婚结婚花费54310.80元的事实。原告对该组证据提出异议，认为雅戈尔服饰有限公司专卖店商品销货单二份的付款不真实，原告认可价格为5000元，除非被告提供付款依据；该组其他证据的真实性存疑，与本案无关联性，并不能证明上述物品用于订婚、结婚。经审核，雅戈尔服饰有限公司专卖店商品销货单二份盖有转账收讫盖，按交易习惯应认定被告已付款，但原告对金额提出异议，被告又不能提供转账付款凭证，故该服装款应以原告认可的5000元为宜；龙游县个体工商户方志标店销货清单系购物凭证，无付款凭证，且被告自认所购物品在被告处，故对该证据不予认可；衢州市柯城双爱日用品商行收款收据三份，被告未能提供正式票据，也未提供付款依据，且该款系用于招待被告亲朋好友的，应由被告承担，本院不予认可，不应从彩礼中扣减；拍摄结婚照付款2000元预约单的签约人是“翁腾腾”而非被告，对该证据本院不予认可。 4、被告提供医疗费凭证37张、住院用药清单1份，拟证明书被告因怀孕、流产及后期调养所花医疗费。原告对该组证据的真实性无异议，但对部分医疗费的关联性提出异议，对其中5000元医疗费予以认可并同意承担。经审核，被告怀孕系原、被告共同意志的结果，恋爱期间双方有小额的金钱往来，被告流产前用于怀孕的医疗费数额较小，故对该部分证据不予确认，被告流产前所花医疗费由被告自行承担；被告于2019年6月12日始用于调养身体的医疗费用，因被告不能提供证据证明与怀孕流产有因果关系，故对该部分证据不予确认；被告因流产所花医疗费及住院用药清单符合证据三性原则，本院予以确认，该组证据可以证明被告因流产花费医疗费5365.12元的事实。 本院根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案事实认定如下： 原告与被告于2012年通过网上认识，2013年6月确立恋爱关系，恋爱一年多时间分手，2017年上半年重新确立恋爱关系。原告在杭州市萧山区工作生活，被告在宁波市工作生活，在法定节假日，被告经常去萧山与原告一起生活。2018年6月1日，原、被告举行订婚仪式。订婚当日，原告通过现金方式给被告彩礼198000元，被告母亲当日即回礼原告10000元，后被告通过转账退还原告80000元。被告为订婚给原告购买衬衫一件、西服一套，原告认可价值5000元。后原、被告因结婚事宜产生矛盾，原告要求被告父亲向原告作出保证，要被告父亲保证不过问原、被告结婚期间的一切事宜，否则，原告不同意与被告结婚。被告不同意原告提出的前述要求，原、被告于2018年10月底解除婚约，同年11月8日，被告在浙江衢化医院做了引产手术，花费医疗费5365.12元。后原告多次要求被告返还彩礼，双方协商未果，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉请要求被告返还彩礼108000元。 本院认为，男女以结婚为目的按照习俗给付彩礼，未能达成结婚目的，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院应当予以支持；给付彩礼方非因对方存在主要过错而提出解除婚约或者造成对方身心损害的，可酌情减少返还彩礼。本案，原、被告恋爱且已举行订婚仪式，原告给付被告彩礼198000元，被告回礼10000元，该回礼是习俗，不应计算在应返还彩礼范畴，被告应返还彩礼金额为188000元。原告在恋爱期间致被告怀孕，且在筹办婚礼过程中有违尊老良俗，并以被告父亲不作出保证为由提出解除婚约，原告对解除婚约应承担主要过错责任；因原告提出解除婚约，被告被迫做了引产手术，身心遭受了严重的伤害，故可酌情减少被告应返还的彩礼，根据本案的实际情况，被告应按70%比例返还彩礼为妥，被告因流产花费医疗费5365.12元应全部由原告承担。被告主张返还彩礼应扣减其怀孕所花医疗费、订婚和准备结婚的开支及给原告买衣服的钱，对被告主张的因流产所花医疗费5365.12元及原告认可的买衣服5000元，本院予以支持，应从彩礼中扣减，其他不予采信。故被告实际还应返还原告的彩礼为188000元×70%-5000元-5365.12元-80000元＝41234.88元。 综上所述，本院对原告洪某要求被告翁某返还彩礼41234.88元的诉请，理由正当，应予支持；对原告的其他诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告翁某于本判决生效之日起十日内返还原告洪某彩礼41234.88元； 二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告洪某负担600元，被告翁某负担630元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年八月十六日 代书记员 何 丹