湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1127号 原告陈爱余，女，1964年3月25日生，汉族，株洲市人， 住株洲市渌口区，公民身份号码 430221196403257821。 原告李龙，男，1987年11月20日生，汉族，株洲市人， 住株洲市渌口区。 原告李凤，男，1990年7月5日生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区，公民身份号码 430221199007057813。 原告吴桂香，女，1940年10月15日生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区。 共同委托代理人张良，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告黄帆，男，1988年12月22日生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024号。 负责人贺峰。 委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈爱余、李龙、李凤、吴桂香与被告黄帆、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晋怀独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李龙及其共同委托代理人张良，被告黄帆、平安保险公司的委托代理人吴豫湘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月9日10时46分许，被告黄帆驾驶湘Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿株洲市渌口区渌口镇由北往南行驶，当车行驶至渌水大桥桥上右侧中间车道时，遇前方同向驾驶二轮摩托车的李石连，被告黄帆驾驶车辆往右侧实线变道，导致湘Ｂ×××××号车右前部与李石连的二轮摩托车左侧相撞，并致摩托车失控往左侧侧翻。湘Ｂ×××××号车右侧后轮胎碾压倒地的李石连，造成李石连当场死亡及摩托车部份损坏的死亡道路交通事故。经渌口区交警大队认定被告黄帆负事故的全部责任，李石连不承担责任。被告黄帆预付了10万元赔偿款用于李石连的安葬事宜。李石连生前在芦淞区株洲行荣柜业装饰有限责任公司从事木工行业数十年。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险与商业险。请求依法判决： 1、被告黄帆各项损失848230.00元(已支付10万元)，并由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。 被告平安保险公司辩称：1、原告户籍为农业户口，没有提供任何的城镇居住证明，相关户籍证明应当提供公安的证明或暂住证，应当适用农村标准可支配收入计算相关赔偿费用。2、安葬费应该提供相应的正规的票据，证实费用的实际发生。其他费用没有任何事实和法律依据。3、精神损害抚慰金、丧葬费过高。4、被抚养人生活费，因原告未提供被扶养人没有任何的收入来源需要依靠家人赡养的证据，且相关的人口证明应当提供主管户籍的公安机关的证明。5、保险公司仅在承保范围内承担责任。6、因为本案涉嫌刑事犯罪，单独提起的民事赔偿，精神损害赔偿金不应得到支持。 被告黄帆辩称，其他费用应提供相应的正规票据，当初我就和原告方写了协议明确约定要他们提供正规发票给我，以便于我找保险公司，所以其他费用没有任何事实法律依据。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料： 1、原告陈爱余、李龙、李凤、吴桂香身份信息，拟证原告陈爱余、李龙、李凤、吴桂香是适格主体； 2、被告黄帆、平安保险公司信息，拟证明被告黄帆、平安保险公司是适格主体； 3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故责任划分； 4、交强险、商业险保单，拟证肇事车辆在平安保险公司购买了交强险和商业险； 5、三份证明，拟证明原告与死者的关系； 6、工作证明，拟证明死者工作情况； 7、营业执照，拟证明死者工作情况； 8、劳动合同，拟证明死者工作情况； 9、协议及相应的费用票据（餐费收据、加油发票、购买炮竹便笺、摩托车维修费发票、运尸费收条、南方公司殡仪馆服务费收款收据及清单、购买香烟槟郎收款收据），拟证明死者在殡仪馆所产生的相应费用共计9572元，应由黄帆承担的事实； 10、工作收入对账记录资料及银行转账流水清单，拟证明死者生前收入情况； 11、证明，拟证明死者生前居住情况。 被告平安保险公司的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5，真实性无法核实，身份证明应当提供派出所出具的证明，并且该证明也无法证实其母亲没有收入来源需要子女赡养。对证据6、7、8均有异议，劳动合同中抬头公司名称与营业执照及公章不符，并且李石连如从事木工工作，应当持有相关的资质证明，并提供相应的工资流水。工作证明中恰恰证实李石连居住在农村的事实，应当适用农村标准。对证据9中的协议，与保险公司无关，系被告黄帆与原告达成的协议。票据均有异议，相关的收据、便笺、收条还有收费清单，无正规发票佐证，无法证实其实际发生。相关的机动车维修费发票及加油发票无法证实与本次事故有关。对证据10中的工作收入对账记录资料有异议，财务对账应当有正规的对账单，以及相关的收支票据做账，原告提供的是正规的有限责任公司加盖公章的对账单，该公司应当有相应的收支票据并加盖有财务专用章。而原告提供的该份对账记录纸张，没有原件，并且制单人也无法核实。银行转账流水清单真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，所有的往来均为个人往来，并且往来转账的时间、金额不一，明细与常理的工资发放情况不符，又刘桂连的身份无法核实。该银行往来流水均为个人往来，不能达到原告证明目的，作为有限责任公司应当通过正规公司账户发放工资。对证据11有异议，相关的居住证明应当由当地的派出所出具，并且该证据与原告提供的证据6的证明内容相矛盾，证据6明确陈述了死者生前居住在株洲县，即其户籍所在地，应当适用农村标准。工作地点也是在农村，应当适用农村标准。 被告黄帆的质证意见：我与原告签订的协议，约定的就是说相应费用只要保险公司认账，我就无异议。对证据10拿不准。对证据11，我也不懂。其他的质证意见同被告保险公司。 被告黄帆提供的抗辩证据如下： 1、银行回执、收条，拟证明向对方支付了三万块钱。 2、2019年5月9日的收条、协议书，拟证明了向对方支付了十万块钱现金。 原告对其质证意见：1，三万块钱是刑事部分的谅解，不属于民事部分的赔偿款。2、2019年5月9日的十万块钱是属于民事部分的赔偿款，这份协议书是真实的。 被告平安保险公司对其质证意见，协议系他们私下签订，因为本案涉嫌刑事犯罪，单独提起的民事赔偿，精神损害赔偿金也不应得到支持。 本院认证理由如下： 对原告提交的以上证据，双方无异议的，本院予以采信；对当事人李石连生前的工作单位、收入等相关证据复议件已经送达被告方，被告并没有提出抗辩证据予以推翻。尽管是公司的法定代表人丁铁铭及相关人员对李石连的付款记录，但以公司对员工支付工资在客观事实上具有高度的实际操作性。有丁铁铭签名出具的公司证明、劳动合同、完成工作报酬明细、付款记录等形成证据链（相关证据原件只存在于该公司存档），对其证明目的予以采信，即按城镇标准计算；原告及相关人员与死者李石连的亲属关系，其基层组织村委会对自己的管理成员一般最清楚，并非只有公安户籍管理机构才是唯一具有的证明主体（公安机关一般还得采集基层组织的证明予以证明），且被告没有提出合理的抗辩证据，故此，其证明目的予以采信；摩托车已经在事故中被客观损坏，有修理发票予以证实修理金额，不因保险公司未对其定损而不予赔偿，故予以采信。其余部分费用尽管不是发票予以证明，但可以作为合理开支的证据，本院予以采信； 对被告黄帆提交的抗辩证据，双方无异议的，本院予以采信；对其为了获得原告方对被告黄帆构成交通肇事刑事犯罪的谅解而已经支付的3万元，不属于本案支付对其财产损失予以赔偿范畴，不能计入已经赔偿额，其要求进行抵扣的理由不成立。不予支持。 经举证、质证、认证及查明的情况，认定如下事实： 2019年5月9日10时46分许，被告黄帆驾驶湘Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿株洲市渌口区渌口镇由北往南行驶。当行驶至渌水大桥桥上右侧中间车道时，遇前方同向驾驶二轮摩托车的李石连，被告黄帆驾驶车辆往右侧实线变道，导致湘Ｂ×××××号车右前部与李石连的二轮摩托车左侧相撞，并致摩托车失控往左侧侧翻。湘Ｂ×××××号车右侧后轮胎碾压倒地的李石连，造成李石连当场死亡及摩托车部份损坏的道路交通事故。2019年5月28日，株洲县公安局交通警察大队以株县公交认字【2019050045】《道路交通事故认定书》认定：当事人黄帆在本次事故中承担全部责任；当事人李石连在本次事故中不承担责任。 原告陈爱余是死者李石连的妻子，原告李龙、李凤均是死者李石连的儿子，原告吴桂香是死者李石连的母亲（生育五个子女：李菊连（女），身份号码4302211965××××××××、李兵连，身份号码4302211967××××××××、李运连，身份号码4302211969××××××××、李旺连，身份号码4302211972××××××××）。事故发生后的当晚，原告招待前来处理事故的亲友吃饭500元、运尸费2000元，香、纸、鞭炮共57元。殡仪馆火化等收取服务费6155元、亲友吊唁招待费660元、处理丧事车辆加油200元、被损坏摩托车修理费1800元。被告黄帆预付了10万元给原告办理李石连的丧葬事务。 被告黄帆是合法驾驶人，且是湘Ｂ×××××重型特殊结构货车的实际所有人。对其在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为12021003900429792958，死亡赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元，其保险期间为2018年5月20日起至2019年5月19日。商业第三者责任保险，保单号为12021003900429792954，其保险期间为2018年5月13日起至2019年5月12日，第三者责任保险限额1000000元。 事故当事人李石连生前系从事木工手艺，2018年1月1日与株洲行荣柜业装饰有限责任公司签订《劳动合同》约定：工资以综合工资制计酬，即基本工资1000元＋计件工资（甲方内部标准计），合同有效期2018年1月1日至2020年12月30日止。2019年1月25日的结算记录可知，从2018年4月18日至2018年12月29日期间的总收入为10万元。其雇佣单位的负责人丁铁铭等对其工资支付的部分银行记录情况为：2018年5月23日11354元、7月6日10000元、7月12日20000元、7月23日10000元、9月3日30000元、9月19日5107元。或通过其他方式支付（微信等）。 参照2018—2019年度湖南交通事故责任赔偿标准，本案可获得的赔偿为：①死亡赔偿金为（城镇标准）36698元/年×20年＝733960元；②精神损害抚慰为50000元；③丧葬费为平均工资65994元/12月×6月＝32997元；④交通费（加油）200元；⑤运尸及香、冥币、鞭炮费2000＋57＝2057元；⑥亲友处理事故招待吃饭500元；⑦摩托车修理费1800元；⑧被赡养人吴桂香生活费（农村标准）12721元/年×5年÷5人＝12721元。以上合计为834235元。扣除被告黄帆已经给付的100000元后，还应当由被告黄帆赔偿734235元（优先在交强险限额内赔偿，不足部分在其商业第三者责任限额内赔偿）。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，应当按照《道路交通事故认定书》的责任划分并参照2018—2019年度湖南交通事故责任赔偿标准进行处理。当事人李石连在本次交通事故中死亡可以依法获得的经济赔偿，应当由被告黄帆按事故责任划分承担全部赔偿责任；原告对事故当晚前来处理事故的亲友而产生的招待费，运尸及香、冥币、鞭炮费，以及车辆加油费（交通费），无论是金额大小、用途均是合理范围且属于正当开支，应当由被告黄帆按事故责任划分承担全部赔偿责任；依照最高人民法院就司法解释答记者问对“死亡赔偿金”的释义：1994年5月12日八届人大七次会议通过的《中华人民共和国国家赔偿法》，首次明确了死亡赔偿金的内涵是对受害人收入损失的赔偿。司法解释据此将"死亡赔偿金"界定为财产性质的收入损失赔偿。第二，根据对死亡赔偿金性质的确认，死亡赔偿金的赔偿标准也调整为"人均可支配收入"；以及对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的释义：对于残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿，采用了受诉法院所在地标准。但由于残疾赔偿金是赔偿权利人因劳动能力损失和没有生活来源而获得的赔偿，死亡赔偿金是由于受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受消极损失而获得的赔偿，被扶养人生活费是被扶养人因扶养人受到损害丧失劳动能力而获得的赔偿。……如果僵化地按照受诉法院所在地的标准计算残疾赔偿金死亡賠偿金或者被扶养人生活费，那么将使得赔偿权利人所获得的赔偿无法充分地填补其所遭受的财产损害……。当事人李石连生前与株洲行荣柜业装饰有限责任公司签订了劳动合同，且早于签订本合同多年之前一直在该公司从业，而所获得的劳动收入（工资）部分记录远高于城镇年平均工资水平。故此，原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金予以赔偿具有事实和法律依据，本院予以支持；被告黄帆是车辆的实际所有人，本案投保车辆发生交通事故在保险期间，属于保险事故且不存在免责事由，依照法律规定，由被告平安保险公司在保险限额内直接赔偿原告，故不再需要通过被告黄帆付给原告；精神损害抚慰金是一项因交通事故构成民事侵权的责任赔偿，不因被告黄帆是否受到刑事处罚而免责或抵除，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。被扶养人吴桂香系死者李石连的母亲，已经年满78周岁，应当由被告提供其自身具有生活经济来源的抗辩证据予以证明不需要扶养，而不是由原告提供其没有生活来源的证据予以证明需要扶养（在逻辑学上是不能证明的），本院对原告的主张予以支持；对原告主张的殡仪馆火化等收取服务费、亲友吊唁招待费、安葬费等，属于丧葬费的范畴，额外主张则是重复计算，及超出上述赔偿总额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在其交强险和商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告陈爱余、李龙、李凤、吴桂香死亡赔偿金、丧葬费、运尸等费、精神损害抚慰金、摩托车修理费、交通费合计721514元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在其交强险限额内直接赔偿原告吴桂香赡养费（扶养费）12721元； 三、驳回原告陈爱余、李龙、李凤、吴桂香其他诉讼请求。 以上给付内容，限判决生效后五日内清偿。 本案受理费11282.3元，减半收取5641.15元，由被告黄帆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 胡晋怀 二〇一九年八月二十二日 法官助理 邹武志 代书记员 邹武志 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。