天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4301号原告：毛森，男，1981年9月14日出生，汉族，天津市公安交通管理局高速支队民警，住天津市红桥区。被告：赵鹏飞，男，1982年1月6日出生，汉族，江海证券天津平山道证券营业部职员，住天津市河北区。被告：段然，女，1981年11月27日出生，汉族，天津津达制衣有限公司文员，住天津市河北区。原告毛森与被告赵鹏飞、段然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛森、被告赵鹏飞、段然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛森向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款本金470000元及并支付至还款前的利息；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年11月12日，债务人赵鹏飞以用于家庭生活为由，从原告处借走人民币200000元整，并当场向原告写下欠条一份。2018年12月25日，债务人赵鹏飞以用于家庭生活为由，从原告处借走人民币200000元整，并当场向原告写下欠条一份。2019年元月10日，债务人赵鹏飞以祖母住院抢救为由，从原告处借走人民币70000元整，并当场向原告写下欠条一份，共计470000元整，然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵鹏飞偿还原告毛森人民币470000元，并支付至还款前的利息，以维护原告合法权益。赵鹏飞认可毛森的诉讼请求和事实理由，称因个人原因无法偿还。段然辩称，其对赵鹏飞借款不知情，且诉争款项没有用于夫妻共同生活，不同意承担本案还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。毛森提供了赵鹏飞出具的借条、毛森的天津农商银行明细账、毛森的交通银行卡人民币账户明细、赵鹏飞的中国建设银行个人活期账户交易明细、案外人吕洪艳的天津滨海农商银行客户明细对账单及本人书面说明、赵鹏飞招商银行流水复印件、毛森的中国建设银行个人活期账户交易明细、赵鹏飞的中国工商银行借记卡账户历史明细清单；赵鹏飞提交了其名下招商银行账户历史交易明细表；段然提交了离婚证、离婚协议书复印件，其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，中国银行交易流水清单，欠款清单等证据；本院依职权调取了段然在光大期货有限公司的开户信息及交易结算单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛森与赵鹏飞系同学关系。赵鹏飞与段然原系夫妻关系，二人于2009年9月9日登记结婚，于2019年6月11日协议离婚。2018年11月，赵鹏飞与毛森商议借款事宜。后毛森于2018年11月11日向赵鹏飞名下中国建设银行尾号为2838的账户内转款70000元，同年11月12日赵鹏飞将上述转款中39000元通过其名下招商银行尾号为8028的账户转至段然名下中国银行尾号为2505的账户中。同年11月13日毛森向赵鹏飞名下中国建设银行尾号为2838账户转款60600元并让案外人吕洪艳向赵鹏飞上述账户转款49400元，该二笔共计110000元于当日被转款至赵鹏飞名下招商银行尾号为8028账户内；当日该110000元中的107000元被转款至段然名下中国银行尾号为2505的账户中。同年11月15日毛森让案外人吕洪艳向赵鹏飞名下中国建设银行尾号为2838账户转款20000元，该20000元于当日被转款至赵鹏飞名下招商银行尾号为8028的账户里，后又于当日被转款至段然名下中国银行尾号为2505的账户中。2018年12月23日，赵鹏飞找毛森商量借款事宜，毛森于2018年12月25日从其名下天津农商银行尾号为9036的账户内取款200000元，借给赵鹏飞。当日赵鹏飞将上述200000元存入其名下中国工商银行尾号为4888的账户内，并转款至其名下招商银行尾号为8028账户。2019年1月赵鹏飞找到毛森，称其祖母生病，需要借钱治疗。毛森遂将其名下交通银行尾号为3535的信用卡借给赵鹏飞，赵鹏飞于2019年1月14日刷卡消费10300元，2019年2月3日刷卡消费60000元。毛森与赵鹏飞口头约定，2018年11月11日至15日借款200000元于2018年12月25日前还清；2018年12月25日借款200000元于2019年3月31日前还清；2019年1、2月借款70000元于医保报销完毕后还清，以上借款均未约定利息。2019年5月31日，赵鹏飞向毛森出具欠条一张，载明“本人赵鹏飞12011319820106001Ｘ截止至2019年5月31日共欠毛森120106198109143038人民币肆拾柒万元正，用于家庭生活开支，双方约定自2019年3月31日起，以每月百分之三的利息计算。愿以本人夫妻双方名下房产作为偿还，本人承担一切法律责任。2019年5月31日。欠款人赵鹏飞189××××9752”。后赵鹏飞未偿还上述借款或利息。另查明，前述赵鹏飞借款中转入段然名下中国银行尾号为2505账户内共计166000元，均转入段然名下光大期货账户内，用于期货买卖。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。毛森向赵鹏飞主张借款470000元的债权，提供了欠条、银行流水等证据，借款人为赵鹏飞，双方成立民间借贷法律关系，本院予以认定。毛森要求赵鹏飞偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。毛森与赵鹏飞约定与其利率为月利率为3%，超过法律规定的年利率24%，故本院支持利息约定，但计算标准应以不超过年利率24%为限。关于本案诉争案款是否构成夫妻共同之债的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案诉争470000元借款发生在夫妻关系存续期间，段然抗辩其对借款并不知情，且借款未用于夫妻共同生活。经本院查明，诉争借款本金中的166000元，转入段然名下光大期货账户内，用于投资买卖期货，系夫妻共同投资，属于共同生产经营范畴，该166000元借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还本金及利息。其余诉争借款，毛森因未能证明用于赵鹏飞、段然夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能责任，故原告的诉讼请求应予部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵鹏飞、段然于本判决生效之日起十日内向原告毛森支付借款本金166000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以24%为年利率计算）；二、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告毛森支付借款本金304000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以24%为年利率计算）；三、驳回原告毛森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全申请费2870元，合计7045元，由被告赵鹏飞、段然负担2488元，由被告赵鹏飞负担4557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙颙琰二〇一九年八月二十九日法官助理王东强书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。