河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2906号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，公司总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，公司员工。被上诉人(原审被告)：辉县市先达汽贸有限公司，住所地：辉县市高庄乡岳村村南。法定代表人：刘宾先，公司总经理。委托诉讼代理人：王宏德，公司员工。被上诉人(原审原告)：朱鑫磊，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李青全，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）与被上诉人朱鑫磊、李青全、辉县市先达汽贸有限公司（以下简称辉县先达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，已由河南省新乡市红旗区人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫0702民初2554号民事判决。上诉人阳光财险新乡支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险新乡支公司的委托诉讼代理人岳赛赛，被上诉人辉县市先达公司的委托诉讼代理人王宏德，被上诉人朱鑫磊及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被上诉人李青全经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人阳光财险新乡支公司上诉称，1、要求撤销（2019）豫0702民初2554号民事判决书；2、依法改判减少上诉人承担赔偿金5103元；3、本案诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：实习期内驾驶公共汽车、运营客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。第二十六条规定被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失，保险人不负责赔付。本案事故发生时，李青全系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，故上诉人在商业险内不承担赔偿责任，本案车辆鉴定费应属于事故间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。被上诉人辉县先达公司辩称，上诉理由不能成立，实习期是初次申领驾驶证后的实习期，不包括增加准驾车型后的针对增加准驾车型设定的实习期，保险公司的免责条款不适用本案，请求法院予以维持。朱鑫磊辩称，根据保险法第18条和保险法司法解释二第13条规定，关于保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应向保险人说明情况，未明确说明的该条款不产生法律效力，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。根据保险法第64条规定，鉴定费属于保险标的，损失所支付的合理费用，该笔费用由保险人承担，综上一审法院认定事实清楚，认定法律正确，二审应予维持。李青全未到庭答辩。朱鑫磊向一审法院提出诉讼请求：1、朱鑫磊的各项损失医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损费、车辆评估费、保全费等共计17062．42元由阳光财险新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由李青全、辉县先达公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由一审三被告承担。一审法院查明:2019年3月11日18时40分许，在新乡市国家经济技术开发区经八路与纬七路交叉口，李青全驾驶豫Ｇ×××××解放牌豫GL530挂重型半挂牵引车沿经八路由北向南行驶至纬七路交叉口时与朱鑫磊驾驶的豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车同方向行驶时追尾相撞，造成朱鑫磊受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队九大队处理，于2019年3月12日作出道路交通事故认定书，认定李青全承担事故的全部责任，朱鑫磊不承担事故责任。事故发生后，朱鑫磊被送往延津县人民医院榆东分院门诊治疗，支出门诊费263．2元，并于当天在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：头颈部软组织伤；颈椎间盘膨出。朱鑫磊经治疗于2019年3月14日出院，实际住院3天，支出住院费3288．22元。上述医院出具的住院证载明：注意休息，加强营养。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××大众牌小型轿车因事故造成的损失价值进行鉴定，并于2019年4月8日出具车辆价值损失评估意见书，鉴定意见：该车因交通事故造成的损失价值为6673元。朱鑫磊支出车辆评估费430元。李青全驾驶的豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车登记在辉县先达公司名下，李青全为辉县先达公司雇佣的司机，该车在阳光财险新乡支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故给朱鑫磊造成的各项合理损失为：医疗费3551．42元；住院伙食补助费以实际住院3天每天50元计算为150元；营养费以实际住院3天每天20元计算为60元；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元／年为标准，实际住院3天，住院期间由1人完全护理，护理费为324．84元（39522÷365×3=324．84）；误工费以2018年农、林、牧、渔业从业人员平均工资40990元／年为标准，结合伤情，误工时间计算7天，误工费为786．11元（40990÷365×7=786．11）；交通费酌定为60元；车辆损失6673元；鉴定费430元，以上共计12035．37元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定李青全承担事故的全部责任，朱鑫磊不承担事故责任，李青全系辉县先达公司雇佣的司机，其驾驶的涉案车辆在阳光财险新乡支公司投保有交强险和第三者责任保险，故因本次事故给朱鑫磊造成的各项损失，应先由阳光财险新乡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，阳光财险新乡支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由辉县先达公司承担赔偿责任。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿朱鑫磊12035．37元；二、驳回朱鑫磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113．5元，保全费200元，共计313．5元，由原告朱鑫磊负担92．4元，辉县市先达汽贸有限公司负担221．1元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人一审中并未提供向投保人送达了机动车商业保险条款的证据，不能证明对免责条款尽到了说明义务，案涉免责条款不产生法律效力。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。朱鑫磊在本次事故中不承担责任，鉴定费是为查明其车辆损失情况所需支付的必要合理费用，由上诉人承担并无不当。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年八月二十三日书记员  张嘉显