wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初3975号原告：李本忠，男，1965年1月13日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：王丽祥，男，1975年10月11日出生，汉族，贵州省大方县人。本院在审理原告李本忠与被告王丽祥土地承包经营权纠纷一案中，原告李本忠于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李本忠向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李本忠撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告李本忠负担。审判员  曾蒸二〇一九年八月二十一日书记员  潘旭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终148号上诉人（原审被告）：肖同刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市武清县。被上诉人（原审原告）：张顺宝，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人肖同刚因与被上诉人张顺宝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4044号民事裁定，向本院提出上诉。肖同刚上诉称，撤销一审裁定，本案应移送至天津市武清区人民法院管辖。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，应该适用一般地域管辖，上诉人即原审被告住所地位于天津市武清区，故本案应移送至天津市武清区人民法院管辖。张顺宝未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人依据转账凭证要求上诉人偿还借款，现双方没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于天津市东丽区，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称双方之间并非民间借贷关系问题，因涉及案件实体审理，尚不能在审查管辖权异议的程序中予以确定，故上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 刘继永二〇一九年八月十九日书记员 倪 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1472号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行，住所地大连市中山区。负责人刘海燕，系该支行行长。被执行人徐勇全，男，1978年11月5日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行与被执行人徐勇全金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）中民初字第2200号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽0202执恢1472号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年八月二十日书记员  王 宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13685号原告：徐志美，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄政，男，1979年3月10日出生，汉族，原告之夫，户籍地及住址北京市海淀区。被告：吴雪梅，女，1971年9月12日出生，汉族，户籍地及住址安徽省枞阳县。原告徐志美与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志美的委托诉讼代理人黄政到庭参加诉讼，被告吴雪梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志美向本院提出诉讼请求：1、被告吴雪梅支付17.2万元及利息（自2018年4月1日起计算至实际付清之日止，每月按月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告吴雪梅承担。事实和理由：吴雪梅先后多次向徐志美借用了6张信用卡并擅自提高信用卡透支额度进行透支。截止2017年10月，6张信用卡共透支17.2万元。经协商，吴雪梅于2017年10月8日向徐志美出具《关于借用信用卡的承诺》。2017年12月2日，吴雪梅依据信用卡实际使用情况，签写了《借款协议书》及《还款保证书》，并将信用卡归还，但并未履行协议。被告吴雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、关于借用信用卡的承诺、还款保证书、银行卡交易明细、黄智勇及徐志刚的说明，本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：徐志美与吴雪梅2003年经朋友介绍认识。2015年吴雪梅以做生意资金周转为由向徐志美借款，徐志美没有足够款项，遂将自己及其弟徐志刚、朋友黄智勇名下的6张信用卡借给吴雪梅进行透支。后吴雪梅未能及时还款，于2017年10月8日向徐志美出具《关于借用信用卡的承诺》，载明：此六张信用卡借给吴雪梅使用时，账户均不欠款。吴雪梅承诺尽快归还上述六张信用卡给徐志美，并在归还信用卡前还清账户欠款，如不能还清账户欠款，则等同于吴雪梅向徐志美借款并尽快还款。后双方又于2017年12月2日对信用卡收支情况进行结算，签订《借款协议书》，约定借款金额为17.2万元，借款利率为月利率1.5%，即每月2580元，借款日为2017年12月2日，可随时要求归还本息。吴雪梅同日出具《还款保证书》，承诺自愿将6张信用卡还给徐志美，并于2018年3月30日前还清欠款，如逾期未还，按照月息1.5%，即每月2580元支付月利息。吴雪梅于当日将6张信用卡归还徐志美。至今吴雪梅未偿还上述借款。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过徐志美提供的证据，可以确认徐志美与吴雪梅之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。吴雪梅经催要后仍未归还借款是造成本案纠纷的主要原因。现徐志美要求吴雪梅返还借款本金17.2万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告吴雪梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐志美借款本金172000元及利息（以172000元为基数，自2018年4月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告徐志美已预交），由被告吴雪梅负担，于本判决生效之日起七日内给付原告徐志美。案件受理费4886元(原告徐志美已预交)，由被告吴雪梅负担，于本判决生效之日起七日内给付原告徐志美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  罗怡珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢595号申请执行人殷春香，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨合庄，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2016）驻仲裁字第117号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨合庄的银行存款及其他收益1.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月二十日书记员 张 通
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3007号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：袁浩榛，公司员工。被告：邱雪生，男，1966年2月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：詹小燕，女，1967年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告邱雪生、詹小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告邱雪生偿还借款本金89000元及利息（利息从2019年03月21日起据实计算），并承担逾期还款违约责任；二、由被告詹小燕承担连带还款责任；三、由被告邱雪生、詹小燕承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人袁浩榛到庭参加诉讼。被告邱雪生、詹小燕无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年1月15日，邱雪生以归还贷款为由，向龙游农商银行寺后分理处借款89000元。邱雪生与农商银行寺后分理处签订了合同号为9231120190001821号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为89000元；借款期限为自2019年1月15日起至2022年1月14日止；借款月利率为7.097701‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，息随本清；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可以宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，詹小燕出具了《融资保证函》，承诺对邱雪生的上述借款承担连带保证责任。借款后，邱雪生支付了2019年3月20日前的借款利息。2019年3月21日之后的借款利息至今未支付。上述事实，有《龙游农商银行个人借款综合申请表（借款人）》、《个人循环借款合同》、《融资保证函》、自助放款凭证、贷款欠息情况明细查询、邱雪生贷款说明等证据予以证实，足以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱雪生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款89000元，并支付利息（利息自2019年3月21日起至履行完毕之日止按《个人循环借款合同》约定据实计算），被告詹小燕对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告邱雪生、詹小燕负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年八月二十六日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3155号申请执行人：刘斯曼，女，汉族，1988年1月5日出生，住辽宁省锦州市。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4258号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年八月二十六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执230号申请人：杨守全，男，1964年5月4日出生，汉族，大同市南郊区马军营乡房子村人，现住该村。被执行人：彭振龙，男，1975年7月13日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市城区柳航里4号楼2单元424室。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2017)晋0224民初23号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人彭振龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭振龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭振龙在中国民生银行50000000000122825455账户内存款人民币588516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年八月二十二日书记员  邱 珊
陕西省高级人民法院民事裁定书                             (2019)陕民终490号 上诉人(原审原告)：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人:周亚平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:赵忠州，男，汉族，生于1969年4月3日，系公司员工。被上诉人(原审被告)：岐山县名贵娱乐会所，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇凤仪路新汽车站西侧。经营者：邱军良，男，汉族，生于1959年7月4日，住陕西省岐山县凤鸣镇金凤北路8号2单元4楼1号。委托诉讼代理人：符龙飞，男，汉族，生于1989年4月11日，住陕西省岐山县青化镇凤家庄村太南组097号。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被上诉人岐山县名贵娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鸟人艺术推广有限责任公司以其与岐山县名贵娱乐会所已经达成和解为由，于2019年7月18日向本院提交撤回起诉的请求。本院认为，上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民初29号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1982元，减半收取991元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。二审案件受理费630元，减半收取315元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     涂道勇  二〇一九年八月二日法 官助 理     罗红涛书  记  员     刘昕禹         上诉人:北京鸟人艺术推广有限责任公司,组织机构代码.。    被上诉人:岐山县名贵娱乐会所,。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……侵害商标权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民初29号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明一审原告提出撤回其起诉的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，上诉人×××在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。（如果审查后不准许撤回起诉的，则写明不准许撤回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：（准许撤回起诉的，写明：）一、撤销××××人民法院（××××）……民初……号民事判决／裁定；二、准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。一审案件受理费……元，减半收取……元，由×××（写明原审原告的姓名或名称）负担。二审案件受理费……元，减半收取……元，由……（写明原审原告的姓名或名称）负担。本裁定为终审裁定。（不准许撤回起诉的，写明：）不准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。  审判长  同惠会    审判员  宋小敏    审判员  涂道勇二〇一九年七月十五日（院印）书 记 员 刘昕禹  1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2197号申请执行人刘德志,男,1991年4月25日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人李冬九,男,1990年11月9日生,汉族,住湖北省长阳土家族自治县大堰乡石磙淌村2组110号。申请执行人刘德志与被执行人李冬九民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初252号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李冬九未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘德志于2019年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103700元，被执行人应负担的执行费1456元，合计105156元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬九银行存款人民币105156元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十一日书记员  吴 坚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2106号 原告：四川恒丰物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷16号2楼。 法定代表人：张巧云，董事长。 被告：苏小霞，女，汉族，1975年5月3日出生，住南充市顺庆区。 原告四川恒丰物业管理有限公司与被告苏小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川恒丰物业管理有限公司撤回对被告苏小霞的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇一九年八月三十日 书记员  刘谕栗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1058号 被执行人谭桥，男，1992年4月12日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。 本院在执行被执行人谭桥犯抢劫罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初227号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭桥立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人谭桥的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初227号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3975号原告：范书锋，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省项城市。被告：潘涛，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。原告范书锋与被告潘涛健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书锋、被告潘涛及其委托诉讼代理人刘佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范书锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、车辆损失费5500元等共计28000元，原告直接经济损失250000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月4日12时许，在河南省郸城郸淮路洺水治理管委会门口潘涛驾驶一辆车牌号为“鲁Ａ×××××”小型东风景逸轿车将范书锋所驾驶的银白色面包车撞伤，并故意对范书锋进行殴打。原告受伤后在郸城县人民医院住院数十天。被告严重侵犯了原告的健康权，给原告造成经济上与精神上的巨大损失。因原告受伤住院治疗期间，造成原告所承包的三个工地停工、租车等直接经济损失25万元。综上所述，根据有关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告潘涛辩称，1、本案是健康权纠纷，依照《民法通则》规定，侵犯人身权益的诉讼时效为一年，原告提起诉讼的时间已经超过了诉讼时效；2、对于合理部分可以适当赔偿，且被告已经为原告垫付各项费用3000元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年12月4日12时许，被告潘涛驾驶一辆车牌号为“鲁Ａ×××××”小型东风景逸轿车在郸城郸淮路洺河治理管委会门口与范书锋所驾驶银白色面包车相撞，并对范书锋进行殴打。郸城县公安局对潘涛作出了行政处罚决定书，以故意伤害对潘涛行政拘留八日，并处罚款五百元。事情发生后，原告范书锋到郸城县人民医院住院治疗14日，自2017年12月4日至2017年12月18日，花去医疗费5692.98元。郸城价格认证中心认定原告范书锋的车辆损失价格为881元。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元/年。上述事实，有郸城县公安局行政处罚决定书、原告身份证及户口本复印件、原告医疗费用明细清单、住院病历、郸城价格认证中心价格认定结论书及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。因行为人的过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘涛殴打原告范书锋，给原告造成了人身损害，被告应当依法赔偿原告的医疗费、误工费等合理费用。被告潘涛的行为也给原告范书锋的车辆造成一定损失，应当依法赔偿。原告范书锋住院期间花去医疗费5692.98元，其中西药费484.20元、输液费230.88元、中成药16.2元，针灸费96元，治疗费1170.20元。依据原告的住院病历、医疗费用清单及原告的陈述等证据，原告于2017年12月18日起不再实际住院治疗，原告范书锋在郸城县人民医院住院治疗14日。原告提供的郸城价格认证中心的认定结论书，系郸城县公安局委托的，认定原告车辆损失为881元，本院予以认定。原告提供修车发票证明车辆损失，但修车发票的开票日期是2019年4月2日，无法确定是因此次事件造成的损失，与本案无关联性，本院不予支持。原告请求赔偿其经济损失250000元，证据不足，不予支持。被告辩称其为原告垫付费用3000元，原告予以认可，应予以扣除。原告范书锋起诉未超过三年的诉讼时效，被告的该辩解意见不予采纳。原告范书锋的损失如下：1、医疗费5692.98元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、误工费1751.99元（45677元／年÷365天×14天）；5、护理费1699.77元（44314元／年÷365天×14天）；6、交通费依照原告的住院时间、地点等酌定为280元（20元/天×14天）；7、车辆损失费881元。以上合计11285.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告潘涛于本判决生效之日起五日内支付原告范书锋各项损失共计8285.74元（已扣除垫付的3000元）；二、驳回原告范书锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范书锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇一九年八月九日书记员  付 萱
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3034号原告：唐艳强，男，1988年5月12日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。被告：曹想科，男，1975年6月3日生，汉族，农民，甘肃漳县人，住漳县。原告唐艳强与被告曹想科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐艳强于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐艳强提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐艳强撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告唐艳强负担。审判员  朱歹怒二〇一九年八月二十一日书记员  曹 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3846号原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王超之，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。被告：白福英，男，1972年6月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：魏占梅，女，1963年10月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告白福英、魏占梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处委托诉讼代理人王超之到庭参加诉讼。被告白福英、魏占梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告白福英、魏占梅偿还农资欠款20000元，给付利息9200元，合计29200元；2.要求被告白福英、魏占梅以本金20000元为基数，按月利2%给付自2019年1月1日至欠款还清之日的利息；3.案件受理费由被告白福英、魏占梅承担。事实与理由：被告白福英、魏占梅于2017年2月4日从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，欠款20000元。被告白福英、魏占梅给原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，约定2017年2月13日还款，如逾期从欠款之日起按月利0.02元计息。此款后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告白福英、魏占梅未予偿还。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至人民法院。被告白福英、魏占梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处提交了证据：证据1.金额为20000元的借据一枚，证明被告白福英、魏占梅欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会和科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场共同出具的证明一份，证明被告白福英、魏占梅系夫妻关系，二被告已外出打工无法联系，现住址不详，并能证明“魏占梅”与“占梅”系同一人的事实。被告白福英、魏占梅未举证。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白福英与被告魏占梅系夫妻关系，二被告于2017年2月4日在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，欠款20000元。被告白福英、魏占梅签名捺印给原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为20000元的借据一枚，约定还款日期为2017年2月13日，约定从欠款之日起按月利0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告白福英、魏占梅未予偿还。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白福英、魏占梅在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告白福英、魏占梅本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告白福英、魏占梅偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告白福英、魏占梅支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白福英、魏占梅经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告白福英、魏占梅偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白福英、魏占梅于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金20000元；二、被告白福英、魏占梅于本判决生效后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处利息9200元(20000元×0.02元×23个月,从2017年2月4日至2019年1月4日)，继续支付原告科左中旗农鑫农资经销处以本金20000元为基数，按月利率0.02元计算的至欠款实际清偿日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费400元，合计930元，由被告白福英、魏占梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 吴   明人民陪审员 郭 玉 霞二〇一九年八月二十三日书 记 员 张 晓 杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异50号异议人（被执行人）：孟保生，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘博，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。系孟保生女婿。申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段178号。法定代表人：严焕红，该公司董事长。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告李合庆、孟宪贵、蒋瑞华、孟保生、付利芬、张海防、孙素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出了（2018）豫0523民初2943号民事判决，判决被告李合庆于判决生效之日起二十日内偿还原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金42.33万元、利息64764.9元，被告孟宪贵、蒋瑞华、孟保生、付利芬、张海防、孙素琴对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。被告孟宪贵、蒋瑞华、孟保生、付利芬、张海防、孙素琴承担保证责任后，有权向被告李合庆追偿。2019年4月28日，汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人孟保生向本院提出执行异议，请求：依法撤销汤阴县人民法院（2019）豫0523执473号执行通知书，或将（2018）豫0523民初2943号民事判决书和（2018）豫0523民初2938号民事判决书两案合并执行。本院审查认为，（2019）豫0523执473号执行通知书是汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行后，本院作出的责令诸位被执行人履行判决书确定的义务文书，不违反法律规定；（2018）豫0523民初2943号民事判决书和（2018）豫0523民初2938号民事判决书，两案当事人不尽相同，申请执行时间不同，请求合并执行于法无据。异议人（被执行人）孟保生向本院提出的两项异议请求，均不符合人民法院受理执行异议案件条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）孟保生的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  高艳玲二〇一九年八月五日书 记 员  杨玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4918号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：马梓勋，男，1982年6月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：高恒雷，男，1985年3月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马梓勋、高恒雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵克信人民陪审员  赵忠义二〇一九年八月二十五日书 记 员  宋 扬
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初127号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人高樊，曾用名高文笛，男，1998年11月25日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月10日被昌宁县公安局取保候审，2019年7月25日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人高樊犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员张小坛出庭支持公诉，被告人高樊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日，被告人高樊醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿大链线由湾甸傣族乡下甸方向往湾甸傣族乡集镇方向行驶。当日15时53分，行驶至Ｋ2＋500米（湾甸热水路口）处时被昌宁县执勤民警查获，并将其带到湾甸卫生院抽取血液，拟作血检。经鉴定：送检的高樊血样（检材）定性检验出乙醇，定量检验检测含量为151.28mg/100ml。公诉机关认为,被告人高樊的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人高樊判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元，并适用缓刑。上述事实，被告人高樊在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书;证人张某、董某、辛某、杨某的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高樊违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人高樊到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人高樊的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高樊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年八月二十九日书记员  普琅逸
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执617号申请执行人陈彬，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人灌云县华英外国语学校，机构代码：523207235103326626，住灌云县经济开发区。法定代表人：李可喜，该公司董事长。申请执行人陈彬与被执行人灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院2018年11月8日作出的（2018）苏0723民初6056号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告灌云县华英外国语学校于本判决生效后十日内向原告陈彬给付借款人民币32.6925万元及利息（以本金32.6925万元，按年利率6%从2018年9月11日起计算至实际给付之日）等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年3月7日已依法将被执行人限制高消费；本院于2019年8月28日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。目前，被执行人灌云县华英外国语学校有案款在本院账户上，相关款项正在协调中，现在不具备分配条件。该案目前未执行326925元，执行到位标的0元。本院于2019年8月28日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执617号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年八月二十八日书记员  吴 海
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执551号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨鸿洁，男，1986年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨鸿洁借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2122号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日和2019年8月23日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月10日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十六日法官助理黄谭武书记员马伶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2525号高荣荣、张金鑫：申请执行人高荣荣与被执行人张金鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初9049号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行过程中，被执行人张金鑫缴纳了执行款34030元（发放高荣荣33626元、执行费404元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年八月六日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初846号原告：吴宝，男，1985年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚道玲，安徽金六州律师事务所实习律师。被告：蒲道欣，男，1994年12月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告吴宝与被告蒲道欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员赵爱华适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。吴宝及其委托诉讼代理人叶祥胜、姚道玲到庭参加诉讼，蒲道欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告配件款14000元，并自2018年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间，被告多次从原告处购买了玻璃胶、皮条、塑钢滑轮等配件产品，被告当场支付了部分货款，下欠14000元。2018年2月23日，被告向原告补充出具了欠条，载明被告欠付原告14000元配件款的事实，原告事后多次催要，但被告方均推脱未付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。蒲道欣未作答辩。经审理查明：吴宝系经营铝合金配件的个体户，2016年，蒲道欣多次从吴宝处购买了玻璃胶、皮条、塑钢滑轮等配件产品，蒲道欣在年底结账时支付了3000元货款，下欠14000元未付。2018年2月23日，蒲道欣向吴宝出具了欠条一张，欠条内容为：今欠吴宝配件款壹万元肆仟圆（￥14000.00），欠款人：蒲道欣，日期：2018年2月23日，身份证：。后吴宝经多次催要未果，遂于2019年6月5日诉讼来院。上述事实，有吴宝提交的身份证复印件、蒲道欣户籍信息、欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：吴宝与蒲道欣之间买卖合同关系依法成立，有吴宝出具的欠条为证。吴宝要求蒲道欣支付配件款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴宝要求蒲道欣支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲道欣支付原告吴宝配件款14000元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭;二、驳回原告吴宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蒲道欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇一九年八月二十日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1553号原告：周圣书，男，1979年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，统一社会信用代码91320200697883439A,住所地无锡市惠山经济开发区锡澄南路98号时代广场1-9号。负责人：曾昭顺，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丽芬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：申德龙，男，该公司职员。原告周圣书与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司劳动合同纠纷一案，原告周圣书于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周圣书自愿向本院申请撤回对被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周圣书撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由周圣书负担。审 判 长  顾 杰人民陪审员  王国义人民陪审员  朱蓉菊二〇一九年八月一日书 记 员  高 俊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2106号申请执行人：陆从柱，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：周迎春，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施玉春，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆从柱与被执行人周迎春、施玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，执行标的250000元，执行依据为（2017）苏0922民初5290号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人周迎春、施玉春的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初5290号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年八月二十七日书记员  贺大可
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3490号申请人何晓生，男，汉族，1962年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张建安，广东协德律师事务所律师。委托代理人杨永强，广东协德律师事务所律师。被申请人陈旭涌，男，汉族，1972年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受4418号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1355万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以1355万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈旭涌名下价值1355万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月六日书记员  丁志豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1148号之一 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明，总经理。 被执行人：崔俊青，女，1975年10月6日出生，汉族，现住桓台县 本院在执行申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人崔俊青融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初909号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔俊青的银行存款85000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二日 书记员  王 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5744号 原告：罗某某，女，1985年10月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘某某，广西某律师事务所律师。 被告：杨某，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告罗某某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告罗某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退回入股金55000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息，利息计算方式：1.以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月16日起计算至被告付清款项之日止。现暂计算至2019年6月19日为3766.35元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告邀请原告入股其合作经营的某生活体验馆，原告以60000元入股该体验馆。后由于该店业绩不佳，2017年11月12日，经原被告双方协商一致，原告退出该店合伙经营，被告承诺于2018年1月15日前退还原告全部入股金60000元，被告向原告出具一张《欠条》。之后，被告仅退还了原告5000元入股金。后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝退还原告宽限。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未作辩，也未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:2017年5月12日，原告通过银行转账方式向账户名为杨某的账号转账60000元。2017年11月12日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：本人杨某于2017年5月11日收到罗某某交来南宁市联盟新城南门5号楼7号铺某生活美容会所5%原始股份入股金人民币60000元；经双方友好协商，杨某于2018年1月15日前还清60000元股金。借款人：杨某。 原告在庭审中陈述，被告出具《欠条》后向原告退还了5000元入股金。本院认为，原告的该陈述对被告并无不利，且被告未举证反驳，故本院对该项事实予以确认。 本院认为：虽然原告未提交入股协议书证明其与被告曾存在合伙关系，但原告提交的银行转账记录和《欠条》所载明的内容能够证实原告曾向某生活美容会所入股60000元，且被告未能举证反驳，故本院认定原告的入股金额为60000元。原告向被告支付的60000元虽为入股金，但之后被告于2017年11月12日日向原告出具一张《欠条》，同意退还原告60000元入股金，并在《欠条》中注明被告为借款人，原告未提异议并收执该《欠条》，本院认定，原告与被告已协商一致同意将入股金转为借款，原告现依据《欠条》的约定起诉要求被告退款，双方之间为借贷关系，本案应为民间借贷纠纷。《欠条》系原告和被告的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能在《欠条》约定的期限内足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还尚欠的55000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期向原告返还借款，依法应向原告支付逾期利息。双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过该中情况下逾期利息按年利率6%计算的法定范围，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某向原告罗某某返还55000元； 被告杨某向原告罗某某支付逾期利息（利息的计算方式：以55000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月16日起计算至被告杨某付清款项之日止）。 案件受理费635元，由被告杨某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月三十一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执485号之九被执行人焦作市丹阳水泥有限公司，统一社会信用代码91410804794266598X，焦作市马村区。法定代表人江立稳，。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执485号之十三裁定书，于2019年08月02日向被执行人焦作市丹阳水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市丹阳水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市丹阳水泥有限公司在中信银行7396110182100023237_000001账户内存款人民币592786.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月二日书 记 员  梁 点
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异668号 异议人（被执行人）：郦雨忆，女，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：吴宇，北京市康达（广州）律师事务所。 申请执行人：吴兆海，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈庆琼，女，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：江苏海日升电器有限公司，住所地江苏省无锡市开发区92-B地块。 法定代表人：郦雨忆。 被执行人：郦玉中，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于（2017）粤0606执11906号申请执行人吴兆海、陈庆琼与被执行人江苏海日升电器有限公司、郦玉中、郦雨忆、李静股权转让合同纠纷一案，在执行过程中，异议人郦雨忆向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人郦雨忆述称，异议人被他人擅自利用其身份注册成立了被执行人江苏海日升电器有限公司，以及处理与该公司有关的诉讼活动。异议人对有关该公司的设立、股权转让，公司清算完全不知情，诉讼中的委托材料等也均非本人签名，江苏海日升电器有限公司的实际股东是郦玉中，江苏海日升电器有限公司的注销是由其单方决定并独自完成的，与异议人无关，法院不应追加异议人为被执行人。 本案在审查过程中，异议人明确表示对本案的执行依据本院（2016）粤0606民初15679号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6273民事判决书，以及本院（2018）粤0606执异514号追加执行裁定书有异议。 本院认为，异议人明确表示其异议申请系对执行依据以及追加裁定不服，该请求不属于执行异议处理的范畴，不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回申请，异议人应另循其他法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人郦雨忆的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年八月二十九日 书记员 郭晓玲
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10719号起诉人：张尧轸（曾用名：张晓旋），男，汉族，1964年5月31日生，身份证登记住址：上海市闵行区。本院收到张尧轸的起诉状。起诉人张尧轸向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人刘任重退还20万元购房款及占用15年1个月的银行同期贷款利息17.4万元,共计37.4万元;二、本案诉讼费由被起诉人刘任重承担。事实和理由：15年前起诉人和生父施潘春与继母刘润芝及被起诉人刘任重三人共同协商,一致同意将昆明市西山区前卫镇红庙寺迎新村1-4号房屋已21万元出售给起诉人,起诉人按照继母刘润芝及被告协商交代,于2004年3月22日将购房款20万由上海汇入被起诉人刘任重昆明工商银行存折内,被起诉人刘任重收款后第四天（2004年3月26日）,刘润芝突然死亡。被起诉人刘任重收到购房款后却一直未办理房屋移交手续。涉案房屋及款项起诉人于2009年10月28日向盘龙法院提起的继承案中曾要求一并处理，后经法官释明起诉人同意就该案另行起诉。2017年5月3日起诉人就本案起诉至贵院，但由于昆明市盘龙区人民法院的继承案子尚未审结，因该案诉请包含在盘龙区人民法院审理的继承案子中，故法官以重复诉讼为由驳回了起诉人的起诉。现盘龙区人民法涉及的案子已经审结，且该案在盘龙区人民法院的继承案子中并未处理过，故起诉人就此案再次向贵院起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被起诉人住所地人民法院管辖。”的规定，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系普通的房屋买卖合同纠纷，被起诉人刘任重的住所地为云南省昆明市五华区钱局街，不属于本院辖区范围。另本案双方当事人未就合同履行地作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人住所地为合同履行地，起诉人张尧轸住所地为上海市闵行区，亦不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人张尧轸的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对张尧轸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年八月六日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初10028号 原告:李光文,女，汉族，1958年7月14日出生，住重庆市永川区。 委托代理人:陈卓，重庆索通律师事务所律师。 被告:陈远,男,汉族,1979年04月27日出生,重庆市永川区。 被告:夏磊,男,汉族,1988年08月21日出生,重庆市永川区。 原告李光文与被告陈远、夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光文的委托代理人陈卓到庭参加诉讼，被告陈远、夏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光文向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈远归还原告借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2018年8月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.由被告陈远承担原告律师费20000元；3.由被告夏磊对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈远与原告之子系朋友关系。2018年8月6日，被告陈远与原告签订《借款合同》，约定被告陈远向原告借款600000元用于生意周转，借款期限20天，借款年利率36%，实现债务的律师费由违约方承担等，被告夏磊为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账将600000元支付至被告陈远指定的账户。其后，原告向被告多次催收未果，起诉来院，为本案已实际产生律师费20000元。 被告陈远未提供答辩意见。 被告夏磊未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、银行转账明细、诉讼法律代理合同、律师费发票等证据，以及原告的当庭陈述，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。 本院查明，2018年8月6日，被告陈远、夏磊与原告签订《借款合同》，约定被告陈远向原告借款600000元用于生意周转，借款期限20天，借款年利率36%；实现债权产生的诉讼费用、律师代理费等由违约方承担；被告夏磊为该债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告通过银行转账将600000元支付至被告陈远的银行账户。其后，二被告未向原告归还借款本息，原告起诉来院，原告为本案已实际支付律师代理费20000元。 本院认为，被告陈远、夏磊与原告李光文签订借款合同，由被告陈远向原告借款600000元，由被告夏磊提供连带责任保证，故原告与二被告之间形成的民间借贷合同关系、保证合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告向被告陈远支付了出借款600000元后，被告陈远应承担归还原告借款本金600000元的民事责任；原告要求被告按月利率2%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告陈远逾期未还款付息，构成违约，应按合同约定承担向原告支付实现债权的律师费20000元。被告夏磊自愿为被告陈远以上债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担以上债务的连带清偿责任，符合担保法规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈远于判决生效后3日内归还原告李光文借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2018年8月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 二、由被告陈远于判决生效后3日内支付原告李光文实现债权的律师费20000元。 三、由被告夏磊对上述第一、二项债务向原告李光文承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10320元，财产保全费4020元，合计14340元由被告陈远、夏磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  温旭东 人民陪审员  胡族国 人民陪审员  彭维平 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李维芳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初5640号 原告：伍吉红，男，1974年11月7日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。 法定代表人：余悦瀚。 原告伍吉红诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告伍吉红于2019年8月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告伍吉红要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告伍吉红撤回起诉。 案件受理费150.39元（已减半收取），由原告伍吉红负担。 审判员  胡晓芳 二〇一九年八月三十日 书记员  王 黎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初4421号原告：刘力军，男，1972年9月22出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：杨棋，湖南天朋律师事务所律师。被告：岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路188号DADA水岸二楼。法定代表人：高美勇，董事长。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。原告刘力军与被告岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司（以下简称“德艺馨公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨棋、被告德艺馨公司委托诉讼代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘力军向本院提出诉讼请求要求：1、被告向原告支付施工工程款215159元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原、被告签订《德艺馨装饰公司与施工队合作协议》，约定原告承包被告家居装饰装修工程，价格为17×××.7元每平方米。原告按约定进行施工并由被告经理蔡军平对工程进行验收结算，原告总施工工程款为6212×××9元，被告分多次向原告支付工程款共计406080元，尚欠工程款215159元未支付。原告多次向被告协商未果，造成原告损失，故诉至法院要求判如所请。被告德艺馨公司辩称，案涉合作协议无效，原告不能依据该协议结算工程款；案涉工程未经验收，原告不能参照合同约定请求支付工程款；案涉工程未完工，即使验收合格，也不能参照合同约定单价计算所有工程款，只能根据完工进度并分项计算工程款。被告已向原告指定的收款人和其他合伙人共支付了59××××××10元工程款，如支持原告诉讼请求，应冲抵原告工程款。故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月21日，原告（乙方承包方）与被告（甲方发包方）就承包家居装饰装修工程签订《德艺馨装饰公司与施工队合作协议》，由乙方组织工程队负责甲方承包的家装工程水电、泥工、涂料及隔断墙工程部分，其中合同结付款方式约定：“乙方每月（每15天一次）可根据工程进度向甲方借支2次，工程结算时扣除。工地竣工验收合格后甲方共支付95%的工程款给乙方，5%的质保金在一年后无质量问题的前提下一次性无利息支付给乙方”。双方另行确定该工程部分成本利润价为17×××.7元，单项工程每平方计价水电40元、木工隔墙55元、贴地砖及墙砖45元、防水×××2元、墙面涂料18元，地面回填600元一户、打孔60元一户、包管×××元一根。签订协议后，原告为被告承包的长沙市长房半岛蓝湾8栋×××10×××房、绿地之窗15栋2801房、9栋×××404房、8栋701房、欧洲城14栋1705房、文景领秀1栋1901房、2栋2001房、御文雅苑11栋2101房、盛隆佳园6栋1702房、8栋2×××02房、盛世华章Ｃ7栋×××005房、2408房、Ｃ2栋2601房、中房瑞致4栋1701房、卓越浅水湾2栋2102房、×××004房、八方小区Ｂ区11栋2905房、和弘梅溪四季7栋1×××07房、10栋×××601房、海棠湾22栋2404房、联晟大厦1栋2×××07房、金悦雅苑8栋280×××房、碧水龙庭15栋2902房、万家城清云苑2栋608房、华雅佳苑1栋60×××房、同鑫家园2栋2908房共26套住房原告承包家装项目，被告经理蔡军平制作的原告工地表记载该26套房屋水电、木工、泥工、涂料均已完工，合计2970.09平方米以17×××.7元计算工程款为515904元；原告承包项目未完工工程，被告经理蔡军于2018年10月25日以每套房屋已完成工程单项计价，有辉煌城6栋×××002房（9×××7×××元）、5栋×××005房（7568元）、融源及弟5栋601房（10077元）、双水湾嘉园2栋2单元2405房（7014元）、汇金城6栋1604房（6046元）、嘉华城28栋602房（1××××××40元）、东方芙蓉4栋×××204房（17592元）、先锋东外滩5栋××××××10房（9506元）、中惠锦堂5栋1201房（4×××20元）、上东辛顿2栋2914房（129×××1元），以上部分工程房屋合计97767元。原告承包的上述房屋应付工程款合计为61×××171元。被告在原告履行合作协议期间至起诉前分16次通过高美勇银行转账给约定的郭普静建行卡×××91080元工程款，通过微信×××次支付17000元，合计支付工程款408080元，余款经原告多次催讨，被告未支付。另查明，上述房屋装修进场中，由原告先行向物业公司垫付装修押金，后由原、被告结算装修押金、垃圾清运及其他费用后，由被告转账返还给原告。被告提供的工程进度款支付申请审批表载明被告工地现场管理、结算管理人员为蔡军平。本院认为，原、被告签订《德艺馨装饰公司与施工队合作协议》，原告按约定对分包被告承包的家居装饰中水电、木工、地板砖铺设、涂料项目，不违反法律规定，被告应按合同约定时间支付工程款。合作协议约定在竣工后应支付至工程款的95%，原告与被告工地管理人员蔡军平于2018年10月25日进行结算，确认已完成部分工程款和未完成项目工程款合计61×××171元，应视为双方已解除合作协议，被告应参照该约定支付95%的工程款582512元，扣除已支付的工程款408080元，被告应立即支付1744×××2元，余款×××0659元作为质保金应于质保期满支付。原、被告结算距今已有9月之久，家装项目按理应已全部竣工，且原告仅承包了部分项目，在解除合作协议后无法举证证明竣工日期，被告亦未证明竣工情况，该质保期可酌定自双方结算时起计算一年，质保金×××0659元应于2019年10月26日支付。被告辩称共支付了59××××××10元工程款，本院认为被告提供的证据中“中建信和城×××栋1单元2501房、7栋1单元50×××房”结算及周运舟领现×××万元不在原告承包房屋内，被告向周运舟、郭普静其他转账均系支付装修押金等费用，向徐明泉转账不能证明其与原告的关联性，对该部分付款不能认定为工程款，对该答辩意见不予采信。被告辩称原告应承担材料款16764元，但协议书并未明确约定由原告承担，且被告无证据证明该材料应由原告承担，故本院对该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘力军支付工程款1744×××2元，质保金×××0659元于2019年10月26日支付；二、驳回原告刘力军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半2286元，由原告刘力军负担186元，被告岳阳德艺馨装饰设计工程有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一九年八月十三日书记员  李梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1714号罪犯胡成现，男，1995年12月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0423刑初217号刑事判决，以被告人胡成现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡成现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡成现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡成现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡成现减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢235号之二 申请执行人:弋阳县城市建设投资开发有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇城南新区。 法定代表人，邵涵清。 被执行人：广丰怡丰园大酒店有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道永丰大道221号。 法定代表人：张素珍，系该公司总经理。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行弋阳县城市建设投资开发有限公司申请执行广丰怡丰园大酒店有限公司、张素珍、管中东金融借款纠纷一案，本院于2019年7月31日在淘宝网将张素珍、管中东名下的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道221号房屋（证号S200901438)进行拍卖，买受人上饶市广丰区尚律信贸易有限公司以6257000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 上饶市广丰区永丰街道永大道221号的房屋的所有权归买受人上饶市广丰区尚律信贸易有限公司所有，房屋所有权自本裁定送达买受人上饶市广丰区尚律信贸易有限公司时转移。 买受人上饶市广丰区尚律信贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月二十六日 书记员  吕 敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4884号原告：王某，男，1992年2月9日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：罗华林、于春凤，江苏顺维律师事务所律师、实习律师。被告：孙某，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院在审理原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审 判 员  梁 军二〇一九年八月一日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2125号申请执行人：谈凌琦被执行人：索微生物技术（苏州）有限公司申请执行人谈凌琦与被执行人索微生物技术（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2812号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人索微生物技术（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谈凌琦于2019年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38054.96元，被执行人应负担的执行费471元，合计38525.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人索微生物技术（苏州）有限公司银行存款人民币38525.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月九日书记员  吴 坚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冬生，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂东县八面山板业有限公司，住所地湖南省桂东县大塘镇水口山社区黄子冲。诉讼代表人：桂东县八面山板业有限公司管理人。负责人：欧阳伟勇。委托诉讼代理人：朱伟涛，系桂东县八面山板业有限公司管理人工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪志明，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江孟玲，女，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪亮，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。再审申请人李冬生因与被申请人桂东县八面山板业有限公司（以下简称八面山板业公司）、汪志明、江孟玲、汪亮追收未缴出资纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冬生申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人在本案中对汪志明的应缴未缴纳的股权出资依法不应该承担连带清偿责任。申请人与八面山板业公司及汪志明之间自始至终均是民间借贷的债权债务关系,是为确保申请人所借资金的安全和正常收益而进行形式上的股权转让（不需支付转让对价),实质为一种股权担保,双方之间不是真实意思的股权转让和受让行为。2、关于八面山板业公司增资的800万元,汪志明是否虚假出资及责任承担问题。根据工商行政管理部门向社会公示并登记在案的,并由八面山板业公司盖章确认的《桂东县八面山板业有限公司章程》（2014年8月11日)、《股东出资情况表》及八面山板业公司《财务凭证》等均确认:八面山板业公司注册资本人民币壹仟万元,实收资本人民币壹仟万元,汪志明认缴920万元,实缴出资额920万元。八面山板业公司新增800万元新增资本是否实际到位与申请人无关,即使认定为虚假出资,也应追究汪志明的法律责任。3、原审判决认定“李冬生受让汪志明股权时,明知汪志明出资不实”没有任何事实与法律依据，明显错误。八面山板业公司增资时在桂东县工商局登记备案并向社会公示的《桂东县八面山板业有限公司章程(2014年8月11日)》、八面山板业公司财务账均登记注明实收汪志明新增出资800万元。据此,李冬生完全有理由相信，其在本案中受让的股权均为实缴出资。4、原审判决认为“申请人与八面山板业公司借贷债权与涉案股权转让不属于同一法律关系”明显错误，故意割裂案情的前因后果。请求：1、撤销一审及二审判决，裁定对本案再审(由本院提审或指令桂东县人民法院及郴州市中级人民法院以外的法院再审)，并裁定终止本案的执行；2、改判驳回八面山板业公司对李冬生的诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由八面山板业公司承担。八面山板业公司答辩称，李冬生的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，关于李冬生受让汪志明、江孟玲的股权行为是否真实合法有效的问题。首先，李冬生先后受让汪志明、江孟玲在八面山板业公司的全部股权后，该公司的其他股东没有提出异议，八面山板业公司及时依法到工商行政部门办理了股东名册变更事项登记，李冬生与汪志明、江孟玲的股权转让民事行为已经完成，且无违反法律法规及损害他人合法权益的情形。其次，李冬生再审所举《合作协议》、《桂东县八面山板业有限公司股东会议决议》及《补充协议》等证据，其内容主要是围绕李冬生在八面山板业公司的债权的利息、收益的实现及八面山板业公司的内部运作管理等内容所作的约定，没有涉及到李冬生与汪志明及江孟玲个人之间转让股权的事项。况且，李冬生是借款给八面山板业公司而非汪志明及江孟玲个人，故李冬生提出的八面山板业公司股东为公司借款而以股东个人股权作担保的主张不合情理。同时，李冬生受让汪志明、江孟玲的股权份额远远超出了《补充协议》约定的股权份额及李冬生借给八面山板业公司的款项，故李冬生提出的双方股权转让是为借款作担保的主张亦不符合常理。再次，李冬生所举证据《补充协议》明确约定李冬生名誉入股八面山板业公司后公司的法定代表人仍为汪志明，但事实上，李冬生全部受让完汪志明、江孟玲的股权后，八面山板业公司的法定代表人也同时变更为了李冬生，至此，李冬生已成为公司的实际控制人。最后，李冬生如果认为其与汪志明、江孟玲的股权转让行为无效，其可以依法行使撤销权，但其在法定期限内并没有依法行使撤销权，而是作为八面山板业公司的法定代表人，依法行使了申请破产和申报债权的民事行为。综合上述事实及分析，原判认定李冬生受让汪志明、江孟玲的股权行为真实合法有效并无不当。关于李冬生是否知道或者应当知道汪志明出资不实的问题。原判认定汪志明对于其在八面山板业公司新增股本金800万元未实际缴纳这一事实有充分证据证实，应予确认。李冬生第一次受让汪志明在八面山板业公司股权之前，八面山板业公司的正常经营投资发生困难，曾先后多次向李冬生等人及银行借贷，李冬生作为一名从事商事活动的人员，对汪志明注入公司的资金不实应当具备基本的预见力和判断力。再者，汪志明将出资960万元的股权以等值的价格转让给李冬生，按照商事交易规则，李冬生应尽到审慎的验资及资产评估义务，李冬生在未验资也未对所交易公司资产及股价进行评估的情况下，即受让了汪志明股本960万元并占公司96％的股份，还及时办理了公司股东名册变更登记。李冬生的上述行为表明其辩称对汪志明新增800万元出资未实缴不知情不符合常理。因此，原判认定李冬生在与汪志明进行两次股权转让交易期间对汪志明出资不实的情况属于应当知道的情形亦无不当，李冬生应当对汪志明的出资义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冬生的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年八月八日书记员  杨广鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申81号申请人：山东得利斯置业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣路29号。法定代表人：韩洋，经理。委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：深圳市天朗投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼Ｂ栋18Ａ.Ｂ.Ｃｂ.Ｃａ.Ｄ.Ｅ-05。法定代表人：林翚，董事长。申请人山东得利斯置业有限公司以被申请人深圳市天朗投资有限公司（以下简称天朗公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请天朗公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与深圳市天越物业发展有限公司、林翚、北京得利斯投资有限公司、被申请人天朗公司企业间借贷合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法民二初字第4824号民事判决，判决：一、天朗公司自判决生效之日起十日内偿还申请人借款500万元；二、林翚对天朗公司上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向天朗公司进行追偿；三、驳回申请人的其他诉讼请求。林翚上诉到本院，本院作出（2015）深中法商终字第2257号民事判决，驳回其上诉，维持原判。由于天朗公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请人获得部分清偿，后因天朗公司没有其他可供执行的财产，深圳市福田区人民法院作出（2016）粤0304执5829号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查，被申请人成立于2003年7月4日，注册资本为3000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人天朗公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人山东得利斯置业有限公司对被申请人深圳市天朗投资有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年八月二十三日书记员  朱秋爽
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执316号申请执行人：荆州市鑫港商砼有限公司。住所地：湖北省荆州开发区资市镇花港村。法定代表人：谢杨康，执行董事。被执行人：向圣华，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人荆州市鑫港商砼有限公司与被执行人向圣华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人向圣华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向圣华在金融部门的存款181223.42元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年八月十六日书记员  张 俊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2432号原告：沭阳县百顺运输有限公司，住所地沭阳县西圩乡西圩街迎宾路3号。法定代表人：肖如华，总经理。委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。被告：胡连海，男，1964年10月11日生，汉族，东光县人，住河北省东光县。被告：南皮县运达汽车运输队，住所地南皮县安顺小区。法定代表人：李洪彬。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青。原告沭阳县百顺运输有限公司与被告胡连海、南皮县运达汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳县百顺运输有限公司的委托代理人马丁已到庭。庭前原告撤回对被告南皮县运达汽车运输队的诉讼请求。被告胡连海、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被赔偿原告因原告因此次交通事故造成的损失合计37300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日，被告胡连海驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，由南向北沿264省道行驶至185公里的500米时，与同方向等红灯的原告所有的王伟礼驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的重型货车发生追尾事故，致原告车辆受损，高邮市交警大队出具了事故认定书，认定被告胡连海负本次事故的全部责任。被告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车登记的车辆信息为被告皮南县运达汽车运输队，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交强险和商业险。原告车辆维修后，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告的车辆定损为：车辆损失18000元、财产损失5000元。另外原告因本次事故花费驳载运费3000元、叉车费500元、住宿费300元、交通费500元、营运车辆停运损失10000元，原告多次向被告请求赔偿未果，故诉至法院。被告胡连海未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日1时36分，被告胡连海驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，由南向北沿264省道行驶至185公里的500米时，与同方向等红灯的原告所有的王伟礼驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的重型货车发生追尾事故，致原告车辆受损。高邮市交警大队出具了道路事故认定书，认定被告胡连海负本次事故的全部责任，王伟礼无责任。被告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车登记的车辆信息为被告皮南县运达汽车运输队，在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交强险和商业险。原告车辆维修后，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告的车辆定损为：车辆损失18000元、财产损失5000元。原告多次向被告请求赔偿未果，故诉至法院。另查明：王伟礼所驾驶车辆系原告沭阳县百顺运输有限公司所有。又查明：被告胡连海所驾驶车辆系被告南皮县运达汽车运输队所有，并在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险和商业险。为证明上述事实原告提交了高邮市交通警察大队出具的事故责任认定书，被告胡连海的驾驶证、行驶证，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险、商业险保单，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的车辆损失确认书、财产损失确认书，收条，苏Ｎ×××××的重型货车的道路运输证，证明等证据予以证实。因被告未到庭，致调解不成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告胡连海驾驶的属被告南皮县运达汽车运输队所有的冀Ｊ×××××的重型货车的交通事故责任强制保险和100万元商业三者险被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费用18000元、财产损失费5000元，因被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已出具车辆损失确认书、财产损失确认书，故对此主张予以支持。对原告主张的停运一个月损失10000元原告所提供的证据不足，故本院酌情认定其停运费为。对原告主张的交通费原告没提供的证据，故本院酌情认定其交通费300元。对原告主张的驳载转运费3000元、叉车费500元、住宿费300元因无证据予以证实，故本院不予支持。原告庭前撤回对被告南皮县运达汽车运输队的诉讼请求，不违反法律规定，依法准予撤诉。被告胡连海、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沭阳县百顺运输有限公司车辆维修费用、财产损失费、停运费、交通费，合计23300元。二、驳回原告沭阳县百顺运输有限公司的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告胡连海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  薛家富二〇一九年八月二十二日书 记 员  徐春华附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1640号原告：龚灿培，男，1988年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层X1527（仅限办公用途）JM，统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。原告龚灿培诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚灿培到庭参加诉讼、被告叮咚公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月19日，原告向被告叮咚公司租赁电动车一辆，租期14个月（实际自2017年12月19日开始计算），保证金30000元，租金10800元。双方签署了《租赁合同》、《验车单》，并填写《租车单》。在《租车单》中明确约定出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。上述文件签订后，原告向叮咚公司支付了保证金30000元、租金10800元，叮咚公司向原告出具了《收款收据》。2019年2月17日，原告将上述车辆归还叮咚公司，并经叮咚公司验收合格。但叮咚公司一直未能退还保证金30000元。原告起诉，请求判令被告叮咚公司向退还租车保证金30000元并支付逾期付款利息(从2019年2月17日起按照每日千分之三的标准计至欠款付清之日)。被告叮咚公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：诉讼中，原告提供证据《租赁合同》（编号0204356）、《租车单》（编号0300466）、《验车单》以及2017年12月11日、12月12日《收款收据》的复印件。《租赁合同》签订日期为2018年7月19日，约定原告（承租方）向被告（出租方）租赁汽车一台，车牌号为粤Ａ×××××，租期为2018年7月19日起至2019年2月19日。《租赁合同》还约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》。承租方必须提供本人信用卡或借记卡完成订单的预授权或押金，承租方支付给出租方员工的任何以租赁形式之外的款项都与出租方无关，由承租方自行承担法律风险。承租方应当根据租赁车辆的天数与车辆价值以及租赁过程中的各类实际情况，在一定的时间周期内，根据出租方的要求办理不同额度的各项预授权或押金事宜，租金及各项费用的计算方式以双方在本合同、租车单、官方网站帮助中心-物品清单和价格表中的约定为准。《租车单》约定：逾期支付租金的按日千分之三支付违约金；保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。《收款收据》显示，被告收到原告租赁保证金500元、29500元、租金及保险金10800元。《租赁合同》、《租车单》尾部盖有被告业务专用章，有梁越标签名，《收款收据》盖有被告财务专用章。原告称，上述证据的原件在2019年2月17日还车的时候被告公司收回，并将复印件交由原告持有。庭审中，原告提供其跟被告公司业务员“阿华”的微信聊天，显示在2019年4月份对方叫原告去办理粤Ａ×××××车辆违章（2018年2月5日、7月10日违章），原告于2019年4月17日称违章已办理，并向对方催还押金。原告称其开始在2017年12月19日向被告租车，在2018年7月19日换车，换车的时候重新签了案涉《租赁合同》和《租车单》，违章通知显示的车牌是第一次租车的车牌，在2018年7月19日第二次租车的时候的车牌是粤Ａ×××××，原来的保证金未予退还。原告在庭上还出示其妻子与梁越标的微信聊天记录，在2018年7月20日的聊天记录中提及了更换车牌的事情。本院认为：被告经本院合法传唤不到庭，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。原告提供车辆租赁合同、租车单、收款收据和验车单等证据，能够相互印证，形成证据链，被告没有否认或提供相反证据推翻，本院对原告的证据予以采信。原告与被告叮咚公司之间存在车辆租赁合同关系，双方约定出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章的，应无息退还保证金给承租方。叮咚公司收取了原告缴纳的租车保证金30000元，在原告依约归还租赁车辆并经检验未发现存在合同约定的违章情况下，应当按照约定履行退还保证金的义务。现叮咚公司尚欠30000元保证金未予退还，应属违约。原告诉请被告叮咚公司退还租赁保证金30000元及支付逾期付款利息，有合同和法律依据，本院予以支持。根据微信聊天记录显示。2019年4月17日原告告称违章已经办理好，因此逾期付款利息应自2019年6月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚灿培退还租赁保证金30000元。二、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚灿培支付逾期付款利息（以30000元为计算基数自2019年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。三、驳回原告龚灿培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告龚灿培负担138元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年八月二十二日法官助理刘慧娟书记员张平
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019豫0303执恢97号陈汉武：陈汉武与马若微民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计609800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位424502.00元，其中，本金424502元，利息0元，迟延履行金0元（未执行到位的本金175498.00元，受理费9800元及迟延履行金、评估费，申请执行人同意放弃）。本院已于2019年8月20日将该款转付给陈汉武（申请执行人）。至此，陈汉武向本院申请执行的(2010)西民初字第193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初251号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人冉某礼，男，1981年5月9日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省利川市，因本案于2019年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人冉某礼犯偷越边境罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人冉某礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日，被告人冉某礼从珠海市保税区附近海边乘船偷越边境前往澳门，在途中被执勤的武警抓获，被公安机关处以行政拘留五日。2019年5月13日，被告人冉某礼从珠海市金湾机场附近一处海边乘船偷越边境至澳门，当日在澳门竹湾瞭望台被澳门警方查获，同年5月16日被遣返。上述事实，有被告人供述、户籍资料、审查经过、遣返人员名单、《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人冉某礼违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，属于偷越边境情节严重的行为，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冉某礼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人冉某礼犯偷越边境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曹文艳二〇一九年八月十四日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关条文及司法解释第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（1）在境外实施损害国家利益行为的；（1）偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的；（1）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（1）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（1）因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境的；（1）其他情节严重的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢333号 申请执行人：兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司。 法定代表人：马静，该公司经理。 被执行人：兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司，女，汉族，1975年8月20日出生，身份证号，住甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷4号。 被执行人：何升延，男，汉族，1987年2月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司与被执行人何晓钰、何升延借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初2564号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年八月一日 书记员 张生旺