wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3360号原告：胡素清。委托诉讼代理人：刘绳华。被告：瑞金市东城贸易有限公司。法定代表人：朱莉莉，总经理。被告：朱莉莉。被告：朱德利。委托诉讼代理人：高芳明。原告胡素清为与被告瑞金市东城贸易有限公司（以下简称东城公司）、朱莉莉、朱德利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡素清及其委托诉讼代理人刘绳华、被告东城公司、被告朱莉莉、被告朱德利委托诉讼代理人高芳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决三被告支付原告货款25872.3元，且应由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日至2019年3月30日期间，被告瑞金市象湖镇东城购物中心在原告经营的牛肉店赊购牛肉等货物，被告公司的工作人员刘有兰、丁美玲等人在原告送货单上均签字确认，会计杨丽红制订了供应商结算单。确定了所欠原告的牛肉数目，累计向原告赊购牛肉款共计25872.3元，此后，原告多次向三被告催收货款，被告至今未。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东城公司辩称，结欠原告胡素清货款金额为25612元。被告朱莉莉辩称，本案的买卖合同是原告与被告东城公司之间的业务往来，其个人不需要承担付款责任。被告朱德利辩称，其并不是适格的被告，本案买卖合同关系发生在原告与被告东城公司之间，其与原告不存在买卖合同关系；其与原告之间也不存在其他债权债务关系，其也不是被告东城公司法律形式上的股东，该公司的章程及工商登记材料中其也不是该公司的股东；被告东城公司是依法设立的有限责任公司，公司是企业法人，有独立的法人财产，应该以该公司的全部财产对公司债务承担责任；综上，应当驳回原告要求其承担付款义务的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2018年11月至2019年1月，原告胡素清向被告东城公司提供牛肉等货物，将原告胡素清及被告东城公司结算，被告东城公司向原告胡素清出具三份供应商结算单，确认合计结欠原告胡素清货款25612元。此后，原告胡素清多次向被告东城公司催收货款未果，从而引起本案纠纷。另查明，本案被告东城公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东系被告朱莉莉，被告朱德利系被告东城公司监事。本院认为，被告东城公司在原告胡素清处赊购牛肉等货物，双方形成了买卖关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告为被告提供牛肉等货物后，被告应当按照约定支付相应的价款。根据被告东城公司向原告出具的供应商结算单，说明被告现仍欠原告25612元货款，故原告胡素清要求被告东城公司支付25612元货款诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案买卖合同的主体系原告胡素清、被告东城公司，被告朱莉莉及被告朱德利并不是本案买卖合同主体，即被告朱莉莉及被告朱德利并不是本案适格被告，故原告胡素清要求被告朱莉莉、朱德利承担共同付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市东城贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告胡素清货款25612元；二、驳回原告胡素清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告瑞金市东城贸易有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年八月二十四日书记员  钟高威
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢18号申请执行人：郭敬付（富），男，汉族，1968年1月16日生，住封丘县。被执行人：王振宇，男，汉族，1966年5月29日生，住封丘县。被执行人：凡桂萍，女，汉族，1966年3月5日生，住址同上。被执行人：王云辉，男，汉族，1992年5月9日生，住址同上。被执行人：李飞飞（菲菲），女，汉族，1990年7月15日生，住址同上。申请执行人郭敬付（富）与被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉、李飞飞（菲菲）民间借贷纠纷一案，在执行过程中：一、2019年2月14日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、通过网络总对总对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现其有可供执行财产。三、已将被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉、李飞飞（菲菲）纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、对被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉、李飞飞（菲菲）进行传统查控未发现被执行人名下有房产、住房公积金可供执行的财产。被执行人王振宇名下有一加油站，已轮候查封，该财产无法处置。五、对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年八月八日书记员  李孝京
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4710号罪犯冉启生，男，1993年3月11日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0723刑初第116号刑事判决，以被告人冉启生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55093元。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯冉启生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冉启生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉启生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冉启生减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月23日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁ggz
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6005号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。被执行人：王志国，男，汉族，1987年3月21日出生，住所地湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01503号民事调解书，于2019年8月13日依法向被执行人王卫国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还偿还借款本息共计人民币460577.04元，案件受理费4427.5元，并承担案件执行费6875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人王卫国名下471879.54元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月十日书记员  郑军
陕西省麟游县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0329行审2号 申请执行人麟游县林业局。住所地：陕西省宝鸡市麟游县东大街28号，统一社会信用代码：11610329016011927R。 法定代表人马虎军，该局局长。 委托代理人袁继龙，麟游县林业派出所民警。 委托代理人姚鹏瑞，麟游县林业派出所民警。 被执行人许某，男，生于1978年5月。 申请执行人麟游县林业局于2019年8月6日向本院申请执行麟林罚决字(2019)02号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人麟游县林业局要求被执行人许某缴纳罚款96050元，申请执行费由被执行人负担。被执行人许某擅自改变林地用途一案，申请执行人已作出麟林罚决字(2019)第02号林业行政处罚决定书，该处罚决定书已经生效。被执行人许某在限定的时间内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定内容，向本院申请强制执行，并提交了相关证据。 经审查查明，被执行人许某擅自改变林地用途一案，麟游县林业局于2019年1月30日向许某直接送达了林业行政处罚先行告知书(麟林罚权告字2019第05号)、林业行政处罚听证权利义务告知书（麟林罚听权告字2019第05号），受送达人许某签名并捺印。2019年2月2日，麟游县林业局作出麟林罚决字（2012）第02号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定：被执行人许某2018年7—8月，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在麟游县常丰镇苏家村石头沟林地非法采石一处，致使林地内原有植被遭到严重破坏。上述行为及事实，有当事人陈述、书证、现场勘验笔录、证人证言及鉴定结论等证据为证，，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对许某处以下列处罚：1、责令在2019年春季前将林地恢复原状；2、并处非法擅自改变用途林地每平方米25元罚款，共计96050元。并对罚款的缴纳期限、复议机关和复议期限、诉讼机关及诉讼期限进行了告知。该处罚决定书作出的当日，即2019年2月2日，向被执行人许某进行了送达，其本人予以签收并捺印。同时，也送达了责令补种树木通知书﹝麟林罚则通字（2019）第01号﹞。2019年5月6日，麟游县林业局作出了《履行行政处罚决定催告书》﹝麟林罚催告（2019）03号﹞，对行政处罚决定书确定的罚款金额和缴纳方式进行了催告，并对逾期未履行义务的后果进行了告知，该催告书于当日日向被执行人许某进行送达。2019年8月6日，麟游县林业局作出了《履行行政处罚决定催告书》﹝麟林罚催告（2019）04号﹞，对行政处罚决定书确定的罚款金额和缴纳方式进行了催告，并对逾期未履行义务的后果进行了告知，该催告书于当日日向被执行人许某进行送达。 本院认为，申请执行人麟游县林业局的林业行政处罚有事实根据，证据充分可靠，处罚主体适格，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行麟游县林业局麟林罚决字(2019)02号《林业行政处罚决定书》中罚款的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  刘团伟 审判员  王永锋 审判员  赵乖秀 二〇一九年八月十三日 书记员  张 茜
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1303号之三申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行周军建、孙喜梅行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人周军建,男，汉族,1987年2月18日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211987××××××××。被执行人孙喜梅,女，汉族,1989年12月10日生,住杞县××村店乡××村。身份证号：4102211989××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行周军建、孙喜梅行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款账户予以冻结、扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年八月二十三日书记员  刘学峰
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执179号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：刘俊杰，男，1990年1月28日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘俊杰借款合同纠纷一案中，查明湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第C047433号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047433号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年八月五日书记员  俸心蕊
山西省稷山县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0824执791号 宁建福： 你与黄回亲民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）晋0824民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄回亲于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务： 立即归还申请执行人黄回亲借款本金30000元及利息（利息自2017年3月18日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）； 并承担案件诉讼费275元、执行费354元； 向申请执行人黄回亲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）； （4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行 户名：稷山县人民法院 账户：0511037629200003203 特此通知。 二〇一九年八月二十日 联系人：执行局办公室联系电话：5531448 本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执404号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行法定代表人：韩晶晶职务行长。住所地：尉氏县。被执行人：宋柏烨，男，汉族，1991年9月23日生，住尉氏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行诉宋柏烨借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初2802号民事调解书。因宋柏烨未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年3月7日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人宋柏烨送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年8月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请撤回对被执行人宋柏烨的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2802号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年八月二十三日书记员  张 珂
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2019)湘0922司惩56号 被拘留人龚晓彬，男，1978年1月4日出生，汉族，住桃江县修山镇康家村。 本院在执行申请执行人龚奥与被执行人龚晓彬抚养费纠纷一案中，因被执行人龚晓彬拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对龚晓彬拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2281号原告：齐朝宾，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：邓春雷，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李景冬，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省镇平县。原告齐朝宾与被告邓春雷、李景冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐朝宾到庭参加诉讼，被告邓春雷、李景冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐朝宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金15.5万元；2、判决被告偿还原告2018年12月24日之后本金所产生的利息一万三千元（按照年利率21.6%计息）及违约金一万五千五百元，合计十八万三千五百元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告邓春雷是一家飞织厂老板，经朋友介绍认识，被告邓春雷因飞织厂经营需要资金周转，于2018年12月24号向原告借款50000元，2018年12月29日向原告借款30000元，后又于2019年2月1号以为员工发年底工资为由借款75000元（立字据以一辆上海大众帕萨特、车牌号豫Ｒ×××××和飞织厂内龙星3D飞织鞋面横机3台作抵押，实际上未见实物），共计向原告借款155000元，答应于2019年5月1日归还。2019年4月27号去被告厂时，才发现被告将工厂和机器以50万元的价格出卖，和被告联系被告不接电话。据此，原告要求被告归还本金155000元及利息和违约金。被告邓春雷、李景冬逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告邓春雷在偃师市××镇××字街开办飞织厂，原告齐朝宾经朋友介绍和被告认识。被告在经营期间，多次向原告借钱周转。2018年12月24日，被告向原告借款50000元，约定借期一年，原告当天通过手机银行转给被告，被告邓春雷给原告出具格式借款收条一份；同月29日，被告向原告借款30000元，约定借期一年，原告通过手机银行转给被告，被告给原告出具格式借款收条一份；2019年元月份，被告以年底给工人发工资为由，向原告借款75000元，原告让被告将该次借款与前两次借款加起来出具总欠条，被告于2019年2月1日给原告出具了汇总的借款收条，载明：“借款收条本人（借款人）邓春雷今借到（出借人）齐朝宾人民币（大写）壹拾伍万伍仟元整，小写155000元。借款期限自2019年2月1日起至2019年5月1日，共3个月。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）身份号码：邓春雷（签名捺印）13949311788出借人：齐朝宾（签名捺印）2019年2月1日注：还款日期3日内未偿还本息，出借方有权利出售质押物。”邓春雷还在借条的下部注明“抵押物：一辆上海大众帕萨特、号豫Ｒ×××××龙星3D飞织鞋面横机3台”，但没有到相关行政部门办理抵押登记。出具借条前后，原告将款项转给被告。借款到期后，原告找被告讨要借款本息未果，起诉来院，诉讼中申请财产保全，支付申请费1295元及保全担保保险费620元。另查明，被告邓春雷与李景冬原系夫妻，双方于2017年1月5日在河南省镇平县民政局办理了离婚登记。上述事实，有原告提交的被告邓春雷出具的格式借款收条三张、转款记录九份，被告邓春雷提交的离婚证一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告邓春雷借原告齐朝宾155000元这一法律事实，有原告提交的被告出具的借款收条及转账记录为证，且被告邓春雷本人认可，本院予以认定。被告邓春雷借款后，应当按照约定时间归还借款，其拖延不还的行为，侵害了原告的财产权，也违背了其承诺内容，原告诉求其归还借款并支付违约金，符合法律规定和双方约定，予以支持。对于利息问题，因双方未明确约定，借期内利息不予支持，逾期利息可参照同期银行贷款利率计算，但利息及违约金总计不得超过年利率24％，对超过的部分不予支持。原告支付的保全担保保险费，系原告为实现债权支出的合理必要费用，被告应当予以赔偿。被告邓春雷的借款行为发生在其与李景冬离婚之后，对原告要求李景冬承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，判决如下：一、被告邓春雷于判决生效之日起5日内归还原告齐朝宾借款155000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2019年5月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告邓春雷于判决生效之日起5日内给付原告齐朝宾违约金15500元。三、被告邓春雷于判决生效之日起5日内给付原告齐朝宾保全担保保险费620元。四、驳回原告齐朝宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3970元、申请费1295元，共计5265元，由被告邓春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年八月二十一日书 记 员  董崇国
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5181号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市解放西路颐和国际A座5层。负责人：张晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾孝曦，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：海兴华诚运输有限公司，住所地海兴县海安路北兴民街西。负责人：尹淑青，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人海兴华诚运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省沧州市运河区人民法院作出(2019)冀0903民初136号判决，依法改判上诉人不承担50000元或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、一审法院判决我公司承担冀Ｊ×××××车损106320元、冀Ｊ×××××号车车损7090元、鉴定费5670元、施救费5200元、共计124280元，不具备法律依据。首先该份司法鉴定报告虽为法院委托但我方认为鉴定金额过高,扣除残值较少且相关配件并未达到更换标准。被上诉人提交的鉴定评估报告只能作为车辆损失的评估而不能作为定案的依据，被上诉人应该提交维修发票及维修清单予以佐证，证明该损失的真实产生。2、施救费过高，施救费有车上货物施救，我司并未承保货物保险未提供施救的距离以及施救计算的标准。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。被上诉人海兴华诚运输有限公司未答辩。海兴华诚运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告人保财险赔偿原告保险金124280元；2.本案诉讼费用由被告人保财险承担。一审法院认定事实：2018年09月28日06点29分，机动车驾驶人宋其能驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车沿廊沧高速公路由东向西行驶至108KM加24M处，在第二车道内与因前方堵车停车的机动车驾驶人张克通驾驶的苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车后部右侧剐撞后，向右偏移又与右侧护栏相撞。造成冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车驾驶人宋其能受伤（抢救无效死亡）、苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车所载货物损失，二车不同程度损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具第139101120180000028号道路交通事故认定书认定：宋其能负此事故的主要责任，张克通负此事故次要责任。另查明，原告海兴华诚运输有限公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车车主，冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险投保车辆损失险303000元及不计免赔，冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险投保机动车损失险86000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保单记载本保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。又查明，经本院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第HBGX【2018年】第12121号、北评协字第HBGX【2018年】第12122号鉴定评估结论报告书，确定原告所有的冀Ｊ×××××号车辆损失106320元，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆损失为7090元。原告另支付施救费5200元，公估费5670元。以上损失共计124280元。一审法院认为，原告海兴华诚运输有限公司所有的车辆在被告人寿财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人寿财险应在保险限额内承担赔偿责任。保单记载本保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，原告提交了该公司出具的权益转让证明，因此原告在本案中具有诉讼资格。原、被告双方对河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的北评协字第HBGX【2018年】第12121号、北评协字第HBGX【2018年】第12122号两份鉴定评估结论报告书虽有异议，但未在本院规定期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对上述鉴定评估结论报告书的证明力予以认定，确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失106320元，冀Ｊ×××××号车的车辆损失为7090元。原告主张的公估费是为了查明标的物损失程度所支出的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应由被告人寿财险承担。施救费是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，故本院对原告的该主张予以支持。综上，被告人寿财险应在车辆损失险限额内赔偿原告海兴华诚运输有限公司各项损失共计124280元。一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告海兴华诚运输有限公司各项损失共计124280元，限判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。涉案鉴定评估结论报告书系原审法院依法定程序委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人主张鉴定金额过高，扣除残值较少且相关配件未达到更换标准，但未提出证据否定此鉴定结论，亦未依法申请鉴定人员出庭，原审根据鉴定评估结论报告认定车损并无不当。被上诉人发生的施救费有票据支持，属于为了减少事故损失发生的必要、合理费用，原审依据法律规定判定由上诉人承担符合法律规定，上诉人主张施救费用过高、货物施救费不应承担，因救助费票据并未显示包含施救货物的费用，且上诉人并未举证证明其主张，该主张本院不予支持。鉴定费系为查明事实而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。一审法院根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，结合案件的实际情况确定上诉人承担相应诉讼费用并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年八月十三日书记员 丁 娜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执840号 申请执行人：罗贤文，男，生于1972年9月29日，布依族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：佘建萍，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行罗贤文与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费1600元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付罗贤文劳务费1600元，执行费50元。执行中参与分配得款598元（含执行费50元），尚欠1052元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人罗贤文及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人罗贤文对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执840号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人罗贤文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十五日 书记员  杨坤杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16654号之一申请人：臧荣，男，汉族，1970年7月28日出生，住江苏省如皋市。被执行人：郑留芳，女，汉族，1986年4月5日出生，住郑州市中原区。关于臧荣诉郑留芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7589号民事判决书已发生法律效力。郑留芳未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月1日权利人臧荣向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑留芳存款143954.59元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年八月二十六日书记员 孙晓情
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12955号原告：上海沙河有色铸件厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：苏州惠捷诚金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：罗卫军。本院在审理原告上海沙河有色铸件厂有限公司与被告苏州惠捷诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州惠捷诚金属制品有限公司于2019年7月31日以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沙河有色铸件厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  王筑慧二〇一九年八月五日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4067号 原告：广西优创能xx公司，住所地南宁市xx号，统一社会信用代码91xx。 法定代表人：梁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某军，广西xx律师事务所律师。 被告：广西顶赞xx公司，住所地南宁市青秀区xx号，统一社会信用代码91xx。 法定代表人：陈某折，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某保，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严某一，广西xx律师事务所实习律师。 原告广西优创能xx公司与被告广西顶赞xx公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告广西优创能xx公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西优创能xx公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西优创能xx公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广西优创能xx公司负担，其余案件受理费150元由本院按规定退回原告广西优创能xx公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  邱 静 二〇一九年八月十九日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  黄辅权 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许撤诉或者不准撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6601号原告：沈勋，男，汉族，1998年9月26日出生，住湖南省临湘市。被告：上海气樽贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3267室。法定代表人：黄耿波。原告沈勋诉被告上海气樽贸易有限公司（以下简称“气樽公司”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勋到庭参加诉讼，被告气樽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈勋向本院提出诉讼请求：一、被告退回原告购物款2089元，同时原告向被告退还货物；二、被告三倍赔偿原告6267元；三、解除原、被告之间的买卖合同；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告在天猫网络购物平台被告经营的“气樽数码专营店”购买小米Mix2s手机一部，在线支付2089元。原告于2019年6月21日收到涉案货物。2019年7月7日，原告发现手机有些卡顿，于是咨询小米官方客服，小米官方客服查询涉案产品IMEI号告知原告，该IMEI号激活时间是：2019-5-1012:14:27，涉案产品保修期还有308天，可以前往指定售后网点维修处理。同时，小米官方客服告知原告，手机激活时间是第一次联网的时间。如果被告销售的手机是全新未拆封的，那么就不可能被激活。后原告找被告理论，被告解释称手机官网记录的激活时间只是预计出厂时间。综上，被告销售给原告的小米Mix2s手机属于二手手机，并非全新手机。被告作为手机电子产品的经营者，在涉案产品相关宣传业面并未告知原告涉案产品已经激活和二手产品的相关事项。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告气樽公司辩称，一、被告销售给原告的手机是全新的且未拆封，被告销售的电子产品全部从官方正规渠道进货，与官方销售的产品并无区别。智能手机在使用过程中偶尔出现卡顿情况是正常的，可通过关闭后台运行程序、重启手机等方法解决。至于该手机激活时间在原告购买之前，是因为使用了软件空中激活，即在手机全新未拆封的情况下直接激活IMEI码，并不是使用手机时激活。二、原告主张其购买的手机非全新产品，应提供充分证据证明，该手机的IMEI号激活时间在购买之前不足以证明该手机并非全新产品，根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了订单信息、发票、涉案产品照片、聊天记录、小米官方客服答复等证据材料。经庭审审查并确认相关证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告通过天猫网络购物平台在被告经营的“气樽数码专营店”购买一台小米Mix2s手机（订单号为：4965×××××××××8420），并向被告支付货款2089元。原告于6月21日收到所购买的小米手机。2019年7月7日，原告通过小米客服查询所购买手机的激活时间为2019年5月10日，小米客服还答复原告称手机激活时间是按手机开机插入有效的SIM卡或者链接有效的网络开始计算，手机在没有拆封的情况下不会被激活。故原告认为被告销售给原告的小米手机属于二手手机，遂要求被告退还货款并进行三倍赔偿，双方协商未果，故原告诉至本院。本院认为，一、虽然原告提交的小米客服答复内容可以证明涉案手机在原告购买前已经被激活，但不足以证实涉案手机系被他人使用过的二手手机。手机被激活后虽然不会影响原告与被告之间确定的保修期间，但可能会影响该手机的价值和原告对该手机享有其他权益，现被告未能举证证明涉案手机在购买前已被激活不会影响原告相关权益及手机价值，对此应承担举证不能的法律后果。本案中，原告作为涉案手机的购买者，是希望购买一台未被激活的手机，但被告并未告知原告涉案手机在原告购买前已被激活的事实，原告收到的是一台已被激活的手机，现被告亦没有为原告更换手机，导致原告合同目的至今没有实现，故原告有权要求解除双方之间的买卖合同。合同解除后，被告应当将货款2089元退还原告，同时原告应当将涉案手机（包含配件、说明书等）完好地返还被告。二、关于原告要求三倍赔偿的诉求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者应当是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，同时《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条亦明确规定有权请求三倍赔偿的主体只能是消费者。现经本院查明，原告在向本院起诉前，曾多次以类似的方式购买手机后向法院起诉并要求赔偿，原告的购买目的与一般消费者明显不同，且在本案中，原告购买涉案手机后，亦未要求被告更换手机，而是向法院起诉要求被告退还货款并进行三倍赔偿，明显是以牟利为目的的购买，违反了诚实信用原则，故本院认为原告在本案中不属于适格的消费者，原告要求被告三倍赔偿的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。三、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告沈勋与被告上海气樽贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告上海气樽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈勋货款2089元，同时原告沈勋应当将Mix2s小米手机（包含配件、说明书等）完好地返还被告上海气樽贸易有限公司；三、驳回原告沈勋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告沈勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一九年八月十四日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执591号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：王云龙，男，1988年11月22日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与王云龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25129号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月9日依法受理。因被执行人王云龙住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执591号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第25129号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年八月十四日书记员 朱金彩
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书    （2018）陕0102执2439号  申请执行人：榆林华源电力有限责任公司西安分公司住所：西安市新城区。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：陕西同进实业有限公司住所：西安市。法定代表人：凌某某，该公司总经理。被执行人：陕西三都澳酒店有限公司住所：西安市新城区。法定代表人：李某，该公司总经理。申请执行人榆林华源电力有限责任公司西安分公司与被执行人陕西同进实业有限公司、陕西三都澳酒店有限公司租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初2817号民事判决书已经发生法律效力。权利人榆林华源电力有限责任公司西安分公司向本院申请执行，要求被执行人陕西同进实业有限公司给付租金1468267元及利息；被执行人陕西三都澳酒店有限公司给付申请人自2017年1月20日至实际腾交房屋之日，按每月8.4万元支付租金及利息；被执行人陕西三都澳酒店有限公司将位于西安市新城区长缨路85号院内五层办公楼的二至五层，五层办公楼西段第一间，七层办公楼一、二、三层大厅腾交申请人；被执行人陕西同进实业有限公司给付案件受理费16000元，被执行人陕西三都澳酒店有限公司给付案件受理费8000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为2836267元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。被执行人陕西三都澳酒店有限公司已经将涉案房屋腾交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。           审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月二十四日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6166号原告：李瑛俊，男，无固定职业，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：杨飞，男，个体户，住呼和浩特市。原告李瑛俊与被告杨飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽媛、被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告改水电的费用8700元；2.判令被告支付原告逾期支付改水电费用的违约金1670元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告经人介绍给被告进行改水电的工作，2018年7月份，原告施工完毕，经双方结算被告共需支付原告改水电费用16700元。2018年7月12日，原被告双方约定，被告必须于2018年12月31日前将拖欠原告的所有费用16700元支付完毕，否则被告承担所有费用10%的违约金。此后,被告陆续支付了8000元，剩余款项至今未付。2019年3月12日，被告又为原告出具了一份《欠条》，明确被告拖欠原告改水电的费用8700元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，原告为山东人，每次催要欠款，都需要耗费很大的时间精力和财力，被告的拖欠行为严重的损害了原告的合法权益，现原告依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨飞辩称，被告认可改水电的金额，对于欠款金额也认可。但是在交房之后，2018年中秋节后所有的山东工人全部要回家收麦，之后都没有回来工作，导致被告的施工工期拖延。后发现了许多改水电的施工问题，因此要扣留原告他们的费用进行维修。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日原告经人介绍给被告进行改水电的工作，2018年7月原告施工完毕，工作90天，每天工资280元，总工资25200元。至2018年7月12日，尚欠原告工资16700元，被告当日出具欠条约定：“今有杨飞向李瑛俊欠到人民币大写壹万陆千柒佰零拾零元整。小写16700元。上述欠款约定于2018年12月31日前还清，逾期不还，欠款人应承担违约金10%”。2019年2月2日被告给原告转账支付5500元，2019年3月12日给付现金2500元，并于当日被告出具欠条载明：“今欠李瑛俊工资8700元，捌仟柒佰圆整，2019年6月15日之前结清”。尚欠工资至今未付。原告提交被告出具的两张欠条，被告对该组证据的真实性及证明的问题均认可。本院认为，原告为被告承揽的工程干活，经过结算，被告确认欠原告劳务费8700元，原告主张被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金,因被告亲笔书写的欠条约定于2018年12月31日前还清欠款16700元,逾期不还，欠款人应承担违约金10%,而被告在此期间确未支付所欠款项,故原告的该项诉讼请求,本院予以支持。综上，被告应给付原告劳务费8700元，被告给付原告逾期支付劳务费的违约金1670元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效后15日内一次性给付原告李瑛俊劳务费8700元及预期付款违约金1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二○一九年八月二十九日书记员 潘雨彤
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更588号罪犯沈成斌，男，1981年10月7日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）昭中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人沈成斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）云高刑复字第210号刑事裁定，核准原判。2013年9月2日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一五年十二月二日以（2015）云高刑执字第3052号刑事裁定，将罪犯沈成斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯沈成斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月15日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯沈成斌在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯沈成斌在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，并余349.1分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯沈成斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈成斌在执行期间确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯沈成斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇一九年八月二十六日法官助理李凤仙书记员陈祎哲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1058号申请执行人：张铁生，男，汉族，1974年5月17日生，农民，住洮南市。被执行人：褚禹，男，汉族，1991年6月5日生，农民，住洮南市。被执行人：张宏淼，女，汉族，1990年4月11日生，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。申请执行人张铁生与被执行人褚禹、张宏淼土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初1853号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张铁生于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人褚禹立即给付申请执行人张铁生承包费26,750元并支付利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出了执行通知并责令报告财产，并于2019年5月15日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1058号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年八月三十日书记员  战雅楠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初4736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。责任人：査选军，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。被告：杨义涛，男，1991年12月16日出生，汉族，住六安市金安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告杨义涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤诉。案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告杨义涛负担。审判员 朱 莉二〇一九年八月二十九日书记员 韩燕晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初93号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被害人诉讼代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告人管同学，男，1954年10月25日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省濮阳县星村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人管同学犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王迪出庭支持公诉，被害人诉讼代理人李国行，被告人管同学及其辩护人到庭参加诉讼。期间被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，并要求做伤残等级鉴定，后又撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年11月1日11时许，被告人管同学和被害人郭某1因琐事发生争吵，后管同学拉着郭某1的右臂到自己家中，在管同学家院内再次争吵并厮打，后管同学、郭某1等人相继从管同学家出来至郭某1家门口，管同学和郭某1又争吵相互厮打，在厮打过程中郭某1被管同学打倒在地，致使郭某1右手腕受伤。经鉴定，被害人郭某1的伤情为轻伤一级。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人管同学，并宣读了其供述与辩解，被害人郭某1陈述，证人管某、李某、邓某等人证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，现场方位示意图，现场照片，入院记录，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书，光盘等证据。公诉机关认为，被告人管同学故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被害人诉讼代理人认为，本案中被害人并无过错，案发后被告人管同学及其家人又未向被害人作出任何赔偿，建议对管同学从重处罚。被告人管同学当庭辩称自己不知道郭某1怎么倒地的，也不知道她的胳膊受伤了。被告人管同学的辩护人认为本案系因邻里、近亲属之间的纠纷引发的犯罪，且被害人存在一定过错，案发后，管同学经电话传唤到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人管同学与被害人郭某2的丈夫系亲兄弟，两家又系邻居。2018年11月1日11时许,管同学和郭某1因生活排水等琐事发生争吵，管同学拉着郭某1的右臂到自己家中，在自家院内二人发生争吵并厮打，后二人相继从管同学家出来至郭某1家门口，在郭某1家门口二人再次争吵并厮打，在厮打过程中郭某1被管同学打倒在地，右手腕受伤。经鉴定，郭某1的伤情为轻伤一级。认定上述事实的证据有：1.被害人郭某1陈述,2018年11月01日11时许，因为生活琐事我和管同学发生争吵，管同学拉着我的右手把我拉到他家厕所那里，把我的右手手心朝上掰过去，用手打我的头部，还抓了一把粪便往我脸上抹，后来我就昏倒了，等我醒来后，我从地上起来走出去，看见管同学正在我家门口用头撞管某，管某的头部一直流血，我就走过去跟管同学说他掰我的手了，然后管同学就拿着我的手往他身上打，还用头撞我，我用手把管同学往后推了一下，管同学接着用手在我的脸上打了两巴掌，第二次把我打晕，我倒在了地上。2、证人证言（1）证人管某证言，2018年11月01日11时许，因为墙壁渗水等生活琐事，我三叔管同学和我母亲在我家门口发生争吵，管同学把我母亲拉到他家厕所旁边，打我母亲的头，还往我母亲脸上抹屎和麦糠，我拉住管同学问他为啥要往我母亲脸上抹屎，然后管同学就掰我母亲的右手腕，我听到我母亲说把我手松开，我手疼，然后我母亲就倒地上了。后来我拉着我母亲走，管同学不让我走，李某还从旁边拿了个铁锨打我的头,我就跑出来到我家门口报警了。管同学出来走到我旁边骂我，还用手推我。然后我母亲从管同学家出来，管同学和我母亲开始互骂，他推搡我母亲，还用头撞我母亲胸口，打我母亲的脸，把我母亲打倒在了地上，我母亲说她右手腕疼。（2）证人李某证言，2018年11月01日11时许，因为生活排水等问题，我家和管同学家发生争吵并打架，在我家院内厮打的过程中，郭某1把我的头发拽掉了一缕，我就倒在地上了，后来管某和郭某1就出去了，管同学拉我起来，我没有起，管同学就出去了。在现场，我看见管同学、管某都受伤了，我也受伤了。（3）证人邓某证言，2018年11月1日11时左右，我在管某家二楼干活，看见管某和她母亲在大门口说话，好像是在说他家西墙阴墙的事，具体怎么说的我没听清，过了一会一个老头从东边过来，在大门口与管某的母亲开始吵吵，管某的母亲与那个老头推搡了几下，那个老头就拉着管某的母亲往外走，走到管某家大门口又吵了几分钟，那个老头就拉着管某的母亲往东走了，我从屋里跑出来站在阳台上看，看见在东边那个院子里那个老头夫妻两个人将管某的母亲拉到西墙墙角，不知道干啥了，听着像是在打架，因为管某的母亲在那儿叫喊，然后管某进去了，进去之后就抱着那个老头，这时旁边出来一个铁锹直接打在管某的头上，因为墙壁挡着，我也没看见是谁拿的铁锨。然后管某捂着头出去了，那个老头也跟着出去，二人在管某家门口又发生争吵，当时那个老头的妻子还在她家院子里一直没有出来，之后管某的母亲从那个老头家出来了，他们三个人在管某家门口又吵起来了，那个老头两巴掌把管某的母亲打倒了，管某的母亲被打倒后就起不来了，过了一会派出所的工作人员就去了。4、视频光盘，显示2018年11月1日12时28分，管同学和郭某2拉扯，12时33分，郭某2用右手指点着和李某激烈的对骂，12时37分管同学打郭某2的脸，并将郭某2打倒在地，郭某2右手先着地，郭某2倒地后，右手明显不适。另有户籍证明，无前科证明，案发经过，现场方位示意图，现场照片，入院记录，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据，上述证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人管同学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据管同学当庭认罪态度，其辩护人认为管同学经电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首的意见本院不予采纳。管同学与被害人郭某1丈夫系亲兄弟，两家又系邻居，故其辩护人认为本案系邻里、亲近属纠纷引起的犯罪，可对管同学从轻处罚的意见符合审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳。根据管同学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人管同学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营审 判 员  马东丽人民陪审员  王增强二〇一九年八月十四日书 记 员  姬博涵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初129号原告：李洪春，男，汉族，1971年5月12日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：晋春，男，汉族，1962年2月22日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李洪春，男，汉族，1971年5月12日生，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：马贵才，男，回族，1972年1月12日出生，住云南省玉溪市澄江县。原告李洪春、晋春与被告马贵才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，于2019年6月3日适用普通程序公开开庭进行审理，原告李洪春到庭参加诉讼，被告马贵才经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪春、晋春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元。2.判令被告支付原告借款利息3.6万（本金5万×月息2分×36个月)(此利息暂计至2017年底)，逾期及起诉过后的利息以国家规定的利率计算至款清之日止。3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由向二原告借款，后经双方协商同意借款，并于2012年11月6日签订借款合同，二原告借款给被告人民币10万元，以现金形式（详见被告收款收条），后被告还过5万元本金，就未再还款付息，二原告出于对被告的谅解，又给被告延期到2017年底，要求被告每月还点，但被告还是一直拖着不还款不付息，后经二原告多番催讨本息未果，被告的行为己严重的侵犯了二原告的合法权益，为切实保护二原告的合法权益，特向法院提起公诉，请支持二原告诉求！被告马贵才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告李洪春、晋春围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年11月6日，被告马贵才向原告李洪春、晋春借款人民币100000元，双方于同日签订《借条》一份并出具《收条》一份，《借条》载明：“马贵才与李焱坤是好朋友，经二人与李洪春、晋春友好经协商，马贵才向李洪春、晋春借款人民币100000元整，借款期限叁个月，自2012年11月6日至2013年3月6日到期全额本利归还清，如到期不能归还，将由借款债务人承担按全额借款每日3%滞纳金并承担由此引起的一切法律诉讼费用。马贵才的此笔借款壹拾万元整，由李焱为此笔借款作全额担保，依法承担连带赔偿责任”借条上有借款人（债务人）马贵才以及担保人李焱坤的签名及手印。借款到期后，因被告马贵才未能还款，双方经协商约定：此笔借款延期至2017年底前还清。原告李洪春自认被告马贵才偿还了本金50000元以及支付了一年的利息。本院认为，原告李洪春、晋春与被告马贵才于2012年11月6日签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按约定向被告马贵才提供了借款100000元，原告李洪春自认被告马贵才偿还了本金50000元，未按约定偿还剩余借款50000元，其行为已构成违约，故对原告要求被告马贵才偿还尚欠的借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张截止2017年底的利息3.6万（本金5万×月息2分×36个月）以及起诉之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定合同期限叁个月，借款期限自2012年11月6日至2013年2月6日，原告李洪春自认被告马贵才已支付了一年的利息，双方约定：“如到期不能归还，将由借款债务人承担按全额借款每日3%滞纳金”，对于超出法律规定的部分不予支持，故，本院认定自2014年12月31日起按照月利率2%的标准计算逾期利息。被告马贵才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告马贵才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪春、晋春偿还借款人民币50000元，并支付自2014年12月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告马贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  高思聪二〇一九年八月二十七日书 记 员  谭玲艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1040号申请执行人：于德兵，男，1969年10月8日出生。被执行人：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠，总经理。被执行人：朱吉满，男，1964年4月17日出生。北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初63号民事调解书已经发生法律效力。案件审理过程中，于德兵向本院申请保全，本院作出（2019）京03民初63号民事裁定书并送达（2019）京03执保43号协助执行通知书，轮候冻结哈尔滨誉衡集团有限公司持有的哈尔滨誉衡药业股份有限公司（证券代码为002437）35000000股的股票；轮候冻结哈尔滨誉衡集团有限公司持有的贵州信邦制药股份有限公司（证券代码为002390）10470000股的股票；轮候冻结朱吉满持有的哈尔滨誉衡药业股份有限公司（证券代码为002437）9967500股的股票；轮候冻结哈尔滨誉衡集团有限公司持有的京东数字科技控股有限公司出资额为74233325元的股权。本院作出（2019）京03民初63号之一民事裁定书并送达（2019）京03执保84号协助执行通知书，轮候查封哈尔滨誉衡集团有限公司名下的位于北京市西城区西的房屋；轮候查封哈尔滨誉衡集团有限公司名下的位于北京市朝阳区的房屋；轮候冻结朱吉满持有云南国际信托有限公司发行的113044503.23份“盛锦16号集合资金信托计划”信托受益权；轮候冻结哈尔滨誉衡集团有限公司持有云南国际信托有限公司发行的112297352.49份“盛锦17号集合资金信托计划”信托受益权；轮候冻结哈尔滨誉衡集团有限公司持有华润深国投信托有限公司的19554551.2份“运晟3号集合资金信托计划”信托受益权。现申请执行人于德兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行后依法向被执行人朱吉满、哈尔滨誉衡集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱吉满、哈尔滨誉衡集团有限公司的银行存款一亿元。二、冻结、划拨被执行人朱吉满、哈尔滨誉衡集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人朱吉满、哈尔滨誉衡集团有限公司应负担的申请执行费十六万七千四百元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱吉满、哈尔滨誉衡集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年八月十九日书记员  张 豫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执799-3号申请执行人：陈明祥，男，1963年1月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘瑞，女，1992年3月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行陈明祥与刘瑞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年5月25日向被执行人刘瑞依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人刘瑞收到后，未实际履行。2、本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘瑞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2019年5月20日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘瑞的住房公积金情况，未发现被执行人刘瑞名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年5月20日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘瑞的房产情况，未发现被执行人刘瑞名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年6月28日和2019年7月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘瑞名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人刘瑞名下财付通支付科技有限公司账户有1301.93元（实际冻结1288.93元），本院于2019年6月28日冻结了该笔款项，于2019年7月10日将上述款项划拨至本院账户，后申请执行人陈明祥领取了该笔款项，其他未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人刘瑞违反了财产报告制度，本院于2019年8月1日依法将被执行人刘瑞纳入全国法院失信被执行人名单。7、2019年8月20日，申请执行人陈明祥书面申请本院对本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘瑞确无财产可供执行，且申请执行人陈明祥同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈明祥发现被执行人刘瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十日书记员  韩 敏
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1203号   陕西海隆智能科技有限公司：   本院于2019年03月13日立案执行西安华瑞医药有限公司与陕西海隆智能科技有限公司其他案由一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇一九年三月二十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执637号之五申请执行人:陆必达，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人:张婕，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执637号之五裁定书，向被执行人张婕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张婕在兴业银行52×××07账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年八月二十一日书记员  付文芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初2611号原告：鞍山森远路桥股份有限公司，住所地：鞍山市鞍千路281号。法定代表人：孙斌武该公司的总经理。委托代理人：袁闳鹏，男，汉族，1993年4月9日出生，住所地：鞍山市铁东区，该公司职工。被告：汝阳腾达公路养护工程有限公司，住所地：河南省洛阳市汝阳县公路管理局。法定代表人：靳浩毅被告：汝阳县公路管理局，住所地：河南省洛阳市汝阳县公路管理局。法定代表人：王新刚本院在审理鞍山森远路桥股份有限公司与被告汝阳腾达公路养护工程有限公司、汝阳县公路管理局买卖合同纠纷一案中，现原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞍山森远路桥股份有限公司撤回起诉。案件受理费11150元（原告已预缴11150元），减半收取5575元，由原告鞍山森远路桥股份有限公司承担。审判员  张蓝文二〇一九年八月三十日书记员  刘 颂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初4783号原告：杨忠文,男，汉族。被告:中国电信股份有限公司昆明分公司,住所地昆明市东风东路12号。负责人:吕睿，公司副经理。委托诉讼代理人：胡雪，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴翠萍，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨忠文与被告中国电信股份有限公司昆明分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨忠文、被告的委托诉讼代理人胡雪、吴翠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、退还已交宽带费用169×24=4056元，二、依照消费者权益保护法第五十五条给与三倍赔偿4056×3=12168元，三、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日原、被告签约了200兆宽带，2017年4月1日生效，期限两年。此后原告按约定，一直按时足额以200兆宽带速率每月169元交付被告。2019年3月6日因其他事情联系被告，获知被告提供的宽带速率是100兆，对此我向被告提出质疑，强调当初我办理的宽带就是200兆，而被告多次对我说你的宽带速率就是100兆。更为恶劣的是，被告不顾客观事实的存在，说2017年就没有200兆业务，说我不可能在2017年办理200兆宽带。由此可见，被告罔顾事实欺骗客户。按被告自相矛盾的说法：2017年没有200兆业务却给我办理200兆宽带业务，并按200兆宽带收费是对客户的欺诈。2017年有200兆业务，和我正常签约200兆宽带业务了，却只提供100兆宽带速率，且谎称2017年没有200兆宽带业务，也是对客户的欺诈。更有甚者，向被告提供了原始材料后，2019年3月9日被告再次来电话称：2017年就没有200兆宽带业务。综上所述，被告私自违约欺诈消费者，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告答辩称:被告开展提供200兆宽带服务的时间为2016年11月份，被告自2017年3月24日起为原告提供的也是200兆的宽带服务，被告在提供服务期间不存在欺诈行为。2019年3月6日、3月9日被告的工作人员给原告解释宽带情况的时候，说到2017年4月份没有200兆的宽带，是解释错误。2019年3月17日原告的宽带显示100兆是因为在3月6日上午11:51的时候，被告工作人员给原告打电话说可以改一个159套餐，原告口头同意以后，就在3月6日的下午，被告工作人员给实施了退定200兆提速包的行为，本来应该重新给原告订购提速包的服务，但是当时被告工作人员没有采取这个行为，所以在3月6日晚上到3月7日早上，原告使用的宽带确实是100兆，但是在3月7日，被告重新给原告订购了提速包，之后原告宽带的速率仍然是200兆。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交证据，经核对原件本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的系统截图不予认可，本院认为，截图确截取自被告系统，原告无其余有效证据推翻，本院对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2017年3月24日，经原告申请，被告为原告办理安装了被告的昆明智慧4G融合资费169套餐，宽带网速为200M，被告收取了费用599元。2019年3月5日18时46分至3月6日11时51分原告与被告工作人员四次通话中，均提到原告使用的宽带速率为200M。2019年3月6日17时6分，因被告操作失误，取消了原告的提速包没有及时重新恢复，致原告的宽带网速降为100M。当日19时44分，原告在与被告通话过程中，被告工作人员称原告使用的宽带速率为100M。2019年3月7日11时17分，被告为原告重新订了提速包，原告的宽带网速恢复为200M。2019年3月8日，被告向原告退费230元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告订购了被告的宽带服务，双方均应按照电信合同的约定履行合同义务，原告向被告交纳了使用费，被告应按合同约定向原告提供电信服务，原告称被告在2017年3月24日至2019年3月6日期间提供原告的宽带速率为100M,未达到合同约定的200M，但其提供的证据仅能证实2019年3月6日当天原告的宽带速率为100M，而被告提交的证据能够证实除2019年3月6日17时6分至3月7日11时17分期间外，原告使用的宽带速率均为200M，故原告主张被告欺诈的事实不成立。被告因工作失误，导致原告使用的宽带在2019年3月6日17时6分至3月7日11时17分期间速率下降，应当予以适当赔偿，被告已经向原告退费230元，足以弥补原告的损失，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨忠文的诉讼请求。案件受理费206元由原告杨忠文负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈 琳人民陪审员  李 波二〇一九年八月二十六日书 记 员  李雅洁
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1047号申请执行人：姚某，女，汉族，生于1963年8月10日，住邓州市。申请执行人：唐某，女，汉族，生于1963年8月20日，住邓州市。被执行人：张某，男，汉族，生于1970年2月20日，住内乡县。被执行人：张某1，男，汉族，生于1988年6月10日，住淅川县。姚某、唐某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初376号民事判决书申请执行张某，张某1机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年7月15日立案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初376号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年八月二十一日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1150号之一申请执行人:黎开清,男,汉族,1981年01月14日出生,重庆市南岸区。被执行人:曾峥,女,汉族,1987年07月20日出生,重庆市大渡口区。申请执行人黎开清与被执行人曾峥房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2019年3月26日作出（2019）渝0104民初324号民事判决书：一、解除原告黎开清与被告曾峥基于2018年11月19日签订的房地产买卖（居间）合同形成的房屋买卖合同关系；二、被告曾峥于本判决生效之日起十日内退还原告黎开清定金20000元；三、被告曾峥于本判决生效之日起十日内支付原告黎开清违约金30000元、律师费30000元。判决书生效后，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请人同意，终结本次执行程序。截止2019年8月1日，申请人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年八月一日书 记 员  张 涛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3808号 原告：国元农业保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县。 主要负责人：方玉憬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨孝东，该公司员工。 被告：赵元雪，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县泰安汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：薛祖玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 本院在审理原告国元农业保险股份有限公司霍邱支公司与被告赵元雪、霍邱县泰安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国元农业保险股份有限公司霍邱支公司撤回起诉。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由国元农业保险股份有限公司霍邱支公司负担。 审判员  张友生 二〇一九年八月十三日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初481号原告：陈智慧，男，汉族，生于1985年6月7日，住河南省开封市祥符区。被告：吴占强，男，汉族，生于1987年2月23日，住河南省开封市祥符区。被告：尚振，男，汉族，生于1989年9月17日，住河南省开封市祥符区。被告：吴志永，男，汉族，生于1958年2月6日，住河南省开封市祥符区。原告陈智慧诉被告吴占强、尚振、吴志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智慧到庭参加诉讼，被告吴占强、尚振、吴志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求祥符区人民法院判令被告吴占强、尚振、吴志永返还原告陈智慧借款伍万元整及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日被告吴占强、尚振、吴志永向原告陈智慧借款伍万元，以周转为理由，有被告手写借条和原告陈智慧转账凭证为证，许诺2017年12月20日归还，经原告多次催要未果，原告无奈依法诉至祥符区人民法院。请求贵院依法支持原告诉求。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月11日，被告尚振、吴占强向原告借款五万元，并出具借条一张，载明“今借到陈智慧现金伍万元（50000），并在2017.12.20号归还。伍万元现金转入吴志永卡上。借款人：尚振借款人：吴占强”。当天，原告向被告吴志永银行卡转账50000元。以上事实，由原告陈述及原告提交的借条原件、转账凭证等证据相互印证。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件、转账凭证，并对借款原因、还款情况进行了合理说明，可以确定原告陈智慧与被告尚振、吴占强之间的借贷法律关系存在。对于原告要求被告吴占强、尚振返还借款五万元的诉讼请求应予以支持。因为借条中被告吴志永并未在借条中签名，只是二被告借用其银行卡转账，陈智慧又没有提供有效的证据证明吴志永为借款人或者担保人，故对于要求被告吴志永承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题。因被告吴占强、尚振没有按期偿还借款，应承担逾期还款利息，故对原告主张被告吴占强、尚振承担利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴占强、尚振于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智慧借款50000元，并自2017年12月20日起按银行同期贷款利率支付利息至款清日止。二、驳回原告陈智慧对被告吴志永的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴占强、尚振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年八月一日书记员  墨莉莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2141号申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R(2-1)。投资人：王红艳。被执行人：王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵辉，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵楠君，女，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：赵祖香，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦登林，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行滁州德善小额贷款有限公司与被执行人滁州市彩色印刷包装厂、王红艳、赵辉、赵楠君、赵祖香、秦登林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市彩色印刷包装厂、王红艳、赵辉、赵楠君、赵祖香、秦登林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市彩色印刷包装厂、王红艳、赵辉、赵楠君、赵祖香、秦登林价值人民币119297元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年八月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执537号 申请执行人：龚声文，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江永红，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人龚声文与被执行人江永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人江永红价值20935.87元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月六日 书记员 黄 丰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1750号罪犯闵德礼，男，1987年6月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年7月21日作出（2017）云2501刑初41号刑事判决，以被告人闵德礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人闵德礼不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）云25刑终280号刑事判决，以被告人闵德礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闵德礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闵德礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵德礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闵德礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  李春桃
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3462号原告：杨朝信，男，1971年11月9日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段胜尧，腾冲市司法局法律援助中心曲石工作站法律援助工作者，特别授权代理。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永，任该公司董事长。被告：陈土胜，男，1984年3月8日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告杨朝信与被告深圳市中建南方建设集团有限公司、陈土胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨朝信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨朝信自动撤回起诉处理。审判员  屈永全二〇一九年八月二十三日书记员  李晓洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执582号之二 申请执行人：冯权芳，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：林艳华，女，1965年1月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人冯权芳与被执行人林艳华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林艳华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人林艳华价值517318.2元的财产。其中扣押动产的期限为两年，扣押不动产的期限为三年。 申请延长扣押期限的，申请执行人应当在扣押期限届满前七日内提出继续扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月二十一日 书记员 廖 波
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初2181号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨灿明，男，1991年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市信宜市。因本案于2019年4月12日被羁押同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2018号起诉书，指控被告人杨灿明犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人杨灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日0时许，被告人杨灿明在微信与刘某某联系交易毒品后，在本市白云区某号对出路段，以1100元的价格向刘某某贩卖毒品2小包(共净重0.92克)时，被公安机关当场查获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。2019年4月12日17时许，被告人杨灿明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。 公诉机关认为被告人杨灿明贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人杨灿明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨灿明具有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人杨灿明有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至四千元。 被告人杨灿明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨灿明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨灿明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨灿明具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨灿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品及作案工具手机(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一九年八月十三日 书记员  黄潇容 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终825号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道捷盛街123号二楼。法定代表人：张明，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初44号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年八月十四日书记员  张友财
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执313号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。统一社会信用代码：91532522917956290H委托代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，该行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，该行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：杨斌，男，1963年10月10日生，汉族，住建水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人杨斌借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）云2503民初389号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月26日向被执行人杨斌公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金4818.71元、利息3094.46元、违约金287.88元、公告费800元，并承担执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月23日、3月20日、7月16日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人农枝莲名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其财富通账号存款可用余额193.58元，扣除执行费50元，剩余143.58元已支付给申请人。2019年2月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年6月25日通过协助机关建水县不动产登记中心、建水县房产处查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年6月26日委托建水县人民法院到被执行人户籍所在地建水县韩家社区调查，查明被执行人未在该地居住，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年2月21日对被执行人杨斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、建水县不动产登记中心《不动产登记资料查询结果证明》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇一九年八月十二日书记员  徐云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3247号之二解除保全申请人：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委西陈家头116号。法定代表人：黄波。被申请人：希玛智创科技宜兴有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头西路。法定代表人：吴才军。被申请人：吴才军，男，1977年11月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。申请人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司诉被申请人希玛智创科技宜兴有限公司、吴才军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，保全了被申请人的财产。现申请人申请解除保全。本院经审查认为，铭创（江苏）幕墙新材料有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人希玛智创科技宜兴有限公司、吴才军银行存款35万元，或其他相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年八月八日书记员  陈 婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2541号申请执行人南通荣华混凝土有限公司与被执行人江苏农垦盐城建设工程有限公司买卖合纠纷一案，执行案号为（2019）苏0681执2541号。现被执行人向本院缴纳执行款78472元，已履行生效法律文书确定的义务，但该案款已被本院另案（2019）苏0681民初6079号保全。该案现已执行完毕，予以结案。二〇一九年八月六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保98号申请人：葛冬冬，男，1990年1月26日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：邱翠，女，1989年7月3日出生，汉族，现住肇东市。申请人葛冬冬于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人葛冬冬未在规定时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回葛冬冬的申请。审判员  崔洪影二〇一九年八月二十六日书记员  翟艺冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1812号罪犯钱鹏，男，1996年8月28日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年3月3日作出（2015）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人钱鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3500元（已履行）。宣判后，被告人钱鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年八月十六日书记员  陈 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申629号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：许六一，男，1961年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：许舜尧（许六一之子），男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：许玉生（与许六一系姐弟关系），住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志洪，男，1952年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。一审第三人：白云霞，女，1951年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人许六一、许舜尧因与被申请人魏志洪及一审第三人白云霞民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许六一、许舜尧申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，本案不能仅以涉案《公证书》即认定借贷关系成立。该《公证书》仅是对白琳个人意思表示进行公证，借款是否发生应由法院依法查明，且该《公证书》出具时间与魏志洪主张的借贷发生时间不相符，本案第三人白云霞未出庭接受调查。（二）许六一、许舜尧提交的白云霞书写的手稿复印件，可以作为新的证据证明案外人欧超武为本案实际借款人；且关于白云霞的录音资料，亦可证明白琳生前支付的款项系用于归还白云霞代为支付的四张银行卡的透支利息，并非借款利息。（三）二审判决超出魏志洪的诉请，涉案借款并非白琳与许六一的夫妻共同债务，许六一、许舜尧并无还款义务，二审判决对此处理错误。综上，许六一、许舜尧请求依法再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据许六一、许舜尧申请再审的请求和理由，本案争议焦点是涉案借款是否真实发生以及许六一、许舜尧应否承担责任。对此，本院分析如下：首先，关于涉案借款是否真实发生的问题。魏志洪为证明其主张的借贷事实，提交了广东省湛江市港城公证处公证的《声明书》、白琳作为白云霞代理人领取贷款的凭证和白琳向白云霞的转账记录。涉案《声明书》明确记载了白琳于2011年8月9日向魏志洪借款26万元的事实，系白琳对借贷事实的确认，并依法公证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经法定程序公证的《声明书》应当作为本案认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻该公证证明。许六一、许舜尧申请再审提交的手稿复印件和录音证据，与本案借款事实缺乏必然联系，不足以推翻涉案上述公证证明，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，本院依法不予采信。况且，白琳作为白云霞代理人领取贷款的相关凭证可证明涉案借款已实际交付，而白琳向白云霞规律性转账行为亦可进一步佐证《声明书》记载的借贷事实。二审法院认为魏志洪提交的证据可以形成完整证据链，足以证实涉案借贷真实发生，并无不当。其次，关于许六一、许舜尧对涉案债务应否承担责任的问题。二审法院查明，魏志洪确认许六一对于涉案借款并不知情，而本案亦无证据证明借款用于白琳、许六一的夫妻共同生活或共同生产经营。故二审判决认定涉案债务并非白琳、许六一的夫妻共同债务，许六一无须承担共同还款责任，事实清楚，理据充分。但是，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”依照该规定，许六一、许舜尧作为白琳的法定继承人，对白琳生前所负债务依法应当在其继承遗产的实际价值范围内承担偿还责任。故二审判决亦对此处理正确，本院予以确认。综上，许六一、许舜尧申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，许六一、许舜尧的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许六一、许舜尧的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  肖 薇二〇一九年八月三十日书记员  梁艳萍
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执1438号张继仿、李兴庄、崔向宝：本院执行的申请执行人张继仿、李兴庄与被执行人崔向宝执行回转纠纷一案，申请执行标的58000元。现已执行完毕。至此，张继仿、李兴庄向本院申请执行的（2018）苏0703执1438号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日