wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4000号原告：惠东县吉隆鸿昇扑布厂（统一社会信用代码92441323MA505TXA42），经营场所惠东县吉隆镇明月路十四巷1号。经营者：陈锦妹，女，1978年4月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：惠东县吉隆奥源鞋厂(统一社会信用代码92441323MA51HHTA29），经营场所惠东县吉隆文明四路二巷1号。经营者：袁卫冬，男，1976年7月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂与被告惠东县吉隆奥源鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂的经营者陈锦妹、被告惠东县吉隆奥源鞋厂经营者袁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款25000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有生意往来。2018年期间被告从原告陈锦妹经营的惠东县吉隆鸿昇扑布厂加工布料，原告履行义务后，被告未依约支付款拖欠原告加工款25000元，并由被告于2019年5月28日出具结欠单一张。经原告多次催讨，被告却一直拒付。上诉事实清楚，原被告之间债务关系明确，为维护原告的合法权益，现依法向法院提出起诉，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆奥源鞋厂辩称，没有意见，我一直有还钱，现在生意不好做，我还欠工人工资，我现在没有经济能力，我一直有努力赚钱还。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.被告营业执照、经营者身份证复印件，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》，用于证明被告结欠原告款项的事实。本院对上述证据真实性予以确认。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为来料加工扑布。被告惠东县吉隆奥源鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。被告在经营期间曾委托原告加工扑布。2019年5月28日，原、被告双方进行结算，被告经营者袁卫冬签名出具一张《结欠单》给原告执存，并加盖了惠东县吉隆奥源鞋厂印章，确认结欠原告加工款25000元。原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案立案案由原为买卖合同关系，庭审中，本院根据原、被告陈述双方的交易方式，变更案由为加工合同纠纷。本院认为，原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂主张与被告惠东县吉隆奥源鞋厂存在加工合同关系及被欠加工款25000元，提交了被告经营者袁卫冬签名出具的《结欠单》为证，被告对欠款的事实无异议，本案事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该加工款，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未在《结欠单》上对加工款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年7月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆奥源鞋厂（经营者袁卫冬）于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款25000元，并从2019年7月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂（经营者陈锦妹）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告惠东县吉隆奥源鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林建文人民陪审员  刘丽君二〇一九年八月九日法官助理钟伟东书记员彭丽君
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2858号赵晋诉李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初7337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年7月30日立案执行（2019）鲁0103执2858号，至2019年8月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初7337号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2541号罪犯黎川，男，生于1990年11月4日，汉族，初中文化程度，重庆市垫江县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2016年11月25日作出(2016)鄂2802刑初343号刑事判决，以被告人黎川犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，并对其违法所得人民币61378元，依法予以追缴。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黎川在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黎川减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月2日退赃款人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省人民法院诉讼费缴款通知书（填制单位利川市人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黎川减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执668号申请人：鹿辉，男，1980年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿存志，男，1961年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人鹿辉与鹿存志、鹿峰建设工程合同纠纷一案中，申请执行人鹿辉于2019年7月31日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年八月六日书记员  邵 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3897号申请人深圳市人本照明有限公司，住所地深圳市南山区桃园路南苑新村26栋，统一社会信用代码91440300664190484B。法定代表人罗永跃。委托代理人张旗，广东诚公律师事务所律师。被申请人张伟先，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址广东省陆河县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币97554.42元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）申请人已出具保函担保，担保金额以人民币97554.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张伟先名下价值人民币97554.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  丁志豪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初4682号 原告：魏明如（又名魏如明〕，男，1966年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 被告：朱家亮，男，汉族，1988年8月27日生，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告魏明如与被告朱家亮民间借贷纠纷一案中。原告魏明如于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告魏明如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄照坤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2220号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：山东郓城中海沥青有限公司，住所地郓城县南环路西段路北。法定代表人：李伟，经理。被告：李伟，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：闫先泰，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郑树斌，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：路承龙，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：祝梅莲，女，1944年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告山东郓城中海沥青有限公司，李伟，闫先泰，郑树斌，路承龙，祝梅莲借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一九年八月二十九日书记员  赵鑫淼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7261号原告：贵州省经济适用住房建设发展中心，住所地：贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：罗余红。委托诉讼代理人：楼菲，系该单位职工。被告：何桔，女，1983年2月18日生，汉族，现住贵阳市云岩区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。原告贵州省经济适用住房建设发展中心与被告何桔、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告贵州省经济适用住房建设发展中心于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州省经济适用住房建设发展中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省经济适用住房建设发展中心自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年八月二十三日书记员  许微巍
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初54号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄小波,男,1995年8月18日出生于广东省茂名市电白区,汉族,小学文化,无业,户籍地广东省茂名市电白区,住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年9月3日被刑事拘留；同年9月30日被定南县公安局逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人杨志崇，广东凯行律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人黄小波犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人黄小波及其辩护人杨志崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年年初,被告人黄小波受朋友陈某(另案处理)邀约,明知他人实施电信诈骗,仍找到黄某2、杨某1(均另案处理)帮助转移诈骗犯罪所得款,黄小波等人从中获取一定比例的酬劳。 2018年3月26日,黄小波携带着从陈某处拿来的银行卡,驾驶车牌为粤Ｋ×××××白色丰田锐志轿车从茂名市电白区电城镇,搭载着黄某2、杨某1前往电白区水东镇,由黄某2、杨某1在水东镇的ATM取款机转移诈骗犯罪所得款。2018年3月26日上午,被害人张某1接到冒充其朋友赖某2的诈骗电话,以给领导送钱为由要求张某1转账,张某1信以为真,向李某借款50000元并通过其手机银行将钱转入指定的张某2账户。通过调取转账交易记录发现,该笔资金通过上海点佰趣信息科技有限公司POS机刷卡消费转至陈xx账户36804元,之后部分资金转入杨某2、刘xx账户。当天下午2时许,杨XX在广东省农信社终端号59204488的ATM取款机上从杨某2账户上分4次取现共计20000元。同日下午4时许,黄XX在广东省茂名市工商银行终端号20160487的ATM取款机上从刘XX账户上分4次取现共计19700元。 2018年3月26日上午,被害人黄某1接到冒充香格里拉“蒋某”的诈骗电话,以给领导送钱为由要求转账,黄某1信以为真,以现金存款的方式将20000元钱转入指定的周某账户。通过调取转账交易记录发现,该笔资金通过上海点佰趣信息科技有限公司POS机刷卡消费转至陈XX账户19996元,最后转入高XX账户。当天下午4时许,黄XX在广东省茂名市建设银行终端号90308791从高XX账户上分3次取现共计15000元。 被告人黄小波等人帮助转移诈骗犯罪所得款取现人民币共计54700元。 上述事实，被告人黄小波在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、证明、归案情况说明、广州市公安局越秀区分局扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案财物交接表，物证制作说明，情况说明、机主信息及通话详单，接收证据材料清单、中国农业银行业务凭证(赖某1)中国银行转账交易、交易流水明细清单(李某)，通话及短信记录，调取证据材料通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机截图(张某2、薛怀忠)，中国农业银行转账业务凭单(廖某)，中国农业银行银行卡交易明细清单(张某2)，江西省公安厅赣州市公安局电信网络诈骗新型违法犯罪冻结资金协助返还决定书、冻结资金返还申请书及资金流向，接受证据清单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，资金流水情况说明，周某银联记录、上海点佰趣信息科技有限公司提供的相关资料(含陈XX、杨某2、刘XX、高XX的相关银行卡的交易记录)，证人李某、赖某1的证言，被害人张某1、廖某、黄某1的陈述，同案犯黄某2、杨某1的供述，被告人黄小波的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。 本院认为，被告人黄小波伙同陈某等人，明知电信诈骗人员实施诈骗，事前商议取款报酬，后帮助将诈骗钱款支取，涉案金额达54700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄小波在共同犯罪中作用相对较小，起辅助作用，是从犯，对于从犯，依法对其减轻处罚。被告人黄小波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄小波当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄小波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2020年12月2日止，罚金限本判决生效第二日起十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  钟秀兰 二〇一九年八月一日 代理书记员  黄丹赟
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1643号 申请执行人崔国峰，男性,1977年3月20日生，汉族，住临沂市河东区；。 被执行人临沂欧瑞金五金工具有限公司，社会统一信用代码91371300774158733E，住所地临沂市河东区工业园。 法定代表人：郑杰。 本院在执行崔国峰与临沂欧瑞金五金工具有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人临沂欧瑞金五金工具有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人临沂欧瑞金五金工具有限公司的银行存款90000元或价值90000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张立健 二〇一九年八月二十二日 书记员  靖美玉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3188号原告：中国大地财产保险股份有限公司开封市中心支公司，地址：开封市夷山郦城5号楼自南向北一层。法定代表人：赵长青，系公司总经理。委托代理人：朱艳丽，胡晨（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵海涛，男，汉族，1981年10月4日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国大地财产保险股份有限公司开封市中心支公司诉被告赵海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人朱艳丽、被告赵海涛委托代理人李广灿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月8日，被告赵海涛驾驶无号牌四轮车沿南环路由东向西行驶至尉氏县××环路××前××路段，与同向行驶史趁云驾驶的电动自行车相撞，后又与右转弯吴水平驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成史趁云受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定被告赵海涛承担此事故的主要责任，吴水平承担此事故的次要责任。吴水平驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在原告保险公司处投有“交强险”和“商业险”，事故发生时该车辆在保险期间。原告保险公司共向受害人赔偿111562.87元，因被告赵海涛在此次事故中负主要责任，根据相关法律规定，原告保险公司有权向被告进行追偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险理赔款55781.43元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告赵海涛辩称第一是原告原来赔偿的数额没有超出交强险的限额，第二是判决书没有认定保险公司赔偿后可以向被告追偿，第三是原告在诉状里面认可原告向受害人赔偿111562.87元与判决书所判决的数额不相符，判决是判决的原告赔偿的损失是101562.87元，第四是被告驾驶的四轮车没有法律强制规定该四轮车必须入保险，综上，原告起诉向被告追偿55718.43元没有事实根据和法律依据。经审理查明，2017年9月8日，被告赵海涛驾驶无号牌四轮车沿南环路由东向西行驶至尉氏县××环路××前××路段，与同向行驶史趁云驾驶的电动自行车相撞，后又与右转弯吴水平驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成史趁云受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，由于被告赵海涛违反国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证等规定，被告赵海涛承担此次事故的主要责任，吴水平承担此次事故的次要责任。吴水平驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在原告处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，后经本院审理完毕，先后调解、判决原告保险公司在交强险责任限额内赔偿史趁云各项损失共计111562.87元，调解、判决生效后，原告已履行完毕。该次事故为三方事故，被告赵海涛驾驶的无牌机动车未投保交强险，为此原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告超出其应承担的部分共计55781.43元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人请求追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告赵海涛驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，经本院调解和判决先由已承保的保险公司即原告赔偿史趁云各项损失111562.87元，原告对超出其应承担的部分向未投保“交强险”的投保义务人被告赵海涛请求追偿权的。即请求追偿超出其应赔偿限额的55781.43元，本院予以支持。被告辩称原告要求没有事实和法律依据，因原告要求符合法律规定，本院对被告的辩称不予采纳。对于原告要求被告支付利息，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司保险理赔款55781.43元。如果被告未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年八月六日书记员  杜冰鑫
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1614号 原告：金科物业服务集团有限公司山东分公司（原重庆市金科物业服务有限公司山东分公司、金科物业服务有限公司山东分公司），住所地济南市。 法定代表人：夏邵飞，总经理。 委托诉讼代理人：熊红菊，女，1986年10月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：马洪磊，男，1991年2月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县 被告：王洁君，女，1984年6月25日出生，汉族，菏泽万国建材有限公司人事部经理，住济南市。 原告金科物业服务集团有限公司山东分公司（以下简称金科物业）与被告王洁君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托代理人马洪磊，被告王洁君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金科物业本院提出诉讼请求：1.判令王洁君支付金科物业物业管理费3786.45元、违约金1820元；2.判令王洁君承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，由金科物业为金科世界城小区全体业主提供物业管理服务。王洁君为济南市槐荫区金科世界城D区**号业主，截至2018年6月30日拖欠物业管理费3786.45元、违约金1820元。金科物业多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 王洁君辩称，金科物业物业服务不及时不到位，房屋卫生间泡水没有处理，滞纳金请求于法无据不应支持。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。即：2013年10月8日，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，约定由金科物业对坐落于济南市槐荫区齐州路金科城Ｄ地块提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋2.36元/平方米/月，合同生效后，金科物业对金科城Ｄ地块提供了物业服务。王洁君系金科世界城D区**号业主，该物业建筑面积140.71平方米。王洁君于2016年7月28日入住涉案房产。金科物业陈述物业管理服务费按2.3元/平方米/月主张，自2017年7月1日至2018年6月30日，王洁君拖欠物业服务费3786.45元，王洁君对拖欠物业费数额无异议。以上事实，有物业管理备案证明复印件、律师函复印件、临时管理规约复印件、前期物业服务合同复印件、接房声明复印件、快递详单及回单、费用明细及当事人陈述为证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：金科物业提交光盘拟证明其履行物业服务合同情况，王洁君对此不予认可，同时认为光盘中也存在垃圾成堆的照片，亦证实金科物业的服务管理不合格，本院认为，光盘内容系金科物业履行物业服务合同情况，但不完整、全面，故金科物业提交的证据尚不足以证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务。 本院认为，济南金科西城房地产开发有限公司与金科物业签订《金科城D地块前期物业服务合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。王洁君作为金科城小区的业主接受了金科物业的服务，应当交纳物业服务费，故金科物业要求王洁君交纳物业服务费3786.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王洁君辩称房屋卫生间泡水未处理延迟交物业服务费，王洁君未就此提出反诉，且未提交证据证实其所辩称的情况与物业合同纠纷的关联性，故对王洁君该辩称意见，本院不宜处理，王洁君可另行主张权利。 关于金科物业要求王洁君支付违约金的请求，本院认为，因金科物业未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，金科物业对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王洁君于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司山东分公司交纳物业服务费3786.45元； 二、驳回原告金科物业服务集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司山东分公司负担10元，被告王洁君负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 岭
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3152号 原告张洪杰，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告湛国强，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告李翠花，女，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告张洪杰与被告湛国强、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪杰到庭参加诉讼，被告湛国强、李翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湛国强偿还原告借款本金80000.00元并自起诉之日起按年利率6%给付利息，被告李翠花对上述款项承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告湛国强为给其母亲被告李翠花治病及偿还他人借款，陆续在原告处共计借款80000.00元，被告于2019年7月8日为原告出具了等额的借据一枚。被告李翠花自愿为其提供担保。此款经原告多次催要，二被告始终未偿还，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2019年5月10日被告湛国强为原告出具的借据和2019年7月8日二被告共同为原告出具的借据各一枚，金额均为80000.00元。2019年5月10日的借据出具后，被告湛国强未按照借据约定每月还款10000.00元，原告因此要求被告湛国强和其母亲即本案被告李翠花重新为原告出具了新的2019年7月8日的借据，被告李翠花为被告湛国强在新的借据中为被告湛国强提供担保。 二被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告湛国强2019年5月10日为原告出具的借据及二被告为原告出具的借据均符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告湛国强欠原告借款共计80000.00元并于2019年5月10日为原告出具等额借据一枚，双方约定此款自2019年6月起每月月末偿还10000.00元。此借据出具后，被告未按照约定偿还此款。2019年7月8日，被告湛国强又重新为原告出具了80000.00元的借据，被告李翠花为该笔借款提供担保。此款经原告催要，二被告至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告湛国强应及时履行偿还借款的法定义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告湛国强偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持；双方虽未约定借款利率，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故原告关于利息的诉讼请求本院亦予以支持；被告李翠花自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应视为提供连带责任保证，因此被告李翠花应对上述款项承担连带还款责任。 二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院 一、被告湛国强于本判决生效后十日内偿还原告张洪杰借款本金80000.00元及利息（利息计算方式为：本金80000.00元自2019年7月18日起按年利率6%给付至本判决确定的还款期限届满之日止）； 二、被告李翠花对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年八月八日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢351号 甘运福、文永光、曾健荣、曾宗严、甘永运： 本院执行的申请执行人甘运福与文永光、曾健荣、曾宗严、甘永运租赁合同纠纷一案，经强制执行，经与申请执行人包玉霞、曾永运和被执行人甘运福、甘国温房屋纠纷一案【案号（2019）桂0902执1765号】进行债务抵销，被执行人包玉霞尚欠申请执行人执行人甘运福21701元，被执行人曾永运尚欠申请执行人甘运福14814.24元。现被执行人曾永运、包玉霞已将其应承担的款项存入本院执行专户。本院已收取被执行人曾永运、包玉霞应承担的执行费2765元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈木娣，女，汉族，1968年7月24日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威世瀚威司通（珠海）电子有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏工一路五号。法定代表人：SAWBEELENG，董事长。再审申请人陈木娣因与被申请人威世瀚威司通（珠海）电子有限公司（以下简称瀚威司通公司）劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈木娣申请再审称，一、二审判决不支持陈木娣经济补偿金18050元缺乏依据。二审判决对陈木娣的民事赔偿请求不予审理，不仅增加陈木娣的讼累，也浪费司法资源。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于经济补偿金问题。陈木娣以其遭受工伤为由提出解除劳动合同，依法可以享有相应的工伤保险待遇，瀚威司通公司对劳动合同的解除并无过错，故本案不应适用《中华人民共和国劳动合法》第三十八条第一款关于用人单位有过错，劳动者可以依法行使法定劳动合同解除权的规定，故一、二审判决不予支持陈木娣经济补偿金的诉请并无不当。关于人身损害赔偿项目问题。本案的案由为劳动争议纠纷，陈木娣亦未进行人身损害伤残等级的司法鉴定程序，因此陈木娣可待人身损害等级确定后，另循法律途径解决人身损害赔偿纠纷，二审判决不予处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈木娣的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月四日书记员  吴 彤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执925号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该银行行长。被执行人：廖贵琴，女，汉族，1973年11月21日生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：洪俊博，男，汉族，1972年5月4日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人廖贵琴、洪俊博金融借款合同纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初2882号。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执925号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年八月二十六日书记员  周树惠
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢94号申请执行人：何玉六，男，1953年09月20日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人：杨佰春，女，1954年07月29日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：徐林兴，男，1971年10月14日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人何玉六、杨佰春与被执行人徐林兴提供劳务者受害责任纠纷一案中,经依法调查被执行人徐林兴的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，未发现被执行人徐林兴有可供执行财产。经向申请执行人何玉六、杨佰春反馈执行情况，申请人未提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年八月十九日书记员  阿 瑞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4887号 原告：汤绿，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：赵朋朋，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告汤绿与被告赵朋朋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵朋朋现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  赵光跃
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1443号申请人：南京民兴融资担保有限责任公司，统一社会信用代码913201007453739443，住所地在南京市江宁区秣陵街道东善桥工业园区金鑫东路1号。法定代表人：刘忠勇，该公司总经理委托诉讼代理人：付燕，该公司法务主管。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：南京鑫淼农业科技有限公司，统一社会信用代码913201150579623158，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙大道8号。法定代表人：陶德保。被申请人：陶德保，男，1968年11月21日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：夏惠敏，女，1970年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：南京市江宁区淳化自来水厂，统一社会信用代码91320115135593907E，住所地南京市江宁区淳化镇临川街。法定代表人：仇小虎，该公司董事长南京民兴融资担保有限责任公司与南京鑫淼农业科技有限公司、陶德保、夏惠敏、南京市江宁区淳化自来水厂保证合同纠纷一案，申请人南京民兴融资担保有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京鑫淼农业科技有限公司、陶德保、夏慧敏、南京市江宁区淳化自来水厂名下价值200000元财产，并已提供担保。本院经审查认为，南京民兴融资担保有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京鑫淼农业科技有限公司、陶德保、夏慧敏、南京市江宁区淳化自来水厂名下200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张娟二〇一九年八月十二日见习书记员  许颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。统一社会信用代码：915301007252845143。法定代表人：张建生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇正，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘和毕，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明麦普测绘科技有限公司（曾用名称：昆明麦普房产土地评估咨询有限公司）。住所地：云南省昆明市盘龙区水岸路67号。统一社会信用代码：91530103738094752Y。法定代表人：冯瑶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍永，男，1984年12月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：和成刚，男，1988年7月22日生，纳西族，住云南省丽江市古城区，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人云南省投融资担保有限公司（以下简称省投融资担保公司）因与被申请人昆明麦普测绘科技有限公司（以下简称昆明麦普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省投融资担保公司申请再审称：一是在再审申请人已经提前搬离租赁房屋的情况下，二审法院判决要求再审申请人既要支付租金、物业费等各项费用至租赁期限届满，又要求再审申请人承担高达17万元的违约金，不符合《房屋租赁合同》的约定，无疑极大地加重了承租人的责任；二是二审法院未对《房屋租赁合同》没有全面履行的原因进行充分审查就单方面认定再审申请人违约，遗漏了部分事实的认定；三是二审法院认为双方合同并未解除属于适用法律严重错误；四是被申请人在已经明确知晓再审申请人已搬离租赁房屋的情况下，其作为出租方负有减少租金损失继续扩大的义务，寻求将租赁物继续出租他人或自己利用，不应放任房屋的空置状态一直持续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，省投融资担保公司与昆明麦普公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应严格按照约定履行各自义务。省投融资担保公司未提交证据证实该《房屋租赁协议》已经双方协议解除，或以搬离作为解除方式已经昆明麦普公司认可，省投融资担保公司应为其违约行为承担相应的违约责任，二审法院的判处并无不当。综上，省投融资担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南省投融资担保有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月十六日法官助理朱珉娴书记员李杭薇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2934号申请执行人：柳晓艳，女，1954年12月30日生，蒙古族，住天津市河东区。被执行人：孙振锋，男，1977年5月5日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行柳晓艳与孙振锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨孙振锋银行存款950元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张宝莹二〇一九年八月七日书记员  杨 洋
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2151号原告：后尕想，男，1981年7月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：后红明，男，1972年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后尕想与被告后红明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告后尕想及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告后红明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。后尕想向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿原告代为偿还的借款17945元，逾期利息计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2012年农历11月在后利军处借款本金10000元，约定利息2分，原告负责担保，之后后利军一直催要，原告无奈之下将自家的当归和黄芪等农产品变卖替后红明还款17940元，因此原告依法向被告追偿该笔借款。后红明缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年农历11月，后红明向后利军借款10000元，双方约定利息2%，由后尕想进行担保。借款到期后，后利军一直催要，但后红明未还，2017年1月19日，后尕想将本金10000元及利息7940元分两次向后利军清偿完毕。之后，因后红明外出打工无法联系，引起诉讼。庭审中，后尕想的陈述及向法庭提交的收条、情况说明等证据，能够证实后红明向后利军借款，后尕想履行担保责任，代后红明偿还借款本息17940元的事实，因后红明缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。本院认为，后尕想为后红明借款作担保，并履行了担保义务，代后红明偿还了借款及利息，现依法向后红明追偿，属于合法行使追偿权，其诉讼请求予以支持。后尕想要求后红明从还款之日起承担逾期利息的请求符合法律规定，后红明应当从还款次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由后红明在本判决生效后十日内偿还后尕想代为其清偿的借款17940元，并从2017年1月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，因适用简易程序审理，减半收取124.5元，由后红明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年八月十六日书记员  董 力
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民特6号申请人：甄珍，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李剑，男，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：甄建立，原住址呼和浩特市。申请人甄珍要求宣告甄建立失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人甄珍申请称，申请人与被申请人系父女关系，2012年3月，被申请人下落不明，通过各方打听也未找到，至今下落不明已满两年。特向贵院提出申请，宣告被申请人失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。经审理查明：甄建立，男，汉族，生于1963年10月9日，2012年3月离家外出，至今下落不明。被申请人甄建立于1999年11月17日与案外人李某离婚，申请人甄珍系甄建立女儿。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年5月7日通过人民法院报刊登寻找甄建立的公告，法定期限为三个月，现已届满，甄建立仍然下落不明。庭审过程中，申请人提交法庭证明甄建立下落不明满两年的证据是呼和浩特市公安局回民分局出具的情况说明、金园社区居委会出具的证明证实甄建立在2012年离家外出后至今未归。本院认为，申请人甄珍与被申请人甄建立系父女关系，申请人有权向人民法院提出宣告甄建立失踪的申请，被申请人甄建立自2012年外出后长期下落不明，且经依法寻找仍无其下落，因此申请人请求宣告甄建立为失踪人的理由充分，应予支持。根据申请人甄珍与被申请人甄建立的亲属关系，指定申请人甄珍为其财产代管人较为合适。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告甄建立为失踪人。二、指定甄珍为甄建立的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 高改霞 二0一九年八月九日书记员 张富强
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2669号原告：浙江互众网络金融信息服务有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民南路158号东方广场A2301室。法定代表人：戴慧萍，董事长。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：张立君，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江互众网络金融信息服务有限公司（以下简称互众网络）与被告张立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。互众网络的委托诉讼代理人蓝士林、胡勇到庭参加诉讼。被告张立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互众网络向本院提出诉讼请求：1、判令张立君归还借款本金59067元及利息19147元（暂计2019年6月12日止），并按月利率2%支付至实际履行之日止的利息，息随本清；2、判令张立君支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由张立君承担。事实和理由：被告于2017年7月4日向原告借款80000元，同日原告通过银行转账的方式向被告交付了73536元借款。被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计付，若引起诉讼由衢州市龙游县人民法院管辖，并且由被告承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用）。借款后，被告陆陆续续归还部分借款及利息，截至2019年6月12日，被告尚欠原告本金59067元及利息19147元。原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。为此诉诸法院，望判如诉请。张立君在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。互众网络向本院提供了以下证据：互众网络的营业执照、法定代表人身份证明书、借条、汇款凭证、客户还款记录、法律服务委托合同书、代理费发票各一份。本院认证认为，被告张立君无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告所举证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，张立君欲向互众网络借款80000元，并向互众网络出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计付，若引起诉讼由衢州市龙游县人民法院管辖，并且由借款人承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用）。同日互众网络通过其法定代表人戴慧萍个人银行账户汇款给张立君73536元借款。借款后，张立君分别于2017年8月3日、9月4日、10月9日、11月3日、12月4日和2018年1月4日、2月3日汇款给互众网络公司账户3224元、3224元、6704元、2704元、3084元和6390元、3111元，共计28441元。张立君之后未再支付。互众网络向本院起诉，支付了律师代理费2000元。本院认为，张立君向互众网络借款，互众网络以其法定代理人的账户交付了借款73536元，双方的民间借贷关系成立，且未违反法律的规定，应当认定为合法、有效。借款的数额，应以实际交付的数额73536元认定。双方约定的借款利率为月利率3%，超过了法定的借款利率年利率24%，超过部分本院不予支持。双方未约定张立君汇款给互众网络公司的系归还本金还是利息，应遵循先抵利息后抵本金的原则。故张立君汇款给互众网络公司的28441元，认定为支付了互众网络自借款之日起至2018年2月3日止的借款利息9162.80元，归还了借款本金19278.20元。即自2018年2月4日起，张立君未支付互众网络借款利息，尚欠的借款本金为54257.80元。互众网络要求张立君归还上述借款54257.80元和自2018年2月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款期限，互众网络可随时向张立君主张权利。虽然双方约定借款人承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，互众网络主张的借款利息已经是年利率24%，其要求张立君支付律师代理费2000元及其他不合理的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立君归还原告浙江互众网络金融信息服务有限公司借款54257.80元及利息（利息自2018年2月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告浙江互众网络金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取计903元，由原告浙江互众网络金融信息服务有限公司负担128元，被告张立君负担775元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年八月二日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2917号原告：周海燕，女，汉族，住广东省东莞市，被告：冯嘉泳，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告周海燕诉被告冯嘉泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告冯嘉泳经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告曾在东莞沙田镇从事房地产中介公司工作，双方是同事关系，关系较好。被告从2018年8月4至2018年8月18日以各种急需用钱的理由向我提出借款，我多次通过微信和支付宝转账的方式转账给被告，具体金额和次数详见借条上记载，总金额为21000元。被告每次借钱均没有写借条。因我要求被告还款，被告于2018年11月23日向我出具一份金额为21000元的借条，承诺在2018年12月15日前还清，如逾期还款则支付利息。借款期限届满后，被告无归还一分钱，我向被告追讨欠款，但被告一直以各种理由拒不还款，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本金21000元及支付利息给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月16日起计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告冯嘉泳无答辩。经审理查明：原告与被告是同事关系。于2018年8月4日至2018年8月18日期间，被告以各种急需用钱的理由多次向原告借款。原告同意并通过微信、支付宝转账方式共向原告转账21000元。被告于2018年11月23日向原告出具《借条》，记载：“出借人：冯嘉泳，身份证号码：出借人：周海燕，身份证号码：借款人冯嘉泳借到出借人周海燕合计人民币贰万壹仟元整（21000元）。借款时间，金额，解除的支付方式如下：2018年7月4日接到人民币陆千元整（6000元），微信转账贰仟柒佰元整（2700元），支付宝转账叁仟叁佰元整（3300元）。2018年8月4日借到人民币四千元整（4000元），分三次微信转账，一次壹仟伍佰元整（1500元），一次贰仟元整（2000元），一处伍佰元整（500元）。2018年8月17日借到人民币贰仟伍佰元（2500元），微信转账。2018年8月18日借到人民币叁仟伍佰元（3500元），微信转账。2018年8月18日借到人民币伍仟元整（5000元），微信转账。借款的用途为支付冯嘉泳父亲的住院医疗费用。本人冯嘉泳借到周海燕合计人民币贰万壹仟元整，本人承诺于2018年12月15日前一次性还清全部借款。逾期一日均按照银行利息支付违约金。借款人：冯嘉泳（指印）身份证号码：日期：2018年11月23日”借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款均未果。原告遂向法院提起诉讼。本院认为：根据查明的《借条》、原告提供的原告与被告的微信、支付宝借款转账记录、庭审中原告的陈述等证实原、被告之间存在借贷的事实，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。《借据》、原告提供的原告与被告的微信、支付宝借款转账记录、庭审中原告的陈述等证据，可认定原告与被告就本案的欠款为21000元。因原、被告双方在《借条》中约定若未按期偿还借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，该利息的约定不超过民间借贷年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯嘉泳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币21000元和支付逾期还款利息给原告周海燕（利息以21000元为本金，从逾期还款之日即从2018年12月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告冯嘉泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  何苏洪人民陪审员  江燕芬二〇一九年八月十六日书 记 员  陈富城杨碧霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2242号被执行人：臧志,男,汉族,1977年4月27日出生于安徽省滁州市，居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人臧志犯盗窃罪一案中，经查，被执行人臧志名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人臧志价值人民币50000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年八月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执异35号申请人（申请执行人）：袁丽芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县华联购物广场。住所地：阳谷县谷山路262号。被申请人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省温州市永嘉县。本院在执行申请执行人袁丽芳与被执行人阳谷县华联购物广场买卖合同纠纷一案中，申请人袁丽芳向本院提交追加被申请人为被执行人的申请.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人袁丽芳称，2012年至2016年被执行人阳谷县华联购物广场在经营期间，申请人常年为期提供冷冻食品，被执行人共欠货款31497.3元，经多次催要，被执行人一直未还，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1521民初3570号民事判决，判决生效后被执行人一直未支付分文货款，因被执行人阳谷县华联购物广场是被申请人金月魁的个人独资企业，其个人应当对公司债务承担连带责任，特申请追加阳谷县华联购物广场为被执行人，责令其对阳谷县华联购物广场承担连带给付责任。本院查明，被执行人阳谷县华联购物广场为个人独资企业，投资人为金月魁，成立日期为2003年5月29日，登记机关核准日期为2015年10月14日。本院在执行申请执行人袁丽芳与被执行人阳谷县华联购物广场买卖合同纠纷一案中，被执行人阳谷县华联购物广场不能清偿给付义务。经审查，本院认为，被执行人阳谷县华联购物广场作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人金月魁为被执行人，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加金月魁为本院（2018）鲁1521执829号案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  王爱华审判员  田立强审判员  孙培民二〇一九年八月十五日书记员  张 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1337号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：张国兴，男，1963年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告张国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张国兴经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求:1.判令张国兴立即偿还透支的本金77989.74元、利息7420.63元、逾期还款违约金4329.7元（暂计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际还清之日止，按合同约定方式计算利息及违约金）以及农行惠山支行为本案诉讼支出的律师费15581元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月29日，张国兴向农行惠山支行出具《信用卡申请表》一份，向其申请信用卡。申请表约定：利息按照日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后张国兴进行消费，截止2019年1月8日，张国兴共计透支本金77989.74元、利息7420.63元、逾期还款违约金4329.7元。由于张国兴长期不予还款，已经构成违约。根据合同约定，其有权要求张国兴立即归还本息及相关费用。另，其委托江苏创凯律师事务所律师作为诉讼代理人，律师费15581元依约定应由张国兴承担。被告张国兴未作答辩。本院经审查认定事实如下：2010年6月22日，张国兴（乙方）向农行惠山支行（甲方）申请办理农业银行金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签字确认以下内容：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。农行惠山支行核发上述贷记卡后，张国兴使用该卡，但未能按约足额还款，截止至2019年1月8日，张国兴共结欠农行惠山支行本金77989.74元，利息7420.63元、逾期还款违约金4329.7元。另查明，2019年1月14日，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所律师作为农行惠山支行与张国兴信用卡纠纷一案的代理人，约定律师费为15581元。本院认为：本案所涉《金穗贷记卡申请表》及《委托代理协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。张国兴申领金穗贷记卡后使用，但未按约还款，已构成违约。截止至2019年1月8日，张国兴共结欠农行惠山支行本金77989.74元，利息7420.63元、逾期还款违约金4329.7元。关于利息，农行惠山支行主张利息7420.63元（截止2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际归还之日止，以77989.74元本金为基数，按每日万分之五计算），未超出其权利范围，予以支持。关于逾期还款违约金，即最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金，因农行惠山支行未明确逾期还款违约金的具体计算方式，故农行惠山支行的该项主张没有相应的依据，本院不予支持。关于农行惠山支行主张的律师费15581元，因张国兴领信用卡时间是2010年6月22日，故律师费应按该时期的律师服务收费标准计算，本院酌定支持律师费3392元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张国兴于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还欠款本金77989.74元、利息7420.63元（计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际还清之日止，以77989.74元为基数，按每日万分之五计算）。二、张国兴于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师费损失3392元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406.42元，公告费690元，合计3096.42元，由张国兴负担2610.77元，由农行惠山支行负担485.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 元人民陪审员  黄晓青人民陪审员  章亚娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  司林林
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1555号申请执行人：枣阳神虎摩擦材料有限责任公司。住所地：枣阳市xxxx。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：陈华，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省xxxx。被执行人：何俊，女，1982年7月19日出生，汉族，住址同上xxxx。本院在执行枣阳神虎摩擦材料有限责任公司与陈华、何俊买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初108号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押陈华、何俊名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限陈华、何俊自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8740号申请人：昆明市西山区农村信用社合作联社东风信用社，营业场所：昆明市西山区人民西路659号。负责人：李雷。被申请人：昆明信德华钢结构工程有限公司，住所：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。法定代表人：贾何海。被申请人：云南鑫丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。被申请人：云南信德华彩钢结构工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区西山新城百集龙A座18楼1811号。法定代表人：贾何海。被申请人：云南兴德业钢构工程有限公司，住所：安宁市元山村（昆钢物流园内）。法定代表人：贾金健。被申请人：贾何海，男，汉族，1958年6月17日生，身份证住址：浙江省东阳市南市。被申请人：施华周，女，汉族，1967年4月22日生，身份证住址：浙江省慈溪市。被申请人：贾金燕，女，汉族，1983年6月24日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请人昆明市西山区农村信用社合作联社东风信用社诉被申请人昆明信德华钢结构工程有限公司、被申请人云南鑫丰融资担保有限公司、被申请人云南信德华彩钢结构工程有限公司、被申请人云南兴德业钢构工程有限公司、被申请人贾何海、被申请人施华周、被申请人贾金燕金融借款合同纠纷一案，申请人昆明市西山区农村信用社合作联社东风信用社于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人昆明信德华钢结构工程有限公司、被申请人云南鑫丰融资担保有限公司、被申请人云南信德华彩钢结构工程有限公司、被申请人云南兴德业钢构工程有限公司、被申请人贾何海、被申请人施华周、被申请人贾金燕名下价值为8080108.59元的财产。申请人昆明市西山区农村信用社合作联社东风信用社已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明市西山区农村信用社合作联社东风信用社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人昆明信德华钢结构工程有限公司、被申请人云南鑫丰融资担保有限公司、被申请人云南信德华彩钢结构工程有限公司、被申请人云南兴德业钢构工程有限公司、被申请人贾何海、被申请人施华周、被申请人贾金燕名下价值为8080108.59元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 云二〇一九年八月二十一日书记员 陈文华
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初916号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员。被告：朱家慧，女，1991年6月28日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告朱家慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖继星到庭参加了诉讼，被告朱家慧经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱家慧向原告清偿借款本金人民币99911.70元，以及利息8309.33元（截止2019年7月4日止），本息合计108221.03元；2、判令被告朱家慧支付原告自2019年7月5日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告以经营美食坊为由与原告签订《个人借款合同》。约定，借款金额10万元，年利率6.35%，借款有效期限自2016年6月30日至2018年6月29日，借款可循环使用，借款期限为24个月；原告于2017年6月26日依借款合同约定，发放了借款10万元给被告，原告已履行发放借款义务。被告朱家慧取得借款用信12个月后归还本息，再次发放后未按合同约定到期归还本金。截止2019年7月4日，被告朱家慧对借款本金99911.70元未还，欠付利息及罚息8309.33元，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿原告借款本息，并承担本案诉讼费用。被告朱家慧未提出答辩意见。原告的诉讼请求和事实，以及提交的证据经本院审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日被告朱家慧以经营美食坊向原告申请借款100000元。2016年6月30日，被告朱家慧与原告签订了《个人借款合同》〔（2016）崇农商行个借字第137392016063010010003号〕。约定，借款金额：100000元；借款期限自2016年6月30日起至2018年6月29日止；借款用途：经营美食坊；借款利率：月利率按农商行与就业局协定利率为准（即6.35%）；还款方式为：贷款到期日一次偿还本息；逾期按合同载明利率基础上加收50%罚息；结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期后，经原告催收，被告朱家慧未按合同的约定归还借款本息，至今仍欠付原告借款本金99911.70元，利息8309.33元（截止2019年7月4日），合计108221.03元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性的规定，为有效合同，对原、被告具有法律的约束力，双方应当依约全面履行。依合同的约定，原告履行了合同义务，但被告未按期支付本息已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱家慧经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家慧在本判决生效后十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币99911.70元，利息8309.33元（截止2019年7月4日），合计108221.03元；二、被告朱家慧支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2019年7月5日起至借款本金给付清之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1232元（原告江西崇义农村商业银行股份有限公司已预交），由被告朱家慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一九年八月九日书记员  扶书英
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初484号 原告：张计峰，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：陈景军，聊城市法律服务维权协会法务部副主任。 被告：连更军，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄村人，现下落不明。 被告：张国全，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张计峰与被告连更军、张国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日以简易程序立案后，在审理中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张计峰及其诉讼代理人张国全到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张计峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告连更军于2017年3月10日从我处借款24000元，口头约定月利率2%，被告张国全自愿承担保证责任。后经催要，被告故意逃避，本息至今未还。 被告连更军未作答辩。 被告张国全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：2017年3月10日，被告连更军由被告张国全担保，从原告处借款24000元，二被告为原告出具了借据，内容载有：“今借到现金￥24000.00元大写（贰万肆仟元元整）备注：现金借款人：连更军担保人张国全2017年3月10日”，其中斜体字为手写，其余为印刷内容。 本院认为，二被告为原告出具借据并签名捺印，被告连更军由被告张国全担保从原告处借款事实清楚，证据充分，被告连更军理应积极偿还欠款，借据上未约定还款期限，原告随时有权主张权利，被告张国全签字担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，因主借款未约定还款期限，担保至起诉未超保证期限，故张国全负有连带清偿义务。由于原告没有举证证明其关于利率的约定，利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百O七条、一百九十六条、二百O五条、二百O六条、二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告连更军于判决书生效后15日内偿还原告张计峰本金24000元及利息（利息自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书指定的还款日期）。 被告张国全对上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向被告连更军追偿。 案件受理费400元，由被告连更军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  周相元 人民陪审员  郭瑞清 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王志民
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执760号申请执行人：尤健，男，汉族，1974年12月27日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南铭业物流有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段北路157号2层233室。法定代表法：井建伟。申请执行人尤健与被执行人济南铭业物流有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案【2018】652号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人尤健与被执行人济南铭业物流有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为8000元，未到位标的额为8000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月八日书 记 员  陈康利
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初603号之一原告：李洪秋，男，回族，1975年7月2日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾小八，男，1981年9月3日生，住址：云南省曲靖市马龙县。被告：李端正，男，1966年7月14日生，住址：云南省曲靖市马龙县。被告：曲靖市马龙区通泉街道龙泉社区居民委员会北门三组。负责人：董国建。原告李洪秋诉被告贾小八、李端正、曲靖市马龙区通泉街道龙泉社区居民委员会北门三组义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2019年7月25日裁定转为普通程序，并于2019年7月25日向原告李洪秋送达补交案件受理费通知，原告李洪秋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李洪秋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪秋负担。审 判 长  李粉娥审 判 员  梁 娟人民陪审员  陈小翠二〇一九年八月五日书 记 员  马永琼
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3941号原告：李荣牙，男。原告：曹伶俐，女。两原告委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所法律律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司。法定代表人：黄康雄，男，该公司执行董事。原告李荣牙、曹伶俐与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣牙、曹伶俐的委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣牙、曹伶俐请求判令：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城14栋401房的不动产权证的违约金；（违约金以每日10元为标准，从2014年12月8日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为16660元）；3、本案诉讼费用被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2013年1月8日，原告李荣牙（买受人）、曹伶俐（共有人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为20110288401《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第14栋4层401号房，该房屋建筑面积145.29平方米，房屋总价款627848元，买受人一次性将全额购房款（含定金）627848元于本合同签订之日支付给出卖人。出卖人应当于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款。2013年6月15日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2013年6月15日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年12月7日，故违约金应从2014年12月8日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1666天，按每日10元计算，违约金为16660元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告李荣牙、曹伶俐逾期办证违约金16660元（从2014年12月8日至2019年6月30日，违约天数1666天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城14栋4层401房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告李荣牙、曹伶俐的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年八月三十日书记员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执1522号之一 申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生。 委托代理人：王婕，女，汉族。 被执行人：杨晓丽，女，汉族。 关于梁晓伟申请执行杨晓丽借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第538号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁晓伟于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行标的额为34933元。本院于2019年8月7日依法立案执行。执行中本院采取了以下执行措施： 1、2019年8月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产； 2、2019年8月12日通过网络查询冻结被执行人银行账户，实际冻结金额为零元； 3、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡； 4、2019年8月28日通过新密市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，未发现被执行人财产信息； 5、2019年8月28日对被执行人在限制消费系统限制其消费； 6、2019年8月28日电话约谈申请人代理人，告知其本院采取的执行措施。征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 因本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨晓丽名下有可供执行的财产，申请执行人也为能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院于2019年8月28日对申请执行人梁晓伟的代理人张文振做了终本约谈，告知本院在执行中采取的执行措施，询问其意见，张文振表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年八月三十日 书记员  吕 林
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执363号申请执行人：原福建，男，汉族，1981年10月2日生，住河南省杞县。被执行人：孔付起，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省开封市尉氏县。原福建与孔付起借款合同纠纷一案（2018）豫0223民初1224民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔付起未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年3月6号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孔付起取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月21日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年3月25日、2019年6月16日、2019年8月06日，通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价征卷等财产状况进行查询。3、2019年3月11日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书。4、2019年8月11日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年8月16日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，为实际实现债券。本院认为，本案中申请执行人原福建享有的权力应受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1224号民事判决的本次执行程序。申请执行人原福建享有要求被执行人孔付起继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人孔付起负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月二十四日书记员  杨军威
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执417号被执行人：汤宏飞，男，汉族，1994年12月出生，住昆明市盘龙区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人汤宏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日依法立案执行汤宏飞没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人汤宏飞银行存款20000元，查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年八月二十日书记员  李滨桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10159号原告姚晓芬，女，汉族，1954年1月25日出生，身份证住址四川省武胜县，委托代理人林宝嘉，深圳市宝安区法律援助处指派律师。被告张彬，男，汉族，1984年12月26日出生，户籍住址四川省武胜县，本院在审理原告姚晓芬诉被告张彬赡养费纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚晓芬撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告承担。审判员 贺    琼二〇一九年八月六日书记员 肖晔瑜(兼)
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初字第2173号原告：惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山一路德洲城4栋2楼。法定代表人：吴茂壮。委托代理人：陈丹曼，公司法务。被告：陈X，男，汉族，1981年8月18日出生，住址：湖南省邵东县，身份证号码：XX。被告：肖X，女，汉族，1981年10月26日出生，住址：湖南省祁东县，身份证号码：XX。原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司（以下简称卓洲公司）诉被告陈X、肖X追偿权纠纷一案，本院2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告卓洲公司的委托代理人陈丹曼到庭参加诉讼、被告陈X、肖X经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告偿还代为垫付的保证金共计4,240.15元及利息（按日万分之五计付利息至款项还清为止）。2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工行借款人民币26.5万元用以购买个人住房（西街苑二期X栋X房），原告作为该借款合同的保证人。被告办理了抵押借款后，自银行放款以来，因累计多期逾期偿还到期贷款，工行从原告保证金账户扣款共计4,240.15元，以代被告偿还到期欠款本息。原告履行担保责任后，多次通知被告向原告支付垫付的保证金本息，但被告至今仍未还款。根据《担保法》第31条的规定，原告有权向被告进行追偿，为了维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。被告未作答辩、未到庭应诉。原告提交的证据有：1．商品房买卖合同，证明原被告之间于2010年1月5日成立合法有效的房产买卖合同；2.个人购房借款、担保协议，证明被告向工商银行借款265,000元用以购房，原告承担保证责任；3.银行扣款凭证、个人贷款还款凭证，证明原告于2014年12月30日、2015年10月30日、2017年12月29日分别支付保证金共计4,240.15元；4.房地产权证，证明被告借款购买并用以抵押的房屋已经办理房地产权证；5.律师函及邮单，证明原告已催还款事项函告被告。经审理查明，2010年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的西街苑二期X栋X房采取按揭付款形式支付房款。2010年3月16日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工行借款人民币26.5万元用以购买个人住房（西街苑二期X栋X房），原告作为该借款合同的保证人。被告办理了抵押借款后，自银行放款以来，因累计多期逾期偿还到期贷款，工行分别于2014年12月30日（1,832.46元）、2015年10月30日（1,831.02元）、2017年12月29日（576.67元）从原告保证金账户扣款共计4,240.15元，以代被告偿还到期欠款本息。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述及提交证据证实。以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原告与被告及中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房借款/担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告按照合同的约定，代被告偿还借款本息共计人民币4,240.15元，履行了保证责任，原告依法有权向借款人追偿。原告诉请要求被告偿还人民币4,240.15元理据充分，本院予以支持。原告要求按日万分之五计付利息的依据不足，利息应从扣款之日起，即2014年12月30日（1832.46元）、2015年10月30日（1,831.02元）、2017年12月29日（576.67元）起按银行同期基准利率计算至被告偿还之日止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈X、肖X应在判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司4,240.15元及利息（从扣款之日起即2014年12月30日（1,832.46元）、2015年10月30日（1,831.02元）、2017年12月29日（576.67元）起按银行同期基准利率计算至被告偿还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新宏二〇一九年八月二十日书记员  潘慧蕊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2207号之一申请人：郭少文，男，汉族，1990年7月2日生，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被申请人：董国欣，男，汉族，1987年6月26日生，住河南省鲁山县。申请人郭少文诉被申请人董国欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭少文于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董国欣所有的豫Ｄ×××××号小型汽车予以扣押。本院于2019年6月3日出具（2019）豫0222民初2207号民事裁定书，对被申请人董国欣所有的豫Ｄ×××××号小型汽车予以扣押。在本案审理过程中，申请人郭少文于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，申请人郭少文诉被申请人董国欣机动车交通事故责任纠纷一案已审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董国欣所有的豫Ｄ×××××号小型汽车的扣押。审 判 长  时利娜人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年八月二十三日书 记 员  张山山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3098号原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。原告天津中擎建筑工程有限公司、唐清太与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇一九年八月十三日书 记 员  秦亚雪
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2019)湘0922司惩55号 被拘留人文永红，女，1976年8月6日出生，汉族，住桃江县灰山港镇陈家湾村。 本院在执行申请执行人卢安定与被执行人丁明程、文永红民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁明程拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对文永红罚款2000元，限于2019年9月10日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初8760号原告：四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与武里山路交口101#楼208号，统一社会信用代码9134010007392129XT。负责人：刘涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：宋伟，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：曹芳，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司（以下简称四川长虹物业合肥分公司）诉被告宋伟、曹芳物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业合肥分公司于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告四川长虹物业合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司负担。审判员  周燕平二〇一九年八月十九日书记员  吴玉晗
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初178号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人杨某，男，1985年3月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月30日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人汪胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年3月28日15时35分许，被告人杨某驾驶皖Ｅ×××××号重型专项作业车沿本市花山区天门大道由南向北行驶至二汽服务站路段时，将骑电动车至此的被害人周某1撞倒并致其受伤。事故发生后，杨某当场拨打110及120电话并在现场等候处理。当日，周某1经马鞍山市人民医院抢救无效死亡。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实。2019年3月29日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，死者周某1面部多发性损伤，颅骨骨折，双眼青紫，口鼻腔及双耳道出血，分析周某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。2019年4月24日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，杨某承担本起事故的主要责任，赵某承担本起事故的次要责任，周某1承担本起事故的次要责任。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，当庭未作辩解。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、本案是三方当事人的违法行为共同导致交通事故的发生，虽然被告人杨某在本起事故中负主要责任，但是因存在第三方的违法行为，可以对被告人杨某从轻处罚；三、被告人杨某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；四、被告人杨某积极认罪，且在事故发生后也表示愿意积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年3月28日15时35分许，被告人杨某驾驶皖Ｅ×××××号重型专项作业车沿马鞍山市花山区天门大道由南向北行驶至二汽服务站路段时，将骑电动车至此的被害人周某1撞倒并致其受伤。事故发生后，杨某当场拨打110及120电话并在现场等候处理。当日，周某1经马鞍山市人民医院抢救无效死亡。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实。2019年3月29日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，死者周某1面部多发性损伤，颅骨骨折，双眼青紫，口鼻腔及双耳道出血，分析周某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。2019年4月24日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，被告人杨某承担本起事故的主要责任，赵某承担本起事故的次要责任，周某1承担本起事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、初诊病历记录、驾驶证、行驶证信息、车辆保险单、血样提取登记表等书证，道路交通事故现场勘验笔录及照片、实施行政强制措施现场笔录、车辆痕迹检验笔录，机动车安全技术检验表、道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验报告、车辆痕迹鉴定意见书；道路交通事故视频及照片，证人赵某、周某2、庄某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在事故发生后能当场拨打报警电话并在现场等候处理，属自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪继春人民陪审员  余 美人民陪审员  朱 莲二〇一九年八月十二日书 记 员  王梦军附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执365号 李双江： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李双江刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初98号刑事判决书确定的缴交刑事罚金3000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初813号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。法定代表人：张克伟，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行员工，现住庄河市。委托诉讼代理人：赵勇政，男，1988年11月1日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：衣庆鹏，男，1969年5月1日出生，汉族，住庄河市都市。被告：侯革非，女，1970年10月6日出生，满族，住庄河市都市。被告：张秀梅，女，1974年6月3日出生，汉族，住庄河市。被告：陶彧，女，1984年10月31日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行诉被告衣庆鹏、侯革非、张秀梅、陶彧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勇政及被告陶彧到庭参加诉讼，被告衣庆鹏、侯革非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称昌盛支行）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金100000元及合同期限内的利息，并承担本金100000元自2018年12月11日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息；2.被告张秀梅、陶彧为连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告衣庆鹏于2017年12月12日在昌盛支行保证担保贷款100000元，贷款用途为转贷，年利率为7.83%，期限确定至2018年12月11日。被告张秀梅、陶彧为该笔贷款的保证担保人，被告侯革非为共同借款人。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告衣庆鹏未作答辩。被告侯革非未作答辩。被告张秀梅未作答辩。被告陶彧辩称，不清楚担保的意义，对担保后果不清楚，现无力承担保证责任，希望法院酌情考虑。原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：证据1.个人借款合同，证明2017年12月12日原告与被告衣庆鹏签订个人借款合同，约定被告向原告借款100000元，用于偿还MCON201612140000003合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日，年利率7.83%，逾期不还将加收利息的50%作为罚息，被告侯革非在共同借款人处签字；证据2.保证合同两份，证明2017年12月12日被告张秀梅、陶彧为上述借款承担共同连带保证责任，保证担保范围：主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：主合同生效之日起到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；3.借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款100000元。被告陶彧对上述证据予以认可。被告衣庆鹏、侯革非、张秀梅未向本院提交反驳证据亦未出庭诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告衣庆鹏、侯革非、张秀梅、陶彧与昌盛支行签订的合同书合法有效，依法应予保护。被告衣庆鹏、侯革非应按合同约定履行还款义务，被告张秀梅、陶彧应对此借款本息承担连带保证责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告衣庆鹏、侯革非、张秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣庆鹏、侯革非于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行借款本金100000元，并承担此款自2017年12月12日起至2018年12月11日止按年利率7.83%计算的利息，并承担此款自2018年12月12日起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的利息，息随本清。被告张秀梅、陶彧对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告张秀梅、陶彧承担责任后，有权向债务人衣庆鹏、侯革非追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1750元（案件受理费1150元、公告费600元），由被告衣庆鹏、侯革非、张秀梅、陶彧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  高程鸬二〇一九年八月一日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。