wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5727号原告：蒋韵，男，1979年5月23日生，汉族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告蒋韵诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期66栋16楼3号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款367806元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计20118.99元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期66栋1单元16层3号房屋，购房款共计367806元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：367806元×0.01%/天×547天＝20118.99元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋韵支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为20118.99元，2019年7月1日起继续以36.7806元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告蒋韵交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告蒋韵交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3612号原告：范志孝，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住临清市。被告：赵保法，男，1959年02月24日出生，汉族，住冠县。原告范志孝与被告赵保法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志孝到庭参加了诉讼，被告赵保法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志孝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的铁屑，经结算，2005年02月20日被告欠原告铁屑款3600元，并向原告出具了欠据。原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判决如诉请。被告赵保法未到庭，未提供书面答辩意见。原告范志孝就其主张的事实向本院提交如下证据：1.被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。2.2018年农历12月29日在被告家中原告与被告的谈话视频光盘一张，证明原告向被告催要借款的事实。被告赵保法未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原告从事收购铁屑的生意，被告购买原告的铁屑。2005年02月20日，经双方结算，被告欠原告铁屑款3600元，并向原告出具欠条一张。欠条载明的内容为：“欠条今欠铁销（应为屑）款叁仟陆佰元（3600元）趙保法05年2月20号”。2018年底，原告向被告催要，被告未支付欠款。2019年05月31日，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告提供货物后，被告应支付价款。原告要求被告赵保法支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保法于本判决生效之日起十日内给付原告范志孝3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，申请费60元，以上共计85元，由被告赵保法负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年八月十六日书记员  孙丽莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2172号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林守忠，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林守忠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月7日作出的(2017)闽0102民初4790号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币179434.79元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5877.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林守忠名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2172号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢457号申请执行人：董某，男，2015年7月1日生，汉族。被执行人：董向明，男，1987年12月12日生，汉族。申请执行人董某与被执行人董向明抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初91号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的6000.00元，支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初91号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年八月三十日书记员  刘亮亮
（2019）内0523执2222号 申请执行人；秦银，住开鲁县。 被执行人：谢从会，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4083号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谢从会在内蒙古自治区信用社联合社的存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月12日至2020年8月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年八月十二日 书记员  周庆鸿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4495号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱云昆，男，汉族，1968年2月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱云昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱云昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人朱云昆未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱云昆在中国建设银行的账户一个（账号：62×××53_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人朱云昆在中国建设银行存款人民币3258.00并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币375049.86元，未受偿人民币371791.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月五日书 记 员  唐浩方
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保608号宾县宾州人和种业直销处：你处因与陆连成买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4594-1号民事裁定，并冻结了陆连成在宾州农商银行62×××93账户存款1711元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4594-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：陆连成，身份证号协助执行义务人：宾州农商银行线下冻结。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了陆连成在宾州农商银行62×××93账户存款1711元。期限自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保608号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了陆连成在宾州农商银行62×××93账户存款1711元。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执294号 申请执行人:韦志雄 被执行人：南宁市丽庭装饰工程有限公司 法定代表人：夏某某 申请执行人韦志雄与被执行人南宁市丽庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南宁市丽庭装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦志雄已向本院申请强制执行，本院予以立案受理，立案号为（2018）桂1202执294号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向韦志雄支付装修工程款28000元；负担案件受理费336元，申请执行费320元。 在执行过程中，本院因本案及另案查封了被执行人南宁市丽庭装饰工程有限公司法人夏明亮所有的位于南宁市××楼××房（共有人：陈某某）房产一套，现暂未能处置变现。本院认为，本案被执行人南宁市丽庭装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦志雄在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市丽庭装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人韦志雄可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年八月二十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6886号 原告:科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人：王勇职务经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：包胡木吉力图，男，1980年4月20日出生，蒙古族，农民。 被告：赵花荣，女，1981年3月5日出生，蒙古族，农民，现住同上。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包胡木吉力图、赵花荣买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年七月二十九日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月十六日 书记员  纪艳博
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申41号 再审申请人（原审被告）：张碧红，女，汉族，1970年1月13日生，户籍住址临洮县，经常居住地临洮县。 被申请人（原审原告）：杜辉，男，汉族，1986年11月18日生，住所临洮县。 原审被告：金树平，男，汉族，1977年11月5日生，住所临洮县。 再审申请人张碧红因与被申请人杜辉、原审被告金树平民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）甘1124民初1569号民事判决，于2019年6月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张碧红申请再审称，1、该案法院诉讼文书能够直接送达申请人，但没有直接送达，采取公告送达方式，属于程序违法。2、本案在强制执行阶段，执行人员很快就找到申请人，2019年4月9日申请人才在法院见到判决文书并照相，证明在诉讼阶段法院工作人员根本没有采取直接送达方式，而是直接公告送达了诉讼文书，在申请人毫不知情的情况下开庭宣判。3、本案是一次虚假诉讼，虽然金树平与被申请人签订了借款合同及借据，但经申请人与金树平电话核实，款项并未实际发生，所以，判决申请人归还借款就是认定事实错误。4、假定该借款确实发生，借款合同中第一项约定借款利息是月息1分，借据也约定月息按一分计算，该判决利息按照年利率24%计算支付。月息与月利率，年息与年利率是两个完全不同的概念，因此，该判决也是认定事实错误。5、假定该借款成立，金树平借了被申请人的款，但借款合同和借据上都没有申请人的签名，事后也没有申请人签字追认，因此判决申请人承担责任也是错误的。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十）项的规定申请再审。请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求；2、要求一审案件受理费由被申请人承担；3、要求裁定中止甘肃省临洮县人民法院(2017)甘1124民初1569号民事判决的执行。 被申请人杜辉、原审被告金树平均未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人张碧红提出原审法院未采取直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达等送达方式，而径行采用公告方式送达诉状、开庭传票等相应法律文书，并缺席审理，属于程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。根据该条规定合法的公告送达应当符合两个要件，一是必须符合适用公告送达的条件。适用公告送达必须符合下列条件中的一项：1、受送达人下落不明；2、用其他送达方式（包括：直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达等）无法送达的。二是必须在案卷中记明原因和经过。本案案卷中原告在起诉状中已列明张碧红的住址及案卷中张碧红的身份证复印件。但案卷中只记录了张碧红未接电话，但未向其直接送达或通过邮寄方式送达法律文书而被退回的特快专递详情单等其他方式送达的证据材料。同时案卷中亦没有确认被送达人张碧红为下落不明的公安部门或其单位、村委员会的证明材料予以证实。案卷中没有记明采用公告送达的原因经过。以上说明原审法院即未证实再审申请人（受送达人）张碧红下落不明，也没有采取其他任何送达方式送达民事诉状、开庭传票、民事判决等法律文书，而径行采用公告方式送达，且缺席判决，显系程序违法。再审申请人张碧红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（十）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令临洮县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年八月二十七日 书记员  汪 姣
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执933号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人霍庆军本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与霍庆军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年4月3日、2019年5月7日、2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无车辆、已轮候冻结被执行人霍庆军名下公积金存款，无法处置。3、本院于2019年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月七日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他171号申请执行人黄石市诚发小额贷款有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山杭州东路146号。法定代表人赵强，该公司董事长。被执行人黄石市新城糖酒有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区新建二村19-2号。法定代表人刘雄，该公司执行董事。申请执行人黄石市诚发小额贷款有限公司与被执行人黄石市新城糖酒有限公司借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人黄石市诚发小额贷款有限公司与被执行人黄石市新城糖酒有限公司借款合同纠纷[（2018）鄂0204民初496号民事调解书]一案，由黄石港区人民法院执行。下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送黄石港区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年八月十六日书记员  伍任伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6865号 申请执行人：深圳国珑投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区78区建安二路与流塘路交汇处宝润装饰材料城227/229，统一社会信用代码91440300MA5F59H264。 法定代表人：陈瑜。 被执行人：深圳市蓝韵实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路碧景园E栋408-413室，统一社会信用代码914403002793167226。 法定代表人：张力华。 被执行人：张力华，男，汉族，1965年12月27日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人深圳国珑投资有限公司与被执行人深圳市蓝韵实业有限公司、张力华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初842号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金200万元及剩余利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还款项250万元，根据双方协商，被执行人还需向申请执行人支付余款61000元。现本院已扣划被执行人张力华名下银行存款88280元，扣除执行费27280元后，剩余款项61000元已由申请执行人领取，申请执行人据此向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0305民初842号民事调解书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6865号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月三十日 书记员  尚昌隆
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初731号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，该行客户经理。被告李金玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住新化县。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：被告李金玲于2016年1月5日向原告申请办理信用卡。2016年2月23日开卡成功，授信额度为30000元，卡号62×××01。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金29976.53元，利息8966.74元，违约金1736.25元，合计40679.52元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。被告消费后，不履行还款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告李金玲偿还原告信用卡透支本息、违约金合计40679.52元（利息、违约金暂计算至2018年8月8日）,以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李金玲未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年1月5日，被告李金玲向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2016年2月23日，原告向被告发放信用卡，授信额度为30000元，卡号62×××01。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金29976.53元，利息8966.74元，违约金1736.25元，合计40679.52元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《信用卡申请表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告李金玲在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告李金玲偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李金玲在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金29976.53元，利息8966.74元，违约金1736.25元，合计40679.52元（利息、违约金暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费817元，由被告李金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年八月十四日书 记 员  章露茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3532号申请人深圳市大为集团有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道清华路12号，统一社会信用代码91440300192317730M。法定代表人郑小龙，董事长。委托代理人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。委托代理人邱昭，广东君言律师事务所实习律师。被申请人深圳市顺佳成电力工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路6号腾飞工业大厦CD座6楼610，统一社会信用代码91440300724730252T。法定代表人黄世强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币624048.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币624048.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市顺佳成电力工程有限公司名下价值人民币624048.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  丁志豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终305号上诉人（原审被告）：广州建悦货运代理有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市石岐区兴中道5号820室。负责人：谢赞晓。被上诉人（原审原告）：深圳市富海通国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3016号银都大厦18楼1801室。法定代表人：何运明，该公司总经理。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。上诉人广州建悦货运代理有限公司中山分公司（以下简称建悦中山分公司）因与被上诉人深圳市富海通国际货运代理有限公司（以下简称富海通公司）、一审被告广州建悦货运代理有限公司（以下简称建悦公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。建悦中山分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。事实和理由：富海通公司提交的货物托运单显示，本案为海上货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一建悦中山分公司的住所地位于广东省中山市的石岐区，因此本案应由中山市第一法院管辖。经查，建悦公司的工商登记地址为广东省广州市天河区侨源二街5号201E房。本院经审查认为，富海通公司以其作为建悦中山分公司的货运代理人，代为垫付了涉案货物的目的港费用为由，提起本案诉讼，请求建悦中山分公司、建悦公司向其连带偿还所垫付费用及利息，故本案为海上货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之“二、海商合同纠纷”中第27条所列案件类型“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”等的规定，本案作为海上货运代理合同纠纷，属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，本案可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告建悦公司的住所地位于广东省广州市，被告建悦中山分公司的住所地位于广东省中山市，均处于一审法院的辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。中山市第一人民法院对海事案件不具有管辖权，建悦中山分公司关于将本案移送中山市第一人民法院审理的上诉请求于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年八月九日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢114号之一 申请执行人陈福吉，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人郑丰收，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市。 申请执行人陈福吉与被执行人郑丰收装修承揽合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2002）芗民初字第301号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为：装修款10000元、案件受理费、执行费等。本院于2019年3月27日恢复执行，执行案号（2019）闽0602执恢114号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下银行账户有9千余元，本院已经扣划，并发放给申请执行人，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执恢114号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈海珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢303号申请执行人：沈阳市皇姑区飞虹装饰材料商行被执行人:谢权,陈鑫申请执行人沈阳市皇姑区飞虹装饰材料商行与被执行人谢权,陈鑫合同纠纷一案，申请执行标的共计19104.8元立案执行，现已执行到位19104.8元。本院已于2019年8月20日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2002）皇民初字1161号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年八月二十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1208号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：郭凌，女，1986年03月03日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年04月10日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4452号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4481.63元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴全华
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1128民初725号 原告：刘志强，男，1973年5月7日生，汉族，吕梁市方山县圪洞镇糜家塔村人，现住方山县。 被告：方山县圪洞镇东沟村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME2876664C。 法定代表人：王林虎，职务：村委主任。 地址：方山县圪洞镇东沟村。 原告刘志强诉被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款47000元、饭费13154元，共计60154元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年间，原告受被告指派硬化进村路工程，原告按照其要求组织工人进行施工，工程完工后，经原告多次催要，被告一直未予支付原告工程款47000元、饭费13154元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 原告刘志强针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 一、菜单复印件16份，收据复印件、发票复印件、饭费财务支出审批单复印件各1份。 证明被告在原告经营的北川河大酒店消费且欠饭费13154元。 工程预结算书、上账单、工程款财务支出审批单复印件各1份。 证明原告为被告完成硬化路工程，被告应支付原告工程款47000元。 被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会辩称，此工程款及饭费是上届村委遗留的问题，我并不清楚。乡村硬化路工程款应由方山县交通局支付。此外，饭费财务支出审批单仅有时任村主任段继平的签字，无村委会会议记录、无乡镇相关领导和会计签字、无纪检员盖章，故饭费不认可。 被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会在庭审中向法庭提交了以下证据： 联签卡、财务支出审批单、上账单复印件各1份； 证明硬化道路工程款47000元、饭费13154元没有经相关领导和会计签字审批，且无纪检员盖章，故不予认可。 经审理查明，2007年原告刘志强为被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会完成硬化路工程，原告刘志强按照其要求完成了全部工程且被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会对工程进行了验收，工程完工后，被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会一直未予支付原告工程款47000元。此外被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会在原告经营的北川河大酒店消费且欠饭费13154元。 本院认为，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告刘志强依约完成了硬化路工程，且被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会对工程进行了验收。庭审中，被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会辩称该工程款应由方山县交通局支付，但没有相关证据予以证明，而该硬化路工程由原告刘志强向被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会承揽，故根据合同的相对性原则，应由被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会支付。原告刘志强向法庭提交的财务支出审批单、上账单、菜单存在瑕疵，但均有时任村主任段继平的签字，本院予以认可。综上所述，被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会应支付原告刘志强工程款47000元、饭费13154元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告刘志强工程款47000元、饭费13154元，合计60154元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告方山县圪洞镇东沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王钊 二〇一九年八月二十九日 书记员  贾晨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢660号 安吉递铺老曹建材商行、李铭芳、屠爱娣： 申请执行人安吉递铺老曹建材商行与被执行人李铭芳、屠爱娣买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢660号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4726号]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终338号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李淑玲，女，1979年8月4日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，个体工商户，住衡水市桃城区，2015年3月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人李淑玲犯变造身份证件罪一案，于二0一九年六月五日作出（2019）冀1102刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人李淑玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年11月，被告人李淑玲因其驾驶证被吊销，便将布某的驾驶证以替换照片的方式进行了变造，以便驾驶机动车时应付交警检查。2018年11月29日15时许，衡水市公安交通警察支队直属三大队工作人员在衡水市公安局滨湖新区分局附近路口检查时，李淑玲出示该变造证件并被公安机关查获。上述事实，有被告人李淑玲的供述、证人布某的证言、变造的驾驶证、现场录像等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人李淑玲变造依法可以用于证明身份的证件，侵害国家管理秩序，其行为已构成变造身份证件罪。案发后，被告人李淑玲能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李淑玲犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案变造的布某驾驶证予以没收、销毁。上诉人李淑玲诉称，应以使用虚假身份证件罪对其免予刑事处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李淑玲未提交新的证据。本院认为，上诉人李淑玲因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证后，仍不思悔改，变造并使用依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人李淑玲所提应以使用虚假身份证件罪对其免予刑事处罚的意见，与查明事实不符，与法不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年八月二十六日书记员  曹 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2001号申请执行人张某某。被执行人刘某某。本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1034号 原告：官某，男，2015年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：罗燕（官某母亲），女，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆西村新建路3号，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告官某与被告三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某的委托诉讼代理人谢跃华、被告荆西村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官某向本院提出诉讼请求：判令荆西村委会支付2018年荆西村官洋一期征地补偿款39225元。事实与理由：官某的父母为荆西村村民，其于2015年10月22日出生，并落户于荆西村，自出生时起就原始取得荆西村委会的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。2018年9月17日，荆西村就官洋一期征地土地补偿款分配达成初步方案，每人全额发放57975元，荆西村委会以官某未成年为由，只发放18750元，余款39225元拒绝支付。官某认为荆西村委会的行为违反了有关法律规定，侵害了官某的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 荆西村委会辩称，1.涉案的征地补偿费依法归村集体所有，村委会依照法定的程序，经村民代表大会表决作出的分配方案，是全体村民的真实意思表示，符合法律规定，也符合客观事实。2.本案中，荆西村委会并未否认官某享有荆西村集体经济组织成员资格，未足额分配土地补偿款主要基于以下几个原因，一是此次分配方案是包含官某监护人在内的村民一致通过的。二是官某作为未成年人，根本不具有完全民事行为能力，连最基本的劳动能力都不具备，其生活保障主要来源于他的法定监护人而非涉案土地，因此，以官某的出生年限作为其取得补偿费的时段，符合客观事实。三是鉴于官某的年龄和实际情况，其不可能对荆西村履行村民义务，从权利义务对等的角度按出生年限分配补偿款，也符合客观事实。综上，请求驳回官某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:官某父母为荆西村村民，官某于2015年10月22日出生，其出生后便将户口落户于荆西村,为荆西村集体经济组织成员。2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，主要内容为：1.官洋坑征地款5000万元（征地款第一期支付款）村集体提留10%即500万元作为村今后各项事业发展等费用，90%即4500万元，以本村人口为准在规定的时间内按时段分配；2.具体分配方案：自2008年8月至2018年9月，该时段分配2250万元，自2013年5月至2018年9月，该时段分配2250万元；3、时段分配事项：截止时间内新出生的，以出生证时间为准，按时段分配等。2018年10月12日，因2018年9月18日户代表表决未能通过2018年9月17日的分配方案，经过召开村民代表会议讨论并通过，将分配方案的截止时间修改为自2008年8月至2017年6月22日分配2250万元，自2013年9月至2017年6月22日分配2250万元。该方案于2018年10月16日经户代表再次表决，以多数户代表同意而通过。2018年12月29日，荆西村委会对其认为符合分配条件的村民每人全额发放征地补偿款57975元（2008年8月至2017年6月22日时段按每人每月277元标准发放、2013年9月至2017年6月22日时段按每人每月616元标准发放）。荆西村委会按村民代表表决通过的方案规定，仅发放给官某2015年10月至2017年6月的征地补偿款18750元，故官某诉至本院。 上述事实,有官某提交的身份证、户口簿、社会保障卡，荆西村委会提供的《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》、《会议纪要》、《荆西村官洋坑征地款分配方案的截止时间户代表表决票》等证据与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。荆西村委会对官某的集体经济组织成员资格无异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的规定,官某要求荆西村委员会支付征地补偿款39225元（57975元-18750元）的诉讼请求,有相应的事实和法律依据，予以支持。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民的合法财产权利,而荆西村委会按出生年限分配土地补偿费这一分配方式侵害了官某的集体经济组织成员合法财产权益，故此，荆西村委会认为按出生年限分配土地补偿费经过全体村民讨论通过，是合法有效的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 三元区城东乡荆西村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给官某征地土地补偿款39225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取390.50元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年八月十九日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8381号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执200号 被执行人陶进耀，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 本院于2019年2月21日立案执行陶进耀罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0225刑初31号融水苗族自治县人民法院作出刑事财产刑事生效判决书，被执行人陶进耀应缴纳罚金案款1000元，支付被害人杜某经济损失476元。现因被执行人陶进耀暂无履行能力。第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初31号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人陶进耀有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年八月十六日 书记员  谢林翰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢257号 申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司。 法定代表人：施建明。 被执行人：鲍国平，男。 被执行人：胡永美，男。 被执行人：沈智斌，男。 被执行人：施国华，男。 本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人鲍国平、胡永美、沈智斌、施国华小额借款合同纠纷一案中，被执行人鲍国平、胡永美、沈智斌、施国华已履行执行款220000元，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司据以申请的（2015）湖浔商初字第00407号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1639号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：孙强，男，1988年7月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙显海，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：戴玉珍，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与孙强、孙显海、戴玉珍金融借款合同一案中，依法于2019年7月17日以（2019）黑0622执1639号执行裁定书，查封了被执行人孙显海、戴玉珍名下所有的位于肇源县茂兴镇光明村房屋所有权证字第××号，土地使用证茂国用（1997）字第061号商服，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙显海、戴玉珍名下所有的位于肇源县茂兴镇光明村房屋所有权证字第××号，土地使用证茂国用（1997）字第061号商服。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年八月月十五日书记员  李欣祥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6698号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈法海，男，汉族，1963年出生，住广东省紫金县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈就云，女，汉族，1967年出生，住址同上。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东安泰集团有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：张振，该公司总经理。委托诉讼代理人：温剑峰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金县新益小额有限公司。住所地：广东省紫金县。法定代表人：张国辉，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗泽文，男，汉族，1963年出生，住广东省紫金县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘彩珍，女，汉族，1963年出生，住址同上。再审申请人陈法海、陈就云因与被申请人广东安泰集团有限公司（以下简称安泰公司）、紫金县新益小额有限公司（以下简称新益公司）、罗泽文、刘彩珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈法海、陈就云申请再审称：（一）二审判决认定陈法海、陈就云支付的购房款和购房定金数额错误，现有新证据推翻。陈法海、陈就云实际于2011年3月22日支付定金5万元，于2011年3月23日支付购房款3万元，2011年7月1日支付定金7.6万元、购房款3万元，即共支付定金12.6万元、购房款6万元。按照定金应双倍返还原则，安泰公司、新益公司应支付给陈法海、陈就云31.2万元。2011年7月1日陈法海、陈就云支付的10.6万元是在紫金县人民法院工作人员巫锦灵主持下当场支付给叶国林的，有新证据《关于对叶国林举报情况的说明》证实。2011年7月1日的《收条》写明“2011年7月9日陈法海需再付7.4万元”是因为巫锦灵不清楚之前已经付了8万元，多出来的6000元是预付的过户费用。（二）新益公司、安泰公司以欺诈手段将已经卖给陈法海、陈就云的房产转卖给他人，该行为应认定为违法无效。（三）安泰公司与罗泽文、刘彩珍签订的合同以合法形式掩盖非法目的，是恶意串通损害陈法海、陈就云的权益，应属无效。依据无效合同办理的产权登记，应予撤销。二审判决认定该合同有效，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条的规定。据此，陈法海、陈就云提出再审申请。安泰公司提交书面意见称：陈法海、陈就云申请再审的事由及请求均不成立，应驳回其再审申请；同时请求撤销叶国林与陈法海、陈就云的交易合同，相关案件费用由陈法海、陈就云负担。本院经审查认为,本案是房屋买卖合同纠纷。本案申请再审阶段需审查的主要问题是：（一）陈法海、陈就云实际支付购房款的数额认定问题；（二）罗泽文、刘彩珍与安泰公司签订的涉案房屋买卖合同的效力问题。（一）关于陈法海、陈就云实际支付购房款的数额认定问题。对于2011年7月1日叶国林出具的《收条》中确认收到的10.6万元是否包括陈法海、陈就云2011年3月22日支付的5万元定金及同年3月23日支付的3万元预付款。根据已经查明的事实，《收条》中明确载明购铺总价款为38万元，现收过陈法海定金7.6万元，预付款3万元，合计10.6万元；2011年7月9日陈法海需再付7.4万元；交付房产证时付清余款20万。由此可知，该《收条》确认收到的10.6万元（定金7.6万元、预付款3万元）已经包含此前陈法海、陈就云支付的8万元，才符合双方关于总价款38万元的约定。二审法院认定陈法海、陈就云实际支付的定金是7.6万元、预付购房款3万元，共计10.6万元，并无不当。陈法海、陈就云提交的《关于对叶国林举报情况的说明》不属于再审新证据，也不足以推翻已经生效的二审判决的事实认定。（二）关于罗泽文、刘彩珍与安泰公司签订的涉案房屋买卖合同的效力问题。罗泽文、刘彩珍就涉案房屋与安泰公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈法海、陈就云主张上述合同是当事人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，但未有充分证据证实。二审法院所作认定，并无不当。综上，陈法海、陈就云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈法海、陈就云的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年八月六日法官助理张丽书记员张苗苗
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1207号 罪犯唐运钢，男，1986年12月10日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年6月8日作出(2016)粤5103刑初146号刑事判决，以被告人唐运钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐运钢在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐运钢在2016年8月25日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐运钢减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯唐运钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分537分，4次累计共扣78分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯唐运钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯唐运钢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8512号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：林某，男，1980年08月02日出生，汉族，住福建省福州市，户籍地福建省福州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年5月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额70421.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金70421.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金70421.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9911号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙某，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：韩廷铃，女，系被告孙某女儿，住重庆市南岸区峡口镇柏林村2号附3号。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告李伟、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托诉讼代理人何先静，被告孙某及其委托诉讼代理人韩廷铃到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。道路救助中心向本院提出诉讼请求：二被告向道路救助中心偿还垫付的抢救费105000元。事实和理由：2018年2月26日，李伟驾驶渝D3XXXX号小轿车由万丰二村经建新西路往五里店方向转盘方向行驶，行驶至五里店转盘路段时该车左侧大灯位置与车行方向从左至右横过道路的行人孙某相撞，造成孙某受伤的交通事故。重庆市江北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定李伟、孙某分别承担事故的同等责任。事故发生后，重庆三博长安医院（以下简称长安医院）为抢救伤员孙某，向道路救助中心申请垫付孙某的抢救费用，经审核，道路救助中心于2018年8月27日向重庆三博长安医院有限公司垫付孙某抢救费用105000元。至今，二被告未偿还垫付费用，遂道路救助中心诉至法院。李伟未作答辩。孙某辩称，没有其他意见，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日6时57分，李伟驾驶渝D3XXXX号小轿车，由万丰二村经建新东路往五里店转盘方向行驶，行驶至建新东路五里店转盘路段时，该车车头左侧大灯位置与车行方向从左至右横过道路的行人孙某相撞，导致车辆受损、孙某受伤的道路交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定：“当事人双方的行为对事故发生所起的作用基本相当，过错的严重程度基本相同。李伟、孙某承担此事故同等责任。”事故发生当日，孙某被送往重庆三博长安医院有限公司的长安医院住院治疗，在住院33天后，于2018年3月31出院。孙某在长安医院住院期间共花费医疗费117738.15元。长安医院向道路救助中心申请垫付孙某的抢救费用。经审核，道路救助中心于2017年8月27日向长安医院通过银行转账的方式垫付了孙某的抢救费用105000元。庭审中，道路救助中心表示其垫付的抢救费用105000元，由李伟承担70%或者60%的责任，孙某承担30%或者40%的责任，二被告分别承担。孙某同意承担30%的责任。上述事实，有道路交通事故证明、抢救费用垫付申请书、关于孙某抢救费用超过72小时的情况说明、关于孙某住院费用情况说明、孙某住院医药费专用收据、重庆银行进账单、重庆银行转账支票存根及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，道路救助中心作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定垫付了交通事故中伤者孙某的抢救费用105000元，有权向交通事故责任人追偿，故对原告道路救助中心要求交通事故责任人追偿的请求予以支持。本次交通事故系由于孙某横过道路时与李伟驾驶的车辆发生碰撞所致，根据交警部门的责任划分，李伟、孙某承担事故同等责任，综合整个案件事实，本院确定由李伟承担60%的责任、孙某承担40%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起15日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用63000元；二、被告孙某于本判决生效之日起15日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用42000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李伟负担720元，被告孙某负担480元。限被告李伟和孙某分别于本判决生效之日起15日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何琳二〇一九年八月十四日书记员  周静
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1841号 原告:张述波，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：朱学问，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张述波与被告朱学问“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张述波到庭参加了诉讼，被告朱学问经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张述波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱学问立即清偿原告借款60000元；2、判令被告承担一切法律规费。事实及理由：2016年6月11日，被告朱学问向原告张述波借款10000元。2016年7月21日，被告朱学问再次向原告张述波借款50000元。原、被告约定于2017年5月前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还借款。故起诉至法院。 被告朱学问未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告张述波与被告朱学问系朋友关系。2016年6月11日，被告朱学问因在陕西做劳务需要资金，在原告张述波处借款10000元。被告朱学问向原告张述波出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张述波人民币壹万元,。”原告张述波通过现金方式向被告朱学问支付了借款。2016年7月21日，被告朱学问再次向原告张述波借款50000元，原告张述波通过四川省农村信用合作联社向被告朱学问转款50000元，当时未书立借条，后经原告多次向被告催收借款，被告朱学问于2017年1月26日向原告张述波出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张述波现金伍万元整（50000.00元），定于2017年5月之前归还。”2017年11月，被告朱学问偿还原告借款本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱学问向原告张述波借款，并书立借条。原告张述波通过现金和银行转款的方式，向被告朱学问支付借款本金共计60000元。原告张述波履行了支付借款的义务，被告朱学问作为借款人在借款到期后应履行还款义务。原告张述波现要求被告朱学问偿还借款本金60000元，被告朱学问偿还原告张述波借款5000元，应从本金从扣减，故被告朱学问应偿还原告张述波借款本金55000元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱学问于本判决生效后十日内偿还原告张述波借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，由被告朱学问负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王大鹏 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 娇
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执482号 褚东东： 你与新绛县利贞小额贷款有限责任公司公证债权文书一案，新绛县公证处于2019年7月22日作出的（2019）新证执字第6号执行证书，已发生法律效力。申请执行人新绛县利贞小额贷款有限责任公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人褚东东归还申请人新绛县利贞小额贷款有限责任公司贷款本息人民币350000元； （2）执行完结前的所有利息； （3）执行完结前的所有罚息； （4）出具执行证书的公证费人民币875元； （5）实现债权应支付的一切费用； （6）申请执行费5150.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月九日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初512号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人于鹏，男，1999年8月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济南市京东盛景配送站工作人员，住所地山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 辩护人荆通，山东强源律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]511号起诉书指控被告人于鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人于鹏及辩护人荆通到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年4月11日21时33分许，被告人于鹏酒后驾驶无号牌的电动三轮车，沿历城区大辛庄西街由北向南行驶至大辛庄西街铁路桥下处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人于鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为116.8±4.9mg/100ml。 上述事实，被告人于鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人于鹏的供述、证人证言、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人于鹏的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人于鹏二个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人于鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人于鹏具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据司法机关调查评估意见，对被告人于鹏宣告缓刑，对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人于鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 张 岩 人民陪审员 黄海艳 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 俞 晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2237号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：陈康玲，男，汉族，1986年10月15日生，身份证地址：江西省南康市。中信银行股份有限公司南昌分行与陈康玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5829号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陈康玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金49757.08元及利息（截止2016年12月23日的利息为12758.54元，自2016年12月24日起给付之日止的利息以及自2015年11月11日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费890元，由陈康玲负担。因陈康玲未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币63405.62元及利息等，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人陈康玲名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月22日，对陈康玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月7日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人陈康玲名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月23日，电话传唤被执行人陈康玲，传唤未果。6、2019年5月22日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月6日，经申请执行人确认，被执行人陈康玲已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年7月6日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月25日，向被执行人陈康玲住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的63405.62元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年八月五日书记员  彭鑫妮
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3489号 原告：浙商银行股份有限公司泰州分行，营业场所江苏省泰州市鼓楼南路326号。 负责人：王蔚，行长。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 被告：夏丽娟，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称浙商银行泰州分行）与被告夏丽娟金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行泰州分行向法院提起诉讼，诉请判令被告夏丽娟：1.归还欠款62478.95元，其中借款本金59733.21元，利息及罚息2745.74元（暂计算至2019年4月15日，4月16日之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清为止）；2.承担本案诉讼费用。被告夏丽娟答辩称系帮朋友借款，非其个人借款。 本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙商银行泰州分行的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告夏丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月11日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××18。 2018年9月11日，夏丽娟通过在浙商银行办理的USBkey登陆浙商银行网上银行与浙商银行泰州分行在线签订编号为（20606000）浙商银小合网字（2018）第01731号《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为70000元，借款额度使用期限为自2018年9月11日至2020年9月11日止；合同为不可循环借款合同；借款利率采用固定利率方式，按年利率15%执行，还款方式为等额本息，每月还款日为每月10日;结算账户卡号为62×××18；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人充分了解并自愿遵守贷款人账户管理及电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。合同还对其他权利义务作了约定。2018年9月11日，原告浙商银行泰州分行向被告夏丽娟尾号为1218的银行卡发放贷款70000元。借款发放后，被告夏丽娟未按约付息，原告浙商银行泰州分行于2019年4月15日以起诉的方式宣布提前到期，起诉状副本于2019年5月30日被签收。截至2019年4月15日，被告尚欠借款本金59733.21元，期内利息2435.67元、罚息310.07元。 以上事实有原告提交的开卡材料、借款合同、利息计算清单、被告身份信息、收款凭证等证据在卷佐证。 本院认为,被告夏丽娟通过网络与原告浙商银行泰州分行签订的《借款合同（网签版）》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告夏丽娟应向原告浙商银行泰州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏丽娟于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司泰州分行支付截至2019年4月15日的借款本金59733.21元，期内利息2435.67元、罚息310.07元（自2019年4月16日起至2019年5月30日止的利息、罚息，按《借款合同（网签版）》之约定另行计付，此后的罚息以借款本金59733.21元为基数，按《借款合同（网签版）》之约定另行计付）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计681元，由被告夏丽娟负担。 原告浙商银行股份有限公司泰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年八月五日 书记员 王赛君
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1514号 原告：赵记海，男，1959年2月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵清河、刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：邢台市桥东区动物疫病控制中心，统一社会信用代码12130502MB0N469239，住所地邢台市桥东区珍珠街38号水利局办公楼3楼。 法定代表人：戴树连，系中心主任。 原告赵记海与被告邢台市桥东区动物疫病控制中心劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵记海及委托诉讼代理人赵清河、刘桂晓，被告邢台市桥东区动物疫病控制中心主任戴树连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵记海向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付雇佣原告期间的报酬102240元，垫付工作期间服装费1684元，垫付实验用鸡蛋费180元，总共合计104104元；2．请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告是2011年由邢台县动物疫病防治中心转入桥东区动物疫病防治中心作为村级防疫员的。2012年邢台市桥东区动物疫病防治中心主任戴树连在“春季防疫动员大会”上宣布原告为桥东区防疫组组长，试用期半年。从2012年原告在被告单位担任动物防疫员至2017年底，为开展工作需要，于2013年5月1日向原告颁发邢台市桥东区动物疫病控制中心工作证，并发放制式服装一套。从此原告按照被告的安排为被告进行动物防疫工作6年整，原告作为防疫员兢兢业业地为被告工作数年，不但没有得到合理的报酬。反而在2017年被无故解雇，应得到的报酬被告也不予以支付，被告方的做法严重的侵害了原告的合法权益。经多次交涉无果，无奈特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。 被告邢台市桥东区动物疫病控制中心辩称，赵记海是2011年随着豫让桥办事处和晏家屯镇五个村，由邢台县规划桥东区管辖时，邢台县动物疫病预防控制中心转入桥东区动物疫病预防控制中心作为村级防疫员的（2012年-2017年）。1．桥东区动物疫病预防控制中心每年为村级防疫员发放防疫期间的误工补贴且豫让桥办事处东羊村每年给赵记海发放防疫补贴，不存在不支付报酬和欠原告工资一说。根据冀牧医防（2012）2号文，文件第九条第五款的规定，到2017年原告年龄已经超过规定，故从2018年起桥东区动物疫病预防控制中心不再聘用原告，不存在无故解聘一说；2．原告花费了1684元自行购买服装，发票票头是东羊村，之后原告没能在村里报销服装费，便要求桥东区动物疫病预防控制中心报销，于情于理不通；3．原告为了工作便利，自行购买了空白工作证，我（戴树连）本着让原告做好村级防疫员工作就盖了章。我多次向原告索要购买鸡蛋的证据，原告均未提供，所以我不认可原告180元的鸡蛋钱。 本院经审理认定事实如下，被告为原告赵记海在2013年5月1日办理了工作证，登记职别为畜牧防疫员。被告在2017年12月14日为原告发工资2500元。原告的工作系在本村养殖户内收取鸡蛋样品，抽取动物血液，用于检疫，为动物注射疫苗。时间集中在春秋两季，3月份和10月份，每次忙活四五天。原告举证被告主任联系购买服装两套费用3368元，被告称该费已经由村委会同意报销，只是联系，没有同意，且发票名称为贺聚奎与贺志芳的。原告每年从邢台市桥东区豫让桥办事处领取一到两次动物协防员防疫补助，300到1600元不等；也有从邢台市桥东区农业局领取防疫补助，200-300元；原告在2016年1月10日从邢台市桥东区豫让桥办事处东羊村居民委员会领取2015年防疫员工资2000元。 另查明，原告在2019年5月向邢台市桥东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，理由及请求与本诉相同。2019年5月28日，邢台市桥东区劳动人事争议仲裁委员会以主体资格出具了不予受理通知书。 又查明，2011年12月30日，河北省畜牧局冀牧医防【2012】2号文件，内容为河北省村级动物防疫员管理指导意见，村级动物防疫员工作期间原则上受所在乡（镇）政府和县级畜牧局主管部门双重管理，村级动物防疫员实行资格准入、聘用和动态管理方式，聘用单位与村级动物防疫员的关系为临时雇佣关系，可以签短期聘用合同，年龄在55周岁以下，期限一般不超过一年。 本院认为，原告在为被告从事检疫员职务期间是为了完成一定工作任务，时间有限，除此之外原告尚在从事自己的业务农活等，工作安排上有较大空间，不具备隶属性，因此原、被告之间为临时雇佣关系，其特征系原告为被告提供一定的劳务，被告支付报酬的合同关系。原告在从事检疫期间，已经得到了各有关单位的补助费用，现原告没有证据证明被告拖欠其报酬，对此请求本院不予支持。原告在从事检疫期间需要依据一定工作标准，购买服装系工作需要，该项费用应当由管理部门即被告承担。被告负责人为原告联系规定服装，又称系原告自己承担或村委会负担依据不足，本院不予采信。原告主张垫付鸡蛋费用属于日常工作约定或安排，应当及时结算、处理，现原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告邢台市桥东区动物疫病控制中心给付原告赵记海服装款1684元； 二、驳回原告赵记海的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市桥东区动物疫病控制中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇一九年八月六日 书记员  李冠南
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5356号 原告：苏梅金，女，1953年2月11日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：方艳灵，女，1989年1月29日出生，汉族，住福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 委托诉讼代理人：张海平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈蜜红，女，系该公司员工。 原告苏梅金与被告方艳灵、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告苏梅金于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告苏梅金以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏梅金撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  王凤翔 二〇一九年八月十四日 书记员  王诗婷 —— -2-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执119号之三 申请执行人：尹文胜，男，汉族，1968年7月7日生，住广西灵川县。 被执行人：曾燕清，男，汉族，1973年5月11日生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：熊伟文，汉族，1966年10月18日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1710号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人曾燕清作为债权人,其依据(2015)荔民初字第1569号民事判决书已在桂林市荔浦市人民法院法院申请强制执行债务人桂林恒通生物技术有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人曾燕清依据(2015)荔民初字第1569号民事判决书在桂林市荔浦市人民法院所取得的执行款260000元（账户60×××29，开户行：桂林银行营业部，户名：桂林市象山区人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年八月二十日 书记员  韦成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16525号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20447号原告：邵刚，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省泌阳县。被告：河南青柠公寓管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2701号。法定代表人：安广甫。委托诉讼代理人：周栓柱，系公司员工。原告邵刚与被告河南青柠公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邵刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵刚的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵刚承担。审判员  陈会阳二〇一九年八月十日书记员  常 萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1165号之一申请执行人:赵君，男.被执行人：马宏东，男.被执行人：盛学义，男.本院在执行赵君与马宏东、盛学义借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款994万元及利息、案件受理费、公告费、执行费等，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，我院已对被执行人马宏东名下银行卡进行了冻结并进行了划拨，同时因被执行人在大庆市中级人民法院有作为申请执行人的执行案件，我院已向大庆市中级人民法院发出了执行裁定书以及协助执行通知书提取了被执行人马宏东、盛学义在大庆市中级人民法院的三笔执行款，数额分别为1231043.52元、500000元、168149元，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月11日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏群英审 判 员 郭 笑审 判 员 张贵群二〇一九年八月十七日法官助理 吴馨曈书 记 员 葛景峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2626号申请执行人姜明静，女，汉族，1990年4月14日出生。被执行人毛松叶，女，汉族，1962年3月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛松叶在银行（或信用社）的存款420000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十日书记员  张立