安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终1665号 上诉人（一审被告）：熊庆勇，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：刘本云，女，1964年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人熊庆勇因与被上诉人刘本云民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 熊庆勇上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者查明事实后依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一、一审法院送达给上诉人所有的诉讼材料时没有联系方式，上诉人因特殊原因未及时到庭参加诉讼，以致于一审法院缺席审理，未能充分听取上诉人的意见，未能查明案件事实；二、被上诉人主张上诉人于2014年6月1日、6月20日向其借款20000元、30000元，合计50000元，该50000元借款，上诉人早已归还被上诉人，被上诉人因故没有将借条退还给上诉人。2019年2月3日，上诉人与被上诉人清算了全部债权债务。被上诉人主张该50000元并支付一分五厘的利息，不符合事实。 刘本云答辩称：一审判决认定事实清楚，依法应当驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间发生过多笔的借款关系，交易习惯是结算一笔上诉人就把欠条撤掉了，2014年6月1日、6月20日两笔借款上诉人未有偿还，欠条仍在被上诉人手中，上诉人上诉称该50000元已还，与事实不符。 刘本云一审诉讼请求：一、判令被告偿还本金12万元及欠息54000元（从2019年3月10日后按月息一分二厘支付利息至还清为止）；二、判令被告偿还借款本金5万元并按月利率1.5%计算利息；三、判令被告支付欠息1万元；四、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：原告丈夫以前在被告的商店里帮忙，被告因为周转问题多次向原告借钱，总额有100多万，其中在十多年前有笔借款12万元，约定月利息1.2%，后来出借人换成刘永、王霞，但王霞不同意这样换条据，在2019年3月10日结算利息时，条据又换成原告为出借人，在结算利息时被告并没有实际支付，而是出具了欠利息54000元的欠条。2014年6月1日，被告向原告借款2万元，同年6月20日向原告借款3万元，这两笔借款口头约定月利率1.5%。2019年2月3日，双方对在2016年至2019年期间其他债务进行结算，被告出具欠息1万元条据。 一审法院认为：本案中，被告多次立据向原告借款，并对不同的借款分别结算利息，事实清楚，证据充分。对于2014年6月1日借款2万元和6月20日的借款3万元，条据中未约定利息，但被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃民事权利和诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议，原告要求此5万元按月利率1.5%计息，本院予以支持。关于其他结算利息，双方约定的月利率为1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告熊庆勇于本判决生效后五日内偿还给原告刘本云借款本金12万元及结算至2019年3月10的利息54000元，2019年3月11之后的利息以本金12万元为基数、按月利率1.2%计算至本金实际偿清之日止；二、被告熊庆勇于本判决生效后五日内偿还给原告刘本云借款本金5万元及利息(2万元的本金从2014年6月1日，3万元的本金从2014年的6月20日，均按月利率1.5%计算至各自本金实际偿清之日止)；三、被告熊庆勇于本判决生效后五日内支付给原告刘本云其他借款结欠的利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由熊庆勇负担。 熊庆勇二审中提供证据如下：证据一，结算条据原件9张、复印件3张。2013年-2014年的欠款情况，2013年3月10日欠12万元、2014年4月14日欠2万元、2014年5月8日欠2万元、2014年6月1日欠2万元、2014年6月20日欠3万元，这五张借条是欠刘本云借款。在2016年6月2日双方进行了一次结算，2016年3月10日的12万元是2013年3月10日的12万元结算后重新立据；2016年4月14日欠的2万元是2014年4月14日的2万元结算后重新立据；2016年5月8日的2万元是2014年5月8日的2万元结算后重新立据。2016年2月5日还给刘本云5万元，是归还2014年6月1日的2万元和2014年6月20日的3万元，合计5万元，还款的时候我们不在一起，我转账给刘本云的，约定好之后撤销欠条，但是后期一直拖着，到2016年6月2日我们才结算的，结算的时候我忘记了这两张欠条没有撤销。2014年6月1日和2014年6月20日的欠条我拍了照，我在2019年元月份去结算的时候刘本云拿出了这两张欠条，我当时很惊讶，所以拍了照。还有一张欠条5万元是刘本云借余孝兰的钱，刘本云对外声称借余孝兰的钱是给我用的，其目的是把我已经还过的5万元的缺口补上，欠条时间是2015年4月11日。证明目的：2014年6月1号的2万元和6月20号的3万元已经还清了；证据二，证人刘某、吴某的证言。证明目的：刘本云多次让上诉人重新立据。 刘本云对熊庆勇提供的证据质证如下：证据一，对2014年的5张借条的真实性无异议，对证明目的持有异议。2019年2月3日，双方就2016年-2019年期间的债务进行了结算，熊庆勇欠9万元。2016年2月5日转账还款5万元，该5万元是还其他人的，上诉人在借条上注明“这5万元是还老陈的钱”。从上诉人所提供的证据，可以看出，所收回的欠条本息结清。上诉人说的忘记撤销这5万元欠条，我方认为是不正确的；证据二，该两位证人证言不能达到其证明目的，且无证据证实。 刘本云二审中提供证据如下：借条两张、欠条两张。证明目的：熊庆勇所称的已经还的5万元不是还刘本云的借款，是还老陈的借款。 熊庆勇对刘本云提供的证据质证如下：我还有一张单子，证明我在2016年结算的时候我分3笔还给了刘本云5万元。 本院对熊庆勇提供的证据认证如下：证据一，刘本云对2014年的5张借条的真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对熊庆勇提供的银行转账凭证的真实性、合法性应予认定，该5万元是否用于偿还涉案争议的5万元，应结合本案其他证据综合予以认定；证据二，真实性、合法性、关联性无相应的证据予以佐证，故不予认定。 本院对刘本云提供的证据认证如下：真实性、合法性、关联性予以认定。 双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：案涉的2014年6月1日、6月20日两笔借款计5万元是否已经偿还。从2019年2月3日熊庆勇出具结算的欠条内容看，双方当事人是对2016年至2019年期间的借款本息计9万元进行了确认，并未涉及到本案争议的2014年6月1日、6月20日两笔计5万元借款，虽然熊庆勇在该欠条上注明前期付5万元，且熊庆勇提供证据证明于2016年2月5日汇给刘本云5万元，但熊庆勇于2016年2月5日出具给刘本云欠条内容记载：老陈本金50000元已付清。因此，该5万元还款应认定为偿还刘本云从老陈处转借给熊庆勇的借款。从熊庆勇二审陈述内容看，熊庆勇认可对2014年4月14日、5月8日的借条于2016年重新换据，并未对案涉的两笔借款进行换据，而双方结算是对2016年至2019年期间借款进行了结算，故认定熊庆勇偿还案涉2014年两笔借款计5万元，证据不足。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人熊庆勇上诉所持理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2138元，由上诉人熊庆勇承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年八月十九日 书记员  吕永永 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。