河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2863号原告：张某某，女，1963年11月7日出生，汉族，住河南省项城市。系死者张勋玉之妻。原告：张某某，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省项城市。系死者张勋玉之子。原告：张某某，女，1989年7月19日生，汉族，住河南省项城市。系死者张勋玉之女。三原告共同委托诉讼代理人：王安军，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张某某，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省太康县。（简称被告1）被告：张某某，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省方城县。（简称被告2）被告：华某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。三被告共同委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司西华支公司。（简称被告4）住所地：西华县长平路西段路北临街综合楼。统一社会信用代码:91411622MA3XCUC30H。负责人：李兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶堔，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，该公司员工。被告：某某保险股份有限公司长春中心支公司。（简称被告5）住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，系该公司经理，身份证号码：220104198003131513。社会统一信用代码：91220000664289046D。委托诉讼代理人：常钦，河南晟恺律师事务所律师。被告：某某投资管理有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1022室。法定代表人：赵德琴，系该公司负责人。社会统一信用代码：913101123246178835。原告张某某、张某某、张某某与被告张某某、张某某、华某某、某某保险股份有限公司西华支公司、某某保险股份有限公司长春中心支公司、某某投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某、张某某的委托诉讼代理人王安军、被告张某某、张某某、华某某的委托诉讼代理人涂复员、被告某某保险股份有限公司西华支公司的委托诉讼代理人李晓、杨叶堔、被告某某保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人常钦到庭参加诉讼。原告张某某、张某某、张某某在诉讼中撤回对被告某某投资管理有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告张某某、张某某、张某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、事故处理人员的误工费、交通费及其它各项费用共计389861.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日18时3分26秒至18时12分28秒之间，张勋玉行驶至106国道项城市贾岭镇泥河桥南吴老庄西时，被车辆撞倒致使当场死亡，经交警部门排查后作出第20190013号道路交通事故证明，认定被告张某某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车和被告张某某驾驶的沪Ｄ×××××号重型普通货车不能排除肇事嫌疑。经查询，张某某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车车辆所有人是被告华某某，该车辆在被告某某保险股份有限公司西华支公司投有交强险及第三者责任险。被告张某某驾驶的沪Ｄ×××××号重型普通货车车辆所有人是被告某某投资管理有限公司，该车辆在被告某某保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险及第三者责任险，故被告某某保险股份有限公司西华支公司、被告某某保险股份有限公司长春中心支公司应当在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，被告华某某、某某投资管理有限公司承担连带赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告张某某、张某某、华某某辩称，一、原告诉请过高；二、该事故无法证明被告车辆系肇事车辆；三、该车辆在被告保险公司处投保有保险，如原告诉请成立，应当由保险公司在保险范围内赔偿，被告不承担赔偿责任。被告某某保险股份有限公司西华支公司辩称，一、本次交通事故交警部门未出具事故认定书，案件事实不清、证据不足，难以确定肇事车辆和事故责任比例，从现有证据材料无法证明本次事故是因被告承保的车辆造成，被告不应承担赔偿责任，且事故发生后被保险人至今未向被告报案，对事故的性质、原因难以确定，保险人不承担责任；二、本案原告和第一、第二被告应当提供张某某的驾驶证、道路运输从业资格证、豫Ｐ×××××的行驶证、运输证，以证明事故发生时司机具有驾驶资格，车辆经过有效年检，不存在商业险的免赔事项，否则被告有权不予赔偿；三、请法院依职权查明案件事实，如果本案存在无证驾驶、酒驾、驾驶人故意造成交通事故、肇事逃逸等情形，则保险公司有权主张商业免赔，在交强险赔偿限额内仅垫付抢救费用，并保留向侵权人追偿的权利；四、无论本次事故是哪辆车造成受害人死亡，驾驶员均构成肇事逃逸，依据机动车商业险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任；五、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告某某保险股份有限公司长春中心支公司辩称，一、原告应提供合法的驾驶材料及保险材料，来证明其合法的驾驶资格及车辆年检有效信息及保险情况；二、事故发生未进行报案，需要核实事故真实性，原告应提供充分证明我公司承保车辆确系肇事车辆，若不能证明，则我公司不承担承保责任，事故发生后，存在肇事人员逃逸的可能，精神抚慰金不属于赔偿范围；三、诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告张某某、张某某、张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.道路交通事故证明，证明受害人张勋玉于2019年1月3日18时3分左右在106国道项城市贾岭镇泥河桥南吴老庄西步行时，与大型车辆相撞造成张勋玉当场死亡的重大交通事故。事故发生后项城市交警队事故处理民警接110指令赶处现场，通过勘察、取证、调取监控视频，及询问证人、痕迹检验、尸检等相关证据证明，张某某驾驶的豫Ｐ×××××号货车及张某某驾驶的沪Ｄ×××××号重型普通货车于2019年1月3日18时3分26秒至18时12分28秒之间，在该路段经过具有发生交通事故，导致张勋玉当场死亡的重大嫌疑，该证明张某某、张某某二人应当在该起事故中共同承担全部责任；证据2.户口本、家庭成员关系证明、身份证，证明原告具备合法诉讼资格；证据3.尸检报告、户籍注销证明、土葬证明，证明张勋玉符合交通事故头面部受到强大外力作用至重度颅脑损伤而死亡的事实，及丧葬事宜办理完毕；证据4.交通票据，证明原告因本次事故支出的交通费用。被告张某某、张某某、华某某对证据1证明目的有异议，该事故证明被告车辆不是肇事车辆，责任认定书明确说明不足以查明事故情况，更不能被告车辆是肇事车辆；对证据2有异议，无负责人签字，关联性存在异议；对证据3不能证明原告亲属张勋玉死亡是被告车辆造成的；对证据4有异议，该证据存在连号，请法院予以酌情认定。被告某某保险股份有限公司西华支公司对证据1证明目的有异议，该事故认定书不能证明受害人和我公司承保车辆存在因果关系，应当由交警大队继续查明事故情况；对证据2是复印件，应当提供原件核对；对证据3真实性无异议，但鉴定书应当提供原件核对；对证据4与本案无关联性，无票据日期。被告某某保险股份有限公司长春中心支公司对原告提交的证据质证意见同被告张某某、张某某、华某某、某某保险股份有限公司西华支公司的意见。被告张某某、张某某、华某某提交如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明合法的驾驶资格及保险情况。原告张某某、张某某、张某某对上述证据无异议。被告某某保险股份有限公司西华支公司、某某保险股份有限公司长春中心支公司对驾驶证、行驶证是复印件，该行驶证显示营运车，应当提供营业资格证及从业资格证；对保单无异议，但事故发生后至今未报案，事故发生车辆是否我公司承保车辆无法确定。被告某某保险股份有限公司西华支公司提交机动车综合商业保险提示条款一份，证明事故发生属于逃逸的，保险公司不予理赔。原告张某某、张某某、张某某对真实性无异议，但证明目的有异议，事故证明并未证明属于逃逸。被告张某某、张某某、华某某对真实性无异议，但证明目的有异议，事故证明并未证明属于逃逸，该条款属于格式条款，不能作为免赔的依据。被告某某保险股份有限公司长春中心支公司对机动车综合商业保险提示条款无异议。被告某某保险股份有限公司长春中心支公司在法定期间未提交证据。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人张勋玉于2019年1月3日18时3分26秒至18时12分28秒之间在106国道项城市贾岭镇泥河桥南吴老庄西步行时，与大型车辆相撞造成张勋玉当场死亡的重大交通事故。事故发生后项城市交通警察大队事故处理民警接110指令赶处现场，通过勘验、取证、调取监控视频及询问证人、痕迹检验、尸检等相关证据证明，被告张某某驾驶的豫Ｐ×××××号货车及被告张某某驾驶的沪Ｄ×××××号重型普通货车于2019年1月3日18时3分26秒至18时12分28秒之间，在该路段经过具有发生交通事故，导致张勋玉当场死亡的重大嫌疑。被告张某某驾驶的豫Ｐ×××××号货车车辆的所有人是被告华某某，该车辆在被告某某保险股份有限公司西华支公司投保有交强险和第三者责任险500000元，被告张某某驾驶的沪Ｄ×××××号重型普通货车车辆所有人是被告某某投资管理有限公司，该车辆在被告某某保险股份有限公司长春中心支公司投保有交强险和第三者责任险500000元，本案事故发生在保险期间内。本院认为，因本次交通事故成因无法查清，交警部门经过调查后作出了道路交通事故证明书，该证明书可以作为定案依据。证明书中查明了受害人张勋玉发生交通事故死亡，结合张勋玉尸检报告及车辆痕迹检验报告，造成张勋玉的死亡是货车所致。被告张某某、张某某驾驶的货车存在肇事嫌疑。鉴于在道路上驾驶车辆行为本身存在一定危险性，且被告张某某、张某某驾驶的车辆经查明为嫌疑车辆，根据民事诉讼证据高度盖然性应推定豫Ｐ×××××号货车、沪Ｄ×××××号重型普通货车的驾驶行为与事故的发生存在因果关系，承担事故互负连带责任。被告某某保险股份有限公司西华支公司、某某保险股份有限公司长春中心支公司应当在保险范围内承担赔偿义务，保险公司可依法在确定具体侵权人后再进行追偿。原告张某某、张某某、张某某主张精神抚慰金80000元，结合本案案情本院酌定60000元，原告张某某、张某某、张某某主张事故处理人员交通费及误工费6248元，本院酌定3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。受害人张勋玉的损失数额为：丧葬费27998.5元、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元／年×20年）、精神抚慰金60000元、交通费及事故处理人员的误工费酌定3000元，受害人张勋玉的以上各项损失总计367613.3元。丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费及事故处理人员的误工费367613.3元由被告某某保险股份有限公司西华支公司在交强险伤残限额承担110000元，由被告某某保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残限额承担110000元。超出的137613.3元由被告某某保险股份有限公司西华支公司在第三者责任保险范围内承担73806.65元，由被告某某保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险范围内承担73806.65元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司西华支公司在交强险伤残限额内赔偿原告张某某、张某某、张某某110000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告某某保险股份有限公司西华支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张某某、张某某、张某某73806.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告某某保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告原告张某某、张某某、张某某110000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告某某保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张某某、张某某、张某某73806.65元，于判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告张某某、张某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由原告张某某、张某某、张某某承担204元，由被告张某某承担1685元，由被告张某某承担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年八月二十三日书记员  龚江波主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）