wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1548号原告：刘超，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张文俊，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张双才，男，1985年12月29日出生，汉族，竹山县南水北调办工作人员，住湖北省竹山县。原告刘超与被告张文俊、张双才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告张文俊、张双才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文俊偿还借款3万元，并从2018年11月26日起按月利率30‰支付利息，被告张双才对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年9月26日，被告张文俊因其他案件被竹山县人民法院强制执行面临着司法拘留向我借款3万元，口头约定月利率30‰，借期为三个月，由被告张双才提供连带担保。被告张文俊在支付了2个月利息1800元后就未再还本付息，特提起诉讼。被告张文俊未到庭参加诉讼，但其庭前口头向本院陈述向刘超借款3万元属实，借款时与刘超口头约定借款月利率30‰，但在借款当时刘超扣除了两个月利息1800元，其实际收到借款28200元，后在竹山县人民法院执行部门协调下，又向刘超偿还了2万元。被告张双才未到庭参加诉讼，但其庭前口头向本院陈述其为张文俊在刘超处借款3万元提供担保属实，但在张文俊申请执行其民间借贷纠纷案件中其将应支付给张文俊的案款2万元直接支付给了刘超抵账，且债权人刘超解除其担保责任，故法院应当驳回对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告张文俊向原告刘超借款3万元，未约定借款期限，口头约定月利率30‰，原告刘超于借款之时按月利率30‰扣除了两个月利息1800元（原告当庭自认），张文俊向刘超出具借条一份，内容为“今借到刘超现金人民币叁万元整（30000.00元）.借款人：张文俊.身份证号码：.电话：130××××4444.132××××8971”。被告张双才在借条上出具担保承诺书，内容为“我自愿为张文俊在你处借款叁万元整提供担保，并负连带责任。直致还清为止。身份证号：.156××××7777.担保人：张双才.2018年9月26日”。另，本院在执行申请执行人张文俊与被执行人张双才民间借贷纠纷一案中，张双才要求将应给付给张文俊的2万元案款直接支付给刘超抵账以解除其担保责任，当时刘超未到场，由其表姐李荣代为办理了收款事宜，李荣在张文俊出具给刘超的借条上书写“已付我了贰万元。20000.00￥.李荣。2019年4月15号阳历”，庭审中刘超对收到2万元款项不持异议，但其表示并未同意解除张文俊的担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人应当足额提供借款，借款人应当按约还本付息。出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，本院予以支持。因本案原告在出借款项时已按月利率30‰扣除了2个月的利息1800元，故借款本金应认定为28200元。借贷双方虽未在借条上明确载明利息，但在借款之时双方的真实意思表示是借款月利率为30‰，且被告张文俊在本院对其询问时对此予以认可，故该笔借款应认定为借贷双方明确约定了借款月利率为30‰，但该利率标准超过了法律保护的上限即月利率20‰，对超过部分不予支持。关于担保人张双才的担保责任问题，一是本案主合同对主债务履行期限没有约定，且保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算二年，现未超过保证期间；二是张双才虽要求向刘超给付2万元后解除其担保责任，但债权人刘超并未同意。故此，张双才应当继续对本案未清偿的借款本息承担连带清偿责任。在具体偿还金额上，本案应认定2018年9月26日借款28200元，按月利率20‰计算，至2019年4月15日偿还2万元，先扣除在此期间产生的利息3741.2元后，再偿还本金16258.8元，即至2019年4月15日，尚欠本金11941.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文俊于本判决生效后五日内向原告刘超偿还借款本金11941.2元，并自2019年4月16日起按月利率20‰支付利息。被告张双才承担连带清偿责任。二、驳回原告刘超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告刘超负担175元，被告张文俊、张双才共同负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇一九年八月一日书记员  杨 霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1857号之一 申请执行人：陈建江，男，1992年10月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：田云涛，男，1983年04月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李开培，男，1957年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑明运，男，1977年11月01日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈建江与田云涛、李开培、郑明运承揽合同纠纷一案，经查，被执行人田云涛、李开培、郑明运未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人田云涛名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EZXXXX、贵EPXXXX），查封期限均为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执552号之一 申请执行人：彭连伟，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜立鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初453号民事判决书，在执行彭连伟与杜立鹏合伙协议纠纷一案中,冻结了杜立鹏名下银行存款，现因办案需要，需对杜立鹏的银行账户解除冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜立鹏银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年八月二十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初816号原告：王洪超，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。原告王洪超与被告刘红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪超及其委托诉讼代理人邵长猛、被告刘红梅委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪超向本院提出诉讼请求：一、依法终止原、被告的租赁合同，判令被告迁出商铺将商铺腾空交付原告；二、判令被告立即付清前期所欠租金10502.49元（租金计算：自2018年8月1日至2019年4月1日共八个月，每平方米每年430元，共计36.64平方米，后续租金连续计算至被告实际将租赁房屋交付原告之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在中国庆云小商品现代城批发市场（以下简称小商品城）第一幢一层有商铺一间，具体位置为1E116，面积为36.64平方米，该商铺由被告承租经营钟表生意。该区域商铺租金每平方米每年430元，商铺出租事宜以前一直由该小商品城原物业公司代为管理，每年的8月18日至下一年度8月17日为一个租赁年度，租金一年一交，先交租金后租房。但自2018年8月1日开始，原小商品城物业公司退出小商品城物业，不再管理此事，被告亦再未交纳租金，经原告多次催要未果。现被告既不缴纳租金，又不退房。被告之行为严重侵犯了原告的财产权益，已构成违约。为此，根据我国《合同法》相关规定特提起诉讼，请依法判决。被告刘红梅辩称，被告一直是与庆云同缘科技五金有限公司之间存在租赁关系，也正是因为同缘五金不给我方办理房产证，我方才与其发生纠纷，被告认为我方之前和原告不存在租赁关系，所以我方请求能够追加庆云同缘五金科技有限公司作为本案的第三人，出庭参加诉讼说明情况。若真实欠付原告租赁费，同缘五金没有异议的话，我方愿意支付原告租金。本院经审理认定事实如下：中国庆云小商品现代批发市场系山东省庆云县小商品现代批发市场，庆云县通和物业管理有限公司是其物业管理机构。2012年9月12日，原告购买案外人庆云同缘科技五金有限公司位于中国庆云小商品现代批发市场第一幢一层商铺一间，编号为1E116,面积为36.64平方米，双方签订有《商品房买卖合同》，用于商业出租，一直由庆云县通和物业管理有限公司统一代为管理。2017年8月15日，被告通过中国庆云小商品现代批发市场管理委员会租赁该商铺，用作经营钟表批发生意，双方签订《中国·庆云小商品现代批发市场合同书》，约定：租赁期限自2017年8月18日至2018年8月17日，共计一年。续租的，自租赁期限届满前3个月内办理续租合同。租赁费用为每平方米每年430元。2018年8月1日，庆云县通和物业管理有限公司不再代管，2018年8月1日前被告租金已交清，2018年8月1日以后的租金没有缴纳，现被告继续占有使用案涉商铺，但双方未签订新的租赁合同。原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告租赁原告购买位于中国庆云小商品现代批发市场的商铺，用于经营，庆云县通和物业管理有限公司统一代为管理，2018年8月1日以后，庆云县通和物业管理有限公司不再代为管理，原告作为案涉商铺的物权拥有者，实为出租方；被告虽通过中国庆云小商品现代批发市场管理委员会承租案涉商铺，实为承租方，原、被告之间形成事实上的租赁关系，被告主张与原告之前不存在租赁关系不能成立，双方应按被告承租时的协议内容履行各自的权利义务。被告与中国庆云小商品现代批发市场管理委员会签订的《中国·庆云小商品现代批发市场合同书》于2018年8月17日到期，双方权利义务终止。此后，原、被告未签订新的租赁协议，被告应按承租时合同内容履行交纳租金义务。被告主张案外人庆云同缘五金科技有限公司不给其办理房产证，同本案诉求非同一法律关系，不具有关联性，故对被告请求追加案外人庆云同缘五金科技有限公司为本案第三人之主张，依法予以驳回。因此，对原告请求被告交纳租金之主张，依法予以支持。被告原租赁合同到期后，6个月内未与原告签订新的租赁协议，原被告之间的租赁关系应为不定期租赁关系。因此，对原告请求被告终止租赁关系，腾空交付案涉商铺之主张，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条，判决如下：一、原、被告之间的租赁关系于判决生效后终止，被告刘红梅于判决生效后十五日内向原告王洪超交付案涉商铺，并一次性支付原告王洪超自2018年8月2日起，以每平方米每年430元计算至案涉商铺实际交付原告王洪超之日止的租金。二、驳回原告王洪超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。此页无正文审判员  刘吉华二〇一九年八月十五日书记员  胡智皓
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初99号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人雷遵进，男，汉族，1977年7月5日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月14日被正安县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人雷遵进犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏、助理检察员黎燚出庭支持公诉，被告人雷遵进及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年年底以来，被告人雷遵进组织 赌博人员在其家中以打麻将的方式赌博，他每次抽头40元 或者80元。2019年2月9日至2019年2月13日，雷遵进每天在其家中组织二十多个赌博人员以“摇包谷子”的方式赌博，他负责当庄、赔付和抽头。雷遵进开设赌场总共抽头7000余元。雷遵进于2019年2月13日被当场查获，并查获赌资38217元。被告人上缴违法所得7000元。 经审理查明，被告人雷遵进及其辩护人对指控的事实、罪名、证据没有异议。被告人当庭认罪、悔罪。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、《认罪认罚告知书》、《认罪认罚具结书》、正安县人民检察院出具的收条一张、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人雷遵进以营利为目的，在其家中开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷遵进归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，上缴违法所得，在庭审中自愿认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人雷遵进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人雷遵进违法所得人民币7000.00元，予以没收，上缴国库； 三、作案工具杯子一个，碟子一个，包谷子四颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年八月二十一日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7233号原告：徐某，男，1977年1月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。被告：张某，男，1982年11月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市，住赤峰市。被告：孙某，男，1980年12月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告徐某与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月28日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某撤诉处理。案件受理费25元，由徐某负担。审判员 王慧杰 二〇一九年八月二十八日书记员 孙宏宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初886号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37703号原告:谷亚敏，女，1974年11月5日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。被告：上海博暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝翔路158弄7号1212室。法定代表人：王嘉旻。委托诉讼代理人：白泽红,北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市经纬律师事务所律师。原告谷亚敏（以下简称原告）与被告上海博暨投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托涉诉代理人徐丽娟、被告委托诉讼代理人白泽红、张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月27日签订的《借款协议》及《借款协议之补充协议》；2、判令被告偿还借款本金100万元；3、判令被告以100万元为基数，按照年利率11.5%的标准，支付自2018年6月27日至2018年12月27日合计6个月的利息。事实和理由：原告于2018年6月27日与被告签订的《借款协议》，借款金额为100万元，现被告未按照合同约定用途使用借款，导致原告合同目的无法实现，故要求解除合同。被告行为构成违约，若原告出借款项用于其他投资，年收益差不多能达到11.5%，因此按此标准主张利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款协议系双方真实意思表示，没有出现原告所主张未按约定使用借款的情形，不符合解除条件，不应退还借款，即便解除合同，原告主张利息也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告系以投资管理、实业投资、创业投资等为经营范围的有限责任公司。案外人某某新能源汽车有限公司（以下简称某某公司）系以生产新能源汽车动力模块等为经营范围的有限责任公司。经查询工商登记，案外人上海某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）系某某公司的股东之一，被告并非股东。2018年6月27日，原、被告签订《借款协议》及《补充协议》，约定：原告向被告出借100万元，借款期限为24个月，自2018年6与27日至2020年6月26日，借款期限内，原告有权检查借款使用情况，被告应按要求提供相关的借款使用资料和情况说明。双方确认借款投向是将借款所得资金，以15亿元的估值用于案外人某某公司的投资，双方确认借款利息为被告投资的某某公司汽车项目退出并有收益时，按照收益年化指标，支付超出借款本金收益的70%-80%的利息。若投资的某某公司汽车项目无法退出或投资亏损，则被告方不用支付原告利息等内容。原告提交其名下建设银行尾号7048账户的交易明细，显示2018年7月25日，原告向被告名下尾号7258账户转账100万元。对此，被告称，认可借款的真实性，但借款期限尚未到。2018年7月13日，被告与案外人某某公司签订《股份转让协议》，约定：某某公司持有某某公司118.4万股，占总额的2.257%，现有意将持股转让给被告，转让价款为3385.5万元等内容。2018年7月6日，某某公司召开股东会决议，经某某公司等股东签字盖章，决议内容为：同意被告成为公司新股东，同意某某公司转让给被告股权事宜，其他股东放弃本次转让的优先认购权，同意某某公司退出本公司，不再享有股东权利、承担股东义务等内容。被告提交案外人上海某某实业有限公司（以下简称某某公司）与某某公司的《代持股份协议书》，并无落款时间，写明：某某公司委托某某公司代持某某公司118.4万股，作价5000万元，转让股份所得转让款或收益归某某公司所有等内容。2018年8月，某某公司与被告签订《转让股份协议书》，写明：某某公司转让某某公司118.4万股，被告向转让人指定账户支付6105万元，某某公司保证股份代持人继续为被告代持股份等内容。被告提交上海银行业务回单29张，以证明2018年7月26日-2018年8月2日被告陆续向某某公司转账合计6105万元。2018年8月，某某公司出具《申明》，写明：某某公司委托本公司持有的某某公司118.4万股已经转让给被告，本公司承认被告在某某公司的股东权利和实际权益等内容。被告提交某某公司2018年1、2、3季度财务报表，以证明某某公司转交给被告的，被告实际享有股东权利。对于被告就股权转让及代持等提交的以上证据，原告称，被告应当提供某某公司出资某某公司的原始银行转账凭证以证明是否真正出资。代持协议中股权作价与股权转让价格相差1600多万元，股权转让价格与被告所主张的转让款相差近3000万元，明显不合常理。被告与某某公司之间没有投资凭证，被告与某某公司存在关联关系，被告转账给某某公司的6105万元中，其中有26张汇款用途为借款，不能证明是投资款，且支付款项的时间早于签订书面协议的时间，不符合正常交易方式。被告可以通过正常投资某某公司变更工商登记，而选择所谓代持股权的投资行为不符合正常的商业交易。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《借款协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。《借款协议》及《补充协议》载明了借款人、借款金额、还款期限等基本事实，原告的银行转账记录亦可佐证被告收款事实，双方借款原因、交付方式等亦符合常理，故原、被告就该100万元存在民间借贷法律关系。双方争议焦点在于借款用途是否符合协议约定，按照法律规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以提前收回借款或解除合同，按照协议约定，被告借款用途为将所借款项以15亿元的估值用于某某公司投资。但是，根据查明事实及证据可知：1、被告并未举证证明存在15亿元的估值及该15亿元用于投资了某某公司的事实；2、被告虽抗辩向某某公司投资6105万元购买股权后由某某公司代持，但是，被告并未提供任何显示原告出借的100万元资金流向的相关财务会计报表或银行流水等凭证，并未按照合同约定提供原告所出借100万元借款的使用资料及情况说明，亦即被告举证不足以证明该6105万元与出借款项100万元的关联性。综上，被告并未举证证明其系按照协议约定借款用途使用原告出借款项，原告主张解除协议、主张被告退还出借款项具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方借款协议及补充协议所约定的支付借期内利息的条件并未成就，原告主张利息缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告谷亚敏、被告上海博暨投资管理有限公司于2018年6月27日签订的《借款协议》及《借款协议之补充协议》；二、被告上海博暨投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告谷亚敏退还借款1000000元；三、驳回原告谷亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告上海博暨投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙茜倩审 判 员 欧阳华审 判 员 汪雪明二〇一九年八月二十九日法官助理 魏慧彪书 记 员 柳 叶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2455号申请执行人：童兆元,男,1957年10月7日出生,汉族,山西省电力局设备厂退休职工，住山西省太原市。被执行人：郭建伟,男,1955年8月8日出生,汉族,个体，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建伟银行存款人民币四万一千四百九十四元（本金四万元、迟延履行利息一百八十二元、案件受理费八百元、执行费五百一十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月十九日书记员 郭 梁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执834号之一申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市富水北路XX。法定代表人：崔X。被执行人：徐XX，男性，1978年05月04出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区南冲南巷XXXX。被执行人：贵州乾宝通汇XXXX公司，住所地贵阳国家高新技术产业开发区XXXX。法定代表人：刘XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7533号民事调解书，在执行贵阳银行XXXX支行与徐XX、贵州乾宝通汇XXXX公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7533号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年八月九日书记员陈悦
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执209号之二申请执行人：柳传涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市名品商贸城中心1幢十二层1202室。组织机构代码：58267993X。法定代表人：林元晖,董事长。委托代理人：郭强飞，该公司员工。申请执行人柳传涛与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2019）嘉仲字第001号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人柳传涛向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人柳传涛支付面积差金额1349元、支付逾期交付权属证书违约金5598元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁案件受理费405元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2019年7月12日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年7月11日，通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人中凰公司的银行账户已被其他案件在先冻结，银行账户无可供执行存款。其不动产设有抵押权，且已被其他案件在先查封，暂无法处理。查询到被执行人中凰公司名下有车牌号码分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××的车辆三辆，本院予以轮候查封。3.2019年7月22日、8月23日，传唤被执行人中凰公司到本院接受财产调查。被执行人称，目前公司所有财产均已被法院所查封，无财产可供执行。正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年7月12日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。本案执行标的为7352元，执行到位0元。暂未发现被执行人中凰公司有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳传涛。其表示无异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 李岗审判员金巍审判员赵士明二〇一九年八月二十八日法官助理黄春燕书记员邹邦羽
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1051号 上诉人（原审原告）：吴文选，男，1985年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：张满斤，男，1957年11月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。 上诉人吴文选因与被上诉人张满斤返还原物纠纷一案，不服岷县人民法院(2019)甘1126民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，吴文选以服从原审判决为由，于2019年8月30日申请撤回上诉。 本院认为，吴文选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴文选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费720元，因撤诉减半收取360元，由吴文选负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月三十日 书记员  田艳霞
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初847号 原告：左玉平，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：吴福强，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：吴金华，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告左玉平与被告吴福强、吴金华相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉平和被告吴福强、吴金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将其所有的坐落于铜陵市郊区农贸市场门面房后面一层平房予以拆除。2、两被告赔偿原告因上述建筑物导致的雨水流入造成的财物损失10000元。3、两被告承担诉讼费及原告的2000元差旅费用。事实和理由：2018年8月11日，被告在原告房屋后（占地位置为老洲镇老湾街道农贸市场门面房后面）建设一层平房，约40平方米，该建筑物与原告房屋距离过近，完全遮挡住原告房屋门窗，严重妨碍了原告的通行权、通风权、排水权及采光权，同时该建筑物地势过高，导致雨水流入原告房屋，致使原告房屋内地砖、房屋承租人的布匹材料因浸泡受损，被告应当赔偿损失10000元。原告因在芜湖工作，2018年8月得知被告在相邻处建设时，及时赶至老家，告知被告不要继续建设，停止侵权行为，但是被告及其家人态度恶劣，仍然趁原告在外地期间继续建设。无奈之下，原告将情况反映到老湾村书记及老洲镇政府分管领导，老洲镇政府执法人员也多次下达整改通知，要求被告停止建设，但被告依旧置之不理，不予整改。原告认为，被告的行为已经严重影响原告及家人、承租人正常生产生活，根据《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，具状法院，请求判决所请。 两被告在庭审中辩称，原告要求两被告拆除房屋属于无理要求，两被告不同意。2018年3月，两被告在自己之前购买的地基上适当退后了40公分左右（与原告房屋之间），建造了一层平房，该地基是两被告花钱购买的，并且在盖房时已经保留了与原告房屋之间适当的距离，而原告在建造时完全占用了其自家的地基。原告诉称两被告所建房屋影响其通行不符合事实，因为原告有自己的出行通道，不需要从两被告所建房屋经过。另雨天排水不畅，系原告在建房时擅自改造房屋结构，将下水道堵住才导致的，原告自身过错造成。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两被告吴福强、吴金华系夫妻关系。2009年，两被告从安徽江洲实业集团公司（法定代表人系章孝求）购买了坐落于铜陵市郊区农贸市场）正房一套，原告房屋位于两被告房屋前方，该房屋系2017年11月份因原房主拖欠原告债务将房屋折价转让给了原告，原房主亦从安徽江洲实业集团公司购买，后进行了扩建，现原告将房屋出租给他人作为厂房使用。两被告房屋与原告房屋之间系空地，2018年3月，两被告在该处开工建造约三十平方米左右平房。2018年8月11日，原告知情后立即从芜湖赶回去予以制止（当时两被告所建房屋尚未封顶），并以两被告所建房屋系违法建筑为由向老洲镇政府进行反映，要求相关部门进行处理。后老洲镇政府向两被告下达《停建通知书》，但两被告没有履行。两被告继续将房屋建造成功并予以装修，现已居住。原告认为：两被告所建房屋与原告家房屋距离太近，妨碍了其窗户采光；房屋墙体挡住原告房屋门近1米，妨碍其出行；另两被告建房时抬高了地基，造成雨水流入原告室内，故要求两被告将其2018年建造的坐落于铜陵市郊区农贸市场门面房后面一层平房予以拆除。 本案审理过程中，经现场勘查，原告房屋前后各有一个大门，并有多个窗户，其中在两被告新建平房一面有一个大门，两被告新建平房位于原告房屋后面右侧，该房屋与原告房屋距离较近，但靠近原告房屋一侧的墙体与相邻右侧其他家房屋墙体系对齐，两被告新建平房与相邻右侧其他家房屋之间的空隙处可见原告房屋的窗户，两被告新建平房左侧墙体略微超出原告房屋大门右侧门框。 另查，两被告新建平房未获得相关部门批准建设，原告房屋的原房主从安徽江洲实业集团公司购买后，进行扩建时亦未获得相关部门批准建设。2019年4月9日，因天气下大雨，两被告房屋与原告房屋之间因排水不畅造成了原告房屋的承租人堆放在地面的布匹受潮。 上述事实，有现场勘查照片、谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为，2018年3月，两被告未经相关行政部门批准，在铜陵市郊区农贸市场门面房后面建设约30平方米的平房，关于该建筑物是否系违章建筑应予拆除，依法应由有关行政部门处理。本案中，原告认为两被告所建房屋与原告家房屋距离太近，妨碍了其通风、采光、排水、通行，要求判令两被告拆除其所建房屋。本院经勘查现场，两被告所建平房未经相关规划部门批准，其所建房屋虽然与原告房屋距离较近，但比照此前建造的其他房屋，两被告所建平房与原告房屋之间的距离并不小于其他房屋与原告房屋之间距离，平房左侧墙体虽然略微超出原告房屋其中一面大门的右侧门框，从视觉角度构成一定的影响，但不足以影响原告通行，且因原告房屋系厂房布局，四面通畅，有多个窗户，靠近两被告新建平房一侧虽然有窗户，但两被告建房时已经预留了适当的间隙，亦不足以影响原告房屋的通风、采光。原告要求拆除两被告所建的平房，其提供的证据不足以证明其主张。鉴于两被告新建平房左侧墙体略微超出了原告房屋大门的右侧门框，从视觉角度构成一定的影响，本案在审理过程中，法庭向原告释明可以变更诉讼请求，即可以将原诉讼请求“由两被告拆除房屋”变更为“由两被告给付经济补偿”，但原告不同意变更。另雨大时会造成两被告房屋与原告房屋之间排水不畅系事实，但造成原因是否系两被告建房导致的，没有相关证据证明，两被告亦表示如果原告同意，该排水不畅的问题由自己负责解决。综上，原告要求判令两被告将其所有的坐落于铜陵市郊区农贸市场门面房后面一层平房予以拆除，本院不予支持。同时，原告诉讼请求中主张的财物损失10000元以及2000元差旅费用，因没有提交证据予以佐证，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告左玉平的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告左玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇一九年八月七日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院关于适用的解释第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申425号再审申请人（一审被告）：白玉清，女，1969年6月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孔庆军，男，1968年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。一审被告：杨洪革，男，1967年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。一审被告：杨盼，女，1991年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人白玉清因与被申请人孔庆军、一审被告杨洪革、杨盼民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白玉清申请再审称，法院认定其多次向孔庆军借款缺乏证据证明。其与孔庆军不存在民间借贷关系，其仅向尹榜柱借款55万元，并偿还本金及利息共计70.6万元。债权债务确认及还款计划是在孔庆军胁迫下出具，且还款计划记载的出具时间与实际时间不符。法院未向申请人送达开庭传票，缺席判决，剥夺了申请人辩论权利。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，白玉清主张其与孔庆军之间不存在民间借贷关系，借据、收条、债权债务确认及还款计划均系受胁迫出具，并提供报警情况登记表予以证明。经查，报警情况登记表记载，共同借款人杨洪革对向孔庆军借款的事实予以确认，该证据不能证明白玉清与孔庆军之间不存在民间借贷关系。白玉清对债权债务确认及还款计划上签名的真实性没有异议，但主张还款计划记载的出具时间与实际时间不符，但未提供证据予以证明。本案审查期间，白玉清提供中国建设银行、中国农业银行交易回执，证明其已经偿还借款本金及利息共计70.6万元。经查，该证据原件不清晰，且未体现交易对方姓名，故该证据不能证明系白玉清向孔庆军偿还借款。一审法院通过法院专递向白玉清送达开庭传票，因无人接听电话予以退回，在此种情况下采取公告方式送达，进而缺席判决并无不当，亦未剥夺白玉清的辩论权利。综上，白玉清的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白玉清的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年八月二十三日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1687号之四申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人魏传智、邱善芹、于洪涛、亓静、于峰、李华、于忠和、高风玲、于兵、韩凤玲、郑永新、王霞、初汉东、片峰、于延东、臧晓朝、于新军、吕爱霞。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第312号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪涛银行存款1632276.03元，期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年八月一日书记员 朱伟伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初3773号 原告：张红，女，1979年1月29日出生，蒙古族，住址辽宁省辽中区。 被告：郑连营，男，1977年6月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 原告张红与被告郑连营土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红撤回起诉。 案件受理费减半收取107元，由原告张红承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年八月二十日 书记员 侴伟博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初10290号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，润木财富投资管理集团有限公司经理。委托诉讼代理人：罗建华，男，润木财富投资管理集团有限公司员工。被告：北京民航中航信通信有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路826号。法定代表人：巴林，执行董事。委托诉讼代理人：赵志军，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。被告：北京天运机械电子科技公司，住所北京市大兴区庞各庄镇工业小区。法定代表人：董杰。被告：深圳市菱智汇理实业有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路2013号中建建工楼1209室。法定代表人：陈华林。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京民航中航信通信有限公司、北京天运机械电子科技公司、深圳市菱智汇理实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告润木财富投资管理集团有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现润木财富投资管理集团有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤诉。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  张 学二〇一九年八月九日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保223号 李建强、苏桂林： 关于申请人李建强与被申请人苏桂林财产保全一案，本院于2019年7月17日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1956号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月19日冻结苏桂林名下的银行存款51000元（邮政银行6210985810004443966、农行6228450088115902174），冻结期限为一年，自2019年7月19日至2020年7月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1956号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4271号原告：张士议，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：常荣（芳），女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘新，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张士议、常芳与被告刘新追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张士议、常芳向本院提出撤诉申请。本院认为，张士议、常芳撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张士议、常芳撤回起诉。案件受理费375元，由张士议、常芳负担。审判员  李松杰二〇一九年八月十五日书记员  杨维田
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4962号原告：赖志明，男，1976年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告：谢燕如，女，1980年7月12日出生，汉族，住广州市花都区，两原告的共同委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所实习人员。被告：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点工业一路3号，统一社会信用代码91440114799430094E。法定代表人：李月英。原告赖志明、谢燕如诉被告广州市利迪亚皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告赖志明、谢燕如的共同委托诉讼代理人黄意文、潘穗欣到庭参加诉讼。被告广州市利迪亚皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清所欠货款86710元给原告。2.被告支付原告以欠款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计算逾期利息至付清欠款之日止，暂计至起诉之日为1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年初开始向被告供应胶水，但从2015年9月份起，被告开始拖欠原告货款，截至2016年4月，被告共欠原告货款89710元未付清。2018年1月23日，经原、被告双方结算后被告确认欠款89710元的事实。后经原告多次向被告催款，但被告仅偿还了3000元。据此，被告的行为已严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告广州市利迪亚皮具有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告支付货款86710元及利息，有相应证据证明，亦符合法律规定，本院予以支持。被告广州市利迪亚皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市利迪亚皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖志明、谢燕如支付货款86710元及利息（利息以86710元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月1日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告广州市利迪亚皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  黄序洲人民陪审员  云南英二〇一九年八月十九日书 记 员  李顺和毕嘉文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4609号申请执行人陈传茹，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人房强，男，汉族，1978年7月6日出生，住驻马店市。申请执行人陈传茹申请执行房强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人房强的银行存款及其他收入8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月十九日书记员 王太祯
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初351号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，小学文化，无业，暂住本市城阳区李家女姑个体旅馆，户籍地黑龙江省海林市城区斗银路。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月2日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）415号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贾某某于2019年5月22日11时许，在本市崂山区张家下庄73号程志的暂住处吃饭后，趁程志熟睡之际，将程志的鲁Q号轿车钥匙拿走，后持钥匙将程志停放于暂住处附近的车辆打开，从车辆储物箱内窃得人民币2200元；返回程志暂住处后，又从程志裤子口袋内窃得人民币200元。 公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，被害人程志的陈述及辨认笔录，被告人贾某某的供述及辨认笔录、指认照片，视听资料说明书及监控视频光盘，人口信息查询等证据证实。 被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月26日，被告人贾某某在天津市武清区杨村镇一网吧内被公安机关抓获。 本院认为，被告人贾某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人贾某某退赔盗窃违法所得人民币2400元，发还被害人程志。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年八月六日 书记员 杨群杉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执457号 申请执行人：泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码：91510500699167081G。 法定代表人：熊安平，该公司董事长。 被执行人：四川梅岭茶业集团有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇绍坝街村，统一社会信用代码：81510503MA6222J15G。 法定代表人：阎伟，该公司总经理。 被执行人：阎伟，男，汉族，生于1992年8月13日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：阎洪贵，男，汉族，生于1969年9月3日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：赵贵芬，女，汉族，生于1968年7月18日，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与被执行人四川梅岭茶业集团有限公司、阎伟、阎洪贵、赵贵芬反担保保证合同纠纷一案，本院向被执行人四川梅岭茶业集团有限公司、阎伟、阎洪贵、赵贵芬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川梅岭茶业集团有限公司、阎伟、阎洪贵、赵贵芬银行存款人民币300万元，或查封、扣押其相当价值的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年八月七日 书记员 罗 淋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7925号 原告：石蓉，女，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：邓万伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告石蓉与被告邓万伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年8月15日，原告石蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石蓉撤回起诉处理。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告石蓉负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月十五日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  王子鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24038号之一原告深圳市芯中芯科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路东环工业区A3栋2层，统一社会信用代码91440300552143106D。法定代表人鲁迪初。被告广东沃盛教育科技有限公司，住所地广州环市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号广州渔人码头LOFT54-A2(部位：首二层)buwei4-A2()43106DXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（）)），统一社会信用代码9144011332098458XM。法定代表人王耿东。被告王耿东，男，汉族，1989年7月16日出生，户籍住址广东省普宁市，本院在受理原告深圳市芯中芯科技有限公司诉被告广东沃盛教育科技有限公司、王耿东买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告广东沃盛教育科技有限公司、王耿东价值人民币250426.99元的财产,并由浙商财产保险有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告广东沃盛教育科技有限公司、王耿东价值人民币250426.99元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年八月二十六日书记员 叶莉晶书记员 黄泽慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)桂02刑更2407号 罪犯罗柳桥，男，1977年12月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，户籍所在地及居住地为广西柳城县。现由广西壮族自治区柳城县司法局实行社区矫正。 本院于2003年7月17日作出（2003）柳市刑一初字第63号刑事附带民事判决书，以被告人罗柳桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人韦鲜花、余某1、余某2、黄某经济损失43067.70元;赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失2379.08元；同时对同案被告人承担的附带民事赔偿28711.8元和1586.05元负连带赔偿责任。被告人罗柳桥及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）桂刑终字第203号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年10月23日交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月10日作出（2006）桂刑执字第792号刑事裁定书，对罪犯罗柳桥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）桂市刑执字第1065号刑事裁定书，对罪犯罗柳桥准予减刑一年六个月；于2010年9月20日作出（2010）桂市中执字第1715号刑事裁定书，对罪犯罗柳桥准予减刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2021年5月9日止）；于2012年12月20日作出（2012）桂市刑执字第2634号刑事裁定书，对罪犯罗柳桥准予减刑一年七个月（刑期至2019年10月9日止）；于2015年2月16日作出（2015）桂市刑执字第400号刑事裁定书，对罪犯罗柳桥予以假释，剥夺政治权利改为三年，并于2015年2月16日交由广西壮族自治区柳城县司法局实施社区矫正，假释考验期限为2015年2月16日起至2019年10月9日止。 司法行政机关广西壮族自治区柳城县司法局于2019年8月9日以柳城司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯罗柳桥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县司法局提出，截止2019年6月29日，罪犯罗柳桥已执行假释考验期四年四个月十三天，已达到执行其假释考验期四年七个月二十四天的五分之一以上，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供本院的刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高院人民法院刑事附带民事裁定书、广西壮族自治区高级人民法院刑事裁定书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书、假释人员通知书、关于对社区服刑人员提请特赦的公示、对于对拟提请特赦社区服刑人员罗柳桥公示情况的说明、社区服刑人员矫正期间表现鉴定表、柳城县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证明。建议对罪犯罗柳桥予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳城县司法局提供的证据足以证实罪犯罗柳桥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯罗柳桥予以特赦。 （原判所附带的民事赔偿责任未履行完毕的应当依法继续履行。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月十四日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3726号之一申请执行人：刘向东，男，汉族，1969年6月19日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨艳平，男，汉族，1979年8月25日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：刘跃琼，女，汉族，1967年5月17日生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人刘向东与被执行人杨艳平、刘跃琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨艳平、刘跃琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘向东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨艳平在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24000元，未受偿人民币24000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  唐浩方
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5880号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。 被告：杭州品锋科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路113号305室。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州品锋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十二日 书记员  林子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初347号 原告彭博，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人袁韬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 负责人李永才，局长。 委托诉讼代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 第三人四川省博盈通达商业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1199号1栋31层3113号。 法定代表人李莹。 第三人李莹，女，1984年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人杨芳芳，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告彭博诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局(原成都市高新区市场和质量监督管理局)工商变更登记一案，本院于2019年7月9日立案受理。在本案审理过程中，原告彭博于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告彭博自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告彭博撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告彭博承担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  严 枫
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初449号 原告：王志奇，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，现住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李杨杨，系河北昭庆律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大大厦中心第23层，统一社会信用代码911305000708255936。 负责人：马耀普，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，男，1991年7月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系该公司员工。 原告王志奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志奇及其委托诉讼代理人李杨杨与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告车损、车损评估费、救援费、垫付的救援费、医疗费等共计171588.5元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月13日原告驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引带（冀Ｅ×××××）货车（载刘天天），沿曲周县南环路由东向西行驶至建设街十字交叉路口处，撞上同向张计立驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带（冀Ｅ×××××）货车追尾，造成原告、刘天天两人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏及冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带（冀Ｅ×××××）货车上货物损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安局交通警察大队第130435120180000122号道路交通事故认定书认定原告负此事故的全部责任，张计立无责任，刘天天无责任。 被告中国人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，请求法院依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、运输资格证、车辆营运证，四证是否合法有效。在上述证件合法有效的基础上，我公司同意按照保险公司规定赔偿原告的合理合法损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。 原告王志奇围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：曲周县公安局交通警察大队第130435120180000122号道路交通事故认定书。证明：事故发生时间、经过和事故责任认定。证据二：冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证、车辆运营协议、营业执照、赵彦斌身份证。证明：该车辆实际车主为王志奇。证据三：王志奇身份证、驾驶证、资格证。证明：原告的驾驶资格。证据四：冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业险保险单。证明：该车辆投保情况。证据五：冀Ｅ×××××号车车损评估报告。证明：车辆损失为154305元。证据六：评估费发票一张。证明：评估费花费4629元。证据七：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车救援费发票一张。证明：救援费花费5500元。证据八：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车救援费发票一张。证明：原告垫付了救援费6500元。证据九：曲周县医院住院病例、费用清单、医疗费单据、诊断证明。证明：原告伤情及治疗情况。证据十：张计立驾驶的冀Ｅ×××××号车投保单一份。证明：车辆在华安财产保险公司投保交强险。证据十一：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司理赔明细一份。证明：原告的医疗费经华安保险理赔了1000元，剩余654.5元未理赔。证据十二：徐志群身份证。证明，证明评估费发票实际是原告王志奇支付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日原告驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引带（冀Ｅ×××××）货车（载刘天天），沿曲周县南环路由东向西行驶至建设街十字交叉路口处，撞上同向张计立驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带（冀Ｅ×××××）货车追尾，造成原告、刘天天两人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏及冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带（冀Ｅ×××××）货车上货物损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安局交通警察大队第130435120180000122号道路交通事故认定书认定原告负此事故的全部责任，张计立无责任，刘天天无责任。原告在被告处投有机动车强制保险、机动车损失保险、车上人员责任保险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 经被告申请，本院委托鉴定机构对涉案车辆事故损失进行重新鉴定。邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司北评协字第ＸＴＨＨ【2019】第0270号鉴定评估结论报告书，鉴定评估结果为涉案冀Ｅ×××××号车辆的车辆事故损失为137680元。 本院认为，原告在被告处投保机动车强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险等并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因此次事故花费医疗费1654.5元，该费用已经冀Ｅ×××××号车辆交强险无责赔偿医疗费部分赔付1000元，剩余654.5元医疗费被告应在保险限额内赔付原告。此次事故造成原告的车辆损失为137680元，施救费5500元、垫付冀Ｅ×××××号车辆、冀Ｅ×××××车辆的救援费6500元，原告车辆的施救费是原告为了减少事故损失而支出的必要的、合理的费用，评估费4629元是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故施救费、评估费被告应予赔偿。被告为对方车辆垫付的施救费在第三者责任险限额范围内，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告王志奇医疗费654.5元、车辆损失137,680元、施救费12,000元、评估费4,629元。 二、驳回原告王志奇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,732元，减半收取计1,866元，由被告中国人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马军骁 二〇一九年八月八日 书记员  王晓晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16198号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1686号申请执行人：杨立斌，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王晓惠，女，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01966号民事调解书受理执行杨立斌与王晓惠离婚纠纷一案。据该案调解书，被执行人名下位于宝鸡市渭滨区植物园路30号院5幢2单元0301号房产归申请执行人所有，被执行人应协助申请执行人办理房产转移登记手续。调解书生效后，双方未办理办理房产转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将王晓惠名下位于渭滨区植物园路30号院5幢2单元0301号房产转移登记至杨立斌名下。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月五日书记员  王蛟龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执1174号 申请执行人：周高全，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，云南省昭通市绥江县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花实佳俊建材有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口社。统一社会信用代码：915104000560809944。 法定代表人：杨涵斐，执行董事。 被执行人：杨祖彬，男，1983年10月15日出生，汉族，农村居民，四川省泸县人，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：喻文飞，女，1985年9月29日出生，汉族，农村居民，四川省泸县人，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：苟连平，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：许贵琼，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，四川省泸县人，现住四川省攀枝花市东区。 申请执行人周高全与被执行人攀枝花实佳俊建材有限公司、杨祖彬、喻文飞、苟连平、许贵琼借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人苟连平在攀枝花市公积金管理中心的个人账号22×××79予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢仕贵
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2090号 申请执行人浦江县财进布行，住所地浦江县白马镇兰塘村（老村委办公室），组织机构代码:MA29PUFH1。 法定代表人严明治。 被执行人楼金良，男，1966年4月2日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县财进布行与楼金良（2019）浙0726执2090号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1783号调解书已于2019年04月15日发生法律效力。经申请执行人浦江县财进布行申请后本院于2019年05月17日立案执行，随即向被执行人楼金良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款153907元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人楼金良名下浙Ｇ×××××比亚迪汽车已经查封，暂未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼金良拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼金良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县财进布行，其没有异议。 综上，因被执行人楼金良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2090号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年八月十二日 代书 记员  傅炜烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执695号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治海原县。负责人：俞波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨鑫，男，1995年6月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2246号民事判决书，在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司与被执行人杨鑫追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人保险赔偿款122000元，承担案件受理费1054元，执行费1746元，执行标的共计124800元。本案在执行过程中，经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋、工商管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十八日书记员  孙 帅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执524号申请执行人:焦作市天益科技有限公司被执行人:深圳市全达高分子材料科技有限公司申请执行人焦作市天益科技有限公司与被执行人深圳市全达高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初4169号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月15日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月22日、2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款,现已被本案冻结。3、本院于2019年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月21日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年八月二十一日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19404号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李振涛，男，1993年12月01日出生，汉族，住所：河南省汝南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李振涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李振涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告李振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2981号原告孙占红，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告焦浩雨，男，1976年2月11日出生，汉族，住，叶县龚店乡政府工作人员。原告孙占红诉被告焦浩雨餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占红提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙占红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙占红负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年八月十九日书记员  李 宁
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执65号之二申请执行人邓遗芳，男，1947年10月6日出生，汉族，住安吉县。被执行人谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人邓遗芳与被执行人谷田发民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓遗芳与被执行人谷田发于2019年8月12日达成执行和解协议，约定被执行人谷田发给付申请执行人邓遗芳案款37万元，被执行人谷田发申请执行被执行人张正福四案正由安吉法院执行，待执行款到位后一次性支付申请执行人邓遗芳。若被执行人谷田发有履行能力则应提前支付案款。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0523执65号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹二〇一九年八月十二日法官助理章震威书记员孙凌
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初913号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张磊明，男，1979年12月11日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市即墨市，因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人张磊明犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张磊明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月1日至9月6日，被告人张磊明利用帮被害人孙某开车并同住在珠海市香洲区拱北中珠豪庭10栋9A房的便利条件，在被害人孙某让其取POS机刷卡套现时，趁被害人孙某不备，将自己的POS机调换给被害人孙某。在被害人孙某刷卡后，套现款自动转入被告人张磊明POS机所关联的银行卡上。被告人张磊明采用上述方式，先后六次盗刷被害人孙某人民币共计12660元并占为己有。被告人张磊明于2019年1月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人张磊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，报案材料，账户交易历史，中国银行信用卡账单，中国银行交易流水明细清单，信用卡交易明细，查询信用卡交易明细，个人客户交易明细，个人客户信息、开户信息，个人账户明细查询，业务凭证/客户回单，短信截图，调取证据通知书、调取证据材料清单，客户账户主档查询，随案说明，现场检测报告书，人员基本信息，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊明以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊明当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张磊明有犯罪前科，予以从重处罚。根据被告人张磊明的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张磊明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年10月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张磊明退赔被害人孙某经济损失人民币12660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  张 静人民陪审员  谢 武二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 链吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保154号 解除申请人:重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区7幢一单元202号,统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。 法定代表人：陈德伟。职务执行董事。 被申请人:重庆亿海房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区三社5号楼2单元25-2,统一社会信用代码91500236MA5UNX8K3J。 法定代表人：周玉林，执行董事。 申请人重庆杭邑商贸有限公司与被申请人重庆亿海房地产开发有限公司仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）渝0101执保468号执行裁定冻结了被申请人重庆亿海房地产开发有限公司的银行存款540万元。因申请人于2019年8月21日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十二日 书记员  熊健超
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6023号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李万梅，该联社职员。 委托诉讼代理人：林之华，该联社职员。 被告：柯福星，男，1979年1月9日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告柯福星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林之华到庭参加诉讼；被告柯福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令柯福星立即归还信用卡透支本金9799.96元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2019年6月22日的利息、违约金为808.83元，自2019年6月23日起至还清款项之日止按领用合约约定的计息方式计付。 柯福星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，柯福星（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，柯福星还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，仙游信用社依约向柯福星发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为1万元，每月22日为账单日。柯福星激活普惠金融卡后开始消费。柯福星在消费期间，逾期还款5次。截止2019年6月22日，共透支本金9799.96元及利息、违约金808.83元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。柯福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。柯福星向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求柯福星归还透支本金及相应的利息、违约金于法有据，予以支持。柯福星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯福星在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金9799.96元及相应利息、违约金（截至2019年6月22日的利息、违约金为808.83元；自2019年6月23日起以本金9799.96元为基数按《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。以上利息、违约金合计不超过年利率24%的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由柯福星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年八月二十一日 书记员  翁洲玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初845号原告：范卫军，男，1989年11月20日出生，汉族，住西平县。被告：常华锋，男，1969年3月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心工作者。原告范卫军与被告常华锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范卫军、被告常华锋及其委托诉讼代理人尹先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范卫军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的鸡笼设备款41000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年以来被告因做生意，从原告在西平县××郎乡开办鸡笼厂购买相关鸡笼设备若干，经原告合计被告至今仍欠设备款41000元，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告常华锋辩称：原告诉讼不属实，应予驳回，原、被告之间买卖鸡笼设备的事实不符，原告所诉被告地址是错误的，被告长期居住在上蔡县；即使被告有购买鸡笼设备的事实属实，被告也是介绍人，不存在被告与原告之间有买卖关系。原告围绕诉讼请求依法提供了原告与梁金虎的买卖合同、欠条、微信转账记录等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年以来被告以介绍人身份联系做鸡笼生意，2015年8月-9月经被告常华锋介绍梁金虎在原告范卫军的永兴鸡笼厂购买相关鸡笼设备若干，经原告合计梁金虎欠设备款41000元，但经原告向被告常华锋多次催要，被告常华锋均拒绝还款。买受人梁金虎让被告常华锋代为转交鸡笼厂现金9000元，原告安排的安装工人安装时从梁金虎处拿回梁金虎书写的欠被告常华锋的欠条两张，2019.1月份原告向梁金虎主张债权，梁金虎一直未还款，原告请求被告常华锋偿还欠款41000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告请求被告偿还欠款应当提供充分的证据。梁金虎购买原告范卫军鸡笼设备，双方已形成买卖合同关系，梁金虎应当按照所欠款项的数额支付欠款，本案中，原告起诉的被告常华锋并非合同相对人，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告请求被告偿还欠款应当提供充分的证据，原告并无证据证明被告常华锋是合同相对人，是适格的被告，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范卫军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由原告范卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一九年八月十二日书记员  崔利杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10170号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：池金鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告池金鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人池金鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5067.98元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人池金鹏的银行存款（含互联网银行）5067.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执647号 申请人郑时德，男，1946年6月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人郑华，男，1961年2月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院在执行郑时德与郑华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人银行账号，现申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人郑华在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月五日 书记员  冯 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16549号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄金墩，男，1986年4月21日出生，汉族，住所福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄金墩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额14880.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14880.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄金墩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14880.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告黄金墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初1944号     原告：汉中市汉台区XX路XX店，经营场所：汉中市汉台区XX号。统一社会信用代码92610702MA6YNRTE7A。   经营者：康厚芳。   委托代理人：李玉强，男，1971年4月10日出生，住汉台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告经营者康厚芳之夫。   委托代理人：席连华，略阳县两河口镇法律服务所法律工作者。   被告：汉中市花火餐饮文化有限公司,统一社会信用代码91610702MA6YTWTY7J。   法定代表人：李超，该公司总经理。   原告汉中市汉台区XX路XX店诉被告汉中市花火餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX路XX店委托代理人李玉强、席连华到庭参加诉讼；被告汉中市花火餐饮文化有限公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市汉台区XX路XX店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款135491.40元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2018年元月至2018年12月，向被告销售调味品及粮油等351笔，累计货款219645.40元，每次销售被告指定其管理人员蒋伟或马应学等人在销售单验收签字。被告于2018年4月16日转账支付35000元，2018年7月1日至8月6日累计现金支付24154元；2018年10月10日被告刷卡支付5000元；2019年1月3日被告刷卡支付20000元，合计支付84154元。现欠135491.40元未支付。此后原告多次催要尾款，被告却一直推拖至今未支付。故原告提起诉讼，维护合法权益。   被告汉中市花火餐饮文化有限公司未到庭未答辩。   经审理查明以下事实，原告汉中市汉台区XX路XX店自2018年元月至2018年12月，向被告汉中市花火餐饮文化有限公司供货351笔，累计货款219645.40元。被告先后支付货款84154元，上欠货款135491.40元至今未支付。现被告关门歇业，原告提起诉讼。   原告当庭出示的证据为：1.原告营业执照及经营许可证各一份；2.原告经营者身份证复印件一份；3.被告公司工商登记资料一份；4.销货清单(原件)351张；5.原告经营者康厚芳之夫李玉强2019年2月24日9时电话向被告法定代表人李超(手机号1342976XXXX)催款通话录音光盘一张及中国移动通信通话清单（2019年2月）一份；6.被告向原告转账支付银行明细三份。本院对上述证据的真实性依法予以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均有约束力。被告依约收到原告供货，即应支付对等价款。原告向被告供货后，被告尚欠原告货款135491.40元未支付事实成立，本院依法予以认定。原告主张被告支付原告货款135491.40元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。   综上所述，被告应依法支付原告货款135491.40元。依照《中人民共和国民法通则》第四十四条，《中人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百三十条，判决如下：   被告汉中市花火餐饮文化有限公司在本判决生效后十日内支付原告汉中市汉台区XX路XX店货款135491.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3010元，由被告汉中市花火餐饮文化有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长 杨晓荣   人民陪审员 陈岗   人民陪审员 余富生     二〇一九年八月八日     书 记 员 袁 清   201907021944916107026720190415          1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8656号原告：李秀芹，女，1971年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周二青、耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告：刘春雷，男，1989年01月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘训华，男，1963年10月02日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢楼，统一社会信用代码913213226835488406。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李育峰，该公司员工。原告李秀芹诉被告刘春雷、刘训华、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称“太平洋财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿耿、被告刘春雷、太平洋财保宿迁支公司委托诉讼代理人李育峰到庭参加诉讼，被告刘训华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费共计97051.04元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告刘春雷驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告李秀芹驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告李秀芹受伤。经交警部门认定，被告刘春雷负事故全部责任，原告李秀芹无责任。事故车辆在太平洋财保宿迁支公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告先期赔付了部分款项，之后原告继续治疗产生后续医疗费97051.04元，现要求三被告赔付。被告刘春雷辩称：对事故发生及责任认定无异议，其购买了相关保险，医药费应由保险公司赔付。被告太平洋财保宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，在原告主张赔偿的医药费中，应扣除非医保用药、不合理用药以及用药清单中应由原告按自费比例承担的自费药品，不承担本案诉讼费用。被告刘训华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告刘春雷驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告李秀芹驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告李秀芹受伤。经交警部门认定，被告刘春雷负事故全部责任，原告李秀芹无责任。事故发生后，原告李秀芹就先期发生的医疗费向三被告主张赔偿，经本院审理并作出（2019）苏1322民初4080号民事判决书，判决被告太平洋财保宿迁支公司赔偿医疗费219862.98元及诉讼费759元，被告太平洋财保宿迁支公司就该部分赔偿义务已履行到位。后原告又于2019年4月8日至2019年5月9日在无锡市第九人民医院继续治疗，入院诊断：“右胫骨慢性骨髓炎术后、左股骨干骨折术后等”，住院期间行右小腿固定架去除术等多项手术，出院医嘱：“保护性功能锻炼、术后四周拍片、定期随访等”，原告此次住院期间共产生医疗费93038.74元。此外，原告依照无锡市第九人民医院医疗证明书，另购药物4012.3元，合计97051.04元。现原告要求赔付未果，诉至本院。另查明，涉案苏Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。上述事实由原告陈述、被告答辩、道路交通认定书、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、（2019）苏1322民初4080号判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身受法院保护，侵害他人人身的应当承担民事责任，机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同内容予以赔偿。原、被告对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告刘春雷驾驶的车辆在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险及第三者责任商业险100万元含不计免赔，原告的损失，由被告太平洋财保宿迁支公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。原告所诉医疗费共计97051.04元，由入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单等证据印证，本院予以支持。被告太平洋财保宿迁支公司主张扣除非医保用药费用，但并未提供证据证明哪些药物属于非医保用药，也未提供替代药品价格，且被告刘春雷不同意承担该费用，本院对该主张不予支持。被告刘训华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芹97051.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元(原告已预交436元)，减半收取436元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元。审判员 汤 正二〇一九年八月二十二日书记员 王一如附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。