河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3946号原告：史翠连，女，1945年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道河南心诚律师事务所（孙永乐）。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：许超，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道32号。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，确认地址与住所地一致，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，职务总经理。委托诉讼代理人：吴长山，该公司员工。原告史翠连与被告许超、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彬、孙永乐、被告许超委托诉讼代理人赵宇靖、被告华安财险公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史翠连向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计212172元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日7时，被告许超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在迎宾大道由北向南行驶至武装部门口时，与由南向北行驶马本录驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马本录受伤经抢救无效死亡、原告受伤的交通事故。经柘城县交警大队认定，许超、马本录承担本次事故的同等责任，原告无责任。事故发生时，许超驾驶的车辆处于保险期间，保险公司应当承担相应的赔偿责任，但是原告在住院治疗期间，双方未对赔偿事宜达成调解意见，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告许超辩称，对于原告合理合法的费用，本人予以赔偿，对责任划分之后超出部分不予承担。被告华安财险公司辩称：华安财险公司愿意在事故真实、驾驶证、行车证、营运资格证等证件合法有效的前提下承担保险责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告史翠连与马本录系夫妻关系。2018年5月23日7时2分，被告许超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至武装部门口时，与由南向北越线行驶马本录驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成马本录受伤抢救无效死亡、三轮车乘车人史翠连受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。此事故经柘城县公安交通警车大队处理，认定许超、马本录承担同等责任，史翠连无责任。事故发生后，原告相继在柘城县中医院、河南省人民医院、河南省老干部康复医院、柘城县人民医院住院治疗154天，花去医疗费193020.19元，购买轮椅、手杖及拐杖支付1720元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告面部挫裂伤、多发肋骨骨折、左股骨双段骨折左膝功能障碍伤残等级分别构成九级、九级、十级伤残，护理期限为100日；原告行左侧骼骨骨折内固定术，术后需取出内固定装置，二次手术治疗费需要5000元。原告支付鉴定费1910元。庭审中被告华安财险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托鉴定后，华安财险公司撤回鉴定申请。原告的电动三轮车经柘城县价格认证中心估价鉴定，估损总值为4000元。另查明，被告许超系豫Ｎ×××××号小型轿车实际车主，该车挂靠在柘城县昌顺出租车有限公司名下，在被告华安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和500000元的不计免赔第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间。因原告的损失一直未得到赔偿，原告诉讼来院。以上事实，有身份证、户口簿、驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、史翠连住院病历、诊断证明书、柘城县中医院更名证明、医疗票据、购买器具费发票、商慧慈司鉴所【2018】临鉴字第82号司法鉴定意见书、司法技术科终结案件鉴定情况说明、鉴定费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权利以及其他合法权益受法律保护，当人身或者财产权利遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。此事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定许超、马本录承担同等责任，史翠连无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告许超作为实际车主和直接侵权人，应对原告史翠连的损失在交强险限额之外承担百分之六十的民事赔偿责任。肇事车辆在被告华安财险公司投保有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，华安财险公司应在交强险责任限额内首先予以赔付，超出部分按责任划分在第三者责任保险限额内赔付。因涉案道路交通事故的受害人是夫妻关系，综合考虑原告的受伤治疗情况、侵权人赔偿能力及保险金额等因素，本案在保险限额内不再为另一受害人马本录的近亲属预留份额。原告多发肋骨骨折、左股骨双段骨折左膝功能障碍，其购买轮椅、手杖及拐杖确为伤情所需，本院予以支持。原告要求赔偿在医院外购药费用，但未提供相关医嘱，不予支持。原告受伤致残，精神上受到一定痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。但其要求数额过高，考虑到当地平均生活水平、侵权人过错程度等因素，本院酌定6000元。原告的伤残鉴定意见书和车损评估报告系交警部门依照道路交通事故处理规程委托具有资质的鉴定机构作出的，形式合法，内容客观，二被告虽有异议，但在本院指定的期限内未提交车损重新评估申请书，被告华安财险公司提出伤残等级重新鉴定后，又撤回了鉴定申请，故不予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，华安财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。综上，结合原告提供的赔偿清单，本案应列入的赔偿项目及数额如下：医疗费193020.19元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费7700元（50元/天×154天）、营养费1570元（10元/天×157天）、残疾辅助器具费1720元、住院护理费15857元（101元/天×157天）、后期护理费10100元（101元/天×100天）、残疾赔偿金23403元（12719.18元/年×8年×23%）、精神损害抚慰金6000元、交通费439元、住宿费163元、病历打印费70元、鉴定费1910元、车损费4000元，合计270952.19元。该损失由被告华安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（193020.19元＋5000元＋7700元＋1570元）、在伤残赔偿限额内赔付59662元（1720元＋15857元＋10100元＋23403元＋6000元＋439元＋163元＋70元＋1910元）、在财产损失赔偿限额内赔付2000元；在第三者责任险限额内赔付119574.11元【（193020.19元＋5000元＋7700元＋1570元-10000元＋2000元）×60%】，合计191236.11元。因被告华安财险公司在保险限额内能够足额赔付原告的各项损失，被告许超不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告史翠连保险金191236.11元；驳回原告史翠连对被告许超的诉讼请求；驳回原告史翠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由原告史翠连负担357元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担4125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张凤祥审判员  杨 华审判员  皇志强二〇一九年八月二十日书记员  豆亚丹