山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2115号原告：山东恒河机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（金岭回族镇金岭三村东首），统一社会信用代码：91370305743396296N。法定代表人：王建坤，经理。委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。被告：陈碗根，男，1967年10月17日生，汉族，现住江苏省兴化市。被告：潘年小，女，1965年4月10日生，汉族，现住江苏省兴化市。被告：陈燕，女，1987年11月15日生，汉族，现住江苏省兴化市。原告山东恒河机械制造有限公司诉被告陈碗根、潘年小、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告山东恒河机械制造有限公司的委托诉讼代理人王秀磊、被告陈燕到庭参加诉讼，被告陈碗根、潘年小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒河机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求三被告连带赔偿原告货款903202.73元，发票税款损失678808.15元，逾期交货违约金934359元，以上共计2516369.88元。以及以前述损失额为基数，按同期银行贷款利率自2019年1月18日起到实际支付日止的利息损失。当庭变更诉讼请求为：请求三被告连带赔偿原告货款1040053.23元，发票税款损失725591.48元，逾期交货违约金934359元，以上共计2700003元。以及以前述损失额为基数，按同期银行贷款利率自2019年1月18日起到实际支付日止的利息损失。事实与理由：三被告系夫妻子女关系，2018年3月，第一被告以兴化市凌庚特钢制品有限公司法定代表人名义代表上述公司于与原告签订钢管购销合同，且约定因履约产生的纠纷由签约地临淄法院管辖，后在履约过程中，原告实际付款5575000元，凌庚公司实际发货共计4671797.27元，共欠原告货款903202.73元未向原告返还。又因凌庚公司未按合同约定开具实付货物的增值税发票，给原告造成损失。在双方协商过程中，原告发现该公司于2018年7月15日进入清算程序，成立清算组，本案三被告作为凌庚公司清算组成员对凌庚公司进行了注销登记，系在未经法定程序向原告通知清算事宜，故三被告违反公司法规定，应对原告的损失承担连带赔偿责任，故提起前述诉请。被告陈碗根未作答辩。被告潘年小未作答辩。被告陈燕辩称，原告所诉金额不对，尚欠货款应为528202.73元，还欠原告500多万元的发票，我没有参与任何涉案经营，我不应承担责任，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告与兴化市凌庚特钢制品有限公司于2017年3月3日、3月4日签署的两份钢管买卖合同；2、2018年9月12日原告与兴化市凌庚特钢制品有限公司的补充合同一份，该合同约定双方所有合同标的应当于2018年10月20日前全部交齐否则按天以合同总额1%处违约金，最高额以合同总额20%为限，且同日前必须开具全额增值税发票；3、被告陈碗根、被告陈燕签署的收款收据7份，共计5575000元，其中2019年3月12日80万元收据是对2018年12月26日电汇款项的后补收据；4、国家企业信用信息公示系统出具的兴化市凌庚特钢制品有限公司基本信息一份，证明此公司系被告潘年小一人公司，该公司于2015年9月7日设立于2019年1月11日注销；5、兴化市市场监督管理局出具的兴化市凌庚特钢制品有限公司清算报告一份，证明该公司于2018年7月15日进入清算程序，成立清算组，清算成员为本案三被告，该报告经三被告签字认可并说明“依法通知了全部债权人，经过清理公司没有债权债务，剩余资产由股东支配”等内容，证明证据2补充合同签署时该公司早已进入清算程序，三被告明确知晓该合同中约定的公司债务，但未经法定程序向原告通知清算事宜；6、财政部税务总局发布的财税(2018)32号通知，自2018年5月1日起17%税率改为16%，证明原告以16%计算税款损失的法律依据；7、2017年2月7日-2018年10月8日原告与无棣鑫岳化工集团（鑫岳燃化）有限公司签署了四分购销合同，证明原告基于本案购销合同而与下家签署了相关的定做合同，因本案兴化市凌庚特钢制品有限公司的违约造成了原告经营行为的违约损失。根据公司法司法解释的规定，三被告除被告潘年小是公司法定代表人外，其余二被告均参与了该钢管买卖业务的实际履行，三被告作为清算组成员违法进行公司注销，有逃避合同债务的意图，根据法律规定清算组成员应对原告的损失承担赔偿责任。对上述证据，被告陈燕质证意见为，本被告只是代办部分业务，对原告提交的证据都不知情。其余被告未到庭应诉和质证，应依法认定为其自行放弃答辩和质证权利。对原告提交的证据1至证据6可以证实原告和兴化市凌庚特钢制品有限公司签订合同，并对违约责任和开具发票等做了约定的基本事实，及在合同履行过程中，三被告对兴化市凌庚特钢制品有限公司未按法律规定进行清算和注销的基本事实等。对本案待证事实具有客观性、关联性和证明力，本院经审查确认为有效证据。原告提供的证据7，不能有效证实和本案的关联性和证明力，对该证据依法不能采信。被告陈燕告围绕其答辩意见提供送酒司机拍摄的视频一份，予以证实原告陈述的实收货物数额不对，证实原告少了一张凌庚公司的送货单，应该有一车货原告没有计入实际收货总额，原告实收货物和凌庚公司发出的货物不一致，原告自提货物时在江苏戴南提货，该笔货物没有原告方的签字就放行了，当时被告还随送了部分酒水，原告对视频的质证意见为，对此视频的真实性原告无法判断，但被告不清楚拍摄视频的时间和视频内容中货值，从视频看也无法确认货物种类，视频中提货人员不清楚，无法确认该视频与本案的关联性，双方货物交付多次，即使是真实的，视频中货物的货值也包含在原告计算依据中，单凭此视频被告无法证明其实际交付货物是否多出原告的起诉及多出多少。视频无法证明货值数额，也无法证明此批货物没有计算在原告实收货物数额中。本院经审查，该视频无法证实被告陈燕的证明内容，对其证明力依法不能确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：三被告系夫妻子女关系，兴化市凌庚特钢制品有限公司系被告陈碗根一人开办。2018年3月，第一被告以兴化市凌庚特钢制品有限公司法定代表人名义代表上述公司于与原告签订钢管购销合同，合同约定双方所有合同标的应当于2018年10月20日前全部交齐，否则按天以合同总额1%处违约金，最高额以合同总额20%为限，且同日前必须开具全额增值税发票；后在履约过程中，原告实际付款5575000元，凌庚公司实际发货共计4534946.77元。共尚欠原告货款1040053.23元，既未按约供货，也未向原告返还。又因凌庚公司未按合同约定开具实付货物的增值税发票，给原告造成税款损失按实际发货额4534946.77元×16%=725591.48元。凌庚公司实际发货已经超出约定发货时间一个月以上。又查实，凌庚公司有三被告成立清算组于2018年7月15日进入清算程序，三被告作为凌庚公司清算组成员对凌庚公司进行了注销登记，三被告未经法定程序向原告履行清算通知事宜。本院认为，兴化市凌庚特钢制品有限公司与原告签订钢管购销合同，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。凌庚公司应依约履行合同义务，合同约定双方所有合同标的应当于2018年1月20日前全部交齐，否则按天以合同总额1%处违约金，最高额以合同总额20%为限，且同日前必须开具全额增值税发票；后在履约过程中，原告实际向凌庚公司付款5575000元，但凌庚公司仅按约实际发货4534946.77元。共尚欠原告货款1040053.23元，既未按约供货，也未向原告返还。对该款项，凌庚公司应向原告履行返还义务。被告陈燕虽主张有一车货原告没有计入实际收货总额，原告实收货物和凌庚公司发出的货物不一致，但没有提供充足证据证实，且原告对被告的前述意见不予认可，故被告陈燕的上述意见依法不能采纳，凌庚公司对尚欠原告的货款1040053.23元应予返还给原告。因凌庚公司未按合同约定给原告开具上述实付货物的增值税发票，原告要求按实际发货额4534946.77元×16%=725591.48元计算税款损失符合约定和法律规定。凌庚公司应依约予以赔偿原告的上述税款损失。凌庚公司实际发货已经超出约定发货时间一个月以上构成合同违约，因此按补充合同的规定，原告按实际收货额4534946.77元的20%计算得出的906989元为凌庚公司应支付的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定。原告要求被告按前述损失总额为基数，按同期银行贷款利率自2019年1月18日至实际支付日止的利息损失亦符和法律规定。凌庚公司对原告应履行的前述各项义务和依约承担相应民事责任。凌庚公司已有三被告成立清算组于2018年7月15日进入清算程序，三被告作为凌庚公司清算组成员对凌庚公司进行了注销登记，但三被告在对凌庚公司进行清算和注销过程中，未经法定程序向原告履行通知清算的法定事宜就申请注销了凌庚公司，三被告应对凌庚公司负有的对原告应承担的民事责任予以承担连带赔偿责任，原告该项主张依法予以支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定和合同约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碗根、潘年小、陈燕被告连带返还原告山东恒河机械制造有限公司货款1040053.23元，并赔偿原告发票税款损失725591.48元，并支付逾期交货违约金934359元，以上共计2700003元。于本判决生效后十日内付清；二、被告陈碗根、潘年小、陈燕向原告山东恒河机械制造有限公司连带赔偿经济损失，（以2700003元为基数，按同期银行贷款利率自2019年1月18日起到实际支付日止），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13465元，诉讼保全费5000元，由被告陈碗根、潘年小、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一九年八月三日代理书记员  张 琳