wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初783号 原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号。 负责人：岑良，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佩凌，女，生于1987年5月21日，汉族，该行员工，住四川省井研县。 被告：张琴，女，生于1985年2月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序（立案为简易程序，因被告下落不明，需公告送达，于2019年4月23日依法裁定转为普通程序），于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的委托诉讼代理人余佩凌到庭参加诉讼，被告张琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还我行截止2019年3月7日信用卡（贷记卡）透支本金21513.44元，利息2428.34元，违约金1133.25元，合计账户余额25074.8元以及从2019年3月8日起以23941.78元为基数按日利率万分之五按月计算至偿清全部拖欠款项之日止的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张琴于2017年6月29日在原告处办理了贷记卡，卡号为62×××62，被告领取卡后2018年3月14日生成账单，一直逾期未还，截止2019年3月7日，拖欠人民币25074.80元，其中透支本金21513.44元，利息2428.34元，违约金1133.25元。后经原告催收无果。现原告诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告张琴未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉讼主张的抗辩及对原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，被告张琴于2017年6月29日在原告处办理了贷记卡，卡号为62×××62，被告领取卡后2018年3月14日生成账单，一直逾期未还，截止2019年3月7日，拖欠人民币25074.80元，其中透支本金21513.44元，利息2428.34元，违约金1133.25元。后经原告催收无果。原告遂诉来法院，请求法院依法判决如诉。 上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、农行贷记卡申请表、账户详细信息、照片、催收记录、历史交易明细及原告的当庭陈述为据。 本院认为，依据查明事实，原、被告间的金融借贷合同成立并已生效，截止2019年3月7日被告累计欠原告本金21513.44元、利息2428.34元、违约金1133.25元（利息及违约金合计未超过年利率24%），被告应按合同约定就上述款项对原告履行还款义务，故原告的诉讼请求应得到支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行信用卡欠款本金21513.44元、利息2428.34元、违约金1133.25元并支付逾期利息，逾期利息从2019年3月8日起以23941.78元为基数按日利率万分之五计算至付清所有款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，原告预交213元，由被告张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  冯旭宏 人民陪审员  肖礼菊 人民陪审员  曾 鹂 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保334-1号周玉娟、王洪胜周玉娟与王洪胜借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1789号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人赵玉梅，女，1968年8月2日出生，汉族，住山西省大同市平城区。大同市平城区人民法院与赵玉梅罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初155号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，赵玉梅应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人赵玉梅采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十七日书记员  王雅玲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4004号原告：陈文，女，1957年9月20日出生，汉族，天津大桥焊条公司退休职工，住天红桥区。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋实，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：白宝华，男，1966年4月10日出生，汉族，天津顶园食品有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张玉霞（夫妻关系），住天津市红桥区。第三人：天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区千里堤佳园东里小区25号楼增1号。法定代表人：龙岩。职务：站长。委托诉讼代理人：邸小川，男，该房管站干部。原告陈文与被告白宝华，第三人天津市红桥区咸阳北路房管站（以下简称咸阳北路房管站）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文及其诉讼代理人王忠琦、黄秋实，被告白宝华及其诉讼代理人张玉霞，第三人咸阳北路房管站的诉讼代理人邸小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人配合原告办理天津市红桥区的房屋（面积23.48平方米）的承租权变更置换手续，将承租人变更为原告。2.本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年9月28日签订了《购房协议》并于1999年9月26日签订了《房屋过户协议》、《搬家协议》等协议，上述协议约定：被告向原告出售天津市红桥区的房屋（该房屋为公产房），房屋总价61000元，被告负责原告所有过户手续的协助工作。原告于1999年9月26日向被告支付了全部款项61000元，后被告依约向原告交付了该房屋。之后原告居住使用该房屋至今并向第三人缴纳房屋租金。原告于2018年8月要求被告配合办理承租权变更手续，但被告拒绝履行该义务。原告多次催告，被告仍未履行其协助过户义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。白宝华辩称，双方签订了相关出售房屋协议，但公产房屋不属于人民法院受理，请法院驳回原告起诉。1999年9月28日我与原告签订了《购房协议》，上述协议约定：被告向原告出售天津市红桥区的房屋（该房屋为公产房），房屋总价61000元。1999年9月26日签订了《房屋过户协议》、《搬家协议》等协议，被告将自身信息（证件）均给了原告，期间原告未主动找被告，且原告清楚被告居住地址与工作单位，故原告称无法找到被告与事实不符，不存在原告称的虚假购房意思表示。现公产房过户程序根据国家相关规定与1999年有所改变，期间被告也多次多方帮助查询打听过户手续如何办理。至今未办理相关过户手续，由于原告自身原因造成，长达19年期间原告未提起任何争议。原告与原告的哥哥提出自行去办理过户，由于其自身原因导致无法过户，应由原告承担延迟履约的全部责任。诉讼费应由原告自行承担。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告起诉，且未履行合同的责任应由原告自行承担。咸阳北路房管述称，对原、被告之间买卖房屋并不清楚，如法院判决变更承租人，可以配合。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：坐落天津市红桥区房屋原系天津市红桥区佳园里房管站管理的直管公产房屋，2015年6月划归第三人管理，被告白宝华系该房屋的承租人。1999年9月23日，原、被告签订《购房协议》约定：房主白宝华拥有佳园北里偏独单一套，自愿出售。经双方协商，房屋售价为61000元整（陆万壹仟元整），预付房屋定金壹仟元整，余房款陆万元于9月27日前全部付给房主。过户手续为购房方负责，房主负责购房方所有过户手续的协助工作。1999年9月26日，陈文给付白宝华剩余房款60000元，双方于当日签订《房屋过户协议》，约定：房主白宝华自愿出售自住，购房价格及范围在购房协议中已商定，购房后过户手续、款项及一切由购房方负责，售房方全力协助。后白宝华搬离诉争房屋，陈文入住至今。陈文来院起诉前，与白宝华就过户事宜进行过沟通，未果。现陈文来院起诉，请求判令被告及第三人配合原告办理天津市红桥区的房屋（面积23.48平方米）的承租权变更置换手续，将承租人变更为原告。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。当事人之间因公产房（包括直管公产房、企业产房）承租权置换（买卖）发生争议提起诉讼的，应当作为民事案件立案受理。白宝华辩称公产房置换不属于民事案件受理范围没有事实依据，不予支持。原、被告1999年签订的《购房协议》系双方真实意思表示，原、被告即应按照协议诚信履行，原告陈文作为买受人已经给付房屋的全部价款，被告白宝华作为卖售人，亦将房屋交付给陈文，就房屋变更承租人的手续双方也约定由原告负责，被告予以协助，现原告陈文要求办理承租权变更置换手续，系履行双方所签合同的约定义务，并不存在白宝华所辩已过诉讼时效之情形，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告白宝华自本判决生效之日起十五日内协助原告陈文办理坐落天津市红桥区房屋的承租人变更手续，变更承租人为原告陈文，相关费用由原告陈文负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告白宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯晓飞二〇一九年八月十四日法官助理刘荟芳书记员赵爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1727号之一申请执行人：王邦义，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：:曹昌红，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1917号民事判决书，向被执行人曹昌红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹昌红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹昌红在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币71054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6869号 申请执行人：王耀文,男,1989年7月24日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐柱,男,1979年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人王耀文与被执行人徐柱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐柱应向申请执行人王耀文支付53643.80元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人所在地的安微省合肥市包河区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，均查无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月九日 书记员  黄智锴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初3569号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。被告：严光标，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾保怀，男，1949年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告顾保怀、严光标追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人潘昊、被告严光标到庭参加诉讼，被告顾保怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾保怀偿还垫付的医疗费17285.57元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日22时，顾保怀驾驶无号牌三轮机动车沿阜宁县阜城街道城东村七组南北走向沥青路由北向南行驶至10KV东郊线38-14号电线杆向北10米处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的由严光标驾驶的电动自行车发生碰撞，导致严光标受伤。交警部门于2015年10月22日作出事故认定，认定顾保怀负该事故全部责任，严光标不承担责任。因双方无力支付抢救费，经道路救助中心审核于2015年9月29日垫付抢救费用17285.57元。至今事故双方未偿还垫付费，故提起本案诉讼。被告严光标辩称，严光标在阜宁县中医院治疗共用去医疗费28500元，紫金保险公司垫付了17000多元，严光标是残疾人，报销了5000元。顾保怀除给付3000元外，未作任何赔偿，到目前为止内部定钢板还没有取。被告顾保怀未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日22时20分左右，顾保怀驾驶无号牌三轮机动车沿阜宁县阜城街道城东村七组境内南北走向沥青路由北向南行驶至10KV东郊线38-14号电线杆向北10米处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的由严光标驾驶的电动自行车发生碰撞，导致严光标受伤，双方车辆受损。事发后，顾保怀驾驶无号牌三轮机动车逃逸。严光标受伤后至阜宁县中医院住院医治疗，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付医疗费17285.57元。阜宁县公安局交通警察大队于2015年10月14日作出事故认定，认定顾保怀负该事故全部责任，严光标不承担责任。事故发生后，顾保怀向严光标支付了3000元款项。因顾保怀未返还垫付的救助资金，紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人提起本案诉讼。本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护。紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本起事故经交警部门处理，认定顾保怀负该事故全部责任，严光标不承担责任。紫金保险公司所垫费用17285.57元应由顾保怀返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾保怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的医疗费17285.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告顾保怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年八月三十日书记员  王 曦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1799号 申请执行人郑晶晶，女，汉族，1992年01月18出生，住湖北省汉川市。 被执行人邱志光，男，汉族，1972年07月06出生，住广东省博罗县。 申请执行人郑晶晶与被执行人邱志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2617号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人郑晶晶向本院申请强制执行，要求被执行人支付64636元，并承担本案执行费870元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱志光发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邱志光未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱志光名下的财产，但未查找到被执行人邱志光有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邱志光发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邱志光所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郑晶晶。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邱志光有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1799号申请执行人郑晶晶与被执行人邱志光民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1141号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人冯义，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2018年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2019年7月12日被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月19日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1080号起诉书指控被告人冯义犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人冯义到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年4月23日20时许，被告人冯义饮酒后无证驾驶号牌为川Ａ×××××二轮摩托车（已报废）上路行驶，当行驶至成都市双流区南方家居广场路段时，与前方同向行驶骆云海驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、双方受伤。经认定，冯义负此事故全部责任，骆云海不负此事故责任。经鉴定，冯义血液样品乙醇浓度为190.3ｍｇ／100ｍｌ；冯义案发当日所驾驶二轮车为普通摩托车，属于机动车，该车转向系不符合国家标准的相关规定。冯义到案后自愿如实供述自己的罪行，但其在诉讼期间经公安机关通知多次拒不到案。 公诉机关认为，被告人冯义的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，但其具有无驾驶资格驾驶报废车辆、诉讼期间经公安机关通知多次拒不到案等行为，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人冯义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年八月十三日 书记员 王浩宇
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初262号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人成巧，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住蚌埠市禹会区。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月21日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。辩护人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师，执业证号14211201110930313。被告人邓美珍，女，1981年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省，住宜春市。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年1月28日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。辩护人聂发有，江西甘雨律师事务所律师，执业证号13609200810770471。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人成巧、邓美珍犯重大责任事故罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人成巧及其辩护人张汉东、邓美珍及其辩护人聂发有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人成巧在湖南省浏阳市购买号牌为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的重型半挂货车，并将货厢经过改装后挂靠在宜春市鑫泰汽车销售有限公司，同时雇佣未取得道路危险货物运输驾驶员从业资格的成某驾驶该车。2018年11月23日，被告人成巧伙同成某从湖南省浏阳市往安徽省淮南市运输烟花爆竹，次日0时45分许，由成某驾车行驶至蓉沪向695公里800米时，车头部位与前方同向刘某1驾驶的号牌为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××的重型半挂货车尾部发生碰撞，车头部分被挤压变形，车头、车厢起火燃烧，在驾驶后座睡觉的成巧从驾驶室爬出后积极抢救成某无果，遂离开车身，车辆随即爆炸起火，造成成某当场死亡，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的重型半挂货车及所载货物全部烧毁，及道路设施不同程度受损的交通事故。宜春市鑫泰汽车销售有限公司的安全经理被告人邓美珍，未取得安全管理资质，在其负责的GPS平台监控、车辆的日常安全检查和驾驶员的安全培训等安全工作中怠于履职，明知成巧的重型半挂货车GPS故障而未及时排除，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故。经麻城市公安司法鉴定中心鉴定，成某系生前烧死；经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，成巧车损及货损总价值486919.58元。经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队麻城大队交通事故责任书认定:成某承担该事故的主要责任，刘某1承担该事故的次要责任。案发后，被告人成巧、邓美珍主动投案并如实供述犯罪事实，二被告人均签署了认罪认罚具结书。被告人成巧于2018年12月19日向成某家属赔偿15万元，2018年12月22日缴纳路损赔偿款19780元。上述事实，被告人成巧、邓美珍在开庭审理过程中均无异议，并有1、麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、居民死亡医学证明、保单、驾驶员聘用合同、GPS监控在线记录、安全培训考试合格证明、证书等书证；2、证人刘某1、刘某2、刘某3、彭某、王某、邓某的证言；3、被告人成巧、邓美珍的供述和辩解；4、麻城市公安司法鉴定中心、黄冈市公安司法鉴定中心、湖北三真司法鉴定中心、湖北中机车辆司法鉴定所的司法鉴定意见书和湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告；5、现场勘验、辨认笔录；6、现场视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成巧、邓美珍在生产作业中违反安全管理规定、怠于履职，造成一人死亡，车辆、货物、道路受损的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成巧、邓美珍主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人均签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人成巧赔偿了被害人损失，可酌情轻处罚。安徽省蚌埠市禹会区社区矫正管理局和江西省宜春市袁州区社区矫正管理局出具的审前社会调查评估意见书证实二被告人均具备适用社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人成巧犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓美珍犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年八月九日书记员  唐文祥
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执806号申请执行人：叶朝秀，女，1954年12月1日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：卢秀芳，女，1953年3月5日出生，汉族，住钟祥市，叶朝秀与卢秀芳身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初505号民事判决已经发生法律效力，被执行人卢秀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶朝秀向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢秀芳在金融机构存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年八月二十七日法官助理曾露萍书记员李星欣
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执631号被执行人：杨刚，男，汉族，1995年5月1日生，小学文化，农民，住云南省宣威市。杨刚犯抢劫罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）云03刑初114号刑事判决书，判决杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2019年5月26日我院依法立案执行。本案进入执行程序后，我院依法冻结被执行人杨刚的银行帐户,并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；采取网络查控、电话约谈、实地调查等措施，经查，被执行人杨刚现在云南省曲靖监狱服刑，无固定收入来源；网络查控杨刚名下有一辆云Ｄ×××××鑫源牌车，经到曲靖市公安局交警支队车管所查询该车车主、车型与车牌号不一致不具备查封条件；经到宣威市人民法院执行查控中心查询杨刚名下无不动产登记信息；2019年6月19日讯问杨刚，其表示目前无履行的条件和能力；现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案执行对被执行人杨刚个人财产现已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执631号案件的执行。被执行人有财产可供执行时，本院再行执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 : 李 飞执行员 : 赵 锐执行员 :王永兴二〇一九年八月二十六日书记员 ：李红江
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2358号申请执行人：黄浩，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王海滨，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行黄浩与王海滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海滨银行账户存款47400元或其他等值财产，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年八月六日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执683号申请执行人：王富兵，男，汉族，1973年出生，住高台县城关镇。被执行人：王鑫，男，汉族，1980年出生，住高台县城关镇。申请执行人王富兵与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初969号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人王鑫偿还申请执行人王富兵借款70000元，于2018年8月30日前偿还35000元；2018年11月30日前偿还35000元。若逾期，则由被执行人自2018年4月24日起按照欠款金额年利率10%承担利息至借款清偿之日；并由被执行人王鑫承担案件受理费775元。该案法律文书生效后，被执行人王鑫未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王富兵已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费752元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款70000元及利息、案件受理费775元，合计70775元及利息。已付24000元，剩余案件款46775元及利息，由被执行人王鑫于2019年10月30日前付24000元，2020年1月15日前付22775元；二、申请执行人王富兵自愿对本案利息予以放弃；三、若任意一期逾期，上述和解协议自行失效，将按照原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执683号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月二十七日书记员  李 鹏
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初506号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人黄奥飞，男，1992年7月11日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人肖升东、徐云志，山东青凯律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人黄奥飞犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人黄奥飞及其辩护人肖升东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日，被告人黄奥飞以其名下的鄂Ｑ×××××号奥迪Q3小型轿车向黄某1借款人民币102300元，质押权人为前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。后因黄奥飞逾期还款，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司根据合同约定将该车辆处置。后该车辆由葛某购得。2018年12月30日18时许，黄奥飞到青岛市市北区宁化路22号停车场内，联系开锁公司将车锁打开，将鄂Ｑ×××××奥迪Q3车（价值人民币130000元）盗走。后被查获。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄奥飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄奥飞如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。被告人黄奥飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，系初犯，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年11月16日，被告人黄奥飞以其名下的鄂Ｑ×××××号奥迪Q3小型轿车向黄某1借款人民币102300元，质押权人为前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。后因黄奥飞逾期未还款，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司根据合同约定将该车辆处置。后该车辆由葛某购得。2018年12月30日18时许，黄奥飞到青岛市市北区宁化路22号停车场内，联系开锁公司将车锁打开，将鄂Ｑ×××××奥迪Q3车（价值人民币130000元）盗走。后被查获。审理过程中，被告人黄奥飞赔偿被害人葛某损失并取得谅解。恩施市社区矫正工作管理局出具社会调查评估意见书，建议对被告人黄奥飞适用非监禁刑。另被告人缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，车辆质押合同，借款合同，车辆转押协议，同意处置留置车辆承诺书，行驶证，汽车登记信息，营业执照，通话记录，银行交易明细，身份证材料，汽车照片，借贷合同，扣押清单，收据，谅解书，刑事谅解协议书，社会调查评估意见书，户籍证明，现场示意图，指认照片，证人赵某、黄某1、易某、崔某、陈某、刘某、黄某2、宋某、耿某证言，被害人葛某陈述，被告人黄奥飞供述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄奥飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄奥飞到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失且取得谅解，并积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄奥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇一九年八月九日书 记 员  赵魁煊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1349号申请执行人：尚永利，男，1970年7月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被执行人：乔红旗，男，1969年8月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行尚永利与乔红旗民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0883民初1214号民事判决书生效后，被执行人乔红旗未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人乔红旗名下财付通账户内有存款人民币2338.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武振礼在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月三十一日书记员  王伟伟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执748号冯艳红：你与聂正发买卖合同纠纷一案，稷山县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）晋0824民初1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂正发于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人聂正发桃款4830元；并承担案件诉讼费25元、执行费50元；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初697号 原告：宋云海，男，1955年2月6日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：9114112877810787X2，驻所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91141128785810344U，驻所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告宋云海与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告宋云海向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二对原告采取排除妨害。消除危险措施，解决原告居住问题，予以移民安置；2.判决被告一、被告二，单独赔偿或者共同连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（具体赔偿责任以因果关系鉴定结论确定；赔偿金额以房屋损失鉴定数额为准）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告名下在方山县大武镇新房村有上院砖窑10孔、下院8间二层楼房共16间、偏房2间，共二处房屋。位置位于本村火烧沟，从2010年至今，因二被告在原告房屋底下及周边附近采矿行为，导致原告的两处房屋均不同程度出现裂缝，发生危险，不能居住，给原告造成严重损失。有土地使用证受损房屋照片证实。故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋云海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执126号之一申请执行人：郭某，男，1962年7月21出生，汉族，住鲁山县。被执行人：林某，男，1972年4月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市。法定代表人：王某。被执行人：淅川县上集镇人民政府，住所地淅川县。法定代表人：邹某。申请执行人郭某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2373民事判决书申请执行与林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案，我院于2019年1月21日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2373民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年八月十三日书记员 ： 全 鹏
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8190号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：张凯，男，1991年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张福昌，男，1974年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张凯、张福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3081号之七被执行人焦作中维特品药业股份有限公司，机构代码证。66188618-7，温县工业集聚区鑫源路。法定代表人张东风。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人焦作中维特品药业股份有限公司在中国银行25×××36账户内存款美元88505.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦作中维特品药业股份有限公司在中国银行账户内存款美元148324.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月二日书记员  任雪君
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终420号 上诉人（原审原告）赵书芬，女，1931年6月17日出生，汉族，住深州市。 被上诉人（原审被告）深州市人民政府。住所地衡水市深州市长江西路120号。 法定代表人张小勇，市长。 委托代理人齐晓蓉，深州市司法局工作人员。 委托代理人安艳宏，冀石律师事务所律师。 上诉人赵书芬诉行政协议一案，不服衡水市中级人民法院（2019）冀11行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审理查明，2018年3月2日，深州市深州镇人民政府与位晓成签订编号为B20的《房屋征收补偿安置协议书》。赵书芬认为上述协议无效，于2019年1月21日向本院提起诉讼。 原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，赵书芬认为深州市深州镇人民政府与位晓成签订的房屋征收补偿安置协议无效，向法院提起行政诉讼，该协议系由深州市深州镇人民政府所为，深州市深州镇人民政府为适格被告，赵书芬将深州市人民政府列为本案被告，经告知，赵书芬拒绝变更。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回赵书芬的起诉。 赵淑芬不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院重新审理。主要理由：征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。深州市人民政府是征收部门，故深州市人民政府应当为被告。一审裁定适用法律错误。 深州市人民政府未作答辩。 本院认为，一审在未查明深州市深州镇是否受深州市人民政府委托与位晓成签订补偿安置协议的情况下，即认定深州市人民政府不是本案适格被告，裁定驳回赵书芬的起诉，理据不充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销衡水市中级人民法院（2019）冀11行初3号行政裁定； 二、本案指令衡水市中级人民法院继续审理。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年八月七日 书记员  周 璐
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2911号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：华福康，男，1980年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪小平，女，1982年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告华福康、汪小平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告华福康立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金65000元并支付利息（截至2019年7月4日的利息为1649.38元，其余利息从2019年7月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告汪小平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢及被告华福康到庭参加了诉讼，被告汪小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2018年1月25日，原告与被告华福康签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120180003294）一份，合同约定被告华福康的借款额度为65000元，借款使用期限为2018年1月25日至2021年1月24日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定如被告华福康不能按期支付利息的，原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。同日，被告汪小平向原告出具保证函，同意对被告华福康在2018年1月25日至2021年1月24日期间，借款合同号9271120180003294项下的65000元借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月25日，被告华福康申请使用了该笔借款，原告于当日放款65000元，确定借款月利率7.25‰，借期至2020年1月24日。借款后，被告华福康未按期支付利息，截至2019年7月4日，被告华福康尚欠本金65000及利息1649.38元，被告汪小平亦未代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华福康于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金65000元并支付利息（截至2019年7月4日的利息为1649.38元，其余利息：从2019年7月5日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告汪小平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，减半收取733元，由被告华福康、汪小平负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年八月二十九日法官助理黄金芬书记员邱悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1186号原告：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，营业场所云南省昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼，统一社会信用代码91530102670863892U。负责人：李旭。委托诉讼代理人：宋立生，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周富忠，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南米春农业科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路耳巷16号4单元6-1室，注册号530102100252846。法定代表人：张宝慧。被告：张宝慧，女，1958年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：冰玛拉措，女，1992年3月30日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被告云南米春农业科技有限公司（以下简称米春公司）、张宝慧、冰玛拉措金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告米春公司、张宝慧、冰玛拉措经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年3月21日起至2018年12月21日的逾期利息及复利合计4199.25元，以及从2018年12月22日起至《流动资金借款合同》项下全部欠款至清偿之日止按月利率6.19875‰计算的逾期利息和复利；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告米春公司签订《流动资金借款合同》约定米春公司向原告借款50000元，借款期限12个月，以借款凭证为准（借据日期为2016年1月18日至2017年1月18日），月利率为4.1325‰，按季计息，贷款以信用担保方式发放。张宝慧、冰玛拉措签订了《共同还款承诺书》，自愿对0102033122160118540000002号《流动资金借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。原告于2016年1月18日发放贷款本金50000元，并约定借款到期日为2017年1月18日。贷款到期后，借款人不能按合同约定归还贷款本息，经多次催收，于2017年3月13日归还本金20000元，自2017年第2季度开始拖欠利息，原告多次催促还款未果故诉至法院。被告云南米春农业科技有限公司、张宝慧、冰玛拉措未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米春公司、张宝慧、冰玛拉措经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告米春公司作为借款人，原告作为贷款人共同签订《流动资金借款合同》，约定被告米春公司向原告借款50000元用于企业经营流动资金，借款期限12个月，自2016年1月18日起至2017年1月18日止，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮14%，合同期内浮动幅度保持不变；借款利率调整由贷款人按该借款合同期限档次对应的提款日人民银行公布的基准利率和双方约定的浮动幅度确定借款利率。借款的结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还本方式为按季付息，到期还本。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告向双方合同中约定的7100008116995012账号发放了50000元借款。2016年1月18日，被告张宝慧、冰玛拉措分别向原告出具《共同还款承诺书》载明：贵社与米春公司于2016年1月18日签订《流动资金借款合同》，借款金额50000元，期限自2016年1月18日起至2017年1月18日止，借款用途流动资金。对上述借款人向贵社借款50000元，我本人再次自愿承诺对《流动资金借款合同》项下的债务承担共同偿还责任，在该《流动资金借款合同》项下的法律地位于借款人等同。被告王毅未按期归还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金156512.88元及相应利息。本院认为，原、被告米春公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告在合同签订后，已经依约向被告米春公司发放了借款，被告米春公司在履行合同过程中未能按照合同约定按时还款，已构成违约，原告有权要求被告米春公司归还欠款、支付利息。同时，根据双方约定的逾期还款所应承担的罚息和复利，本院对原告要求被告承担截止2019年6月21日止的利息、罚息、复利5497.43元的诉讼请求予以支持，并确认由被告米春公司承担上述借款本金自2019年6月22日起至还清款项之日止的逾期利息及复利，计息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算。被告张宝慧、冰玛拉措出具《共同还款承诺书》，承诺对被告米春公司的上述债务承担共同还款责任，故本院对原告诉请要求被告张宝慧、冰玛拉措承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南米春农业科技有限公司、张宝慧、冰玛拉措在本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社借款本金30000元、利息、罚息及复利5497.43元，并承担上述借款本金自2019年6月22日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《流动资金借款合同》约定的利率上浮50%计算）。案件受理费655元，由被告云南米春农业科技有限公司、张宝慧、冰玛拉措负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 成 绍 清二〇一九年八月七日书 记 员 孙李玉薇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初528号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，男，该公司法务经理。被告：博览（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦6层FH-3。法定代表人：李宾。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告博览（天津）资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月三十日书记员 张 彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1183号 申请执行人：张艳萍，女，1985年5月8日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450221198505081428。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的张艳萍申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2052号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人张艳萍逾期交房违约金共计人民币14768.5元，承担执行费人民币126元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初919号原告：徐铭，男，1987年12月9日出生，汉族，住怀来县。被告：中国人寿保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇燕京路。负责人：李晓峰，经理。委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。原告徐铭与被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人寿怀来支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铭、被告人寿怀来支公司的委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，赔付保险金220000元、法医鉴定费1000元，共计人民币221000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日原告在被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司处给儿子徐胜廷（被保险人）投保《国寿祥瑞终身寿险》和《附加国寿祥瑞提前给付重大疾病保险》，同年11月25日原告又在被告处给儿子徐胜廷（被保险人）投保《国寿祥瑞终身寿险》和《附加国寿祥瑞提前给付重大疾病保险》两份保险。两份保险合同均为有效合同。2019年2月27日原告儿子徐胜廷生病，被北京协和医院确认为致残致死性严重肌营养不良，确诊后原告向被告保险公司申请理赔，被告公司受理后要求提供法医鉴定报告并委托张家口市法医鉴定中心进行法医鉴定。2019年3月13日原告收到鉴定结果后未拆封交于被告公司，鉴定结果为：符合保险合同中的重大疾病第四十五条严重肌营养不良症之规定，符合重大疾病。原告儿子徐胜廷身患疾病属保险合同理赔范围。2019年4月15日被告公司电话告知原告不符合理赔条件，拒绝理赔。原告认为被告公司的拒赔行为侵犯了原告及被保险人的合法权益，故诉至法院。人寿怀来支公司辩称，被保险人徐胜廷曾就其所患病症在2014年就诊过，本次投保是在2016年9月和11月，因此属于带病投保，据此我公司予以拒赔。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日徐铭在人寿怀来支公司处给儿子徐胜廷投保了《国寿祥瑞终身寿险》和《国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险》，保险金额为100000元，受益人为徐铭，保险生效日期为投保次日。同年11月25日，徐胜廷在被告处再次投保了上述险种，保险金额为120000元，其他内容与上述一致。2019年2月27日徐胜廷生病，被北京协和医院确诊为致残致死性严重肌营养不良。确诊后，徐铭向人寿怀来支公司申请理赔，被告公司受理后要求提供法医鉴定报告并委托张家口市法医鉴定中心进行法医鉴定。2019年3月13日张家口市法医鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：依据中国人寿保险公司《国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款》中的重大疾病第四十五条严重肌营养不良症之规定，符合重大疾病。2019年4月18日人寿怀来支公司向徐铭出具拒绝给付保险金通知书，以徐胜廷发生重大疾病是因基因缺失导致，依据保单免责条款第八条规定，遗传性疾病导致被保险人发生重大疾病的保险公司不承担给付重大疾病保险金责任为由，拒绝理赔。徐铭认为被告公司的拒赔行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。本院受理后，根据人寿怀来支公司的申请，调取了徐胜廷在北京儿童医院卡号分别为00×××71和00×××53的全部病案记录。后人寿怀来支公司提出鉴定申请，请求对徐胜廷在北京儿童医院与北京协和医院就医是否治疗同一病症进行司法鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。2019年7月9日该鉴定中心出具不予受理通知书，因鉴定事项超出其鉴定业务范围而不予受理。此外，怀来县沙城镇府前小学出具证明，证实徐胜廷于2014年至2018年12月期间一直在校正常就读，未请长假、病假及事假。上述事实有原、被告的陈述及保险合同、协和医院诊断证明书、医院门诊病历及检查报告单、拒绝给付保险金通知书、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、出生医学证明书、北京儿童医院影像检查报告单、怀来县府前小学证明、北京华夏物证鉴定中心不予受理通知书在卷佐证。本院认为，原告徐铭与被告人寿怀来支公司签订的两份保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被保险人徐胜廷在保险期间内患上符合保险合同约定的重大疾病，被告应依约履行赔付义务。被告人寿怀来支公司辩称徐胜廷系带病投保，不属于保险理赔范围，但其既未提供证实徐胜廷在投保前已经患有致残致死性严重肌营养不良的证据，也未提供在投保前被告公司对被保险人徐胜廷身体情况的询问记录，仅根据徐胜廷曾经的就诊记录推断其在投保前已经患有该疾病，证据不足，本院不予采信。另根据被告委托的张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见也证实了徐胜廷所患疾病属于保险理赔范围。被告以徐胜廷所患疾病是遗传性疾病，属保险条款约定的责任免除为由拒绝理赔，却未提供确切的证据或相关的医学权威机构出具的证明予以证实，其拒赔行为没有事实和法律依据，因此对原告要求其给付保险金220000元、法医鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效后十日内给付原告徐铭保险金220000元、法医鉴定费1000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年八月十二日书记员  张爱斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1781号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：姚君艇，男，1985年6月22日出生，汉族，住济南市。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人姚君艇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人姚君艇信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2019年8月18日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  陈康利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1127号罪犯谢荣禧，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）玉中刑初字第67号刑事判决，以谢荣禧犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。该犯于2003年9月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2006年3月26日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年3月26日起至2025年9月25日止），剥夺政治权利改为九年,并处罚金人民币60000元不变。2008年8月6日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年12月30日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年5月25日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢荣禧自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。截至2019年2月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢荣禧减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢荣禧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢荣禧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4025号 杨德明： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十一日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1509号之一申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路723号。被执行人孙芳，男，1974年10月29日出生，汉族，住山西省大同市平城区。大同市平城区人民法院与孙芳罚金一案，本院作出的（2019）晋0213刑初96号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，孙芳应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十八日书记员  王雅玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：柯某，男，1989年1月3日，汉族，住浙江省永嘉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柯某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额26136元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26136元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26136元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终613号原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁希勇，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县。2018年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审，2018年11月20日被吴桥县人民检察院取保候审，2019年4月2日被吴桥县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人祁某，男，1972年5月12日出生，汉族，现住河北省吴桥县。河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人祁希勇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人祁某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月29日作出（2019）冀0928刑初27号刑事附带民事判决。原审被告人祁希勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人祁希勇，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年05月27日15时许，被告人祁希勇与祁希林、陈某2等人在吴桥县桑园镇邓庄村陈胜军家打麻将，后被害人祁某酒后来到陈胜军家也参与打麻将。在打麻将期间，祁希勇与祁某因琐事发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，祁希勇用拳头巴掌殴打祁某的头部及面部，致其双侧鼻骨骨折，蛛网膜下腔出血。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，祁某身体所受损伤程度综合评定为轻伤二级。后经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定，祁某的损伤综合评定为轻伤二级。原审人民法院认为，被告人祁希勇故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。附带民事被告人祁希勇对附带民事诉讼原告人祁某造成的损失应承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人提供的相关票据，医疗费用共计3121.67元，予以认定，其他因无票据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人主张护理时间、营养时间均为90天，时间过长，不予支持，根据附带民事诉讼原告人提供的相关的医疗病历，应按照实际住院时间15天计算。护理费标准，应参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务行业标准计算102×15=1530，实际护理费1530元，予以认定。附带民事诉讼原告人主张营养费按照每天30元的标准计算予以支持，实际住院伙食补助费15×30=450元，予以认定。附带民事诉讼原告人主张误工时间180天过长，不予支持，考虑到确有务工产生，酌定90天误工期，误工费赔偿标准应参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业行业标准计算189×90=17010，实际误工费17010元，予以认定。附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费1500元，予以认定。附带民事诉讼原告人主张交通费2000元，因未提交相关票据，考虑到受害方确应有交通费产生，故酌情认定交通费共计500元。上述认定的六项费用共计24111.67元。本案中，被害人祁某存在一定过错，故对被告人祁希勇酌定从轻处罚。考虑到被告人祁希勇不同意任何赔偿，根据被告人祁希勇犯罪事实、性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人祁希勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人祁希勇赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失人民币24111.67元，判决生效后十日内交付附带民事诉讼原告人。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某的其他诉讼请求。祁希勇上诉提出：其与被害人祁某发生冲突，是为了避免祁希林受到祁某进一步伤害，其行为属于正当防卫，其无罪，不承担赔偿责任。在二审讯问中祁希勇称：被害人祁某骂其，其打了祁某两巴掌，祁某也打了其一巴掌；其对法医鉴定有意见，祁某的伤不构成轻伤。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于祁希勇上诉及在二审中所提意见，经查，1、证人祁希林、陈某1、姜某、吕某1等人的证言均证实案发时祁希勇和祁某拳头巴掌厮打在一起；被害人祁某陈述其脸上被祁希勇打了两巴掌，后被弄倒又被祁希勇打；祁希勇在一、二审均供述其打了祁某两巴掌；祁某住院病历记载祁某受伤后住院治疗情况；吴桥县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及沧州科技事物司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均证实祁某的损伤为轻伤二级。故原判认定祁希勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，祁希勇的行为依法构成故意伤害罪，且应承担民事赔偿责任。祁希勇所提其行为属于正当防卫的意见，没有证据支持。2、祁某的两份伤情鉴定均系鉴定机构根据在案病历、结合检验、依据人体损伤鉴定标准依法作出，合法有效。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）祁希勇故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。祁希勇的行为给原审附带民事诉讼原告人祁某造成的经济损失24111.67元依法应予赔偿。祁某有一定过错，对祁希勇酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十六日法官助理常雪梅书记员刘敬
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0423民初1928号原告朱敦牡，女，1965年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告汤耿华，女，1962年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告朱敦牡与被告汤耿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月16日，被告汤耿华因生意资金周转向原告朱敦牡借款188000元，并向原告出具“今借到朱敦牡人民币壹拾捌万捌仟元整，按年息还贰拾壹万零伍佰陆拾元正（自2018年2月16日-2019年2月16日止）”，借款期限届满后，被告至今未还本付息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金188000元及利息（2018年2月16日-2019年2月16日按年利率12%计算22560元，2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。被告辩称，从2013年8月起陆续向原告借款，借款本金总计为117500元，2018年2月16日双方经结算，将利息70500元计入本金重新出具了张借款188000元借条。被告曾口头答应不再计算利息，现投资资金出现困难，没有能力偿还，最快分期三年内还清。经审理查明，被告汤耿华因投资需资金周转，自2013年起陆续向原告朱敦牡借款，均以月利率1%计算利息，逐年结算后将当年利息计入本金，重新出具新的借条。2018年2月16日，双方经结算借款本息共计188000元，被告于当天向原告出具“今借到朱敦牡人民币壹拾捌万捌仟元整，按年息还贰拾壹万零伍佰陆拾元正（自2018年2月16日-2019年2月16日止）”借条一张。之后，被告未再还款及支付利息，故原告诉至本院。以上案件事实有原告提交经被告质证无异议的借条原件及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告汤耿华因投资需要，多次向原告朱敦牡借款，均以月利率1%约定利息并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告在借款到期后，将应付利息计入本金向原告出具新的借条继续借款，未违反法律强制性规定，借款利息亦未超出法律规定的最高限，属合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金共计188000元及借期利息22560元的诉请，本院予以支持。被告逾期未还借款属违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告汤耿华于本判决生效后十日内偿还原告朱敦牡借款本金188000元及利息22560元，并以借款本金188000元为基数从2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清之日止。案件受理费4458元，减半收取后由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一九年八月八日书记员  端 霓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢307号之一 申请执行人：陈桂珠，男，1943年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锡铭，男，1955年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈桂珠与被告何锡铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）顺法民二初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告何锡铭应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈桂珠支付货款31900元及逾期利息（从2015年5月14日计至清还完毕之日，按日万分之二点一计付），被告并应负担案件受理费321元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2011）佛顺法执字第2130号，该案因未查询到被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序，后申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复上述案件的执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人名下银行账户存款50元作为本案部分案件执行费。另，被执行人于2019年11月8日在案外向申请执行人偿还10000元。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为10050元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年八月二十七日 书记员  苏 敏
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535民初564号原告张浩，男，汉族，2000年3月10日生，农民，群众，河北省邢台市临西县，现住。，法定代理人：张某，系张浩父亲。法定代理人：杨某，系张浩母亲。委托诉讼代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告杨明奎，男，汉族，1986年3月13日生，农民，群众，河北省邢台市临西县，现住。，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码:911304283362918337。法定代表人张永杰，公司总经理。委托诉讼代理人南晓峰，该公司员工。原告张浩诉被告杨明奎、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张浩自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张浩承担。审判员  崔怀臣二〇一九年八月三十日书记员  潘 建
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执577号申请执行人彭忠琴，女，生于1970年4月13日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托代理人唐勇，男，生于1968年02月21日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人沈琴，男，生于1957年8月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县，现住昆明市。原告彭忠琴与被告沈琴民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）云0628民初728号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告沈琴偿还原告彭忠琴借款60000.00元，支付原告彭忠琴利息99520.00元，合计159520.00元，定于判决生效之日起十日内一次履行完毕。案件受理费1300.00元，由被告沈琴负担。履行期限届满后，被告沈琴未履行法定义务。申请执行人彭忠琴于2019年4月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年8月26日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人履行了标的款40000.00元，剩余20000.00元被执行人沈琴于8月底前履行完毕。申请执行人彭忠琴放弃对判决所确定利息99520.00元的执行；同时履行了案件受理费1300.00元，申请执行费2293.00元；本案应履行款项现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于于2018年10月10日作出的（2018）云0628民初728号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年八月二十八日书记员  贾东
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申330号罗练达、罗建城、陈修惕：你们因犯故意伤害罪一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14刑初21号刑事判决和本院（2018）粤刑终1699号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗练达申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原裁判未查清事实，仅凭互相矛盾的言词证据错误认定罗练达殴打被害人的手段残忍。2.原裁判未认定被害人存在严重过错。3.罗练达主动投案并如实供述殴打被害人的事实，应认定为自首。4.被害人家属严重影响法院的公正审判。请求重新审理并依法减轻罗练达的刑罚。罗建城申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原裁判认定的基本事实不清，证据未达到确实充分的标准，罗建城没有伤害被害人的主观故意和行为。2.原裁判适用法律错误，未认定被害人有过错，罗建城是犯罪中止并具有自首情节。3.二审法院违反法律规定未开庭审理。4.被害人家属严重影响法院的公正审判。请求依法减轻罗建城的刑罚。陈修惕申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.陈修惕主观上没有伤害的故意。2.没有充分的证据证明陈修惕具有实施故意伤害致被害人死亡的行为。3.原裁判对陈修惕的量刑过重。4.被害人家属严重影响法院的公正审判。请求依法减轻陈修惕的刑罚。本院经审查确认，原裁判认定你们犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们申诉提出的意见和理由不能成立。针对你们申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你们三人故意伤害并致被害人王某均死亡的事实和证据等问题。首先，公安机关出具的尸体检验及鉴定意见证明王某均系被接触面较大的钝性物体击打（如脚踩踏可形成）胸腹部致心脏挫伤引起心脏骤停致缺氧缺血性脑病（脑死亡）最终引起多脏器功能衰竭死亡。其次，目击证人王某新证明，罗练达、罗建城、陈修惕等四人共同用脚踢、踩王某均的胸腹部，且罗练达率先殴打王某均；目击证人刘某炫证明，罗练达、罗建城等四人共同围殴、踢打王某均，其中罗练达双脚跳起踩踏王某均的胸腹部；证人罗某发证明，罗练达将王某均打倒后用脚踩王的胸部；你三人归案后虽然对伤害王某均的行为避重就轻，但均不否认你们与罗维敏共同殴打王某均的事实，且罗练达对用脚踢中王某均胸口致王某均倒地的事实供认不讳，罗维敏亦指证罗练达用脚踢中王某均胸腹部多下；此外，现场监控视频及多名证人的证言等证据可以证明除了你们和罗维敏四人之外，没有他人殴打被害人王某均。综上，在案证据能够形成完整的证据链，足以证明你们三人与罗维敏共同伤害并致被害人王某均死亡的事实，原裁判认定你们共同故意伤害并致王某均死亡的事实清楚，证据确实、充分，且综合尸检报告认定王某均的死亡原因认定你们犯罪手段残忍并无不当。罗练达申诉认为原裁判未查清事实、罗建城和陈修惕申诉认为其没有伤害的故意和行为、罗建城是犯罪中止等意见和理由不能成立。2.关于罗练达、罗建城是否构成自首。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。罗练达、罗建城案发后虽然自动投案，且供述了殴打王某均的事实，但对故意伤害王某均的行为避重就轻，均未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首。原裁判认定罗练达、罗建城不构成自首并无不当。3.关于被害人王某均是否有过错。被害人王某均因倾倒垃圾被罗练达制止而与罗练达发生争执，又先用石头砸伤罗练达脚趾，王某均的行为的确激化了双方矛盾，对引起双方打斗起了一定的作用，原裁判已确认上述情节，并在对各原审被告人量刑时予以从轻判处。4.关于罗建城认为二审法院未开庭审理影响公开审判的问题。一审判决后，罗建城以没有殴打被害人王某均等为由提出上诉，但没有提供新证据，二审法院经审阅案卷材料，讯问罗建城和各原审被告人，并听取辩护人的意见，认为罗建城及辩护人对事实、证据提出的异议不影响案件的定罪量刑，并决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定。5.关于被害人王某均家属严重影响公正审判及对你们的量刑。首先，由于你们的犯罪行为使被害人家属遭受经济损失和精神损害，法律保护被害人家属有合法表达意见和合法诉讼请求的权利。其次，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。因此，即使如你们所述被害人家属在案发后有一些过激行为，但一、二审法院公正审判的原则并没有受到影响。你们伙同罗维敏共同踩踏被害人王某均胸腹部致其不治身亡，后果严重，鉴于被害人王某均对引发本案负有一定的责任，原裁判根据你们犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，在量刑时已从轻判处或留有余地，量刑适当。综上所述，你们的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢616号昆明跃高工贸有限公司，昆明鲁发商贸有限公司：本院于2019年8月20日立案执行的（2019）云0111执恢616号申请执行人昆明跃高工贸有限公司与被执行人昆明鲁发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的是196550元。经本院强制执行，现已全部执行到位。本院已于2019年8月26日将全部款项转发给昆明跃高工贸有限公司。至此，昆明跃高工贸有限公司向本院申请执行的(2018)云0111民特311号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1325号之一 申请执行人：杨永芳，女，汉族，1967年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：颜军，男，汉族，1976年7月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：曹景，女，汉族，1976年9月6日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：刘述彪，男，汉族，1978年1月4日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃瑞翔物流股份有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1269号。 法定代表人刘述彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨永芳与被执行人颜军、曹景、刘述彪、甘肃瑞翔物流股份有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人颜军、曹景、刘述彪、甘肃瑞翔物流股份有限公司未按期履行义务，杨永芳向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，轮候查封颜军名下位于兰州市××区××星墩街道××单元××室【房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第××号】，建筑面积72平方米房屋房产手续；轮候查封刘述彪名下位于兰州市××区××路街道××家××单元××室【房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第××号】，建筑面积171平方米房屋房产手续；轮候查封曹景名下位于兰州市××火车站街道火车站东路××单元××室，建筑面积148平方米房屋房产手续；轮候查封曹景名下车牌号为甘Ａ×××××号宝来牌汽车车辆手续，剩余无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人颜军、曹景、刘述彪、甘肃瑞翔物流股份有限公司采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初536号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 杨 伟 审判员 陈建林 二〇一九年八月七日 书记员 黎 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32458号之一申请人：张某某,女,1986年8月4日生。委托诉讼代理人：陆开宇,上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫白,上海融孚律师事务所律师。被申请人：赵某某,男,1985年6月23日生。委托诉讼代理人：况皓，上海汉商律师事务所律师。申请人张某某诉被申请人赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日作出(2019)沪0115民初32458号民事裁定，冻结被申请人赵某某的银行存款人民币5,850,000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。现申请人张某某申请解除上述担保措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人赵某某的银行存款人民币5,850,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 林人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年八月二十一日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4082号 原告：包福仓，男，1981年12月25日出生，蒙古族，农民。 被告：斯琴巴特尔（巴特尔），男，1988年5月3日出生，蒙古族，农民。 原告包福仓与被告巴特尔追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包福仓到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款13000元，索款费用600元，合计13600元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日被告巴特尔从第三人吴金牛借款13000元，并由原告提供担保，约定还款时间为2016年11月21日。原告替被告偿还了原债权人欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告代为偿还的欠款。 巴特尔未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月21日被告巴特尔从原债权人吴金牛处借款10000元，加利息3000元向原债权人吴金牛出具了13000元欠据一枚，并由原告包福仓提供担保，此款到期后被告未给付，后由原告替被告偿还借款本利合计12400元。后被告向原告偿还3000元。剩余款垫付款原告向被告索要未果，诉至法院。 证明以上事实，有原告提交的被告巴特尔签字捺印、由原告在担保人处签字捺印向原债权吴金牛出具的借据原件一枚、由原债权人吴金牛给原告包福仓出具的代为偿还12400元的收据原件一枚及原告方当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分。原告包福仓作为担保人，向债权人吴金牛承担保证责任后，享有向债务人主张的权利，故对原告要求被告给付代为偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告巴特尔给付原告包福仓欠款9400元，索款费用600元，合计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13668号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高玺茂，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省藁城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高玺茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高玺茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：71960元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年9月16日向被告发放贷款71960元，被告从2018年6月16日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号×××××），2015年9月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金9096.15元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息190.29元，罚息741.85元，复利16.74元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玺茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9096.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为190.29元，罚息为741.85元，复利为16.74元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告高玺茂抵押的冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告高玺茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1091号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道232号。委托诉讼代理人：王家琦，该公司职工。被告:曾梅秀，女，汉族，吉水县人，1969年1月20日出生，住吉水县。被告：李辉，男，汉族，吉水县人，1971年1月2日出生，住吉水县。原告吉水农商行诉被告曾梅秀、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人王家琦到庭参加诉讼，被告曾梅秀、李辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告曾梅秀偿还原告贷款本金90万元及按借款合同约定至清偿之日止的利息（截止至2018年10月9日尚欠利息639,964.24元）；2、被告提供贷款押抵物优先受偿；3、由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实及理由：被告曾梅秀于2012年6月14日向原告的营业部借款90万元，现结欠本金90万元，用于承包工程，合同约定月利率10.4013‰，按季结息，借期二年，逾期后加罚30%（即年利率13.52‰）。并用被告李辉的位于吉水县阜田镇红卫街房屋提供抵押担保，房产证号分别为吉00031512、吉00031525、吉00031514、吉00031513，土地证号为吉国有2004字第0359号，且在房管局进行了抵押登记。该贷款到期后原告营业部多次派员催收无果，故诉至法院。二被告未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：1、被告曾梅秀是否尚欠原告借款本金90万元及相应利息？2、原告的诉讼请求是否有事实与法律依据，依法能否得到支持？原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、江西省农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书一份，证实被告曾梅秀于2012年6月4日向原告申请借款120万元；2、《个人借款合同》一份，证实被告曾梅秀于2012年6月14日与原告签订合同，以抵押担保的方式借款90万元，借款期限自2012年6月14日起至2014年6月13日，借款用途为承包工程，并约定借款期限内的利息及逾期利息加罚30%等事实；3、同意抵押意向书及《抵押合同》各一份，证实2012年6月4日，被告李辉向原告出具意向书，同意为被告曾梅秀在原告处申请120万元的贷款提供房产抵押担保，并于2012年6月14日与原告签订抵押合同，约定用李辉的房产为被告曾梅秀于2012年6月14日在原告处的借款90万元提供房屋抵押担保的事实；4、二被告身份证、离婚证复印件各一份，证实被告李辉、曾梅秀的身份信息及借款时二人系离异状态；5、李辉房屋所有权证复印件四份，证实被告李辉用于提供抵押房屋的信息；6、抵押他项权证一份，证实被告李辉提供房屋抵押办理登记的事实；7、借款催收通知书一份，证实2017年12月18日原告向被告李辉催款的事实;8、江西省农村信用社借款凭证一份，证实原告于2012年6月14日向被告曾梅秀发放贷款90万元，载明月利率10.4013‰，借款日期自2012年6月14日至2014年6月13日，按季结息，担保方式为房屋抵押；9、被告曾梅秀还款情况、电子结息档案各一份，证明被告曾梅秀已偿还利息245,880.23元，截止2019年8月2日还欠借款本金90万元，利息为755,733.71元。以上证据，被告未到庭质证，经本院审查，以上证据能相互印证，形成证据链，予以认定。二被告未举证。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2012年6月4日，被告曾梅秀以承包工程为由向原告吉水农商行提出借款120万元的申请；同年6月14日，原告与被告曾梅秀签订《个人借款合同》，该合同主要约定有：1、被告曾梅秀向原告借款90万元，借款期限为24个月，自2012年6月14日至2014年6月13日。具体借款日期以及期限以借款凭证载明为准；2、借款利率为浮动利率，按季结息，以每季度20日为结息日、21日为付息日；3、逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收30%。同日，原告还与被告李辉签订了《抵押合同》，约定以登记在被告李辉所有的位于吉水县阜田镇红卫街的房产（赣房权证吉字第××号、赣房权证吉字第××号、赣房权证吉字第××号、赣房权证吉字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告向被告曾梅秀发放了贷款90万元，借款凭证载明月利率为10.4013‰，借款期限自2012年6月14日至2014年6月13日。借款后被告曾梅秀偿还了245,880.23元利息，其余本息未付，截止2019年8月2日，尚欠本金90万元及利息755,733.71元，故原告诉至本院。本院认为：原告吉水农商行与被告曾梅秀签订借款合同，未违反法律规定，依法成立并发生法律效力。现被告曾梅秀未依约如期归还本息，应承担偿还本息的违约责任，原告要求被告曾梅秀归还借款本金90万元以及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。而被告李辉自愿以其房产为被告曾梅秀的以上借款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。被告曾梅秀、李辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾梅秀于本判决生效之日起五日内向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金90万元以及截止2019年8月2日的利息755,733.71元以及之后的利息（以90万元为本金基数，自2019年8月3日起按照月利率13.52169‰计算至还清之日止）；原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告李辉提供抵押的座落于吉水县阜田镇红卫街的房产（赣房权证吉字第××号、赣房权证吉字第××号、赣房权证吉字第××号、赣房权证吉字第××号）在上述第一项确定的债务范围内且在抵押登记的债权数额180万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,320元（原告已预交），由被告曾梅秀、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  周海平人民陪审员  林日奉二〇一九年八月十二日书 记 员  罗志章