山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2977号原告：姚平国，男，1958年5月23日出生，汉族，住大同市平城区。原告：殷三女，女，1960年4月2日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。被告：吕志远，男，1987年8月20日出生，汉族，住大同市平城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，职务：经理。委托诉讼代理人：赵君，男，1989年11月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市。原告姚平国、殷三女与被告吕志远、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚平国、殷三女的委托诉讼代理人樊文平，被告吕志远、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告姚平国医疗费25519.55元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、误工费4646元、护理费4646元、交通费1000元、电动三轮车13000元，以上费用共计57611.55×70%=40328元（暂定，待伤残鉴定后调整）。二、请求依法判令被告赔偿原告殷三女医疗费8814.79元、营养费1800元、误工费1900元、交通费900元，以上费用共计13414.79元；三、依法判令被告赔偿原告货物损失5000元（暂定）。四、以上赔偿由保险公司在承保限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。五、本案诉讼费用由二被告全部负担。鉴定后变更第一、二、三项诉讼请求为：一、请求依法判令被告赔偿原告姚平国医疗费25819.55元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、误工费5628元、护理费5628元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金58966元、被抚养人生活费13193元、交通费1000元、鉴定费1500元，以上费用共计125534.55×70%=87874元。二、请求依法判令被告赔偿原告殷三女医疗费8814.79元、营养费3000元、误工费2302元、伙食补助费1800元、护理费2302元、交通费500元，以上费用共计18718.79×70%=13103元；三、依法判令被告赔偿原告电动三轮车13000元、货物损失22110元，共计35110×70%=24577元，以上共计125554元。事实与理由：2018年11月12日20时50分许，被告吕志远驾驶晋BP5XXX号尼桑牌小型轿车沿南环路由西向东行驶至南环桥中段处，与前方沿同方向姚平国驾驶的单江牌三轮电动车发生碰撞，造成姚平国、三轮车乘车人殷三女受伤（姚平国、殷三女二人系夫妻关系），两车不同程度受损、原告车上货物损坏的道路交通事故。事故经大同市公安局交警支队四大队认定，吕志远负该事故的主要责任，姚平国负该事故的次要责任，殷三女无责任。事故发生后，原告姚平国、殷三女均在大同市第五人民医院接受治疗。经查，被告吕志远驾驶晋BP5XXX号尼桑牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限大同中心支公司投保了交强险和三者险100万。事故发生至今，原告姚平国、殷三女支出了因治疗产生的各项费用，未得到任何赔偿，故依法提起诉讼，望判如所请。被告吕志远辩称：1、对事故的发生经过、责任划分、事故车辆的投保情况无异议；2、为原告垫付住院押金3000元，该费用应当由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：1、对事故的发生经过、责任划分、事故车辆的投保情况无异议；2、给原告垫付了10000元医疗费在赔偿时应当扣减；3、不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、结婚证予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年11月12日20时50分许，被告吕志远驾驶晋BP5XXX号尼桑牌小型轿车沿南环路由西向东行驶至南环桥中段处，与前方同方向原告姚平国驾驶的单江牌三轮电动车发生碰撞，造成姚平国、三轮车乘车人殷三女受伤，两车不同程度受损、原告车上货物损坏的道路交通事故。经大同市公安局交警支队四大队认定，吕志远负事故的主要责任，姚平国负事故的次要责任，殷三女无责任。事故发生后，原告姚平国、殷三女在大同市第五人民医院治疗。原告姚平国被诊断为蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、额部头皮裂伤等，住院治疗44天；原告殷三女被诊断为头面部软组织挫裂伤、牙齿松动等，急诊住院治疗16天。被告吕志远驾驶的晋BP5XXX号尼桑牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔险，该起事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，被告吕志远为原告垫付医疗费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告垫付医疗费10000元。原告的各项损失本院认定如下：一、原告姚平国的损失。1、医疗费。原告诉求25819.55元，并提供相应的票据。本院核实票据确认原告医疗费支出25624.55元，其中有被告吕志远垫付的医疗费3000元，被告保险公司垫付的医疗费10000元。2、住院伙食补助费。原告诉求4400元（100元×44天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求4400元（100元×44天）。二被告对此不予认可。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现无医嘱证明原告需要加强营养，故对原告的此诉求本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告诉求58966元（31035元×19年×10%），提供山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残，二被告对此认可，本院对鉴定结论予以采纳，认定原告的损伤构成十级伤残。原告主张按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，提供房屋所有权证，证明原告在城镇居住并生活。二被告对此证据及所证明的事实都认可。本院依据原告的年龄及伤残系数，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为58966元。关于被扶养人生活费。关于被扶养人生活费，原告诉求其妻子的扶养费13193元。二被告不认可。本院认为，原告没有提供其妻子丧失劳动能力的相关证明，现主张扶养费，证据不足，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。6、护理费。原告诉求5628元（46693元÷365天×44天），二被告认为应当以每天100元标准计算住院期间的护理费。本院认为，二被告愿意以100元的标准给付原告住院期间44天的护理费，不违反法律规定，本院认定护理费为4400元。7、误工费。原告诉求5628元（46693元/月÷365天×44天），二被告不认可，认为原告没有提供劳动合同、误工证明等，不存在误工费。本院认为，事故发生时，原告运载水果等货物，有劳动能力，应当认定其有误工损失。原告没有提供证据证明误工损失具体数额，本院按每天100元的标准计算误工费。本院依据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告住院治疗情况，确认原告的误工期为住院期间，误工费为4400元。8、鉴定费。原告诉求1500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的损伤进行伤残鉴定实际支出的费用，本院予以确认。9、交通费。原告诉求1000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持500元。10、车辆损失。原告诉求13000元，提供车辆合格证及收款收据。二被告对以上证据不认可，只认可车辆损失2000元。本院认为，原告提供的以上证据不能证明车辆在事故中的损失价值，但二被告认可车辆损失价值2000元，本院认定车辆损失2000元。11、货物损失。原告诉求22110元，提供销货清单、收款收据等证据。二被告对以上证据不认可，只认可货物损失1000元。本院认为，原告提供的以上证据不能证明事故中三轮车上的货物损失价值，但二被告认可货物损失价值1000元，本院认定货物损失1000元。以上原告姚平国的各项损失共计107790.55元。二、原告殷三女的损失。1、医疗费。原告诉求8814.79元，并提供相应的票据。本院核实票据确认原告医疗费支出9817元，原告诉求不超该数额，本院确认医疗费为8814.79元。2、住院伙食补助费。原告诉求1800元（100元×18天），二被告认为原告没有住院治疗，不存在住院伙食补助费。本院依据诊断证明书及医疗费票据，确认原告在大同市第五人民医院急诊住院治疗16天，住院伙食补助费为1600元。3、营养费。原告诉求3000元（100元×30天）。二被告对此不予认可。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现无医嘱证明原告需要加强营养，故对原告的此诉求本院不予支持。4、护理费。原告诉求2302元（46693元÷365天×18天），二被告认为应当以每天100元标准计算5天的护理费。本院认为，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告不需要他人护理，但二被告愿意以100元的标准给付原告5天的护理费，不违反法律规定，故本院认定护理费为500元。5、误工费。原告诉求2302元（46693元/月÷365天×18天），二被告不认可，认为原告没有提供劳动合同、误工证明等，不存在误工费。本院认为，事故发生时，原告帮忙运载水果等货物，有劳动能力，应当认定其有误工损失。原告没有提供证据证明误工损失具体数额，本院按每天100元的标准计算误工费。本院依据原告的损伤，结合原告住院治疗情况，确认原告的误工期为急诊治疗的16天，故误工费为1600元。6、交通费。原告诉求500元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持200元。以上原告殷三女的各项损失共计12714.79元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告吕志远驾驶晋BP5XXX号尼桑牌小型轿车与姚平国驾驶的单江牌三轮电动车发生碰撞，造成原告姚平国、殷三女受伤，三轮电动车损坏，吕志远负事故的主要责任，姚平国负该事故的次要责任，殷三女无责任。经本院核实，原告姚平国、殷三女因本次事故所产生的损失共计120505.34元。被告吕志远应对原告姚平国、殷三女的损失进行赔偿。因被告吕志远驾驶的晋BP5XXX号尼桑牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额100万元），所以被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，被告吕志远垫付的费用由保险公司直接赔付于吕志远，即被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告77066元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余31439.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例70%赔偿原告22007.54元，扣减被告保险公司的垫付款10000元及被告吕志远的垫付款3000元，实际再赔偿原告9007.54元；被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔偿被告吕志远3000元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚平国、殷三女10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告姚平国、殷三女77066元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告姚平国、殷三女2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告姚平国、殷三女9007.54元，赔偿被告吕志远3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告姚平国、殷三女预交案件受理费2811元，减半收取计1405.5元，由原告负担307.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1098元；被告吕志远预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年八月二十六日书记员 任 静