山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2527号 原告：胡祚水，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。 被告：张坤昌，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：黄从双，经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告胡祚水与被告张坤昌、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祚水委托诉讼代理人王凤英，被告阳光保险济南公司委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼。被告张坤昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祚水向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计356544.59元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月8日19时45分许，张坤昌驾驶鲁AR3W30小型客车沿滨湖路由南向北行驶时与胡祚水骑行的电动二轮车发生交通事故，造成胡祚水受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，张坤昌、胡祚水负事故同等责任。经查，鲁AR3W30小型客车在阳光济南公司投保交强险及商业三者险30万元，为维护原告合法权益，特起诉。 阳光济南公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元。对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 张坤昌在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理，本院查明如下事实： 1.2018年9月8日19时45分许，张坤昌驾驶鲁AR3W30小型客车沿滨湖路由南向北行驶时与胡祚水骑行的电动二轮车发生交通事故，造成胡祚水受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，张坤昌、胡祚水负事故同等责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。 2．原告主张事故后被送往济南市章丘区中医医院住院治疗，自2018年9月8日至10月18日共住院40天，出院后进行复查，共花费医疗费109790.49元。为此，原告提交急诊病历2份、住院病历1份、费用清单1份、诊断证明1份、医疗费发票9份予以证实。被告对证据真实性无异议，对尾号为2081、8068的门诊发票有异议，主张无门诊病历佐证，对其关联性不认可。并主张，原告有高血压病史，并既往行双侧股骨头坏死关节置换术，考虑到本次受伤部位为腿部，故申请对既往股骨头坏死与本次事故的损害后果是否具有因果关系进行司法鉴定，并要求扣除10%非医保用药。经原被告共同选定，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心对上述项目进行司法鉴定。2019年7月18日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人胡祚水既往股骨头坏死与本次交通事故的损害后果无因果关系，参与度为零。原告对此无异议，阳光济南公司对此有异议，主张参与度为零不符常理。经审查，山东东岳司法鉴定中心是经原被告共同选定的鉴定机构，程序合法，该鉴定意见系该鉴定机构依法作出，阳光济南公司虽对鉴定意见不认可，但未提交相反的证据或充分的理由推翻该鉴定意见，对山东东岳司法鉴定中心所作出的鉴定意见，本院依法予以采信。被告对于其主张的非医保用药及与事故无关的用药，未提交证据证实，本院依法不予支持。故，原告主张的医疗费109790.49元，均系因本次事故产生，本院依法予以确认。 3．原告申请对其伤残等级、误工期限（含二次手术）、护理期限及人数（含二次手术）、营养期限（含二次手术）、二次手术费用进行司法鉴定。经原被告共同选定，本院诉调对接办公司依法委托济南章丘司法鉴定所对上述项目进行司法鉴定。2019年3月19日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：胡祚水因交通事故致伤，左股骨干骨折、左腘动脉栓塞、左大腿及小腿骨筋膜室综合症致左小腿肌肉萎缩、踝关节及足趾主动活动不能、肌力0级评定为七级伤残。该伤误工期为伤后300日；护理期为伤后120日，前30日需2人护理、其余时间需1人护理；营养期为伤后90日。二次手术取出内固定物，医疗费用约需10000元，误工期45日，护理期15日，需1人护理。原告支付鉴定费1300元。原告对此无异议，关于原告既往股骨头坏死，经鉴定与本次事故不具有因果关系，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告支出的1300元鉴定费，系为证实其伤残程度及三期所必然支出，为本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。 4.原告主张其常年以打工为生，不以务农为主要收入来源，按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金316392元（39549元×20年×34%），并按照同样标准主张误工费37380.75元（108.35元×300天+108.35元×45天）。为此，原告提交村委会证明1份、银行卡交易明细1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张村委会证明无经办人身份证明，无法证实经办人身份，对其证明事项不认可，银行卡流水收入款项为银行转账，且转存人不一致，未注明为工资，原告还应提交劳动合同、公司营业执照等证据证实为工资收入。对残疾赔偿金及误工费，均应按照原告户籍性质即农民标准计算。经审查，村委会作为一级村民自治组织，对其村民是以打工为生还是务农为生应有确切掌握，结合原告提交的银行卡交易明细，可以证实原告每月均有相对固定的收入，加之现在用工情况复杂，不能苛责工资均应由用人单位对公账户发放，且原告的银行卡交易明细亦有山东明德物业管理有限公司章丘分公司的转账记录，以上足以证实原告以打工为生的事实。故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，证据充分，本院依法予以支持，对原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以确认。但根据银行交易明细，原告事故发生前月平均工资为1342.5元，且原告的误工期限应自事故发生之日计算至定残前一日，共计192天，故本院确认原告的误工费为10605.75元（1342.5元/30天×192天+1342.5元/30天×45天）。 5．原告主张护理费17877.75元（108.35元×165天），提交护理人员身份证复印件2份、户口本复印件1份并结合村委会证明予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张护理费应按照护理人户籍性质即农民标准计算。经审查，通过村委会证明可确认两护理人均以打工为生，故原告按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张护理费，并无不当，且原告主张的护理天数也符合鉴定意见，对原告主张的护理费，本院依法予以确认。 6．原告主张交通费1000元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张的交通费并无不当，本院依法予以支持。 7．原告主张精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可。经审查，本次事故造成原告七级伤残，必然给原告带来严重的精神损害，综合考虑原告的伤残等级、事故双方的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金以2000元为宜。 8．原告主张住院伙食补助费4000元（100元×40天）。被告对此不予认可。经审查，原告主张的计算标准并无不当，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。 9．原告主张营养费9000元（100元×90天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告的营养费可按照每天50元计算，计4500元。 10．原告主张车损1500元，未提交证据证实，被告对此不予认可。经审查，原告对于其主张，未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的车损，本院依法不予支持。 11.张坤昌驾驶鲁AR3W30小型客车在阳光保险济南公司处投保交强险及商业三者险30万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，张坤昌与胡祚水发生交通事故，造成胡祚水受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张坤昌、胡祚水承担事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到张坤昌驾驶的为小型客车，胡祚水骑行的为电动自行车，小型客车无论从质量、体积、速度、操控能力及对危险的回避能力，较电动二轮车均负有较大优势，故本院确定张坤昌承、胡祚水承担民事赔偿责任的比例为6:4，即张坤昌承担60%民事赔偿责任，胡祚水承担40%民事赔偿责任。张坤昌驾驶鲁AR3W30小型客车在阳光保险济南公司投保交强险及商业三者险30万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险责任范围内依法赔偿。现胡祚水要求张坤昌、阳光保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费119790.49元（109790.49+10000元）、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工费10605.75元、护理费17877.75元、交通费1000元、残疾赔偿金316392元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，以上共计477465.99元。被告张坤昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告胡祚水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告胡祚水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计214479.59元［（477465.99元-120000元）×60%］； 三、驳回原告胡祚水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6648元，减半收取计3324元，由被告张坤昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇一九年八月十二日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐