广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4276号原告：欧定汉，男，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：刘汉东、李阳萍，广东国律律师事务所律师。被告：广州众汇汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一二楼206、207房自编0262号。法定代表人：李佑芳。被告：吴顺祥，男，汉族，1973年3月16日出生，住址：重庆市梁平县。原告欧定汉与被告广州众汇汽车贸易有限公司（以下简称众汇公司）、吴顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李阳萍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告众汇公司向原告退还订购金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年4月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告吴顺祥对被告众汇公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年期间，原告在被告吴顺祥的介绍下，得知在被告众汇公司处先交纳20000元订购金后，被告众汇公司保证在180天内交付价值150000元以内的汽车，该汽车是首付款60000元及36期分期抵押贷款。上述15万元包含了购车款、车辆购置税、上牌费用、交强险、商业险等，且被告吴顺祥对被告众汇公司进行连带担保。原告考虑后同意购买。2018年2月6日，被告吴顺祥向原告出具了一份《担保书》。2018年4月5日，原告通过其配偶梁爱平的银行账户向被告众汇公司的法定代表人李佑芳支付20000元订购金，但被告众汇公司在收取原告款项后未履行义务，两被告也未退还原告款项，故原告诉至法院。两被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告众汇公司成立于2017年10月11日，类型为有限责任公司，法定代表人为李佑芳，经营范围为汽车销售、汽车零配件销售等。被告李佑芳为被告众汇公司的唯一股东。2018年2月6日，被告吴顺祥向原告出具《担保书》。《担保书》载明：根据吴顺祥推荐，众汇公司承诺交纳20000元订购金，众汇公司保证在180天内向交纳订购金的投资人交付价格150000元以内的汽车（60000元首期付款及36期分期抵押贷款，150000元含购车款、车辆购置税、上牌费用、交强险及商业险保险金等）或给予云联惠现金白积分500000元或60000元现金。现欧定汉同意向众汇公司交纳20000元订购金，为保证欧定汉的投资权益，担保人吴顺祥同意为众汇公司承诺的义务提供连带责任担保，若众汇公司无法或拒绝履行义务，则欧定汉有权向担保人吴顺祥主张权利等。2018年4月5日，原告通过其配偶梁爱平的平安银行账户向被告众汇公司的法定代表人李佑芳账户62×××97转入款项20000元。2018年12月14日，原告委托广东国律律师事务所律师出具《律师函》，并通过手机彩信的方式发送给被告吴顺祥。原告陈述，其支付上述款项后，被告众汇公司未履行义务，两被告也未向原告退还订购金20000元。诉讼中，为核查本案是否与广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠）相关人员涉嫌的刑事案件有关，本院向广州市公安局经济犯罪侦查支队发函询问。广州市公安局经济犯罪侦查支队于2019年7月30日作出穗公经【2019】838号《关于李佑芳涉嫌刑事犯罪的复函》，并送达本院。上述复函载明：经查，我支队于2017年8月29日对黄明等人涉嫌组织、领导传销活动案（云联惠传销案）立案侦查，其中李佑芳在云联惠的云联商城平台中分别开设2个账号，会员号均为众汇公司，下线层数分别为3层和2层，所在层级为41层和42层，下线人数分别为6人和2人。吴顺祥在云联商城中查无数据。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十八条之规定，李佑芳涉及云联惠传销案的证据尚未达到组织、领导传销活动犯罪立案起诉标准。另查，原告与梁爱平系夫妻关系，于2009年2月27日登记结婚。以上事实，有原告提交的《担保书》、付款凭证、《结婚证》《企业信用信息公示报告》等证据，及本案庭审笔录予以证明。本院认为，虽原告与被告众汇公司未签订书面合同，但依据被告吴顺祥出具的《担保书》所载内容及原告向被告众汇公司法定代表人李佑芳付款的事实，再结合广州市公安局经侦支队向本院发送的复函内容可知，被告众汇公司的法定代表人李佑芳以被告众汇公司名义在云联惠的云联商城平台开设账户，并发展下线，但由于李佑芳发展的下线人数未达到组织、领导传销活动立案起诉标准，故未被公安机关立案起诉，但被告众汇公司的行为事实上已涉嫌违法，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与被告众汇公司的买卖合同关系应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，如前所述，原告与被告众汇公司的买卖合同关系无效，且被告众汇公司已收取原告支付的定金20000元。被告众汇公司未到庭参与诉讼，也未提交任何证据证明其已履行义务，故依据上述法律规定，原告要求被告众汇公司返还款项20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于被告众汇公司于2018年4月5日收到原告款项，其应当从收到原告款项的次日即2018年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用费。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告吴顺祥向原告出具《担保书》，自愿对被告众汇公司承诺的义务承担连带担保责任，故原告与被告吴顺祥之间的保证合同关系成立，但由于原告与被告众汇公司之间的买卖合同关系无效，依据前述法律规定，原告与被告吴顺祥之间的担保合同关系也无效。被告吴顺祥既然自愿为被告众汇公司提供担保，应当知晓被告众汇公司的相关情况，故被告吴顺祥存在过错，依据上述法律规定，被告吴顺祥在被告众汇公司不能清偿债务部分的三分之一范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州众汇汽车贸易有限公司向原告欧定汉返还款项20000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州众汇汽车贸易有限公司向原告欧定汉支付资金占用费（以20000元为本金，从2018年4月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、被告吴顺祥在被告广州众汇汽车贸易有限公司不能清偿债务部分的三分之一范围内承担连带清偿责任；被告吴顺祥承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州众汇汽车贸易有限公司行使追偿权；四、驳回原告欧定汉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告广州众汇汽车贸易有限公司、吴顺祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  韩淑如二〇一九年八月十六日书 记 员  郑文豪