wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2315号上诉人(原审被告)唐河县人民政府，住所地河南省唐河县西岗行政办公区。法定代表人周天龙，系该县人民政府县长。委托代理人李根长，系该县人民政府办公室工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋武奇，男，1972年7月2日生，汉族，住唐河县。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。原审被告唐河县城郊乡人民政府，住所地唐河县城关东环路口。法定代表人郭立林，系该乡人民政府乡长。委托代理人王宏飞，系该乡人民政府党政办公室工作人员。上诉人唐河县人民政府因与被上诉人宋武奇、原审被告唐河县城郊乡人民政府为确认行政行为违法一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫13行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐河县人民政府的委托代理人李根长、王杰生，被上诉人宋武奇及其委托代理人韩建业，原审被告唐河县城郊乡人民政府的委托代理人王宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人宋武奇原审诉讼请求：确认唐河县人民政府、唐河县城郊乡人民政府对宋武奇的承包地以及地上农作物、果树等地上附着物实施的强制行为违法。原审法院经审理查明：宋武奇系河南省唐河县城郊乡刘马洼村西马庄村民，在该村拥有承包地，地上栽种有农作物及树木等附属物。2018年2月12日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第三批城乡挂钩试点的土地进行征收。2018年3月2日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第一批城乡挂钩试点的土地进行征收。本案涉案的土地位于上述批复征收土地范围内。2018年6月19日，唐河县人民政府分别作出唐政土公字[2018]001号、002号征收土地方案公告。同日，唐河县国土资源局分别作出唐国土公字[2018]001号、002号征收土地补偿安置方案公告。唐河县人民政府将征地补偿款项发放至村组，但宋武奇认为补偿标准低未领取。2018年12月14日，唐河县人民政府组织唐河县城郊乡人民政府等相关人员将涉案土地上的农作物及树木清除。宋武奇认为唐河县人民政府、唐河县城郊乡人民政府清除农作物及树木的行为违法诉至法院。原审法院认为：一、本案被告的主体是否适格问题。本案征收土地的主体是唐河县人民政府，唐河县城郊乡人民政府实施的与征收相关的行为基于唐河县人民政府的授权委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，唐河县城郊乡人民政府不是本案适格的被告。宋武奇对唐河县城郊乡人民政府的起诉没有依据，不予支持。二、被诉行政行为的合法性问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该条例第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据上述规定，结合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，唐河县人民政府征收土地过程中遇到阻力，可以按照规定继续实施土地征收方案，但应遵守法定程序。唐河县人民政府在未责令宋武奇交出土地的情况下，自行清理地上附属物的行为不符合正当程序原则，程序违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决驳回宋武奇对唐河县城郊乡人民政府的诉讼请求；确认唐河县人民政府对宋武奇的承包地及地上附着物实施的强制清除行为违法。上诉人唐河县人民政府不服原审判决，提起上诉称：一、唐河县人民政府征收土地的行为合法。唐河县人民政府征收涉案土地依法经河南省人民政府批准,并依照法定程序履行了“两公告一登记”,相关的土地补偿费、安置补助费已全部拨付到位。二、唐河县人民政府清理地上附着物的行为合法。涉案土地经依法征收,其土地性质即依法转变为国有土地,宋武奇即丧失了土地承包经营权,其种植在原土地上的附着物已经丧失存在的合法依据。唐河县人民政府已经履行了告知宋武奇交出土地的义务,因其仍然拒绝清理并交出土地,唐河县人民政府对已经依法征收为国有土地上的附着物自行组织清理,程序正当，符合法律规定。请求改判驳回宋武奇的起诉。被上诉人宋武奇答辩称：一、唐河县人民政府征地程序不符合规定。唐河县人民政府向原审法院提交的证据不能证明其实际履行了“两公告一登记”，宋武奇从未见过相关公告内容，至今未收到任何补偿款。二、宋武奇对涉案土地仍享有土地承包经营权。唐河县人民政府实施的涉案土地清除行为违法，其不具有对涉案土地及青苗附着物实施强制清除的法定职权。请求驳回上诉，维持原判。原审被告唐河县城郊乡人民政府陈述意见称：本案土地征收手续完善，程序符合法律规定。涉案土地上的附属物在清理前，唐河县医院分院项目建设指挥部已经清点登记。征地补偿款、安置补助费也已拨付给村民委员会，但宋武奇拒绝领取相关费用。请求依法处理。本院经二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”唐河县人民政府组织唐河县城郊乡人民政府等相关人员将涉案土地上的农作物及树木清除，属于行政强制执行，应当在法定的职权范围内依照法定的程序进行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”依据该规定，唐河县人民政府没有自行清理被征收土地上的附着物并强制宋武奇交出土地的法定职权，只能申请人民法院强制执行，故原审判决确认唐河县人民政府自行清理宋武奇被征收土地上的附着物程序违法并无不当。综上，上诉人唐河县人民政府的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐河县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  董威颉二〇一九年八月二十九日法官助理张东方书记员王欣如
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初965号原告：朱怀东，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：黄祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，现下落不明。原告朱怀东与被告黄祥民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄祥下落不明，本院依法作出裁定，本案转换成普通程序，公开开庭进行审理，并依法向黄祥公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书；公告送达期限届满后，原告朱怀东到庭参加了诉讼，被告黄祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱怀东向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金100000元；二、判令被告支付从2016年10月起至2019年2月止共计29个月按月利率2%计息的利息58000元。事实和理由如下：原、被告具有十多年的朋友关系，被告在叶塘镇经营砖厂。在生产过程中，被告黄祥因扩大砖厂的生产规模需资金周转，于2014年9月18日向原告借款100000元，双方约定每月付息3000元。借款后，被告付息至2016年9月，此后，被告停止付息，经原告多次向被告催还借款本息未果。为此，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告在诉讼中向本院出示了如下证据：1、借条原件一张，拟证实被告黄祥在2014年9月18日向其借款本金100000元，双方未书面约定还款期限和支付利息。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市宁中营业所出具的绿卡通交易明细5张，拟证实被告黄祥曾通过柜员机6次将利息付至原告之妻邓丽的账户上，止息日期为2017年3月。被告黄祥未作书面答辩，亦未出庭核实原告朱怀东所出示证据的真实性、关联性和合法性。对于原告朱怀东所出示的证据1，因无影响该证据的证明力因素，且被告黄祥经本院公告传唤，公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本院推定被告黄祥对原告朱怀东出示的证据1无异议。故，对原告朱怀东向本院出示的证据1的证明力，本院依法予以确认。对于证据2，原告主张6笔汇款是被告黄祥所付的利息，但从原告提交的交易明细上看，交易机构名称处（即汇款人）仅显示汇款人通过ATM汇入相应的款项，没有显示出汇款人为何人以及汇款账号，难以据此判断原告主张的6笔汇款是被告黄祥支付的。换言之，在没有其他证据证明之下，原告主张的该事实真伪不明，本院认定该事实不存在。故对原告出示的证据2的证明力，本院不予采信。根据本院采信的证据以及原告在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：2014年9月18日，被告黄祥向原告朱怀东借款本金100000元，借款后，被告黄祥出具了一张填空式借条交由原告朱怀东收执，双方未书面约定借款期限和支付利息。该借条的主要内容为：“借条，现本人黄祥借到朱怀东现金人民币（壹拾万元正。小写：￥100000元），……。借款人：黄祥，身份证号码：。2014年9月18日。”同时，被告黄祥在其签名处按下了自己的手印。原告朱怀东向本院作出保证，保证其向本院出示的证据和作出的陈述具有真实性、关联性和合法性。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄祥向原告朱怀东借款本金100000元的事实，有原告提交的借条原件为证，事实清楚，证据确凿充分，依法予以认定。合同是确定双方当事人权利义务的基础，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，全面地、适当地履行自己的合同义务，否则，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，虽然本案的借款期限没有约定或者约定不明，但根据《合同法》第六十二条第（四）项之规定，作为债权人的原告朱怀东有权随时要求作为债务人的被告黄祥履行其还款义务。被告黄祥未按照法律的规定，适当地履行其还款义务，其行为已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还100000元借款，具有事实根据和法律依据，本院依法应予以支持。由于原告朱怀东未提供充足的证据证明本案借款合同需支付利息，根据《合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告朱怀东要求被告黄祥支付从2016年10月起至2019年2月止共29个月按2%月利率计息的利息58000元，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄祥应在本判决生效之日起10日内偿还给原告朱怀东借款本金100000元；二、驳回原告朱怀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，由原告负担1270元，由被告负担2190元。此款已由原告预交，由本院迳行退回2190元给原告。被告负担的2190元诉讼费，由其在履行上述还款义务时，直接向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判审 判 长  刘绍明审 判 员  龚垒成人民陪审员  潘汉辉二〇一九年八月六日书 记 员  翁勇鹏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3759号 程陆英： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月一日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初303号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人梁刚，曾用名梁正洪，男，1972年2月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市榈梓县人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年3月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人梁刚犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚出庭支持公诉，被告人梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年1月20日21时43分许，被告人梁刚醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿玉溪市红塔区龙马路东向西行驶，当行驶至龙马路“外婆味道”门前处时被交警查获。经玉溪明镜司法鉴定中心检测，被告人梁刚血样中检出乙醇成分，含量为173.87mg/100ml。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人梁刚醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人梁刚对指控事实及罪名无异议，并表示希望免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月20日21时43分许，被告人梁刚醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿玉溪市红塔区龙马路东向西行驶，当行驶至龙马路“外婆味道”门前处时被交警查获。经玉溪明镜司法鉴定中心检测，被告人梁刚血样中检出乙醇成分，含量为173.87mg/100ml。事故发生后，被告人梁刚在现场等候交警处理，到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有：户口证明，查获经过，被告人梁刚的供述与辩解，辨认笔录及照片，证人魏某、张某、刀晗的证言，视听资料，呼气式酒精检验结果单，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量测定鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故证明，情况说明等证据。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人梁刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁刚犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人梁刚的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宁德艾人民陪审员  代纯明人民陪审员  朱艳英二〇一九年八月二十日书 记 员  杨晓楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3250号申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市吴井路绿洲花园4幢附2楼。法定代表人：陈勇。本院受理申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月8日向我院申请执行，本案执行行为是被执行人向不动产权登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓A单元13层1306号房屋的权属转移登记至申请人名下，并将代申领的不动产权证即时交付给申请人，执行费50元。本院受理后，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，因不动产权登记中心目前无法为申请人所购买的位于曙光小区黎明路独立时代公寓A单元13层1306号房屋办理不动产权登记，故申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，待不动产权登记中心可以办理时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚琼芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1770号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，营业场所济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：赵平，男，1965年6月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人赵平信用卡纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初6081号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人赵平信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人赵平已死亡，且经查证被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1770号对被执行人赵平的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十四日书 记 员  陈康利
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2158号之一 原告：刘元强，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：袁和理，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被告：石国峰，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住。 被告：钱林栉，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：临沂海丰建筑工程有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇西北圩村。 法定代表人：王明军，经理。 委托诉讼代理人：杨林，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘元强、袁和理诉被告石国峰、钱林栉、临沂海丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘元强、袁和理撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告刘元强、袁和理负担。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李双超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2322号 申请执行人刘宽宏（洪），男，1967年2月10日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人仙居县月塘大酒店，住所地仙居县福应街道花园路108号，组织机构代码:740527510。 法定代表人沈礼民。 本院在执行刘宽宏（洪）与仙居县月塘大酒店（2019）浙1024执2322号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初6239号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月八日 代书记员 包剑宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1742号 原告：黄成耀，男，1981年3月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：蓝天，男，1974年10月24日出生，汉族，住桂平市。 原告黄成耀与被告蓝天民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄成耀委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼；被告蓝天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成耀诉称，原告与被告是朋友关系。2013年1月1日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款70000元，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从原告主张权利之日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告蓝天未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年1月1日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款70000元，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款70000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告要求自主张权利之日起（即2019年5月10日），按年利率6％计付，理由充分，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝天偿还原告黄成耀借款70000元并支付利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2019年5月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）。 本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告蓝天负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年八月二日 书记员  杨 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7515号 原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面，统一社会信用代码9132118108151781X2。 法定代表人：刘航，总经理。 委托诉讼代理人：李佳,江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：谢桐洲，男，汉族，1949年12月22日生，住丹阳市。 被告：闪玉景，女，汉族，1963年6月21日生，住镇江市。 被告：杨云龙，男，汉族，1940年8月19日生，住丹阳市。 被告：江苏嘉贤米业有限公司，住所地丹阳市延陵镇西洲，统一社会信用代码91321181736511735W。 法定代表人：谢桐洲，总经理。 原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告谢桐洲、闪玉景、杨云龙、江苏嘉贤米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告丹阳市天惠投资发展有限公司于2019年8月14日向本院申请撤回对被告谢桐洲、闪玉景、杨云龙、江苏嘉贤米业有限公司的起诉。 本院认为，原告丹阳市天惠投资发展有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7172元，由原告丹阳市天惠投资发展有限公司负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈朝霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14072号原告：聂易楠，男，汉族，1997年9月6日出生，户籍地贵州省。被告：黎锐，男，汉族，1992年7月1日出生，户籍地重庆市。本院在审理原告聂易楠诉被告黎锐买卖合同纠纷一案中，原告聂易楠于2019年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂易楠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂易楠撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元由原告聂易楠承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  彭峰二〇一九年八月十九日书记员  黎巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初6740号 原告杨某。 委托代理人李凤芝，系陕西飞耀律师事务所律师。 被告张某。 原告杨某与被告张某侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李凤芝、被告张某均到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3998.9元，并赔偿原告因维修车辆而产生的租车费用5250元；2、依法判令被告支付原告精神损害抚慰金1000元；3、判令被告给原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月1日下午1点左右，被告张某手持铁锤将原告停放在房屋路边的陕Ｋ×××××上海大众斯柯达牌车辆，前大灯、雾灯和前保险杠毁损。此后，原告报警，经榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所调解未果，告知原告以民事起诉途径主张自己的权益。车辆被损坏后，原告当日送到榆林市映众汽贸有限公司（4S店）维修，经评估，调取配件，拆装、喷漆、晾晒、风干、测试等流程，持续一个月之久。车辆维修费共计3998.9元。在车辆维修期间，原告因无车可以每车需租车花去5250元。同时，陕Ｋ×××××上海大众斯柯达小轿车是原告结婚时购买的，这里面有夫妻双方爱情的见证、纪念意义很大。车辆遭此大劫，原告和妻子都十分悲伤，新车维修肯定会留下疤痕，至今原告及家人看到砸车的视频都心有余悸。 被告张某辩称：原、被告之间发生纠纷是因为原告常年侵占被告的土地，现附近土地都要被征用，原告仍不归还侵占的土地，且对被告进行言语辱骂，被告70岁高龄难以忍受才做出了如此不理智的行为。原告要求的租车费用的赔偿更是没有事实及法律上的依据，原告车辆并非营运性车辆，根本不存在因车辆维修期间的租车费用的赔偿，该赔偿不属于原告的既得利益的损失也不属于可期待性利益的损失，依法不应当予以赔偿。另原告所受损失为财产性损害并非人身损害，不符合精神损害赔偿金的赔偿范围，依法应当予以驳回。 本院经审理查明如下事实：2019年4月1日，被告将原告的车牌号为陕Ｋ×××××小型轿车前大灯、雾灯和前保险杠毁损，造成原告支出维修费、更换毁损配件费，共计3998元。上述事实有视频记录两份、榆林市金鸡滩派出所通知书一份、维修清单一份、税票一支及原被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，被告张某损坏原告杨某车辆事实清楚，证据充分，原告向本院提交充足证据证明其维修车辆的花费3998元，对此，本院依法予以支持。被告提出原被告之间系因土地问题发生争执继而引发本次纠纷，但原告的该项抗辩非法定抗辩理由，对此，本院不予支持。对原告诉请的租车费及赔礼道歉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，非侵害财产损害的责任承担方式，对此，本院不予支持。对原告诉请的精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或毁损”，可以请求精神损害赔偿，该法所指的“具有人格象征意义”是指按照一般的社会观念能够与特定的人格相联系，是特定人格精神的物化，无可替代，原告的车辆未达到此意义又未因本次侵权行为而永久性灭失或毁损，故对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内由被告张某支付赔付原告杨某车辆损失费3998元； 二、驳回原告杨某的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘亚梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初2324号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。被告：李铁生，男，1979年10月6日生，汉族，现住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安财保东营支公司”）与被告李铁生、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保东营支公司委托诉讼代理人孟令军、巩阳光，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人孙北京、被告李铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保东营支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告6035元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日7时55分，李铁生驾驶鲁Ｅ××××8号小型汽车在东营区东二路胜利小区门口左转弯时与直行的武传蕾驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车发生道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，李铁生负事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｅ××××8号车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保。鲁Ｅ×××××号汽车投保人已在原告处获得保险理赔款6035元，原告依法取得向被告追偿的权利。为此，特提起诉讼。被告李铁生辩称，因为当时交警在12123上向其推送的事故认定为其是主要责任，对方是次要责任。第二次推送的是其负事故的全部责任，第二次是由于其和交警在争执的过程中才出具的其是全部责任。其对事故认定书不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张损失6035元应提供充足的证据予以证实，其主张利息缺少事实和法律依据。诉讼费保险公司依法不予承担。对于事故责任同被告李铁生意见。本院经审理查明以下事实：2018年12月20日7时55分，李铁生驾驶鲁Ｅ××××8号小型汽车在东营区东二路胜利小区门口左转弯时与直行的武传蕾驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车发生道路交通事故；李铁生负事故全部责任，武传蕾无责任。鲁Ｅ×××××号车辆在原告平安财保东营分公司投保机动车损失险，保险金额为78000元，并投保不计免赔率险，保险期间为2018年8月15日至2019年8月15日。经平安财保东营分公司定损及修理厂维修，鲁Ｅ×××××号车辆车主支出维修费6035元。2019年1月11日，原告平安财保东营分公司为鲁Ｅ×××××号车辆被保险人武传蕾支付6035元。鲁Ｅ××××8号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及第三者责任险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、山东省增值税专用发票、网上银行流水截图一份、机动车辆索赔权转让书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，通过原告提交的机动车商业保险单保单抄件及网上银行流水截图可以认定鲁Ｅ×××××号车辆在原告平安财保东营支公司投保，原告平安财保东营支公司为鲁Ｅ×××××号车辆被保险人武传蕾支付款项6035元，原告平安财保东营支公司有权要求两被告赔偿原告6035元。被告李铁生对事故认定书不认可，不承担赔偿义务。本院认为，涉案交通事故已经交警部门作出认定，事故认定书中明确载明被告李铁生负全部责任，被告李铁生并未提交有效反驳证据足以推翻事故认定书中认定的事实，故对被告李铁生的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告有权代位行使要求被告李铁生赔偿的权利，原告主张被告赔付6035元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因鲁Ｅ××××8号车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业三者险，该损失应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。因原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清6035元之日止的利息，本院认为，车辆损失性质为保险金，对其支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险金共计6035元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李铁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年八月二十日书记员  王 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3944号 原告：裴继文，男，汉族，1993年3月21日生，农民，住定西市安定区。 被告：姚文文，男，汉族，1986年4月19日生，农民，住甘肃省通渭县。 原告裴继文与被告姚文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。因双方已协商解决,原告裴继文于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴继文的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许裴继文撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，裴继文自愿负担。 审判员 李 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员 高旭宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6651号 原告：临商银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区红旗路东段北侧广场世纪城楼内(广场世纪城1号楼)，统一社会信用代码913713027478422226。 主要负责人：赵阳，行长。 委托诉讼代理人：赵成斌，男，1985年2月11日生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，该行职工，住。 被告：临沂北星电子科技有限公司，住所地临沂高新区宝山路北段西侧111号，统一社会信用代码91371300706055476G。 法定代表人：徐林，执行董事兼总经理。 被告：临沂市合拓交通材料科技有限公司，住所地临沂高新区宝山路111号，统一社会信用代码91371300079695086T。 法定代表人：刘汉夫，执行董事兼总经理。 被告：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地临沂高新区宝山路北段西侧，统一社会信用代码91371300791512079Y。 法定代表人：杨传蔚，执行董事兼总经理。 被告：杨传蔚，男，1962年10月14日生，汉族，临沂中矿金鼎机电制造有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被告：徐林，男，1970年1月4日生，汉族，临沂北星电子科技有限公司法定代表人，住山东省平邑县。 原告临商银行股份有限公司新华支行（以下简称商行新华支行）与被告临沂北星电子科技有限公司（以下简称北星电子公司）、临沂市合拓交通材料科技有限公司（以下简称合拓材料公司）、临沂中矿金鼎机电制造有限公司（以下简称中矿制造公司）、杨传蔚、徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行新华支行的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼；被告北星电子公司、合拓材料公司、中矿制造公司、杨传蔚、徐林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行新华支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告贷款128万元及相应的利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告北星电子公司于2017年11月17日向原告借款128万元，到期日为2018年11月16日，并由被告合拓材料公司、中矿制造公司、杨传蔚、徐林提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 北星电子公司、合拓材料公司、中矿制造公司、杨传蔚、徐林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告商行新华支行（贷款人）与被告北星电子公司（借款人）、合拓材料公司（保证人）、中矿制造公司（保证人）、杨传蔚（保证人）、徐林（保证人）签订编号为2017年临商银新华借字第126号《流动资金借款合同》。合同约定，被告北星电子公司向原告商行新华支行申请办理借款128万元，用途为购电脑；借款期限自2017年11月17日起至2018年11月16日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，均以借款凭证的记载为准；固定利率，借款利率执行年利率8.7%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；被告合拓材料公司、中矿制造公司、杨传蔚、徐林为本合同项下借款提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用；被告未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，均按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。 《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2017年11月17日受托支付借款128万元，借款凭证载明的借款利率为月利率7.25‰，到期日为2018年11月16日。被告北星电子公司在借款凭证上签章确认。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2019年8月8日，被告北星电子公司欠借款本金128万元、利息83972.58元。 本院认为，原告商行新华支行与被告北星电子公司、合拓材料公司、中矿制造公司、杨传蔚、徐林签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《流动资金借款合同》签订后，原告商行新华支行依约履行了约定义务，受托支付借款128万元。借款到期后，被告北星电子公司未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告合拓材料公司、中矿制造公司、杨传蔚、徐林作为债务人北星电子公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告北星电子公司、合拓材料公司、中矿制造公司、杨传蔚、徐林未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂北星电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司新华支行借款本金128万元，并支付利息（截至2019年8月8日，利息83972.58元；自2019年8月9日起至实际给付之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）； 二、被告临沂市合拓交通材料科技有限公司、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、杨传蔚、徐林对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告临沂市合拓交通材料科技有限公司、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、杨传蔚、徐林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂北星电子科技有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16320元，由被告临沂北星电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘 迪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1595号原告：李湘霞，女，汉族，1986年9月22日出生，住五华县，被告：李镜峰，男，汉族，1990年2月15日出生，住五华县，原告李湘霞诉被告李镜峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘霞到庭参加了诉讼，被告李镜峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘霞在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告李镜峰向原告借款15000元，约定借一个月。但借款后经多次催收，被告电话不接，信息不回，至今分文未还。本案在诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2019年3月3日《借据》、《收据》，证明被告向原告借款的事实。被告李镜峰未答辩也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2019年3月3日，被告李镜峰向原告借款，被告在一份格式《借据》、《收据》上填写内容并签名后交原告收执。该《借据》载明：“借据借款人李镜峰（身份证号）于2019年3月3日向出借人借款（大写）壹万伍仟元整元人民币（小写：￥15000元）。借款期限1个月，自2019年3月3日至2019年4月3日止……借款人：李镜峰日期：2019年3月3日”。《收据》载明：“借款人李镜峰今收到出借人李湘霞借款人民币（大写）壹万伍仟元（小写：￥15000元）。……现金”。借款后，经多次催收被告拒不偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告述称借款当下被告向其交付了1000元，但认为该笔款项是被告支付的酬谢费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借其15000元并要求被告偿还，提供了被告书写签名的《借据》、《收据》，依法可以确认原、被告之间的债权债务关系。诉讼中，原告陈述借款当下被告向其交付了1000元的酬谢费，对此本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告陈述借款当下被告向其交付了1000元的酬谢费应视为在本金中预先扣除部分，故本案实际借款本金为14000元。原、被告约定借款期限为2019年3月3日至2019年4月3日，被告逾期未还已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还有理，但可要求被告偿还14000元，超出部分不能支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李镜峰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还14000元给原告李湘霞；二、驳回原告李湘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取计87元，由原告李湘霞负担6元，被告李镜峰负担81元。本判决为终审判决。审判员  吴济民二〇一九年八月十五日书记员  曾丽敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6500号 原告：任尚武，男，1971年1月27日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。 被告：朱文社，男，1969年3月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市未来建材科技发展有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村。 法定代表人：吴亚娟，经理。 委托诉讼代理人：储梅、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰州市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告任尚武与被告朱文社、泰兴市未来建材科技发展有限公司（以下简称未来建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告任尚武向本院申请撤回对被告朱文社的起诉，本院裁定准许。原告任尚武的委托诉讼代理人郑玉军、被告未来建材公司的委托诉讼代理人储梅、人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任尚武向本院提出诉讼请求：判令未来建材公司、人保公司赔偿各项损失合计74713.87元。事实与理由：2017年11月29日21时许，朱文社驾驶苏Ｍ×××××的水泥罐车在泰兴市安置房施工工地倒车时不小心碰到工地上一工人任尚武，造成其腿部受伤并住院治疗。泰兴市公安局姚王派出所于2017年12月30日作出非道路交通事故认定书。苏Ｍ×××××的重型载货专项作业车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），该车辆行驶证登记车主为未来建材公司。任尚武的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 未来建材公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及朱文社驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。朱文社是该公司的员工，应由人保公司承担赔偿责任。事故发生后该公司垫付30689.7元，请求一并处理。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及朱文社驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元，请求一并处理。该司同意在保险限额内赔付。对任尚武主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用按实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费无异议；4.护理费按70元/天计算，认可鉴定天数；5.误工费认可100元/天，认可鉴定天数；6.交通费请求酌情认定；7.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的重型载货专项作业车的投保情况予以确认。 另查明，事发后任尚武被送至泰兴市十里甸卫生院、泰兴市焦荡卫生院、泰兴市中医院、陕西省洋县医院、汉中市中心医院等处治疗，住院共44天，产生医疗费34273.57元。为治疗需要，任尚武至焦荡中医骨伤科治疗，共产生医疗费520元，以上医疗费合计34793.57元。2019年5月20日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.任尚武因2017年11月29日外伤致右内外后踝骨折、右踝关节半脱位，行内固定术等治疗，尚不构成残疾等级。2.任尚武伤后误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。任尚武支出鉴定费910元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。任尚武因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱文社驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，朱文社负事故的全部责任，任尚武的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人保公司予以赔偿。 关于任尚武的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，任尚武主张9173.87元，根据原、被告提交的医疗文证，任尚武共支出医疗费34793.57元，本院予以认定。人保公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，任尚武主张740元（20元/天×37天），不超过其实际损失，本院予以认定。 3.营养费，任尚武主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，任尚武主张54000元（300元/天×180天），任尚武主张事发前其从事混凝土搅拌及管理施工现场的工作，本院予以认定，参照江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元计算，该项损失为26759.84元（54263元/365天×180天）。 5.护理费，任尚武主张6000元（100元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。任尚武的该项请求，本院予以认定。 6.交通费，任尚武主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合任尚武的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 上述损失合计71093.41元，由人保公司予以赔偿，扣减其已垫付的10000元，返还未来建材公司垫付的30689.7元后，人保公司尚应赔偿任尚武30403.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿任尚武30403.71元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市未来建材科技发展有限公司30689.7元； 三、驳回任尚武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，鉴定费910元，合计1230元，由未来建材公司负担（此款任尚武已垫付，从人保公司返还未来建材公司的款项中直接扣减给任尚武）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年八月十四日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终574号上诉人（原审被告）：嘉兴菲斯洛普电器有限公司，住所地浙江省海盐县沈荡镇董司村工业园区。法定代表人：周林，总经理。委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。原审被告：周宏良，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。上诉人嘉兴菲斯洛普电器有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、原审被告周宏良侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴菲斯洛普电器有限公司于2019年8月5日以“各方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉兴菲斯洛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴菲斯洛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由嘉兴菲斯洛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 为二〇一九年八月十六日书记员  王莉莉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4599号 原告：陈家应，男，1957年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市，六安开发区管委会退休干部。 被告：杜明国，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市志伟物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道陈小庄，统一社会信用代码91341500MA2MUOT17F。 法定代表人：杜明国，该公司总经理。 本院于2019年7月24日立案受理了原告陈家应诉被告杜明国、六安市志伟物流有限公司民间借贷、追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈家应到庭参加了诉讼。被告杜明国、六安市志伟物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家应诉称，请求依法判令两被告立即清偿借款本金300000元及利息（自2018年4月27日起按月息2分计算至本金支付完毕，暂计算至2019年7月27日计90000元）；判令两被告立即清偿借款本金200000元及利息（自2018年5月17日起按月息2分计算至本金支付完毕，暂计算至2019年7月17日计56000元）；判令诉讼费用由被告方承担。事实与理由，原告和被告通过业务关系认识。2017年1月27日，被告因购买运输货车需要，从原告处借款300000,月利息3分，借款期限一年。同年2月17日，原告再次以购买车辆为由，向原告借款200000元，月利息3分，借款期限半年。同日，原告将款按照被告要求汇入指定账户。其后，被告仅偿还部分利息，本金及2018年4月后的利息未予偿还，原告多次催要未果。 杜明国未作答辩。 六安市志伟物流有限公司未作答辩。 陈家应提供的证据： 1、身份信息、企业信息，证明原、被告主体资格； 2、借据、银行流水，证明杜明国及六安市志伟物流有限公司2017年1月27日以购车为由，从原告处借款30万元，月息3分，期限一年；杜明国及六安市志伟物流有限公司2017年2月17日以购车为由，从原告处借款20万元，月息3分，期限半年。 杜明国、六安市志伟物流有限公司未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案审理查明的事实同原告诉诉状。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杜明国先后向原告借款500000元，由被告出具借据予以佐证，事实清楚，证据确实，故原告请求被告返还借款本金并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告提出六安市志伟物流有限公司承担付款责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜明国于本判决生效之日起三日内一次性返还原告陈家应借款本金300000元，并支付自2018年4月27日起按月息2分计算至借款付清之日止的利息； 二、被告杜明国于本判决生效之日起三日内一次性返还原告陈家应借款本金200000元，并支付自2018年5月17日起按月息2分计算至借款付清之日止的利息； 三、驳回原告陈家应的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用10260元，减半收取5130元，由被告杜明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2362号之一申请人倪玉钟,男,1974年08月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人张士泉,男,1963年03月08日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张士泉在财付通支付科技有限公司085e9858eb5c89afa11beef9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年八月二十日书记员 魏士厚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执844号申请执行人：赵梓岇，男，2001年7月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵忠民，男，1976年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初3号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵忠民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵忠民应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵忠民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵忠民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年八月二十二日书记员 张熙越
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5111号原告：张晓芬，女，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告：李亚丽，女，1977年3月24日出生，住阜阳市颍州区。原告张晓芬诉被告李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓芬的委托诉讼代理人郝建国，被告李亚丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓芬向本院提出诉讼请求：判令被告李亚丽偿还原告张晓芬借款60000元；被告承担原告律师代理费5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处借款共6万元，分别于2017年10月3日和2018年3月13日出具了借款手续。但此后虽经原告多次催要，被告一直未予偿付。故为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李亚丽未辩称，借款是事实，但是没有借款6万元，实际借款4万元，并且借款4万元已经还清只是借条没有要回来。经审理查明的事实如下：，被告李亚丽分别于2017年10月3日和2018年3月13日向原告张晓芬借款40000元和20000元，并出具了借款手续。2017年12月19日被告偿还原告10000元，2017年12月20日被告偿还原告4000元，2018年4月3日被告偿还原告10000元，2018年4月13日被告偿还原告3000元，2018年4月18日被告偿还原告2000元，2018年4月20日被告偿还原告5000元。被告共通过微信转账偿还原告34000元，被告尚欠原告26000元。上述事实，由身份证、借款借条、银行转账凭条、微信转账记录及当事人陈述，予以证实。本院认为，被告李亚丽向原告张晓芬借款60000元,事实清楚,本院予以确认。被告已偿还34000元，原告承认，应从借款中扣除。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院部分予以支持。被告李亚丽主张原告购买汽车抵扣借款26000元，未向本院提供证据，对其主张本院不予支持。原告张晓芬要求被告支付律师代理费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亚丽偿还原告支付借款本金26000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张晓芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李亚丽负担320元，原告张晓芬负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年八月六日书记员  丁慧慧
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1159号之一申请执行人：普洱鼎盛装饰工程有限公司。法定代表人：宋兴念，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市思茅区阳光悦城1组8栋二楼1号。统一社会信用代码：915308023437161668。被执行人：郑万宁，男，汉族，1983年3月4日生，云南省保山市人，现住址不详。申请执行人普洱鼎盛装饰工程有限公司与被执行人郑万宁装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的普洱市思茅区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云0802民初2019号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人郑万宁公告送达执行通知书，责令被执行人郑万宁支付申请执行人普洱鼎盛装饰工程有限公司装修款400000.00元，逾期付款利息135715.00元，合计535715.00元；并承担案件受理费8316.00元，公告费1000.00元，执行费7757.00元。但被执行人郑万宁未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑万宁有车牌照为云Ｊ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郑万宁所有的车牌照为云Ｊ×××××宝马牌汽车一辆进行查封、扣押。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇一九年八月二十二日书记员  普 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9599号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：祝土兴，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地广东省阳山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝土兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10159号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人祝土兴支付款项63577.43元。本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9599号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年八月十六日 书记员  许文楚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43402号原告：马永宝，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。被告：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路21号。法定代表人：黄志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：李庭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁琴，女，该公司员工。被告：韩向明，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马永宝诉被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）、被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司（以下简称杭医氧公司）、被告韩向明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告建工公司、杭医氧公司的委托诉讼代理人及被告韩向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在责任范围内给付原告劳动报酬3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告在被告韩向明的带领下至天津医科大学总医院滨海医院医疗气体分项工程施工地从事劳务工作，工作期间为2015年6月5日至2018年4月25日。工程完工后，原告一直未能得到诉求的劳动报酬，多次催要未果。被告建工公司是上述工程总承包单位，被告杭医氧公司是该工程分包单位，被告韩向明是工程的劳务分包人，上述三被告应在各自责任范围内承担原告劳动报酬的支付责任。综上，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告建工公司辩称，我司与原告无合同关系，且不清楚原告与其他被告之间的关系。另外，我司已按照合同约定履行了向被告杭医氧公司支付工程款的义务，原告起诉我司无任何法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。被告杭医氧公司辩称，我司与原告无合同关系，且我司已与被告韩向明完成了工程结算，并向被告韩向明全额支付了工程款，请求驳回原告全部诉讼请求。此外，我司对原告是否在涉诉工程现场从事过劳务工作存在异议，原告对此应承担举证责任。被告韩向明辩称，我在涉诉工程干了四年活，被告杭医氧公司虽然按照结算确认表向我支付了工程款，但有其他款项未结，我有亏损。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉工程名称为天津医科大学总医院滨海医院一期工程，建工公司为总承包方，杭医氧公司承包上述工程医疗气体、污水处理、气动物流相关工程。另查，杭医氧公司与韩向明签订劳务分包合同一份，约定由韩向明承包负责部分涉诉工程的安装施工工作。2018年9月29日，杭医氧公司制作《韩向明滨海医院工程最终结算确认表》一份，该确认表载明：“原合同以及全部工程在本次甲方（杭医氧公司）付给乙方（韩向明）66477.6元以后全部结清，原合同也随之结束。”2019年3月28日，韩向明向马永宝出具欠条一份，确认其拖欠马永宝工资3400元。本院认为，原告与被告韩向明存在事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者已完成其工作，被告韩向明理应履行其支付工资的义务，故原告要求被告韩向明支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额以欠条载明为准。就涉诉工程，被告杭医氧公司已与被告韩向明进行了结算，并实际履行了向韩向明支付工程款的义务，基于上述事实，在原告与被告杭医氧公司无合同关系的情况下，原告主张被告杭医氧公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，被告建工公司与原告亦不存在合同关系，原告主张被告建工公司对韩向明欠付的工资承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告韩向明主张被告杭医氧公司在结算清单外仍拖欠其部分工程款，在被告杭医氧公司否认上述事实的情况下，被告韩向明没有就其主张的事实提交证据，因此，本院对被告韩向明该项主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩向明于本判决生效后十日内支付原告马永宝工资3400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郭岱昕审 判 员  韩俊森人民陪审员  徐树海二〇一九年八月二十日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3462号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：陈信海，男，1968年11月21日出生，住福建省福州市台江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈信海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1325号之九申请执行人：操瑞胜，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县被执行人：陈高友，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县黄柏镇袁桂村南圩组1号，现住安徽省潜山县梅城镇彭岭村新圩组。本院在执行申请执行人操瑞胜与被执行人陈高友、操汉林合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈高友在徽商银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月二十日书记员  胡诗珅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4237号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李厚君，男，汉族，1985年7月17日出生，住郓城县。被告：马海燕，女，汉族，1989年5月9日出生，住郓城县。被告：李兆仕，男，汉族，1966年4月4日出生，住郓城县。被告：肖凤亮，男，汉族，1980年2月15日出生，住郓城县。被告：李厚强，男，汉族，1973年1月8日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李厚君、马海燕、李兆仕、肖凤亮、李厚强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告李厚君、马海燕、李兆仕、肖凤亮、李厚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金282,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李厚君于2016年7月27日向原告借款300,000元，借款期限到2017年5月26日，利率为10.875‰，马海燕系夫妻共同还款责任人，被告李兆仕、肖凤亮、李厚强为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还下欠借款本金282,000元及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告李厚君、马海燕、李兆仕、肖凤亮、李厚强未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷款到期催收通知书一份、贷款逾期催收通知书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李厚君于2016年7月27日向原告借款300,000元，被告马海燕是涉案借款共同还款责任人。被告李兆仕、肖凤亮、李厚强是连带责任担保人。被告李厚君和马海燕应当承担偿还借款的责任，被告李兆仕、肖凤亮、李厚强承担担保责任。被告李厚君、马海燕、李兆仕、肖凤亮、李厚强未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告李厚君向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年5月26日，贷款月利率为10.875‰，被告李兆仕、肖凤亮、李厚强为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠282,000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李厚君、马海燕系夫妻关系，被告马海燕签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告李厚君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李厚君未偿还借款，被告李兆仕、肖凤亮、李厚强未履行其担保义务，被告马海燕作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告李厚君偿还借款本息，并要求被告李兆仕、肖凤亮、李厚强履行担保义务，要求被告马海燕履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李厚君、马海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金282,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李兆仕、肖凤亮、李厚强对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李兆仕、肖凤亮、李厚强承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李厚君追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,530元，由被告李厚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇一九年八月二十日书 记 员  侯菁菁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2433号原告张蒙蒙，女，汉族，1989年6月4日生，住河南省开封市祥符区。被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码9141020075229462XQ。负责人朱晓军，任公司总经理。住所地开封市金明大道132号金明财富中心商服综合楼第5、6、9、10层。委托诉讼代理人徐帅举，系公司员工，代理权限为特别授权。原告张蒙蒙诉被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。2019年8月29日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司于2019年9月15日前一次性向原告张蒙蒙支付保险金50000元（汇入张蒙蒙中国银行开封分行西环路支行，卡号为：62×××34）；二、原告确认解除保单号为P320000022261292的主险鑫盛17、附加长险鑫盛重疾17、豁免C加强版、附加一年短险、住院费用、住院日额，双方权利义务终止，双方再无其他争议；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方别无其他纠纷。案件受理费减半收取计1150元，由原告张蒙蒙负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年八月二十九日书记员  杨琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢165号申请执行人戴留荣，男，1962年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蔡文斌，男，1978年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人储红娟，女，1979年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告戴留荣与被告储红娟、蔡文斌借款合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的(2013)吴江民初字第0212号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告蔡文斌、储红娟结欠原告戴留荣借款100000元，于2013年2月28日前一次性付清。2、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。3、原、被告双方因本次民间借贷所产生的民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。4、案件受理费减半收取1460元，由被告蔡文斌、储红娟承担，并于2013年2月28日前支付给原告戴留荣，原告戴留荣已经预交的诉讼费用本院不再归还。因被告蔡文斌、储红娟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴留荣于2019年2月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为101460元，本案申请执行费1422元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年7月30日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆、登记信息。发现蔡文斌、储红娟名下共有的位于松陵镇××路××-102商铺的房地产【房产权证号：01××22；国有土地使用权证号：江国用（2010）第01080097号】，该房地产已被本院查封且由(2019)苏0509执1334号案件处置中，待处置完毕后，本案申请人参与分配。3、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。4、2019年8月15日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0212号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年八月十五日书记员陆洲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢322号申请执行人：张天行，男，1981年4月4日出生，满族，住河北省隆化县。被执行人：李伟，女，1981年10月11日出生，满族，住河北省隆化县。被执行人：李建民，男，1973年4月17日出生，汉族，住河北省隆化县。本院在执行张天行与李伟、李建民买卖合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年八月二十九日书记员  于 涛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1258号原告：潘世成，男，生于1966年11月21日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被告：张吉洲，男，生于1947年6月26日，汉族，住南召县。被告：南召县双鹏机械有限责任公司，住所地：南召县城关镇青南街58号。统一社会信用代码：91411321MA40450MXA。法定代表人：何清泉，任总经理。原告潘世成与被告张吉洲、南召县双鹏机械有限责任公司（以下简称双鹏公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘世成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告双鹏公司签订的“土地使用抵债协议书”及承诺书为有效协议，确认原告对编号为召国用（2008）第00294号的宗地1998.8平方米具有使用权。判决不得对该土地中的0.741亩土地执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：申请执行人被告张吉洲申请执行被告双鹏公司民间借贷纠纷一案，2019年2月27日，南召县人民法院作出（2018）豫1321执恢223号执行裁定书，裁定查封登记在被告双鹏公司名下位于南召县××街门面楼储藏室南墙南边的土地使用权494平方米。原告获悉土地被查封后，随即向南召县人民法院提出执行异议，要求撤销（2018）豫1321执恢223号执行裁定书，解除对该土地的查封。本院经审查后，作出（2019）豫1321执异8号执行裁定书，驳回了原告的执行异议，原告不服，提起诉讼。张吉洲辩称，原告与被告双鹏公司签订的《土地使用抵债协议书》虽有效，但未办理土地使用权变更登记，原告并未取得土地使用权，土地使用权仍登记在被告双鹏公司名下，被告双鹏公司对涉案土地享有使用权。原告不能排除法院对该土地的执行。其诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。双鹏公司辩称，因本公司借原告款无力偿还，公司上一任法人已将争议土地的使用权和土地使用证交付原告并签订抵押协议。公司新任法人通过股东会对原抵债协议予以认可，现被告张吉洲申请法院查封抵债给原告名下的土地无道理，应支持原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：自2009年12月30日至2011年1月16日，被告双鹏公司（法定代表人程广献）因资金周转困难，向原告潘世成借款四笔共计150万元，约定月息1.5分。后经原告催要，被告双鹏公司无力还款。2014年11月3日，被告双鹏公司给原告方出具“承诺书”，承诺将其座落在南召县城关镇影院街东至洪大汽修厂家属院，西至青南街门面楼储藏室山墙外，南至家属楼储藏室山墙外，北至影院街门面楼储藏室的3亩出让的商业住宅用地使用权转让给原告，并保证自2016年11月份起5个月内负责将该土地上的部分职工住户全部清离，但至今未予清离。2017年10月17日，被告双鹏公司新任法定代表人何清泉上任后，召开股东大会，决议同意履行原转让协议，愿意将厂内的3亩商业住宅用地的土地使用权转让给原告，用于偿还原告的借款本息。并于2017年12月28日给原告出具了“土地使用权抵债协议书”，并将该3亩土地的使用权证书交给原告，让其办理过户手续。抵债协议签订后，原告方至今未在房管部门办理土地抵押登记手续。2018年8月14日，南召县人民政府给南召县国土资源局下发通知，其内容为：因该公司改制不彻底，多年来职工不断上访，为保持企业稳定，要求国土资源局在土地手续办理上严格把关，办理过户手续需经县政府同意后方可过户。因此通知，原告方多次到房管部门办理过户手续，但至今未能办理，其土地使用权仍为被告双鹏公司。2018年9月21日，原告委托河南同达房地产评估有限公司对该3亩土地进行了评估，评估价为219.87万元。被告张吉洲原为被告双鹏公司职工，现已退休。2014年1月23日，被告双鹏公司因需要资金向职工遗属发放补助款，向被告张吉洲借款70万元，约定月息1.5分，借期一年，并约定以公司办公院土地及房子五间作为抵押，到期不还，优先处理给被告张吉洲。抵押协议签订后，被告张吉洲未予办理土地使用权抵押登记手续。到期后，被告双鹏公司无力偿还，被告张吉洲向本院起诉，后申请执行。在执行过程中，因被告双鹏公司抵押给被告张吉洲的办公用地为划拨土地，不能查封。后由被告张吉洲向本院申请，执行局于2019年2月27日作出（2018）豫1321执恢223号执行裁定书，裁定查封被告双鹏公司名下但已抵债给原告的3亩土地中的0.72亩。原告知悉后，即向本院提起执行异议，要求撤销查封。本院审查后于2019年3月15日作出（2019）豫1321执异8号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为：原告潘世成与被告双鹏公司签订的“土地使用权抵债协议书”，系双方自愿签订，且不违反法律规定，虽未办理物权抵押登记手续，但不影响合同效力。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面还款合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。依照该规定，原告方在人民法院查封部分争议土地之前虽然签订了合法有效的书面抵债协议，但未办理过户登记手续，也未合法占有该不动产。因为部分职工现仍然在该土地上居住生活。被告双鹏公司承诺的自2016年11月份起五个月内负责清离全部住户并未得到落实。故原告方以其享有争议不动产的使用权来对抗被告张吉洲申请人民法院对属于被告双鹏公司名下的不动产部分查封的理由不能成立。综上，原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、确认原告潘世成与被告南召县双鹏机械有限责任公司2017年12月28日签订的“土地使用权抵债协议书”有效；二、驳回原告潘世成的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告潘世成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  王青雨二〇一九年八月二十一日书 记 员  蒋 彬
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑71执111号上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、崔某某、刘某某：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行崔某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔某某、刘某某送达黑龙江省高级人民法院指定本院执行裁定书及本院执行通知书，告之其履行生效法律文书确定的偿还义务，被执行人崔某某、刘某某没有钱偿还债务，但同意处置银行抵押房产。本院经与呼兰区人民法院（首封法院）协商，取得处置权后，依法将被执行人崔某某名下抵押房产依法评估、拍卖。拍卖成交价为100万元，偿还浦发银行贷款702746.15元、收取执行费9427.46元。余款按照与呼兰区人民法院对该案件拍卖处置权意见函内容退回呼兰区人民法院。按照哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6319号民事判决书确定的偿还义务崔某某、刘某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1802号 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。 法定代表人刘志华，该行行长。 被执行人段庆生，男，汉族，1983年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行中信银行股份有限公司兰州分行与段庆生间借贷纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人段庆生采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州恒信公证处（2018）甘兰恒信强执字第41号公证债权文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年八月二十六日 书记员 郝群艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1018号 原告潘忠霞，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住所地东丰县南屯基镇。 被告刘桂芹，女，1959年10月29日生，汉族，工人，住所地东丰县东丰镇。 被告郑雪，男，1955年8月7日生，汉族，工人，住所地：东丰县东丰镇。 被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 负责人徐刚，系公司经理。 委托诉讼代理人杨景福，系公司职员。 原告潘忠霞与被告刘桂芹、郑雪、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠霞、被告刘桂芹、被告郑雪、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘忠霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告给付原告住院医疗费2301.1元，门诊费512元，伙食补助费7天×100元=700元，护理费140.12×7天=980.84元，误工费14天×141.1元=1975.40元，交通费300元及其他费用1500元等共计8269.34元。2、由第三被告承担保险赔偿限额内的赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年6月4日20时40分，郑雪驾驶吉D48485号轿车沿东风路由西向东行至东丰县东丰镇东风路兴隆街交叉路口时，进入直行导向车道通过路口右转弯过程中，与机动车道内由西向东潘忠霞驾驶的两轮电动车相撞，造成潘忠霞受伤，两车损坏的后果。第二被告报东丰县交通警察大队，第二被告将原告送到东丰县县医院住院治疗，经过医生诊断为左肩部挫伤、左肘、左膝、左踝部软组织挫伤并合并皮肤擦伤，共住院7天，花掉医药费3000余元，现伤者好转出院，经东丰县公安局交通警察大队认定原告负此次交通事故次要责任，被告承担主要责任，原被告赔偿协商无果，故原告请求法院依据《道路交通安全法》、《民法通则》及相关法律法规的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告住院医疗费2301.1元，门诊费512元，伙食补助费7天×100元=700元，护理费140.12×7天=980.84元，误工费14天×141.1元=1975.40元，交通费300元及其他费用1500元等共计8269.34元。由第三被告承担保险赔偿限额内的赔偿责任。维护原告人的合法权益。 被告刘桂芹、郑雪答辩称，对事故发生的时间、地点、经过都无异议，我给原告垫付了门诊费512元、抵押金500元，这是我拿的钱，我的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。 被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司答辩称，对于原告诉求的合理部分同意赔偿，但诉讼费不在保险公司理赔范围内。误工费按照辽源市中级人民法院文件每天100.89元计算。交通费过高，我公司同意赔偿50元。 原告潘忠霞向法庭提供证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原告、被告的责任划分。三被告质证均无异议。证据二、医疗费票据1张、门诊费用票据5张、住院病案1册、用药清单1份、出院诊断书1份，证明原告住院的花费、护理级别、用药情况、治疗情况。三被告质证均无异议。 被告刘桂芹、郑雪向法庭提供证据保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实。原告潘忠霞、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证均无异议。 三被告承认原告在本案中所主张的事实，但刘桂芹、郑雪认为，对事故发生的时间、地点、经过都无异议，我给原告垫付了门诊费512元、抵押金500元，共计1012.00元。我的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司认为对于原告诉求的合理部分同意赔偿，但诉讼费不在保险公司理赔范围内。误工费按照辽源市中级人民法院文件每天100.89元计算。交通费过高，我公司同意赔偿50元。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑雪给原告潘忠霞垫付费用1012.00元。 本院认为，刘桂芹、郑雪、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承认潘忠霞在本案中主张的事实，故对潘忠霞主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定郑雪负事故主要责任，潘忠霞负事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对潘忠霞先行赔偿；不足部分应由被告郑雪及车主刘桂芹按郑雪承担主要责任向潘忠霞赔偿。对于潘忠霞请求的医疗费2301.1元，门诊费512.00元，共计2813.10元，伙食补助费7天×100元=700.00元，护理费140.12×7天=980.84元，误工费14天×141.10元=1975.40元，交通费300.00元及其他费用1500.00元等共计8269.34元的诉讼请求，结合潘忠霞的病历，请求医疗费2301.10元，门诊费512.00元都是治疗本次事故有关的实际发生的治疗所需的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限7天，每天按标准100.00元计算、护理费按肇事后住院医嘱在东丰县医院二级护理7天，每天按标准140.12元计算、请求误工费依据原告为农村居民应按住院7天，出院诊断休息一周按7天共计14天，按农业标准年平均工资36826.00元÷365天即按每天100.89元计算、请求交通费酌定50元，应予以保护。对于原告请求的其它费用，因原告未能提供相关证据，证明其损失数额，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿潘忠霞人民币3513.10元（医疗费2813.10元，伙食补助费700.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿潘忠霞人民币2443.30元【护理费980.84元、误工费1412.46元、交通费50.00元】共计赔偿原告潘忠霞人民币5956.40元。其中应返给郑雪垫付的人民币1012.00元。 二、被告刘桂芹、郑雪不再承担赔偿责任。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。25.00元退回给原告潘忠霞，剩余25.00元由被告刘桂芹、郑雪承担17.50元，由原告潘忠霞承担7.50元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙源
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3097号原告：董恩涛，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘丙强，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。原告董恩涛与被告刘丙强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩涛到庭参加诉讼，被告刘丙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董恩涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款25038元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2018年向被告超市提供冷鲜肉，被告一直未给原告货款，于2018年10月份被告给原告写下欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还25038元。诉讼过程中原告将事实与理由部分欠条出具时间由2018年10月份更改为2019年5月17日。被告刘丙强未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘丙强经营一处名为“苏果”的超市，该超市经营者为被告刘丙强。原告董恩涛于2013年至2018年期间向被告供应冷鲜肉，2019年5月17日被告向原告出具了欠条一份，写明欠款25038元。本院认为，原告董恩涛与被告刘丙强之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了冷鲜肉货物，被告向原告出具欠条的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应依法依约履行义务。原告履行了交付标的物的义务，被告应按照约定支付原告相应货款，原告要求被告支付货款25038元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丙强于本判决生效之日起十日内支付原告董恩涛货款25038元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘丙强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年八月十三日书记员  杨茗茗
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初948号 原告：傅作平，男，1956年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，退休职工，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：单昌钱，弋阳县旭光法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：周炳辉，男，1959年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。 原告傅作平与被告周炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅作平及其委托诉讼代理人单昌钱到庭参加诉讼，被告周炳辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅作平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款70000元；2．判令被告支付利息86800元（暂计算至2019年5月13日，按月息3分计算，并支付至付款之日止利息）。在审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告支付自2014年3月13日起按月利率2分计算至2019年8月27日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告因做工程需要向原告借款70000元，约定月利息3分。当日原告在弋阳县工商银行（原告在弋阳县工商银行从事保安）备齐了70000元借给被告，被告拿到借款后向原告出具了借条，并支付了3个月利息6300元。之后，被告再未支付过利息。2018年12月4日，原告致电被告要求其还款，被告承诺在当年农历年前归还借款本息。到期后被告未履行还款义务。后原告多次电话要求被告还款，被告均不予理会，故起诉。 被告周炳辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，被告常住人口信息1份，证明原、被告诉讼主体资格适格等； 2、借条1份，交易明细表1份，证明被告向原告借款70000元的事实等； 3、通话记录1份，证明2018年12月4日原告致电被告催要借款，被告答应年前还款等。 虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告与原告妻子原系同事。2013年12月13日，被告因做工程需资金周转向原告借款70000元，当日原告在弋阳县工商银行（原告在弋阳县工商银行从事保安）汇付40000元和给付现金30000元，共70000交给被告，被告即向原告出具了借条1份，约定月利率3分，未约定还款期限，并向原告支付了3个月的利息6300元（从2013年12月13日至2014年3月12日止）。之后，被告再未支付过利息。2018年12月4日，被告致电被告催讨借款本息，被告承诺在当年农历年前归还借款本息。到期后，被告分文未付。后原告多次向被告催讨，均未果，至今尚欠原告借款本金70000元及利息，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚、证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系合法有效，应受法律保护，对此，作为债务人的被告负有还本付息的义务。虽然双方未约定借款期限，但是被告借款后可以随时返还，原告也可以要求被告在合理期限内返还。被告借款后仅支付了部分利息，借款本息及其余利息经原告催要，至今仍未偿还，构成违约，对此，被告应当承担清偿责任。双方约定的月利率偏高，现原告主张按月利率2分计付利息，符合有关法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付按月利率2分计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周炳辉于本判决生效后十日内向原告傅作平偿还借款70000元； 二、由被告周炳辉于本判决生效后十日内向原告傅作平支付自2014年3月13日起以借款本金为基数按月利率2分计算至2019年8月27日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  杨萃江 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  胡其明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  熊 凯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10740号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范亚青，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告范亚青民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范亚青的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6565.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人范亚青的银行存款（含互联网银行）6565.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执异68号案外人：代开伟，男，汉族，1975年8月25日生，身份证住址：重庆市。申请执行人：徐光平，男，汉族，1979年1月21日生，住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：周功程，该公司总经理。被执行人：赵纯吴，男，汉族，1959年8月27日生，经商。住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：唐嘉阳，女，汉族，1978年9月生，住云南省德宏州瑞丽市。本院在执行徐光平与赵纯吴、唐嘉阳、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人代开伟对本院作出的（2017）云31民初112号之一民事裁定书提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2018）云31执异68号执行裁定书，驳回代开伟的异议请求。代开伟不服，向云南省高级人民法院提出复议，云南省高级人民法院作出（2019）云执复85号执行裁定书撤销德宏州中级人民法院（2018）云31执异68号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人代开伟称：（2017）云31民初112号之一民事裁定书，对瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司名下土地予以查封。因该土地上的房屋一层至三层属于异议人所有，继续执行该财产已经侵犯了异议人的合法权益。异议人与被执行人在法院查封前已经签订了房屋买卖合同，向被执行人支付了购房首付款并进行了按揭贷款，房款全部付清，且到房地产管理机关进行了备案登记。因法院查封导致异议人无法办理房屋产权证为由，请求解除（2017）云31民初112号之一民事裁定书中对土地的查封。申请执行人徐光平答辩称：德宏州中级人民法院作出的（2017）云31民初112号之一民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，依法应当得到支持，所查封的土地的权利人是瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司名下的财产，对于代开伟所购买并登记备案房屋答辩人并未申请查封，其可正常办理房屋产权证，与答辩人申请查封的土地并无冲突。答辩人仅同意给予被答辩人所购买并登记备案的房屋办理房屋产权证。但申请解除对土地的查封没有事实与法律依据为由，请求驳回被答辩人的异议请求。本院经审查认为，2017年9月25日，本院作出（2017）云31民初112号之一民事裁定书，查封瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司名下的土地之前，代开伟就与瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，购买房屋，并进行了备案登记手续。虽然代开伟与瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》时所涉地块为土地，但后因土地进行变更分证，代开伟所购买的以上房屋确实建盖变更分证后的地块上。而本院所查封的土地包含了代开伟所购买的以上商品预售房的部分土地。故代开伟提出的异议部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对本院（2017）云31民初112号之一民事裁定书查封土地中所涉房屋部分的执行。案外人，当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年八月五日书记员  杨 军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2372号申请执行人张灵丽,女,1970年9月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连松树谷高尔夫管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路1号。法定代表人关惠玉，该公司总经理。本院在执行申请人张灵丽与被执行人大连松树谷高尔夫管理有限公司劳动争议一案中，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并作出大中劳人仲裁字（2017）第174号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2019年06月11日，申请执行人张灵丽向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，依法对被执行人发送执行通知书及财产报告令，在本院工作下，于2019年8月19日申请执行人申请撤销案件的执行，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除所有强制措施。若被执行人不履行和解协议，申请人可恢复案件的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 杰二〇一九年八月二十日书记员 刘宝泓注：申请执行的期间为两年，此规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。