广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初594号原告：陈瑞光，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。被告：刘德平，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：孙成强，男，1985年9月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市，原告陈瑞光诉被告刘德平、孙成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈瑞光及其委托诉讼代理人程志伟到庭参加诉讼，被告刘德平、孙成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金50000元及支付利息（利息按年利率6%从2017年11月21日起计至还清本息之日止，暂计至起诉之日止的利息为3583元）；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，被告刘德平因生意资金周转向原告借款50000元。借款当日，刘德平签订一张借据交原告收执。借据中约定借款期限：“陆个月”，第二条约定：如果借款人不按时还款，由担保人承担还款。第三条约定：“本借款发生纠纷，约定在湛江市霞山区人民法院提起诉讼。”借款当日，原告依约向刘德平支付50000元现金。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收，刘德平一直未向原告归还借款本金50000元。被告孙成强在借据中为刘德平提供连带责任保证的担保，应对刘德平所借款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告刘德平未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状称，其向原告陈瑞光借款后，通过微信向原告多次还款，累计金额21700元。被告并非想赖账，只因后期经济越来越困难，工资卡也被赤坎区人民法院冻结，生活靠亲戚朋友接济。被告年龄尚不老，相信通过自己努力工作、省吃俭用，会逐步解决问题。被告孙成强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借据》、微信转账记录、微信聊天记录等证据。经审查，上述证据真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告刘德平向原告陈瑞光出具《借据》，载明：“本人于2017年5月21日向陈瑞光借款人民币伍万元，借用期限为陆个月。约定事项如下：一、借款人未按照约定日期还该借款所造成债权人的一切损失，因此产生一切费用，全部由借款人负责承担。二、如果借款人不按时还款，由担保人承担还款。三、本借款发生纠纷，约定在湛江市霞山区人民法院提起诉讼。特此立据。借款人：刘德平。身份证号码：。电话：138××××5783。担保人：孙成强、黄志辉。身份证号码：。电话134××××9666。2017年5月21日。”借款后，被告刘德平于2017年6月21日至2018年12月5日期间通过微信转账向原告还款累计21700元。庭审中，原告确认收到刘德平还款21700元，其中10400元是偿还本金，尚欠本金39600元，并同意利息以本金39600元为基数，按年利率6%从2018年12月5日起计至清偿之日止。另查明，2018年4月26日，原告与刘德平通过微信对账，双方确认“欠款5万，已还3500，尚欠46500”。2018年4月28日、6月6日、6月7日、6月8日、7月6日、7月17日、10月11日、12月5日，刘德平通过微信转账分别向原告偿还本金2000元、1000元、500元、500元、1000元、1000元、400元、500元，共计6900元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借据》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告刘德平向原告借款50000元，于2018年4月26日双方对账确认欠款金额为46500元，后刘德平向原告偿还本金6900元，尚欠本金39600元（46500元-6900元），事实清楚、证据充分，刘德平应向原告偿还借款本金39600元及支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求刘德平偿还借款本金39600元及支付自2018年12月5日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。黄志辉与被告孙成强作为担保人在《借据》上签名，为该笔借款提供担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告请求孙成强对刘德平的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘德平、孙成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘德平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈瑞光偿还借款本金39600元及支付自2018年12月5日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。二、被告孙成强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.57元，由原告陈瑞光负担329.57元，由被告刘德平、孙成强负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波人民陪审员  梁满枢人民陪审员  黄小丽二〇一九年八月十九日法官助理陈丽梅书记员黄洋洋附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。