湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初2485号原告柳智强，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告胡红继，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告彭如莲，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人张维，湖南琨霖律师事务所律师。原告柳智强与被告胡红继、彭如莲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序由审判员戴琳公开开庭进行了审理，书记员陈丽珍担任法庭记录。原告柳智强及其委托代理人陶建新，被告胡红继及其被告胡红继、彭如莲的共同委托代理人王慧，被告人民财险长沙分公司的委托代理人张维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳智强诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失等各项损失共计292564.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险长沙分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事发在保险期内，本公司仅根据保险合同承担责任；2、本案原告存在超速、无驾驶证、闯红灯等违法行为，其应承担全部责任。3、被保险车辆涉嫌顶包、遗弃被保险车辆等情形，本公司在商业险范围内不承担赔偿责任。4、残疾赔偿金应按照户籍性质计算，误工费应该按照农、林、牧、渔业标准计算，其他损失都过高。4、本公司不承担诉讼费及鉴定费。被告胡红继、彭如莲辩称，1、交通事故发生属实，但是原告主张的部分赔偿项目及数额无事实与法律依据，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金、后期医药费、营养费、交通费等过高。2、请求法院根据《道路交通事故证明》第一页调查到的交通事故基本事实及结合监控进行责任划分，被告仅在责任范围内承担赔偿责任。3、湘Ａ×××××在被告人民财险长沙分公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，被告彭如莲驾驶车辆持合法证照，不存在酒驾、调包、遗弃车辆离开事故现场的免赔情形，应由保险公司在交强险及商业三责险范围内承担保险理赔责任。4、对于垫付的费用请求一并处理。经审理查明，2016年8月6日13时3分许，柳智强未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿浏阳市高新区永泰路由西往东行驶至永和路“十”字灯控路口遇前方交通信号灯时直行通过路口，与沿永和路由南往北行驶至此的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成柳智强受伤及两车受损的道路交通事故。2017年6月16日，浏阳市公安局交通警察大队作出长公交证字〔2017〕039号《道路交通事故证明》。该队认为在此事故中，双方对谁系湘Ａ×××××小型轿车驾驶人的陈述不一致，公安机关调查取得的现有证据无法证实谁为湘Ａ×××××小型轿车驾驶人，致使该事故的事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，该事故的责任无法认定。2016年12月5日，胡红继在交警队调查时承认事发时系其本人驾驶。2017年2月14日，胡红继在交警队陈述：“2016年8月6日13时3分许，我搭乘老婆彭如莲驾驶的湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市高新区永和路由南往北行驶至永泰路“十”字交叉路口时，与一辆沿永泰路由西往东行驶的摩托车相撞，事故发生后我老婆坐在车里，我就从车里下来去查看摩托车驾驶员的伤情，后面我打了120急救电话和报警电话。”柳智强在交警队陈述：“当时路口的红绿灯方向为红灯，只是红灯剩下的时间不多了，没有多想，我就直接开了过去，结果与一辆小轿车相撞。我记得开车的是个男的，当时穿白色衬衣，当时车上就是只有这个男的一个人，后来才知道这个开车的叫胡红继，胡红继喊了其老婆过来，说是他老婆开的车，后来交警调取了天网视频，他知道这个事是瞒不住了。”彭如莲在交警队陈述：“我驾驶湘Ａ×××××小型轿车，当时车速为60码左右，沿浏阳市高新区永和路由南往北行驶至永泰路“十”字交叉路口时，当时路口的信号灯显示为红灯，我看到两侧没什么车通行，我就驾车闯了红灯，但是进入路口后才发现有一辆摩托车沿永泰路由西往东行驶而来，距离太近了来不及避让了，致使两车相撞，造成对方受伤的交通事故。”证人柳某在交警队陈述：“我赶往长沙市第八医院后，看到穿白色衬衣的男子脸上有点红。在去湘雅医院的路上，我爸爸跟我说，当时出事的时候是一个穿白色衬衣的男的开的车，那个开车的男的还跟我爸爸说他喝了一点酒，医药费不管多少钱他都会负责。他跟我们说是他老婆开的车，进了一百万的保险要我们配合他，承诺所有的费用他都会承担。后来交警调取了天网视频监控。”经交警队调取现场路口附近天网监控视频显示：“事故发生时湘Ａ×××××普通二轮摩托车闯红灯，湘Ａ×××××小型轿车在视频监控范围内只有一名穿白色上衣的男子从副驾驶位置下车，较长时间无其他人员出现。”事故发生后，柳智强被送往湘雅医院治疗，于2016年9月6日出院，住院31天，于2016年9月5日至2016年10月22日在湖南博爱康复医院治疗，住院47天。住院医疗费及门诊医药费共计252174.48元（不包括湘雅医院非正式收费凭证5481.5元），其中胡红继支付214614.88元，其余37559.6元由柳智强支付。另胡红继支付了护理费8000元，伙食费3000元。2017年10月30日，受浏阳市公安局交通警察大队委托，长沙市浏阳河司法鉴定所作出长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第783号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：柳智强因交通事故致伤，致右下肢多处骨折遗留髋膝踝关节均丧失功能25%以上构成九级伤残，伤后误工期／休息期为受伤之日起至定残前一日止，护理期为3个月，营养期为3个月，后续医疗费为30000元左右，或以实际发生费用为准。原告支付鉴定费2515.6元。另查明，1、湘Ａ×××××小型轿车在人民财险长沙分公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三责险，本次事故发生在保险期限内。其中《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“事故发生后，保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，造成人身、财产损失，保险人不负责赔偿。”在投保人声明中有：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”胡红继在投保人声明栏中签字。2、诉讼中，柳智强提交了由浏阳市永安镇水山村民委员会出具的证明，证明其常年从事基建包头工作。3、2016年8月8日，彭如莲出具了《承诺书》，内容如下：“2016年8月6日13时许，本人驾驶湘Ａ×××××家用轿车在经四路与纬三路交界处与柳智强驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致柳智强受伤、两车受损的道路交通事故，本人自愿承担该事故的全部责任，伤者及其家属须配合交警及保险公司做好事故的处理和调查工作，本人自愿全额承担伤者柳智强的医疗费、后期康复治疗费、伤残补助、误工费、陪人陪护费、交通费、衣物损等相关费用。彭如莲与胡红继均在该承诺书上签字。4、胡红继主张支付了柳智强医疗费255631.58元、护理费8000元、伙食费3000元，并主张湘Ａ×××××小型轿车用去施救费1300元，修理费14498元。5、诉讼中，柳智强提交了由湖南省永安建筑股份有限公司出具的《证明》与《劳务合同》等，证明其从2015年8月至2016年11月承包了该公司博大中央广场项目部的石材安装工程。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告柳智强因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费252174.48元，有住院病历、诊断证明、医药费票据予以证实，故本院予以认定。另胡红继主张支付了柳智强在湘雅医院用去5481.5元，因系非正式收费凭证，故本院依法不予认定。2、住院伙食补助费。原告住院78天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为4680元（60元/天×78天）。3、后续治疗费。因原告右髋部及右下肢多处内固定材料，应继续巩固治疗，同时应动态观察骨折愈合情况，适时再次手术取出，右胫骨折端骨折线仍可见。参照司法鉴定书，为减少当事人诉累，本院对原告主张后续医药费30000元依法予以支持。4、护理费。参照司法鉴定意见书，本院确定护理期为3个月，护理费按照湖南省2016年度居民服务业平均工资标准3871.5元/月计算，故其护理费为11614.5元（3871.5元／月×3个月）。5、误工费。原告从受伤到定残之日共计450天，原告主张误工期为414日，参照司法鉴定意见书，本院确定原告伤后误工期为414日。原告提交了由浏阳市永安镇水山村民委员会以及湖南省永安建筑股份有限公司出具的证明，证明其常年从事基建包头工作，本院依法不予采信。考虑其确有误工损失，本院酌定其误工费按照湖南省2016年度建筑业平均工资标准46712元/月计算，故其误工费为52982.93元（46712元÷365×414）。6、营养费。参照司法鉴定意见书，原告营养期为三个月，本院酌情认定营养费为每天30元，营养费为2700元。7、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为1200元。8、残疾赔偿金。尽管原告系农业户口，但是国家统计局统计用区划代码确认其居住地为“122”，属于镇乡结合区，又因为其从事建筑业，故其残疾赔偿金应以湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元计算，计算期限为20年，该费用为135792元（33948元/年×20年×20%）。9、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为7000元。10、摩托车损失。诉讼中，尽管原告未提交因摩托车受损后产生修理费用的有关证据，但是其摩托车在本次事故中确实受损，根据本案的具体情况，本院酌定摩托车损失为1000元。11、鉴定费。原告用去鉴定费2515.6元有票据证实，对于该费用本院依法予以认定；综上，以上损失合计501659.51元。三、赔偿义务主体及赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险赔偿限额项下予以赔偿。因此，被告人民财险长沙分公司应当在交强险各赔偿限额项下先行赔偿121000元（包括医药费项下10000元、伤残项下110000元与财产损失1000元）。原告损失在交强险项下不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。根据现场路口附近天网监控视频显示：“事故发生时湘Ａ×××××普通二轮摩托车闯红灯，湘Ａ×××××小型轿车在视频监控范围内只有一名穿白色上衣的男子从副驾驶位置下车，较长时间无其他人员出现。”从现场监控来看，显然被告胡红继为本次事故发生时驾驶人。而事故发生后被告胡红继与被告彭如莲均在交警队做了虚假陈述，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“事故发生后，保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，造成人身、财产损失，保险人不负责赔偿。”在投保人声明中有：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告胡红继在投保人声明栏中签字，故被告人民财险长沙分公司在商业三责险依法不承担赔偿责任，对于被告胡红继与被告彭如莲要求被告人民财险长沙分公司在商业三责险内承担赔偿责任的抗辩意见本院依法不予采纳。关于本次交通事故的责任划分问题。被告胡红继的行为应当认定为逃逸，其理由是：逃逸所违反的核心义务，应当是“接受法律追究”。根据主客观相一致的原则，行为人主观上有逃避法律追究的意思，客观上做出了具有逃避追究效果的行为，就应当认定为逃逸。被告胡红继与彭如莲在本次交通事故发生后的几个月后，尚在交警队做了虚假陈述，且事发后被告胡红继从副驾驶下车，故意制造其不是驾驶人的场景，被告胡红继与被告彭如莲以“调包”行为欲逃避法律追究，系典型的逃逸行为。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条之规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。由于原告系闯红灯，故可以减轻被告胡红继的责任。综上，本院认定在本次交通事故中，被告胡红继承担主要责任，原告承担次要责任，本院酌定交强险外由被告胡红继承担70%的赔偿责任。故被告胡红继应赔偿原告柳智强266461.66元〔（501659.51元－121000元）×70%〕，其余损失由原告自理。因被告胡红继已经支付225614.88元（医药费214614.88元＋护理费8000元＋伙食费3000元），还应赔付40846.78元。尽管被告彭如莲给原告出具了《承诺书》，承诺自愿全额承担伤者柳智强的医疗费、后期康复治疗费、伤残补助费、误工费、护理费、交通费等相关费用，被告胡红继在承诺书上签了字，但是该《承诺书》并非其真实意思表示，故对于原告要求被告彭如莲与胡红继承担本次交通事故全部赔偿责任的主张，本院依法不予支持。尽管被告彭如莲不是本次交通事故的侵权人，但是因被告彭如莲承诺承担赔偿责任，故被告彭如莲应当对被告胡红继的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告胡红继湘Ａ×××××小型轿车所产生的施救费与修理费不属于本案处理范围，被告胡红继可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告柳智强因机动车交通事故造成医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金鉴定费、摩托车修理费等各项损失501659.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿121000元，由被告胡红继赔偿266461.66元，其余损失由原告柳智强自理。因被告胡红继已经支付225614.88元，还应赔付40846.78元，被告彭如莲对被告胡红继的赔偿责任承担连带赔偿责任。二、驳回柳智强的其余诉讼请求。上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，减半收取881元,由被告胡红继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一九年八月十六日书记员 陈丽珍案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是由证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。