wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之二十一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区(先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，住所地：临清市临博路15号。法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下临工商抵登字【2016】00034号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2016】00072号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2016】00268号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2016】00381号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2017】00027号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2017】00070号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2017】00084号动产抵押登记书项下的设备七宗（详见清单）。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下临工商抵登字【2016】00034号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2016】00072号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2016】00268号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2016】00381号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2017】00027号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2017】00070号动产抵押登记书项下的设备、临工商抵登字【2017】00084号动产抵押登记书项下的设备七宗（详见清单）。二、查封期限为两年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城恩银机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村，组织机构代码：66135296-X。法定代表人：孙金梁，经理。被执行人：郓城星星钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡驻地，组织机构代码：72079947-1。法定代表人：刘奇存，经理。被执行人：郓城县康泰机械有限公司，住所地郓城县水堡乡驻地，组织机构代码：55091899-1。法定代表人：李绪唐，经理。被执行人：郓城县鑫元机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村，组织机构代码：55994027-1。法定代表人：马明堂，经理。被执行人：郓城泰昌精密钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村，组织机构代码：78928352-9。法定代表人：孟凡贵，经理。被执行人：孙金梁，男，汉族，1981年10月07日出生，住山东省郓城县。被执行人：马双银，男，汉族，1970年07月19日出生，住山东省郓城县。被执行人：黄淑君，女，汉族，1970年09月01日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城恩银机械有限公司、郓城星星钢球有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、孙金梁、马双银、黄淑君借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6191号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城恩银机械有限公司、郓城星星钢球有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、孙金梁、马双银、黄淑君未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城恩银机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金2149852元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、孙金梁、马双银、黄淑君对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人郓城恩银机械有限公司、郓城星星钢球有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、孙金梁、马双银、黄淑君发出执行通知书、财产报告令，通知郓城恩银机械有限公司、郓城星星钢球有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、孙金梁、马双银、黄淑君履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城恩银机械有限公司、郓城星星钢球有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、孙金梁、马双银、黄淑君至今未自动履行。本院于2019年5月5日对郓城恩银机械有限公司、郓城星星钢球有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、孙金梁、马双银、黄淑君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，马双银、郓城星星钢球有限公司、郓城县康泰机械有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对郓城恩银机械有限公司、郓城星星钢球有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、孙金梁、马双银、黄淑君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执568号限制消费令，对郓城恩银机械有限公司、郓城星星钢球有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、郓城泰昌精密钢球有限公司、孙金梁、马双银、黄淑君限制消费。本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年8月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2149852元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6191号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2149852元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年八月二十三日书记员  赵书澎
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1203号 原告南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市高顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人王强，总经理。 被告杨安胜，男，汉族，生于1968年6月6日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司与被告杨安胜物业服务合同纠纷一案中，原告南充市和兴物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回对被告杨安胜的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇一九年八月二日 书记员  施宇宁
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢11号之一申请执行人：芜湖生福典当有限公司,住安徽省南陵县籍山镇。被执行人:芜湖名嘉模具制造有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2013)芜中民二初字第00352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖名嘉模具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖名嘉模具制造有限公司所有的位于芜湖经济技术开发区xx工业园的xx平方米的国有工业土地使用权（土地使用证号为芜开（工）国用（2011）第xx号）及xx平方米的厂房、办公楼（房产证号为房地权证芜开发区字第××、××、××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 赵 洪二〇一九年八月二十二日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑申8号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 申诉人（案外人）凭祥市祺泰珍稀树木开发有限公司，住所地凭祥市天南二级公路白云山脚中越国际花园1-29号。 法定代表人罗威毅，执行董事。 委托诉讼代理人陈乾，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 原审被告人李欣克，男，1975年4月13日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区凭祥市。因犯故意杀人罪被判处刑罚，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原审附带民事诉讼原告人岑某，男，1951年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院审理崇左市人民检察院指控原审被告人李欣克犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某、岑某提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月27日作出（2017）桂14刑初8号刑事附带民事判决。宣判后公诉机关没有提出抗诉，被告人及附带民事诉讼原告人没有提出上诉，本院依法报请广西壮族自治区高级人民法院复核。案件现已经发生法律效力。申诉人凭祥市祺泰珍稀树木开发有限公司不服原审判决，以原判认定事实错误为由向本院提出申诉，请求再审本案。本案审查期间，申诉人书面向本院申请撤回申诉。 本院认为，申诉人的申请符合法律规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下： 准许申诉人凭祥市祺泰珍稀树木开发有限公司撤回申诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 文 斌 审 判 员 陆有帅 二〇一九年八月一日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2549号 原告：邓忠，男，壮族，1980年4月7日出生，住南宁市兴宁区。 被告：范善纪，男，壮族，1989年10月23日出生，住南宁市良庆区。 原告邓忠与被告范善纪不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告邓忠于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓忠的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓忠撤诉。 案件受理费25元（原告邓忠已预交），由原告邓忠负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年八月十六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5732号上诉人（原审被告）：江阴蓝洁环保设备有限公司，住所地：江苏省江阴市石庄新街10-1号。法定代表人：凤建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜彦彬、王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市海亭吊装队，住所地：河北省沧州市黄骅市开发区模具城。经营者：贾海亭，男，1960年9月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。原审被告：凤建伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人江阴蓝洁环保设备有限公司因与被上诉人黄骅市海亭吊装队、原审被告凤建伟承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江阴蓝洁环保设备有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：吊装费不应由上诉人承担。被上诉人是给佛山市东宸环保节能设备有限公司干的活，所以此项费用应由佛山市东宸环保节能设备有限公司承担。且上诉人、被上诉人、东宸公司和该项目的开发商三菱公司负责人闫绍杰签订过四方会签吊车费代付情况说明书，由东宸公司给被上诉人支付吊装费。对于被上诉人提出的上诉人在车辆使用单上签字确认的行为，只是替东宸公司对被上诉人吊装费数额的核对，并不代表我方承担还款责任，所以上诉人对被上诉人并不存在履行支付吊装费的义务。一审法院认定事实有误，为维护上诉人的合法权益，诉至法院，请支持上诉人的上诉请求。黄骅市海亭吊装队答辩称，1、我方按照上诉人要求完成吊装工作，并由上诉人法定代表人凤建伟出具欠条，以及在车辆使用单中签字，该行为属于双方之间承揽关系以及对所欠费用的确认，应由上诉人支付我方吊装费用27300元。2、上诉人与被上诉人等人签订的四方协议，明确约定吊装费用实际支付主体为上诉人，并且四方协议中约定要由东宸公司的刘继红签字核实后，东宸公司才予以认可，而我方提交的证据中并无刘继红签字，并且该合同中所载明的吊车费数额与我方的数额也不一致，因此四方协议书与本案没有关联性。根据合同相对性原则，该吊装费的支付义务应由上诉人履行。综上，上诉人的上诉理由不能成立。黄骅市海亭吊装队向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告吊装费27300元及利息（自2018年4月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告蓝洁公司使用原告的吊装车辆在位于三菱钢厂的施工地点施工，并于2018年2月12日出具由凤建伟签字的欠条一张，约定“今欠海亭吊装队吊车费贰万贰仟玖佰元（22900）施工地点：三菱钢厂内，工程结束前付该款（22900）或者3月底结清凤建伟蓝洁环保设备有限公司2018年2月12日”。另外，被告蓝洁公司于2018年3月8日、3月9日、3月20日、3月26日使用原告吊车工作，并出具四张车辆使用单，载明时间、地点、工作项目、单价、车辆型号及用车人凤建伟的签字，共产生费用4400元（1100元/台＊4），以上费用共计27300元。对于以上证据的真实性，被告均予以认可，但对其证明目的不予认可，被告认为原告是为佛山市东宸环保节能设备有限公司（以下简称东宸公司）提供的吊装服务，而且原、被告、东宸公司和该项目的开发商三菱公司负责人闫绍杰签订过四方会签吊车费代付情况说明书，由东宸公司负责支付原告吊装费用，被告的签字行为是替东宸公司对原告吊装费的数额的核对，不代表被告方承担还款责任，并提交四方会签吊车费代付情况认可合同书一份。原告认为合同书内容中明确约定了自2018年1月9日后，由凤建伟签字并由施工地负责人刘继红签字核实后，东宸公司才予以认可。而本案所涉及吊车费用并无刘继红签字，不符合东宸公司付款条件。另外，被告为原告出具了欠条和在使用单上签字的行为，属于对双方债权债务的认可，与该合同书记载内容无关联性。上述事实有原告提交的欠条、车辆使用单，被告提交的合同书，原、被告当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照蓝洁公司要求完成吊装工作，并由蓝洁公司法定代表人凤建伟在债权债务确认的文书中签字，该行为属于对双方之间承揽关系以及所欠费用的确认，故应由被告蓝洁公司支付原告吊装费用共计27300元。对于被告辩称实际支付吊车费用的应为案外人东宸公司，本院不予支持。首先，该合同书中明确约定该吊车费用为东宸公司代替蓝洁公司支付，即实际支付主体应为蓝洁公司，并且替代支付发生的条件也有约定即“二、自2018年1月9日起施工，每7天结算一次吊车费，由乙方凤建伟签字，并有甲方施工地负责人刘继红经理（身份证号：）签字核实后，东宸予以认可”。原告所提交的证据中并无刘继红的签字，不符合东宸公司代付费用的条件；其次，该合同书载明的吊车费数额与原告主张的数额不一致，对此被告未提供合理解释予以说明其中的关联性。综上，被告提交的证据不足以证实其答辩意见，故根据合同相对性，吊装费用的支付义务应由蓝洁公司履行，并不发生由东宸公司代替支付的后果。关于利息的支付，原告要求自2018年4月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至欠款还清之日为止。蓝洁公司未按约定支付吊装费，必然会对原告造成一定损失，因其主张标准过高，本院予以调整按照年利率6%予以赔付。关于凤建伟的责任，蓝洁公司的类型为有限责任公司，凤建伟为该公司法定代表人，其在车辆使用单及欠条上签字的行为应为职务行为，故支付吊装费的义务不应由凤建伟承担。一审法院判决：一、被告江阴蓝洁环保设备有限公司给付原告黄骅市海亭吊装队吊车费用27300元及利息（自2018年4月1日起按照年利率6%计算利息至欠款还清之日为止）；二、驳回原告黄骅市海亭吊装队其他的诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告江阴蓝洁环保设备有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，原审被告凤建伟2018年2月12日签字的欠条载明：“今欠海亭吊装队吊车费贰万贰仟玖佰元（22900），施工地点：三菱钢厂内。工程结束前付该款（22900）或者3月底结清。凤建伟蓝洁环保设备有限公司2018年2月12日。”同时，被上诉人一审提交凤建伟签字的《海亭吊装车辆使用单》，载明了用车地点、工作项目、用车时间、单价、用车单位、使用车型等内容。上诉人主张涉案吊车费应由佛山市东宸环保节能设备有限公司给付被上诉人，但上述欠条内容不符合2018年1月9日《四方会签吊车费代付情况认可合同书》约定的佛山市东宸环保节能设备有限公司代付吊车费的条件。综上所述，江阴蓝洁环保设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人江阴蓝洁环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年八月二十八日书记员  姚胜男
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2029号申请人:唐海峰，男，出生于1974年8月21日，汉族，住白银市白银区。被执行人：付惠彬，女，出生于1967年7月14日，汉族，住白银市白银区。申请人唐海峰与被执行人付惠彬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2078号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付惠彬的银行存款41880元（其中信用卡到期款40000元，案件受理费800元、公告费560元、执行费520元）。二、扣留、提取被执行人付惠彬的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付惠彬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月二十四日书记员  张 宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10706号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建华信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年八月八日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2749号申请执行人:许阳，男，汉族，1975年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人许阳与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初965号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年7月18日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-154室—3-166室（13套）、3-499室—3-513室（15套）、3-540室—3-580室（41套）、3-447室—3-459室（13套）房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初354号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人尹涛，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广安市武胜县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被勐海县公安局刑事拘留，2019年5月31日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人尹涛犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人尹涛及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日上午10时许，在勐海县某工地上，被告人尹涛与混泥土班组的一名工人因施工问题发生口角并打架，后又有多名工人参与劝架或打架，被告人尹涛用钉锤击打致被害人童某头部受伤。经鉴定，被害人童某的伤情构成重伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人尹涛故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在二至三年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。 被告人尹涛对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人尹涛案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，双方达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对被告人可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年4月5日上午10时许，在勐海县某工地上，被告人尹涛与混泥土班组的一名工人因施工问题发生口角并打架，后又有多名工人参与劝架或打架，被告人尹涛用钉锤击打致被害人童某头部受伤。经鉴定，被害人童某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人尹涛家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、身份证明及前科证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取照片、赔偿协议、谅解书、收条、住院病历、被害人称述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及鉴定通知书、辨认笔录、辨认照片。 本院认为，被告人尹涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 岩 洪 人民陪审员 赵有贵 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 张 梅
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1834号原告：杨成栋，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：谭立娜，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告杨成栋与被告谭立娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成栋到庭参加诉讼，被告谭立娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成栋诉称：我在唐山市××区从事绞鸡架生意，被告谭立娜在唐山市××区养貂，被告多次从我处购买鸡架喂养貂。2015年被告从我出赊购24117元鸡架，约定过段时间就给我鸡架款。后经我多次催要，被告未给付该款项，并于2016年7月24日为我写下欠条一张。时至今日，被告依旧未偿还该欠款，故诉至贵院要求被告偿还鸡架款24117元；要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；要求被告承担诉讼费。被告谭立娜未到庭,亦未答辩。经审理查明：被告谭立娜曾从原告杨成栋处购买鸡架，欠款24117元,并于2016年7月24日为原告出具了还款协议（欠据）。经原告催要，被告偿还10000元，余款14117元被告一直未还。以上经查证属实，由当事人陈述、还款协议（欠据）等证据予以证实。本院认为，被告谭立娜欠原告杨成栋货款，事实清楚，并有谭立娜为原告出具的还款协议（欠据）为证，原、被告之间的买卖合同关系合法有效,被告应履行偿还原告货款的义务。因原、被告双方对付款时间、逾期付款利息均约定不明，原告主张自起诉之日起按照国家银行同期同类贷款利率支付利息，本院依法不予支持。被告谭立娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭立娜于本判决生效后五日内给付原告杨成栋货款人民币14117元。二、驳回原告杨成栋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告谭立娜负担117元，原告杨成栋负担83元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张丽梅 二〇一九年八月九日法官助理 吴静瑶书 记 员 刘 萌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1666号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周国龙，男，1981年3月18日出生，汉族，住新疆博湖县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行,并向被执行人周国龙下达执行通知书,责令被执行人周国龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1666号案件终结本次执行程序。被执行人周国龙负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 （2019）新0109执1739号之一申请执行人：薛宏冬，男，1989年11月7日出生，住新疆阿克苏市。被执行人：杨伟，女，1989年10月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人薛宏冬与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）新0109民特20号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星财产，已冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权200000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人 有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚 审判员  刘玉胜  审判员  陈朝阳  二〇一九年八月二十六日书记员 盛庆旺
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢217号 本院在执行申请执行人张邦兴与被执行人韦安竞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦安竞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1884号 原告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河凤凰路凯旋广场写字楼8楼。 法定代表人：谭成文，总经理。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：徐剑，男，1980年1月3日出生，住湖南省湘潭县，系公司副总经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代为调解、和解等。 被告：任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托代理人：段慧玲，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告湘潭湘军建设有限公司（以下简称“湘军建设公司”）诉被告任建兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告湘潭湘军建设有限公司的委托代理人，任建兵的委托代理人李雨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘潭湘军建设有限公司提出如下诉请：判令被告退还工程款226373.4元。事实与理由：2010年7月15日，原、被告签订一份《单位工程承包责任合同书》，以原告名义承接了株洲京鹰华府1号栋的劳务分包工程，为保障农民工工资按时发放，合同约定了“本工程款必须由建设单位直接进入原告指定账上，被告私自在建设单位支付工程款，工程款由甲方监控使用，保证专款专用”。合同签订后，被告在施工过程中违反约定从建设单位自己领取了工程款226373.4元用于个人用途，导致农民工工资不能及时发放，农民工均向原告索要工资，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告任建兵辩称：1、答辩人在工程建设期间，从未私自收取工资款，被答辩人提及的该笔工程款，虽然答辩人出具了收条，但至今未收到该笔款项；2、答辩人是案涉工程的实际施工人，工程所有的债权债务均应由答辩人承担，该工程已竣工多年，但被答辩人至今未与答辩人进行工程款结算，其无权就其中某一笔工程款向答辩人主张权利；3、施工人员的工资应由答辩人发放，被答辩人以欠发农民工工资为由向答辩人主张返还工程款，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了原、被告身份信息材料、单位工程承包责任合同、收据、协议等证据，被告向本院提交了建设工程施工合同，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的单位工程承包责任合同、收据及被告提交的建设工程施工合同，经对方当事人质证对真实性无异议，本院依法对真实性予以采信，对合法性和证明目的结合全案综合予以认定；原告提交的协议，因涉及双方当事人与案外人的劳务合同关系，案外人没有出庭作证，且该劳务合同关系不属于本案审查范围，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月15日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订一份《单位工程承包责任合同》，约定：1、为全面履行甲方与建设单位签订的工程施工合同，确保京鹰华府小区入口1#栋商住楼及部分地下车库工程按合同要求如期如质竣工，交付使用而订立本合同条款；2、总建筑面积8149㎡，总造价1174.1916元，合同工期330天；3、乙方自负盈亏，甲方对工程技术、质量、安全、财务等有监督和处理权；4、本工程款必须由建设单位直接进入甲方在当时银行指定账上，乙方不得私自在建设单位支取工程款，工程款由甲方监控使用，保证专款专用；5、乙方向由甲方加纳全年大包干管理费11万元。2010年7月19日，以案外人株洲京鹰房地产开发有限公司为（以下简称“京鹰房地产公司”）发包人、以原告为承包人（被告为乙方委托代理人），双方签订一份《建设工程施工合同》，约定：工程名称为京鹰华府小区住入口、1#商住楼及部分地下车库，承包面积暂定为8149㎡，含税造价11741916元，总工期330天。 2010年1月19日，被告出具一张收据，载明收到京鹰1#第一批工程款现金226373元投入空压机厂前期投入。原告认为被告私自领取工程款用于个人用途，违反了双方约定，且导致农民工工资不能及时发放，要求被告退还工程款226373元，遂引发本案纠纷。 本院认为，原、被告签订的《单位工程承包责任合同》与原告和京鹰房地产公司签订的《建设工程施工合同》约定的工程面积、造价等完全一致，且原、被告在庭审中一致确认双方实为挂靠关系，被告借用原告的名义承接京鹰华府工程，故本案实为挂靠人和被挂靠人之间的合同纠纷，本案争议的焦点为被告目前是否应当向原告退还工程款。现分析如下：1、依现有证据和原、被告的陈述，被告实际进行了施工，原告应当依约向被告支付工程款，原告在未与被告进行结算的情况下，要求被告退还其中一笔226373.4元没有法律依据；2、原告陈述称2010年11月19日收据中载明的226373.4元缺乏相应的付款凭证作为佐证，且原告述称该款是由案外人马智向被告支付的，此支付途径和方式不符合原、被告双方的约定，对于该笔款项的性质和收讫与否，原告均没有提交充分的证据予以证明。综上，本院对原告的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告湘潭湘军建设有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费4696元，减半收取2348元，保全费1670元，合计4018元，由原告湘潭湘军建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李叶舟 二〇一九年八月二十四日 法官助理 陈 飞 书 记 员 木建飞 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山顺泰货物运输有限公司。法定代表人：何海静，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，1983年1月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷某1，男，2006年9月26日出生，汉族，小学生，住河北省唐山市玉田县。法定代理人：李某(殷某1之母)，无固定职业，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷某2，女，2013年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。法定代理人：李某(殷某1之母)，无固定职业，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷振池，男，1952年9月22日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀荣，1953年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市玉田县。二审被上诉人（一审被告）：张志军，男，1986年1月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省玉田县。一审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销部。主要负责人：王海东，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：施建峰，该公司总经理。再审申请人唐山市顺泰货物运输有限公司因与被申请人李某、殷某1、殷某2、殷振池、王秀荣及二审被上诉人张志军、一审被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销部、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺泰公司申请再审称，原审法院在判决该案件时没有核减顺泰公司支出的合理费用，属于漏判。顺泰公司垫付的运尸体的费用4万元，法院在判决时没有核减，顺泰公司垫付的运尸体费用应当由被申请人承担，该费用应当从赔偿总额中核减。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第二十八条规定判决顺泰公司承担被抚养人生活费属于适用法律错误。《理解与适用》第8条规定：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇居民标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。按照该规定，殷宝柱系农村居民。被申请人诉请的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算了，被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金。因此顺泰公司不应当再承担被抚养人生活费。现法院判决顺泰公司承担被抚养人生活费属于适用法律错误。顺泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顺泰公司主张核减其垫付的运尸体费4万元，但未提供垫付该笔费用的相关证据，原审判决认定该项请求不能成立并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”并不是取消被抚养人生活费这个赔偿项目，而是将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金项下一并计算。且被抚养人生活费数额的确定，仍应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来计算。因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定判决顺泰公司承担被抚养人生活费并无不当。综上，顺泰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市顺泰货物运输有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江众盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道528号天鹅湾大厦1单元1104室。法定代表人：薛磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街11号。法定代表人：刘继学，该公司院长。委托诉讼代理人：谭学明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王喜龙，黑龙江闻尔达律师事务所律师。再审申请人黑龙江众盛房地产开发有限公司（以下简称众盛开发公司）因与被申请人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司（以下简称建筑设计公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众盛开发公司申请再审称,2015年1月20日双方之间签订的《建设工程设计合同》第8.9条款约定“本合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效”。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同自条件成就时生效。双方签订合同成立,但双方并未实际履行,众盛开发公司也未支付定金,涉案工程众盛开发公司工作人员签收未经其授权，不能视为双方变更合同生效条件的意思表示，合同未发生法律效力。建筑设计公司明知其违约的情况下，没有采取有效措施防止损失的继续扩大，扩大部分损失其不应当承担。其未按照合同约定其应当在签订合同后三日内交付定金，违反合同约定先履行义务，建筑设计公司明知的前提下，应当停止设计方案，防止损失扩大，而建筑设计公司自2015年11月20日、2016年1月16日、2017年5月9日多次主动向其单位工作人员送达设计材料,造成不必要的损失。原审法院对建筑设计公司的工作量及设计费数额认定错误。建筑设计公司送交的图纸占全部工作量比重不清，原审法院依据建筑设计公司提供的《工程勘察设计收费标准》中的表7.2.1及《建筑人防工程复杂程度表》7.3.1的规定认定工作量及设计费错误，原审法院应当委托鉴定机构鉴定工作量并确定设计费数额。其没有取得案涉土地的开发权，没有基础数据，建筑设计公司设计的是宏观草图，并非合同约定的施工设计图，应当依据鉴定机构鉴定意见确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2015年1月20日，众盛开发公司与建筑设计公司签订了《建设工程设计合同》约定，设计费为5,065,713元，合同签订后三日内众盛开发公司应支付相当于全部设计费20％的定金1,013,143元，众盛开发公司盖章及委托代理人岳国臣签字。同年11月20日，建筑设计公司向众盛开发公司提交了YOHO城市广场商业综合体项目日照分析报告图纸一套、方案图册（详规及建筑方案等）两套、项目一张AO修详彩平满裱、两张AO加长沿街透视图、一张AO加长鸟瞰图满裱、两张A3沿街透视图、一张A3鸟瞰图铜版纸及两张A2沿街透视图，一张A2鸟瞰图满裱，两张A3沿街透视图，一张A3鸟瞰图铜版纸，签收人：矫雪松。2016年1月16日，建筑设计公司向众盛开发公司交付了哈尔滨YOHO城市广场方案一A2图版3张、方案二A2图版3张、方案三A2图版3张及A2图版4张，签收人：岳国臣。2017年5月9日，建筑设计公司向众盛开发公司交付了哈尔滨YOHO城市广场商业综合体项目规划及建筑设计图册（共82页），签收人：矫雪松。本案中，众盛开发公司未按合同约定支付定金的情况下，建筑设计公司完成了建设工程方案图的设计工作，并多次向众盛开发公司交付设计成果，众盛开发公司亦接收设计图纸并出具了收发图记录及图纸签收单，众盛开发公司对合同的继续履行没有提出任何异议，原审认定双方已经通过实际履行变更了合同生效条款符合事实与法律规定，众盛开发公司应按照合同约定履行付款义务和承担违约责任。至于众盛开发公司应支付的设计费数额问题。双方合同约定“在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的不退还已付定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费一半支付；超过一半，按该阶段设计费全部支付”。原审参照《工程勘察设计收费标准》的规范，认定涉案工程方案设计占全部设计工作量的20％，判决众盛开发公司应支付建筑设计公司设计费1,013,143元并无不当。综上，众盛开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江众盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一九年八月十六日法官助理刘文文书记员李龙杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1030号申请执行人：江大珍，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李文龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江大珍与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李文龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5005元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年八月十九日书记员  高仁佳
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3081号   原告：韩士军，男，1948年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：唐山市宏通汽车销售有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：李明强，该公司经理。   委托代理人：隆建平，该公司部门经理，代理权限为特别授权代理。   被告：李朝，男，1988年1月18日出生，汉族，个体户，现住遵化市。   原告韩士军与被告唐山市宏通汽车销售有限公司（以下简称宏通公司）、李朝租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士军、被告宏通公司的委托代理人隆建平、被告李朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩士军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付违约金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2018年3月18日签订房屋租赁合同，原告将圪塔坨村南112线路东门市出租给被告使用，租期为2018年4月1日至2021年4月1日，被告2019年4月1日单方面提出终止合同，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，请公断。   宏通公司辩称，我公司员工李朝与韩士军于2018年3月18日签订房屋租赁合同，租赁期限自2018年4月1日至2021年4月1日止。原有标的房屋室内环境脏乱差，我公司出资1万余元重新粉刷墙面，安装室内缺失木门一扇。在我公司承租期间发现与隔壁租户共用下水道，冬季屋内无取暖设施，下水道冻冰无法正常使用，室内寒冷无法保证正常经营。2019年3月，我公司电话跟韩士军沟通房子租到一年期满，我公司不再继续承租，告知韩士军安排出租，并于2019年3月6日找到搬家公司腾空室内所有物品，后经韩士军认可我们离场，原告自己锁门并在室外卷帘门上写出租广告。2018年4月17日韩士军将我公司诉至法院，请求给付违约金2万元。房屋租赁合同第八条明确约定“租赁期间，如乙方提出终止合同甲方不退房租，乙方转租需经甲方同意，需提前两个月告知甲方，经双方协商后签订终止合同”。我公司提前一个月电话通知韩士军1年期满不再承租，且提前26天腾空室内物品，并没有主张退还剩余租金及装修费用，不存在违约行为。   被告李朝辩称，合同是我代表公司签的，我已于2018年11月份在被告宏通公司离职了。我不同意承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告李朝原系被告宏通公司员工，现已离职。2018年3月18日，李朝代表宏通公司（乙方）与韩士军（甲方）签订房屋租赁合同一份，双方约定：一、甲方将位于黎河桥圪塔坨村南112线路东门市出租给乙方使用，租赁期限自2018年4月1日至2021年4月1日止。二、本房租年租金为人民币24000元，房租一次性交清，下年房租提前一个月给付。三、乙方租赁期间，水费、电费，由乙方负担。租赁结束时，乙方需交清欠款。四、房屋主体不能改变，一层两间门市，三层两个房间，后院北面10米宽。五、乙方必须正确用电、用水，时刻注意防火、防盗、防事故。现金等贵重物品乙方必须妥善保管。六、租赁期间甲方不得以任何理由增加房租，乙方不得以任何理由减少房租，一方违约付对方违约金贰万元整。七、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前三个月向甲方提出，如果乙方同意继续租赁，则续签租赁合同，同等条件下，乙方享有优先租赁权利。八、租赁期间，如乙方提出终止合同甲方不退还房租，乙方转租需经甲方同意，须提前两个月通知甲方，经双方协商后签订终止合同书。合同到期后，如乙方续租同等条件下乙方优先租赁。如不租赁保证甲方设施完好、无损。九、本协议如有未尽事宜，双方另行协商解决，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效，并具有同等法律效力。   协议签订当日，被告宏通公司已向原告韩士军支付第一年房租2.4万元。2019年3月6日，被告宏通公司将租赁房屋内的物品拉走，不再租赁该房屋。   上述事实，有原被告陈述、房屋租赁合同予以证实，本院予以确认。   本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告韩士军将房屋租赁给被告宏通公司使用，双方签订了房屋租赁合同，该合同系双方的真实意思表示，故该房屋租赁合同合法有效。   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原被告双方签订的租赁合同第二条约定，房屋租金为每年2.4万元，下年房租提前一个月给付，依据该约定，被告宏通公司应于2019年3月1日前向原告韩士军支付2019年度的房租2.4万元，但被告宏通公司在占用承租房屋至2019年3月6日的情况下未按照约定时间2019年3月1日前向原告交纳房租，已构成违约。被告宏通公司虽构成违约，根据原被告双方签订的房屋租赁协议第六条约定“租赁期间甲方不得以任何理由增加房租，乙方不得以任何理由减少房租，一方违约付对方违约金贰万元整”。该条系双方对租赁期间增加或减少房租构成违约的约定，而不是对逾期支付租金违约行为需支付违约金的约定，原告依据该条约定要求被告支付违约金2万元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后者赔偿损失等违约责任”之规定，被告宏通公司未按照约定时间向原告交纳房租的行为构成违约，原告主张由被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金的给付数额本院依据本案实际情况依法酌定为3000元。   被告李朝系被告宏通公司的员工，其代表宏通公司与原告韩士军签订租赁合同的行为属职务行为，故原告主张由被告李朝与被告宏通公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。审理中原告增加诉请主张由被告支付2019年4月份实际占有房屋的房租2000元，但未在本院指定的期间内办理补交诉讼费手续，故本院对原告该诉请不予审理。   综上，为维护原被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：   一、由被告唐山市宏通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩士军违约金3000元。   二、驳回原告韩士军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩士军负担125元，由被告唐山市宏通汽车销售有限公司负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年八月二十日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7142号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告:胡赟亭，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告胡赟亭民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。被告胡赟亭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年11月9日签订的《借款合同》（合同编号16110500038）；二、请求法院判令被告偿还原告借款本金46668.08元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日的利息、复息、罚息合计3322.08元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告瀚华小额贷款公司贷款人民币60000元，贷款期限为36个月（从2016年11月10日至2019年11月10日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胡赟亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2016年11月9日，原、被告签订《借款合同》（合同编号16110500038）,约定被告胡赟亭向原告瀚华小额贷款公司借款60000元，贷款用途为个人消费，借款期限自2016年11月10日起至2019年11月10日止，还款方式为按月等额本息，固定利率月息0.85%，分36期偿还。贷款的售后管理费每期为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。合同签订次日，原告依约将借款金额60000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份，后被告依约向原告支付了部分本息后，未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告胡赟亭尚欠原告瀚华小额贷款公司借款本金46668.08元、逾期利息2214.73元，逾期罚息1107.35元，逾期管理费2985.12元。 庭审中，原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、付款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持；二、关于还款责任的承担。原告瀚华小额贷款公司依约向被告胡赟亭支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同中虽约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告明确表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；三、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告胡赟亭之间签订的合同编号为16110500038的《借款合同》； 二、被告胡赟亭自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金46668.08元、利息2214.73元、罚息1107.35元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息、罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告胡赟亭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  宋 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7498号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系该公司办事员。被告：秦建民，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告秦建民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告秦建民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计58467.04元（其中透支本金12937.37元，利息13673.38元，逾期还款违约金（含滞纳金）31856.29元，利息暂计至2019年2月25日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年7月26日卡号：62×××06逾期时间：2015年4月25日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月25日，被告尚欠透支本金12937.37元、利息13673.38元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金12937.37元，截止至2019年2月25日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为1553.17元、利息10373.31元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告秦建民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金12937.37元，滞纳金1553.17元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月25日为10373.31元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261.68元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担840.09元，由被告秦建民承担421.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初458号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李昊，男，1989年3月4日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无固定职业，群众，住山东省德州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月28日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]472号起诉书指控被告人李昊犯盗窃罪一案，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年7月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人李昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 青岛盛业货运有限公司向山东顺丰速运有限公司提供快件作业服务，被告人李昊系青岛盛业货运有限公司工作人员。2018年2月26日，被告人李昊在济南市历城区荷花路顺丰速递分拨中心负责给顺丰速递公司快递件装车时，盗窃快递包裹中的手机四部，手机屏一块，具体如下：OPPOA79手机两部，经物价鉴定，被盗手机价值人民币4198元；VIVOY75手机一部，经物价鉴定，被盗手机价值人民币1498元；OPPOR11S黑色手机一部，经物价鉴定，被盗手机价值人民币2799元；OPPOR11S手机屏一块，经物价鉴定，被盗手机屏价值人民币620元。以上被盗物品总价值9115元。 2018年4月26日，被告人李昊被公安机关抓获归案，如实供述了上述盗窃的事实。案发后，被告人李昊已赔偿山东顺丰速运有限公司经济损失9193元，并取得谅解。 上述事实，被告人李昊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍电子档案、无犯罪记录证明、微信支付截图、谅解书、收条、快件作业服务合同，证人任某、武某、刘某的证言，公安机关的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书、发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李昊被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人李昊的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第五十三条之规定，判决如下： 被告人李昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王文燕 二〇一九年八月一日 书记员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1453号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：尹建萍，女，汉族，1962年2月24日生，住河南省开封市顺河回族区。      委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：陈庆贵，男，汉族，1948年2月1日生，住郑州市二七区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。      负责人：郭强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告医疗费16213.77元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、误工费79005.9元、护理费10820元、交通费500元、伤残赔偿金127496.76元、精神损失费10000元、伤残鉴定费700元、以上共计246766.43元。2.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2017年1月22日9时40分许，被告陈庆贵驾驶豫Axxxxx号小型汽车沿开封市回族区汴京路由西向南转弯时，与原告尹建萍驾驶自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告尹建萍倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告陈庆贵负事故全部责任，原告尹建萍不负事故责任。豫Axxxxx号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，原告尹建萍到开封市第二人民医院住院治疗100天。原告尹建萍第一次住院治疗的期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及残疾器具费，经本院调解并制作（2017）豫0205民初677号调解书，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告尹建萍共计58572.34元。原告尹建萍在第一次出院后，于2018年9月26日至10月25日再次到开封市人民医院住院治疗29天及门诊检查，共计支付医疗费用16213.77元。原告尹建萍的右髋关节伤残程度，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，支付鉴定费700元。原告尹建萍住院期间由尹建华进行护理。                  确定损失数额               医疗费16213.77元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、误工费14076.4元（根据原告的住院治疗情况、出院医嘱及伤残等级情况，本院酌定误工期为230日，第一次住院的100天误工费已经赔偿，应当予以扣除）、护理费6496.8元（根据出院医嘱，本次诉讼酌定护理期为60天）、交通费500元、伤残赔偿金127496.76元、精神损失费10000元、伤残鉴定费700元、以上共计177513.73元。。对于原告尹建萍的上述合理合法损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿。被告陈庆贵应当承担的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已全部承担，就本次诉讼被告陈庆贵不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告尹建萍医疗费等各项损失共计177513.73元，直接将赔偿款支付到原告尹建萍在中国银行开封汴京大道支行6217 xxxx xxxx xxxx 434账户上；      二、驳回原告尹建萍的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取2501元，由原告尹建萍负担701元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1800元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年八月十五日书记员  王璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5640号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：俞云玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘金兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告俞云玲、潘金兵为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告俞云玲偿付全部本金27480.42元及截至2019年8月28日的利息917.69元，并支付自2019年8月29日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告潘金兵对被告俞云玲的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告俞云玲、潘金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年4月18日，被告俞云玲与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告潘金兵与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告俞云玲使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告俞云玲发放了卡号为62×××03的信用卡。后被告俞云玲在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年8月28日尚欠原告透支款本金27480.42元、利息917.69元。上述款项被告俞云玲未予偿还，被告潘金兵亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞云玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支款本金27480.42元及截至2019年8月28日的利息917.69元，并支付按本金27480.42元自2019年8月29日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告潘金兵对上述款项负连带清偿责任，被告潘金兵承担保证责任后，有权向被告俞云玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告俞云玲、潘金兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费570元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王正辉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14677号原告：马平慧，女，1963年6月8日出生，回族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑瑞，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：刘维国，男，1971年4月10日出生，汉族，辽宁省营口市老边区文化里006号58。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告马平慧诉被告刘维国、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平慧及其委托诉讼代理人范东辉、张淑瑞，被告保险公司之委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼。被告刘维国经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马平慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给马平慧医疗费50975.84元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费18000元、护理费7200元、交通费800元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费580元、鉴定费4350元，共计231785.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月7日9时，刘维国驾驶小型汽车（车号：×××）在北京市房山区窦店镇望楚村道东由北向南行驶时，与由西向东行驶的李杰车辆（车号：×××）发生相撞，造成乘车人马平慧受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具的《简易程序处理交通事故认定书》，认定刘维国对事故承担全部责任，马平慧无责任。事故发生当日马平慧被送至北京北亚骨科医院检查，后又被送到北京市石景山医院进行住院治疗，被诊断为锁骨远端山骨折（右）；桡骨远端骨折（左）；头部软组织损伤。马平慧的伤情经北京中正司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，致残率10%，误工期为90-120天，护理期为30-90日，营养期为60-90日。马平慧认为，该侵权行为使其在身体上和财产上造成了损失，给其的生活和工作带来了极大的不便，精神上带来很大的痛苦，因此上述请求被告理应承担赔偿责任。保险公司辩称，涉案车辆的被保险人是刘维强，该车在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元有不计免赔。事故发生在保险期间内。对马平慧诉请合理损失我公司在排除免责免赔情形下，在交强险项下先行赔偿，不足部分在第三者责任险限内承担赔偿责任。事故车辆的车主及驾驶员需要提供车辆和本人有效的驾驶证件，包括车辆行驶证、驾驶员驾驶证，不能提供证件证明符合保险理赔要求的，我公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。对于各项费用意见，对马平慧主张的营养费没有事实依据，马平慧未经大手术失血等需要必要的加强营养的治疗，其住院病案及诊断书中没有任何需要加强营养医嘱，所以对于主张的营养费应不应予以支持。本案中没有任何医嘱说需要加强营养，鉴定意见书中也没有相关论述。如马平慧需要辅助器具，医院应出具相应的书面医嘱或意见，现马平慧提交的证据中没有相关的证据，不认可该项主张。误工费，即便马平慧返聘属实其应提供相应的返聘合同和工资表等证据，证明其有因事故造成收入减少的事实，但是本案中马平慧仅提供了误工证明，缺少证据。误工期，主张4个月过高，根据鉴定意见书其误工期应在90-120日，我公司同意按照90日进行给付。交通费，马平慧主张800元过高且没有提供相应票据，请法院核实其主张的事实进行酌定。精神抚慰金，马平慧主张过高，应以5000元为宜。刘维国未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年1月7日9时，刘维国驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市房山区窦店镇望楚村迆东时，适遇李杰驾驶车牌号为×××的小客车（上乘马平慧）由东向西行驶，刘维国驾驶的车辆右侧与李杰驾驶的车辆前部相撞，造成两车损坏，刘维国、马平慧、李杰受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定刘维国为全部责任，李杰为无责任。事故发生后，马平慧被送至医院救治，在北京市石景山医院两次住院治疗，共计住院14天。2018年8月24日，经马平慧委托，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人马平慧的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人马平慧的误工期限可考虑为90-120日。（三）被鉴定人马平慧的护理期限可考虑为30-60日。（四）被鉴定人马平慧的营养期限可考虑为60-90日。经本院审查核实，马平慧在本案中的合理损失为：医疗费50975.84元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费7200元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费580元、鉴定费4350元。另查明，李维杰驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定刘维国负事故全部责任、李杰无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。刘维国驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。马平慧因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据医疗费票据等予以确认。住院伙食补助费，根据马平慧的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，参照鉴定意见确定的营养期，并参照相关标准酌情予以确认。护理费，参照鉴定意见确定的护理期酌情予以确认。误工费，参照鉴定意见确定的误工期结合马平慧的劳动能力酌情予以确认。残疾赔偿金，按照本市城镇居民人均可支配收入标准结合鉴定意见认定的马平慧的伤残等级酌情予以计算确认。交通费，根据马平慧就医次数及往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，本院根据本案情况酌情予以确定。残疾辅助器具费，根据相应票据予以确认。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。刘维国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马平慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计218135.84元；二、被告刘维国于本判决生效之日起十日内赔偿原告马平慧鉴定费4350元；三、驳回原告马平慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元,由原告马平慧负担122元（已交纳），由被告刘维国负担2266元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇一九年八月二十六日书记员  朱月君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2490号 申请执行人：谭凤美，女，汉族，1965年7月10日出生，住址安徽省太和县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人谭凤美与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  戴雅雯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执515号 申请执行人：毛军，男，1976年8月1日出生，汉族，阿勒泰市民族宗教委员会干部，住阿勒泰市。 被执行人：闫丽萍，女，1971年11月24日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初880号民事调解书，向被执行人闫丽萍发出执行通知书，责令被执行人闫丽萍履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查询被执行人闫丽萍的财产状况，经查被执行人闫丽萍无存款、无车辆、无房产、无工商营业登记、无股票及债券，经本院主持和解，申请人与被执行人自愿协商，达成和解协议如下：一、2019年8月30日被执行人闫丽萍支付申请人毛军5000元欠款，被执行人闫丽萍自2019年9月30日起每月的30日向申请人毛军支付欠款4000元，余款于2020年1月30日之前一次性付清，如未按规定时间偿还欠款申请人闫丽萍自愿向毛军支付违约金5000元。二、被执行人闫丽萍如不主动履行还款义务，申请人毛军向阿勒泰市人民法院执行局申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执515号案件的执行。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年八月二十二日 书记员 田   俐   敏
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执169号申请执行人杜志平，男，1963年4月24日出生，汉族，中专文化，古交市水务局职工，住古交市。被执行人张建义，男，1974年9月18日出生，汉族，娄烦县米峪镇石峪村居民。被执行人紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭府西街108号力鸿大厦3层。代表人：秦光，总经理。原告杜志平与被告张建义、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省太原市中级人民法院审理后依法作出了（2018）晋0181民终3681号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，张建义、紫金财产保险股份有限公司山西分公司未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人杜志平于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张建义给付案款22454元。被执行人张建义依法应承担执行费237元。在执行过程中，本院向被执行人张建义送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人张建义的财产进行网络查控和传统查控，冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人张建义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止到2019年8月22日，本院未查询到被执行人张建义其他有可供执行的财产。申请执行人杜志平也未提供被执行人张建义有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张建义目前没有可供执行的财产，申请执行人杜志平也没有提供被执行人张建义有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建义有新的财产线索，申请执行人杜志平可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终3681号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年八月二十三日书 记 员 贺 鹏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初692号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张祥，男，1990年1月27日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月29日被云阳县公安局取保候审,8月26日经本院决定，8月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人张祥犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月28日12时许，被告人张祥提议前往河边电鱼，其妻孙蕊蕊(已另案处理)赞同。13时许，二人携带电瓶、逆变器、抄网等工具来到长江一级支流重庆市云阳县平安镇小江(澎溪河)一级支流洞溪河龙塘社区水域，张祥电鱼，孙蕊蕊提桶舀鱼。至15时许，共捕获鲫鱼、白条等渔获物3.35千克。同日被告人张祥自动投案，如实供述了前述事实。经重庆市云阳县渔政渔港监督管理站认定，被告人张祥所涉渔具为电捕鱼工具，属于禁用渔具。2019年3月28日，公安机关依法扣押了电瓶、逆变器、抄网等作案工具及渔获物。2019年7月13日，被告人张祥积极缴纳生态修复费人民币3000元。公诉机关认为被告人张祥的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、客户付款回单、现场辨认笔录、工具辨认照片、称量照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、认定意见书、情况说明、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、证人周某、张某、贺某、李某、熊某、孙某的证言及被告人张祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人张祥违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张祥主动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张祥拘役三个月至五个月的量刑意见偏高，予以适当调整。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人张祥的犯罪事实、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月28日止）。 二、扣押在案的作案工具电捕鱼工具1套，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  万启春 人民陪审员  何贤林 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10682号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：隗礼强，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告隗礼强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼，被告隗礼强经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2011年10月25日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622526350507XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月10日的信用卡本金54776.75元、利息61296.62元及滞纳金2545.2元及费用3700.92元，共计122319.49元；并从2018年11月11日起，以本金54776.75元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由隗礼强承担。被告隗礼强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年10月25日，被告隗礼强向深圳发展银行股份有限公司提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：深圳发展银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深圳发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告隗礼强在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，深圳发展银行股份有限公司向被告隗礼强发放了卡号为622526350507xxxx的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月10日，尚有本金54776.75元、利息61296.62元、滞纳金2545.2元及费用3700.92元未归还。另查明：深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款。深圳发展银行股份有限公司名称变更为平安银行股份有限公司，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月10日差欠的信用卡本金54776.75元、利息61296.62元、滞纳金2545.2元及费用3700.92元，并从2018年11月11日起，以本金54776.75为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隗礼强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月10日差欠的信用卡本金54776.75元、利息61296.62元、滞纳金2545.2元及费用3700.92元，共计122319.49元；并从2018年11月11日日起，以本金54776.75元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2746元，由被告隗礼强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1860号之一 申请执行人：凯金松，男，1976年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：唐春，女，1978年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈佑国，男，1982年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓国敏，女，1982年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行凯金松、唐春与陈佑国、邓国敏合同纠纷一案，经查，被执行人陈佑国、邓国敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈佑国名下登记的机动车四辆（车牌号分别为：贵EEDXXX、贵EEDXXX、贵EAVXXX、贵EXXXXX），查封期限均为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审73号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号，统一社会信用代码11422801011465452N。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。土家族，住湖北省恩施市。申请执行人恩施市林业局于20湖北省恩施市，申请执行人恩施市林业局于2018年12月11日作出“恩市林罚决字〔2018〕第SJ-01号”《林业行政处罚决定书》，对黄友处滥伐林木价值三倍的罚款计2451元等行政处罚。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市林业局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人黄友在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2018年11月24日采伐了以800元钱购买的同组村民张发轩承包经营山（小地名：火焰山）中的林木7株，制成原木共25件，伐倒木材积1.5659立方米，木材价值817元。其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成滥伐林木的违法行为。申请执行人恩施市林业局经审核后作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市林罚决字〔2018〕第SJ-01号”《林业行政处罚决定书》第2项，即被执行人黄友应缴纳因滥伐林木所处的罚款2451元。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  李 磊二〇一九年八月一日书记员  刘九江
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7607号原告：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区。法定代表人：杨杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：马毅，女，1972年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司诉被告马毅物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司于2019年8月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司承担（已交）。（本页无正文）审判员 冯 骅二〇一九年八月十六日书记员 高方丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5260号原告：通辽奈曼农村合作银行平安地支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇平安地支行。负责人：席赛吉日呼，职务：行长被告：任福全，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨桂平，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行诉被告任福全、杨桂平金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年8月21日向本院提出撤回对二被告的诉讼请求。本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行自愿撤回对被告任福全、杨桂平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行撤回对被告任福全、杨桂平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行负担。审判员  王一品二〇一九年八月二十一日书记员  刘燕南
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保349号 申请人：中国光大银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区胜利东街5151号。统一社会信用代码：913707000851493136。 法定代表人：韩桂志，行长 被申请人：安丘市华安水务有限公司,驻安丘市经济开发区青云大街。统一社会信用代码：91370784684811380Q。 法定代表人：张冠宇,执行董事 被申请人：王立杰。 被申请人：江秀玲。 申请人中国光大银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1550万元或查封其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1550万元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月六日 书记员  郭 娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢331号申请执行人：吴滢滢，女，1983年8月20日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：顾颖颖，女，1983年1月10日生，汉族，住大连市西岗区。吴滢滢与顾颖颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1965号民事判决书已经发生法律效力，顾颖颖未依法履行生效文书确定的义务，吴滢滢向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人顾颖颖发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对顾颖颖采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常国虎二〇一九年八月十二日书记员  杨明丹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保292号 申请执行人徐某某。 被执行人周某某。 本院在执行徐某某与周某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1989号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 单位负责人张式超，董事长。 被执行人韩春新，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人贾红梅，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人韩景山，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住邹平县。 被申请人韩作强，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住邹平县。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初3660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩春新、贾红梅、韩景山、韩作强银行存款126356.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月六日 书记员  耿殿豪