wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3376号原告：陈安梅，女，布依族，住贵州省平塘县。原告：林飞，男，布依族，住贵州省平塘县。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理陈安梅、林飞与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告陈安梅、林飞于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初4889号原告：赵志利，男，1969年3月1日生，汉族，住山东省平邑县。被告：朱雷，男，1983年3月7日生，汉族，住山东省平邑县，现住平邑县。原告赵志利与被告朱雷民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，因双方已和解，赵志利于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志利申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志利负担。审判员  沈庆丽二〇一九年八月一日书记员  李 慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4399号申请人：许永钢，男，1968年11月30日出生，汉族，现住青岛市市北区。被申请人：青岛锦尚置业有限公司，住所地莱西市青岛路7号海星山庄，统一社会信用代码：91370285706485652H。法定代表人：盛维琪，该公司总经理。本院在审理申请人许永钢与被申请人青岛锦尚置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人许永钢向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛锦尚置业有限公司名下银行存款160000元，并提供刘颖慧名下位于青岛市市北区错埠岭二路51号4单元401户房屋一套（房产证号：鲁（2019）青岛市不动产权第0000144号）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全，担保人刘颖慧自愿提供其名下房屋一套作为保全申请的担保，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛锦尚置业有限公司名下银行存款160000元。二、查封刘颖慧名下位于青岛市市北区错埠岭二路51号4单元401户房屋（房产证号：鲁（2019）青岛市不动产权第0000144号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宁二〇一九年八月二十一日书记员  王露
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1992号原告：汤海鹰，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省余干县。被告：方清泉，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省余干县。原告汤海鹰与被告方清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告汤海鹰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤海鹰撤回对被告方清泉的起诉，是对自己诉权的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤海鹰撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告汤海鹰负担。审判员  高艳燕二〇一九年八月十九日书记员  程紫玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1621号原告：吴城静，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。被告：赵国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住睢宁县委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。原告吴城静与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴城静及其委托诉讼代理人任彩瑕，被告赵国庆及其委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴城静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款141000元及相应利息（从2016年8月6日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日之前，被告赵国庆向原告多次借钱，2016年8月6日经双方结算，被告共计向原告借款141000元，被告给原告出具了借据，约定月息2分，并约定2016年10月6日还清借款，如到期不还，被告愿意承担诉讼费、律师费及其他费用。逾期后，原告向被告多次催要，被告一直以种种理由拒付，故诉如前请。被告赵国庆辩称，1、原告所述不真实，被告没有收到141000元；2、原告提供被告出具的借条是原告与被告赌博情况下威逼胁迫出具的，数额也是被告基于恐惧原告而按原告所说而写。2018年被告还曾从安徽到睢宁将被告带入车内恐吓；3、原告行为涉嫌赌博、虚假诉讼、套路贷等违法行为。当事人围绕诉讼请求提供了借据、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2016年2月至2017年12月间,被告赵国庆共向原告吴城静出具借条四张，四张借条内容分别为“借到吴城静现金22500元，于2016年2月2日还12500元；2016年8月1日，向吴城静借到人民币100000元，借款期限为10天，若逾期归还，自借款之日起按全部借款金额以同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清全部借款本息；2016年8月6日向吴成静借到人民币141000元，期限为60天，若逾期归还，自借款之日起按全部借款金额以同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清全部借款本息，债权人为实现债权而发生的所有费用由借款人承担；向吴城静借到人民币现金141000元”。另查明,被告吴城静向案外人吴奇出具借条一张,内容为向吴奇借现金30000元整。原告吴城静已替被告赵国庆将上述30000元借款偿还给吴奇，该借条现在原告吴城静处。原、被告均认可仅载明借款本金141000元的借条系被告赵国庆于2017年12月底出具,该借条上载明的借款数额141000元系原、被告双方对多次借款的结算且包括原告替被告偿还案外人吴奇的30000元借款。另该张借条未就还款期限及利息等事项进行约定,后经原告多次索要未果，遂引诉争。再查明，原、被告均认可该141000元借款中的1500元系原告替被告垫付的嫖资款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中，被告多次向原告借款并出具借据，2017年12月底经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款141000元，未约定还款期限及利息等，原告有权随时要求被告偿还借款，现被告赵国庆未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。关于借款数额，原、被告均自认141000元借款中有1500元系原告替被告垫付的嫖资款，此法律关系不受法律保护，故对该1500元本院不予支持。关于被告抗辩的偿还部分，原告不予认可，且被告所抗辩偿还的部分款项均在2017年12月份与被告结算并给原告出具借据之前。故本案认定被告欠原告借款数额为139500元，对于被告的该部分抗辩意见不予采纳。原告吴城静要求被告赵国庆偿还借款139500的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方自2016年8月1日至2017年12月多次就借款进行结算并出具结算手续，每次都对前一次的借款合同的数额、期限、利率及违约责任等主要内容有所变更。在2017年12月最后一次结算后形成的借据中并没有关于月利率2%、还款期限及相关违约责任的约定，故原告要求被告支付自2016年8月6日起按照月利率2分计算至偿还之日止的利息并要求被告承担律师代理费用的请求无事实和法律依据，本院不予支持。但是，结合原告的请求，依照相关法律法规规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向被告支付相应的利息损失。关于被告赵国庆抗辩称未全额收到借款，借条系欠原告赌博款并在原告的威逼下所出具，但没有充分的证据证实。故本院对其该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴城静借款139500元及相应利息损失（自2019年2月21日起以139500元为本金按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告吴城静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告赵国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈云福审 判 员  吕 超人民陪审员  鲁家明二〇一九年八月十九日法官 助理  张 慧书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1615号 原告：慈国洪，男，1985年10月14日出生，汉族，职员。 被告：景辉，男，1992年7月26日出生，汉族，无业。 原告慈国洪与被告景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈国洪到庭参加诉讼，被告景辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 慈国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元，并按月息2分支付利息;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告因资金周转通过朋友于涛担保向原告借款100,000元，约定月息2分，书写借条一张。借款后，原告多次催要借款，被告均以各种理由拖欠不还，原告无奈诉至法院。 景辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，景辉向慈国洪借款100,000元，约定月息2分，于涛为连带责任担保人。慈国洪提出景辉未给付过借款本息。慈国洪放弃于涛承担担保责任。 本院认为，景辉向慈国洪的借款，有其向慈国洪出具的借条为凭，故双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。慈国洪放弃于涛承担担保责任，而借款中有担保人是为了保护债权人利益，现慈国洪放弃于涛承担担保责任并未损害景辉利益，故本院尊重慈国洪意见。景辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对慈国洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景辉于判决生效后立即给付原告慈国洪借款100,000元，并从2016年11月24日起至付清借款之日止，按月息2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  孟 娜 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈雪松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4122号申请人彭海，男，汉族，1970年3月24日出生，身份证住址湖南省长沙县。委托代理人刘雅容，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托代理人卢静，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人深圳市复利基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4018号安联大厦33A01，统一社会信用代码91440300067152674K。法定代表人刘世飞。深圳国际仲裁园在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[案号：（2019）深国仲受4949号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3365237.78元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3365237.78元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市复利基金管理有限公司名下价值人民币3365237.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  敖 陶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执781号之三 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路北首49号。 负责人范延明，行长。 被执行人淄博帝帆商贸有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路81号19幢1单元417、418号。 被执行人巩玉峰，男，1963年4月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路358号。 被执行人山东郎石园林有限公司，住所地：淄博高新区活力生物产业园科研4号楼11层。 被执行人淄博活力生物科技有限公司，住所地：淄博高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内。 被执行人宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，住淄博市。 被执行人宋玉亭，女，1973年10月3日生，汉族，住张店区。 被执行人李秀芳，女，1963年1月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人淄博龙园置业有限公司，住所地：淄博高新区石桥街道办事处小庄村。 本院在执行（2018）鲁0303民初6209号民事判决书,申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博帝帆商贸有限公司、巩玉峰、淄博一诺房地产开发有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋述峰、宋玉亭、李秀芳、淄博龙园置业有限公司金融借款一案中，查封了淄博龙园置业有限公司名下、不动产权证为（2016）淄博高新区不动产权第xxx号、坐落于淄博高新区北xx路xx号xx生活区x号楼xx铺房产一套，宋玉亭名下、不动产权证为（2016）淄博高新区不动产权第xxx号、坐落于淄博高新区xx路xx号xx佳园x号商业楼xxx号房产一套，宋玉亭名下、产权证号xxx、坐落于张店区柳泉路xx巷x号院x号楼x单元xx层东户房产一套，宋玉亭名下、产权证号xxx、坐落于张店区柳泉路xx巷x号院x号楼x单元xx层西户房产一套，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除淄博龙园置业有限公司名下、不动产权证为（2016）淄博高新区不动产权第xxx号、坐落于淄博高新区北xx路xx号xx生活区x号楼xx铺房产一套，宋玉亭名下、不动产权证为（2016）淄博高新区不动产权第xxx号、坐落于淄博高新区xx路xx号xx佳园x号商业楼xxx号房产一套，宋玉亭名下、产权证号xxx、坐落于张店区柳泉路xx巷x号院x号楼x单元xx层东户房产一套，宋玉亭名下、产权证号xxx、坐落于张店区柳泉路xx巷x号院x号楼x单元xx层西户房产一套的查封。 本裁定书立即执行。 审判员 安 丽 二〇一九年八月二十八日 书记员 李安然
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2305号申请执行人:深圳某某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘某某，执行董事。被执行人:郭某某，女，1990年8月22日生，汉族，宝应县人，住宝应县。深圳某某某非融资性担保有限公司申请执行郭某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）衢仲网案字第24971号仲裁裁决书，本院于2019年8月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时对郭某某名下的财产采取网络查控措施。2019年8月30日，宝应县人民检察院向本院发出宝检民（行）执监［2019］32102300049号检察建议书，认为本案的执行依据（2019）衢仲网案字第24971号仲裁裁决书存在违法情形，建议本院对上述裁决书的合法性进行审查，并驳回本案的执行申请。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人深圳某某某非融资性担保有限公司的强制执行申请；二、解除对被执行人郭某某的财产查封、冻结措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  刘媛媛二〇一九年八月三十一日书记员  于陈平
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民特64号 申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被申请人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，董事长。 申请人四川西充农村商业银行股份有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已经审查终结。 申请人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于嘉陵区等133处抵押物（详见抵押清单），对其拍卖、变卖价款用于优先偿还其在申请人处的借款本息；2、申请费由被申请人承担。 事实与理由：2018年12月12日，南充朗瑞置业有限公司与申请人四川西充农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》。约定在申请人处借款2870万元，借款期限24个月，即从2018年12月12日至2020年12月11日，贷款利率为月利率6.72917‰，按计划还本、按季结息，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司提供的位于嘉陵区133处抵押物（详见抵押物清单）作抵押担保，担保范围为主合同项下本金2870万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用。2018年12月20日，双方就该抵押物在南充市房管局办理了抵押登记。担保人胡晓、胡健、吴涛、杜姗姗、南充朗瑞房地产有限公司为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。2018年12月21日，申请人按照《流动资金借款合同》的约定，向南充朗瑞置业有限公司发放借款2870万元。在履行合同的过程中，南充朗瑞置业有限公司、被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司及其担保人未能按时归还本息，其行为已构成违约。根据合同约定，申请人已于2019年8月1日向被申请人及其担保人宣布该笔借款全部提前到期。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、197条之规定，特向本院申请，请依法裁定。 被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司称与四川西充农村商业银行股份有限公司签订的《抵押合同》为双方真实意思表示，对《抵押合同》无异议。同意四川西充农村商业银行股份有限公司将案涉抵押物拍卖处置，偿还本案借款本息。 本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司与被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司签订的《抵押合同》（合同编号:ＡＰＨＡ220180000341）系当事人真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定,合法有效。合同双方当事人应当按照合同全面履行义务。虽南充朗瑞置业有限公司与申请人四川西充农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》约定的借款期限为2018年12月12日至2020年12月11日，但借款人南充朗瑞置业有限公司未按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》第十一条第四款之规定，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司有权宣布贷款立即到期并行使担保权利。本案中，作为担保人的被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司以其所有的位于嘉陵区等133处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（川（2018）南充市不动产证明第0××2号），抵押权已依法设立。在借款人南充朗瑞置业有限公司拒不履行还款义务时，申请人有权对抵押担保物拍卖、变卖的款项优先受偿，故申请人四川西充农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区等133处房产（财产清单附后）（他项权证号：南充市不动产证明第008××2号）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款人南充朗瑞置业有限公司应偿还的借款本息范围内优先受偿。 本案案件受理费100.00元，由被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审 判 员 黄英鹰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35782号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄文锦，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄文锦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄文锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,083.33元(截止至2019年7月18日的欠款本金76,740.40元、利息51,141.70元、滞纳金2,248.87元、其他费用8,952.36元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄文锦在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,740.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄文锦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金76,740.40元；二、被告黄文锦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,740.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718.51元，减半收取计859.26元，由被告黄文锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初52号原告：扬州市佳祥医疗器械有限公司法定代表人：郑新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美爱，该公司职员。被告：常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司法定代表人：苗如奇。原告扬州市佳祥医疗器械有限公司与被告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告扬州市佳祥医疗器械有限公司的委托诉讼代理人孙亚东、吴美爱到庭参加诉讼，被告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州市佳祥医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款39178.5及利息（以39178.5元为基数，按照年利率6%标准，从起诉之日起计算至付清全部货款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订了一份医疗耗材购销协议，协议对供货的有关事项作了约定，其中结款方式为两月一结，以此类推。协议签订后，原告依约向被告供货，其中2018年6月24日至2018年7月22日供货金额为35948.5元，2018年7月30日至2018年8月23日供货金额为3110元，2018年9月5日供货金额为120元，以上货款累计为39178.5元，原告己分别于2018年7月26日、9月2日、9月27日将发票开具给被告，但被告至今没有支付任何货款，严重违反协议约定。原告多次催款未果，无奈只好向人民法院起诉，请求法院依法裁判，支持原告诉求。被告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司未答辩，亦未提供证据。原告扬州市佳祥医疗器械有限公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：医疗耗材购销协议一份、销售单16份、发票（打印件）及销售货物或者提供应税劳务服务清3份、发票邮寄单存根3份（35948.5元、3110元、120元）、货物快递单10张（其中一张是复印件）、原告业务员吴美爱与被告采购负责人吕晶晶微信聊天记录8页，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告发货39178.5元。被告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，能够证明案件的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年6月1日，原、被告签订《医疗耗材购销协议》一份，约定由原告提供医疗产品给被告，所购产品以每批销售清单为准。交货时间为每次原告收到被告的传真订单后，七天内到货，交货地址为按被告方指定的发货地址及收货人，结算方式为每二月一结，以此类推。原告方应提供所售的产品发票，发票按双方约定开票并按被告要求由原告直接递给医院收货人。合同还对产品质量、服务及退货、违约责任及期限作了约定。该合同落款处明确原告方的委托代理人为吴美爱，被告方的委托代理人为吕晶晶，合同落款处分别由原、被告双方在供、需方处盖章。合同订立后，吴美爱与吕晶晶对每次发货的品种、数量、单价、规格、产地、金额进行了沟通和确认。至2018年9月，原告先后11次通过快递公司将价值39178.5元的产品发货给被告。原告分别于2018年7月26日、2018年9月2日、2018年9月27日开具三张发票，总额为39178.5元，并邮寄给被告后，同时吕晶晶通过微信对截止2018年7月25日的货款35948.5元进行了确认。另2018年9月16日，吕晶晶通过微信对原告提供的3110元货款认可应支付。本院认为，原、被告订立的《医疗耗材购销协议》无我国合同法第五十二条规定之无效情形，应认定有效。吕晶晶作为被告方委托代理人，其为履行案涉合同而与原告方所为的行为，应认定代理行为，其产生的民事责任应由被代理人即本案被告承担。原告主张要求被告偿还货款39058.5元的事实清楚，依法应予支持。另价值120元的货款，因原告仅提供发票、快递单，尚不能证明被告方已收到该批货物，故不予支持。对原告主张被告自起诉之时按年利率6%承担其利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司应于生效之日起起十日内向原告扬州市佳祥医疗器械有限公司支付货款39058.5元及利息（从2019年1月2日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告扬州市佳祥医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费780元，公告费560元，合计1340元，由原告扬州市佳祥医疗器械有限公司负担20元，被告常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱宏宙人民陪审员  俞宝林人民陪审员  许猛林二〇一九年八月二十九日法官 助理  相艳妮书 记 员  沈 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初635号 原告：高自才，男，1979年11月4日出生，壮族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：高木坤，男，1991年10月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告高自才诉被告高木坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告高自才委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，被告高木坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高自才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息20000元(利息计算暂从2013年4月9日至2019年3月9日，之后利息计算至本息实际还清之日止）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元。双方约定借款期限3个月；利息月利率5%;但借款到期后被告未按时偿还借款本息，之后原告曾多次向被告催还借款未果，原告为了维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高木坤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了民间借款合同的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2013年4月9日，被告高木坤与原告签订《民间借款合同》，合同约定，被告高木坤向原告借款20000元，借款期限三个月（自2013年4月9日至2013年7月8日），借款期限内月利率为50‰，利息分月支付于2013年7月8日一次性归还本金，被告高木坤在合同上签字捺印。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告高木坤与原告签订《民间借款合同》向原告借款20000元，原告虽然没有出具付款凭证，但向原告借款并签订《民间借款合同》的事实可以确认，原告向被告出借款项系真实可信的，在被告缺席放弃抗辩权利的情况下，本院认定上述借款成立。现被告高木坤在借款期限届满后，未能按约定归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告高木坤归还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持； 关于原告诉请要求被告高木坤支付的利息。本院认为，《民间借款合同》内载明确认按照月利率50‰计算借款利息，原被告双方已就利息计算方式达成合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请要求被告高木坤按照月利率2%支付借款利息，并未超出我国法律规定范围。故原告诉请要求被告高木坤支付原告利息20000元（利息计算暂从2013年4月9日至2019年3月9日，之后利息计算至本息实际还清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高木坤向原告高自才偿还借款借款本金20000元； 被告高木坤向原告高自才支付利息20000元（利息计至2019年2月止，之后按月息2%计算至欠款全部清偿完毕之日止）； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元、公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告高木坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年八月十三日 代书 记员  岑琳琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初540号 原告:湘潭金三角宾馆投资管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路6号附1号金三角大楼。 法定代表人：刘三查，董事长。 委托诉讼代理人：许迈元，女，1959年10月2日出生，汉族，湘潭市人，系该公司经理。 被告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人：周亮，行长。 委托诉讼代理人：龙湘文，男，1973年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，湘潭市人。 被告：许维贡，女，1965年1月20日出生，汉族，湘潭市人。 被告成建良、许维贡的委托诉讼代理人：何业伟，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 原告湘潭金三角宾馆投资管理有限公司与被告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行、成建良、许维贡案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭金三角宾馆投资管理有限公司的法定代表人刘三查及其委托诉讼代理人许迈元，被告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的委托诉讼代理人龙湘文、潘柳，被告成建良及被告成建良、许维贡的委托诉讼代理人何业伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘潭金三角宾馆投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对湘潭市岳塘区**路街道***路**村**栋***号房屋享有使用权；2、判令原告无需腾房且有权使用至2023年9月15日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月15日，原告与被告成建良签订承租合同,承租了被告成建良名下位于湘潭市岳塘区**路街道***路**村**栋***号的房屋，现尚在合同租赁期限内。因被告成建良在被告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行借款未偿还，该房屋被岳塘区人民法院拍卖。在拍卖过程中,原告向人民法院主张确认承租权，得到了人民法院的认可。人民法院告知原告享有网拍优先购买权，并在对外的拍卖文件中也明示该拍卖标的物有承租人。2018年10月10日,陈先军以98.2万元拍得上述房屋。因此,陈先军是在接受拍卖标的有承租人的条件下进行竞拍,可以视为其认可了原告与被告成建良之间的租赁合同。因此，是否腾房系原告与买受人陈先军之间的合同关系,不是人民法院在执行中所要处理的另案关系。故原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案中，原告湘潭金三角宾馆投资管理有限公司作为案外人提起执行异议之诉，其向本院提出的诉讼请求中没有明确的排除对执行标的执行的内容。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告湘潭金三角宾馆投资管理有限公司的起诉。 原告湘潭金三角宾馆投资管理有限公司已交纳的案件受理费1150元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 郭         落 人民陪审员 石妹玲人民陪审员沈群香 二〇一九年八月二十日 书 记 员 刘         娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行审26号申请执行人：六盘水市人民防空办公室，住所地：贵州省六盘水市公园路三台巷3-1号。法定代表人：杨国彦，系该办公室党委书记。委托代理人：韩伟，系该办公室职工。被执行人：六盘水市宗宣房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区麒麟东路丽江苑B-1栋103号，工商注册号：520200000019265。法定代表人：刘崇，系该公司经理。申请执行人六盘水市人民防空办公室于2019年8月21日向本院申请强制执行2018年11月29日下达《六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市人民防空办公室认为，被执行人六盘水市宗宣房地产开发有限公司建设的紫荆苑项目应缴纳人防易地建设费740000元，已缴400000元，现欠340000元未缴纳，已经违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《贵州省人民防空条例》第十条规定，作出决定：限六盘水市宗宣房地产开发有限公司于2018年12月10日前一次性全额缴纳340000元人防工程易地建设费。申请执行人六盘水市人民防空办公室向本院提交如下证据：1、六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定、送达回证；2、六盘水市人民防空办公室行政执行事先催告书、送达回证；3、六盘水市人民防空办公室更正通知书、送达回证4、营业执照；5、承诺书2份；6、房屋所权证复印件3份（六盘水房权证钟山区字第××号、00××35号、00××36号）。本院认为，申请执行人六盘水市人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《贵州省人民防空条例》第十条，《贵州省物价局、财政厅、人防办关于防空地下室易地建设收费标准的通知》（黔价费［2003］281号）及《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理规定的通知》（黔人防通字［2015］19号）规定所作出的《六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定》，其行政主体合法，事实清楚，程序上也依法送达了限期缴纳决定书及限期履行催告书。被执行人六盘水市宗宣房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请人执行人六盘水市人民防空办公室的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市人民防空办公室于2018年11月29日作出的《六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定》。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年八月二十六日法官助理罗越书记员苟明钰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3710号移送执行人：本院刑一庭。被执行人：刘有娣，女，汉族，1982年6月3日出生，住广州市番禺区。关于被执行人刘有娣没收个人财产一案，广东省高级人民法院作出的(2018)粤刑终532号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2019年7月16日立案强制执行。经过执行，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3710号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平（此页无正文）二〇一九年八月十二日书记员  刘 穗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执927号之十七申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：原玲玲，女，汉族，1974年08月09日出生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与原彬彬、李振华、王金玉、李军利、马世雄、元金玉、王威、原玲玲、郭云路金融借款合同纠纷一案中，被执行人原玲玲至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人原玲玲在中国银行254610330662CNY0账户内存款人民币1144.58元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月十四日书记员  李志波
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初703号原告：蒋瑞霞，女，1967年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省抚远市。被告：田志军，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，公司经理，住黑龙江省抚远市。原告蒋瑞霞与被告田志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋瑞霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金172000元，利息24000元，本息合计196000元。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告给付2018年4月18日之前的借款本金100000元，利息48000元（利息按照月利率2%计算）；2018年4月19日至实际给付之日止的利息按照本金100000元，月利率2%计算。事实与理由：田志军于2018年4月18日在蒋瑞霞处借款172000元，至今未能还给原告，经索要被告在2018年12月11日给原告出具了欠条一张，欠条写明的是172000元本金，截止到12月11日应该付给原告利息24000元。借款到期后，被告未能偿还，故提起诉讼。田志军承认蒋瑞霞在本案中所主张的事实，但认为暂时无能力还款。本院认为，田志军承认蒋瑞霞在本案中主张的事实，故对蒋瑞霞主张的事实予以确认。蒋瑞霞变更后的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：田志军于本判决生效之日起五日内给付蒋瑞霞借款本金100000元及利息（利息分二部分计算：2018年4月18日之前利息为48000元，2018年4月19日起至实际给付之日止的利息，以100000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由田志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦淼磊二〇一九年八月七日书记员  崔珉赫
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更930号罪犯陈伟康，男，1965年10月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，住浙江省。现在宁波市镇海区司法局骆驼司法所接受社区矫正。原浙江省奉化市人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙0283刑初465号刑事判决，以被告人陈伟康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年8月6日交付执行。本院于2018年7月31日作出（2018）浙02刑更914号刑事裁定，对罪犯陈伟康准予假释。刑罚执行机关宁波市镇海区司法局于2019年8月12日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市镇海区司法局提出，罪犯陈伟康被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯陈伟康予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初465号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更914号刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市镇海区司法局提供的证据足以证实罪犯陈伟康符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈伟康予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月十六日书记员  张文雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1036号申请执行人：毛丽红被执行人：沈阳松陵电梯厂申请执行人毛丽红与被执行人沈阳松陵电梯厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计80139元。经本院立案执行，现已执行到位80139元。本院已于2019年8月20日将该款转付给毛丽红。至此，毛丽红向本院申请执行的（2018）辽01民终6071号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年八月二十日
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初227号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2016年3月16日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月22日刑满释放。2019年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控，2019年5月24日20时许，吸毒人员谭某电话联系被告人李某某购买毒品，后李某某在达州市通川区圣宫黄葛树附近，向谭某贩卖毒品1小包，交易完成后，被公安民警当场抓获，当场从李某某身上搜出冰毒疑似物8小包，净重4.8885克，从谭某身上搜出冰毒疑似物1小包，净重0.4930克。经达州市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某在公安机关的控制下交易毒品，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月25日起至2020年9月24日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 任 蛟 二〇一九年八月二十日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2449号之一 申请人：刘向兵，男，汉族，1968年4月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：刘振海，男，汉族，1978年1月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行刘向兵与刘振海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市公证处作出的具有强制执行效力的（2018）新昌证字第2624号公证文书于2018年6月21日向本院申请执行。申请执行标的234300元,未履行标的234300元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议后,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2449号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 被执行人不履行执行和解协议的申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 振 声 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月十五日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终1925号 上诉人（原审原告）：郭秀锋，男，1955年10月24日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被上诉人（原审被告）：深圳新昭信投资发展公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路133号511室。 法定代表人：朱郁光，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：林谦，男，1954年10月25日出生，汉族，住深圳市。 被上诉人（原审被告）：邱冬瑾，女，1962年2月1日出生，汉族，住深圳市。 上诉人郭秀锋因与被上诉人深圳新昭信投资发展公司（以下简称新昭信公司）、林谦、邱冬瑾股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对当事人进行了询问。 郭秀锋上诉请求：请求依法撤销（2019）豫1104民初3391号民事裁定书，裁定由召陵区人民法院受理本案。事实和理由：1．关于追究股东出资不实的责任，债权人既可以在执行程序中，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加该股东为被执行人，也可以依据《公司法》解释三第十三条的规定选择另诉，召陵区人民法院不予受理上诉人郭秀锋的起诉，显属错误。2．郭秀锋所受让经人民法院生效判決确认的债权，虽然上诉人依法承继原生效判決的债权人的法律地位，郭秀锋以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由，依据《公司法》解释三第十三条的规定起诉债务人的股东及董监高承担出资不实的法律责任，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，郭秀锋与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不存在第一百二十四条规定中不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初3391号民事裁定； 二、本案指令召陵区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋跃武 审判员  于凤鸣 审判员  陶京涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  王艺伦
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执686号之四申请执行人徐帅。被执行人张鹏涛。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1083号民事判决书，于2019年08月13日向被执行人张鹏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏涛在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币37752.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年八月十三日书记员 黎静云
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执异16号 异议人（被执行人）：忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站。 负责人：连某。 申请执行人：米某。 被执行人：忻州市忻府区金谷粮食购销有限公司。 法定代表人：王某，忻州市忻府区金谷粮食购销有限公司董事长。 被执行人：山西红鑫生物工程有限公司。 法定代表人：冯某，山西红鑫生物工程有限公司执行董事。 在本院执行申请执行人米某与被执行人忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站、忻州市忻府区金谷粮食购销有限公司、山西红鑫生物工程有限公司抵押借款合同纠纷一案中，异议人忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站于2019年7月30日向本院提出书面异议。2019年8月26日，异议人忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站以异议请求不妥向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站向本院提出的异议请求为：终止执行程序，撤销（2012）忻证经字第5号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，异议审查中异议人忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站申请撤回异议出于自愿且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站撤回异议申请。 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 孙艳红 二〇一九年八月二十六日 书记员 段雪皎
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初77号原告：吕春英，女，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告：霍艳，女，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告吕春英与被告霍艳民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告吕春英于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕春英撤诉。案件受理费150.20元，减半收取计75.10元，由原告吕春英负担。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇一九年八月二十九日书记员  刘 佳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1945号之一被执行人孙广礼，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3199号向被执行人孙广礼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙广礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广礼在山东省农村信用社联合社917052310010102685158,0账户内存款人民币75396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年八月十六日书记员  张超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1830号 原告：黄燎原，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市。 被告：吴素芳，女，1987年8月生，汉族，住安徽省池州市。 原告黄燎原与被告吴素芳民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，双方达成庭外和解，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄燎原的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄燎原撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄燎原负担。 审判员  方圆圆 二〇一九年八月二十二日 书记员  金 媛
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执502号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，地址：焦作市解放解放东路2859号。法定代表人姜会生，主任。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人贺绍云，女，汉族，1954年3月7日出生，住焦作市山阳区。被执行人贺绍勇，男，汉族，1970年5月7日出生，住焦作市解放区。被执行人褚玉娥，女，汉族，1971年4月24日出生，住焦作市解放区。被执行人赵建平，女，汉族，1965年12月4日出生，住焦作市解放区。被执行人褚萌杰，男，汉族，1988年8月14日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人王贺绍云、贺绍勇、褚玉娥、赵建平、褚萌杰借款合同纠纷一案中，于2019年7月31日立案执行，责令被执行人依法履行已经发生法律效力的（2019）豫0804民初436号民事判决书确定的法律义务，但被执行人贺绍云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺绍云名下存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年八月七日书 记 员  刘承銮
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保73号 申请执行人王某某。 被执行人耿某某。 本院在执行王某某与耿某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月二十四日 书记员 王阿娉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19844号原告：王德民，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵凤生，男，1968年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：侯丽，男，1977年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告王德民与被告赵凤生、侯丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王德民，被告赵凤生、侯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金247.5万元及利息（2018年2月1日至实际还清之日，以借款本金247.5万元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：侯丽（借款人）、赵凤生（侯丽之夫）2017年6月30日借款300万元，借款于2018年2月28日到期，本息348万，被告无法偿还欠款。2018年4月15日，被告提出延长至2018年6月30日偿还，到期后仍无法偿还原告王德民借款本息，于2018年7月28日给出还款方案，双方认可，但二被告迟迟不履行还款方案。之后，原告多次向被告催要未果。赵凤生辩称，同意原告的诉讼请求。侯丽辩称，不同意原告的诉讼请求，赵凤生向原告借款的情况我不知情，我和赵凤生离婚了，现在要求我和赵凤生共同偿还借款不合理。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，王德民作为出借人，与侯丽、赵凤生作为借款人签订《借款协议》，协议约定借款金额300万元，借款期限自2017年7月1日至2018年2月28日，借款的利率为月息2%等内容。协议落款“甲方”处签有王德民名字，“乙方”处签有侯丽、赵凤生的名字。2018年4月15日，双方在上述借款协议尾部写明：经双方协商一致，借款期限延长至2018.6.30号，本金348万，利息每月陆万元整，2018年6月30日付清，本息372万元整。诉讼中，王德民称上述借款产生经过为：2017年2月15日，赵凤生、侯丽向王德民借款220万元，用于解押房产以便出售，约定月息5分，实际付款198万元，后因被告未按时还款，故于2017年6月30日签订上述《借款协议》。侯丽否认上述借款协议系其本人所签，对上述借款不知情。赵凤生称上述协议上的侯丽系其本人代签。王德民认可上述借款协议系让赵凤生拿回去让侯丽签字，但主张侯丽对上述借款知情，为证明所述属实，王德民向本院提交了侯丽手持上述借款还款方案的照片，该还款协议载明：本人（赵凤生、侯丽）现在因无法偿还王德民（2018年6月30日到期）372万元借款，协商还款方案如下等内容。经核实，侯丽与赵凤生原系夫妻，二人于2008年8月20日结婚，于2018年4月10日协议离婚，协议约定：个人衣物归男方，男方所经营的公司属于个人财产，财产和债务由男方个人承担；女方名下的北京市通州区高丽园小区236号楼一单元11层01归女方。关于涉案借款偿还情况，王德民与赵凤生均认可被告已经偿还借款142万元，且均表示具体时间记不清了，侯丽则称“我不知道还款的事情，赵凤生让我转我就转钱”。诉讼中，王德民向本院提交打印的《2017年2月15日至2017年10月31日资金流水》，载明：在此期间，被告支付过部分款项给原告，共计十几万。此外，王德民向本院提交的银行交易明细及情况说明载明：2018年1月5日，通过侯丽账户偿还60万元；2018年1月8日，通过侯丽账户偿还40万元；2018年1月11日，通过侯丽账户还款37万元。2018年1月12日，返还侯丽5万元。以上共计偿还132万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据已查明的事实，王德民向赵凤生、侯丽实际借款198万元。侯丽主张其不知道借款事宜，因王德民提供了照片及还款记录等证据予以佐证，故对其该项辩解意见，本院不予采信。关于偿还的款项，原、被告双方均对偿还情况语焉不详，但均认可已偿还142万元。除银行交易明细载明的132万元还款情况外，关于另外的10万元，本院根据王德民的自认，认定还款日期为2017年10月31日。关于利息，根据双方签订的借款协议，本院认定为月利率2%。经核算，截止至2018年1月11日，赵凤生、侯丽共偿还本金984957.16元，偿还利息435042.84元，尚欠本金995042.84元。综上，对王德民要求赵凤生、侯丽偿还借款本金247.5万元及利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤生、侯丽偿还原告王德民借款本金995042.84元及利息（自2018年1月12日起至实际还清之日止，以借款本金995042.84元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回王德民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26600元，由原告王德民负担18080元（已交纳），被告赵凤生、侯丽负担8520元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年八月二十日书记员  陈衡平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14835号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈炽华，男，汉族，1972年10月11日出生，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈炽华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告陈炽华、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计51453.54元（包括本金50405.24元、利息1048.3元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3286.93元；三、被告向原告支付违约金50681.74元（违约金以保险理赔款51453.54元为基数，自2016年4月29日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月8日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告陈炽华与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款86000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈炽华未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月9日，被告陈炽华（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额86000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款86000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告陈炽华向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人陈炽华，被保险人为第三人，保险金额102254元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1634元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈炽华借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月29日，原告向第三人赔付了51453.54元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金50405.24元、利息1048.3元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3286.93元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈炽华经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51453.54元及违约金（自2016年4月29日起以51453.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈炽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3286.93元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告陈炽华负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更460号罪犯郝小勇，男，1993年8月27日出生，汉族，中专文化，山西省武乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。长治市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）长刑初字第5号刑事判决，以被告人郝小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年9月27日至2026年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郝小勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年10月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余93分。上述事实，有罪犯郝小勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郝小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郝小勇予以减刑七个月，刑期至2025年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异73号异议人（被执行人）：李华明，男，1974年9月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。异议人（被执行人）：周凤茹，女，1975年3月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。异议人（被执行人）：何太江，男，1975年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。异议人（被执行人）：刘伦华，男，1982年9月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人：湖北利商融资担保有限公司。住所地：法定代表人：张洪德，该公司执行董事。被执行人：恩施州新旺牧业有限责任公司。住所地：法定代表人：李华明，该公司执行董事。被执行人：袁作禧，男，1975年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市新合作社有资产经营管理有限公司。住所地：法定代表人：李大安，该公司执行董事。本院在执行申请人湖北利商融资担保有限公司与被执行人恩施州新旺牧业有限责任公司、李华明、周凤茹、袁作禧、何太江、刘伦华、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司追偿权纠纷一案中，异议人李华明、周凤茹、何太江、刘伦华于2019年8月22日提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。四异议人称，在恩施市人民法院（2018）鄂2801民初5582号民事判决书中，确认异议人为债务人的保证人，承担连带保证责任。恩施州中级人民法院于2018年12月29日作出了（2018）鄂28破申15号民事裁定，裁定恩施州新旺牧业有限责任公司进入破产重整程序。后申请执行人湖北利商融资担保有限公司依法向破产管理人申报债权本金及利息。现恩施州新旺牧业有限责任公司已进入破产程序，异议人仅对申请执行人在破产程序中未受偿的部分承担保证责任，目前，破产程序尚未终结，故申请人无需承担保证责任。故提出执行异议，请求裁定中止（2019）鄂2801执2367号案件的执行。本院认为：根据法律规定，主债务人和承担连带责任的保证人均有履行债务的义务，权利人可以依法选择要求履行债务的主体。本院（2018）鄂2801民初5582号民事判决书，确认了被执行人李华明、周凤茹、袁作禧、何太江、刘伦华、恩施市新合作社有资产经营管理有限公司对代偿款本息承担连带保证责任。现主债务人恩施州新旺牧业有限责任公司进入破产清算程序不能及时履行债务，本院依据湖北利商融资担保有限公司的申请，责令承担连带责任的担保人履行债务并无不当。故四异议人以主债务人恩施州新旺牧业有限责任公司进入破产程序而要求中止案件执行的理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李华明、周凤茹、何太江、刘伦华的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年八月二十七日书记员 戈娅莉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执769号 王天宝： 申请执行人王利英与被执行人王天宝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1254号申请执行人：保德利,女性,1970年7月3日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：马双勇,男性,1993年8月31日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：马权勇,男性,1995年8月25日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：寻甸耕耘种植有限公司,住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处日化厂旁。被执行人：尚永芬（系寻甸耕耘种植有限公司法定代表人）,女性,1973年2月25日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人保德利、马双勇、马权勇与被执行人寻甸耕耘种植有限公司、尚永芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日作出的（2019）云0129民初1058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告寻甸耕耘种植有限公司、尚永芬于本判决生效之日起十日内支付下欠原告保德利、马双勇、马权勇自2014年4月1日起至2019年2月28日止的土地租金392750元。二、驳回原告保德利、马双勇、马权勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，减半收取计3730元，由被告寻甸耕耘种植有限公司、尚永芬负担。因被执行人尚永芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保德利、马双勇、马权勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行。本院受理后，于2018年6月17日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其在收到通知书即日起履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已另案查封被执行人尚永芬名下苗木，待评估拍卖后有权参与分配。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款396480元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录，执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚永芬名下苗木已另案查封待评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月五日书记员  马卫飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保204号申请人：吕海山，男，1999年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：高成，男，1966年1月30日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的铲车一辆（发动机号YC6J125Z-T20），保全金额60000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的铲车一辆（发动机号YC6J125Z-T20）。保全期限两年，（自2019年8月30日至2021年8月29日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年八月三十日书记员  杜飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终415号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利娜，女，1971年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区。2018年3月15日因犯开设赌场罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人陈石，贵州黔锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈长秀，女，1992年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍所在地遵义市播州区。2017年11月16日因赌博被遵义市公安局红花岗分局罚款五百元。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日及2019年5月13日被取保候审。委托辩护人罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。原审被告人黄翠，女，1972年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年6月13日被取保候审。原审被告人雷厚芬，女，1969年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区。2018年3月15日因犯开设赌场罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人黄翠、王利娜、雷厚芬、陈长秀犯开设赌场罪一案，于2019年5月27日作出(2019)黔0302刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人王利娜、陈长秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月份，被告人黄翠以营利为目的，在遵义市红花岗区万里路万里湘江C4栋1单元505室出租房内摆放麻将机供他人以“遵义麻将三丁拐”的方式赌博并从中抽取盈利，赌场负责赌客的日常饮食。同年4月至5月期间，黄翠邀约被告人王利娜、雷厚芬、陈长秀前来参与每日轮流发放筹码、兑换赌资并招揽赌客等，并约定每月9日结算收入情况并进行分红。期间，王利娜、雷厚芬、陈长秀在发放筹码的过程中参与赌博。直至2018年8月13日被公安机关查获，现场抓获黄翠、王利娜、雷厚芬、陈长秀及其他参赌人员12人，收缴赌资人民币14500元、赌博工具麻将机五台、账本二个、筹码40余张。另认定，被告人王利娜、雷厚芬于2017年11月16日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2018年3月15日因犯开设赌场罪被遵义市红花岗区人民法院分别判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元、有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。王利娜缓刑考验期从2018年3月29日起计算至2020年3月28日止，罚金已缴纳；雷厚芬缓刑考验期从2018年3月29日起计算至2019年3月28日止，罚金已缴纳。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人黄翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王利娜犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。撤销遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初161号刑事判决书所宣告的缓刑，合并原犯开设赌场罪判决的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人雷厚芬犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。撤销遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初161号刑事判决书所宣告的缓刑，合并原犯开设赌场罪判决的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人陈长秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。五、对扣押在案的赌资人民币14500元、作案工具红色苹果手机一部、玫瑰金苹果手机二部、黑色苹果手机一部均予以没收上缴国库；对扣押在案作案工具麻将机五台，账本二个、筹码40余张予以销毁。宣判后，上诉人王利娜、陈长秀不服，提出上诉。上诉人王利娜的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人陈长秀的上诉理由为：系初犯，从犯，认罪态度好，请求改判为有期徒刑六个月并适用缓刑。上诉人陈长秀的辩护人的辩护意见为：陈长秀尚在一般性排查询问阶段，便主动交代犯罪事实，应认定为自首；陈长秀归案后认罪悔罪，无再犯罪的危险，建议对其宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王利娜、陈长秀与原审被告人黄翠、雷厚芬共同开设赌场及王利娜、雷厚芬系在缓刑考验期限内再犯新罪的犯罪事实清楚。且有经一审庭审举证、质证，并查证属实的王利娜等四名被告人的供述，梁某等多名参赌人员的证言，现场勘验笔录及辨认笔录，手机转账记录，扣押物品决定书及清单，收缴的赌具、赌资、账本，抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、房屋出租协议、户籍证明等证据相互印证。足以认定。关于上诉人陈长秀的辩护人所提“陈长秀尚在一般性排查询问阶段，便主动交代犯罪事实，应认定为自首”的辩护意见。经查，陈长秀、黄翠、王利娜、雷厚芬及数十名参赌人员在赌博现场被公安机关抓获，并当场查获赌资、赌具、账本等涉案财物，且参赌人员证实陈长秀、黄翠、王利娜、雷厚芬系该赌场的“老板”。故陈长秀等人不具有自首情节，本院对该辩护意见不予支持。本院认为，上诉人王利娜、陈长秀及原审被告人黄翠、雷厚芬以营利为目的，提供赌博场所及赌具，组织多人赌博，并从中累计获利数万元，四人的行为已构成开设赌场罪。原判定性准确，本院予以确认。王利娜、雷厚芬曾因开设赌场犯罪被判处缓刑后，在缓刑考验期限内再次犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚；陈长秀曾因赌博被公安机关行政处罚后，仍与黄翠、王利娜、雷厚芬一同长时间开设赌场，均不符合适用缓刑要求的“没有再犯罪的危险”的条件。原判鉴于四人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合四人在共同犯罪中所处地位及作用，均予以较大幅度的从轻处罚，所处刑罚适当，应予维持。本院对王利娜所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”及陈长秀所提“系初犯，从犯，认罪态度好，请求改判为有期徒刑六个月并适用缓刑”的上诉理由及陈长秀的辩护人所提“陈长秀归案后认罪悔罪，无再犯罪的危险，建议对其宣告缓刑”的辩护意见均不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何兆秋审判员  谭应勇审判员  王万建二〇一九年八月八日书记员  杨兴炼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2530执374号之二申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：杨志强，职务：理事长。被执行人：刘文彪，男，1972年3月11日出生，现住河北省张家口市。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行刘文彪借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初300号民事判决书，判令刘文彪于判决生效之日起十日内偿还正蓝旗农村信用合作联社借款60万元及利息（自2014年12月26日起至2015年1月12日止，按月利率12.8125%计算，自2015年1月13日起至2017年6月10日止，按月利率17.10‰计算）。但被执行人刘文彪未按照法律文书确定的期限内履行给付义务，申请人于2018年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院查封了被执行人刘文彪名下坐落于正蓝旗上都镇夏尔登吉区，房屋产权号为蒙房权证内蒙古自治区第xxxx号和xxxx号的房屋所有权。两处房产经过两次网络司法拍卖均流拍，现申请人同意接受以二拍起拍价中扣除所垫付的相关费用后剩余价格抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘文彪所有的坐落于正蓝旗上都镇夏尔登吉区，房屋产权号为蒙房权证内蒙古自治区第xxxx号和xxxx号的房屋作价826,282.00元，其中扣除案件受理费4,900.00元、执行费8,449.00元、供暖费2,935.00元，剩余809,998.00元交付申请人正蓝旗农村信用合作联社抵偿欠款。所有权自本裁定送达申请人正蓝旗农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人正蓝旗农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年八月十五日书记员 李  娟  娟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初565号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉 被告人基本情况姓名蔡巍威出生日期1989民族汉族 性别男身份证号 住址福建省仙游县 犯罪前科曾因酒后驾驶机动车，于2016年7月14日被福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队处予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。 强制措施2019年4月24日被刑事拘留，同月27日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月1日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］453号 指控事实2019年4月23日21时53分许，被告人蔡巍威酒后驾驶闽BXXXX小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道南门路与胜利路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡巍威血样中乙醇含量为86.52mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人蔡巍威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二0一九年八月七日书记员陈建英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉东，女，1967年9月16日出生，汉族，东北农业大学电信学院教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晶，女，1944年3月23日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人民医院退休医生，住黑龙江省巴彦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇中心街。法定代表人：谢广才，该公司经理。委托诉讼代理人：丁晓杰，男，1967年3月12日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：于天军，黑龙江匡正律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黑龙江华星房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，该公司经理。再审申请人任玉东、张晶因与被申请人黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）、一审被告、二审被上诉人黑龙江华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3038号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申912号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。再审申请人任玉东、张晶、被申请人鑫宇公司的委托诉讼代理人丁晓杰、于天军到庭参加诉讼，一审被告、二审被上诉人华星公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。任玉东、张晶申请再审称：（一）鑫宇公司取得案涉地块附有安置条件，并不是净地。鑫宇尚城土地出让档案第6页有鑫宇尚城的承诺书缴入住建局710万元房屋保证金，写明该地块回迁户过多；鑫宇尚城楼盘销售计划中标示动迁户89户，安置A、C栋共130套；房屋预售审批表中有任玉东、张晶的回迁房源；在出让档案中出让方案第四条明示房屋征收回迁房补偿款等由竞得人另行支付。一、二审判决认定事实错误。（二）鑫宇公司获得开发案涉土地权利同时应负担相关义务，依法应承担回迁安置补偿的义务，一、二审判决适用法律错误。请求鑫宇公司履行协议内容，将鑫宇尚城5-7-201室及5-8-302室两套安置房屋按原格局定位交付，如不能安置，按照合同约定赔偿房屋折价款443,232元。鑫宇公司赔偿任玉东、张晶延期交房造成的房屋租金损失6万元。案件诉讼费、保全费共计20,672元及误工费、交通费等费用5万元由鑫宇公司承担。鑫宇公司辩称，原审判决结果正确。申请人误工费或补偿款的主张，没有道理。拆迁安置补偿，我公司与申请人之间没有签订过拆迁补偿协议，我公司取得土地时政府没有说明有回迁安置事宜，我公司按正常地价缴纳土地出让金，我公司认为真正的责任方应是华星公司或者政府，而不是鑫宇公司。本院再审认为，鑫宇公司2015年以出让方式与巴彦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》并缴纳土地出让金后，取得该地块开发权相关权属证书。鑫宇公司在取得该地块开发权过程中，是否承接华星公司应对申请人承担的回迁义务，原审判决认定的基本事实不清，应予撤销，发回重审。重审中应对鑫宇公司与华星公司之间是否曾就申请人回迁义务承接达成一致，进一步查明事实，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终3038号民事判决和黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2892号民事判决；二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年八月九日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执70号之一申请执行人：陈庆新，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：董辉，男，汉族，住齐河县。本院在执行陈庆新与孔凡涛、董辉借款合同纠纷一案中，依据齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3302号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董辉（账户为60×××49）的银行存款100000.00元本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年八月十二日书记员  贾晓彤
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初1812号原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。法定代表人：陈炳华，董事长。委托诉讼代理人：秦朗，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：杨金红，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：杨平凤，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告杨金红、杨平凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，原告于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。审判员  唐军二〇一九年八月二十日书记员  李萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7389号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：王敏、杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：周忠好，男，1977年8月18日出生。被申请人：田保林，男，1967年8月5日出生。被申请人：周波波，男，1984年4月2日出生。被申请人：孙洪婷，女，1986年3月19日出生。申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人周忠好、田保林、周波波、孙洪婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周忠好、田保林、周波波、孙洪婷的银行存款138万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人周忠好、田保林、周波波、孙洪婷的银行存款138万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇一九年八月九日书记员  许雨璇
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初94号原告赵东，男，汉族，1991年12月14日出生，住山东省德州市德城区。被告德州市房产管理中心，地址德州市德城区三八中路**。法定代表人马文喜，主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，地址，地址德州市开发区东风东路**div>法定代表人刘炳国，市长。委托代理人张娟，单位员工。本院在审理赵东诉被告德州市房产管理中心、德州市人民政府行政答复及行政复议一案中，原告赵东申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：准许原告赵东撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵东负担。审 判 长  王艳丽人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  张 伦二〇一九年八月六日书 记 员  赵方圆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初5625号 原告:饶攀，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：傅攀攀，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑黎黎，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 原告饶攀与被告傅攀攀、郑黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告饶攀于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶攀以与傅攀攀、郑黎黎达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶攀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由饶攀负担。 审判员 魏  国  才 二〇一九年八月三十日 书记员 傅钰桑（代）
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2729号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：陈恒森，男，1958年4月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈恒森信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告陈恒森经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金147945.95元及截至2019年3月21日透支手续费4246.48元、违约金114.66元，并支付自2019年3月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度15万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金147945.95元。庭审中，原告自认被告自2019年3月21日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈恒森应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金147945.95元及自2019年3月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈恒森自2019年3月21日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告陈恒森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3346元，由被告陈恒森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9373号上诉人（原审被告）：南京金一指服饰有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼1楼193室，统一社会信用代码：91320113302455828U。法定代表人：汤贵琴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡百和织造股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城，统一社会信用代码：914419007993207922。负责人：郑国烟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤婵，广东历维永盛律师事务所律师。上诉人南京金一指服饰有限公司因与被上诉人无锡百和织造股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年6月22日向上诉人南京金一指服饰有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人南京金一指服饰有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京金一指服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十二日书记员  邝颖诗