广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初139号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人陈辉，男，1965年9月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍地与住址均为广东省乳源瑶族自治县。2019年1月13日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人梁为聪，广东韶扬律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2019〕133号起诉书，指控被告人陈辉犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人陈辉及辩护人梁为聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控如下：被告人陈辉在其弟弟陈某（已起诉）经营的明茂木业加工厂负责管理期间，先后收购冯某1、冯某5、冯某4等人送到加工厂的无证砍伐的阔叶树共计302.24吨。经鉴定，前述阔叶树木材立木蓄积共计402.987立方米。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及现场图、照片等证据，据此认为被告人陈辉非法收购明知是无证采伐的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人陈辉对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，但对非法收购滥伐的林木方数有异议，认为只收购了林木约30到40立方米。辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控的犯罪数额402.987立方米，事实不清，认定数量错误。该数量是根据司机提供的过磅单累加起来再换算出来的，其中有大量没有明茂木业加工厂盖章和过磅人签字的过磅单，无法排除合理怀疑。而有盖章签字的过磅单分别是9.72吨、10.6吨、10.04吨共三张，折合立木蓄积为40.48立方米。2.被告人是从犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，陈辉是受雇于明茂木材加工厂，受加工厂安排对所收木材过磅称重，仅仅是协助收购，起辅助作用、次要地位。3.被告人当庭自愿认罪，深刻悔罪，是偶犯，无犯罪前科。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人陈辉在其弟弟陈某（已起诉）经营的明茂木业加工厂负责管理期间，先后收购冯某1、冯某5、冯某4等人送到加工厂的无证砍伐的阔叶树共计302.24吨。经鉴定，前述阔叶树木材立木蓄积共计402.987立方米。另查明，2019年1月13日，公安机关依法扣押被告人陈辉持有的黑色Honor9i手机一部、白色红米Note3手机一部。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押陈辉手机二部（一部黑色Honor9i;一部RedmiNote3红米手机）。2．受案登记表、立案决定书,证实公安机关于2019年1月13日对本案立案侦查。3.户籍证明，证实被告人陈辉犯罪时已达刑事责任年龄。4．到案经过，证实被告人陈辉是被动到案。5．电子称重单样版、“明茂木业”公章图片、营业执照、明茂加工厂图片、门卫室、电子称重单客户留存、电子称重单、证明,证实被告人陈辉对电子过磅单等涉案物证的指认情况。6．证明、电子过磅单，证实涉案司机对电子过磅单的指认情况。7．说明，证实明茂木业加工厂的台账登记是从2017年12月26日开始记录，没有之前的台账登记信息。（二）证人证言1.冯某1的证言：陈某老板的明茂木业木材厂是由陈某的哥哥负责过磅，我从山上拉运到规格材后，由老板安排拉运到桂头镇陈某老板的明茂木业木材厂，我拉运到木材厂后把车开上他厂里的过磅机上，陈某的哥哥就在过磅机旁边的办公室内进行过磅操作，打印出三联的电子称重单（磅单）后，他哥哥会在磅单上用他们厂的一个印有“明茂木业”的方形印章盖章，再将其中印有印章的一联交给我带回去给包山老板，同时还打印一张三联未盖章的过磅单给我，由我交一张给工人，我自己留一张以后跟老板结算运费。经我确认，其中有4张车号为00222的电子称重单就是我拉运许老板的规格材到陈某的明茂木业木材厂过磅的单据，四张一共有40.91吨规格材。我们帮盘敬香将砍下的木材按照盘敬香的要求运到陈某老板的木材厂。我们运送到陈某老板的木材厂的都是2米规格的规格材。我运了300吨以上，具体数量我记不清了。我拉运木材到明茂木业，都没有木材运输证随货同行，明茂木业收购木材的人也没有要求我提供木材运输证。在上述磅单中，我拉运到陈某的明茂木业木材厂的有8张。2.冯某2的证言：有20多车的规格材是拉运去了桂头镇仙湖工业园的陈老板的木材厂里。我把规格材运到陈老板的木材厂时，一个是陈老板的哥哥，另一个是女的负责过磅及收货。他们给我过磅规格材前，从来没有查过木材运榆证。陈老板的哥哥共收了我运输到他们厂的无证木材210至230吨，何老板的老婆共收了我运输到他们厂的无证木材50至80吨。3.冯某3的证言：一共有6张磅单（车号尾数为477）是我帮许老板从老柳坑拉运木材的磅单。4.冯某4的证言：2017年5、6月份，骆某那片山（水源山）给了一个湖北人“老聂”和他小舅子做，我帮他们拉了15至20车杂木柴火和规格材，一共140至150吨，规格材是拉给了陈某的仙湖工业园的那间木材厂，我曾经多次拉运过无证的木材到这两个地方卸货。5.冯某5的证言：2017年下半年，我到游溪镇柳坑村帮广州的许老板拉运木材，拉了40车左右，大部分是柴火，有几车原木，一共拉了300至350吨，原木是拉给了桂头陈某的厂（工业园附近），陈某的厂有时是他哥过磅，有时是女的过磅。我帮这些老板拉运的木材没有办理木材运输证。经我看过，共有13张车号尾数为728的过磅单是我帮许老板运输木材至陈某的木材加工厂的过磅单，总重量为126.88吨。证人冯某6、罗某、赵某、冯某7、黄某、徐某、聂某、胡某的证言共同证实多次运输无证木材到明茂木业加工厂的情况。（三）被告人陈辉的供述与辩解：乳源瑶族自治县明茂木业加工厂是是2016年10月开办的。开厂至今，我一直负责该厂收购木材的过磅工作。我们这个厂收购木材全部以过磅按吨计算。木材到厂后，我负责过磅和组织堆放木材，卸货后，我就把过磅的电子单签上一个“陈”字，过磅单是一式二份的，一张过磅单给运木材司机带走，另一张先留在厂里，然后交给陈某。陈某2018年3月份将写有“明茂木业”的长方形印章交给我后，都是我一个人保管和使用，从未给其他人用过。我刚才说的是新的“明茂木业”长方形印章是在2018年3月份开始使用。明茂木业加工厂大多数时间都是我过磅。除非我有时外出办事，如果有车装运木材到厂，我就交代何某等人帮忙去过磅，记数后告诉我。2016年7月至2017年5、6月这段时间，我向游溪镇、桂头镇当地村民收购过50至60吨松杂木和10多吨柴火（枝桠材），都是没有木材运输证随货同行的，收购这些木材时，都是我负责过磅。这些木材是游溪镇、桂头镇当地村民自种自砍的，砍伐树木的时候没有办采伐证，我收购这些无证的木材都没有登记台账。昨天晚上向我出示的4张电子称重单（日期分别为：2017年3月4日，2017年2月19日，2017年2月17日，2017年3月3日；净重分别为：10600kg,10040kg,10200kg,9720kg），都是明茂木业加工厂经我手开出的电子称重单。（四）同案人陈某的供述:我厂里在2017年有收过游溪本地的杂木或者杂柴。杂木方大致有三四百方，杂柴大约有100吨左右。有时是我负责过磅的，有时是我哥哥，都是游溪本地的瑶族司机送杂木和杂柴到我厂。我和我哥哥收购瑶族司机和阿财的杂木方和杂柴，有查验过他们随车同行的木材运输证。没有木材运输证的杂木方和杂柴，我们是不敢收的。我有收购过本地村民无木材运输证的木材，数量有20至30吨。我哥陈辉在厂里收购木材时，他所收购的木材不管有没有手续都会先告诉我，由我决定是否收购。陈辉收购到无手续的木材时，我是知情的。陈辉在厂里收购木材时，我没有交代过他注意事项。（五）韶公（森）鉴聘字（2019）00015号鉴定意见、鉴定意见通知书，证实涉案的302.24吨阔叶树木材换算成立木蓄积数量为402.987立方米。上述结论已经告知被告人陈辉。（六）指认照片、辨认笔录，证实涉案司机等人员对案发现场的指认情况及对被告人陈辉的辨认情况。以上证据本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈辉非法收购明知是无证滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人陈辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。关于辩护人提出对被告人犯罪数量有异议的辩护意见，经查，在案运输司机证人证言、证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某5、冯某4指认的电子称重单及鉴定意见等可相互印证，形成证据链，共同证实被告人陈辉在非法收购明知是无证滥伐的林木过程中，非法收购阔叶树立木蓄积数量共计402.987立方米。本院认定上述犯罪数量已经从有利于被告人的原则考量，辩护人提出以有盖章或者签字的过磅单的单一证据为定案依据，与事实不符，对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈辉是从犯的辩护意见，经查，被告人陈辉虽受雇于其弟陈某，但其负责管理涉案木材厂，实施了非法收购滥伐林木的主要犯罪行为，并不属于在共同犯罪中起次要或者辅助作用的从犯，不宜区分主从犯，可在量刑时予适当区别考量，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈辉当庭表示自愿认罪，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，结合被告人陈辉的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十三日起至二○二二年一月十二日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。二、在案扣押的作案工具黑色Honor9i手机一部、白色红米Note3手机一部依法予以没收，上缴国库。本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。。）审审 判 长  王新科人民陪审员  刘永德人民陪审员  许添群二〇一九年八月十九日书 记 员  韩翠花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。