wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1150号 上诉人（原审原告）：福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区3号，统一社会信用代码913504285729915246。 诉讼代表人：福建协胜律师事务所，福建省金升达木业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：将乐县永晟木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇洋新路9号，统一社会信用代码91350428MA2YG2WU3Y。 法定代表人：蔡启庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 上诉人福建省金升达木业有限公司因与被上诉人将乐县永晟木业有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省金升达木业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省金升达木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7573号之二 原告：张利红，女，1970年5月10日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东华企汽车服务有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370112582222008P。 法定代表人：高荭靼，执行董事兼总经理。 被告：高荭靼，男，1974年12月23日出生，汉族，山东华企汽车服务有限公司执行董事兼总经理，住济南市。 被告：高非，男，1990年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：魏玉茹、王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 被告：禹娜，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地：济南市。 委托诉讼代理人：徐婧、王帅，山东国杰律师事务所律师。 原告张利红与被告山东华企汽车服务有限公司、被告高荭靼、被告高非、被告禹娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法进行了审理。 张利红向本院提出诉讼请求：1、请求判令山东华企汽车服务有限公司及高荭靼、禹娜立即偿还原告张利红贷款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按月息2%，自借款日计算到实际偿还之日）；2、判令高非对上述借款及利息承担连带保证责任；3、判令原告对被告抵押的爱马仕览胜车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等涉诉全部费用由四被告承担。事实与理由：被告山东华企汽车服务有限公司及被告二高荭靼向原告借款60万元，借款期限一个月，自2018年7月4日至2018年8月2日止，约定月息2%，原告通过银行转账方式打款至被告高荭靼账户，被告高非为该笔借款提供无限连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告高非以名下爱马仕揽胜运动为该笔借款做了抵押。被告禹娜与本案第一被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。现经原告多次催要，三被告拒不偿还并拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 审理过程中，高非主张其从未将自己名下的车辆用于抵押，高荭靼与张利红签订的《汽车抵押借款合同》、《借款担保协议》中载明的“高非”并非本人所写并申请笔迹鉴定，经本院委托，日照浩德司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为《汽车抵押借款合同》、《借款担保协议》上高非的签名均非高非本人所写。 另查明，用于抵押的爱马仕览胜车辆在高非名下。 本院经审查认为，高荭靼为向张利红借款，以并非高非本人签名的《汽车抵押借款合同》、《借款担保协议》为据，并以高非名下车辆进行抵押，有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须移送的通知》之规定，本院已将本案移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回张利红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇一九年八月十五日 书记员  孙树贞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6662号原告：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，住所地太和县三角元工业园区C区（安徽亚泰科技板材有限公司院内）。统一社会信用代码：91341222073941557G。法定代表人：张宗志，总经理。原告：尹建华，男，1986年4月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。两原告委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市舜耕西路商会大厦五楼。统一社会信用代码：9134040075095943X9。负责人：张冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司（以下简称盛金公司）、尹建华与被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称淮南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛金公司、尹建华的委托诉讼代理人董超伟，被告淮南支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛金公司、尹建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失为65025元，公估费1500元、施救费3000元，原告的各项损失合计69525元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险、211680元的车损险、且投保了不计免赔特约险，保险期间从2018年6月8日至2019年6月7日止。2019年2月28日12时10分李朝军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿京广106国道由北向南行驶至新县沙窝镇小界岭路段时，撞上前方同向吴国亮驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李朝军负全部责任，吴国亮无责任。事故发生后，原告将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车进行委托公估，车辆损失为65025元，支付公估费1500元、施救费3000元，原告的各项损失合计：69525元。事故发生后，原告依约向保险公司申请理赔，然被告拒不赔付，故原告特依法诉至贵院，恳请依法判如所请。淮南支公司辩称：1、本次事故的发生和责任认定没有异议。2、原告车辆在我司投保有商业机动车损失险和不计免赔，事故发生在保期内。3、事故发生后，原告车辆自行进行评估未通知保险人到场，评估损失确认的金额是否是事故发生的损失无法认定。车辆维修原告也没有提供维修发票及配件清单，评估报告仅是价格参考，并不是车辆损失最终依据。我司对原告提出的车辆损失及鉴定费不认可。4、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，盛金公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在淮南支公司投保了交强险、211680元的车损险、且投保了不计免赔特约险，保险期间从2018年6月8日至2019年6月7日止。该次事故发生在保险期内。2019年2月28日12时10分李朝军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿京广106国道由北向南行驶至新县沙窝镇小界岭路段时，撞上前方同向吴国亮驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李朝军负全部责任，吴国亮无责任。事故发生后，盛金公司将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车进行委托公估，经安徽按诚价格评估有限公司评估，该车辆损失为65025元，支付公估费1500元、施救费3000元，盛金公司的各项损失合计69525元。盛金公司为损失索赔未果，诉讼来院。本院认为，盛金公司与淮南支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。盛金公司将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车进行委托公估，经安徽按诚价格评估有限公司评估，该车辆损失为65025元，支付公估费1500元、施救费3000元，盛金公司的各项损失合计69525元，本院予以认定。依照法律规定和合同约定，淮南支公司应当在其保险限额内赔偿盛金公司皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失为65025元，公估费1500元、施救费3000元，合计69525元。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。尹建华不是被保险人，不享有保险金请求权，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称，未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第六十四的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付原告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司各项损失合计69525元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告尹建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年八月二十六日书记员  杨薇亚附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初22068号原告肖廷伟，男，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。被告重庆灿源电子有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢24-9，统一社会信用代码91500108595199804B。法定代表人徐世强，总经理。委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。原告肖廷伟与被告重庆灿源电子有限公司（以下简称灿源公司）劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖廷伟及其委托代理人温立英，被告灿源公司的委托代理人李庆、徐继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖廷伟诉称，原告于2012年5月2日进入被告公司上班，担任总经理职务，月工资14500元。自2017年1月起，被告公司拖欠原告的工资。2017年4月17日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》要求解除劳动关系，并要求被告支付工资、经济补偿金并办理失业保险转移手续。但被告置之不理。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆灿源电子有限公司立即支付原告肖廷伟失业保险待遇损失12600元（1050元/月×12个月）。被告灿源公司答辩，被告依法为原告缴纳了失业保险，且原告已在其他公司就业，不符合领取失业保险的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2012年5月2日至2015年5月1日，原告为被告公司的总经理。原告在被告处实行标准工时制度。2015年5月1日，原、被告双方又续签《劳动合同书》，合同期限为2015年5月2日至2018年5月31日，原告为被告公司的总经理。原告在被告处实行标准工时制度。2016年9月5日，被告公司发出《关于公司管理层调整的决定》，主要内容如下：任命谢辉为被告公司的总经理，主持全面工作。任命原告肖廷伟为被告公司的副总经理，负责销售工作。2016年11月15日，原告通过邮件回复被告公司安排客户的住宿费发票问题，主要内容为：我已经在走离职程序，而且这个事情是龙和谢总谈的，你找我干吗？。2016年11月7日，就被告公司的考勤问题，形成了相关的《会议记录》，主要内容如下：被告公司的所有员工（含总经理、副总）必须严格遵守《考勤管理规定》，人员出差必须填报《出差申请表》，否则一律按旷工处理。对原告的考勤和出差，被告公司安排原告在重庆这边考勤，从重庆到珠海属于出差范围。原告的回复是“随便公司怎么安排，我照做就行”。2016年12月，原告于19日、20日、21日三天到被告公司上班，其他时间均未到被告公司上班。2017年1月1日至2017年4月18日，原告均未到被告公司上班。2017年3月3日，案外人童丽英（系被告公司的股东，占被告公司百分之七十五股权），向重庆市江北区公证处申请对其向股东肖廷伟送达《关于召开重庆灿源电子有限公司临时股东会议通知》的行为进行保全证据。重庆市江北区公证处工作人员在案外人童丽英带领下来到重庆市南岸区江峡路8号的天海星茶园工业社区6幢2楼办公室（重庆赛业电子有限公司的办公室）。在公证处见证下，案外人童丽英向重庆赛业电子有限公司的法定代表人“李娅”交付了《关于召开重庆灿源电子有限公司临时股东会议通知》，并要求李娅将上述通知转交给“肖廷伟”。“李娅”收下了《关于召开重庆灿源电子有限公司临时股东会议通知》并电话联系了肖廷伟，但拒绝在《送达回执》上签字。2017年3月27日，被告公司法定代表人由原告变更为案外人徐世强。从2016年1月至2016年12月，原告的月工资为7350元，7350元，7350元，7350元，7400元，7400元，7400元，7400元，7400元，7400元，7550元，7550元，这十二个月的平均工资为7408.33元。2017年2月24日，被告公司向原告发放2017年1月的工资5789.23元。2015年5月1日，案外人李娅与被告公司签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2015年5月2日至2018年5月31日，原告在被告公司担任出纳一职。2016年7月13日，案外人李娅向被告申请辞职，理由是个人原因。2018年4月16日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、被申请人支付申请人经济补偿金72500元；2、被申请人支付申请人失业保险待遇损失12600元。该委于2018年9月7日出具南岸劳人仲案子（2018）第357号《仲裁裁决书》：驳回申请人的全部仲裁申请。在审理中，原、被告确认以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2012年5月2日，解除劳动关系的时间为2017年4月18日，系原告提出解除劳动关系。自入职以来，被告公司为原告缴纳了包括失业保险在内的社会保险。本院另查明，案外人重庆赛业电子有限公司于2016年10月19日成立，股东有六个，其中有原告的配偶李娅（身份证号码***），担任执行董事经理一职；本案的原告肖廷伟***，担任经理一职。2018年5月，案外人重庆赛业电子有限公司为原告缴纳了包括失业保险在内的社会保险。2017年4月17日，原告通过EMS向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，被告公司于2017年4月18日收到上述《解除劳动合同通知书》。该《解除劳动合同通知书》的主要内容如下：因被告公司未按时足额向原告支付2017年1月至4月13日的工资，原告根据《劳动合同法》第38条向被告提出解除劳动关系，且被告应依法向原告支付经济补偿金。在审理中，原告举示《在职证明》一份（出具时间2015年12月25日），主要内容如下：兹有本单位职工肖廷伟（身份证号码***），在本单位自2012年5月2日至今担任总经理一职，月薪14500元。被告公司的质证意见为：该证据真实性无异议，但当时原告系被告公司的法定代表人，掌握被告公司的公章，不能以该证据作为原告的月工资水平。上述事实，有《解除劳动合同通知书》、《仲裁裁决书》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告自入职被告公司后，被告为原告缴纳了失业保险（缴纳至2017年4月）。原告在被告工作期间，失业保险未出现断缴、停缴的情形。2017年5月，案外人重庆赛业电子有限公司为原告缴纳了包括失业保险在内的社会保险。按照《失业保险条例》的规定，失业人员在领取失业保险金期间，重新就业的，应当停止领取失业保险金。原告在与被告解除劳动关系后，在次月即与案外人建立了劳动关系，不符合领取失业保险金的条件。被告自原告入职至解除劳动关系之日，一直依法为原告缴纳失业保险，不影响原告以后领取失业保险金的年限。原告要求被告支付失业保险待遇损失12600元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：驳回原告肖廷伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告肖廷伟负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年八月二十七日书 记 员  龙 佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2785号之一被执行人：武长海，男，1978年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北棵北四道街。本院依据已发生法律效力的（2014）外刑初字第459号刑事判决书，执行被执行人武长海罚金一案中，经查，被执行人武长海在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武长海在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵越二〇一九年八月二十一日书记员  李微
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初771号原告：罗华清，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：周明君，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告罗华清与被告周明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，法官助理曾亚海全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告罗华清到庭参加了诉讼。被告周明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金123200元；2、追加借款利息31046.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2000年相识，被告周明君于2017年8月间，以急需资金周转为由，向原告借款人民币123200元整，并承诺按借条约定按时还款和支付相应的利息。原告收到被告周明君亲笔所写借条一份。借条载明：“本人周明君向罗华清借款123200元整，并承诺在2019年6月15日前还款43200元，如超期，本人周明君愿意承担按银行利息的三至四倍和产生的一切费用和后果，并按本息和费用一次性全部归还给罗华清。特立此借据给罗华清。”借条经周明君确认无误后签名捺印，并附周明君的身份证号码及联系方式。借款到期后被告周明君不守信用，原告罗华清多次催收，均无结果，被告的行为违背了诚实信用的法律原则。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告周明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗华清向本院提交的证据有：一、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借条》，证明被告周明君向原告罗华清借款的事实；三、照片，被告写借条时拍摄的照片。原告罗华清所作的陈述和所提交的证据因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告周明君因急需资金周转，向原告罗华清以现金借款的形式借款123200元，并立下借条。借条明确载明被告在2019年6月15日前还款43200元，如超期，本人周明君愿意承担按银行利息的三至四倍和产生的一切费用和后果，并按本息和费用一次性全部归还给原告罗华清。还款期限到后，原告多次催收未果。庭审时，原告罗华清明确要求利息按银行同类标准的三倍按24个月计算共计31046.4元。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。2017年8月29日，被告周明君因急需资金周转，向原告罗华清以现金借款的形式借款123200元，并立下借条。借条明确载明在2019年6月15日前还款43200元，如超期，本人周明君愿意承担按银行利息的三至四倍和产生的一切费用和后果，并按本息和费用一次性全部归还给罗华清。还款日到后，原告罗华清多次向被告周明君进行催收，被告周明君拒不还款的行为已违反了约定属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告罗华清要求被告周明君归还借款本金123200元，有《借条》为凭依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告罗华清要求被告周明君支付自2017年8月29日起按银行同期同类贷款利率三倍计算至付清还款之日止有法律为依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周明君于本判决生效之日起十日内向原告罗华清一次性偿还借款本金123200元及利息（从2017年8月29日起以123200元本金为基数按银行同类标准三倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告周明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吴志红二〇一九年八月二十二日法官助理曾亚海书记员邓会斌
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1003号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：魏玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人魏玲金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为91309.02元，该案作出的（2019）皖0208民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人魏玲送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人魏玲名下的财产信息，发现被执行人魏玲名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｌ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人魏玲限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢138号   申请执行人：张先锋，男，1977年7月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。   被执行人：宁夏长生医院有限公司（曾用名：宁夏中山医院有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街。   法定代表人：洪兴春，该院院长。   申请执行人张先锋与被执行人宁夏长生医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）宁0104民初10856号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人支付工程款48万元及利息，案件受理费8262元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案恢复执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××、×××的车户，我院分别于2019年5月7、8日冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年八月十九日   法官助理 马 健   书 记 员 吴跃进   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2844号原告：高春，男，汉族，1977年8月10日出生，住贵州省赫章县。特别授权委托诉讼代理人：蒋传达，寻甸回族彝族自治县六哨乡法律服务工作者。被告：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区建设路79号。法定代表人：赵陶均，系该公司执行董事。被告：令狐荣安，男，汉族，1966年4月1日出生，身份证登记住址：贵州省桐梓县。原告高春与被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、令狐荣安劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，在审理过程中原告高春于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高春负担。审判员  吕铭辉二〇一九年八月十九日书记员  刘 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3205号之二原告:马鞍山市金韩涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：周长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被告：天津北建钢结构有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：胡鸿志，该公司总经理。原告马鞍山市金韩涂料制造有限公司诉被告天津北建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告马鞍山市金韩涂料制造有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市金韩涂料制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市金韩涂料制造有限公司撤回起诉。本案受理费1832元，减半收取计916元，保全费870元，均由原告马鞍山市金韩涂料制造有限公司负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  缪开妹人民陪审员  李功兵二〇一九年八月二十六日书 记 员  魏 婧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异57号 案外人：何于民，男，汉族，1964年11月5日出生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。 申请执行人：于佩佩，女，汉族，1987年2月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人:泗县嘉好房地产开发有限公司（以下简称嘉好公司），住所地安徽省泗县土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。 法定代表人：周宇。 案外人何于民向本院提出请求事项：1.请求贵院中止执行泗县人民法院（2017）皖1324民初5155号民事裁定书的执行内容。事实和理由：贵院作出（2017）皖1324民初5155号民事裁定书，所查封的房产系案外人何于民的合法财产。何于民原为嘉好公司股东，2017年9月6日，案外人与原股东就其所有的6%股权转让达成协议，并签订股权转让协议，协议签订后申请人按协议内容履行了股权转让相差手续及房屋买卖合同，开具了收款收据，并于9月10日在泗县房管局办理网签手续，原案被申请人也如约在当月履行房屋交接手续，案外人在接收房屋后于当月将上述包括214在内的四间房屋对外进行了转租，现涉案房屋案外人已对外出租二年，且本房屋在交接后也在泗县房管局履行了登记备案手续，故房屋案外人为涉案214号房屋所有权人，原案被执行人嘉好公司并非房屋的所有权人。根据我国《民事诉讼法》相关规定，申请中止泗县人民法院（2017）皖1324民初5155号民事裁定书的执行内容。 申请执行人于佩佩辩称，我之前诉讼时申请保全时间是2017年11月份，何于民与被告嘉好公司关于涉案房屋买卖合同在房产局备案时间是2019年1月28日，保全时该房屋没有人占有使用。 被执行人嘉好公司未作答辩，但该公司于2017年9月6日出具的情况说明一份，载明“一、何于民所购16＃楼213、214、215、216铺共四间商铺，本公司按市场价出具收据计人民币2994000元。二、此情况系何于民股东出让6%股权，股权186万抵扣该房屋。房屋总价实际按六折计算，计人民币1796400元。三、该房屋在三个月内本公司可以回购，回购房屋以原始股议价的25%进行回购，若超出三个月，何于民可自行处置。” 经审理查明，何于民原为嘉好公司股东，2017年9月6日，何于民与原其他股东协商一致后，将其所有的6%股权转让给该公司一隐名股东史奎海（其显名股东为李海军），并签订股权转让协议“…史奎海将其购买嘉好公司开发的位于泗县××街××＃楼××、××、××、××室共××商铺××179.4万元，另加11万元现金受让何的6%的股份，该转让价款史奎海一次向何于民支付…”，协议签订后何于民按协议内容履行了股权转让相差手续并与嘉好公司签订了涉案房屋买卖合同，嘉好公司给何开具了涉案房产的购房款收据，未开具发票，嘉好公司也如约在当月履行房屋交付手续，何于民在接收房屋后于当月将上述包括214号室在内的四间房屋对外进行了转租，现涉案房屋已对外出租二年，且该房屋买卖合同于2019年1月28日在泗县房管局履行了登记备案手续，至今未办理过户登记手续。于佩佩在其诉嘉好公司房屋买卖合同纠纷一案中申请保全，本院于2017年11月2日作出（2017）皖1324民初5155号民事裁定书，对泗县嘉好房地产开发有限公司位于泗县第一街16＃楼214号进行了查封。案外人何于民认为泗县人民法院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，如所购房屋完全满足上述三个条件且其权利能够排除执行的，买受人提出的异议方可支持。本案中，案外人何于民异议所涉的房屋在购买后，并非用于居住，而是随即对外进行了出租，因此案外人何于民的异议申请不符合上述法律条文规定的三种情形，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,裁定如下: 驳回案外人何于民的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年八月五日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执保13号 申请人：康县弘扬建材有限责任公司，住甘肃省康县。 法定代表人：严荣金，任公司经理。 被申请人：康县教育局，住甘肃省康县。 法定代表人：巩林，任局长 本院立案执行的申请人康县弘扬建材有限责任公司与被申请人康县教育局财产保全一案，根据康县人民法院（2019）甘1224财保6号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，冻结康县教育局名下甘肃康县农村商业银行股份有限公司账户资金310000元，冻结期限6个月，从2019年8月14日至2020年2月13日止。经立案庭移送，本院于2019年8月20日立案执行。 本案执行过程中，本院前往甘肃康县农村商业银行股份有限公司向其送达协助冻结存款通知书。经查，被申请人康县教育局XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有足额余额6531463.78元，本院依法冻结康县教育局账户内余额310000元。2019年8月22日，本院向移送执行人立案庭送达了《保全案件执行情况移交告知书》，向移送执行人告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人康县弘扬建材有限责任公司与被申请人康县教育局财产保全一案保全完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2562号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：曾台亮，男，1983年2月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：许亚闸，女，1987年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾衡团，男，1983年9月16日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告曾台亮、许亚闸、曾衡团信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告曾台亮、许亚闸、曾衡团经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾台亮、许亚闸立即偿还信用卡透支本金89747.95元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金20673.36元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告曾衡团对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年6月30日，被告曾台亮向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告曾台亮信用卡，信用额度10万元。被告许亚闸出具《共同还款承诺书》，确认为被告曾台亮的信用卡债务共同承担还款责任。被告曾衡团出具《保证承诺函》，确认为被告曾台亮的信用卡债务提供连带责任保证。被告曾台亮使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金89747.95元。庭审中，原告自认被告曾台亮自2017年11月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告曾台亮、许亚闸、曾衡团未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告曾台亮、许亚闸、曾衡团未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告曾台亮向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告曾台亮在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告曾台亮应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告许亚闸出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告许亚闸应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告曾衡团为被告曾台亮信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告曾衡团应对被告曾台亮所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告曾台亮、许亚闸、曾衡团经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告曾台亮、许亚闸应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金89747.95元及自2017年11月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告曾台亮、许亚闸自2017年11月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告曾衡团应对被告曾台亮、许亚闸所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告曾台亮、许亚闸、曾衡团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2508元，由被告曾台亮、许亚闸、曾衡团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执137号 申请执行人魏欣铭，男，1988年11月1日出生。 被执行人卓鸿杰，男，1985年2月7日出生，新加坡人。 关于申请执行人魏欣铭与被执行人卓鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2017）粤1303民初2164号民事判决书已发生法律效力，判令：卓鸿杰向魏欣铭偿还借款本金40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，按照年利率6%从2016年11月21日起计算至借款还清之日止）。诉讼费3650元、公告费650元由卓鸿杰承担。卓鸿杰未按生效判决书履行还款义务，权利人魏欣铭于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卓鸿杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务及承担本案执行费5965元，逾期被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人卓鸿杰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏欣铭享有要求被执行人卓鸿杰继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 洋
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更670号罪犯王良良，男，1982年3月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年5月27日作出（2011）昌刑初字第47号刑事判决，以被告人王良良犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，2011年6月21日交付执行。2014年5月9日、2016年6月7日经本院分别裁定减刑一年零一个月和一年零七个月。2018年6月20日经本院裁定准予假释。假释考验期自2018年6月21日起至2020年6月9日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月23日以乐司矫（2019）赦字第011号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯王良良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯王良良假释考验期自2018年6月21日起至2020年6月9日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯王良良予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了王良良被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，王良良在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯王良良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王良良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年八月二十八日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                   （2019）陕0802民初7735号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹伟，系该公司职工。被告：刘鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902064019。被告：王青，女，1988年5月21日出生，汉族，陕西省渭南市富平县认，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61052XXXX80521182X。被告：徐鹏飞，男，1987年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX704294016。被告：徐卫清，男，1988年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX801034013。被告：尚虎平，男，1978年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX810054011。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告刘鹏、王青、徐鹏飞、徐卫清、尚虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告刘鹏、王青、徐鹏飞、徐卫清、尚虎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘鹏、王青偿还原告借款本金50万元及利息（从2019年8月20日起按照月利率13.65‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月19日未偿还的利息196910元），被告徐鹏飞、徐卫清、尚虎平承担保证责任。2.由五被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告刘鹏、王青向原告借款50万元，约定借款月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限从2015年8月26日至2017年5月27日。同日，被告徐鹏飞、徐卫清、尚虎平与原告签订了保证担保合同，约定由被告徐鹏飞、徐卫清、尚虎平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还本金，将利息支付至2017年3月21日。下项欠款至今未付，故原告诉至法院。被告刘鹏、王青、徐鹏飞、徐卫清、尚虎平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、利息证明清单一份，证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。2.被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款时各被告影像资料一份，证明被告的主体适格。本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告刘鹏、王青向原告借款50万元，约定借款月利率为10.5‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为13.65‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年8月26日至2017年5月27日。同日，被告徐鹏飞、徐卫清、尚虎平与原告签订了保证担保合同，约定由被告徐鹏飞、徐卫清、尚虎平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，将利息支付至2017年3月21日。截至2019年8月19日，被告尚欠借款本金50万元，利息196910元。本院认为，原告与被告刘鹏、王青签订的个人借款合同合法有效，被告刘鹏、王青应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘鹏、王青未按照借款合同约定的期限偿还借款本金并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘鹏、王青偿还原告借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐鹏飞、徐卫清、尚虎平签订的保证担保合同合法有效。对于被告刘鹏、王青应当偿还的上述借款本息，被告徐鹏飞、徐卫清、尚虎平应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告徐鹏飞、徐卫清、尚虎平承担保证责任后，有权向被告刘鹏、王青追偿。被告刘鹏、王青、徐鹏飞、徐卫清、尚虎平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘鹏、王青于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2019年8月20日起按照月利率13.65‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年8月19日产生的利息196910元）；被告徐鹏飞、徐卫清、尚虎平承担连带清偿责任。二、被告徐鹏飞、徐卫清、尚虎平承担保证责任后，有权向被告刘鹏、王青追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告刘鹏、王青、徐鹏飞、徐卫清、尚虎平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。      审  判  员   李  雯                               二〇一九年八月二十日                                  书 记 员  刘  琅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行终105号上诉人（原审原告）哈某1，男，回族，1978年8月20日出生，农民,住宁夏银川市。委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市自然资源局（原银川市国土资源局），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路市民大厅。法定代表人沈爱红，局长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审第三人）哈某2，男，回族，1969年3月2日出生，无业，住宁夏银川市兴庆区。上诉人哈某1因与被上诉人银川市国土资源局、哈建宁房屋登记行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川铁路运输法院（2019）宁8601行初5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告哈保军诉称，原告哈保军2009年至今居住在银川市兴庆区北京××路，该楼房系银川市唐徕实业公司全体股东所有财产。原告在2018年11月与第三人的诉讼中，得知银川市国土资源局已将该楼房产权办理在哈建宁名下，原告认为银川市国土资源局办理房产登记的行政行为违法，侵犯了其合法财产权。故诉至法院。请求依法撤销兴庆字第XXXX号产权登记证；本案诉讼费由被告承担。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，银川市国土资源局将商住楼X单元XXX室登记给哈建宁的房屋行政登记行为，行政相对人是该房屋原所有权人和哈建宁，该登记行为产生物权变动的法律效果。原告哈保军提交的证据不能证明其取得过该房屋的相关物权，该不动产登记对原告并不产生行政法上的权利义务，故原告提起的诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告哈保军的起诉。案件受理费50元，全额退还原告哈保军。上诉人哈保军不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，原银川市唐徕实业公司系银川市郊区北塔三队农民土地被国家征收后利用征收提留资金成立的集体企业。涉案楼房是该公司通过村民集资方式建造，原银川市唐徕实业公司于2006年12月5日被工商行政部门吊销营业执照，其资产应是北塔三队全体村民包括上诉人所有，被上诉人将商住楼X单元XXX室登记给原审第三人哈建宁的房屋行政登记行为对原告产生行政法上的权利义务关系，综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市自然资源局辩称，一审裁定合法有效。上诉人确实与涉案房屋不存在任何利害关系，其并不是涉案房屋的相对人及利害关系人。因此其无权提起本案诉讼，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人哈建宁与被上诉人银川市自然资源局的答辩意见相同。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为,上诉人称原银川市唐徕实业公司系银川市郊区北塔三队农民土地被国家征收后利用征收提留资金成立的集体企业。涉案楼房是该公司通过村民集资方式建造，但上诉人未提交其对涉案商住楼X单元XXX室房屋享有居住权或使用权的相关证据，故一审法院认定上诉人提起本案诉讼不符合受理条件，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年八月九日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执106号之一申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住石家庄市裕华区仓丰路58号，统一社会信用代码：91130000098848105D。被执行人：宫丽，女，汉族，1986年7月18日出生，住所地石家庄市鹿泉区。被执行人：林龙，男，汉族，1984年3月9日出生，住所地石家庄市鹿泉区。关于石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与宫丽、林龙民间借贷纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2018）冀石平证经字第5687号执行证书已发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院查封了被执行人名下的不动产一套，暂不具备处置条件。本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市平安公证处作出的（2018）冀石平证经字第5687号执行证书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年八月二日书记员  徐 侃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16266号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执恢148号山西省焦炭集团益达化工股份有限公司：西安新大通用机械工程有限责任公司申请山西省焦炭集团益达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人383665元。（2）负担执行费5655元。特 此 通 知二〇一九年八月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                      联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初2169号原告：高俊良，男，1968年5月25日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：魏红霞，女，1969年3月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市。委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。原告高俊良与被告魏红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊良、被告魏红霞及委托诉讼代理人高利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高俊良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款50万元及利息（利息按约定利率月息2%计算，截止2019年6月3日利息为13万元，要求计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏红霞于2017年4月5日从原告处购买光伏发电设备，总价款58万元,被告于2018年2月份还款8万元，下欠50万元被告于2018年5月4日给原告签订还款协议，约定在该协议签订后3个月之内还款15万元，截止到10月份还清剩余还款没有利息，如果在10月份之内没有还清剩余货款，按全货款按月息2%结息。自协议签订后至今，被告分文未付，原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款50万元及利息，以保护原告的合法权益不受损失，维护社会的公平正义。魏红霞庭审中辩称，1、从给被告打欠条之后分三次共计还原告货款5万元；2、原被告双方不是供货合同关系而是合作关系；3、当时打欠条不是我真实意思表示，是受到原告胁迫。诉讼中，当事人围绕各自主张的事实和理由出示了证据，各自就对方出示的证据进行了质证。高俊良出示了欠条1份，证明魏红霞欠高俊良光伏组件货款50万元，利息从2018年5月4日起以50万元为基数按月息2%计算直至被告偿清之日止。魏红霞认为借条表面看只能证明魏红霞是签字人，不能证明魏红霞是欠款人；原告向法庭提交该借条属于民事诉讼法规定迟延提交的证据，恳请法庭采纳其意见。魏红霞出示的证据及高俊良质证意见如下：1、收据两份，证明被告向原告支付货款3万元，还有一份欠条由于被告家庭原因随后向法庭提交，那个是两万元，被告自欠条出具之后共计向原告支付5万元。高俊良对两份收据无异议，承认被告又支付过3万元。另外两万元被告应提供收据证明；2、录音（2019年8月22日8点32分）1份，证明原被告之间不是供货关系而是合作关系，同时证明被告对原告出具借条是在受原告胁迫情况下出具的。高俊良认为我是供货方，被告是买货方，不能证明我们之间是合作关系，原告说其在受胁迫情况下出具的没有依据。本院经审理认定事实如下：魏红霞于2017年4月5日购买高俊良光伏发电设备，总价款58万元,魏红霞给付高俊良8万元。2018年5月4日，魏红霞向高俊良出具欠条，载明：今欠到高俊良光伏货款58万元（伍拾捌万元整），在2017年至2018年2月份已还款8万元（捌万元整）。注：说明还有50万元（伍拾万元整）在3个月之内还款15万元（拾伍万元整），截止到10月份还清剩余货款没有利息，如果在10月份之内没有还清剩余货款，按全货款按月息2﹪结息。签字：魏红霞签名并纳印日期：2018.5.4号。2018年7月21日，魏红霞给付高俊良20000元、2018年8月15日，魏红霞给付高俊良10000元，下欠47万元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案魏红霞购买高俊良光伏发电设备欠款50万元并出具欠条予以确认。后魏红霞给付高俊良3万元，下欠47万元魏红霞应当给付高俊良。高俊良主张的逾期付款利息，因魏红霞没有按约定在3个月之内还款15万元，也没有在10月份之内还清剩余货款，魏红霞应当按全货款即50万元，按月息2﹪自2018年5月4日起至还清欠款之日止计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：魏红霞在本判决生效后十五日内偿还高俊良货款470000元及利息（利息以50万元为基数，按约定利率月息2﹪计算，从2018年5月4日起至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由魏红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 欢二〇一九年八月三十日书记员 李玉生附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1529号申请执行人：顾铮铮，女，1968年5月17日出生，侗族。被执行人：刘双琴，女，1962年8月20日出生，汉族。本院在执行顾铮铮申请执行刘双琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初3607号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款本金27000元及利息5379.29元(以27000元为基数按月息率2%从2018年10月26日起暂计算至2019年8月25日止)，案件受理费925元，并负担申请执行费305元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息548.10元（以583628.33元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月9日暂计至2019年8月25日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘双琴银行存款或收入34157.39元，其中包括借款本金27000元及利息5379.29元(以27000元为基数按月息率2%从2018年10月26日起暂计算至2019年8月25日止)，案件受理费925元，并负担申请执行费305元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息548.10元（以583628.33元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月9日暂计至2019年8月25日止）；二、如被执行人刘双琴银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十六日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执188号申请执行人：杜世珍，女，1970年7月4日生，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：李成明，男，1964年3月8日生，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李志华，男，1988年6月24日生，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李安贵，男，1986年5月10日生，住云南省临沧市临翔区。本案在执行杜世珍、李成明与李志华、李安贵人格权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，申请人要求李志华、李安贵立即支付赔偿金43970元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、执行过程中本院通过电话联系到被执行人，向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2019年2月27日，通过查询被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人名下银行存款余额较小。不足以覆盖申请标的，本院已依法冻结；被执行人名下无房产信息，无公积金登记信息；李安贵名下有摩托车车辆登记信息，李志华名下无车辆登记信息；三、本院依法对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。四、本院到被执行人户籍所在地的基础组织进行调查，被执行人无固定经济来源，无可供执行财产。五、经回告申请人，因冻结的银行账户资金较小，不能覆盖申请标的，申请人同意继续采取冻结措施可以不予扣划，因无法掌控李安贵摩托车的行踪，对该辆摩托车可以暂时不予处置。本案中被执行人应履行金钱给付义务43970元，应交纳执行费560元。本院将执行情况向申请人进行回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年八月二十三日书记员  鲁进强
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初2411号 原告：重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码915001045771633061。 法定代表人：胡显辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。 被告：宋少奎，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省筠连县。 原告重庆荣辉玻璃制品有限公司（以下简称原告）与被告宋少奎（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳共同组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡显辉及代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款7000元和从起诉日起到付清时止，根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。 事实及理由如下：被告在原告处购买玻璃，后出具欠条，载明还款金额和还款时间，但至今未能还款。 被告未做答辩。 经审理查明，被告于2016年11月30日向原告出具欠条，载明其欠付原告货款7000元，逾期未能偿还按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息，至货款付清时止。 上述事实，有原告陈述、欠条为证，均经当庭质证，在卷为凭。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告方应当根据欠条的承诺向原告支付货款及资金占用利息，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋少奎于本判决生效后五日内支付重庆荣辉玻璃制品有限公司货款7000元和自2019年4月24日起至付清时止，以欠付货款为本金，根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用利息。 本案案件受理费50元，由宋少奎负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 谢   华   莲 人民陪审员 杨   志   芳 人民陪审员 邓   金   凤 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 李斌霞书记员王苗 法官 助理 李   斌   霞 书 记 员 王   苗   苗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5535号原告：张应文，男，1966年4月15日出生，住广州市南沙区。被告：冯丽芬，女，1957年03月13日，住广西桂林市秀峰区。被告：彭俐斯，男，1982年07月16日，住广西桂林市秀峰区。本院在审理原告张应文诉被告冯丽芬、彭俐斯侵权责任纠纷一案过程中，原告张应文于2019年8月15向本院提交《撤诉申请书》，以“起诉时证据不充分”为由，申请撤回对被告冯丽芬、彭俐斯的起诉。本院认为：原告张应文撤回对被告冯丽芬、彭俐斯的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张应文负担。审判员  李羿盟二〇一九年八月十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执563号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人邬可敏，男，1983年1月16日出生，汉族，地址江西省九江市柴桑，地址江西省九江市柴桑区v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请人中银消费金融有限公司申请执行邬可敏借款合同纠纷，申请人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1754号判决书，于2019年4月10日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人邬可敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人邬可敏名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中银消费金融有限公司申请执行案款91917.69元，执行费1278.77元，截至本院已执行0元,尚有93196.46元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月11日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人邬可敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年八月十五日 书记员 徐 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14340号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：李柱华，男，1987年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李柱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李柱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款100000元，被告从2018年11月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金60366.96元、利息(含罚息)6682.21元、复利454.94元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60366.96元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)6682.21元、复利454.94元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李柱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李柱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60366.96元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为6682.21元，复利为454.94元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告李柱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李柱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1985号 上诉人（原审被告）：何勇国，男，1980年6月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜祥，男，1982年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人何勇国因与被上诉人杜祥租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人何勇国于2019年8月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人何勇国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何勇国撤回上诉。 二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由上诉人何勇国负担，退回上诉人何勇国588.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 钟 情 审 判 员 郑 馨 二〇一九年八月十六日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1950号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市公园路109号。负责人：陈乔仙，该支行行长。被申请人1：十堰市凌海工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路3号。统一社会信用代码914203006676946107。法定代表人：吴春。被申请人2：十堰腾泓工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路7号。统一社会信用代码91420300576977690X。法定代表人：余坤。被申请人3：十堰茂泽旅游开发有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村11组。统一社会信用代码914203043433985401。法定代表人：张勇。被申请人4：吴春，女，汉族，1973年11月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人5：褚世耀，男，汉族，1972年10月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人6：张勇，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人7：吴兰，女，汉族，1978年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市凌海工贸有限公司、十堰腾泓工贸有限公司、十堰茂泽旅游开发有限公司、吴春、褚世耀、张勇、吴兰所有的价值1070万元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行向本院出具担保函，承诺若保全错误，愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰市凌海工贸有限公司、十堰腾泓工贸有限公司、十堰茂泽旅游开发有限公司、吴春、褚世耀、张勇、吴兰所有的价值1070万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员 周 慧二〇一九年八月二十二日书记员 周梦颖
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保566号宾县宾州高丰种子代销部：你部因与张志臣买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初5028号民事裁定，并冻结了张志臣在中国邮储银行60×××15账户，申请控制金额1825元，账户余额85.97元；冻结了张志臣在龙江银行20×××56账户，申请控制金额1825元，账户余额491.27元;冻结了张志臣在宾州农商银行17×××43账户，申请控制金额1825元，账户余额69.85元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，宾州农商银行账户自2019年8月30日起至2020年8月29日届满，其余账户自2019年8月16日起至2020年8月16日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明刑一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初5028号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州高丰种子代销部被保全人：张志臣，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了张志臣在中国邮储银行60×××15账户，申请控制金额1825元，账户余额85.97元；冻结了张志臣在龙江银行20×××56账户，申请控制金额1825元，账户余额491.27元；冻结了张志臣在宾州农商银行17×××43账户，申请控制金额1825元，账户余额69.85元。冻结期限：宾州农商银行账户自2019年8月30日起至2020年8月29日届满，其余账户自2019年8月16日起至2020年8月16日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保566号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了张志臣在中国邮储银行60×××15账户，申请控制金额1825元，账户余额85.97元；冻结了张志臣在龙江银行20×××56账户，申请控制金额1825元，账户余额491.27元；冻结了张志臣在宾州农商银行17×××43账户，申请控制金额1825元，账户余额69.85元。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执393号之一 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市北辛庄村，统一社会信用代码931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，社主任。 被执行人：韩义辰，男，1977年2月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市长城果品专业合作社与韩义辰借款合同纠纷一案中，于2019年2月24日向韩义辰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩义辰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩义辰存款38.232万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年八月十四日 书记员  陈明立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执91号 申请执行人：吴品友，男，1962年6月29日出生，住所地广西兴业县，证件号码452501196206296991。 申请执行人：梁喜葵，女，1964年5月5日出生，住所地广西兴业县，证件号码452501196405056982。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人：杜朝信。 申请执行人吴品友、梁喜葵与广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂09民终1916号判决书及权利人的申请，于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为11798元及利息、执行费577元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年八月五日 书记员 钟晓林
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初612号之二原告：湖南嘉联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路460号德馨园小区A1栋1105房。法定代表人：蒋妍，该公司董事长。原告：蒋琅，女，1989年12月26日出生，汉族，住永州市零陵区。两原告共同委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓辉，男，1973年3月26日出生，瑶族，住永州市江永县。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南嘉联建设工程有限公司、蒋琅与被告邓辉不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐  建  沅审 判 员 黄  占  远人民陪审员 周自友陈晓芳二〇一九年八月二十日书 记 员 李  秋  艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内09民终653号 上诉人(原审原告、反诉被告)：察右中旗科布尔国际大酒店有限公司。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：李某，乌兰察布市察右前旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌兰察布市安然电子科技有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某。 上诉人察右中旗科布尔国际大酒店有限公司因与被上诉人乌兰察布市安然电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人察右中旗科布尔国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人乌兰察布市安然电子科技有限公司的法定代表人杨某及其委托诉讼代理人贾某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 察右中旗科布尔国际大酒店有限公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案合同解除后，被上诉人装修的设备设施完全可以自行拆除搬走，上诉人不否认因自身的过错损坏了被上诉人的LED电子屏，上诉人也同意赔偿LED电子屏，但是一审法院却将被上诉人全部的装修费用210207元都让上诉人赔偿，判决显失公平且违反财产损害赔偿的基本原则。 乌兰察布市安然电子科技有限公司辩称，本案合同期限为三年，被上诉人进行了大量的投资，因上诉人违约，被上诉人无奈之下解除合同，由此造成的损失应由上诉人承担。从本案评估报告来看，评估机构对现场设备进行了一一核对，评估程序合法，客观公正，应该作为本案定案依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。 察右中旗科布尔国际大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的婚庆场地管理费104530元；2.本案诉讼费由被告承担。 乌兰察布市安然电子科技有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令解除反诉原告与反诉被告签订的《婚庆协议书》，判令反诉被告向反诉原告承担违约金即合同期限内的可得利益；2.判令反诉被告折价赔偿反诉原告购置婚庆设施、设备及舞台装修支出的费用210207元；3.判令反诉被告给付反诉原告应得的婚庆利益损失107427.5元、返还反诉原告保证金10000元，共计117427.5元；4.本案诉讼费由反诉被告承担。庭审期间，反诉原告放弃第一项中关于承担违约金即合同期限内可得利益的请求，第三项利益损失变更为107292.5元。 按照当事人提交的证据和一审法院查明的事实,一审法院认为，双方当事人签订的《婚庆协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照协议内容履行各自的义务。现原告要求被告按照55场宴会支付场地管理费104530元，被告认可举办过20场婚宴，对其余场次，原告所提交的证据均无法证实，故原告请求的场地管理费，应该按照20场每场2000元计算。被告安然科技有限公司辩称合同做过口头变更，对此说法，原告不认可，被告亦无任何证据加以证实，对被告的该辩称意见，不予支持。反诉原告要求解除双方签订的《婚庆协议书》，反诉被告科布尔酒店同意解除协议，对该项请求，应予支持。反诉原告请求判令反诉被告折价赔偿购置婚庆设施、设备及舞台装修支出的费用210207元，因双方同意解除合同，合同中约定：如因不可抗力因素造成本协议无法继续执行，乙方有权收回所有自投设备，反诉原告提交的通话记录以及现场照片中能够证实，部分设施已经遭到损坏，故反诉原告要求按照评估价赔偿损失，应予支持。反诉原告要求判令反诉被告给付应得的婚庆利益损失107427.5元，其提交的证据不足以证实该主张，不予支持。反诉原告要求反诉被告返还保证金10000元，反诉被告对收取10000元保证金无异议，现协议已经解除，保证金应予返还。综上，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）察右中旗科布尔国际大酒店有限公司与被告（反诉原告）乌兰察布市安然电子科技有限公司签订的《婚庆协议书》；二、被告乌兰察布市安然电子科技有限公司给付原告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司场地管理费40000元；三、反诉被告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司赔偿反诉原告乌兰察布市安然电子科技有限公司购置婚庆设施、设备及舞台装修支出的费用210207元,婚庆设施、设备及舞台归反诉被告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司所有；反诉被告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司返还反诉原告乌兰察布市安然电子科技有限公司保证金10000元，上述二、三项于判决生效后十日内履行。四、驳回原告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司其他诉讼请求；五、驳回反诉原告乌兰察布市安然电子科技有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费2390元，由原告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司承担1475.4元，由被告乌兰察布市安然电子科技有限公司承担914.6元；反诉案件受理费6213元,由反诉原告乌兰察布市安然电子科技有限公司承担2227元,由反诉被告察右中旗科布尔国际大酒店有限公司承担3986元。 二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务，并应依照法律规定或合同约定善意处理在合同履行过程中发生的纠纷。本案中，对于合同履行过程中纠纷发生的原因，双方当事人均未提交有效证据予以证明，但根据在案证据及当事人陈述可以认定，双方当事人在解决争议过程中，因上诉人一方的不适当言行，造成被上诉人财产损害，对导致本案合同发生的解除后果过错较大，故在合同解除后，上诉人应当赔偿被上诉人相应的损失。关于二审中争议的赔偿范围，因被上诉人购置的相关设施及支出的相关费用，系用于上诉人处婚庆服务，相关设施设备既具有为实现合同目的配套使用的整体性，也有为实现合同目的在特定地点及特定场合使用的特定性。目前，一方面本案评估报告现场勘查记录记载“经现场查勘，部分设施、设备损坏，部分闲置，部分正常运行”；另一方面现已距合同签订时间近两年，综合当事人对合同的实际履行情况及涉案财产现状，由被上诉人再行收回相关设施，既难以发挥物的利用价值，又会进一步造成被上诉人损失，故一审法院判令上诉人按照评估价赔偿被上诉人损失并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理3986元，由上诉人察右中旗科布尔国际大酒店有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 荆 茂 审判员 张丽君 二〇一九年八月一日 书记员 余月心
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7464号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张平，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2136.07元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费717元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市鸠江区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月29日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年10月29日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2136.07元。原告因本次诉讼支出律师代理费717元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63887.03元，并支付截至2019年6月10日的利息5648.39元和罚息2136.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费717元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张平于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2136.07元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张平于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费717元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计805元，由张平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1574号原告：湖北金裕石材股份有限公司，住所地：房县土城镇葛坪村村委会。统一社会信用代码：91420300685645441A。法定代表人王奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求等全权代理。委托诉讼代理人：江仁康，男，1975年4月30日出生，汉族，湖北金裕石材股份有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求等全权代理。被告：中铁十七局集团公司十房高速公路第十合同段项经部。负责人：邓华军，该项经部经理。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路。法定代表人：张耀军，该公司执行董事。原告湖北金裕石材股份有限公司（以下简称“金裕石材公司”）与被告中铁十七局集团公司十房高速公路第十合同段项经部（以下简称“第十项经部”）、中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十七局集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告金裕石材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同支付货款1495167.97元，并赔偿损失；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月4日，原告与第一被告签订了《地材采购合同》约定：原告向其出售碎石产品，第一被告按月支付50%的货款，其余50%累计到下月货款中，其中5%作为质保金至工程完工后付清。但被告从2016年工程完工至今，仍拖欠货款1495167.97元。因第一被告为第二被告中标承接建设工程的执行机构，故其债务应由二被告共同承担。故具状起诉，请支持原告诉请。被告中铁十七局集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为第十项经部是该公司派出的工程项目管理机构，代表该公司行使工程项目管理职责，第十项经部与原告签订的《地材采购合同》，合同中有关甲方的权利与义务的责任主体应是该公司，《地材采购合同》明确约定争议解决由甲方住所地法院管辖，受案法院对本案无管辖权，本案应移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然与原告签订合同的是第十项经部，但其是中铁十七局集团公司临时组成的项目管理机构，应由设立他的主管机关中铁十七局集团公司为《地材采购合同》中的甲方，而《地材采购合同》第九条明确约定在合同履行过程中发生争议，协商不成的，由甲方住所地法院管辖，该约定符合法律规定。因中铁十七局集团公司的住所地在河北省石家庄市××区××路，故本案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁十七局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余淑芬二〇一九年八月二十七日书记员  葛 荣