辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告:富才学，男，1971年10月9日出生，满族，住址辽宁省新民市。 被告：段丽丽，女，1978年4月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：聂洪明，男，1975年2月5日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。 被告：匡颖利，女，1975年2月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：李生林，男，1980年7月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：富丽颖，女，1982年3月26日出生，满族，住址辽宁省新民市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告富才学、段丽丽、聂洪明、匡颖利、李生林、富丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告富才学、段丽丽、聂洪明、李生林均到庭参加诉讼，被告匡颖利、富丽颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、请求法院判决被告富才学偿还原告借款本金858292.89元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年8月29日欠息合计21292.76元，本息合计：879585.65元。（自2018年8月30日至实际清偿之日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。2、请求法院判令被告段丽丽、聂洪明、匡颖利、李生林、富丽颖承担共同还款责任。3、请求法院判令原告对被告聂洪明、富才学、李生林质押的存单享有优先受偿权。4、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2015年2月12日，原告与被告签订《个人授信合同》，原告给予被告富才学授信总额为1000000元的授信额度，授信有效期为3年（2015年2月6日至2018年2月6日）。同日，被告3、4、5、6为确保被告1全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其个人财产为被告1承担还款责任，被告聂洪明、富才学、李生林也与原告签订《最高额质押合同》分别以其名下100000元银行存单作为质押担保总计30万元交付给原告。2015年2月12日，被告与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额为1000000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年1月6日止，该额度用于装修、购物的消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期是指一个月，每期还款日为10日。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2、3、4、5、6在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款人民币1000000元，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2018年8月29日，被告尚欠借款本金858292.89元，利息21292.76元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。 被告富才学辩称，同意偿还贷款，有和聂洪明、李生林共同签署的质押存单在银行，聂洪明、李生林质押存款已经银行扣完了，我的100000元还未扣，同意银行对100000元有优先受偿权。 被告段丽丽辩称，同意共同偿还欠款，同意富才学意见。 被告聂洪明辩称，借款属实，借款存款已经被银行扣完，其他同意共同承担债务。 被告李生林辩称，借款属实，借款存款已经被银行扣完，其他同意共同承担债务。 被告匡颖利、富丽颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：富才学、段丽丽系夫妻关系，2015年1月26日被告段丽丽、李生林、富丽颖、聂洪明、匡颖利签署共同还款声明，承诺富才学向原告借款1000000元，愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。2015年2月12日，原告与被告签订《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告给予被告富才学1000000元授信额度，有效期为划拨至消贷易卡之日起至2018年1月6日止，用途为装修购物，利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，并约定了罚息等相关违约责任。授信贷款人为富才学，共同还款人段丽丽、聂洪明、匡颖利、李生林、富丽颖签字及摁印。同日，原告与被告李生林、聂洪明签订《最高额保证合同》，约定对富才学债务以最高不超过等值人民币1000000元整为限作保证，富丽颖、匡颖利在同意执行共同财产的承诺函签字、摁印。同日，原告与被告富才学、李生林、聂洪明签订《权利最高额质押合同》，约定三人分别用其名下三年期100000元的银行存款单作为质押担保交予原告，段丽丽、富丽颖、匡颖利在同意执行共同财产的承诺函上签字、摁印。之后，原告履行了贷款1000000元的义务，被告在还款过程中出现多次逾期，该借款已于2018年1月6日到期，截至2018年8月29日，欠原告贷款本金人民币858292.89元，利息21292.76元。原告要求被告承担法律服务费，未提供证据证明。 再查明，聂洪明、李生林质押存款已经银行扣完，富才学质押的100000元未扣。 审理中，富才学、段丽丽、聂洪明、李生林均同意共同还款。 本院所确认的上述事实有《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、账户历史明细、存单复印件、共同还款声明、欠款证明以及当事人陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告间签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》，是其真实意思表示，自愿达成，且已实际履行，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定的还款期限还款，应按合同约定承担违约责任，各被告承诺共同还款，原告要求各被告承担共同还款责任，本院予以支持。聂洪明、李生林质押存款已经银行扣完，富才学质押存款未扣，原告对富才学质押存款10万元有优先受偿权。为此，原告告诉有理，本院予以支持。原告要求被告承担法律服务费，未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第六十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告富才学、段丽丽、聂洪明、匡颖利、李生林、富丽颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金858292.89元，及利息、罚息、复利（截至2018年8月29日，欠息合计21292.76元，并从2018年8月30日起按合同约定计算给付利息、罚息、复利至欠款付清之日止）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告富才学质押存款人民币100000元有优先受偿权； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 案件受理费12595元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈福军 审 判 员  周 鹏 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  贾 茹