安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3663号 原告：莫支球，男，汉族，1968年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：金从军，安徽省六安市三十铺法律服务所法律工作者。 被告：张宪富，男，汉族，1968年1月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4. 负责人：李良炳，经理。 委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告莫支球诉被告张宪富、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中国人财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人金从军，被告张宪富，中国人财保六安市分公司特别授权代理人叶佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告：1、医药费32995.87元，2、误工费(56+180)x220元=51920元，3、护理费(56+90)x132.88元=19400.48元，4、营养费(56+90)x50元=7300元，5、住院补助费56x50元=2800元，6、交通费800元，7、残疾赔偿金34393x20x10%=68786元，8、精神抚慰金6000元，9、后期治疗费10000元，10、车辆损失1750元，11、车辆评估费300元，12、鉴定费2600元。合计204652.35元 被告张宪富辩称、垫付医疗费2500元，拖车费300元，要求一并处理。 被告中国人财保六安市分公司辩称：一、对事故的事实无异议，对事故责任认定有异议，原告是驾驶无牌号机动车上路行驶，原告无证驾驶，或承担事故次要责任；二、原告部分诉请过高，不合理的请求应驳回，具体质证中阐述；三、我司垫付10000元医疗费，请求一并处理；四、被告一应提供驾驶证、行驶证，证明其有合法的驾驶资格，否则我司不赔偿；五、诉讼费、鉴定费、医疗费中非医保不应由我司承担。 原告向法庭提供以下证据：证据一：事故认定书 证实：事故发生的时间、地点、经过。被告一负事故全部责任，原告无责任，原告在事故中受伤、车辆受损的事实。 证据二：身份证 证实：原告的身份及诉讼主体资格。 证据三：驾驶证、行驶证、保险单 证实：被告的身份情况及车辆投保情况。 证据四：出院记录、医药费发票 证实：原告事故中伤情及治疗过程，垫付医药费32995.87元。 证据五：司法鉴定书、鉴定费发票 证实：(1)、原告受伤治疗后，经司法机构鉴定为十级伤残，误工日为180日，营养日为90日，护理日为90日，后期治疗费10000元，各被告应以此为依据计算赔偿。 (2）、原告垫付鉴定费2600元。 证据六：车损评估报告、评估费发票 证实：(1)、原告车辆受损后，经评估机构评定损失为1750元，各被告应以此为依据计算赔偿。 (2)、原告垫付评估费300元。 证据七：房产证、商品房买卖合同、户口簿、水电费发票、物业费发票、物业证明、土地流转协议、村委会证明、证人证言 证实：原告土地承包给种粮大户，长期居住、生活、工作在城镇，有稳定的收入来源，各项赔偿应以城镇标准进行计算。 被告中国人财保六安市分公司质证意见：证据一：真实性无异议，合法性有异议，原告无证驾驶无号牌机动车上路，明显存在过错，交警认定无责不符合法律规定；证据二：三性无异议，原告是农村居民，赔偿标准应按照农标计算；证据三：三性无异议；证据四：真实性均无异议，医药费发票扣除10%非医保；证据五：司法鉴定书我司保留重新鉴定的权利，在五个工作日书面提出；证据六：真实性有异议，是原告单方委托，不具有客观性公信力，不宜超出500元，评估费发票三性无异议，不应由保险公司承担；证据七：真实性无异议，达不到证明目的，不能证明事故发生前原告长期在城镇居住；对户口簿三性无异议，水电费发票三性无异议，达不到证明目的，用户名是原告的水电费发票是门面房发票；物业费发票合法性有异议，票据均不是正规的税务发票，物业证明内容真实性，形式合法性均有异议，没有证明单位负责人签字，形式上不符合法律规定，也没有加盖公章，不具有证明效力；土地流转协议真实性无异议，内容真实性，形式合法性均有异议，村委会证明没有证明单位负责人签字，不具有证明能力，不是用人单位，村委会不可能了解原告的收入、居住情况；证人证言真实性有异议，两个证言相互矛盾。 被告张宪富质证意见：对证据一至三，无异议；证据四、出院记录无异议，不同意扣除10%非医保；对证据五至七，无异议。从当时情况看原告是干活的，对证言没有异议，事故发生地在。 经审理查明：2018年12月07日，被告张宪富驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至沪霍线580公里100米凤凰花园城路段避让车辆时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队四大队事故认定，被告张宪富负事故全部责任，原告无责任。该车辆在中国人财保六安市分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 原告受伤后入住六安市二院，住院56天，花去医疗费32995.87元。伤情经本院委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、莫支球因交通意外致左胫骨粉碎性骨折等经治疗遗有左膝活动功能障碍构成十级伤残。2、评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、后续医疗费岳10000元，或按今后实际发生的费用计付。原告车损经安徽安诚价格评估有限公司评估为1750元，原告支付评估费300元，鉴定费1750元。 另查明，2019年6月28日六安市裕安区狮子岗乡健康村村民委员会出具证明：原告所在的村民组土地已承包给种粮大户，常年在外以务工为主要家庭收入来源，原告提供了土地转包合同；两证人出庭证明，原告长年在六安城镇工地从事架子工工作，月工资收入。 安徽省长城物业管理有限公司六安分公司出具证明，证明原告自2011年起在其小区居住，六安佳顺物业管理有限公司出具证明，证明原告自2019年1月起在其小区居住，同时原告提供了商品房买卖合同、房产证及相应的水电费、物业费发票。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民健康权、财产权依法受到法律保护。被告张宪富驾驶机动车违反交通安全法相关规定，负事故全部责任致原告受伤所造成的经济损失，张宪富应当承担相应的赔偿责任，张宪富驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险人应当对第三者的损害后果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告虽系农村居民，但其长年在城镇居住、生活，有稳定的工作和收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期采信鉴定意见；原告提出的住院伙食补助费、营养费的标准过高，核减为每天30元；原告主张参照2018年度建筑业的平均工资每天收入166.5元计算，本院予以支持，精神抚慰金主张过高，本院酌定为5000元；交通费由本院酌定，医疗费、鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信，原告车辆损失有评估报告，被告未申请重新评估，本院予以采信。综上，本院核定原告彭德品的交通事故各项损失为：医疗费32995.87元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费2700元（30元／天×90天=1800元）、交通费酌定为560元、护理费11959.2元（132.88元／天×90天）、误工费29970元（180天×166.5元／天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、车辆损失费1750元，拖车费300元，后期治疗费10000元，以上合计165701.07元，由保险公司在交强险医疗费用限内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的43701.07元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。评估费300元、鉴定费2600元，计2900元由被告张宪富赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险内赔偿原告莫支球医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计人民币122000元（保险公司已垫付医疗费10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险内赔偿原告莫支球医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金计人民币43701.07元。 三、被告张宪富赔偿原告莫支球鉴定费2600元，评估费300元，计2900元（张宪富已垫付医疗费2500元，拖车费300元）； 四、驳回原告莫支球其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1830元，由被告张宪富承担。 上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  李伟伟