wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3787号之一 原告：周永新，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨又喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：左金仕，男，1966年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：桂顺利，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：长沙旺鼎机械贸易有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区168号厂区内Q栋Q5、Q12、Q20厂房。 第三人：朱达，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告周永新与被告杨又喜、左金仕、桂顺利、长沙旺鼎机械贸易有限公司、第三人朱达股权转让纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘智慧 人民陪审员  谭宇进 人民陪审员  戴 杰 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  刘 婷
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初162号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古赤峰市。2012年4月10日因犯故意毁坏财物罪被翁牛特旗人民法院判处拘役六个月；2018年5月7日因寻衅滋事被翁牛特旗公安局行政拘留七日。因2017年5月13日、2017年5月19日将来柱承包地里种的玉米旋耕，2017年6月16日被翁牛特旗公安局行政拘留八日；因2016年7月8日18时砍断于宝军井房电线，2016年7月9日将房门锁锯断，私自接电启动水泵浇灌自己的玉米地，2016年7月28日被翁牛特旗公安局行政拘留五日。2018年7月10日因涉嫌破坏生产经营罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2018年7月24日被翁牛特旗公安局取保候审，2019年6月28日被本院取保候审，2019年8月23日本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕，现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人郭某某，翁牛特旗司法局法律援助中心指派律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人马某某犯破坏生产经营罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、书记员程海娟出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人郭益恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，1、被告人马某某为了阻止李某耕种土地，于2018年4月25日、4月26日、4月28日20时、4月28日24时、5月5日五次驾驶雷沃254拖拉机到翁牛特旗白音他拉苏木花都什营子南李某承包的22亩耕地里采取打埂、刮地等方式无故阻挠李某的耕种作业。2、2018年5月30日0时许，为了阻止李某耕种土地，被告人马某某驾驶雷沃254拖拉机到翁牛特旗白音他拉苏木花都什营子南李某承包的22亩耕地里，无故将李某种植的6.04亩玉米青苗翻毁，经鉴定，6.04亩耕地的投入费用为1968.00元，6.04亩耕地的租地费用为1208.00元。3、2017年5月13日，被告人马某某驾驶雷沃254拖拉机到××旗来柱承包的70亩耕地内，无故将已经耕种了玉米10多天的2亩耕地翻毁。经鉴定，种植2亩玉米投入人民币483.00元。4、2017年5月19日，被告人马某某驾驶雷沃254拖拉机到××旗来柱承包的70亩耕地内，无故将来柱5月17日补种了玉米的耕地0.9亩翻毁。经鉴定，种植0.9亩玉米投入人民币217.00元。5、2016年7月8日18时，被告人马某某为了阻止翁牛特旗白音他拉苏木花都什村四组其他村民浇地，而自己能抢先浇地，马某某将花都什村四组于宝军的机电井井房电线铲断，导致其他村民无法浇地，7月9日23时许，马某某又到井房锯断井房门锁，将电线接好，上水浇自家的耕地。6、2019年5月14日，被告人马某某驾驶雷沃254拖拉机到××旗邢杰家的耕地内，将已经种植并出苗的玉米毁坏0.45亩。2018年6月4日，被告人马某某与李某就22亩地达成了民事调解。公诉机关认为，被告人多次破坏生产经营的行为，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑。 本院经审理查明事实与检察院指控事实一致。 另查明，2016年7月8日18时被告人马某某砍断于宝军井房电线，2016年7月9日将井房门锁锯断，私自接电启动水泵浇灌自己的玉米地，2016年7月28日被翁牛特旗公安局行政拘留五日。2017年5月13日、2017年5月19日被告人马某某将来柱承包地里种的玉米旋耕，被翁牛特旗公安局行政拘留，拘留期限为2017年6月16日至2017年6月24日。2018年4月25日、4月26日、4月28日20时、4月28日24时、5月5日被告人马某某五次驾驶雷沃254拖拉机到翁牛特旗白音他拉苏木花都什营子南李某承包的22亩耕地里采取打埂、刮地等方式无故阻挠李某的耕种作业，被翁牛特旗公安局行政拘留，拘留期限为2018年5月7日至2018年5月14日。 再查明，被害人来柱与被告人马某某于2017年7月25日达成民事调解，并由本院制作（2017）内0426民初4468号民事调解书，确定由被告人马某某赔偿被害人青苗损失费，调解书已履行。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某由于个人目的，多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，与被害人李某、来柱达成赔偿协议并主动履行，本院视其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，无再犯的可能，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 王 佳 美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执182号申请执行人：李柱仙，女，汉族，1983年5月10日出生，住云南省富源县；申请执行人：牛某1，男，汉族，2004年10月26日出生，住云南省富源县；申请执行人：牛某2，女，汉族，2006年6月1日出生，住云南省富源县；申请执行人：牛某3，女，汉族，2010年12月13日出生，住云南省富源县；申请执行人：牛建洪，男，汉族，1950年12月25日出生，住云南省富源县；申请执行人：李柱仙，女，汉族，1983年5月10日出生，住云南省富源县。被执行人：牛元浩，男，汉族，1997年8月20日出生,原住云南省富源县，现在监狱服刑；被执行人：牛开云，男，汉族，1973年5月10日出生,住云南省富源县；被执行人：肖彩花，女，汉族，1973年11月27日出生,住云南省富源县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中少刑初字第23号刑事附带民事判决书，于2019年2月27日受理执行案件，在执行中，通过强制执行，被执行人已全部履行了还款义务，至此，该案已全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）云03执182号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 崔佳秀二〇一九年八月十三日书记员 陈 智
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异115号异议人（案外人）：吴辉，男，汉族，1985年5月25日出生，现住鹤岗市。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城4号楼2单元705室，案外人吴辉于2019年8月1日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴辉称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城4号楼2单元705室，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已办理入住手续，提供房屋水电费、取暖费、垃圾处理费、入户证明、装修保证金、购房款收据等证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与吴辉签订的商品房买卖合同、购房款收据证实异议人已购买鹤岗市工农区金地新城4号楼2单元705室，提供的2013年度以来房屋取暖费、水电费、垃圾处理费、入户证明、装修保证金等收据证据能够证明吴辉已入住该房屋，异议人吴辉已拥有该房屋的物权，故异议人吴辉异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城4号楼2单元705室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年八月十三日书记员  梁 啸
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1551号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被告：罗海军，男，1974年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：慕红丽，女，1977年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳霞，女，1979年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦红飞，男，1982年7月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告罗海军、慕红丽、张艳霞、韦红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼、被告罗海军、慕红丽、张艳霞、韦红飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告罗海军、慕红丽向原告偿还借款本金182000元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息80970.20元；2、依法判令被告张艳霞、韦红飞对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告罗海军、慕红丽（借款人）、被告张艳霞、韦红飞（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告罗海军、慕红丽向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告张艳霞、韦红飞为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告罗海军发放了贷款20万元。借款后，被告罗海军、慕红丽不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告罗海军、慕红丽向原告借款20万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告张艳霞、韦红飞进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告罗海军、慕红丽截止2019年8月14日拖欠本金182000元，产生利息80970.20元的事实。被告罗海军、慕红丽、张艳霞、韦红飞未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月4日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告罗海军、慕红丽（借款人）签订陕榆农商银刘官寨支行借字（2015）第B035号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2015年12月4日起至2016年12月6日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告张艳霞、韦红飞（保证人）签订陕榆农商银刘官寨支行保字（2015）第B035号保证担保合同，合同约定：被告张艳霞、韦红飞为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告罗海军、慕红丽发放了贷款20万元。借款后，被告罗海军、慕红丽不能按合同约定清偿，截止2019年8月14日拖欠本金182000元，产生利息80970.20元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告罗海军、慕红丽（借款人）签订的陕榆农商银刘官寨支行借字（2015）第B035号个人借款合同、与被告张艳霞、韦红飞（保证人）签订的陕榆农商银刘官寨支行保字（2015）第B035号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告罗海军、慕红丽不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告罗海军、慕红丽向原告偿还借款本金182000元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息80970.20元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告张艳霞、韦红飞对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告张艳霞、韦红飞的保证期间截止时间为2018年12月6日，原告于2018年11月30日提起诉讼在被告张艳霞、韦红飞的保证期间内，被告张艳霞、韦红飞的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张艳霞、韦红飞承担了保证责任后有权向债务人即被告罗海军、慕红丽追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告罗海军、慕红丽共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金182000元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息80970.20元。二、被告张艳霞、韦红飞对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告罗海军、慕红丽、张艳霞、韦红飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童艳青人民陪审员   苗  旭  二〇一九年八月十九日 书 记 员 郭  鹏 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异293号案外人：冯立华，女，1963年10月14日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：魏乃迁，男，1986年2月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：霍猛，男，1982年1月5日出生，汉族，住北京市密云区。本院在执行魏乃迁与霍猛民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯立华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯立华称：冯立华经北京龙筑房地产经纪有限公司居间服务，于2018年3月3日与霍猛签订《房屋买卖合同》，购买被贵院查封的位于密云区x路x住宅区x楼x单元x房屋一套，房屋总价为323万元。合同签订后，冯立华已给付购房款313万元，且已装修入住。因房屋产权证书尚未办理，霍猛无法与冯立华办理过户登记手续。涉案房屋现已归属冯立华所有，请求贵院解除对涉案房屋的查封。申请执行人魏乃迁称：我方不同意冯立华所提案外人异议。经审查查明：魏乃迁与霍猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）京0113民初2512号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、霍猛向魏乃迁偿还借款本金七十万元，于二〇一九年五月三十一日前付清；二、案件受理费五千四百元，由魏乃迁承担二千七百元（已交纳），由霍猛承担二千七百元，于二〇一九年五月三十一日前支付给魏乃迁；三、双方针对本案再无其他争议，双方均放弃一切可能向对方主张的民事权利。霍猛未履行生效判决确定的义务，魏乃迁向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。执行过程中，本院于2019年7月10日作出（2019）京0113执5120号执行裁定书，裁定：预查封被执行人霍猛所有的北京市密云区x路x住宅区x楼x单元x房产，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。冯立华针对其主张，向本院提交了无证房屋买卖合同、房款收条、银行转账凭证等证据。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，本院查封的房屋为霍猛所有，冯立华提供证据不足以证明其对房屋具有所有权，故对冯立华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人冯立华的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年八月二十六日法官助理  于晓琳
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审62号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。被执行人艾儿（大连）教育咨询有限公司，住，住所地西岗区华泰街**/div>经营者谭俊扬。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2019]003号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]003号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇一九年八月九日书 记 员  陈慧宁
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初262号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人玉明友，男，1976年9月18日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被横县公安局刑事拘留，同月13日经横县公安局决定取保候审，同年6月22日经横县人民检察院决定取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审，8月2日经本院决定逮捕，同月5日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人玉明友犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人玉明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年3月6日16时许，被告人玉明友醉酒后（经鉴定血液乙醇含量为444.14mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿横县横州镇长安路由横州往谢圩方向行驶，至横州镇长安路交警大队门前路段，适有谢某1驾驶桂Ａ×××××小型轿车从玉明友的行向右侧路边驶上道路往横州方向行驶，造成两车相撞、两车损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，玉明友、谢某1均负此次事故的同等责任。 经审理查明的事实与指控的一致。另查明，案发后，玉明友经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。此外，事后玉明友和谢某1达成赔偿协议，玉明友按协议赔偿谢某1的经济损失2.1万元，并取得谢某1的谅解。 上述事实，被告人玉明友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人覃某、谢某1的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、户籍证明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料、照片以及被告人玉明友在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉明友违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人玉明友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后玉明友经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后玉明友与谢某1达成赔偿协议，并按协议赔偿了谢某1的经济损失且取得了谢某1的谅解，可以酌情从轻处罚。玉明友因本案于2019年6月10日被横县公安局刑事拘留，同月13日经横县公安局决定取保候审，期间4日，属被羁押情形，羁押一日应折抵刑期一日。根据被告人玉明友的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人玉明友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月31日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年八月五日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1124号 上诉人（一审起诉人）：赵某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（一审起诉人）：赵某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人赵某1、赵某2因执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵某1、赵某2上诉请求：依法撤销内蒙古自治区西乌旗人民法院（2018）内2526民初1353号民事裁定书、（2018）内2526执异20号执行裁定书。事实和理由：一审法院以上诉人（原告）未提供的被上诉人赤峰市龙江房地产开发有限责任公司（以下简称“龙江公司”）、祁蓁、曹景臣的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误，西乌珠穆沁旗人民法院违法办案。理由如下：（一）上诉人是不服西乌旗人民法院（2018）内2526民初1353号民事裁定书和（2018）内2526执异20号执行裁定书的裁定结果提起的诉讼，裁定书中明确的列出来被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣的住所信息，且该裁定书已经送达，说明西乌旗人民法院能够将法律文书送达至上述三方，但上诉人依据该裁定书提起诉讼，西乌旗人民法院却以未提供被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣的住所信息为由作出了驳回上诉人起诉。（二）上诉人于2018年5月16日向西乌旗人民法院申请的诉前财产保全申请，被申请人为龙江公司、祁蓁、曹景臣，西乌旗人民法院根据上诉人的申请作出了（2018）内2526执保59号裁定书。裁定作出之后，上诉人依法向西乌旗人民法院提起的诉讼，被告仍然为龙江公司、祁蓁、曹景臣，在交纳案件受理费后，上诉人就等待开庭通知。2018年10月西乌旗人民法院通知上诉人，告知上诉人案外人对保全裁定提出异议，经审查，西乌旗人民法院支持了案外人的异议，作出了被上诉人（2018）内2526执异20号裁定书。上诉人无法理解的是，如果西乌旗人民法院无法将法律文书送达到被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣，那么依据上诉人的诉前保全申请作出的（2018）内2526执保59号裁定书应当无法送达被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣，西乌旗人民法院此时应当就告知上诉人提供的地址不准确无法送达，但是西乌旗人民法院没有通知，而是又受理了案外人于某等被上诉人的异议申请。该异议应当也送达上诉人和被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣，但是上诉人没有接到通知，西乌旗人民法院未就异议内容与上诉人进行任何沟通核实，直接作出了（2018）内2526执异20号执行裁定书，而该裁定书也依法送达到了包括被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣的各方。（三）根据《民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，批复如下：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：“（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”根据上述法律规定可以看出，西乌旗人民法院在本案的办理过程中严重违反了相关法律的规定，期间作出了多份裁定书，可以对被上诉人龙江公司、祁蓁、曹景臣送达，却又以此为由驳回上诉人的起诉。而且2018年5月29日受理的案件，时隔7个月后即2018年12月7日驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，西乌旗人民法院在本案的办理过程中存在严重的法律适用错误问题，请求贵院依法纠正，撤销上述所有民事裁定书，请求锡林郭勒盟中级人民法院查明事实真相，并重新审理，还上诉人一个公正的判决，维护上诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵某1、赵某2的起诉符合上述法律规定，本案应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1353号民事裁定； 本案指令内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 李 慧 来 审判员 特日格勒 二〇一九年八月十二日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执1275号 申请执行人薛向昱，男，1982年2月16日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。 被执行人山西三针脑血管病医院，住所地太原市和平北路98号。 法定代表人：贾马志，院长。 本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1023号民事调解书，已于2019年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人薛向昱1550000元，并承担申请执行费17900元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西三针脑血管病医院银行存款1567900元及迟延履行期间的利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 审判员  张晋中 二〇一九年八月十日 书记员  颜秉龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保807号沈阳国瑞兴业商务有限公司（申请执行人）、沈阳百瑞智宏房地产置业有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳国瑞兴业商务有限公司（申请执行人）。至此，沈阳国瑞兴业商务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13036号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初383号 原告：谭杨，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：南宁市豪宇物业服务有限公司韶山分公司，住所地韶山市韶峰路韶山红色记忆城2112号房。 法定代表人：贺成元，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈尚运，广西共恒律师事务所律师。 原告谭杨与被告南宁市豪宇物业服务有限公司韶山分公司（以下简称豪宇物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭杨，被告豪宇物业公司委托诉讼代理人陈尚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭杨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付2013年12月至2019年4月的加班工资119080元；2、依法判令被告向原告支付2013年12月至2019年4月未签订劳动合同的二倍工资差额59856元；三、判令被告向原告支付一次性失业保险金损失16354元；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年进入韶山圣地大酒店工作，2013年12月从韶山圣地大酒店调到被告豪宇物业公司任工程部经理，但从未与公司签订过劳动合同。2019年4月9日，人事部经理直接说按总公司文件决定开除原告，经询问，公司无任何理由。被告的行为严重违反法律，原告已申请仲裁。但原告每周工作六天，每天工作8小时，超出法律规定的工作时间，被告未支付原告加班费达119080元，被告应当予以支付。原告自2013年12月-2019年4月，公司从未与原告签订劳动合同，应当支付原告76个月未签劳动合同的双倍工资，但原告只要求被告支付12个月的双倍工资59856元。原告被辞退后，失业在家，被告未为原告购买失业保险，造成的原告失业保险损失16354元，应当予以赔偿。劳动争议仲裁委员会对原告的诉求没有支持错误，请求人民法院依法判决。 被告豪宇物业公司答辩称，一、被答辩人要求答辩人支付加班工资119080元没有事实和法律依据，被告、答辩人提出的加班工资已经超过诉讼时效，被答辩人工资条中没有加班工资项，说明被答辩人没有加班，且答辩人公司需要加班的，要办理相关手续，被答辩人并未办理过相关手续。即使被答辩人周末上班，公司也为其安排了带薪补休或调休，且答辩人每月都是以30天或31天作为计薪依据，已经充分保障了被答辩人合法权益。答辩人与被答辩人已经签订无固定期限劳动合同，被答辩人要求支付未签订劳动合同的二倍工资差额59856元没有事实和法律依据。被答辩人没有证据证明其已经遭受失业保险损失16354元，故被答辩人的请求没有事实和法律依据。 经审理查明，原告谭杨于2013年12月从韶山圣地大酒店调到被告豪宇物业公司任工程部经理，月薪4988元，双方都未提交书面劳动合同。2019年1月7日，被告作出人事调整通知，将原告调至清欠小组工作。原告工作期间一直实行一周六天工作制，适时轮休或补休。被告为原告缴纳了2019年2月-2019年4月的社会保险。2019年4月9日，被告作出处分决定开除原告，自此，双方劳动关系解除。原告谭杨于2019年4月9日向韶山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金40400元、尚欠工资5050元及退还押金。2019年5月15日，该仲裁委作出韶劳人仲案字[2019]第38号仲裁裁决书，裁决：一、由豪宇物业公司支付谭杨违法解除劳动合同赔偿金40400元;二、由豪宇物业公司支付谭杨工资2064元及服装押金300元;三、驳回申请人谭杨的其他仲裁请求。原告谭杨在该裁决规定的时效内未上诉，而被告豪宇物业公司不服裁决，遂诉至本院，该案另案处理。原告谭杨又于2019年5月21日向韶山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求支付加班工资、未签劳动合同的二倍工资差额、失业保险金损失。2019年6月10日，该仲裁委作出韶劳人仲案字[2019]第49号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人谭杨的全部仲裁请求。谭杨不服，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的原、被告身份证明材料，处分决定，人事调整通知，收据，工作牌，考勤表，银行流水、工资表，仲裁裁决书，以及原、被告在庭审中的陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，(一)原告在被告公司工作，每月休息四天，没有违反法律的规定，原告未提交充分证据证明被告安排其加班每天超过8小时，平均每周工作超过44小时的事实，故原告请求被告支付2013年12月-2019年4月加班工资的请求故本院不予支持。(二)原告于2013年12月-2019年在被告公司工作，未签订劳动合同，但原告起诉未签订劳动合同的赔偿已过诉讼时效，双方已形成事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故原、被告之间已经视为签订了无固定期限劳动合同，原告请求被告支付二倍工资不应支持。(三)用人单位违法解除劳动合同或终止劳动合同，劳动者确属失业状态的可以申领失业保险待遇，本案庭审中，原告已重新就业，故其主张失业保险损失没有事实依据，本院对原告的该项主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭杨的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告谭杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇一九年八月六日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  陈 娇 附法律依据： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。 用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同： （一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的； （二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的； （三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。 用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 《中华人民共和国劳动法》 第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。 第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3933号原告：赵长云，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。被告：江洪英，女，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆金亿通商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号，统一社会信用代码91500112563477638F。法定代表人：李开文，总经理。原告赵长云与被告江洪英、重庆金亿通商贸有限责任公司（以下简称金亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长云及其委托诉讼代理人尹虹丹到庭参加诉讼。被告江洪英、金亿通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵长云向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告江洪英立即偿还借款170000元，并从2015年5月11日起按照年利率6%支付资金占用利息，利随本清；2.判决被告金亿通公司对被告江洪英的上述借款承担连带支付责任。事实与理由：2014年5月27日，赵长云与富凌观山水项目部签订《联建房协议》，约定赵长云出资96000元购买“富凌﹒观山水”X单元X层X号房屋。后因房屋未建成，双方协商将购房款转换为借款，加上后期江洪英借了74000元，江洪英共计借款170000元。2015年1月1日，江洪英出具借条，载明借到赵长云170000元，期限5个月（2015年1月1日至5月10日），以綦江区石角镇富凌观山水项目X单元X-X号房屋作抵押，如借款到期不还，则抵押房屋作价170000元归赵长云所有。由于江洪英系金亿通公司负责人，江洪英借款系履行职务行为，其借款也用于金亿通公司的工程，故，金亿通公司应对江洪英所负债务承担连带支付责任。现借款到期后江洪英未归还，赵长云遂起诉至法院。被告江洪英、金亿通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，赵长云（乙方）与富凌观山水项目部（甲方）签订《联建房协议》，主要约定：甲方在綦江县石角镇自筹资金联合修建“富凌·观山水”楼，乙方参加联建房第X单元第X层X号，面积131.24㎡，房款金额96000元。2015年1月1日，江洪英出具《借条》，主要载明：“今借到赵长云人民币十七万元整，借款期限五个月（2015年1月1至2015年5月10日止），此借款，借款人以富凌观山水项目二单元X楼X号房作抵押，面积131.24㎡，并签订正式抵押合同。如此借款到期不还，则所抵押的房屋作价十七万元归赵长云所有，如借款人按时归还借款，则双方所签订抵押合同失效，所抵押房屋归江洪英所有，同届时双方解除该合同。”庭审中，赵长云陈述签订《联建房协议》后，赵长云付了96000元给江洪英买房，后房子没有建成，双方就协商一致将96000元购房款变成了借款；之后江洪英又说建房子缺资金，希望赵长云再借一部分钱给她，所以，赵长云又借了74000元给江洪英，由江洪英统一出具了借条；因为赵长云是养猪的，存有大量现金，所以借款都是现金支付的。上述事实，有借条、联建房协议及当事人当庭陈述佐证，足以认定。本院认为，赵长云出借170000元，江洪英出具借条，双方民间借贷关系成立。故对赵长云主张江洪英偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵长云主张从江洪英承诺的最后还款日的次日即2015年5月11日起，按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于赵长云要求金亿通公司承担连带支付责任的诉请，赵长云并未举证证明金亿通公司应承担连带责任的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长云借款170000元并支付利息（利息以170000元为基数从2015年5月11日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；驳回原告赵长云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告江洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 李 蓉二〇一九年八月二十三日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3004号原告：安某丙，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告：李某某，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住址同安某丙。原告：安某，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住址同安某丙。原告：郑某某，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住址同安某丙。原告：安某甲，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住址同安某丙。原告：安某某，男，2012年6月23日出生，汉族，居民，住址同安某丙。法定代理人：安某（系安某某之父），男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住址同安某丙。原告：牟某某，男，2014年4月14日出生，汉族，居民，住址同安某丙。法定代理人：安某甲（系牟某某之母），女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住址同安某丙。七原告委托诉讼代理人：李建奎、朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告:济南市章丘区双山街道双山村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王兆财，村主任。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。原告安某丙、李某某、安某、郑某某、安某甲、安某某、牟某某与被告济南市章丘区双山街道双山村民委员会（以下简称双山村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及七原告诉讼代理人李建奎、朱闪闪，被告双山村委会的诉讼代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某丙、李某某、安某、郑某某、安某甲、安某某、牟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告集体经济组织成员利益；2.依法判令被告向原告支付2017-2018年度村民待遇36400元；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告安某丙、李某某、安某、安某甲于1995年12月11日由济南市章丘区曹范镇布站村经被告同意合法迁入双山街道双山村，被告承诺迁入后给予本村村民同样待遇，并让原告每人缴纳600元教育管理费，原告迁入后，被告按照承诺为其分配了宅基地，后安某丙、李某某、安某、安某甲一直在双山村居住至今。2012年6月23日，安某与郑某某之子安某某出生，2014年4月14日，安某甲之子牟某某出生，两孩子户口均落在双山街道双山村。2004年，双山村实施整体拆迁，被告对原告按照其他村民同样待遇进行了拆迁安置。多年来，原告一家履行了作为集体经济组织成员应尽的义务，村里举办公益事业如修路修庙原告同样出钱出力。但被告在决定支付村民待遇时却将原告排除在集体经济组织成员之外，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。另外，山东省高级人民法院（2017）鲁民申1190号民事裁定书认为：“在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定为该集体经济组织成员。这意味着对于集体经济组织成员资格的判定，需考虑当事人居住地、户口、就业状况、生活来源、与集体经济组织的关系等多种因素，而不能仅凭某一项要素，譬如户口所在地作出判定。”某见法院在对此类案件受理后、审查时，要考虑诸多因素依法认定。就本案来讲，原告于1995年经被告承诺合法迁入本村后，享有宅基地等有关村民待遇，长期在该地居住生活。虽因被告违反承诺至今未能分得承包土地，但根据我国《物权法》第153条，《土地管理法》第62条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中央农村工作领导小组办公室副主任、农业农村副部长韩俊讲话意见，参照山东省高级人民法院（2017）鲁申1190号民事裁定书审判意见，法院对本案依法受理后，经审理应当认定原告为章丘区双山街道双山村集体经济组织成员，享受与其他村民同等待遇。被告拒绝发放村民待遇违法，应依法予以纠正。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。双山村委会辩称，原告所诉不实，安某丙、李某某、安某、安某甲于1995年为规避教育部门就近入学的规定违法将户籍迁入我村。第一，我村从未对原告承诺过迁入后给予本村村民同样的待遇，且“本村村民”与“集体经济组织成员”是两个概念，“集体经济组织成员”身份承载的权利是对本集体经济组织财产的共有权，所以户籍迁入本村不一定成为“集体经济组织成员”；根据相关法规规定，除因婚姻、出生和收养外，村集体经济组织接纳新成员须经民主表决通过，该民主程序属于集体经济组织成员自治的范围，其他单位不得干涉。第二，原告户籍迁入我村系通过私人关系办理，并非合法迁入。第三，原告户口迁入时只有经办人知道，未经集体表决。第四，2002年我村对集体经济组织成员进行确认，所有违法迁入的人员及其家属均被排除在我村集体经济组织成员之外，并对本集体土地的承包经营权进行了重新分配，确认为本村集体经济组织成员的均有承包地。另外，原告所述教育管理费是政府收取与我村无关；在我村地域范围内有古庙一座，始建于明朝，属国家文物，不是我村集体财产，曾有信仰佛教的人自发集资修缮过，与我村无关；道路修建均未接受过任何个人出资；宅基地是通过私人关系申请，系违规操作；2004年我村整体拆迁，现有集体财产均系原集体财产置换所得与原告无关。综上所述，原告不是我村集体经济组织成员，不是我村集体财产共有人，所以不享有本村集体经济组织待遇，我村未侵犯原告的权利，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，安某丙、李某某、安某、郑某某、安某甲、安某某、牟某某主张其为双山村集体经济组织成员，要求支付村民待遇款，但双山村委会不认某其为集体经济组织成员。安某丙、李某某、安某、郑某某、安某甲、安某某、牟某某是否具有集体经济组织成员资格，各方当事人存有争议，而涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安某丙、李某某、安某、郑某某、安某甲、安某某、牟某某的起诉。如不服本裁定，某在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年八月九日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民终1957号  上诉人（原审原告）：邓某，女，1972年1月15日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：田葆志，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某，女，1994年9月8日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人邓某因与被上诉人周某租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓某经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓某负担。本裁定为终审裁定。  审判员  陈平审判员  李涛审判员  李刚 二〇一九年八月十四日 （院印）书 记 员 李艳
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3499号罪犯陈雪英，女，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省磐安县司法局尚湖司法所接受社区矫正。浙江省磐安县人民法院于2018年9月18日作出（2018）浙0727刑初176号刑事判决，以被告人陈雪英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省磐安县司法局执行，该犯缓刑考验期自2018年9月29日起至2019年9月28日止。司法行政机关浙江省磐安县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月5日以（2019）金赦建字第040号报请特赦建议书，对罪犯陈雪英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省磐安县司法局提出，罪犯陈雪英系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，丧偶且有未成年子女确需本人抚养，被判处三年以下有期徒刑，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八类规定的情形，建议对罪犯陈雪英予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727刑初176号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员月度考核表、已履行罚金票据、结婚证、出生医学证明、注销户口证明、社区矫正对象特赦现实危险性评估表、公某及公某情况反馈表等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈雪英符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈雪英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月八日代书记员 钱  佩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3197号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雅娉，女。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层。负责人:胡耀，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县第二汽车运输公司。住所地：江苏省沭阳县台州北路西侧。法定代表人：章海军，该公司总经理。再审申请人陈雅娉因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁支公司）、沭阳县第二汽车运输公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈雅娉申请再审称，1.陈雅娉伤情较重，生活不便，又在上学，其母亲为照顾其放弃工作至学校照顾，一、二审判决在认定护理费时应当考虑到本案的特殊情况，支持全部护理费用。2.即便是按照部分护理依赖计算护理费用，参照《人身损害护理依赖程度评定》，也应当按照50%的比例而非30%的比例计算护理费。3.陈雅娉在一审判决后未上诉，并非自愿放弃权利，而是因为学习忙，收到判决书时间迟了，其不上诉也不当然丧失了应当获得的权利。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。陈雅娉收到判决书的时间并不影响其行使上诉权。如陈雅娉认为一审判决错误，应当向二审法院提起上诉，但其无正当理由未提起上诉应视为其认可一审判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。陈雅娉未对一审判决提出上诉，二审判决未对陈雅娉的主张进行审查，符合上述司法解释规定。二审判决驳回大地财保宿迁支公司的上诉，维持一审判决，并未改变一审判决对陈雅娉权利、义务的认定，本院对陈雅娉再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雅娉的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年八月十二日书记员 汪亚玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4714号原告：王建雄，男，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：祝述寿，男，1961年10月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告王建雄与被告祝述寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建雄与被告祝述寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建雄向本院提出诉讼请求：被告祝述寿立即偿还欠款9000元，并按年6%计算利息。事实和理由：2017年，祝述寿给宗永才建房从我这里购买建筑材料。经双方对账，祝述寿差欠我9000元并承诺2018年2月1日付清，但祝述寿一直未付款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告祝述寿辩称，王建雄供应的建筑材料都是由我经手和签字，欠条也是我出具的，但是建筑材料都是用于宗永才家建房，宗永才也没有将钱给我。本院经审理认定事实如下：2017年，祝述寿因为宗永才建房在王建雄处赊购建筑材料。后祝述寿向王建雄出具欠条一张，确认差欠材料款9000元并承诺在2018年2月1日付清，否则按照每月1000元支付违约金。诉讼过程中，本院依职权对宗永才进行调查。宗永才陈述，他将自家房屋以包工包料的方式发包给祝述寿建设，谁赊购的材料，应找谁要钱。本院认为，本案系买卖合同纠纷。祝述寿认可王建雄供应的材料由其经手和签字，且欠条也是其本人出具，故其应当依约按时支付货款。祝述寿与宗永才之间因建房产生的权利义务关系，与本案不能合并审理。关于王建雄主张的逾期付款利息，双方约定的违约金过高，不符合法律规定。其主张的年利率6%，不违反法律的规定，本院予以支持。祝述寿应从2018年2月2日起按年利率6%支付利息至全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决如下：被告祝述寿于本判决生效之日起7日内向原告王建雄支付货款9000元及逾期付款利息，利息按年利率6%从2018年2月2日起计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告祝述寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一九年八月五日书记员  胡青
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢416号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平市好生街道办事处山旺村，统一社会信用代码91371626552239124N。 法定代表人刘敬涛，总经理。 被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇，统一社会信用代码91371626689488498W。 法定代表人石彬锋，总经理。 被执行人山东雪花山饮品有限公司，住所地邹平市西董街道办事处原天地缘酒厂老厂内，统一社会信用代码913716265599366867。 法定代表人刘传江，总经理。 被执行人路素花，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘敬涛，男，1971年12月1日出生，汉族，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人路素花、刘敬涛、山东雪花山饮品有限公司、山东金德利动力机械有限公司、山东傲美雅家私有限公司银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初770号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张华程，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户藉地福建省平和县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被变更为取保候审。 辩护人邹永权、刘玲，福建通久律师事务所律师。 被告人张海东，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户地福建省诏安县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被变更为取保候审。 辩护人刘永革，福建通久律师事务所律师。 被告人张榕城，男，1991年9月2日出生，汉族，中专文化,茶叶店员工，户籍地福建省平和县，暂住厦门市湖里区。2019年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被变更为取保候审。 辩护人陈志强，福建通久律师事务所律师。 被告人张自迪（绰号阿特），男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省诏安县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人张华程、张海东、张榕城、张自迪犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月28日凌晨6时许，被告人张华程、张榕城、张海东、张自迪等人酒后在厦门市思明区ＫＴＶ等电梯时，被告人张华程因琐事与被害人雷某等人发生冲突，被告人张华程伙同被告人张榕城、张海东、张自迪肆意殴打电梯内的被害人李某1、李某2、雷某、林某等人，导致四名被害人身体均有多处受伤。被告人张华程报警并在现场等候处理，被告人张榕城、张海东明知他人报警仍在现场等待民警到场处置。经法医鉴定，被害人李某1、李某2、雷某、林某四人的伤情均构成轻微伤。 被告人张自迪于2019年6月12日主动到公安机关投案。到案后，被告人张榕城、张海东、张自迪如实供述上述事实，被告人张华程到案后未如实供述，经教育后能如实供述上述事实。案发后，被告人张华程、张榕城、张海东、张自迪共同赔偿被害人李某1、李某2、雷某、林某等人人民币8万元，取得上述被害人的谅解。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人张海东、张榕城、张自迪具有自首的从轻或者减轻处罚情节，被告人张华程具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张华程有期徒刑八个月以上九个月以下，同时宣告缓刑，判处被告人张海东、张榕城、张自迪有期徒刑六个月以上七个月以下，同时宣告缓刑。 被告人张华程、张海东、张榕城、张自迪自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张华程、张海东、张榕城、张自迪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张华程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人张海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人张榕城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人张自迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年八月二十八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初923号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人彭浩，男，1986年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月21日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）895号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人彭浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月12日23时许，被告人彭浩驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至解放街与东方处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，彭浩血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭浩的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭浩在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年八月二十日书记员 袁浩然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5355号 原告：孔祥义，男，1967年4月22日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秀娟（与原告系夫妻关系），女，1970年11月7日出生，蒙古族，公民身份号码×××。 被告：内蒙古通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查村民委员会，住所：内蒙古通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查村民委员会。 法定代表人：陈宝来，职务：主任。 委托诉讼代理人：赵泽宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思远，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 原告孔祥义诉被告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥义委托诉讼代理人秦辉、郑秀娟、被告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查村民委员会委托诉讼代理人赵泽宇、黄思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费2600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告雇原告为其村部埋线、填土，产生劳务费200元；2015年5月18日，被告雇原告用铲车平地2小时30分，产生劳务费900元；2015年6月份，被告雇原告用翻斗车拉沙子4车，每车200元，产生劳务费800元；2016年4月29日，被告雇原告用铲车推土作业2小时，人工费350元/小时，产生劳务费700元。以上劳务费合计2600元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望判如所请。 被告辩称，2015年4月6日被告雇原告埋线、填土的事实不存在；2015年5月18日被告雇原告铲车平地的价格是280元/小时，不是360元/小时；2015年6月被告雇原告用翻斗车拉沙子共拉了3车，每车80元；2016年4月29日，原告用铲车为被告推土作业用时1小时20分，人工费280元/小时，劳务费373元。综上，请求人民法院依法驳回原告主张的不属实部分诉讼请求。 经审理查明，2015年4月6日，被告雇原告为其村部埋线、填土，产生劳务费200元；2015年5月18日，被告雇原告用铲车平地，用时2小时30分，产生劳务费900元；2015年6月份，被告雇原告用翻斗车拉沙子4车，每车200元，产生劳务费800元；2016年4月29日，被告雇原告用铲车推土用时1小时20分，价格为280元/小时，产生劳务费373元。以上劳务费合计2273元。此款被告至今未给付。 上述事实，有原、被告的诉辩意见以及原告所举《赊款赊物记录》三份以及本院依法对王福林所作调查笔录一份在卷佐证，经审核上述证据来源合法、客观真实，能够综合证明原告主张的部分事实成立，本院依法予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供了劳务，被告经与原告结算后形成了《赊款赊物记录》三份，赊物人处有时任被告党支部书记的王福林签字，其签字确认行为属于职务行为，原告亦有理由相信王福林的签字行为代表被告，故王福林签字行为的法律后果依法应当由被告承受。2016年4月29日劳务费用的赊物人处没有被告确认，亦没有王福林签字确认，被告对该项劳务的计价提出异议，对此本院以被告认可的劳务费用予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查村民委员会支付原告孔祥义劳务费2273.00元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告孔祥义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇海舍力嘎查村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  崔雯雯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2691号 原告：王帅，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王群伟，男，1999年4月7日出生，汉族，住河南省西华县。 原告王帅与被告王群伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。嗣后，王帅以与王群伟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王帅撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王帅撤诉。 案件受理费25元，由王帅负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年八月六日 法官助理林思思 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1405号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司经理。委托代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人李波，男，1985年10月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被执行人李波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）鄂0691民初字961号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李波未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波126520元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年八月二十一日书 记 员  曾 威
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执149号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行（原南昌银行股份有限公司工人支行），住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：俞健，该支行行长。 被执行人：江西国阳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市塘山乡。 法定代表人：万贤云。 被执行人：江西绿能物矿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：范东照。 被执行人：范东照，男，汉族，1973年5月20日出生，住江西省丰城市。 被执行人：万贤云，男，汉族，1968年2月13日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日出生，住江西省丰城市。 被执行人：孙国南，男，汉族，1973年8月23日出生，住江西省南昌市东湖区，现在赣西监狱服刑。 被执行人：孙国花，女，汉族，1968年3月7日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：徐岚，女，汉族，1972年8月12日出生，住江西省丰城市。 江西银行股份有限公司南昌八一支行与江西国阳实业发展有限公司、江西绿能物矿实业有限公司、范东照、万贤云、杨赐琴、孙国南、孙国花、徐岚金融借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2018）赣民终430号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西国阳实业发展有限公司应一次性归还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行880万元及相应的利息【计算至2017年12月26日的利息为3551985.78元；自2017年12月27日至借款还清之日的利息罚息按双方《流动资金借款合同》的约定计算】；二、江西绿能物矿实业有限公司、范东照、万贤云、杨赐琴、孙国南、孙国花上述第一项款项承担连带清偿责任；三、江西银行股份有限公司南昌八一支行对拍卖、变卖徐岚用于担保的房产所得价款，在上述第一项款项范围内有优先受偿权；四、江西绿能物矿实业有限公司、范东照、万贤云、杨赐琴、孙国南、孙国花、徐岚承担担保责任后，有权向江西国阳实业发展有限公司追偿。一审案件受理费73400元，财产 保全费5000元，共计78400元，由江西国阳实业发展有限公司、江西绿能物矿实业有限公司、范东照、万贤云、杨赐琴、孙国南、孙国花、徐岚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12430385.78元。本院于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下: 1、2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年5月13日，本院工作人员前往丰城市不动产登记中心查封调查徐岚用于担保的房产，并在担保的房产现场张贴预拍卖公告。之后又通过网络司法拍卖平台拍卖了徐岚用于担保的房产，所得价款202155元，扣除相应的执行费2932.32元，将199222.68元转给了江西银行股份有限公司南昌八一支行。徐岚已履行了房产担保责任。 4、2019年8月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年7月12日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 6、2019年8月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 7、2019年8月28日，本院对被执行人江西国阳实业发展有限公司、江西绿能物矿实业有限公司、范东照、万贤云、杨赐琴、孙国南、孙国花采取限制消费措施。 本案执行标的12430385.78元，截止2019年8月30日实际执行到位199222.68元，剩余执行标的为12231163.1元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依法拍卖了徐岚用于担保的房产，所得价款202155元，扣除相应的执行费2932.32元，将199222.68元转给了江西银行股份有限公司南昌八一支行。徐岚已履行了房产担保责任。本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年八月三十日 书记员  陶 冶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖瑞松，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏日月灯具钢杆制造有限公司。住所地：江苏省高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：施和平，该公司执行董事。再审申请人廖瑞松因与被申请人江苏日月灯具钢杆制造有限公司（以下简称日月灯具钢杆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。廖瑞松申请再审称，1.廖瑞松在一、二审中因欠缺法律知识，在证据的提交上认识不到位，现其有拍摄的照片可以证明路灯存在破损等质量问题，以及一、二审审理中未到庭的证人愿意到庭作证陈述事实，本案应当再审。2.廖瑞松与日月灯具钢杆公司开始是合作经营案涉路灯工程，报价前，廖瑞松致电给日月灯具钢杆公司负责人施和平，就是要求报价除生产灯杆（含底座）成本外应将费用控制住1000元/套（含安装费、前期工作费用），施和平同意并保证报价没问题，合同按照施和平的报价签好后，预付款也到位了。由于施和平报价低了，导致这是一个亏本的工程，双方都是同意亏一点才做这个工程。一、二审判决依据违背廖瑞松意思的合同，未让双方充分质证即作出判决是错误的。一、二审判决对于预埋件费用134000元和修复费用38000元不予抵扣是错误的。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，廖瑞松与日月灯具钢杆公司签订的购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行，廖瑞松应按合同约定承担付款义务。廖瑞松称其系被迫签订该购销合同，该购销合同不是其真实意思表示，双方系合作经营，但并未就其主张举证证明，本院对其主张不予支持。关于廖瑞松主张日月灯具钢杆公司应当给付其预埋件费用和灯具修复费用的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。廖瑞松主张日月灯具钢杆公司应当给付其预埋件费用的问题，双方合同中并无此约定，廖瑞松也未就购销合同履行过程中日月灯具钢杆公司同意负担该笔费用举证证明，廖瑞松的该申请再审理由缺乏合同依据，不能成立。关于廖瑞松主张日月灯具钢杆公司应当给付其修复费用的问题，其仅在一、二审审理中举证部分证人出具的证明，但证人并未出庭作证，且仅凭上述证人自行书写的施工中因存在的路灯底座与路灯杆底座螺丝口不对等问题而二次加工的证明，在缺乏其他证据印证的情形下，尚不足以证明案涉灯具确实存在质量问题且该质量问题系由日月灯具钢杆公司原因造成，也不足以证明其具体发生的修复费用。因此，廖瑞松的该申请再审理由依据不充分，理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖瑞松的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年八月八日书记员 汪亚玲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终559号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉克木乃，男。原审被告人所惹木乃，男。原审被告人吉克伍来，男。原审被告人吉木热布，男。原审被告人来格果布，男。原审被告人阿木呷呷，男。原审被告人吉木阶沙，男。原审被告人吉克小平，男。原审被告人沙马木沙，男。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院起诉指控原审被告人吉克木乃、所惹木乃、吉克伍来、吉木热布、来格果布、阿木呷呷、吉木阶沙、吉克小平、沙马木沙犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月15日作出（2018）苏0903刑初287号刑事判决：一、被告人吉克木乃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人所惹木乃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人吉克伍来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；四、被告人吉木热布犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；五、被告人来格果布犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；六、被告人阿木呷呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；七、被告人吉木阶沙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；八、被告人吉克小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；九、被告人沙马木沙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人吉克木乃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人吉克木乃申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人吉克木乃自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吉克木乃撤回上诉。江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年八月二十九日书记员  宋玉媛
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保306号 申请执行人陆某某。 被执行人任某某。 本院在执行陆某某与任某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保64号申请人郝霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人朱慧，女，1986年1月4日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王小明，男，1983年2月21日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人郝霞与被申请人朱慧、王小明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结朱慧、王小明的银行账户、住房公积金账户，并提供郝霞在中国建设银行的存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结朱慧、王小明的银行账户、住房公积金账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人朱慧的住房公积金账户，冻结期限为三年。二、冻结被申请人王小明的住房公积金账户，冻结期限为三年。三、冻结被申请人朱慧的银行账户，冻结期限为一年。四、冻结被申请人王小明的银行账户，冻结期限为一年。五、冻结申请人郝霞的银行账户，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年八月十五日书记员  张 召
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9655号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘洋洋，男，1991年11月19日出生，汉族，住江苏省响水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋洋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2568.5元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘洋洋的银行存款（含互联网银行）2568.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5025号原告山东思达建筑系统工程有限公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼1511室。统一社会信用代码91370102673188693T。法定代表人：吴经德，系该公司总经理。委托代理人陈海燕，系该公司工作人员。被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈华元，系该公司经理。本院在审理原告山东思达建筑系统工程有限公司与被告中建三局集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东思达建筑系统工程有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东思达建筑系统工程有限公司的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东思达建筑系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费15,053元，减半收取7526.5元，由原告山东思达建筑系统工程有限公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年八月二十八日书记员  徐 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22810号原告程实，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省杞县。被告郑州润钰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文博路东东风路南世博中心2406号。法定代表人赵浩。原告程实诉被告郑州润钰房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程实到庭参加诉讼，被告郑州润钰房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月9日，原告与被告签订购买二手房协议，原告交于被告手续费伍万元，2019年4月9日，由于被告原因，交易失败，协议终止，并签订退款协议，协议约定十五个工作日退还全部手续费，经原告多次催要，被告未付，综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。请求判令：1、请依法判决被告履行合同，付清所有欠款五万元。2、请依法判决被告按合同退款日期支付利息暂计到起诉日2300元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑州润钰房地产营销策划有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2019年4月9日原、被告签订《退款协议》，主要载明：被告（甲方）郑州润钰房地产营销策划有限公司，原告（乙方）程实，经商方共同协商，达成解除于2018年10月9日签订的《认购协议》，被告将退还原告缴纳金额共伍万元整，被告将于协议签订后15个工作日内退还原告全部金额至原告账户。本院认为：原告程实与被告郑州润钰房地产营销策划有限公司签订的《退款协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告退还已缴纳的5万元，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告自应退款日期即2019年4月24日起按照年利率24%支付利息至实际偿还之日，《退款协议》约定被告应自2019年4月9日起15个工作日退款，即应于2019年4月30日前退款，故被告应自2019年5月1日起向原告支付逾期退款利息，原告未提交证据证明约定利息按照年利率24%计算，故本院依法确定按照年利率6%计算至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州润钰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告程实50000元及利息（自2019年5月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。驳回原告程实的其它诉讼请求案件受理费减半收取554元，由被告被告郑州润钰房地产营销策划有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年八月二十日书记员  沙飚
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初357号 原告：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081。 住所地：云南省红河州绿春县城正街西段（绿江路2号）。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖建伟，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱近兵，男，1984年8月28日生，哈尼族，系绿春县农村信用合作联社风险部经理。代理权限为特别授权。 被告：马娅妮，女，1977年7月3日生，哈尼族，系绿春县妇幼保健和计划生育服务中心职工，住云南省绿春县。 原告绿春县农村信用合作联社与被告马娅妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告绿春县农村信用合作联社于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告绿春县农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判长  杨忠平 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇一九年八月三十日 书记员  张荣华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3366号原告刘智，男，汉族，1979年9月5日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号，统一社会信用代码9152011219427823。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。被告贵州盛宇天一商务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园18幢1层1号，统一社会信用代码91520112MA6DMH9J9P。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。本院在审理原告刘智与被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院立案审查期间尚未缴纳案件受理费时，向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘智撤回对被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  袁 婵
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执113号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:韦丽娟，女，1997年8月24日生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人韦丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第31558号仲裁裁决于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人韦丽娟借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年5月13日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年5月22日，该会作出（2019）衢仲网裁字第31558号裁决书，裁决被申请人韦丽娟归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31558号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初189号 原告：桂林市鑫源物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路7号帝景华庭小区5栋1、2层-5号铺面。 法定代表人：刘青，该公司总经理。 被告：杨昌彬，男，1963年7月30日出生，住桂林市叠彩区。 被告：何琼，女，1974年8月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林市鑫源物业服务有限公司与被告杨昌彬、何琼物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市鑫源物业服务有限公司于2019年8月16日以被告杨昌彬已于2017年7月29日死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费443元(原告桂林市鑫源物业服务有限公司已预交)，减半收取221.5元，由原告桂林市鑫源物业服务有限公司负担，另221.5元由本院退还原告桂林市鑫源物业服务有限公司。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月十九日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21206号原告孙会朋，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址河北省衡水市故城县。被告高振贤，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告孙会朋诉被告高振贤民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高振贤归还原告借款50000元，支付自2018年4月12日起至还清之日的利息，利息按每月2%计算;2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振贤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙会朋借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2018年6月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙会朋的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告高振贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  王伟新人民陪审员  曹可谦二〇一九年八月二十二日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3383号 原告：邓善安，男，1965年11月1日出生，汉族，公务员，现住广西南宁市武鸣区。 被告：曾婷，女，1992年8月27日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告邓善安与被告曾婷民间借贷纠纷一案中，原告邓善安于二〇一九年八月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓善安申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓善安撤回起诉。 案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由原告邓善安负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林学民 人民陪审员  韦 红 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黎艳艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1349号李线红、韩志昂、史云磊、智信安装集团有限公司：李线红与韩志昂、史云磊、智信安装集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年8月1日按（2019）豫03民终1449号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1821民初1293号 原告：赵代忠，男，1978年2月4日出生，汉族，郎溪县人，现住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：涂兴民，安徽灵杰律师事务所律师。 被告：安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组。 负责人：胡世祥，该村民组组长。 被告：周军，男，1965年9月22日出生，汉族，郎溪县人，现住安徽省郎溪县。 原告赵代忠诉被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组、被告周军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后。本院依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵代忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组向原告返还保管的青苗费7654.5元（其中胡启华名下6184.5元；胡绍江名下1123.5元）；2、判令被告周军返还原告青苗费1123.5元；3、判令被告被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组对被告周军的返还承担连带责任。事实和理由：原告承包了胡启华和被告周军的农田，承包期限为2014年10月18日至2016年10月18日。案外人谢再山承包了胡绍江的田地，为方便耕作，原告和谢再山征得胡绍江的同意，原告与谢再山进行了小部分田地对换，原告实际使用胡绍江的1.4亩田地。2016年6月，因318国道扩建，征用郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组田地，其中征用了原告承包使用胡启华的5.89亩、被告周军的2.14亩、胡绍江的1.4亩。每亩青苗补偿费为1050元。被征用的田地青苗补偿费一次性交给了被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组保管，由被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组发放给青苗所有人。原告找到被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组请求给付承包田地的青苗补偿费时，被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组以胡启华和胡绍江不同意向原告给付为由拒绝原告的请求，被告周军擅自从被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组领取了1123.5元青苗补偿费，被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组只向原告给付一半青苗补偿费1123.5元。原告认为，原告承包使用胡启华、胡绍江和被告周军的田地，在该土地上的青苗费是原告当年种植的，属于原告所有个人财产，被告的行为严重侵犯了原告的权益，故诉请法院判决。 安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组辩称，被告只是代为保管胡启华、胡绍江的青苗补偿费的发放，原告与胡启华、胡绍江有争议，原告承包胡启华、胡绍江的期限到2016年10月18日止，青苗费是在2016年9月初步测量，2016年11月，稻子全部收割后再次测量，2017年1月该青苗费才到被告处，该青苗费不属于原告，被告就没有发放。被告周军和原告协商和了，青苗费一人一半，双方在被告处领取各一半的青苗补偿费。原告起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告周军辩称，被告领取一半的青苗补偿费是和原告协商好的。并不是被告擅自拿走的原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、三份土地流转承包合同书，证明原告承包土地的事实，期限为2014年10月18日至2016年10月18日； 3、村委会证明，证明青苗费补偿标准。 被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组提供了一份青苗费的到账记录，证明青苗补偿费到账时，原告的承包合同已过期了。 经庭审质证，原告及被告对对方提供的证据真实性无异议；但对其证明对象有异议。 本院对原、被告提供的证据经审查认为，原、被告提供的证据具有真实性，本院予以采信。对其证明对象本院结合案情予以确定。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告承包了胡启华和被告周军的农田，承包期限为2014年10月18日至2016年10月18日。案外人谢再山承包了胡绍江的田地，为方便耕作，原告和谢再山征得胡绍江的同意，原告与谢再山进行了小部分田地对换，原告实际使用胡绍江的1.4亩田地。2016年6月，因318国道扩建，拟征用郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组田地，2016年9月初步测量，2016年11月，稻子全部收割后再次测量，其中征用了原告承包使用胡启华的5.89亩、被告周军的2.14亩、胡绍江的1.4亩。每亩青苗补偿费为1050元。被征用的田地青苗补偿费一次性交给了被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组保管，由被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组发放给青苗所有人。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的权益，原告遂具状本院。 本院认为：原告赵代忠认为被告的行为严重侵犯了原告的权益，因原告承包合同期限截止到2016年10月18日，而确定征用被告安徽省郎溪县十字镇十字村胡家湾村民组土地为2016年11月，稻子全部收割后再次测量予以确定的。原告所举证据并不能证明该青苗补偿费属于原告所有，不能达到其证明目的，原告应当承担举证不能的法律后果。故本院依法对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告赵代忠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵代忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱道庆 二〇一九年八月二日 书记员  严本涛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执918号申请人：武升荣，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：唐国成，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：唐肖飞，住福建省莆田市秀屿区，现住兰州市西固区。武升荣申请执行与唐国成、唐肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）甘0104民初1727号民事调解书已发生法律效力，该文书确定:“一、唐国成于2019年8月15日之前向武升荣偿还借款200000元，利息按照月利率2%的标准从2019年5月16日计算至2019年8月15日；二、唐肖飞对唐国成的第一项付款义务承担连带清偿责任；三、减半收取的案件受理费2300元，由武升荣负担1150元，唐国成负担1150元”因义务人唐国成、唐肖飞未履行法律文书确定的给付义务，权利人武升荣申请于2019年8月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐国成、唐肖飞在金融机构存款216597元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入216597元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年八月二十六日书记员  张 健