wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12705号原告：曹桂香，女，1955年10月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地：胶州市北关工业园，统一社会信用代码：91370281572081141Y。负责人：赵思嵩，总经理。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师所事务所律师。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师所事务所律师。原告曹桂香与被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹桂香的委托诉讼代理人王金成，被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司（以下简称公交公司）委托诉讼代理人雷东林，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人董世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失34356.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日8时30分许，韩振信驾驶被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司所有的鲁Ｂ×××××号客车沿北京路由东向西行驶至事故地点处未停稳，原告曹桂香下车摔倒，致原告伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩振信承担事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计34356.13元，要求以上被告赔偿。被告公交公司辩称，本案事故属实，事故发生后我司为原告垫付医疗费24626.64元，该款应由原告返还我公司，车辆在被告保险公司投保乘员险每座10万。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保道路客运承运人责任险（每座赔偿10万元，每次事故绝对免赔100元），事故发生在保险期间内，在被保险人提供有效地驾驶证、行驶证、道路运输中、上岗证的前提下，我公司根据合同约定承担原告合理损失。诉讼费等间接损失我公司不予承担。交通费无票据不予认可，护理费原告未提交相关证据，护理时间过长，标准过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日8时30分许，韩振信驾驶被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司所有的鲁Ｂ×××××号客车沿北京路由东向西行驶至事故地点处未停稳，原告曹桂香下车摔倒，致原告伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩振信承担事故全部责任。事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗33天，诊断为：1、左外踝骨折；2、膝关节软组织异物残留（右）。花费住院费24626.64元，门诊费709.41元。其中被告公交公司垫付住院费24626.64元，公交公司出具证明一份，因被告公交公司疏忽，不慎将发票原件丢失。胶州市人民医院住院处提供医疗费单据存根，并盖章医院证明。该费用真实发生，本院予以采纳。再查明，鲁Ｂ×××××号驾驶员系韩振信，车主系被告公交公司，韩振信系被告公交公司职工。该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险每座乘员险100000元，每次事故绝对免赔额为100元，事故发生在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费25336.13元、护理费5220元(45天×116元)、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、交通费500元。本院认为，2016年5月17日8时30分许，韩振信驾驶公交公司鲁Ｂ×××××号客车行驶至事故地点处未停稳，原告曹桂香下车摔倒，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩振信承担事故全部责任，对该认定书本院予以确认。依据事故责任，本案由被告保险公司按照保险合同约定在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，并每次事故绝对免赔额为100元。原告主张的医疗费25336.13元，根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3300元，根据原告住院天数，本院予以支持。原告主张的护理费5220元，根据原告住院天数及青岛一般护工标准，本院调整护理费为3300元（33天×100元/天）。原告主张的交通费500元，根据原告实际住院天数，本院调整为交通费330元。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计32266.13元，应由被告保险公司赔偿32166.13元（32266.13元-100元）。原告损失由被告保险公司赔付，故原告返还被告公交公司垫付的医疗费24626.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告曹桂香经济损失共计32166.13元（返还公交公司24626.64元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担609元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  李培凤人民陪审员  张敦强二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 义
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执42号之一申请执行人:抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市南门路888号，统一社会信用代码91361002065352728L。委托代理人：罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：徐俊清，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号，统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58(1-1)。法定代表人：廖中凯，董事长。被执行人：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城经济开发区，被执行人：刘蕾红，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市，被执行人：李慧伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住所安徽省亳州市谯城区,被执行人：吴超，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县,被执行人：桑金花，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,被执行人：魏必芝，女，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,被执行人：陈心良，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区,被执行人：安徽强正中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路1号，统一社会信用代码：91341600764759252Q（1-1）。法定代表人：吕文福，总经理。被执行人：亳州市凯利医药有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路一号，统一社会信用代码：91341600689799712P（1-1）。法定代表人：廖中凯，总经理。被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧，统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，董事长。被执行人：亳州君益制药有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路777号。统一社会信用代码：91341600394204961F。法定代表人：周军，总经理。本院在执行申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被执行人安徽纪淞堂药业股份有限公司、廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、周军、魏必芝、陈心良、安徽强正中药饮片有限公司、亳州市凯利医药有限公司、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、亳州君益制药有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月28日以(2018)赣10民初104号民事裁定书查封了被执行人周军所有的位于安徽省亳州市谯城区魏武大道与文帝街交汇处西南角102-2不动产（权证号：20××60）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人周军所有的位于安徽省亳州市谯城区魏武大道与文帝街交汇处西南角102-2不动产（权证号：20××60）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年八月二十三日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5174号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路88-104号。 经营者：吕静。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  印维娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  方媛媛
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执95号 铁岭县农村信用合作联社、张所斌、郭红伟： 铁岭县农村信用合作联社与张所斌、郭红伟公证债权文书一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1837046元。至此，铁岭县农村信用合作联社向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1536号之六被执行人王清华，沂南县大庄镇高家店子村。关于执行案由一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人王清华在山东省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币1561.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王清华在山东省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币1561.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月五日书记员  王京云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13770号原告：吴传秀，女，汉族，1961年4月7日出生，住址湖南省津市，被告：深圳市恒新利创投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7019号天健商务大厦18楼，统一社会信用代码：91440300664155494H。法定代表人：郑晓娜。原告吴传秀与被告深圳市恒新利创投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告吴传秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交给被告的议标费用10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告挂靠广东省电白第三建筑工程有限公司参加了被告小太阳幼儿园议标，议标通知书拿到了，但工程没有做，也没有返还原告交的10万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：1、被告作为甲方、案外人广东省电白县第三建筑工程公司作为乙方于2015年12月18日签订《建设工程承包施工合同》，就小太阳项目的工程承包事项进行了约定；同日，双方签订《补充协议》及《工程质量保修书》各一份。原告提交《深圳市恒新利创投资发展有限公司幼儿园建设工程议标评审通知书》一份，该通知书由被告于2015年12月3日向广东省电白县第三建筑工程公司发出，载明：贵公司投标参加的深圳市恒新利创投资发展有限公司幼儿园建设项目，你方于2015年11月30日所提交的幼儿园建设工程投标文件，经我方单位组织专业人员和评审小组综合评审，本着公平、公正、择优的原则，贵公司各项技术指标均符合合作条件，经我单位评审领导小组确定贵公司为合作单位，评标价为33662000元，评标价经甲方双方协商以合同签订的工程量为准；资质证书编号A2011044092303-6/3，项目经理：吴传秀，请你方接到本通知书后按照招（议）标文件的规定于2015年12月8日之前到深圳市恒新利创投资发展有限公司签订施工承包合同，逾期视为自动放弃，造成的一切经济损失由贵方承担。原告提交其作为乙方、广东省电白县第三建筑工程公司作为甲方于2015年12月18日签订的《建筑工程内部管理协议书》一份，约定，鉴于甲方与被告签订的《深圳市小太阳幼儿园项目》施工总承包合同，甲方同意乙方承包该施工总承包合同范围内的全部工程项目，并独立经营管理，独立核算、自负盈亏。庭审时原告称被告对原告挂靠广东省电白县第三建筑工程公司并承包小太阳幼儿园项目知情，但未提交任何证据。2、原告于2015年11月16日通过华夏银行、工商银行分别向深圳市君膳餐饮有限公司转账7万元、3万元，共计10万元，原告称该10万元即原告支付的议标费用，收款方深圳市君膳餐饮有限公司与被告系同一家公司，系被告要求原告向收款方支付的议标费用。被告于2015年11月16日出具《收款收据》一份，载明：今收到广东电白建设集团交来投标保证金10万元。本院认为，本案系合同纠纷，原告提交的《建设工程承包施工合同》及《补充协议》《工程质量保修书》均由被告与广东省电白县第三建筑工程公司签订，被告向广东省电白县第三建筑工程公司所发送的《幼儿园建设工程议标评审通知书》亦显示系广东省电白县建设工程公司向被告投标幼儿园项目，原告系该公司项目经理，原告所提交的《收款收据》亦显示系被告向广东电白建设集团出具，原告主张其挂靠广东省电白县建设工程公司承包了被告小太阳幼儿园项目，但其未提交证据证明被告对原告挂靠情况及原告实际承包项目情况知情并同意。根据合同相对性原则，原告提起本案诉讼主体不适格，原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴传秀的起诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  金 岩二〇一九年八月一日书 记 员  康有彦
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初598号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人杜国成，男，1958年8月11日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾先后因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月，2011年被判处有期徒刑六个月，2012年被判处有期徒刑六个月，2013年被判处有期徒刑六个月，2014年被判处有期徒刑七个月，2016年5月3日被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年3月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年8月14日释放。2018年12月4日被取保候审，2019年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人杜国成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人杜国成和辩护人成雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年12月至2019年3月期间,被告人杜国成扒窃作案4次,赃物赃款合计人民币5000.76元。公诉机关提供了证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜国成系累犯，其有认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 被告人杜国成对公诉机关的指控无异议。 辩护人对指控的事实没有异议，提出被告人具有如实供述情节，对第四笔事实建议按照未遂认定，希望对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年12月3日8时许,被告人杜国成在本市128公交车上,在行驶到苏州大学公寓站台附近时,扒窃被害人李某甲的苹果7plus手机1部(价值人民币1800元)，窃后因被害人发现即追赶并报警，财物已追回。 2.2019年3月10日上午11时许,被告人杜国成在本市415公交车上,在车辆行驶到虎丘区学府花苑站台附近时,扒窃被害人李某乙口袋中的小米牌MIX手机1部(价值人民币1050元)。 3.2019年3月10日上午11时,被告人杜国成在本市309公交车上,在车辆行驶到姑苏区宝带西路站台附近时,扒窃被害人蒋某上衣口袋中的OPPO牌R15手机1部(价值人民币1250元)。 4.2019年3月13日上午10时,被告人杜国成在本市415公交车上,在车辆行驶到姑苏区福运路吴中西路附近时,扒窃被害人郭某钱包1只,包内有人民币现金128.6元、大润发购物卡2张（其中余额300元1张、余额17.56元1张）、花园饼屋充值卡1张（余额67.5元）、好利来蛋糕卡1张（余额234.1元）。窃后被公交公安分局警辅抓获归案。上述财物已追回发还被害人。 在诉讼期间，被告人签署了认罪认罚具结书，同意检察机关指控的事实罪名和量刑建议。 另查明，被告人杜国成因犯盗窃罪于2018年3月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2018年8月14日释放。 认定上述事实的证据有：被告人本人5月28日的有罪供述，被害人李某甲、李某乙、蒋某、郭某的陈述，证人徐某、邱某的证言，李某乙提供的手机交易订单，蒋某提供的OPPO包装盒，好利来蛋糕、花园饼屋的查询记录，苏州市价格认定局出具的价格认定书,司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，调取证据通知、调取证据、发还物品清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市公安局姑苏分局友新派出所民警冷培出具的发破案经过，苏州市公安局园区分局永安桥派出所民警邹纬出具的抓获经过，常住人口信息、刑事判决书。 以上证据已当庭举证、质证，被告人没有提出异议，本院经审查，予以确认。 本院认为，被告人杜国成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币5000余元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杜国成在诉讼期间签署了认罪认罚具结书，予以从宽处罚。 被告人杜国成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人杜国成有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其采用扒窃多次作案，又在取保候审期间再次作案，应酌情从重处罚。 对于辩护人提出被告人3月13日作案属未遂的意见，因当时被害人已失去对钱包的控制，故被告人杜国成的扒窃作案应属犯罪既遂。同时被告人2018年12月3日和2019年3月13日归案后均否认盗窃事实，不能认定其如实供述。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年12月3日至4日被羁押的2日折抵计入刑期，刑期即自2019年3月13日起至2020年3月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。 二、责令被告人杜国成退赔小米牌MIX手机、OPPO牌R15手机，或者赃物折价款2300元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓虹 二〇一九年八月六日 书记员  龚一梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申78号再审申请人（原审被告）：吕连英，女，1958年9月17日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：刘健，男，1957年3月16日出生，汉族，住济源市。原审被告：杨小社，男，1958年2月24日出生，汉族，住济源市。再审申请人吕连英因与被申请人刘健民间借贷纠纷一案，不服本院2017年3月31日作出的（2016）豫9001民初6030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕连英申请再审称：1、其自2014年11月15日在外地看孩子至今，对刘健与杨小社之间的借款不知情，不属于夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，应当驳回刘健要求其偿还债务的请求；2、刘健起诉其的住址不详，标注的电话号码错误，致使其未收到传票，其家有确切地址，法院公告送达不符合法律规定。请求撤销（2016）豫9001民初6030号民事判决，驳回要求其承担债务的诉讼请求。本院经审查认为：吕连英虽称其自2014年11月15日在外地看孩子至今，对刘健与杨小社之间的借款不知情，不属于夫妻共同债务。但其提供的证据不能证明刘健与杨小社明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者杨小社与刘健串通虚构债务，或者夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决吕连英承担责任，并无不当；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。而原审送达起诉书副本、传票、判决书等手续时，根据原告提供的地址，到济源市轵城镇××坡村××队××号寻找杨小社、吕连英，均未见到二人，电话也联系不上，大门紧锁，长期无人居住，与邻居沟通时，称二人已长期不在家居住，不知下落，故原审将传票、起诉状、判决书公告送达给吕连英，程序合法。综上，吕连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕连英的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李保中人民陪审员  卢国强二〇一九年八月六日书 记 员  李豆豆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1395号 原告：沈国兴，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。 原告：周柳，男，1985年11月20日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 被告：莫雁清，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，现住广西融水苗族自治县。 原告沈国兴、周柳与被告莫雁清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告沈国兴、周柳于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沈国兴、周柳申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈国兴、周柳撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由沈国兴、周柳负担。 审判员  王建明 二〇一九年八月十九日 书记员  陈彩燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47435号起诉人孟兆香，女，1941年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。2019年8月21日，本院收到起诉人孟兆香递交的民事起诉状，诉称：原告系原天津市汉沽区营城镇五七村村民，2008年因政府规划需要，征收五七村土地。当时原告及其家人12口名下有部分土地归其种植使用。依据相关补偿政策，原告全家12口人应分得土地补偿款共计人民币4900000元。但原五七村委会及其负责人张耀廷始终拒不给付原告上述补偿款，现相关权利义务已归于被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处。在此期间，原告多次向被告等各级政府机关进行上访，要求给付相关土地补偿款，至今未果。为此，原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告给付原告土地补偿款4900000元；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，起诉人孟兆香曾于2014年4月22日以天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处为被告向本院提起民事诉讼，要求判令被告给付原告补偿款278500元。本院于2014年4月29日作出（2014）滨汉民初字第1652号民事判决书，以被告不是原告所请求给付的清偿义务主体，原告的诉讼请求不能成立为由驳回了原告孟兆香的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。后原告向天津市第二中级人民法院申请再审，该院作出（2014）二中民申字第0095号民事裁定书，驳回其再审申请。2016年1月18日，原告再次以天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月29日作出（2016）津0116行初22号行政裁定书，认为原告就涉案土地补偿款给付问题向被告提起的民事诉讼已经本院审理并作出生效判决，产生既判力，原告不得就双方当事人争议的法律关系再行起诉。原告起诉构成重复起诉，故驳回了原告孟兆香的起诉。2018年7月30日，原告又以天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处为被告起诉至本院，要求被告给付原告土地补偿款1600000元。本院经审查作出（2018）津0116民初46742号民事裁定书，裁定不予受理。本院认为，起诉人孟兆香针对同一当事人、同一诉讼标的先后向我院提起民事诉讼和行政诉讼，在前述法律文书已经生效产生既判力的情况下，现又针对同一当事人、同一诉讼标的向本院提起民事诉讼，构成重复起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对起诉人孟兆香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年八月二十七日书记员  陈鲁斌附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1437号原告：王顺鸿，男，汉族，1998年7月8日生。原告：王新春，男，汉族，1969年4月16日生。二原告共同委托诉讼代理人：赖流其。被告：翁杰，男，汉族，1989年12月9日生。被告：商泽慧，女，汉族，1963年2月16日生。被告：翁文毫，男，汉族，1964年1月12日生。原告王顺鸿、王新春与被告翁杰、商泽慧、翁文毫居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺鸿、王新春的共同委托诉讼代理人赖流其，被告翁文毫到庭参加了诉讼，被告翁杰、商泽慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺鸿、王新春向本院提出诉讼请求:判令：1、三被告共同返还原告46800元，并从2017年5月12日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系。三被告系父、母、子关系。三被告在西彭永辉超市门口打广告招收铁路列车员。翁杰主要负责联系培训学校，联系铁路局为学生落实工作，商泽慧、翁文毫主要负责在西彭招收学生和收钱事宜。原告经与被告咨询面谈，三被告均承诺保证能为原告在成都铁路局客运段找到工作。2017年5月11日，原告再次到被告处面谈，被告商泽慧、翁文毫均能保证给原告落实工作，因此双方达成协议，商泽慧当即出具收条一张，载明：今收到王顺鸿人民币肆万陆仟捌佰元整。并承诺，如果商泽慧事情没有办成功，找工作的费用全部退还。当日原告交付费用46800元。现原告已按要求履行交款义务，完成培训及实习，但被告并未促成原告王顺鸿的工作，按双方约定，应退还原告相应费用。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告翁杰、商泽慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告翁文毫辩称：被告商泽慧、翁文毫原系夫妻关系，后于2010年经法院调解离婚。因调解书丢失，于2017年6月8日补办结婚证，并于当日又办理离婚证。被告商泽慧收取居间费的事我不清楚。经审理查明，2017年5月11日，原告向被告支付现金46800元，被告商泽慧向原告出具收条一张，载明：今收到王顺鸿人民币肆万陆仟捌佰元整。并附协议约定：1、如果是王顺鸿自己不去或违规违纪造成的后果找工作的费用一律不退；2、如果商泽慧事情没有办成功，找工作的费用全部退还；3、这张收条肆万陆仟捌佰元整是给王顺鸿找工作的费用；4、在学校培训一定要服从学校的规定；5、在成都铁路局成都客运段火车上实习，一定要服从用人单位的安排和规章制度；6、签订合同时间3-5个月合格就签合同；7、此收条参加培训和实习合格之后由成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订合同收条自动作废；8、女同志在培训和实习期间不能怀孕，如果出现这种情况退回介绍地方扣手续费贰万元整；9、以上条件本人不能违反，如果违反一律不退找工作的费用。协议签订后，被告未履行居间义务。庭审中，原告举示其与被告翁杰、商泽慧协商解决居间费时的录像视频，视频中被告翁杰并未提出其不是居间合同相对人的抗辩意见，对原告主张的退还居间费用亦未提出异议，且积极与原告协商解决问题。另查明，被告商泽慧收取原告支付的居间费时，与被告翁文毫已离婚，被告商泽慧、翁杰系母子关系。再查明，本案审理同期，被告翁杰涉及多起居间合同纠纷，被告翁杰对居间事项、居间费的收取及退还等约定与本案表述一致。庭审辩论阶段结束后，原告于2019年7月28日向本院提交调查取证申请书，要求:1、人民法院依法到重庆首信假日房地产开发有限公司调取翁文毫房屋买卖合同、履行支付全部购房款的每次银行流水、转账时间、转款人；2、到九龙坡区城西家园房屋管理中心调取城西家园X栋XX-6号公共租赁住房租赁合同、共同租赁人以及共同居住人员的变更记录。以上事实，有收条、协议、户口证明、录像视频资料及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告商泽慧、翁杰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案的争议焦点在于居间合同的相对方。本院认为，首先，原告提供的协议虽然没有被告翁杰的签字确认，但原告提供的录像视频中，被告翁杰并未提出其不是居间合同相对人的抗辩意见，对原告主张的退还居间费用亦未提出异议，且积极与原告协商解决问题；其次，本案审理同期，被告翁杰涉及多起居间合同纠纷，被告翁杰对居间事项、居间费的收取及退还等约定与本案表述一致；再次，被告商泽慧、翁杰系母子关系，足以使原告相信被告翁杰亦是居间人；综上，本院认定，被告翁杰、商泽慧均系居间合同的相对方。原告主张与被告翁文毫之间亦形成了居间合同关系，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告与被告商泽慧、翁杰之间的居间合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法律的禁止性规定，合法有效。根据现有证据及当事人陈述，能够认定双方在居间合同关系成立之初，就介绍原告王顺鸿前往成都铁路局客运段工作是达成一致意见的，现被告商泽慧、翁杰并未促成原告王顺鸿与成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同，原告王顺鸿也未实际上班领取工资，因此，原告订立居间合同的目的并未实现，被告商泽慧、翁杰未完成居间任务，不应获得居间报酬，根据双方约定，被告商泽慧、翁杰应当退还原告支付的居间费46800元。因原告与被告商泽慧于2017年5月11日签订协议时对居间费何时退还约定不明，故本院仅支持自原告起诉之日即2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告商泽慧收取原告居间费时已与被告翁文毫离婚，且被告翁文毫不是居间合同的相对方，故原告要求被告翁文毫承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，本院对本案开庭时间为2019年6月27日，原告递交申请调查取证的时间为2019年7月28日，法庭辩论已经终结，且该申请调查取证的内容并不影响本案事实认定和处理，故本院对原告提交的调查取证申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告商泽慧、翁杰于本判决生效之日起十日内共同退还原告王顺鸿、王新春居间费46800元并支付利息（以46800元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告王顺鸿、王新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告翁杰、商泽慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月二十日书 记 员  惠如琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10071号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人毛新文，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省通城县。 被执行人向世聪，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省镇坪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12168号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月29日。 三、执行内容：毛新文、向世聪共同承担受理费1276元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据查询反馈，本院依法另案轮候查封被执行人毛新文名下车牌号码为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  赖嘉仪
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执55号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘金朋，男，生于1993年7月17日，汉族，系该分公司经理。被执行人：甘肃润金商贸有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。法定代表人：党海嘉，该公司董事长。被执行人：党海嘉，女，生于1985年7月15日，汉族，住甘肃省白银市平川区。被执行人：王登君，男，生于1974年4月4日，汉族，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃分公司）与被执行人甘肃润金商贸有限公司（以下简称润金公司）、党海嘉、王登君金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行本院已生效的（2016）甘04民初106号民事判决书确定的还款义务并按期向本院如实申报财产。因被执行人润金公司、党海嘉、王登君未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的付款义务，本院遂经合议庭评议决定向润金公司、党海嘉、王登君发出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过网络查控、传统查控方式在银行、车辆、工商登记、股权、证券、不动产等范围内进行了查询。经查：润金公司提供抵押担保的位于靖远县东湾镇银三角的工业用地现不具备处置条件，该公司名下黄海牌车辆、党海嘉名下起亚牌车辆、王登君名下豪爵牌车辆均变现价值不大，三被执行人名下银行存款账户分散且数额较小，对于上述车辆及小额存款申请执行人同意暂不予处置和扣划，三被执行人无有价证券也无对外投资信息，目前确无偿还本案债务的能力。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人润金公司、党海嘉、王登君有可供执行的其他财产，申请执行人华融甘肃分公司暂时也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  冉红武审判员  李学成二〇一九年八月二十九日书记员  陈佐锋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13963号申请执行人齐瑞兆，男，1966年7月10日出生，住玉田县。被执行人吕志华，男，1980年7月7日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院做出的（2018）冀0229民初172号民事调解书，已向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：（查封□、冻结□、划拨□）被执行人银行存款元或等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 贾随堂 二〇一年月日书记员 张浩然
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保366号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：王杰，男，汉族，住四川省营山县。 被申请人：陈思，女，汉族，住四川省营山县。 被申请人：重庆海菲商旅服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：曹轩铭，执行董事。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人王杰、陈思、重庆海菲商旅服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2598号民事裁定书，对王杰、陈思、重庆海菲商旅服务有限公司的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人重庆海菲商旅服务有限公司在中国民生银行账户上存款人民币160000元；陈思在中国农业银行账户上存款人民币160000元、财付通账户上存款人民币189.14元；王杰在浙商银行、中国工商银行账户上存款人民币160000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年八月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1265号 孔万铿、杨秀文、孔才军： 本院在执行申请执行人孔万铿与被执行人杨秀文、孔才军民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2529号﹞中，经本院执行，申请人自愿放弃其他执行请求，被执行人现已自动履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年八月十二日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执521号关于申请执行人崔桂玲与被执行人永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）辽1381民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔桂玲向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔桂玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初863号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初5537号原告：厉建博，男，1994年4月28日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：于树强，男，1993年11月17日出生汉族，哈尔滨新建监狱狱警，住所地哈尔滨市道外区。原告厉建博诉被告于树强物权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告厉建博于2019年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，因双方已和解解决纠纷，厉建博向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厉建博撤诉。受理费88元（原告预交），减半收取44元，由原告厉建博负担，退还厉建博44元。审判员  张梦瑜二〇一九年八月二十二日书记员  付庆聃
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2519号原告：吴国流，男，1971年11月26日生，汉族，住内黄县马上乡东马上村414号。身份证号：410527197111261015。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县国华家具有限责任公司，住所地，内黄县马上乡七里井村。法定代表人：杨会丽。委托诉讼代理人：管文太、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告吴国流与被告内黄县国华家具有限责任公司（以下简称国华家具）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武同安、被告委托诉讼代理人刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国流向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月份，经原告与被告协商，原告装修被告所有的房屋（包括展厅和住房），该房屋在建设路西段转盘北500米，原告报价202195.6元。原告将房屋装修完毕以后，原告支付材料款和工人工资170000余元，后经多次催要，被告拒不给付剩余的70000元，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，希判如所请。被告国华家具辩称，被告不欠原告装修款，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告关于被告房屋装修于2013达成口头装修合同，未签订书面装修合同。原告方提供自己书写的装修报价及购货单，拟证明装修款为202298元，被告质证意见为：“上述证据系原告方单方出具，我方不予认可，不能证明装修材料用于我公司，亦不能证明我们双方就总价款、装修范围达成一致”。原告方申请孙某出庭作证，其出庭证言如下：“我是代班的，为被告装修一楼吊顶、栓墙漆，展厅刷墙漆、安灯，至于算账情况我不清楚”。关于装修完工情况，原告陈述：“工程已完工，已验收完毕，没有结算”；被告陈述：“已完工，装修款陆续给付，不是一次性结算的，现在已不欠原告款了”。上述事实，有原告提交的供价款清单、材料款单据、工资款单据、证人孙某证言及结合原被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案争议焦点为：原被告口头装修合同约定的工程范围、价款多少；被告方是否已全部付清装修款。关于工程范围及报价，本案中，根据原告方提供的报价清单、购货清单，均为原告单方自己书写，无被告方签字及印章，被告方亦不予认可，现有证据无法确定装修范围及价款多少。关于被告是否已付清装修款，本案中，原告提供的证人孙某出庭证言称“我是代班的，为被告装修一楼吊顶、栓墙漆，展厅刷墙漆、安灯，至于算账情况我不清楚”，并根据“谁主张、谁举证”原则，原告方应提供被告尚未付完款的证据，但未提供，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告方提供的证据不足以证实其主张，故对于原告主张被告支付下余70000元装修款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴国流的诉讼请求。案件受理费775元，由原告吴国流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十五日书记员  康中亚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于雷，男，1969年11月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明国，男，1964年8月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。 再审申请人于雷因与被申请人李明国建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于雷申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.于雷与陈某、李某之间的债权债务关系不明确，因陈某和李某二人施工过程中有未完工程，被李明国以质量不合格等原因扣掉35万元，而且于雷已经给付陈某现金16万元，给付李某现金近10万元，于雷与陈某、李某没有最后结算，备忘录和说明书并不是于雷与陈某、李某结算的最后依据，原审法院判决于雷给付李明国垫付的80万元工资款事实不清、证据不足。2.于雷与李明国之间没有明确约定由李明国偿还陈某和李某的工资，李明国提供的备忘录未得到于雷认可且涉嫌伪造，以此作为于雷承担责任的依据没有证据。《说明书》只是于雷与陈某之间结算的部分证据,李明国以此作为主张给付工程款的依据不足。综上，请求撤销原审判决并驳回李明国的诉讼请求。 李明国提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回于雷的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于雷与李明国于2015年5月27日对《明珠花园小区4／5号楼木工工程量证明》均签字予以认可，该《证明》中载明“木工及零工合计应付款361,398元，因于雷与李明国没有结算完毕，待双方结算后此款可从于雷工程款中扣除”，结合2015年7月8日陈某和李明国签字的《备忘录》，能够证明于雷与李明国均认可该笔债务转移的事实，于雷不能提供证据证明2015年5月27日后其向陈某支付了工资款项，故依据上述司法解释的规定，原审法院认定李明国为于雷向陈某垫付361,398元工资款并无不当。2015年3月27日于雷、李明国和李某签订《说明书》，其内容表明于雷欠付案涉工程工资款441,664元，结合2015年4月2日李明国、李某及被欠付工资的工人代表于永生签字的《清还职工施工工资纪要（认可书）》，能够证明李明国代于雷向李某支付工人工资款441,664元的事实。综上，李明国代于雷向陈某垫付款项361,398元，代于雷向李某垫付工资款441,664元均有证据予以证明。于雷的申请再审因没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于雷的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  刘 阳 二〇一九年八月二十七日 法官助理  张智超 书 记 员  于丽洋
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初305号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人曾令太，男，1972年10月25日生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，捕前住蒙自市。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人曾令太犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人曾令太到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日13时许，被告人曾令太到蒙自市在建单元楼的楼脚处，将被害人龙某停放在此的一辆黑色隆狮牌电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值1800元。公诉机关认为，被告人曾令太到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人郭校文有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人曾令太对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾令太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾令太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年八月十二日书记员 蔡国靖
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终430号 上诉人（原审原告）卢崇社，男，1941年2月10日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局（以下简称市公安局），住所地苏州市相城区人民路3998号。 法定代表人江海，局长。 委托代理人陆体舒，该局法制支队民警。 上诉人卢崇社因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月31日，原告卢崇社向被告市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，请求依法公开原告在1960年12月16日，被江苏省苏州专员公署以进行流氓罪活动为由，作出专劳养字第3726决定收容劳动教养的全部材料，请以纸质形式提供给申请人。同年9月17日，被告作出告知书，告知原告部分公开，可来被告处查阅。同年11月1日，原告与其律师至被告处查阅，被告提供了《劳动教养决定书》、《劳动教养通知书》、《集训班三车间沧浪组坦白书》、《补充交待》四份材料给予原告查阅。原告要求复制或拍照，以及完整阅卷，包括本案全部材料，被告未允许。原告不服，诉至原审法院。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市公安局依原告的政府信息公开申请作出答复，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。本案原告要求被告提供的内容为专劳养字第3726决定收容劳动教养案的全部材料，在被告安排其查阅时，仍要求查阅整本案卷，故原告是以申请政府信息公开为名义申请查阅案卷材料，其行使的是查阅卷宗请求权，而非政府信息公开请求权。故原告以政府信息公开为由，要求被告提供全部卷案材料，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告卢崇社的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告卢崇社负担。 上诉人卢崇社上诉称，一、上诉人行使的是申请政府信息公开请求权，而非查阅卷宗请求权。根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。1960年，江苏省苏州专员公署对上诉人作出劳教二年的决定，该信息由被上诉人制作并保存，属于政府信息，上诉人作为利害关系人有权获得在1960年12月16日被收容劳动教养的全部材料。此外，被上诉人已同意上诉人复制部分案卷材料，2018年9月17日，被上诉人向上诉人作出政府信息公开申请答复告知书，告知上诉人可来市公安局查阅相关材料。但被上诉人表示现在不许复印、拍照及抄写，待请示领导后再答复上诉人及律师。但从2018年11月1日至上诉人起诉本案时，也没有得到被上诉人的答复。本案中，被上诉人向上诉人公开的两份文件，上诉人有权复印、拍摄或者抄写，被上诉人拒绝上诉人的要求，违反了信息公开条例第二十六条的规定。二、上诉人曾在1987年委托了聂天贶代理其劳动教养案平反的案子，聂天贶在仔细阅读了市公安局信访科复查股当时存有的关于卢崇社劳动教养问题的复查材料，写了一份《关于卢崇社六〇年劳动教养问题的调查报告》，聂天贶在调查报告中直接指出1960年苏州专员署给予卢崇社劳动教养的处分是错误的，希望有关部门对卢崇社劳动教养的问题再一次复查。但是至今，上诉人卢崇社在1960年被给予劳动教养的案子仍没有被平反，上诉人只好再次申请信息公开。请求撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人以纸质形式公开政府信息，确认被上诉人不允许上诉人复印、拍摄、抄写其公开的政府信息违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市公安局未向本院提交答辩意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人要求被上诉人提供专劳养字第3726决定收容劳动教养案的全部材料，在被上诉人安排其查阅时，仍要求查阅整本案卷。上诉人实质是以申请政府信息公开为名义申请查阅案卷材料，其行使的是查阅卷宗权利，而非政府信息公开请求权，故不属于政府信息公开条例的调整范围。上诉人的上诉请求不能成立，原审法院对其诉讼请求未予支持并不不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢崇社负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  孙一鸣 审判员  刘正芳 审判员  林 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  陆 婷
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初6374号 原告：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻，统一社会信用代码93320722MAIW2A313E。 法定代表人：宁桂东，负责人。 委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。 被告：孙兆渠，男，1966年10月11日出生，汉族，住省东海县。 被告：许丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住东海县。 原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称“融通山左口分社”）与被告孙兆渠、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融通山左口分社的委托诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告孙兆渠、许丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令两被告偿还借款2万元，利息自2018年1月10日至2019年1月10日按1.5%计算2960元，自2019年1月11日起按月息2%,直至还清，代理费2900元。2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年1月10日，被告孙兆渠、许丽因购货周转需要资金，到原告处借款2万元，根据合同约定该笔借款应于2019年1月10日归还。到期后，经原告多次派员催告，被告至今未还。综上，为了维护原告合法权益免受侵害，依据《合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告孙兆渠、许丽未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月10日，被告向原告借款2万元，并在原告提供的个人担保借款合同、借款借据填写相关借款信息并签字捺印。《个人担保借款合同》及借款借据约定，借款金额为2万元，借款用途为周转，月利率15‰，借款期限自2018年1月10日起至2019年1月10日止。 社员证记载，社员姓名孙兆渠，社员凭此证到本社存、借互助资金。个人借款申请书显示被告向原告申请借款2万元等借款信息。 另查明，原告的经营范围是为本社员提供农业生产经营相关的经济、技术、信息服务；组织采购成员所需的农业生产资料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 为本案诉讼事宜，原告与鲍可文签订委托代理合同并支出费用2900元。 原告在庭审中陈述称，上述借款凭证均是被告亲自签名捺印，本息均未还。 上述事实，有原告当庭陈述及其举证的社员证、身份证、个人借款申请书、《个人担保借款合同》及借款借据、委托代理合同、发票等证据予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告孙兆渠、许丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样。”由此可知，吸收存款、放贷等金融活动属于国家特许经营的范围。本案中，合作社是劳动群众自愿联合起来进行合作生产、合作经营所建立的一种合作组织形式。农民专业合作社不是农村信用联社，也不同于农民资金互助合作社，原告的经营范围只涉及农业经济项目，未包括金融活动。原告也没有证据证明放贷取得了监管部门的许可。因此，原告在没有放贷的资质下仍然超越经营范围向被告出借资金，违反了国家特许经营的规定，双方签订的合同应认定为无效，被告因合同取得的财产，应当返还原告,并参照银行同期贷款利率标准给付孳息。关于律师费，因合同无效，对原告的该部分请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告孙兆渠、许丽于本判决生效后10日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借款本金2万元及孳息（以2万元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担23元，被告孙兆渠、许丽负担200元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费446元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇一九年八月五日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7035号原告：纪楚加，男，1983年10月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼，统一社会信用代码为91441900773075506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。原告纪楚加与被告东莞市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告纪楚加于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪楚加的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪楚加撤诉。本案受理费减半收取为100.13元（原告已预交），由原告纪楚加负担。审判员 梁 虹二〇一九年八月二十六日书记员 麦葵芳黄雪兴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾善付，男，1943年10月19日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县袁庄镇人民政府，住所地：江苏省如东县袁庄镇。法定代表人：陈威涛，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县沿南建材有限公司，住所地：江苏省如东县袁庄镇白桥村。法定代表人：李林，该公司总经理。再审申请人顾善付因与被申请人如东县袁庄镇人民政府（以下简称袁庄镇政府）、如东县沿南建材有限公司（以下简称沿南建材公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾善付申请再审称，其于1960年2月至1974年9月在沿南农机站工作，1974年10月被沿南人民政府调出筹建沿南砖瓦厂，后一直工作至今，几十年都是在同一工作岗位、同一工作场所从事机械维修保养、技术改造工作。2015年2月，沿南建材公司因停产口头通知顾善付回家。1996年之前仍属沿南乡人民政府所有的沿南砖瓦厂及1996年后的沿南建材公司均未依法为顾善付办理社会保险手续。顾善付与袁庄镇政府、沿南建材公司之间是无固定期限的劳动关系，但袁庄镇政府、沿南建材公司未按法律规定与顾善付签订书面劳动合同，没有办理书面解除劳动合同的手续，也未向其支付经济补偿金，导致顾善付合法权益受侵害。一、二审法院判决明显不当，袁庄镇政府、沿南建材公司应为顾善付办理解除劳动关系的书面手续及退休手续，支付经济补偿金、劳动期间的双倍工资赔偿和50%经济补偿金的赔偿。综上，顾善付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，顾善付申请再审的理由均不能成立。关于顾善付要求袁庄镇政府向其支付经济补偿金的主张，本院认为，经济补偿是在劳动关系解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。劳动关系的存在是用人单位支付经济补偿的前提与基础。本案中，从查明事实看，顾善付曾于1975年前在沿南农机站工作数年，1975年10月至1996年在改制前的原如东县沿南砖瓦厂工作，1996年至2014年底在改制后的企业即沿南建材公司工作。顾善付并未提供充分证据证明其与袁庄镇政府之间存在劳动关系，故其主张袁庄镇政府应向其支付经济补偿没有相应事实与法律依据。关于顾善付要求沿南建材公司向其支付经济补偿金的主张，本院认为，顾善付虽一直在沿南建材公司工作直至公司歇业，但顾善付于2003年10月已达到法定退休年龄，用人单位在其达到法定退休年龄后终止劳动合同，符合相关法律规定。顾善付要求沿南建材公司支付经济补偿金的诉请，亦无法律依据。关于顾善付要求袁庄镇政府、沿南建材公司为其办理解除劳动关系的书面手续及退休手续，支付劳动期间的双倍工资赔偿和50%经济补偿金的主张，因未经过仲裁前置程序，故二审法院在本案中未予理涉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾善付的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年八月二日书 记 员 黄晶焱
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3262号申请执行人:阜阳市市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2009号，统一社会信用代码11341200MB1916619U。法定代表人杜玉民，该局局长。被执行人；安徽舞洋健身娱乐管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳开发区纬三路456号，统一社会信用代码91341200MA2N0A9KX0。法定代表人徐侠，该公司执行董事兼总经理。本院在执行阜阳市市场监督管理局申请执行安徽舞洋健身娱乐管理有限责任公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人安徽舞洋健身娱乐管理有限责任公司有号牌为皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人安徽舞洋健身娱乐管理有限责任公司号牌为皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年八月二十八日书记员  汤文娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10732号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陶瑶文，男，1989年4月7日出生，瑶族，住广西钟山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陶瑶文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶瑶文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6026.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陶瑶文的银行存款（含互联网银行）6026.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云23执42号之一 申请执行人武定县自然资源局（原武定县国土资源局）。住所地：武定县狮山镇罗婺路4号。统一社会信用代码：11532329MB1552990W。 法定代表人张顺猷，局长。 委托代理人袁光灵，该局副局长。 被执行人云南君润房地产开发有限公司。住所地：武定县狮山镇明惠桥头。统一社会信用代码：91532329574687665J。 法定代表人刘骐玮，董事长。 本院在执行申请执行人武定县自然资源局申请执行被执行人云南君润房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月18日作出的（2018）云23民初28号民事判决书，责令：1、由云南君润房地产开发有限公司向武定县自然资源局缴纳国有建设用地使用权出让金11573600元；2、由云南君润房地产开发有限公司支付武定县自然资源局2012年11月9日至2018年3月14日的利息5459064.1元，2018年3月15日起的利息按照年利率6.4%计付至全部国有建设用地使用权出让金缴清之日止；3、案件受理费123808元、申请执行费84556元由云南君润房地产开发有限公司承担。 本院在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人云南君润房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。同时，于2019年6月17日对被执行人云南君润房地产开发有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人云南君润房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆等信息进行查询，被执行人名下无证券登记情况、车辆登记情况，银行账户内只有零星存款及保证金，未能进行冻结、扣划。通过向武定县自然资源局、武定县住房和城乡建设局查询，被执行人武定县自然资源局名下有坐落于武定县狮山镇明惠桥头的土地使用权〔土地证号：武国用（2013）第1005221号〕、及云南君润房地产开发有限公司开发的位于武定县“君润城”项目的房产，本院于2019年7月15日作出（2019）云23执42号执行裁定书，查封了上述土地使用权及上述“君润城”项目的房产309套（间）,但上述查封的财产均属轮候查封，且“君润城”项目房产尚未竣工，查封财产暂不能处置。经调查未发现被执行人云南君润房地产开发有限公司有可供执行的财产。 以上执行情况经反馈申请执行人武定县自然资源局并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行申请执行人武定县自然资源局申请执行被执行人云南君润房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人云南君润房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年八月十五日 书记员  李翰琪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初870号原告：毕生琴，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：王安桂，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，户籍地为河南省商城县，现住河南省潢川县。原告毕生琴与被告王安桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕生琴、被告王安桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕生琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款210,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王安桂因经营加油站需要资金向原告毕生琴于2018年1月、2018年2月、2018年3月、2019年1月结款共计210,000元，约定利率月息2分。因原告急需用钱，多次催要，被告王安桂拒不偿还借款及利息，被告的行为严重损害原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。被告王安桂辩称，经人介绍认识原告，原告送钱给我，我每年都还原告利息，一直还到2018年。原告毕生琴为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告毕生琴的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、被告王安桂向原告出具借条4张，分别为：2018年2月5日，被告王安桂书写，向原告毕生琴出具的70,000元借条一张，约定月息2分，条据上并书写充油卡叁仟元；2018年3月6日，被告王安桂书写，向原告毕生琴出具的60,000元借条一张，约定月息2分；2019年1月20日被告王安桂书写，向原告毕生琴出具的60,000元借条一张，约定月息2分，条据上并注明欠利息肆仟元；2019年1月21日，被告王安桂书写，向原告毕生琴出具的20,000元借条一张，约定月息2分。被告未提交证据。根据双方当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：被告王安桂因经营加油站需用资金，向原告分别于2018年2月5日借款70,000元；2018年3月6日借款60,000元；2019年1月20日借款60,000元；2019年1月21日，借款20,000元。以上借款原被告双方均约定借款利率为月息2分即年利率24%。上述借款及利息，经原告催要，被告给付原告利息3,000元（充油卡抵付），其余欠款及利息，被告拖欠至今未付，且被告另欠原告借款利息4,000元（2019年1月20日60,000元借条备注）。故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告王安桂向原告毕生琴借款并出具借条，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护，被告王安桂应当承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定。判决如下：一、限被告王安桂于本判决书生效后十日内偿还原告毕生琴借款本金210,000元及利息（其中70,000元本金利息从2018年2月5日计起；60,000元本金利息从2018年3月6日计起；60,000元本金利息从2019年1月20日计起；20,000元本金利息从2019年1月21日计起，均按年利率24%计至款清之日止）；二、限被告王安桂于本判决生效后十日内另偿还原告利息1,000元（被告原欠利息4,000元-已还原告利息3,000元=1,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告王安桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 李    世    林人民陪审员 黄守志人民陪审员郑秋菊二〇一九年八月十六日书 记 员 马    寅    博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：徐俊。被执行人：任仁。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人任仁信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初798号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人任仁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的76752.47元，被执行人应负担的执行费1051元，合计77803.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任仁银行存款人民币77803.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月九日书记员  吴 坚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2836号之二 申请执行人:蒋欢 被执行人:李鹏公民身份号码:3301831988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初1930号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李鹏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李鹏名下有车辆(车辆,思铂睿牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,思铂睿牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年八月九日 () 书记员 :李中林
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执229号申请执行人：封某被执行人：宋某封某与宋某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年八月二十八日书记员 胡维维
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1103执1081号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。被执行人：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人赖峰申请实现担保物权一案中，依据生效的民事裁定书及申请执行人的申请。本院于2016年8月25日查封了被执行人被执行人赖峰名下位于滁州南谯中路1559号（房地权证滁字第××号）的店铺和赖峰名下位于滁州南谯中路1561号（房地权证滁字第××号）的店铺，并依法拍卖两次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人赖峰名下位于滁州南谯中路1559号（房地权证滁字第××号）的店铺及其名下位于滁州南谯中路1561号（房地权证滁字第××号）的店铺。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年八月二十日书记员  张双燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初3282号之一原告：李友田，女，1971年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钱驾浩、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。被告：顾惠飞，女，1962年8月27日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告李友田与被告顾惠飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友田撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告李友田负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  闻文波人民陪审员  谢良红二〇一九年八月八日书 记 员  陈栎桦
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执476号 申请执行人：汪金财，男，1951年7月24日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：张立艳，女，1979年2月9日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人汪金财与被执行人张立艳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人汪金财与被执行人张立艳私下达成和解协议，申请执行人汪金财撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年八月十六日 书记员  李明新
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2299号申请执行人：昆明宏强鹏工贸有限公司，住所地昆明市盘龙区东三环鑫赢建材市场。被执行人：昭通市昭阳区诺申商贸有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区蒙泉乡官坝村一社。申请执行人昆明宏强鹏工贸有限公司与被执行人昭通市昭阳区诺申商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云0111民初4991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明宏强鹏工贸有限公司于2019年2月20日向本院立案申请执行。本案执行标的为43432元，执行费为551元。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人昭通市昭阳区诺申商贸有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月十九日书 记 员  龚 钰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢91号之三申请执行人：龚品德，男，1978年8月25日生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托执行代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。被执行人：陈佳雨，男，1991年1月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。担保人：邓琴玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行龚品德与陈佳雨合同纠纷一案中，冻结了担保人邓琴玲的中国农业银行账户、财付通账户，现申请执行人申请解除对担保人上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人邓琴玲中国农业银行62×××19账户、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年八月十九日书记员  黄慧琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1383号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄桂明，男，1973年10月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1057号起诉书指控被告人黄桂明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄桂明及辩护人陈卓荧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日19时许，被告人黄桂明醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号二轮普通摩托车至中山市某路口处，碰撞被害人梁某而肇事，事故造成梁某受伤及车辆受损的后果。肇事后，被告人黄桂明逃离现场时被群众控制后交归接报赶至的公安人员处理。经鉴定，被告人黄桂明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为265.2mg/100mL。经认定，被告人黄桂明承担该事故的全部责任。上述事实，被告人黄桂明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的指令单、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、被告人黄桂明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄桂明归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄桂明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄桂明有自首情节的意见，经查，肇事后，被告人黄桂明并无主动报警，而是驾车想逃离现场，后被群众控制交归公安人员处理，不属于自首。该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄桂明是初犯、如实供述其犯罪事实的意见，经查属实；对被告人黄桂明及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。但根据被告人黄桂明的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人黄桂明缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄桂明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯俭强人民陪审员  吴柳兰二〇一九年八月十二日书 记 员  区伟杰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初3652号   原告王林生，男，1968年6月28日出生，汉族。   委托代理人石红瑾，山西律动律师事务所律师。   被告山西中升和钢结构工程有限公司。   法定代表人李吉和，该公司总经理。   委托代理人杨宗森，山西师达律师事务所律师。   原告王林生与被告山西中升和钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费4100元，住宿费1000元、交通费1275元，精神损害赔偿5000元，残疾赔偿金130347元、营养费6000元，护理费9000元，误工费45000元，鉴定费2500元，共计204222元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包的××乡崖平煤矿鑫源洗煤有限公司工程，2018年10月2日原告到被告处担任焊工工作，约定每天工资300元。2018年12月4日原告在工地干活时，因煤棚钢结构断裂，导致原告自高处掉落摔伤。随后由同工地工友就近送往河津市人民医院进行治疗。经诊断：原告胸6、胸7、胸8、胸12、腰1椎体压缩性骨折；胸5-10棘突骨折；右侧第4肋骨骨折，双肺挫裂伤；头部软组织挫伤。住院治疗41天。原被告未能就赔偿达成一致意见。   本院经审理认为，原告王林生诉称自己为被告山西中升和钢结构工程有限公司工作期间，因煤棚钢结构断裂导致从高处掉落摔伤，据此双方已建立事实上的劳动关系。原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人应当协商解决，不愿协商或协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。故原告王林生应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。   依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告王林生的起诉。   案件受理费519元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 娟   人民陪审员 郑文华   人民陪审员 冯冬生     二〇一九年八月十二日   书 记 员 郭玉洁
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执502号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人徐新，男，1987年9月27日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县。 申请人中银消费金融有限公司申请执行徐新借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2609号判决书，于2019年4月10日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人徐新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人徐新名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中银消费金融有限公司申请执行案款108107.3元，执行费1521.61元，截至本院已执行0元,尚有109628.91元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月11日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人徐新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年八月十五日 书记员 徐 俊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3549号 原告：陈亚，男，1969年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：邓立志，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈亚诉被告邓立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚及其委托诉讼代理人王利，被告邓立志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告以做生意为由，于2017年7月2日向原告借款28万元，口头约定月息2分。逾期后经原告催要被告未偿还。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28万元及利息，按年息24%计算，自借款始至付清之日止。 被告未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓立志原在蒙城县紫金豪庭做工程经原告外甥邓金坤介绍，于2015年12月向原告借款28万元，逾期后被告偿还了2000元，余款被告未偿还。被告于2017年1月26日重新给原告换28万元的借条一张，并约定每月偿还4万元至2018年4月28日前还清，逾期后被告未偿还。 上述事实，有原告提供原、被告身份证复印件、银行流水、借条一张，当事人陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为:被告向原告借款28万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因双方未约定利率，本院不予支持，可按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓立志欠原告陈亚借款本金28万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年4月28日始至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5500元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  邓攀云 二〇一九年八月六日 书 记 员  马艳辉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初11256号 原告：湖北华楚电梯有限公司，住所地武昌区中山路317号现代大厦（南座）5层1室。 法定代表人：彭丽华，公司总经理。 委托诉讼代理人：厉艳艳、曾永智，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。 被告：舒声凯，男，1988年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：张帅、肖富盈，湖北多能律师事务所律师。 第三人：舒斌，男，1980年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。 原告湖北华楚电梯有限公司(以下简称:华楚电梯公司)与被告舒声凯、第三人舒斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华楚电梯公司的委托诉讼代理人曾永智、被告舒声凯及其委托诉讼代理人张帅、第三人舒斌及其委托诉讼代理人付安河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华楚电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与第三人舒斌于2107年11月8日签订了一份劳务承包协议，约定其为原告安装位于鄂旅投一期御合院P4-P6#楼电梯3部，费用共计人民币45000元，第三人在其人手不够的情况下，邀约被告帮忙第三人安装电梯，受其直接管理，工资按天计算，由第三人直接支付给被告，第三人以工作成果对原告负责。2017年11月13日，被告、第三人在安装电梯时违章操作，被告受伤。被告于2018年11月9日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年4月1日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2019]第314号仲裁裁决书，裁决确认2017年11月8日至2017年13日期间原、被告存在劳动关系。原告对此仲裁裁决不服，认为原被告双方之间没有管理与被管理的隶属关系，且原告并未向被告发放工资，原被告双方并未形成劳动关系，故诉至法院，请求判如所请。 被告舒声凯辩称：1、仲裁认定事实清楚、适用法律正确；2、本案原告属于《（2005）第十二号关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的企业、建筑施工矿山企业等用人单位，等字包含本案原告，该法条适用于原告；3、原告与第三人之间并不存在承揽关系，原告不是定作人，原告与第三人之间是施工合同关系，但第三人不具备用人资格，所以本案原告应当承担用工主体责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人舒斌辩称：1、原告存在违规发包的情形，本案第三人是不具有资质的单位，也无施工的设备设施，原告存在违规发包和选人不当；2、电梯安装是特种行业，应该由具有特殊资质的单位施工，本案被告受伤，按照劳动和社会保障部《（2005）第十二号关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，企业、建筑施工矿山企业等用人单位中包含原告，原告将电梯作业发包给不具备资质的自然人，应该由单位承担用工主体责任，原被告之间劳动关系成立。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，华楚电梯公司将鄂旅投一期御合院P4-P6#楼电梯安装项目发包给舒斌。舒声凯系舒斌招收的安装电梯的工作人员，在舒斌有项目的时候舒声凯跟着舒斌做项目。2017年11月13日，舒声凯在鄂旅投一期御合院安装电梯时受伤，受伤后舒斌将舒声凯送到医院救治。 另查明，2018年11月9日，舒声凯向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认舒声凯与华楚电梯公司自2015年8月至今（2019年1月18日）存在劳动关系。该委于2019年4月1日作出昌劳人仲裁字[2019]第314号仲裁裁决书，裁决：一、确认2017年11月8日至2017年11月13日期间舒声凯与华楚电梯公司存在劳动关系；二、驳回舒声凯其他仲裁请求事项。 上述事实,有劳务承包协议书、汉口银行电子回单、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第314号仲裁裁决书、送达回证以及当事人陈述证明在卷佐证。 本院认为，依据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形之一的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，华楚电梯公司将电梯安装工程发包给舒斌，舒声凯受舒斌雇请，华楚电梯公司并未聘用舒声凯，也未对舒声凯实施管理，也没有向舒声凯支付工资，华楚电梯公司与舒声凯之间不存在人身隶属关系。舒声凯所提供的证据材料不能证明其与华楚电梯公司之间有劳动关系，故对华楚电梯公司要求确定其与被告舒声凯不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告湖北华楚电梯有限公司与被告舒声凯之间不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北华楚电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇一九年八月十九日 法官助理李娟 书记员何东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保251号申请人：付某1，女，2007年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，法定代理人：付某2，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：深圳市汇友汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路85-89号104，统一社会信用代码为91440300MA5EUUBX4H。系粤BDL6032号车的登记车主。法定代表人：邓龙青。申请人付某1于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人深圳市汇友汽车服务有限公司的粤BDL6032号车（以价值30000元为限）。担保人付某2为该财产保全申请向本院提供了现金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人付某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人深圳市汇友汽车服务有限公司的粤BDL6032号车（以价值30000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年八月九日书记员  李 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14986号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾桂平，女，1971年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告曾桂平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年八月二日书记员  吴建欣
山东省平度市人民法院  民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4392号 原告：王某 委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。 被告：孙某 原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王炬健、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、依法分割原、被告夫妻共同所有的财产（价值约186500元，详见夫妻共同财产明细）；三、依法分割原、被告夫妻关系存续期间所负的10000元共同债务；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年初，原告王某与被告孙某经人介绍相识并相爱，于2014年7月22日在平度市民政局登记结婚。被告在与原告结婚之前育有一女杨梦欣，在原被告结婚后一直随原被告生活，原被告婚后一直未育有子女。2017年4月7日，原被告以被告的名义在平度市工商行政管理局注册成立平度市盛鑫达家纺加工部，并一直由原被告共同经营至今。由于原被告生活习惯差异很大，常因琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情不和。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条相关法律规定，特具状贵院，请求判如所请。 孙某辩称：一、我同意离婚。二、财产平分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证、机动车行驶证、平房五间照片打印件、迦南浩瀚单工序外协发料清单复印件16份、门村派出所的报警记录及平度市盛鑫达家纺加工部交易明细被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告王某与被告孙某于2014年7月22日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后于2017年4月7日成立平度市盛鑫达家纺加工部并共同经营。庭审中，双方就夫妻共同财产达成一致意见：鲁BM8MM65昌河面包车一辆、海尔变频空调一台、大衣橱（三扇）一套、五线机1台、四线机2台、三线机2台、平车缝纫机8台、三针五线机1台、小平头缝纫机1台归被告所有；海尔电视机1台、海信冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、水温空调1台、太阳能1台、沙发1组、大衣橱（两扇）1套、茶几2台归原告所有，位于平度市李园街道办事处官庄村332号平房5间由原告居住使用。夫妻共同债权有迦南浩瀚公司欠货款3万元。关于原告主张的夫妻共同财产存放在平度市盛鑫达家纺加工部37150199790600001362账号上的款项94916.95元，庭审中被告孙某关于该部分款项前后陈述不一致，原告王某到公安机关报警称该部分款项被盗，被告孙某在公安机关称非被他人取走，是其与原告共同取出，但其无证据证明原告参与取款，本院推定该笔款项系被告孙某所取。 本院认为，原告提出离婚要求，经本院调解和好不成，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。关于原告主张的夫妻共同财产存放在平度市盛鑫达家纺加工部37150199790600001362账号上的款项94916.95元，在被告不能举证证明资金合理用途的情况下，应作为夫妻共同财产予以分割，因该笔款项现被被告取走，被告应给付原告一半的款项即47458元。关于夫妻共同债权30000元，由双方平均分享，故30000元债权原、被告各享有15000元。关于其他夫妻共同财产，双方已达成一致意见，本院予以确认。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告王某、被告孙某离婚； 二、海尔电视机1台、海信冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、水温空调1台、太阳能1台、沙发1组、大衣橱（两扇）1套、茶几2台归原告王某所有，位于平度市李园街道办事处官庄村332号平房5间由原告王某居住使用； 三、鲁BM8MM65昌河面包车一辆、海尔变频空调一台、大衣橱（三扇）一套、五线机1台、四线机2台、三线机2台、平车缝纫机8台、三针五线机1台、小平头缝纫机1台归被告孙某所有； 四、被告孙某给付原告王某人民币47458元，于判决生效后十日内付清； 五、夫妻共同债权30000元，由原告王某分得15000元，由被告孙某分得15000元； 六、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,保全费320元，共计由原告王某负担395元，由被告孙某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年八月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执130号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周长军，男，汉族，1992年5月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区永民社区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周长军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人周长军财产所在地在黑龙江省佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25915号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周长军借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕明审判员张云戈审判员张洪咏二〇一九年八月十二日书记员 杜       思       凝
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初817号原告:李文龙，男，厨师，浩特市玉泉区石羊桥西路南茶坊小学宿舍新楼1单元5楼北户。被告:赵永军，男，现住呼和浩特市。原告李文龙诉被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告赵永军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65000元；2、请求从2016年5月28日到2019年3月4日利息为1分，暂计算为1.5万；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年5月28日，原告和被告之间签订了《借条》，约定原告作为出借人向被告出借捌万元整人民币，同时约定如果被告不能按期归还借款。2016年5月28日，原告履行了借款义务，与此同时被告出具了收到捌万元整人民币收据一张。之后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拒绝偿还。后2018年5月1日原告致电被告，要求被告一个月之内偿还借款，但一个月宽限的合理期限早已到期，被告依旧没有就该笔借款进行偿还。根据相关法律规定，被告应承担借条约定的捌万元人民币，已还人民币15000元。综上，原告依据我国的相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告赵永军未提交答辩意见及证据。原告针对自己的主张向法庭提交了证据，本院对该案的事实认定如下：原告李文龙与被告赵永军系朋友关系。被告赵永军于2014年向原告借现金12万元，还了5万元之后，于2016年5月28日重新向原告出具8万元的借条，其中1万元为利息。同时在借条中约定违约责任：如果不能按期归还借款，违约人民币8万元。后被告赵永军向原告偿还本金1.5万元，尚欠6.5万元未还。截止起诉之日被告再未向原告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条、收据等，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告赵永军应当按照承诺履行到期偿还的法律责任。因此，对于原告请求的借款本金65000元，本院予以支持。关于原告请求的从2016年5月28日起至2019年3月4日的逾期利息15000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告出具的借条中约定的违约金太高，原告自愿降低计算标准，以15000元计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵永军在本判决生效后十日内一次性偿还原告李文龙借款本金65000元；二、被告赵永军在本判决生效后十日内一次性偿还原告李文龙自2016年5月28日起至2019年3月4日的借款利息15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 王 萍人民陪审员 邸惠霞 二〇一九年八月二十七日书 记 员 杨雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执293号 申请执行人凌桂崇，男，汉族，1993年3月4日生，广西兴业县人，家住广西兴业县。 申请执行人凌远康，男，汉族，1989年5月10日生，广西兴业县人，家住广西兴业县。 委托代理人陶丽萍，云南青龙律师事务所律师。特别授权。 被执行人李维堂，男，汉族，1977年6月18日生，云南省广南县人，家住广南县。 关于申请执行人凌桂崇、凌远康与被执行人李维堂租赁合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）云2628民初160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李维堂未履行生效法律文书确定的义务即：支付凌桂崇、凌远康挖机租赁费114000元。本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，因李维堂已外出务工，具体位置不详，本院依法向其留置送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。通过总对总网络查控系统查询了被执行人李维堂的银行存款、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索。对查询到的银行存款，因存款余额均不足百元，经申请人同意，未对银行存款作冻结、扣划措施。已将被执行人纳失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。同时，申请执行人凌桂崇、凌远康亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，两人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李维堂有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。 本院认为，本案依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知执行，在采取了相关的执行措施后，本案仍未能执结。2019年8月29日本院向申请执行人凌桂崇、凌远康反馈了本案执行的情况。同时，申请执行人亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索，两人同意终结本次执行，待被执行人李维堂有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 焱