甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0102民初11872号 原告王燕霞 委托诉讼代理人田亮 被告徐拥华 被告夏华兰 委托诉讼代理人傅智勇 原告王燕霞诉被告徐拥华、夏华兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕霞，委托诉讼代理人田亮，被告夏华兰及委托诉讼代理人傅智勇到庭参加了诉讼；被告徐拥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐拥华、夏华兰立即偿还原告借款本金2000000元，利息120000元（2017年12月14日至2018年3月14日），合计为人民币2120000元，并自2018年3月15日起按月利率2%计付利息至本息偿还完毕为止。2、被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2017年12月13日，被告徐拥华、夏华兰夫妇二人因经营需要向原告借款人民币2000000元，并由被告徐拥华与原告签订借款合同约定：被告向原告借款人民币2000000元，借款期限为2017年12月13日至2017年12月14日，日利率为3‰，借款到期后利随本清。原告于当日将借款2000000元汇至被告徐拥华名下的银行账户。借款到期之后，二被告未能信守承诺，拒不履行还款义务，虽经原告多次催讨仍置之不理。故状诉法院。 被告夏华兰辩称，1、涉案借款合同为王燕霞与徐拥华共同签订的,夏华兰对此毫不知情,被答辩人所诉债权为徐拥华个人债务而非夫妻共同债务；2、徐拥华与夏华兰分居多年,故该笔借款并未用于夫妻共同生活,故涉案债务不能作为夫妻共同债务认定。 被告徐拥华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借款合同 证明目的：证明被告徐拥华、夏华兰向原告借款2000000元并约定利息及期限。 证据二、银行流水清单 证明目的：被告徐拥华收到原告以转帐汇款的方式交付的借款本金2000000元。 证据三、徐拥华与夏华兰结婚证复印件 证明目的：上述债务发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。 证据四、徐拥华、夏华兰在浙商银行的共同贷款记录（内含：贷款业务截图、二人共有房屋他项权登记证明、营业执照复印件一份、归还贷款记录） 证明目的：被告徐拥华、夏华兰以共有房屋作为抵押担保在浙商银行兰州东部支行贷款3500000元（其中被告徐拥华为借款人，夏华兰为共同还款人），用于被告夏华兰经营使用，二被告在收到借款后立即用于归还共同贷款，本案借款应为夫妻双方共同债务。 证据五、《个人循环借款合同》一份、浙商银行流水单九页 证明目的：本案的借款目的是为了归还徐拥华、夏华兰夫妻二人在浙商银行的共同贷款，且实际用于清偿夫妻共同债务；该借款的用途为清偿夫妻共同债务，系用于夫妻共同生活。根据法律规定，该笔债务为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担还款责任。浙商银行贷款为循环借款，即在授信的有效期限内归还完借款，银行重新发放。2017年12月13日，根据银行流水反映，徐拥华在收到2000000元贷款后，于当日归还夫妻二人在浙商银行的3500000元的贷款。 被告夏华兰对原告王燕霞的证据经质证认为：证据一借款合同无异议，借款合同只有徐拥华的签字，只能代表徐拥华向原告借款，并没有夏华兰的签字，夏华兰对该笔借款不知情；证据二与证据一质证意见相同；证据三真实性无异议，证明目的有异议，结婚证不能证明此笔债务是夫妻共同债务，是否属于夫妻共同债务，徐拥华借款时，夏华兰并不知情，故不应当认可为夫妻共同债务。证据四真实性合法性无异议，该份证据与本案无关。证据五真实性无异议，关联性有异议，对证明目的有异议，从两份证据并不能反映出徐拥华所借个人债务2000000元用于偿还双方之前的按揭贷款。因为不论从资金流向或者还款期限都无法印证这一点。徐拥华、夏华兰于2015年所借3500000元的借款，还款日期为2018年12月10日，在徐拥华2017年12月13日借款时该笔借款尚未达到还款期限，且从银行流水中也反映不出，徐拥华所借200000元，归还了双方的贷款，恰恰反映了徐拥华借款后向名为徐刚的个人打款3660000元，系徐拥华个人行为，与夏华兰无关。 被告夏华兰向本院提交了如下证据： 证据一、（2016）甘010民初8227号传票及受理案件通知书一份； 证明目的：双方一直处于分居状态，对于涉案借款，夏华兰毫不知情，不能作为夫妻共同债务进行偿还。 原告王燕霞对被告夏华兰的证据经质证认为：真实性无异议，关于证明目的，该份证据仅能证明，双方有过婚姻纠纷，但事后撤诉了，且双方夫妻关系存续至今，该份证据不能证明双方的分居状态。 被告徐拥华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月13日，原告王燕霞与被告徐拥华签订借款合同一份，该合同载明：第一条，借款，金额人民币：（大写）贰佰万元整（2000000.00元），期限2天，自2017年12月13日至2017年12月14日。第二条，利率，第一款正常利率：在借款期内按天（日）利率3‰即每天（日）6000元执行。第四条，指定账户：甲方按照乙方提供的专用委托支付账户，户名：徐拥华，开户银行：浙商银行兰州东部支行，账号：。出借人（甲方）：王燕霞签名，捺印、借款人（乙方）：徐拥华签名，捺印、保证人（丙方）：雷小伟签名，捺印、签订地点：兰州市城关区，签署日：2017年12月13日。合同签订当日，原告通过其名下上海浦东发展银行股份有限公司兰州城关支行，银行卡号：，向被告徐拥华名下浙商银行股份有限公司兰州东部支行，账号：，汇款2000000元。借款到期之后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。 另查，2019年1月6日，本院依法对被告徐拥华与浙商银行股份有限公司兰州分行签订的个人贷款合同及徐拥华银行账户（）2017年12月13日至2017年12月15日期间的交易记录进行查询，查明：2015年12月11日，被告徐拥华、夏华兰与浙商银行股份有限公司兰州东部支行签订个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）该合同载明：借款人：徐拥华，贷款人：浙商银行股份有限公司兰州东部支行，抵押人：夏华兰，徐拥华，保证人：夏华兰，第十六条16.1借款用途为采购窗帘及布料，16.2借款额度为人民币（大写）叁佰伍拾万元，16.3期限为自2015年12月11日起至2018年12月10日止，16.5（商卡）卡号为，借款人（签字）徐拥华签名，捺印、件号码：，抵押人（签章）：夏华兰签名，捺印、件号码：，抵押人（共有人）（签章）：徐拥华签名，捺印、件号码：，保证人（签章）：夏华兰签名，捺印、件号码：，签署日期：2015月12月11日，签署地点：兰州市城关区东岗东路26。 本院认为，原告与被告徐拥华、夏华兰的借款行为，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告徐拥华、夏华兰在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告归还原告借款2000000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告诉请被告徐拥华、夏华兰承担利息120000元（2017年12月14日至2018年3月14日借款按年利率24%计算），（2018年3月15日起按月利率2%计付利息至本息清偿完毕为止的主张，根据法律规定，原告诉请的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持。现原告关于利息的主张与法不悖，本院予以保护。关于原告王燕霞主张，本案所涉借款系用于归还被告徐拥华、夏华兰夫妻二人共同在浙商银行的贷款，应为夫妻共同债务的主张，涉案借款发生于被告徐拥华、夏华兰二人婚姻关系存续期间，又经本院调取的徐拥华与浙商银行股份有限公司兰州分行签订的个人贷款合同及徐拥华银行账户（）2017年12月13日至2017年12月15日期间的交易记录等相关证据显示，被告徐拥华、夏华兰以共有房屋作为抵押担保在浙商银行兰州东部支行贷款3500000元（其中被告徐拥华为借款人，夏华兰为担保人），用于被告夫妻二人共同经营使用，本案借款合同中约定的收款帐户亦为二被告的贷款账户，二被告在收到借款后立即用于归还共同贷款，明显用于夫妻二人共同生活。因此，涉案债务是二被告于婚姻关系存续期间在共同生产经营活动中产生的真实债务，应认定为夫妻双方共同债务，亦应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告徐拥华、夏华兰于判决生效后10日内偿还原告王燕霞借款本金2000000元，利息120000元（2017年12月14日至2018年3月14日期间），并承担自2018年3月15日起至款项实际付清之日止的利息（按月利率2%计算） 在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23760元，由被告徐拥华、夏华兰负担，在本判决生效后10日内，由被告徐拥华、夏华兰付清原告王燕霞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  张燕林 人民陪审员  马 辉 人民陪审员  廖艳鸿 二〇一九年八月十二日 书 记 员  孙 欢