湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1223民初873号 原告：郑自仁，男，1965年4月28日生，汉族，辰溪县人。 委托诉讼代理人：傅筱烨，湖南丹山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雯，湖南丹山律师事务所实习律师。 被告：胡应生，男，1992年10月8日生，汉族，河南省固始县人。 委托诉讼代理人：张小华，女，1993年6月5日，汉族，农民 被告：中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司。 负责人：杜雨蓉，总经理。 原告郑自仁与被告胡应生、中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑自仁及其委托诉讼代理人傅筱烨、曾雯,被告胡应生的委托诉讼代理人张小华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑自仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、餐补、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计34344.57元；2、判令被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为误工费8988.27元；护理费19653.26元；伙食补助费8000元，营养费2400元。一共39041.53元。事实与理由：2018年8月9日，被告胡应生驾驶豫SJB880小型普通客车，由刘晓公园往育才小区方向行驶，同日19时55分许，行驶至辰溪县吉祥庄园门口路段时因操作不当与原告郑自仁驾驶的湘N6218A普通摩托车发生碰撞，造成原告郑自仁和另案原告何玉爱受伤及两车受损的道路交通事故。被告胡应生驾驶机动车操作不当，是造成该事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告郑自仁和另案原告何玉爱无责任。事故造成原告郑自仁左膝关节软组织挫擦伤、左肘关节软组织挫擦伤、左足大拇指皮肤烫伤。经查，被告胡应生驾驶的豫SJB880小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司投保了交强险、商业险，且均在保险期内。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告胡应生辩称，1、被告胡应生对事故责任认定无异议，被告胡应生在被告中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司投保了交强险、商业险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、原告郑自仁在住院期间治疗小腿烧伤，不是因交通事故导致，被告胡应生不应当承担赔偿责任；3、被告胡应生已经垫付的原告郑自仁和另案原告何玉爱生活费1500元、摩托车修理费800元、雇请原告郑自仁和另案原告何玉爱的护工护理费4800元。 被告中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下： 2018年8月9日，被告胡应生驾驶豫SJB880小型普通客车，由刘晓公园往育才小区方向行驶，同日19时55分许，行驶至辰溪县吉祥庄园门口路段时因操作不当与原告郑自仁驾驶的湘N6218A普通摩托车发生碰撞，造成原告郑自仁和另案原告何玉爱受伤及两车受损的道路交通事故。经辰溪县交警大队认定，被告胡应生承担全部责任，原告郑自仁和另案原告何玉爱无责任。事故造成原告郑自仁左膝关节软组织挫、擦伤，左肘关节软组织挫、擦伤，左足大拇指皮肤烫伤。事故发生后，原告郑自仁被送往辰溪县人民医院住院治疗80天（2018年8月9日-2018年10月29日），其中被告胡应生已经垫付的原告郑自仁和另案原告何玉爱生活费1500元、摩托车修理费800元、雇请原告郑自仁和另案原告何玉爱的护工护理费4800元。另查明：肇事车辆豫SJB880小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2017年11月3日至2018年11月3日止。 本院认为，被告胡应生驾驶豫SJB880小型普通客车，由于操作不当与原告郑自仁发生碰撞，致原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。事故发生后，原告受伤被送往医院住院治疗，经诊断为：左膝关节软组织挫、擦伤（8㎝×5㎝）、左肘关节软组织挫、擦伤(1㎝×1㎝)、左足大拇指皮肤烫伤。根据中华人民共和国公安部颁布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1皮肤擦、挫伤：误工期7-15天、无需护理、营养期1-7天的规定,原告郑自仁在受伤后去医院治疗并无不当，但因软组织挫伤住院治疗80天，还请人护理，明显超出了一般人的合理认知,主观上具有扩大损失的故意，明显与该规定相冲突，属于过度治疗。根据原告受伤的实际情况，本院认定原告的误工期为15天、营养期为7天较妥。因被告胡应生在原告郑自仁住院初期已为其请了16天的护工，按照原告郑自仁的伤情是不需要护理的，原告郑自仁亦未向本院提供证据证明其住院期间需要护理，因此，原告郑自仁后期自行请的护工的护理费应由原告郑自仁自行承担。另对原告郑自仁故意扩大损失部分，本院不予支持。故原告郑自仁要求被告胡应生赔偿误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费的诉讼请求本院予以部分支持。 关于原告的各项损失认定如下：1、关于误工费，另案原告何玉爱（原告郑自仁之妻）虽提供仁爱粉馆的营业执照，但原告未提供证据证明其与何玉爱参与经营管理该粉馆的事实，对其误工损失，按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算，即误工费为1508元（36698元/年÷365天×15天），2、关于伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为1500元（100元/天×15天）；3、营养费210元（30元/天×7天）。原告上述损失合计为3218元，被告胡应生已付750元，原告实际经济损失为2468元。因肇事车辆豫SJB880小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告郑自仁的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司在交强险的保险责任限额内承担，即被告中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司应当在交强险死亡伤残项下赔偿原告误工费等经济损失2468元。被告胡应生已垫付伙食补助费和护理费等费用，由被告胡应生自行向被告中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司主张理赔。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司辰溪支公司自本判决生效之日起三日内在交强险的责任限额内赔偿原告郑自仁经济损失2468元（不含已付赔偿款）； 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑自仁的其他诉讼请求。 本案案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告郑自仁负担300元，由被告胡应生负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 魏良象 二〇一九年八月三十日 法官助理 杨 惠 书 记 员 杨 惠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。