wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3193-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人闫喜增，男，1977年11月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人宗杏芬，女，1971年6月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人曾俊强，男，1976年6月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人宗杏利，女，1978年11月28日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行闫喜增、宗杏芬、曾俊强、宗杏利金融借款纠纷一案中，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初3193号裁定书确定的义务。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5万元并支付利息及罚息。（利息及罚息按借款合同约定另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年八月二十日书记员 :胡振峰
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0324行初42号 原告于孝生，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告全州县自然资源局，住所地：全州县全州镇桂黄北路33号。 法定代表人黄新华，局长。 第三人文受春，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告于孝生诉被告全州县自然资源局土地行政登记一案，原告于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，第三人所建房屋占用了原告的土地，被告在未查明事实的情况下，违反法定程序于2014年10月15日为第三人登记颁发了全集用[2014]第20500306号《集体土地使用证》，损害了原告的合法权益。原告于2018年7月10日向全州县人民政府申请行政复议，请求撤销该证，后全州县人民政府作出全政复决字[2018]14号行政复议决定，撤销了全集用[2014]第20500306号《集体土地使用证》。第 三人不服全州县人民法院院提起行政诉讼，全州县人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂0324行初72号行政判决，撤销了全州县人民政府作出的全政复决字[2018]14号行政复议决定。原告认为行政复议决定事实清楚，被告颁发给第三人集体土地使用权证程序违法。原告虽然超过法定复议期限，但原告的行政诉讼权利也仍然存在且未超过期限。本案涉及不动产，应适用20年的特殊时效规定。请求：1、依法撤销被告颁发的[2014]第20500306号《集体土地使用权证》。2、被告承担诉讼费用。 经审理查明，原告与第三人系全州县安和镇青龙村委大源口村村民。2006年，第三人在大源口村修建房屋。2014年第三人向原全州县国土资源局申请补办集体土地使用证。原全州县国土资源局审核后于2014年10月15日向第三人颁发了全集用（2014）第20500306号《集体土地使用证》。 2016年3月8日，原告于孝生与第三人因建房用地发生纠纷，全州县安和镇人民政府组织双方进行调解。在调解过程中，原告得知第三人办理了《集体土地使用证》。2018年7月5日，原告于孝生以全州县人民政府国土资源局为被申请人，向全州县人民政府申请行政复议，要求撤销全集用（2014）第20500306号《集体土地使用证》。全州县人民政府受理 后，认定全州县人民政府国土资源局在全集用（2014）第20500306号《集体土地使用证》的审批和登记过程中事实不清、程序违法，于2018年9月9日作出全政复决字［2018］14号行政复议决定：撤销被申请人全州县国土资源局于2014年10月15日登记颁发的全集用（2014）第20500306号《集体土地使用证》。第三人不服，向本院提起行政诉讼。经审理本院于2018年12月24日作出（2018）桂0324行初72号行政判决，撤销了全州县人民政府作出的全政复决字[2018]14号行政复议决定。原告于孝生不服，提起上诉，桂林市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）桂03行终30号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告不服被告作出的全集用（2014）第20500306号《集体土地使用证》的土地行政登记行为，通过行政复议的途径进行了权利救济，行政复议机关也作出对其有利的复议决定。但对方（本案第三人）不服，以于孝生为第三人，提起了行政诉讼，最终桂林市中级人民法院作出了发生法律效力的（2019）桂03行终30号行政判决，该判决对案争土地行政登记行为的合法性进行了最终评判。现于孝生以原告身份对土地登记行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的已为之前生效的（2019）桂03行终30号行政判决所羁束。 依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告于孝生的起诉。 原告预交的案件受理费50元退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  伍良友 人民陪审员  王海红 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王艳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7372号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高垚，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75613.89元、利息12139.13元、罚息7599.31元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以75613.89元为基数按月利率13‰的标准、罚息以87753.02元为基数按日万分之6.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用953元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省芜湖市无为县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月23日向被告发放贷款90000元。被告自2018年1月23日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金75613.89元、利息12139.13元、罚息7599.31元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费953元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金75613.89元，并支付利息12139.13元和罚息7599.31元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费953元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高垚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金75613.89元、利息12139.13元和罚息7599.31元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高垚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费953元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537元，由被告高垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3843号 于玥： 你诉与刘波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1547号罪犯段峥，男，1999年12月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市武清区人民法院于2017年12月21日作出(2017)津0114刑初660号刑事判决，以被告人段峥犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人段峥不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2018年3月16日作出(2018)津01刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年8月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯段峥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段峥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯段峥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯段峥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段峥减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年4月26日起至2019年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年八月十九日书记员  张旭东
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2312号 原告：吉安市工农兵电影院，住所地江西省吉安市吉州区沿江路1号，注册号360802010001304。 法定代表人：左冬平，经理。 委托诉讼代理人：吴娟、沈胜寒，吉安市天平法律服务所法律工作者，（吴）。 被告：吉安市吉州区粥佳园大酒店，住所地江西省吉安市吉州区沿江路7号，统一社会信用代码923602L56289221T。 经营者：夏添，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：曾庆鸿、邹龙，江西赣中律师事务所律师，（邹）。 原告吉安市工农兵电影院与被告吉安市吉州区粥佳园大酒店无因管理纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退原告代为其租赁的房屋，将房屋内存储的物品搬离；2、支付房屋租金26818元（月租金1950元，加上一年的税费3418.67元）（自2018年1月暂计至2018年12月，应计至搬空腾房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告电影院的房屋经营粥佳园大酒店，后因吉安大桥西岸互通工程建设需要被拆迁。经催告，至2017年12月房屋拆除时，被告在拟拆迁房屋内尚剩余的物品未能搬离，为保证拆迁工作顺利进行，原告代被告另行租赁了房屋搬离暂存剩余物品。被告口头承诺2018年3月前来办理物品交接，但拖延至今未办理，导致原告一直为被告垫付每月租金2235元。期间，原告曾多次发函催促，被告一直未予回应，请求法院依法判决，了结拆迁善后收尾工作。 被告吉安市吉州区粥佳园大酒店辩称，被告方认为原告所租赁的房屋不一定是用来存放被告的物品，原被告之间不具有无因管理法律关系。原告方在未达成拆迁协议之前就私自搬迁、拆卸被告物品，本身存在侵权行为。搬迁后亦未告知被告，故租金应当由原告自己承担。原告方暴力搬迁，造成被告巨额损失，应当予以赔偿。即使认定双方系无因管理关系，被告方认为原告存在管理不当，应核减相关损失。 经审理查明：2010年5月12日，吉安市吉州区电影发行放映公司、原告吉安市工农兵电影院（甲方）与南昌市东湖粥家园酒店、夏添（乙方）签订了1份《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于吉安市沿江路7号一至三楼及侯影厅整体出租给乙方经营。租赁期间自2010年7月1日至2020年6月30日止。南昌市东湖粥家园酒店、夏添在租赁房屋处开设吉安市吉州区粥佳园大酒店。2017年因吉安大桥西岸互通工程建设需要，吉安市人民政府作出房屋征收决定，决定征收该项目范围内的国有土地上房屋，被告经营处属征收范围。决定下达后，原告委托吉安市天平法律服务所于2017年6月20日向夏添送达《搬迁催告函》，要求被告在接到函后30日内自行完成搬迁。2017年12月8日，吉安市天平法律服务所再次发函要求被告搬迁，被告陆续搬迁了部分物品，尚余一些物品未能搬迁。2017年12月27日，被告租赁处完成拆除，原告将被告剩余物品搬至其租赁的吉福路1号、2号房屋内保存。2018年元月30日，原、被告签订了《补偿协议》。后原告多次发函要求被告处理其代为保管的物品，被告未能处理，原告遂诉至本院。 另查，原告为了堆放被告的物品租赁了两间仓库，每月花费2234.8元。经原、被告现场核实，在该仓库堆放的物品属被告所有。 以上事实有原告提供的原告营业执照、被告工商信息、房屋租赁合同，补偿协议，五份催告函，存放物品租房合同一份、租金票据三张，现场勘验笔录以及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，因被告租赁经营的房屋被征收，被告未及时搬离房屋内物品，原告代被告租赁房屋堆放，双方构成无因管理法律关系，原告有权要求被告偿付由此产生的必要费用，被告应当及时搬离原告代其保管的物品。被告辩称的原告保管不当，没有提供依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下： 一、限被告吉安市吉州区粥佳园大酒店在本判决生效后10日内将原告吉安市工农兵电影院代其租赁的房屋腾退，将房屋内存储的物品搬离； 二、被告吉安市吉州区粥佳园大酒店自2018年1月起按每月2234.8元标准支付原告吉安市工农兵电影院租赁保管费用，至被告腾退房屋、搬离物品日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取，由被告吉安市吉州区粥佳园大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一九年八月十三日 书记员  黄 琳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢54号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市天马路中央大街项目12号楼一至三层。负责人：黄林，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：张云锋，男，1990年12月8日生，彝族，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜国华，男，1980年7月10日生，彝族，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住石屏县，代理权限为特别授权。被执行人：高莉琼，女，1976年5月8日生，汉族，居民，住弥勒市，现羁押于开远小龙潭女子监狱服刑。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人高莉琼金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人高莉琼名下位于弥勒市弥阳镇治庭街273号雅柏逸苑二期1-1-702号房屋。2019年8月2日，买受人陈禹锦以520766.00元的最高价竞得。交纳执行费8280元，扣交拍卖服务费4166元，偿还申请执行人借款本息508320元，另从拍卖被执行人高莉琼名下位于弥勒市弥阳镇温泉小区以南·公路以西（云岭盛世佳园）13-902号房屋拍卖款中偿还申请执行人借款本息11834.96元，合计520154.96元。尚欠借款本息168123.41元、利息1222.72元（截止2019年8月27日）。申请执行人于2019年8月26日以其与被执行人就执行事宜达成和解为由向本院提出撤回申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年八月二十七日书记员  王安安
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初80号原告：毕晓宝，男，1969年9月26日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，待业。被告：李逢刚，男，1980年9月9日生，彝族，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。原告毕晓宝诉被告李逢刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告毕晓宝到庭参加了诉讼，被告李逢刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕晓宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000.00元及13个月利息，每个月2880.00元，合计37440.00元，本金利息合计157440.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告因为资金紧张向原告借款120000.00元，并用家庭财产作担保抵押，利息双方约定月利息2%的约定。被告自借款后，一直不履行偿还义务，原告多次到勐大镇上文蒙小组被告家索要归还借款，被告一直以各种理由拖着不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李逢刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告毕晓宝为证明其主张，依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。2、借款合同原件一份，欲证明2017年11月6日下午2点左右被告与原告签订借款合同，被告借款120000.00元，约定月利息为2%的事实。3、收据原件一份，欲证明被告向原告借款120000.00元的事实。4、申请证人杨某出庭作证。证人陈述：证人与原告是朋友，被告向原告借钱时证人在场，原告准备好现金，并与被告当场签写收据,但未看见原被告双方签订借款合同，不清楚原被告之间约定的借款期限和利息。经质证，原告认为证人证言客观属实。被告李逢刚未向法庭提交书面证据材料。本院审查认为，原告毕晓宝提交的第1组证据、第2组证据及第3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告申请的证人杨某的证人证言，本院将结合其他证据予以综合评定。根据庭审查明及对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：被告李逢刚以做生意资金周转困难为由，于2017年11月6日向原告毕晓宝借款120000.00元，被告李逢刚于借款当日与原告签订借款合同一份，并出具收据一份，原、被告双方口头约定的借款期限为3个月，由于被告至今未向原告归还借款，故原告毕晓宝向本院提起诉讼，要求支持其诉求。本案审理过程中，原告毕晓宝以书面形式自愿放弃要求被告支付利息的诉求，其余诉求不变。本院认为，被告李逢刚向原告毕晓宝借款，并出具《收据》与《借款合同》，双方之间形成合法有效的借贷关系，对于合法有效的合同，原、被告双方均应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告履行了支付借款的义务，被告也应按照合同约定的期限履行向原告归还借款的义务。现被告未偿还原告的借款，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告毕晓宝自愿放弃要求被告按照约定支付利息的诉讼请求的行为，系当事人对自己实体权利的处分，依照当事人意思自治原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李逢刚于本判决生效之日起三十日内归还原告毕晓宝借款120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449.00元，由被告李逢刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨忠宇审判员  刘成富审判员  罗东芳二〇一九年八月二十日书记员  程 宸
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1553号罪犯郑伟，男，1992年10月11日出生，汉族，黑龙江省人，初中肄业文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市南开区人民法院于2015年10月20日作出(2015)南刑初字第408号刑事判决，以被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年8月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯郑伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中罚金判项的义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月18日起至2019年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年八月十九日书记员  张旭东
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执800号 申请执行人：蒙祖群，女，生于1970年4月7日，水族，贵州省都匀市人。 委托代理人：刘琴琴，都匀市法律援助中心律师。 委托代理人：陈应文，都匀市法律援助中心律师。 被执行人：姚光友，男，生于1983年1月20日，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：莫远玉，女，生于1988年12月14日，布依族，贵州省独山县人。 本院在执行蒙祖群与姚光友劳务合同纠纷一案中，于2019年5月7日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费10900元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月12日、2019年8月6日两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆、证券。 经查，被执行人姚光友与莫远玉（公民身份号码：522726198812143245）于2010年11月15日登记结婚，婚姻存续期间，莫远玉于2016年10月12日向中国工商银行都匀分行抵押贷款购买位于的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产。在执行姚光友系列案件中我院将莫远玉追加为被执行人，2017年11月23日以（2017）黔2701执969号民事裁定书查封了上述房产。 2018年7月启动评估拍卖程序，2019年1月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人莫远玉所有的都匀市七星路9号鼎源时代7栋1单元5层附502号房产（备案号Y16022705）房产，买受人雷某某以273240元的最高价竞得。本案拍卖莫远玉房产得款273240元，偿还房产抵押贷款173278.33元，代姚光友支付房租水电费9800元，余款90161.67元将扣除评估费3000元后在姚光友系列案件中分配。 因被执行人姚光友未履行生效法律文书确定的还款义务，本院在原案执行中将其拘留15日，现其下落不明。 本院于2019年4月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，未发现被执行人姚光友有不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年2月25日对申请人提供的石材加工厂进行了现场调查，厂房出租人陈某某称该厂已经在一年多前搬走了，设备也卖了给工人开工资了。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在执行系列案件中以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本次执行姚光友应当给付蒙祖群劳务费10900元，执行费50元。执行中参与分配得款3726元，尚欠7174元。 2019年8月13日经本院约谈申请执行人蒙祖群及代理人并释明被执行人姚光友的财产调查情况，申请执行人蒙祖群及代理人对本院认定被执行人姚光友无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人姚光友的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执800号案件终结本次执行程序。 被执行人姚光友负有继续向申请执行人蒙祖群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  石 学 审判员  王文军 二〇一九年八月十五日 书记员  杨坤杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初943号 原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。 法定代表人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华、郁正芳，公司员工。 被告：黄某，男，1983年9月26日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告连云港天耀物业服务有限公司（以下简称天耀物业公司）与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天耀物业公司的委托诉讼代理人郁正芳到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天耀物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某向原告缴纳物业费2107元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告天耀物业公司与中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会（以下简称爱丁堡小区业主委员会）签订物业管理服务合同。原告对小区进行室外道路、停车场、公共环境清洁卫生以及配合协助公安工作等服务，均积极运作。在原告物业管理期间，被告没有交纳2015年3月1日至2017年1月10日期间的物业管理费用。根据物业管理合同第三条物业管理费收取标准、第九条违约责任以及爱丁堡小区收费一览表的约定，被告应向原告缴纳物业费、公共设施水电费、违约金共计2107元，并承担本案诉讼费。 被告黄某未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告黄某系连云港开发区新光路天惠•爱丁堡小区1-2号楼4单元101室房屋所有权人，房屋建筑面积90.11㎡。 2013年12月8日，原告天耀物业公司与爱丁堡小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对天惠爱丁堡小区提供物业管理服务，原告于2014年3月1日入驻小区提供物业管理服务。 2014年7月1日，原告天耀物业公司与爱丁堡小区业主委员会签订《天惠•爱丁堡公馆委托物业管理服务合同》，约定由原告对天惠爱丁堡小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。双方约定物业管理区域物业服务收费和管理公共服务费，按市场价部门有关规定收取，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.45元/月/平方米。 2014年7月27日，经爱丁堡小区业主委员会、原告盖章确认的爱丁堡小区服务费用收取一览表，载明多层一至六楼物业服务费每月0.45元/㎡、公共设施水电费200元/年。 另查明，原告天耀物业公司于2017年1月9日之后不再对天惠•爱丁堡小区提供物业管理服务。 上述事实，有原告天耀物业公司庭审部分陈述，原告提供的物业合同、服务费用收取一览表等证据证实。 本院认为，原告与爱丁堡小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，对爱丁堡小区全体业主具有约束力。原告为小区提供物业管理服务，被告已经接受服务，被告应按合同履行交纳物业管理相关费用的义务。原告要求被告支付2015年3月1日至2017年1月9日期间相关物业费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，物业服务费902.90元（90.11平方米×0.45元×22个月8天），公共设施水电费372.60元，被告应向原告支付共计1275.50元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中没有约定物业费用的交纳时间，双方对于违约责任没有具体约定，且原告没有提供证据证明其存在损失及依据。在已发生法律效力的判决书中，认定原告提供物业服务质量与业主拒交物业费存在一定的关联性，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，也不作举证和答辩，被告怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告连云港天耀物业服务有限公司支付1275.50元； 二、驳回原告连云港天耀物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇一九年八月十二日 书记员  许 婕 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 [三]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1325号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：林某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人林某某银行存款人民币268232.79元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林某某银行存款268232.79元或者相等价值的其他财产。案件申请费1861元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初656号原告：重庆正东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层4号，统一社会信用代码915001077453414324。法定代表人：王祥伦，执行董事。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段建鹏，该公司工作人员。被告：重庆英达实业有限公司,住所地重庆市渝中区临江路69号邹容广场B座13楼，统一社会信用代码91500105202854717C。管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告重庆正东建筑安装工程有限公司诉被告重庆英达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告重庆正东建筑安装工程有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正东建筑安装工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆正东建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费129400.31元，减半收取计64700.31元，由重庆正东建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科人民陪审员  戴小华二〇一九年八月二十八日法官 助理  史大贤书 记 员  李彦莹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异52号异议人：沈倩，女，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。被执行人：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：施建忠，董事长。在苏州市吴江区人民法院执行海天建设集团有限公司与吴江市联发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈倩对本院查封的吴江市联发置业有限公司名下的房屋提出书面异议。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人沈倩向本院书面提出撤回异议的申请。本院认为，异议人在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许沈倩撤回异议申请，本案异议程序终结。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年八月十四日书记员  邹 娜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执359号之十 申请执行人：林道平，男，汉族，生于1970年11月29日，住岳池县。 被执行人：龙荣财，男，汉族，生于1971年12月30日，住岳池县。 被执行人：何建辉，男，汉族，生于1974年2月24日，住岳池县。 林道平与龙荣财、保建辉民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙荣财应偿还申请执行人林道平借款3万元及利息，被执行人何建辉承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计2787.41元，本院已扣划2785.22元，已通知申请执行人领取。 2、查明被执行人何建辉有位于岳池县住房一套（产权证号：00××36），因被执行人何建辉已病故，需等待继承人是否继承，暂时无法处理。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2785.22元，本案债权尚余27214.78元及利息等未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川1621执359号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 陈 强 审判员 陈光华 二〇一九年八月六日 书记员 安 祥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2273号罪犯陈晓振。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年9月5日作出(2017)苏0612刑初419号刑事判决，认定被告人陈晓振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年12月3日起至2020年6月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年12月8日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈晓振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓振减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈晓振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈晓振减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  朱 瑛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1980号申请执行人：白坤田。被执行人：邓立群。本院在执行白坤田与邓立群其他案由一案中，经查，被执行人邓立群未履行（2019）辽0203民初976号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓立群银行存款4187.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年八月十日书记员  王瑞媛
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执843号申请执行人：何某强，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：李某进，男，1985年8月3日出生，汉族，住贵州省正安县。何某强申请执行李某进合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特34号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人何某强于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李某进偿还申请人借款本金17400元，承担申请执行费160元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过法院专递的形式向被执行人李某进邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人李某进在2013年有两辆摩托车登记、2015年有一台登记、2018年有一台登记，申请执行人不要求处置以上摩托车。无银行存款、工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息，申请执行人提供被执行人在老家有自建房，经本院查实后该房属于农村集体土地，没有办理任何房产手续，所以无法处置。4、本院于2019年8月7日对李某进适用限制高消费措施。5、本院线下查询被执行人李某进住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人李某进名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。综上所述，被执行人名下有两辆摩托车，但申请人不要求处置。其他无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为17400元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年八月七日法官助理 王 照书 记 员 程 源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初718号原告薛天夫，男，1995年5月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告林国帅，男。本院在审理原告薛天夫诉被告林国帅民间借贷纠纷一案后，经审查，原告薛天夫提供的被告林国帅的住址无法送达法律文书，且薛天夫未提供被告林国帅的身份证号码，无法查询户籍信息及确定被告身份、无法送达相关法律文书。故原告起诉的被告不明确，薛天夫的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告薛天夫的起诉。案件受理费232元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  康春华二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵文婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1433号 申请执行人：李杨，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初194号民事调解书，于2019年４月６日向被执行人胡林超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解履行协议：一、本案执行标的30万元及利息，被执行人胡林超于2019年８月30日前42700元，余款及利息于2019年农历年底之前清。二、执行费4400元，诉讼费2900元，由被执行人负担。一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月六日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执506号 古金明、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的古金明申请中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动履行，执行金额648784.33元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十九日 （江西）
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执950号 申请执行人许有红，男，1961年6月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人段红卫，男，1971年7月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人许有红与被执行人段红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3254号判决书已经发生法律效力。申请执行人许有红于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人段红卫应向申请执行人许有红支付100000元。 本院于2019年04月04日向被执行人段红卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人段红卫限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人段红卫纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人段红卫的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人段红卫有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市衢江区高家镇欧塘村上航头88号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月13日向被执行人段红卫发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人许有红的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  甘咏华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3003号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：陈志海，男，1979年9月27日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈志海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告陈志海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：陈志海立即偿还借款本金92699.45元；并支付期内欠息13305.16元（截至2019年8月12日）、逾期罚息（截至2019年8月12日为3686.01元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以92699.45元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是陈志海；借款于2018年4月26日发放，于2019年8月13日提前到期；借款本金10万元，已归还7300.55元；期内利息归还至2018年9月20日；期内利率为月利率15.6‰即年利率18.72%，逾期罚息为期内利率上浮50%，南京银行自愿将逾期罚息利率调整为按年利率24%计算。陈志海未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有南京银行诚易贷申请表、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，陈志海未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉请，本院予以支持。陈志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈志海应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金92699.45元；并支付期内欠息13305.16元（截至2019年8月12日）、逾期罚息（截至2019年8月12日为3686.01元，自2019年8月13日起至实际给付之日止，以92699.45元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元、公告费600元，合计2794元（南京银行股份有限公司已预交），由陈志海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年八月十三日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院支 付 令（2019）渝0108民督19号申请人：重庆岐黄养生文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路66号13、14号楼B区201跃（1、2、3）号，统一社会信用代码915001083217644667。法定代表人：王锡明，总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，1968年10月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。被申请人：重庆锡沐商业管理有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路68号二区6栋602房，统一社会信用代码91500108668932094J。法定代表人：曾宪琳，总经理。委托诉讼代理人：龚征，男，1978年2月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。申请人重庆岐黄养生文化传播有限公司于2019年8月13日向本院申请支付令，以申请人重庆岐黄养生文化传播有限公司与被申请人重庆锡沐商业管理有限公司于2016年4月3日签订的《借款合同》为据，要求被申请人重庆锡沐商业管理有限公司支付欠款700万元。本院经审查认为，申请人重庆岐黄养生文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆锡沐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人重庆岐黄养生文化传播有限公司支付欠款700万元。案件受理费20267元，由被申请人重庆锡沐商业管理有限公司负担（限被申请人于本支付令生效之日起十日内向本院支付）。被申请人重庆锡沐商业管理有限公司如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员 常 凌二〇一九年八月二十三日书记员 宋世欢
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2498号原告：刘天翠，女，汉族，1961年1月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人：罗芳，系原告的女儿。被告：刘琼妹，女，汉族，1962年10月13日出生，住广东省博罗县，委托代理人：黄慧玲，系被告的女儿。原告刘天翠诉被告刘琼妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天翠及其委托代理人罗芳，被告刘琼妹及其委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告刘天翠诉称，2018年10月25日18时50分，被告人刘琼妹无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，由罗阳镇商业西往商业东街方向行驶，行至博罗县××商业街文化广场路段时，撞上正横穿马路的原告刘天翠，并将原告撞倒。该路段为东西走向，沥青路面平直，路宽16米，当时路面上无任何车辆通过。之后，被告不仅不停车救助伤者，还试图逃逸，被原告同行人原告丈夫冲上去抓住摩托车尾部才予以制止。被告没有购买国家车辆强制险，导致原告的合法权益无法得到保障。原告受伤后被送往博罗县人民医院进行抢救，被诊断为“1.颅脑损伤：脑震荡；左枕顶部头皮血肿。2.全身多处皮肤软组织挫伤。3.右侧4-6根肋骨骨折”，住院40天。目前已出院在家里疗养。住院期间，被告仅支付3000元后，就不再负担原告因伤所发生的费用。根据博罗县公安局交通警察大队作出的第LYB047号交通事故认定书，被告和原告对此次交通事故负同等责任。经博罗交通警察大队现场勘查和调查取证证实：被告刘琼妹未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经过公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，未充分察明路面动态情况，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定。因为被告的上述过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告70%的医疗及经济费用，包括医疗费9746.6元，护理费7000元，伙食补助费4000元，误工费18000元，交通费1000元，营养费10000元，后续治疗费614.3元;2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元;以上1-2项共计70360.9元。三、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故的经过、责任的认定的事实。2、医院诊断证明书，证明博罗县人民医院对原告伤情的诊断。3、医院收据和发票，证明原告住院期间产生的经济费用。被告刘琼妹辩称，后续治疗费用如何来的，另外对精神抚慰金如何算出来，对这二项有异议。本院查明的事实经审理查明，2018年10月25日18时54分，被告刘琼妹无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，由博罗罗阳镇商业西街往商业东街方向行驶，行至博罗县××商业街文化广场路段时，与行人刘天翠发生碰撞，造成刘天翠受伤的交通事故。事故经博罗交通警察大队作出441322[2018]第LYB047号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告前往博罗县人民医院住院治疗，诊断结果为：1、颅脑损伤：脑震荡；左枕顶部头皮血肿。2、全身多处皮肤软组织挫伤。3、右侧4-6肋骨骨折。4、双肺陈旧性结核。5、双肺多发肺大疱。出院时医嘱：1、继续口服药物治疗；2、全休三个月；3、住院期间留陪人一名；4、不适请随诊。原告共住院40天，花去医疗费用共计9003.10元。被告已经支付3000元医疗费给原告。本院判决的理由及结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告刘天翠与被告刘琼妹负事故同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。被告刘琼妹驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告虽未请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，但要求被告承担70%的赔偿责任，基于公平原则，本院予以支持。本次事故造成原告的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费：9003.10元，有费用清单予以证明，本院予以确认。2、护理费：按照本地护理人员平均收入150元/天计算，护理费为6000元（40天×150元/天）。3、伙食补助费：4000元，原告共住院40天，按100元/天计算共4000元。4、误工费：19183元，原告称其在惠州铭丰盛建设工程有限公司工作，每月工资4500元，原告仅提交公司证明，未提供工资表、银行流水等其他证据予以佐证，本院酌情按广东省私营单位职工上一年度平均工资计算误工费。误工时间为住院40天及医嘱全休三个月，即（53347元/年÷12个月×3个月+53347元/年÷365天×40天）。5、交通费：1200元，30元/天×40天，考虑到原告确实因治疗发生交通费用，按照住院天数计算。6、营养费：没有医嘱加强营养，本院不予支持。7、后续治疗费：没有实际发生，也无相关的鉴定意见。原告可待实际发生后另行起诉。8、精神损害抚慰金：原告没有提交证据证明本次交通事故造成原告伤残，故本院不予支持。若原告构成伤残，可在评残后另行起诉处理。以上损失共计39386.1元。被告应承担原告损失的70%，即27570.27元，被告已经支付3000元医疗费给原告。故被告还应支付24570.27元给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘琼妹应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿24570.27元给原告刘天翠。二、驳回原告刘天翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告刘琼妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟翔能二〇一九年八月二十日法官助理马刘星书记员聂润达
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1799号申请执行人白银市白银区人民政府，住所地位于白银市白银区。法定代表人：石福胜，系白银区政府区长。申请执行人：白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：王跃兵，系白银国盈投资公司董事长。被执行人韩国恒，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司与被执行人韩国恒支付令纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民督177号支付令已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩国恒的银行存款40855元(其中包括执行费505元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月三十日书记员  强海琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3885号 原告：王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。 被告：李刚，男，1982年9月4日出生，蒙古族，农民。 原告王凌岩与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凌岩到庭，被告李刚经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金18665元，利息27058.2元，索款费用600元，合计46323.2元；2、诉后利息按二分计息至给付之日；3、本案诉讼支出中的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年被告分四次从原告处赊购种子化肥欠款18665元，分别是2012年5月5日赊购13215元，约定还款时间为2012年12月30日；2012年6月28日赊购4550元，约定还款时间为2012年12月20日；2012年8月12日赊购270元，8月13日赊购630元，约定还款时间为2012年11月30日还款，并由被告向原告出具欠据四枚。约定如逾期不还，按月利息2.5%计算。以上欠款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 李刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月5日被告李刚从原告处赊购种子化肥价值13215元，约定从欠款之日按月1.5%计算违约金，逾期按2.5%计算违约金，约定还款时间为2012年12月30日；2012年6月28日从原告处赊购尿素价值4550元，约定还款时间为2012年12月20日；2012年8月12日赊购农药价值270元，约定还款时间为2012年11月30日；2012年8月13日再次赊购农药价值630元，约定还款时间为2012年11月30日，以上三笔欠款均约定如逾期按月2.5%计算违约金，现主张月违约金均为2%。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告李刚签字捺印的欠据四枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王凌岩与被告李刚之间的买卖合同成立，被告李刚作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告李刚经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月违约金2%及索款费用均未超出相关法律规定，故予以支持。因13215元欠款约定从欠款之止还款时间按1.5%计算违约金，故应按1.5%计算还款日期前的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚于本判决发生法律效力之日给付原告王凌岩货款18665元，违约金26678.04元（【1552.76元（2012年5月5日-2012年12月30日7个月25天×0.015×13215元）+17752.15元（2013年1月1日-2018年8月6日67个月5天×0.02×13215）+368.28元（2012年11月30日-2018年8月6日68个月6天×0.02×270元）+859.32元（2012年11月30日-2018年8月6日68个月6天×0.02×630元）+6145.53元（2012年12月20日-2018年8月6日67个月16天×0.02×4550元）】，索款费用600元，合计45943.04元； 二、自2018年8月7日起被告李刚以18665元为本金按月2%给付原告违约金至欠款还清为止。 案件受理费943.08元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢915号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号，组织机构代码14774778-2。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：上虞市文源文化用品有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道金鱼湾新村1幢6-8号，注册号：330682000054410（1/1）。 法定代表人：徐亚君，执行董事。 本院在恢复执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人上虞市文源文化用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请，本案原执行案号为（2017）浙0802执2115号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执恢915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十三日 书记员  贺 捷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5333号上诉人（原审被告）：勾朝华，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：胡思茵，女，1983年5月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。负责人：车兴才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成光，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。上诉人勾朝华、胡思茵因与被上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人勾朝华、胡思茵以与被上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司达成庭外和解为由于2019年8月12日向本院提出书面申请，请求撤回二审上诉；被上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司以与上诉人勾朝华、胡思茵达成庭外和解为由于2019年8月12日向本院提出书面申请，请求撤回一审起诉。本院认为，上诉人勾朝华、胡思茵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于被上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初4795号民事判决；二、准许勾朝华、胡思茵撤回上诉；三、准许四川众汇融资担保有限公司贵州分公司撤回起诉。一审案件受理费5700元，减半收取2850元，由成四川众汇融资担保有限公司贵州分公司负担；二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由勾朝华、胡思茵负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年八月十二日书记员 余琼敏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执287号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚,该公司执行董事。被执行人：王日月，男，汉族，1966年8月30日出生,身份证号码：140203196608302911，住所地山西省大同市矿区恒安新区E区33-3-1。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王日月借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046468号裁决已发生法律效力，但王日月至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王日月在有关单位存款、收益62435.68元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 薛渊审判员张晨曦审判员车进二〇一九年八月二十二日书记员 符      瑞      兰
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初314号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人章某，男，汉族，1967年2月2日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，住昭阳区。委托代理人李劲松、李世江（实习），云南大韬律师事务所律师。被告人陈啟勇，男，汉族，1978年10月14日生，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，住鲁甸县。2019年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人蒲发俊、常理顺（实习），云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）23号起诉书，指控被告人陈啟勇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人章某以被被告人陈啟勇伤害造成经济损失要求赔偿为由，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某及其委托代理人李劲松、李世江，被告人陈啟勇及其辩护人蒲发俊、常理顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月27日8时许，被告人陈啟勇在昭阳区新客运站与受害人章某因口角发生抓打,在抓打过程中，被告人陈啟勇用一把铁揪、章某用一把洋铲互相殴打，造成双方身体不同程度受伤，经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，受害人章某的损伤程度为轻伤二级。章某伤后于2018年10月27日至同年11月5日到昭通市第一人民医院住院治疗9天，共用去医疗费5790元，住院期间须专人护理。现附带民事诉讼原告人章某要求被告人陈啟勇赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、客运车辆营业损失费共计人民币107752.5元。上述事实，被告人在法审理中无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，受害人陈啟勇的陈述，证人马某、陈某的证言，辨认笔录，作案工具及照片，司法鉴定文书，抓获经过，户口证明，审讯视频，医药费发票、医疗证明书等证据证实。足以认定。法庭审理中，对附带民事诉讼进行了调解，因双方争议过大，未能达成赔偿协议。本院认为，被告人陈啟勇故意伤害他人身体健康，致被害人章某轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈啟勇有自首情节，在本案中受害人章某有一定过错，可对被告人从轻处罚并适当减民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人章某请求判令被告人陈啟勇赔偿医药费5790元，住院伙食补助费900元，误工费900元，护理费900元有事实和法律依据，本院予以支持，但应减轻被告人百分之三十的赔偿责任，其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人陈啟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年三月二十九日起至二O二O年三月二十八日止）；二、由被告人陈啟勇赔偿附带民事诉讼原告人章某人民币5943元（限于本判决发生法律效力之日起三十日内给付）；驳回附带民事诉讼原告人章某的其他诉讼请求；随案移送作案工具铁揪一把、洋铲一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨选坤人民陪审员  马 丽人民陪审员  锁才红二〇一九年八月三十日书 记 员  周 婷
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初803号之三原告：曾治杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。被告：曾宪坤，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：钟剑敏，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省化州市。两被告共同委托诉讼代理人：莫燕春，广东春志律师事务所律师。原告曾治杰诉被告曾宪坤、钟剑敏资金返还纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法进行审理。曾治杰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还240万元（银行汇款220万元，因组织70名厨工预付工资、租用宿舍、买采购用车等损失20万元）及利息610800元（利息从2017年3月份起，按月利率2%计至还清款之日起）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友，2017年3月份，曾宪坤虚构化州市第三中学、化州市实验中学学生食堂承包事实，叫原告与其共同承包经营。为此，原告先后从银行汇款2345000元到被告曾宪坤的银行账户，为了尽快接手食堂经营，原告雇佣了70名厨工、租用宿舍、买采购车等用去资金约20万元；后来，原告经调查得知这一切均是曾宪坤虚构及捏造的。知道真相后，原告多次要求被告曾宪坤返还220万元及支付前期投入20万元，但被告均以各种理由拒绝归还。2017年10月26日，原告找到被告商量还款事宜，两被告曾宪坤、钟剑敏向原告承诺并向原告出具承诺书，承诺在2017年11月26日前连本带息一起还清240万元给原告。直至现在，被告也没有还款给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案资金返还纠纷的事实与被告曾宪坤犯合同诈骗罪的事实相竞合，该事实已经过化州市人民法院所立的刑事案件（2018）粤0982刑初487号进行审理，并已对涉及与本案事实竞合的民事部分作出判决：对被告人曾宪坤违法所得的人民币二百三十四万五千元，依法予以追缴，并返还给被害人曾治杰。该判决经曾宪坤上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终177号判决书维持了该项判决，即对被告人曾宪坤违法所得的人民币二百三十四万五千元，依法予以追缴，并返还给被害人曾治杰。本案的事实已经过审理，原告的诉讼请求已得到支持。因此，本案属重复诉讼。根据“一事不再理”的原则，本院对本案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾治杰的起诉。本案不予收取受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于茂名市中级人民法院。审 判 长 邹 虹人民陪审员 郭 育人民陪审员 袁亚露二〇一九年八月八日法官助理陈丽珠书记员黄卫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1163号申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司,住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。被执行人张井平，女，1962年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人蔡宝增，男，1962年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院执行的申请执行人河北毅宸汽车销售有限公司申请执行被执行人张井平、蔡宝增财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4514号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月十六日书记员  张卫东
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执939号之二 申请执行人：王学忠，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王顺，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王学忠与被执行人王顺民间借贷纠纷一案中，具体要素：1、本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商信息、保险，査无可供执行的财产，冻结被执行人零星存款；2、在芜湖县不动产登记中心查询被执行人房产信息，查无房产信息；3、查封被执行人名下车辆号牌为皖Ｂ×××××小型汽车，但未查找到该车下落；4、上述执行情况及信息本院在电话联系中告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年八月三十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执415号申请执行人：张举富，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省远安县，委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。被执行人：黄文全，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省远安县。本院在执行申请执行人张举富与被执行人黄文全民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人黄文全银行账户余额3908元。后查明，被执行人黄文全下落不明，暂无其它财产可供执行，申请执行人张举富同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年八月二十七日书记员 田川娥
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执13354号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人刘嫫兰与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月十九日 执行法官 ：林明亨联系方式：0755-23508836 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508815 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
山西省襄垣县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0423刑初153号   公诉机关山西省襄垣县人民检察院。   被告人高某某，男，1969年9月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山西省长治市，住山西省襄垣县。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。   山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、郝慧芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省襄垣县人民检察院指控，2019年5月21日0时24分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶逾期未检验的×××雪铁龙牌小型汽车在襄垣县侯堡镇步行街驾车离开时，被民警现场查获。经血液乙醇浓度鉴定：高某某的血液乙醇含量为309.05mg/100m1。   公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。   被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。   经审理查明：2019年5月21日0时24分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶逾期未检验的×××雪铁龙牌小型汽车在襄垣县侯堡镇步行街驾车离开时，被民警现场查获。经对高某某进行呼气式酒精检测，结果为218.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经血液乙醇含量检测：高某某的血液乙醇含量为309.05mg/100m1。   上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获材料、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、呼气及抽血现场、喝酒现场指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员及车辆信息查询、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、人民警察证、潞州区西白兔乡中村村民委员会证明等书证；证人任某、杜某某等的证言；山西省××屯司鉴[2019]血鉴字DH-D-075号血液乙醇含量司法鉴定检验意见书及鉴定机构司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某某醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从被告人高某某被羁押之日起计算。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。     审判员 刘慧     二〇一九年八月二十八日     书记员 陈丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5388号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市健中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和恒（上海）律师事务所律师。被告：林金看，男，1974年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告林金看金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告林金看经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、林金看立即向平安银行返还借款本金105659.22元，并支付期内欠息11589.55元、逾期罚息（截止至2019年7月30日为9239.73元；自2019年7月31日起至实际给付之日止，以105659.22元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月30日为2289.79元；自2019年7月31日起至实际给付之日止，以11589.55元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、对林金看前述第1项债务，平安银行有权以林金看提供抵押的编号为320016679597机动车登记证书项下的机动车所有权与林金看协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是林金看；借款于2016年10月25日发放，于2019年7月30日提前到期；借款本金23.3万元已归还127340.78元，结欠期内利息11589.55元；期内利率为中国人民银行同期贷款利率上浮278.9474％，逾期利率为期内利率上浮50％。林金看应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：林金看以编号为320016679597机动车登记证书项下的机动车所有权提供抵押担保。林金看未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账凭证、数字签名验证报告、逾期贷款明细单、委托合同等证据在卷证实，林金看未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林金看应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金105659.22元，并支付期内欠息11589.55元、逾期罚息（截止至2019年7月30日为9239.73元；自2019年7月31日起至实际给付之日止，以105659.22元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月30日为2289.79元；自2019年7月31日起至实际给付之日止，以11589.55元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对林金看前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以林金看提供抵押的编号为320016679597机动车登记证书项下的机动车所有权与林金看协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元减半收取为1373元，由林金看负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年八月六日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2683号 原告：李勤会，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：马步军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 原告李勤会诉被告马步军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李勤会到庭参加诉讼，被告马步军经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李勤会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2、依法判令被告按照月利率3%向原告支付自2018年8月28日起至2018年10月28日期间利息2400元；3、依法判令被告按照月利率2%向原告支付自2018年10月28日起至本息还清之日期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款40000元。原告答应被告的请求后向被告支付40000元现金，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李勤会人民币40000.00元，（大写）肆万元正，以现金方式借出，借款人借款用于周转，月利息3分，借款期限2个月，自2018年8月28日起至2018年10月28日止。”并在借条上约定“如发生争议任何一方可向武都区人民法院提出诉讼”。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告迟迟不履行还款义务，且拒绝还款，视为被告违约，致使原告合法权益受损。 原告李勤会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、被告马步军向原告出具的借条一张，预证明2018年3月22日被告向原告借款60000元的事实；3、被告马步军向原告出具的借条一张，预证明因被告归还20000元，剩余40000元未归还，被告于2018年8月28日向原告出具借条，确认40000元债务； 被告马步军未到庭，也未向法庭提交答辩材料。 被告马步军未向法庭提交证据。 对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析： 原告提供的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；原告提供的2、3号证据，被告在法定期限内未提出异议，本院综合认定，2、3号证据能够相互印证，本院予以采信。 依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月22日，被告马步军从原告处借60000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李勤会现金人民币陆万元（60000.00元，借款人：马步军，2018.3.22农历2018.2月初6）”。之后被告向原告归还20000元，剩于40000元未偿还。被告于2018年8月28日向原告重新出具借条一张，对剩余40000元债务进行确认，并约定月利率3分，借款期限届满后，经原告多次催要未果。 现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告按照月利率3%向原告支付自2018年8月28日起至2018年10月28日期间利息2400元；3、依法判令被告按照月利率2%向原告支付自2018年10月28日起至本息还清之日期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还借款本金40000元,本院予以支持。原、被告双方约定月利率3分，现原告要求被告按照月利率3%向原告支付自2018年8月28日起至2018年10月28日期间利息2400元，不符合相关法律规定，本院支持利息为40000元×2%×2月=1600元。原告要求被告按照月利率2%向原告支付自2018年10月28日起至本息还清之日期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告马步军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李勤会借款本金40000元，并按月利率2%支付2018年8月28日起至2018年10月28日的逾期利息1600元。 二、由被告马步军以本金40000元为基数，按月利率2%支付2018年10月29日至实际清偿本息之日的利息。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告马步军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  桑海宏 人民陪审员  王银眯 人民陪审员  王玉保 二〇一九年八月三十日 书 记 员  唐佳鹏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执282号申请执行人：黎洪正，男，1981年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：九江市兴辉工贸有限公司，住所地：九江市前进东路369号A栋2—602。法定代表人：陈宗辉，该公司执行董事。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0423民初957号民事调解书，于2018年12月31日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的202150元及利息，截至2019年8月19日已执行0元，未执行202150元及利息、执行费2932元。经调查措施，因未发现被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年7月24日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年八月十九日书记员 张梦瑶
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初63号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：林玉婷，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县惠众康超市连锁有限公司盛唐店，经营场所四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道盛唐国际694—704号，统一社会信用代码91510922314425474Q。 经营者：唐露。 被告：射洪县惠众康超市连锁有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段银华工业园批发市场，统一社会信用代码91510922323395158H。 法定代表人：谢峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翠恩，四川君易律师事务所律师。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告射洪县惠众康超市连锁有限公司盛唐店、射洪县惠众康超市连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年八月七日 书记员  肖敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终305号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈战普，男，1958年10月20日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。上诉人（原审被告人）陈斗举，男，1989年7月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。原审被告人陈斗三，男，1983年12月14日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人陈战普、陈斗举、陈斗三犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月27日作出（2019）云2529刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人陈战普、陈斗举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人陈战普、陈斗举及原审被告人陈斗三，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈战普、陈斗举、陈斗三因认为被害人陈某2老宅占用其通行的道路，在陈某2家老宅拆除后让陈某2家留出一条道路供其通行。因遭陈某2家拒绝后，于2018年12月底至2019年1月14日期间，被告人陈战普、陈斗举、陈斗三多次以在陈某2家地基处填土、放木头等方式强行让陈某2家留出道路，影响陈某2家建房进程。期间，2018年12月16日经村委会调解，2018年12月26日经国土所、司法所、派出所等部门调解，结果均为：陈某2家不留路，可继续建房。但被告人陈战普等三人均拒绝执行，仍继续强行阻挠陈某2家建房，并在2019年1月1日冲突中，陈斗举使用暴力致使陈某2妻子陈某1抽受伤。经红河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1抽损伤程度为轻微伤。原审法院根据上述认定事实，认为被告人陈战普、陈斗举、陈斗三无视国法，随意以与被害人陈某2家有宅基地纠纷为由，共同多次阻止被害人一家依法建房，经相关职能部门调解处理后仍不听劝阻，继续强行占用被害人家某，并伴随殴打了被害人陈某2之妻陈某1抽导致轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，造成恶劣的社会影响，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。在本案共同犯罪中，被告人陈战普系犯意的提出者，对案件的发生起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈斗举、陈斗三在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人陈战普、陈斗举、陈斗三在被采取强制措施之前，均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可认定为自首，并依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因邻里矛盾等民间纠纷引发犯罪，亦可对三被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对三名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十二条之规定，判决：一、被告人陈战普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人陈斗举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈斗三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈战普、陈斗举以“其家庭困难，没有劳动力，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈战普、陈斗举及原审被告人陈斗三无视国法，以与陈某2家有宅基地纠纷为由，共同多次阻止陈某2家依法建房，经相关职能部门调解处理后仍不听劝阻，继续强行占用陈某2家某，并殴打了陈某2之妻陈某1抽致其轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，造成恶劣的社会影响，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，上诉人陈战普系犯意的提出者，对案件的发生起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；上诉人陈斗举及原审被告人陈斗三起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。案发后，上诉人陈战普、陈斗举及原审被告人陈斗三在被采取强制措施之前，均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可认定为自首，且本案系因邻里矛盾等民间纠纷引发，依法可以从轻处罚。原审判决已对各上诉人及原审被告人所具有的量刑情节依法予以认定，并在量刑时充分体现，量刑并无不当，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人陈战普、陈斗举及原审被告人陈斗三犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年八月二十二日书记员 黄清韵
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1100号申请执行人：刘朝东。被执行人：石永旭、陈红生。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1100号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年八月十三日书记员  王和坤
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执163号申请执行人：贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。法定代表人：杨先维，该公司总经理。被执行人：贵州鑫贵房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。法定代表人：余贵，该公司总经理。被执行人：余贵，男，汉族，1993年2月23日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：陈英，侗族，1969年11月29日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终88号民事判决书，受理贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司与贵州鑫贵房地产开发有限公司、余贵、陈英借款合同纠纷一案，因被执行人贵州鑫贵房地产开发有限公司、余贵、陈英未履行生效法律文书确定的支付申请人贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司借款本金64069560元及利息、律师代理费100000元、案件受理费370188元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鑫贵房地产开发有限公司、余贵、陈英银行存款及其他资金人民68000000元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人贵州鑫贵房地产开发有限公司、余贵、陈英银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 刘国辉二〇一九年八月二日法官助理 高 艳书 记 员 吴汶斌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执异47号 异议申请人蒋健威，男，汉族，1991年4月10日出生，住桐庐县。 被申请人杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号，统一社会信用代码91330108253934178H。 法定代表人：俞先富。 委托代理人：陈金鑫，浙江青诺律师事务所律师。 被申请人杭州晖创会展有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山路488号，统一社会信用代码133010075722310X8。 法定代表人：黄国强。 委托代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 本院在执行杭州萧宏建设环境集团有限公司（以下简称“萧宏公司”）与杭州晖创会展有限公司（以下简称“晖创公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人蒋健威对执行标的提出书面异议。本院于2019年7月11日受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 异议申请人议称：2009年5月31日，异议人与晖创公司签订了一份《商品房买卖合同》，总价款182572元，面积49.19平方米。合同签订后异议人一次性付清了全款，并实际入住至今。房子未办理产权证系晖创公司经营不正常、无办公人员，以及房屋质量、地下车位等存在问题。异议人除了涉案房产外其他无可居住房屋，要求解除对涉案房屋的查封。 异议人为证明其主张提交如下证据： 1、商品房买卖合同（合同编号№0108639）一份，拟证明异议人与晖创公司签订购房合同的事实。 2、销售不动产统一发票一份，拟证明晖创公司开具发票的事实。 3、2010年9月29日收款收据两份，拟证明异议人交纳装修保证金、物管费、装修垃圾清运费等费用的事实。 4、浙江省统一收款收据收据联两份，拟证明异议人预付房款、物业维修基金的事实。 5、一组照片，拟证明涉案房屋已有人居住使用。 6、历月电费明细、燃气费交纳情况，拟证明案涉房屋已实际使用。 7、户口本，证实异议人母亲陈晓英代缴电费燃气费的事实。 为查明事实，本院执行局出具了涉案房屋查封的情况说明。 上述证据，当事人均进行了确认，未提出异议。本院对上述证据进行了核实，除证据5不能证明异议人的主张外，其余证据本院予以确认。 萧宏公司辩称，异议人所购房不符合用于居住且名下无房的要件，未证明已付清房款或已付百分之五十以上房款的事实，不符合房屋未过户的无过错要件。不能证实其已占有使用该房屋，要求驳回异议人的申请。 晖创公司未答辩。 经审查查明：2009年5月31日，异议人与晖创公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买案涉影城嘉园6幢1单元503室房屋，购房总价款182572元，面积49.19平方米。合同签订后异议人以银行转帐的形式一次性付清了全款，晖创公司于2009年6月2日开具了收款收据收据联，并于2010年9月29日开具销售不动产统一发票。后异议人对案涉房屋进行了装修，并交纳了2014年4月起至2019年5月27日的燃气费、2017年4月至2019年8月的电费等费用。 2015年10月30日，萧宏公司依据已生效的（2012）杭桐民初字第00752号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，以（2015）杭桐执民字第3314号案立案执行，查封了涉案房屋。异议申请人向本院提出申请，要求解除对涉案房屋的查封。 本院认为，首先,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，案涉房屋至今仍登记在“晖创公司”名下，法院在对被执行人“晖创公司”财产采取强制执行措施时将案涉房屋予以查封，并无不当。其次,异议人与晖创公司在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同,已付清全部购房款并实际占有案涉房屋，无证据证明异议人就案涉房屋至今未办理产权过户登记手续存在过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，被申请人萧宏公司的答辩意见本院不予采纳。异议申请人蒋健威的异议理由成立，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在杭州晖创会展有限公司名下的位于桐庐县县城（现城南街道）大奇山路488号影城嘉园6幢503室房屋（房产证号为桐房权证城字第××号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  叶忠明 人民陪审员  吴艳华 二〇一九年八月六日 书 记 员  翁坚冰 附：法律条款 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。