江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3143号原告：唐登伟，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐登敬（系唐登伟弟弟），住阜宁县。被告：卜正祥，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告唐登伟与被告卜正祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐登伟的委托诉讼代理人唐登敬、被告卜正祥及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐登伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜正祥立即偿还原告唐登伟欠款58024元及利息3000元（自2016年8月15日起至2019年6月27日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月起，唐登伟与卜正祥共同经营代理四川德元药业股份有限公司的产品，年利润约100000元。后卜正祥见有利可图，想独自经营，双方因此产生矛盾。2016年3月，双方经共同战友见证进行分账，约定卜正祥于2016年8月起每年支付唐登伟30000元直至2019年4月止。经催要，卜正祥已偿还30000元（诉状中表述为已偿还21976元，后在庭审中陈述该21976元为唐登伟应得利润），余款58024元一直未有偿还。为维护合法权益，唐登伟向法院提起本案诉讼，请求依法处理。被告卜正祥辩称，唐登伟的主张与事实不符，具体为：1.唐登伟主张的欠款最后一期应付款时间为2019年8月15日，目前尚未到履行期限，暂不能提起诉讼。2.根据双方于2017年3月2日签订的协议，卜正祥于2016年8月15日至2019年3月期间每年向唐登伟支付30000元，总计2年7个月，金额计为77500元，扣减唐登伟已认可的21976元，尚欠金额为55524元。后卜正祥于2017年10月20日通过中国农业银行转账给唐登伟30000元，又为唐登伟要账用去差旅食宿费用8316元，故卜正祥尚欠唐登伟17208元。3.由于双方在协议中没有约定利息，故唐登伟关于主张利息的诉讼请求，卜正祥不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，唐登伟与卜正祥签订《经营协议》1份，载明：“因市场运行出现矛盾，双方协商如下协议：1.由卜正祥经营时间：2016年8月15日到2018年12月31日。2019年元月1日到2021年12月31日（3年）由唐登伟经营。2.分账后，由卜正祥经营期间，唐登伟留人民币拾万元整。由卜正祥经营，期间双方都自负盈亏，由经营的一方付另一方不经营的肆万元。在经营期间，双方任一方由于个人原因，经营不善引起的须付给对方每年肆万元（不能少）。……”2017年3月2日，唐登伟与卜正祥重新达成协议，载明：“今合伙人唐登伟、卜正祥共同销售四川德元药业集团有限公司生产的盐酸左旋咪唑宝塔糖（15㎎×20粒×200瓶/件），于2016年12月口头计划400件。2017年1月10日收到江苏华强医药公司电汇35560.00元预付货款，同年2月22日电汇144400.00元（江苏华强医药公司）。四川德元药业集团有限公司于2017年2月18日货物准备完好477件，共四个批号：170201（148件），170202（148件），170203（149件），170204（32件），经同合伙人商议，将该批货物477件发往江苏华强医药公司。双方协议2016年8月15日至2019年3月，江苏华强医药公司协议到期前，由卜正祥每年付唐登伟叁万元正（30000.00元），卜正祥经营期间所有往来由卜正祥负责，本金都是卜正祥的货款，与唐登伟无关，唐登伟不得干预任何帐务。2019年3月后由唐登伟顺延经营3年，每年付卜正祥叁万元正（30000.00元），后续唐登伟经营时每年付卜正祥叁万元正（30000.00元），经营期间所有往来由唐登伟负责，唐登伟资金自筹，双方权利义务对等，分帐后，双方签字生效。”2017年11月18日，唐登伟、卜正祥在双方战友顾某、陈连会的共同见证下，进行结账并达成补充协议，“结账”内容为：“2016年8月15日以前唐登伟和卜正祥二人共同经营净利润肆万叁仟玖佰伍拾叁元正，唐登伟应享有的净利润贰万壹仟玖佰柒拾陆元伍角，应当由卜正祥将唐登伟享有的净利润贰万壹仟玖佰柒拾陆元伍角通过网银支付给唐登伟，唐登伟自收到卜正祥贰万壹仟玖佰柒拾陆元伍角之日起，结清2016年8月15日以前共同经营的净利润。”，“补充协议”内容为：“经双方同意，签订协议如下：卜正祥在2016年8月15日-2019年3月31日期间，盐酸左旋咪唑宝塔糖的生产量为贰仟陆佰伍拾件，因经营需要生产宝塔糖超过贰仟陆佰伍拾件，必须经过唐登伟同意后方可生产，经过唐登伟同意后生产超过贰仟陆佰伍拾件的经营利润，应当和唐登伟平分。”唐登伟、卜正祥、顾某、陈连会均在该结账及补充协议下方签名。同年11月20日10时许，卜正祥通过中国农业银行先后转账21976元、30000元至唐登伟银行账户。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共负盈亏。本案中，原告唐登伟、被告卜正祥原合伙经营医药产品，并经协商自2016年8月15日起，由卜正祥、唐登伟分时段独立经营。双方于2017年3月2日签订协议，约定自2016年8月15日至2019年3月期间由卜正祥每年付唐登伟30000元，卜正祥经营期间所有往来由卜正祥负责，与唐登伟无关。双方又于2017年11月18日对2016年8月15日之前的合伙利润进行分配，确定由卜正祥给付唐登伟应得净利润21976.5元。上述协议均是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告卜正祥应按双方协议约定履行给付利润21976.5元及自2016年8月15日至2019年3月期间每年给付30000元（计31.5个月，金额为78750元）协议经营款项的义务，现卜正祥已给付唐登伟21976元、30000元，其中21976元应视为给付利润、30000元应视为给付第一年的协议经营款项，故被告卜正祥还应给付原告唐登伟协议经营款项48750元。对于被告卜正祥提出的2017年11月18日协议上方“结账”的一段内容未经签字不予认可的辩解意见，因该“结账”的一段内容与“补充协议”的一段内容系由见证人顾某在同一张纸上所书写，被告卜正祥亦未能举证证明“结账”的一段内容系原告唐登伟事后恶意添加等情形，且其于协议签订后的第二日向原告唐登伟转账的金额与该“结账”的金额相一致，证据之间能够相互印证，故2017年11月18日协议上方“结账”的一段内容应视为双方当事人真实意思表示，对被告卜正祥的该点辩解意见，本院不予采纳。对于被告卜正祥提出的其代原告唐登伟要账所花费的相关差旅费用应予扣减的辩解意见，因其未能举证证明双方当事人对此有约定，且原告唐登伟亦不予认可，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。关于原告唐登伟要求被告卜正祥支付自2016年8月15日起至2019年6月27日止利息3000元的诉讼请求，由于双方当事人约定了付款时间，但未有约定逾期利息，被告卜正祥未有按约支付协议经营款项，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告唐登伟仅主张3000元，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：一、被告卜正祥自本判决生效之日起十日内给付原告唐登伟协议经营款项48750元及截至2019年6月27日的逾期利息3000元；二、驳回原告唐登伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告唐登伟负担154元，被告卜正祥负担509元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郑文君二〇一九年八月十二日书记员  罗 岚