长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初802号 原告：狄洪江，男，汉族，1960年7月26日生，住长春市经济技术开发区。 委托代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。 被告：李凤霞，女，汉族，1975年12月6日生，现住长春市南关区。 委托代理人：李旭东，系李凤霞配偶，男，汉族，1976年3月29日生，现住长春市南关区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市经济开发区东南湖大路**。 法定代表人：于国胜，该公司经理。 委托代理人：于松海，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地：长春市朝阳区西安大路**div> 负责人：邵强，该公司负责人。 委托代理人：金光武，该公司职员。 原告狄洪江与被告李凤霞、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称“大众出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告狄洪江、被告李凤霞的委托代理人李旭东、被告大众出租车公司的委托代理人于松海、被告人保长春支公司的委托代理人金光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 狄洪江向本院提出诉讼请求：判令被告人保长春分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李凤霞、大众出租车公司承担连带赔偿责任，狄洪江各项损失合计169,459.11元（医疗费58,170.83元、住院伙食补助费700元、护理费9,388.04元、误工费23,119.8元、营养费9,000元、残疾赔偿金56,638元、被扶养人生活费642.44元、鉴定费3,300元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、律师费13,000元）。事实和理由:2018年7月18日，李凤霞驾驶×××号轿车沿长春市世纪大街由南向北行驶至自由大路口向西左转弯时,与骑自行车的狄洪江发生碰撞,造成其受伤的交通事故。事故发生后狄洪江被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左下肢擦皮伤。本次事故由长春市交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书,认定李凤霞承担事故全部责任,狄洪江无责任。×××号车的登记车主为大众出租车公司,该车在人保长春分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果，为此，狄洪江依法向贵院起诉，请法院依法支持狄洪江的诉讼请求。 人保长春分公司辩称：我们同意合理赔偿，在保险期间内，具体数额依质证为准。 李凤霞辩称：无答辩意见。 根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、责任认定情况、狄洪江因本次事故住院7天，共计支出医疗费58,170.83元及案涉车辆的驾驶员、登记所有人、保险人、狄洪江支付鉴定费3,300元、律师费13,000元的事实均没有异议，本院对此予以确认。关于狄洪江是否经常居住在城市并主要收入来源于城市的证据，人保长春分公司对此提出异议，因狄洪江出具户口簿一份、不动产登记信息一份、转让合同一份、居住证明一份，证明其在城市与子女共同居住生活，靠打零工为生，所举材料由相关部门出具，本院对此予以采信。在诉讼过程中经双方共同选定、由我院委托吉林大学司法鉴定中心出具鉴定结论书：1、狄洪江左腕关节功能丧失34.75%已构成十级伤残；2、狄洪江误工期限以165日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。狄洪江受伤后其人保长春支公司已向其支付医疗费10,000元。 另查明：大安市安广镇新荒村村民委员会出具证明：狄永成系狄洪江父亲，现年82岁，共有子女8人。 再查明：案涉出租车辆系挂靠至大众出租车公司处，李凤霞系从实际车主处短暂承包车辆，支付固定费用。 本院认为：本案系机动车交通事故纠纷公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门的作出的责任认定均没有异议，故狄洪江对本次事故无责任，李凤霞承担全部责任。 二、关于狄洪江的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的狄洪江因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，狄洪江支付医疗费58,170.83元，本院按此数额予以保护。 2、交通费。事故发生后，狄洪江交通费确为其的必要支出，故本院酌情保护300元。 3、住院伙食补助费。狄洪江住院7天，故住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。 4、伤残赔偿金。根据鉴定结论，狄洪江因本次事故造成十级伤残，其虽然是农业家庭户口，但在长春市居住满一年且主要收入来源于城市，故伤残赔偿金为56,638元（28,319元/年×20年×10%）。另狄洪江主张被扶养人生活费，其父亲狄永成为其被扶养人，现丧失劳动能力应由其扶养结合狄洪江的劳动能力丧失程度及本地农村居民人均年生活消费支出，本院酌情保护642.44元（10,279元/年×5年×10%÷8人），故应保护的伤残赔偿金为57,280.44元。 5、护理费。根据鉴定结论“狄洪江因此次外伤护理期为60日”，庭审中人保长春公司指出后续治疗期间的护理期限应以实际发生为准，本次计算护理费应当予以扣除，因人保长春分公司在人民法院指定的期限内未向我院申请重新鉴定，亦未申请鉴定人出庭接受质询，视为其对该份鉴定结论的认可，综合本案双方诉讼能力，针对保险公司所提出的异议，其可在后续治疗期间实际的护理天数少于鉴定结论时另行向狄洪江主张返还，故护理费本院按8,407.2元（140.12元/天×60天）保护。 6、精神损害抚慰金。本次事故给狄洪江造成伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护5,000元。 8、营养费。根据鉴定结论狄洪江所需营养费期限为90日，人保长春支公司亦对其中包含后续治疗期间的营养费提出异议，如前文关于护理费的论述，再此不再赘述，结合狄洪江伤情，本院酌情营养费的保护数额为9,000元（100元/天×90天）。 9、误工费。因本次事故狄洪江确实产生误工费，经鉴定狄洪江的误工天数为165天，庭审中狄洪江无法证明其具体收入情况，表明打零工为生，故本院按照本院按照上述标准计算，故误工费为16,779.67元（3,047.67元/月×5个月+140.12元/天×11天）。 11、鉴定费。根据狄洪江提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费3,300元。 12、律师费。根据狄洪江诉请的保护数额，本院酌情保护11,000元。 三、关于三被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，人保长春支公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故人保长春支公司应当在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金57,280.44元、交通费300元、护理费8,407.2元、误工费16,779.67元，在医疗费限额内支付医疗费10,000元（已支付完毕），故人保长春支公司还应当在交强险限额内向狄洪江支付的费用合计87,767.31元。 因肇事车辆在人保长春支公司处投保了保额为3,00000元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现人保长春支公司未提交证据证明对于鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围的保险条款向投保人进行明确告知，人保长春支公司的该项主张本院不予支持，故交强险不足的其他部分费用应当由人保长春支公司在商业第三者责任险的限额内按照20%免赔比例赔偿，应向其支付医疗费48,170.83元、住院伙食补助费700元、营养费9,000元、鉴定费3,300元、律师费11,000元，以上合计72,170.83元的80%即57,736.66元。 因被告李凤霞系事故的直接侵权人，且向实际车主支付固定份额，应属于从实际车主处转包车辆，实际车主的转包行为对本次事故的发生不具有过错，故应当由李凤霞对保险理赔外的狄洪江的其他损失承担赔偿责任，即应向其支付14,434.17元（72,170.83元-57,736.66元）。 因案涉车辆×××号挂靠到大众出租车公司处进行运营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，大众出租车公司应对保险理赔外的上述款项承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告狄洪江精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金57,280.44元、交通费300元、护理费8,407.2元、误工费16,779.67元，合计87,767.31元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内向原告狄洪江支付医疗费48,170.83元、住院伙食补助费700元、营养费9,000元、鉴定费3,300元、律师费11,000元，以上合计72,170.83元的80%即57,736.66元； 三、被告李凤霞于本判决生效后立即向原告狄洪江支付超出保险公司理赔范围部分损失14,434.17元； 四、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对本判决第三项承担连带责任； 五、驳回原告狄洪江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,264元减半收取计632元，由原告狄洪江负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担500元，由被告赵凤霞与长春大众卓越出租汽车集团有限公司共同负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 瑜 二〇一九年八月六日 书 记 员 李雨珊