江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3702号原告：左其林，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张长川，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告左其林与被告张长川、高岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告左其林及其委托诉讼代理人顾洪、被告张长川到庭参加诉讼，被告高岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长川立即偿还借款150000元，并从2018年12月5日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息；2、判令被告高岚对上述借款本息，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告张长川请被告高岚担保，向原告借款150000元，约定月息2%，借款期限6个月，到期日为2018年12月4日。借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告张长川辩称：借条没有意见，但钱没有转到我的账户，所提供的卡号不是我的卡号，这钱不是我使用的，是被告高岚当时请我去的，实际用款人是被告高岚。而且被告高岚跟我说这钱已经还了，条子已经赎回了。被告高岚未到庭，庭后提供情况说明称：2018年6月4日，借条金额是150000元，但实付132000元，该款汇入蒋建兵银行卡内。如债权人用此张借条起诉，其他借条全部作废。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告张长川向原告左其林借款150000元，被告高岚为该笔借款担保，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到左其林人民币壹拾伍万元整，到期日为2018.12.4（￥150000）据张长川2018.6.415961915576担保人：高岚2018.6.4138××××0598此款转账到卡号为62×××77”。当日，原告左其林向约定账户转入132000元。原告左其林在庭审中称还有18000元是通过现金给付。被告高岚及被告张长川均予以否认。以上事实有原、被告的庭审陈述，原告出具的借条、汇款凭证等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张长川向原告左其林借款并出具了借条，原告左其林也按照双方约定向约定的账户转账了借款，上述行为明确双方的债权债务关系。借条约定了还款时间，被告张长川应当按照还款时间及时归还借款。原告左其林庭审中称借款本金为150000元，但根据转账记录以及双方庭审陈述，原告证据不足，故本院认定借款本金为132000元。故原告左其林要求被告高岚立即偿还借款本金132000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条并未约定借款利息，故原告左其林要求被告按照月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告张长川怠于归还借款，故应承担从逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。借条约定还款日期为2018年12月4日，故本院支持原告左其林要求被告张长川从2018年12月5日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。被告高岚为上述借款签字担保，根据借条载明，被告高岚的保证方式是连带保证，故原告要求被告高岚对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左其林偿还借款本金132000元及利息（自2018年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告高岚对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：高岚：6232636100122285284张长川：6232636100122285284）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张长川、高岚负担1470元，原告左其林负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3540元。审 判 员 张桐二〇一九年八月三十日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。