广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2024号原告：陈双娜，女，汉族，1987年2月1日出生。住所：广东省饶平县。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市香洲区吉大九州大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄睿之，该公司职员。第三人：林才华，男，汉族，1985年5月1日出生，住所：广东省饶平县，原告陈双娜与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安财险珠海公司”），第三人林才华财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊飞律师，被告平安财险珠海公司的委托诉讼代理人黄睿之，第三人林才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为名下车辆粤Ｃ×××××丰田牌GTM7120LPCE小轿车在被告处投保机动车损失保险等，保险期限为2018年7月3日0时至2019年7月2日24时止。2018年7月19日12时55分，林才华驾驶粤Ｄ×××××号轻型货车沿黄冈××（Ｘ087线）13公里600米处时，尾随碰撞由罗佳洪驾驶的原告所有的粤Ｃ×××××号小型汽车，造成车辆损坏的交通事故，经饶平县公安局交通警察大队认定：林才华负全部责任，罗佳洪无责任。经珠海市昱达价格评估有限公司评估，粤Ｃ×××××丰田牌GTM7120LPCE小轿车鉴定损失总价为30709元，评估费1432元。另，原告支付了拖车费4800元。原告是粤Ｃ×××××丰田牌GTM7120LPCE小轿车的车主，案涉车辆在被告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告无理由拒赔，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失36941元，（其中拖车费4800元、维修费30709元、评估费1432元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。原告提供证据：1.道路交通事故认定书；2.行驶证、驾驶证；3.交强险及商业险保单；4.粤Ｃ×××××号车价格鉴定结论书；5.维修发票、评估发票；6.拖车费发票。被告辩称，一、本案交通事故中，原告所有车辆在我公司投保了车辆损失险（含不计免赔）10万元，事故发生在保险有效期内。二、我司于事故发生后，未对事故车辆垫付费用。三、对于原告的相关诉请与主张，具体答辩如下：1.车辆损失费，不予认可。原告所有的车辆粤Ｃ×××××号小车在本次交通事故中是无责方，粤Ｄ×××××号小车是全责方。现原告向我司申请代位求偿，要求我司代位赔付车辆损失+施救费用+鉴定费用合计36941元。但在饶平县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中的损害赔偿调解结果已明确阐述。首先，该份交警事故认定书中的调解结论是由双方共同请求而达成的，应视为该份调解协议有效。任何一方都未见反悔的意思表示及撤销的理由。原告也未举证相关证据，证明粤Ｄ×××××号车辆所有人及驾驶人有不履行调解协议及息于赔偿的情形，故该案应以侵权案件纠纷处理更为妥当。其次，由此调解协议内容的第四点可见并有理由相信，该起交通事故原告的车辆损失及施救费用已由粤Ｄ×××××号车辆负责赔偿并结案。那么原告在本案中是否重复索赔我司不知情。再次，原告自事发时至今未向我司报案，或在事发后与我司工作人员沟通，并对事故车辆的损失进行确认，未通知我司进行车辆的拆件与勘验便单方委托了珠海市昱达价格评估有限公司对车辆的损失进行了鉴定，剥夺了我司对于车辆真实的事故损失进行确认的权利显失公平。而我司对于事故发生时的具体车辆损失情况毫不知情，该份鉴定报告中的车辆损失是否为本次事故造成，我司也无法判断亦需要全责车司机对此进行确认。故，为了避免诉累的产生，待法庭核实第三人未对原告进行赔付的情形下，应责令原告向法庭举证事故发生时车辆损失照片，予我司核对，以供我司查验事故车辆的损失情况，以明确车辆损失的应诉金额是否重新鉴定，否则原告应承担相应的举证不能的法律后果。2.施救费4800元，要求过高，原告发生事故的地点在饶平，非在珠海，而过远的路程，未有其必要回珠海维修的理由，故不予认可。3.评估费，该案原告未在我司报案，也未通知我司共同参与事故车辆的拆件与评估，对于该流程具有瑕疵的鉴定产生的费用，我司不与认可。被告未提供证据。第三人称，原告起诉的是事实，对被告的答辩也没有意见。第三人未提供证据。经审理查明，2018年7月19日12时55分，第三人林才华驾驶粤Ｄ×××××号轻型货车沿黄冈××（Ｘ087线）从钱东镇往汕头方向行驶至黄冈××（Ｘ087线）13公里600米处时，尾随碰撞由罗佳洪驾驶的粤Ｃ×××××号小型汽车，造成车辆损坏的交通事故，经饶平县公安局交通警察大队认定：林才华负全部责任，罗佳洪无责任。粤Ｃ×××××号小型汽车为原告所有，原告为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额10万元、机动车第三者责任保险保险金额100万元，保险期限自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止。事故发生后，原告与第三人林才华达成调解：1.粤Ｃ×××××号小型客车车损由粤Ｄ×××××号车方负责赔偿；2.粤Ｄ×××××号车损由车方自负；3.车辆施救费由粤Ｄ×××××号车方负责支付；4.本案就此结案。2018年8月11日，原告自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤Ｃ×××××丰田牌GTM7120LPCE小轿车因交通事故造成的车辆损失的价格进行鉴定。珠海市昱达价格评估有限公司于2018年8月23日出具鉴定结论书，鉴定该车损失总价为30709元，收取评估费1432元。原告提供一张由珠海市香洲中援拖车服务部开具的发票，开票时间2018年11月16日，拖车费4800元。原告提供了珠海市汽研汽车服务有限公司开具的粤Ｃ×××××号车维修费发票4张，金额总计30709元。原告庭审中称，事故发生后，粤Ｄ×××××号车车主赔偿了2000元作为交通费用于返回珠海，该款与本案诉讼请求无关。第三人林才华庭审中称，事故发生后其本人未向原告支付过赔偿款。本案所涉交通事故，原告至今未向被告报案，也未向被告提出过理赔申请。本院认为，原告为其名下粤Ｃ×××××号汽车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，双方形成合法保险合同关系，该车发生保险范围内的交通事故，被告应当依法向原告理赔。案涉交通事故发生，原告系无责方，经庭审调查，原告未从事故责任方获得任何赔偿，故原告依法有权直接向己方保险人要求赔偿。案涉交通事故发生后，已经交警部门作出事故责任认定，事后，原告委托具有合法资质的珠海市昱达价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号汽车因案涉事故造成的损失进行价格评估，对评估结果被告没有反证改变或推翻，本院采信评估报告的结论。另外，原告提供了粤Ｃ×××××号汽车的维修发票证明支付了该费用，被告同样未能反证推翻，本院确认该费用支付的事实。事故发生后，虽然原告一直未通知被告，但未影响案涉事故的性质、原因、损失程度的确定，故被告应当依法对原告理赔。粤Ｃ×××××号汽车在外地发生交通事故，原告将车拖返珠海维修并未受法律禁止，应视为允许，发生的拖车费属于保险理赔范围。同理，因定损发生的评估费亦属理赔范围。综上，案涉车辆损失30709元、评估费1432元、拖车费4800元，合共36941元，被告应当赔偿。案涉交通事故发生后，原告未曾通知被告，也未向被告提出过索赔，不确定被告是否拒赔的情况下直接起诉，导致产生的诉讼费，应当自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈双娜支付赔偿款36941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币724元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤人民陪审员  杨 静人民陪审员  钱 程二〇一九年八月六日书 记 员  黄 婷