wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1115号原告：国际，男，汉族，1980年11月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李俊杰、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宏超，男，汉族，1978年2月11日生，住云南省昆明市西山区。被告：吴仕礡，女，汉族，1963年7月13日生，住云南省临沧市临翔区。原告国际诉被告李宏超、吴仕礡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国际的委托诉讼代理人李俊杰、金雨到庭参加了诉讼。被告李宏超、吴仕礡经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已依法审理终结。原告国际诉称：2015年8月4日，原告经昆明富邻房地产经纪有限公司介绍，租赁被告吴仕磚所有的房屋一套，房屋坐落：昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓第15层1507号，房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号。因被告吴仕磚外出不在昆明，被告李宏超代被告吴仕磚与原告签订了《房屋租赁合同》，约定租期为：2015年8月5日至2016年8月4日，一年租金为19200元。之后原告每年临近租期就向被告李宏超支付房屋租金，完成自动续租，一直履行《房屋租赁合同》义务。2018年5月，二被告将该房屋出卖给他人，强制原告搬出房屋，表示不再愿意履行合同义务。原告多次找二被告协商退还房租及押金，二被告都以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与二被告解除《房屋租赁合同》；2、二被告向原告退还房屋租金3143元（并按照年利率6%自2018年7月24日起向原告以3143元为基数支付资金占用费至3143元还清为止，暂计：89.44元）；3、二被告向原告支付违约金8100元；4、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。被告李宏超、吴仕礡均未到庭亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：1、房屋租赁合同、房屋产权证复印件，证明2015年8月4日原告向二被告租赁属于被告吴仕礡所有，位于昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓第15层1507号房屋一套，合同第三条约定：每月租金为1600元，合同第八条第三款约定：租赁期内，甲方需要提前收回该房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前三十日书面通知对方，并按月租金的200%的标准向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金及押金。2、收条三份，证明原告按照约向被告支付了2015年至2019年8月1日全额房租。3、欠条，证明因房租还未到期，二被告已不愿再继续向原告租赁房屋，经结算，二被告应退还原告租金3143元，至今未还，二被告已构成《房屋租赁合同》第八条约定的违约责任，应向原告承担违约责任。被告李宏超、吴仕礡未到庭，亦未举证质证。本院认为，原告提交证据均符合有效证据的形式要件，本院对原告提交全部证据的真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2015年8月4日，被告李宏超作为被告吴仕礡的代理人与原告签订《房屋租赁合同》约定，被告吴仕礡向原告出租昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓第15层1507号房屋一套；租赁期限自2015年8月5日至2016年8月4日，租赁期间租金共计19200元；押金1600元；租赁期内，甲方需要提前收回该房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前三十日书面通知对方，并按月租金的200%的标准向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金及押金。2015年8月5日，被告李宏超向原告出具收条，确认收到原告支付2015年8月5日至2016年8月4日期间租赁费19200元，2015年8月5日至2015年12月31日期间物管费500元及押金1600元。2016年7月11日，被告李宏超向原告出具收条，确认收到原告支付2016年8月5日至2017年8月5日期间租金18000元。2017年7月16日，被告李宏超向原告出具收条，确认收到原告支付2017年8月1日至2019年8月1日期间租金27000元。2018年7月18日，被告李宏超向原告出具《欠条》载明：“现本人李宏超欠国际人民币3413元，本人会在7月24日前归还。”本院认为，原告承租涉案房屋时，涉案房屋产权人系被告吴仕礡。结合被告李宏超以被告吴仕礡名义与原告签订《房屋租赁合同》、提供租赁房屋的产权证复印件并将租赁房屋交由原告使用、向原告收取租金以及向原告出具《欠条》明确应退还租金金额的行为，能够证明被告李宏超具有代理资格，上述行为均属于代理行为。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”据此，本院确认涉案《房屋租赁合同》的权利义务应由原告与被告吴仕礡承担。《房屋租赁合同》约定租赁期限届满后，双方未再签订书面租赁合同，但原告按合同约定的租金标准向李宏超交纳2016年8月5日至2019年8月1日期间房租，李宏超亦出具了收条，应视为合同当事人达成一致，对涉案租赁房屋的租赁期限延续至2019年8月1日止。原告主张，被告吴仕礡将涉案房屋出售后，要求其提前搬离，并由被告李宏超向其出具《欠条》确认退还剩余租金金额。本院认为，《欠条》载明内容应视为原、被告双方于2018年7月18日就解除房屋租赁合同达成合意，并对合同解除后出租方应向承租方返还金额进行了结算，且被告李宏超既作为代理人亦以其个人名义承诺向原告支付欠款。原告主张二被告均未依约向其支付欠款，二被告均未提交相反证据予以反驳，亦未到庭抗辩，视为其对自身权利的处分，应自行承担举证不能的不利后果。故，原告要求二被告向其支付自2018年7月24日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算的资金占用费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院确认，原告与被告吴仕礡之间的《房屋租赁合同》于2018年7月18日解除；二被告应向原告支付欠款3413元，并支付自2018年7月24日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算的资金占用费。以原告提交《欠条》为据，原告与二被告之间就合同解除后的权利义务已形成明确的债权债务关系，故原告要求二被告向其支付提前收回房屋违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告在诉讼过程中因送达诉讼材料支付的230元邮寄费，系原告维权产生的合理支出，本院予以保护。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告国际与被告吴仕礡之间的房屋租赁合同于2018年7月18日解除；二、被告吴仕礡、被告李宏超于本判决生效之日起十日内向原告国际退还租金人民币3413元并支付自2018年7月24日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算的资金占用费；三、被告吴仕礡、被告李宏超于本判决生效之日起十日内赔偿原告国际邮寄费人民币230元；四、驳回原告国际的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币83元，由被告吴仕礡、李宏超共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年八月三十日书 记 员 邓云飞
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初262号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吴某荣，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2019年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人吴某荣犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人吴某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月5日0时5分许，被告人吴某荣驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型轿车沿本市金湾区三灶镇机场西路由西往东方向行驶至交园镇路路口时，被设卡的交警查获。经检验，被告人吴某荣的血液中检出乙醇成分，含量为225.2mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。2019年6月12日，珠海市公安局交通警察支队对被告人吴某荣作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、《检验报告》、酒精呼气测试单、鉴定委托书、《公安交通管理行政处罚决定书》、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、处警经过、到案情况说明等证据予以佐证。本院认为，被告人吴某荣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某荣血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，依法可从轻处罚；其在判决执行前被羁押8日，在刑罚执行时应予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日；罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一九年八月二十日法官助理袁晓燕书记员杨成耀附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2566号原告：魏明清，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张俊涛，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陈天斌，男，1974年5月20日出生，住河南省正阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告魏明清向本院申请撤回对被告张俊涛、陈天斌的起诉。经审查，本院认为，原告魏明清的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏明清撤回对被告张俊涛、陈天斌的起诉。诉讼费用100元，减半收取50元，由原告魏明清承担。审判员 隗 征二〇一九年八月二十六日书记员 吴语伦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2389号罪犯彭建华，男，生于1965年5月8日，汉族，小学文化程度，江西省鄱阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2016年8月31日作出(2016)鄂1024刑初74号刑事判决，认定被告人彭建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；彭建华违法所得的人民币2400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭建华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭建华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯彭建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年3月缴纳罚金人民币8000元，退赃款人民币2400元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产性判项全部履行完毕，其剩余刑期不足七个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭建华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初75号之一 解除保全申请人：山东东海融资租赁股份有限公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路38号。 法定代表人：刘德杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑梅，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：中国水利水电第十三工程局医院，住所地德州市东风中路738号。 法定代表人：张兴镇，该院院长。 解除保全申请人山东东海融资租赁股份有限公司与被申请人中国水利水电第十三工程局医院融资租赁合同纠纷一案，我院于2019年7月8日，做出了（2019）鲁7101民初75号民事裁定书，对被申请人中国水利水电第十三工程局医院的银行存款550万元予以冻结。山东东海融资租赁股份有限公司于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东东海融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国水利水电第十三工程局医院的银行存款550万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 宁 二〇一九年八月十四日 法官助理  苏明兴 书 记 员  刘 菲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中奥建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市三桥路西侧门面房，统一社会信用代码91341181568989982J。法定代表人：刘文兵，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培祥，男，汉族，1969年10月28日出生，高中，工人,住天长市。原审被告：唐有来，男，汉族，1968年12月29日出生，初中，建筑工头，住天长市。再审申请人中奥建设集团（天长）有限公司（以下简称中奥公司）因与被申请人李培样及原审被告唐有来建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018)皖1181民初1955号民事判决书和安徽省滁州市中级人民法院（2019)皖11民终1137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中奥公司申请再审称，一、刘明高是本案适格的主体，涉案工程系唐有来与刘明高合伙承建，后分包给李培祥施工，一二审法院没有追加刘明高为本案被告，程序上严重违法。李培祥不找在家的刘明高结算，而找下落不明原审被告唐有来，李培祥可能和唐有来恶意串通或胁迫唐有来损害中奥公司的财产。二、一二审法院的判决认定李培祥与唐有来之间欠款24.5万元的事实没有证据证明。三、一二审法院的判决适用法律不当。唐有来挂靠中奥公司承建案涉工程，依据相关司法解释和《合同法》的规定，挂靠协议无效，唐有来将水电工程分包给李培祥承建，应当由唐有来承担支付责任。二审适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，属于适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定申请再审，请求：1.撤销（2018)皖1181民初1955号民事判决书第二项及（2019)皖11民终1137号民事判决书；2.判决驳回李培祥对中奥公司的诉讼请求；3.判决李培祥承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据查明的事实，唐有来借用中奥公司的名义与发包方天长市国轩置业有限公司签订《建设工程施工合同》，之后将案涉的新天地3#、5#楼的水电工程非法分包给李培祥施工，双方于2012年2月26日签订了《水电工程承包合同》。2016年12月8日，唐有来与李培祥经过结算，确认尚欠工程款24.5万元，并由唐有来出具欠条。中奥公司申诉认为，本案工程系唐有来与案外人刘明高合伙承建，应追加刘明高为共同被告。合同具有相对性，案涉《水电工程施工合同》由李培祥与唐有来签订，工程结算亦有两人进行，李培祥并未向刘明高主张权利，一二审未予追加刘明高作为共同被告并不违反法定程序。中奥公司申诉认为，一二审认定李培祥与唐有来之间欠款24.5万元的事实没有证据证明。但李培祥所举的证据《水电工程承包合同》和唐有来出具的欠条，足以证明欠付工程款事实，一二审予以认定有事实根据。对于中奥公司提出李、唐二人可能恶意串通或者李培祥胁迫唐有来损害其利益，属于其猜测，无证据证明，本院不予采信。中奥公司提出的二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条判决其承担责任错误的观点，系对法律的曲解，本院不予采纳。综上，中奥公司的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中奥公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月二十六日法官助理赵方超书记员张丽娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29687号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：崔毅，男，1965年9月13日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告崔毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告崔毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.崔毅偿还借款本金47912.7元及逾期滞纳费6324.33元和账户管理费23272.15元；2.崔毅承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月8日，崔毅因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向崔毅发放金额为200000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法、账户管理费为每月1600元的个人消费贷款；若崔毅逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若崔毅发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向崔毅发放贷款。崔毅在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。崔毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，崔毅以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定崔毅向北银公司申请贷款，但未注明数额，用途为其他消费，期限未注明，0利率，还款方式未注明，账户管理费为贷款金额的0.8%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。崔毅指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年4月14日，北银公司向崔毅指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年4月14日，期限为60个月，还款方式为等额本金还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，崔毅未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2018年1月14日至2019年3月14日期间崔毅应偿还的贷款本金47912.7元、逾期滞纳费6324.33元、账户管理费23272.15元，之后产生的欠款，其已另案主张。另，2018年12月14日至2019年3月14日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，崔毅与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，崔毅收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求崔毅偿还贷款本金47912.7元、逾期滞纳费6324.33元、账户管理费23272.15元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。崔毅经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔毅于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金47912.7元、逾期滞纳费6324.33元和账户管理费23272.15元。如果崔毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由崔毅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月三十日书 记 员  范志云
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保750号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王祥石，男，汉族，1948年8月17日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王祥石诉前财产保全一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0525财保750号民事裁定，冻结被申请人王祥石在中国邮政储蓄银行邵阳市青龙桥营业所账号为60×××69的存款1690元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人王祥石在中国邮政储蓄银行邵阳市青龙桥营业所账号为60×××69的存款1690元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年八月二十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8611号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。被上诉人（原审原告）：湖南永鑫人防机电设备有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村。法定代表人：宋树明。上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人湖南永鑫人防机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省第六工程有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。本案应按上诉人湖南省第六工程有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇一九年八月二日书记员 毛 韧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：冷凤琴，女，1956年10月04日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告冷凤琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告冷凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令冷凤琴偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款共计129137.62元；2.判令被告按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定向原告支付自2018年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：冷凤琴于2012年10月5日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.兴业银行信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.兴业银行信用卡催收记录；4.滞纳金改违约金的公告。冷凤琴未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、冷凤琴向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，冷凤琴使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与冷凤琴均有约束力；如冷凤琴不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，冷凤琴因透支产生的信用卡欠款共计129137.62元。本院认为，兴业银行与冷凤琴之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。冷凤琴使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现冷凤琴逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求冷凤琴偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冷凤琴于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计129137.62元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告冷凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元及公告费（以实际票据金额为准），由被告冷凤琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 潘 杰审判员 黄俊杰二〇一九年八月二十七日书记员 吕致元
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初703号 原告：山西世纪佳华建材有限公司。 法定代表人：梁向红，男，任经理。 地址：阳泉市经济技术开发东区。 委托代理人李平，女，山西春雷鑫律师事务所律师。 委托代理人梁果平，女，该公司职工。 被告：周文宝，男，1966年3月19日生，汉族，四川省华蓥市人。 委托代理人王国昌，男，山西诚又诚律师事务所律师。 被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。 法定代表人魏加生，男，任总经理。 地址：郑州市郑东新区普济路福禄路交叉口连邦大厦北楼26层。 委托代理人王国昌，男，山西诚又诚律师事务所律师。 委托代理人舒文，男，该公司职工。 被告：昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会。 法定代表人王贵成，男，任村委会主任。 地址：山西省晋中市昔阳县乐平镇窑湾村。 本院于2019年7月22日受理了原告山西世纪佳华建材有限公司诉被告周文宝、河南省豫兴建筑安装有限公司、昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理，并由审判员李保全担任审判长，与审判员王勋、审判员王乃武组成合议庭审理此案。 审判员  李保全 二〇一九年八月十五日 书记员  吕婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5767号原告昆明市官渡区顺和粮食经营部，住所昆明良田粮食转运有限公司8道站台仓库。经营者杜朝飞（以上信息系唐兴元提供）。被告高俊斌，男，汉族，1988年10月13日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。以上信息系唐兴元提供）。原告昆明市官渡区顺和粮食经营部诉被告高俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，经审查，原告昆明市官渡区顺和粮食经营部工商登记的经营者为杜朝飞，被告高俊斌曾向唐兴元出具欠条确认货款，现昆明市官渡区顺和粮食经营部以高俊斌为被告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告昆明市官渡区顺和粮食经营部工商登记的经营者为杜朝飞，但债权凭证即欠条载明的当事人为唐兴元，故原告诉请与前述法律规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明市官渡区顺和粮食经营部对被告高俊斌的起诉。本案诉讼费50元退还原告昆明市官渡区顺和粮食经营部。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇一九年八月二日书记员 胡彩燕
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 法定代表人：张天晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 委托代理人：邱志军，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行风险管理部副总经理。 被告：杜晓伟，男，1977年9月12日出生，住址白城市洮北区。 被告：孟丽红，女，1980年1月10日出生，住址白城市洮北区。 被告：杜晓光，男，1983年9月28日出生，住址白城市洮北区。 被告：高双双，女，1986年5月26日出生，住址白城市洮北区。 被告：杜晓东，男，1991年1月23日出生，住址白城市洮北区。 被告：李秋月，女，1993年8月12日出生，住址白城市洮北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告杜晓伟、孟丽红、杜晓光、高双双、杜晓东、李秋月借款合同纠纷一案，本院依法进行审查，现已审查终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜晓伟、孟丽红立即给付逾期贷款本金16,033.57元及利息和逾期罚息（逾期罚息按借款合同约定计算）；2、要求被告杜晓光、高双双、杜晓东、李秋月承担连带保证责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的起诉。 案件受理费100.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 田佰拓
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初210号原告：李光辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：叶日雄，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省连平县。原告李光辉与被告叶日雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告叶日雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工钱、工程欠款共23000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告叶日雄从2016年至2017年要原告为其装修房子，一直未付清装修款，拖欠原告工钱和工程款共23000元，并于2018年6月30日向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，原告多次催被告偿还欠款，被告置之不理，电话不接，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶日雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2018年6月30日《欠条》一份，证明被告欠原告工程款23000元，约定2018年8月15日前还清。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在做装修工程中认识。庭审时，原告称2016年至2017年之间，被告承包下隆街镇红叶酒店翻新装修工程及隆街镇百叟小学旁的一栋民房的装修工程，因原、被告认识，被告遂叫原告做上述工程的石膏线部分的装修，而被告本人做刷墙部分工程。工程完工后，被告除开始支付过部分工程款后未再向原告支付。2018年6月30日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠条内容为“今欠李光辉工程款贰万叁仟元整，在八月十五之前还尽”，被告叶日雄在欠款人栏处签名按手印并备注身份证号码。庭审时，原告称其向房东核实，房东已经将工程款结算给了被告。因原告多次向被告催收未果而诉至本院。本院认为，被告叶日雄欠原告装修工程款23000元，有被告出具的《欠条》予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，该《欠条》约定的内容未违反法律法规的规定，是合法有效的，该欠条对双方具有法律约束力，被告叶日雄应当按照约定向原告支付工程款。根据《中华人民共和合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未在约定的时间内向原告支付工程款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶日雄应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李光辉支付工程款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预缴375元），由被告叶日雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇一九年八月十五日书记员  冯诗怡
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏02执642号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邢鹏，该公司负责人。被执行人：吴晓星，男，汉族，1988年7月7日，住江苏省无锡市锡山区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与吴晓星国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年8月23日向本院递交撤案申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月二十七日书记员  王延染
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2414号申请执行人季晓君,女,1987年1月17日生,汉族,住大连市西岗区。被执行人力诚国际贸易股份有限公司,住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。法定代表人陈龙,系该公司董事长。申请执行人季晓君与被执行人力诚国际贸易股份有限公司劳动争议一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月12日作出（2017）辽0202民初4069号民事判决书，且已发生法律效力。2019年06月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人力诚国际贸易股份有限公司名下银行卡帐户，冻结期限一年，冻结期限至2020年6月27日，期满前15日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人力诚国际贸易股份有限公司纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月五日书 记 员  刘宝泓
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初791号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李明忠，男，1969年3月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1997年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪（漏罪），于2017年8月被判处有期徒刑十一个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年3月13日起至2020年1月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人李明忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月12日14时许，被告人李明忠在重庆市江北区龙湖新壹街维尔纳斯蛋糕店，盗走被害人段某放在桌上的一部价值1908元的OPPO牌手机。2019年7月2日，民警将因其他犯罪正在服刑的李明忠解回接受调查。 公诉机关认为被告人李明忠的行为已构成盗窃罪，李明忠系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；本案系在李明忠的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，应数罪并罚。 被告人李明忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年5月12日止。） 责令被告人李明忠退赔被害人段某经济损失1908元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  梁心蕊 书 记 员  王云帅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23796-23798号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号1房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：成都伦索科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：杨达。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告成都伦索科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列三案，本院于2019年8月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年八月二十九日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1946号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨正贵，男，1965年7月8日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地绵阳市安州区。因本案于2019年4月3日被羁押，同年4月4日被中山市公安局行政拘留十日，行政拘留期限至2019年4月14日止。同年4月19日被刑事拘留，同年4月24日被中山市公安局取保候审。2019年8月19日经本院决定继续取保候审，同年8月27日经本院批准，同年8月28日由中山市公安局执行逮捕，现押于中山市看守所。辩护人杨磊，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1714号起诉书指控被告人杨正贵犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人杨正贵及辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日8时许，被告人杨正贵在中山市南头镇某学校饭堂内蒸饭区因琐事与被害人卢某1发生争执，后将被害人卢某1推倒在地，致其受伤。同年4月3日，被告人杨正贵到公安机关投案自首。经鉴定，被害人卢某1骶前间隙软组织肿胀，第2尾椎椎体骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨正贵已赔偿被害人卢某1人民币2000元。上述事实，被告人杨正贵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某1的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《收据》、《不予谅解的情况说明》、证人范某的证言及辨认笔录、被告人杨正贵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨正贵有自首情节，依法可从轻处罚；被告人杨正贵能积极赔偿被害人卢某1部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨正贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨正贵取得被害人谅解的意见，经查，被告人杨正贵赔偿被害人2000元，但被害人不同意谅解，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人具有自首情节、系初犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人杨正贵的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处被告人杨正贵缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨正贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年八月二十八日书记员  李庄梦
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执16561号关于李倩申请执行郑斌婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年8月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月八日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢285号被执行人:祝华伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢285号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人祝华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝华伟今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝华伟户内存款人民币410000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年八月十五日书记员 朱效伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2243号被执行人：郑啊峰,男,汉族,1991年7月8日出生于安徽省阜南县，居住地安徽省阜南县。本院在执行被执行人郑啊峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人郑啊峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑啊峰价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年八月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1019号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐翠虹，女，1972年6月5日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人张黎黎，云南十上律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]977号起诉书指控被告人徐翠虹犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年8月21日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人徐翠虹及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐翠虹未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月底至5月初期间，被告人徐翠虹谎称能够帮被害人张某的孩子拿到师大附小等小学的就学资格，但需要打点费.被害人张某相信后，在昆明市西山区广福××小区二期×幢×单元×××室家中转账共计35000元给被告人徐翠虹，但被其用于个人、家庭生活使用。被告人徐翠虹到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关认为被告人徐翠虹的行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任；因其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人徐翠虹及其辩护人均表示没有异议。其辩护人认为，被告人徐翠虹归案后认罪态度积极，具有坦白情节；案发后，被告人徐翠虹的家属积极联系被害人，欲归还赃款，但因被害人不愿意与被告人家属见面，被告人家属不敢轻易将钱通过微信转过去，故没有退还被害人损失；鉴于被告人徐翠虹认罪态度良好，愿意对自己的行为承担责任，当庭自愿认罪悔罪，希望法庭对其判处有期徒刑一年。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人徐翠虹供述、报案报告、被害人陈述、接受证据清单、微信聊天记录及微信转账截图、人身安全检查笔录、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人徐翠虹表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人徐翠虹的辩护人向法庭出示了微信聊天记录一份，欲证明案发后被告人徐翠虹家属积极的通过被告人徐翠虹的微信与被害人沟通退钱的事情，但被害人不愿意与被告人家属见面，只要求在微信上把钱转过去，因为微信上不能确认身份，所以一直没有将钱还给被害人。经质证，公诉机关认为该证据只能证明赃款还没有退还的事实。本院认为：该证据系微信聊天记录，本院对其真实性予以确认，但仅凭该证据只能证明案发后，被告人徐翠虹并没有退还赃款给被害人的事实。经庭审查明：2019年4月至5月期间，被告人徐翠虹谎称能够帮被害人张某的孩子拿到师大附小等小学的就学资格，但需要打点费。被害人张某相信后，在昆明市西山区××小区二期×幢×单元×××室家中转账共计35000元给被告人徐翠虹，但赃款被被告人徐翠虹用于个人、家庭生活使用，将赃款挥霍。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指，以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人徐翠虹无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，以可以帮被害人的孩子安排入学为由骗取被害人合法所有的财产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐翠虹犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐翠虹到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，故本院将对其酌情从轻处罚。就公诉机关建议对被告人徐翠虹判处有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金的量刑意见。被告人徐翠虹虽具有坦白和认罪认罚的量刑情节，但案发后直至庭审其并未退赔被害人的损失，也未取得被害人的谅解，故该量刑意见并不适当，本院不予采纳。就辩护人所提，被告人徐翠虹认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐翠虹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、继续追缴涉案赃款人民币35000元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年八月二十六日书记员 唐紫碧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2710号之一申请人：何明亮，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：郭小兰，女，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：潘凡，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人何明亮与申请人郭小兰、潘凡买卖合同纠纷一案，申请人何明亮于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小兰、潘凡名下价值8633元的财产进行保全。申请人何明亮以其名下中国农业银行的存款3000元提供担保。本院经审查认为，申请人何明亮财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押郭小兰、潘凡名下价值8633元的财产；二、冻结申请人何明亮名下中国农业银行的存款3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇一九年八月十二日法官助理陈飞书记员杨华
江西省龙南县人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0727行初55号原告：顾定斌，男，1963年12月5日生，汉族，住信丰县。被告：信丰县安西镇人民政府。法定代表人：陈慧，镇长。出庭机关负责人：姚其生，镇党委委员。委托代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。原告顾定斌诉被告信丰县安西镇人民政府行政强制拆除一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告顾定斌，被告信丰县安西镇人民政府出庭机关负责人姚其生、委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月28日，信丰县安西镇人民政府对顾定斌作出《限期拆除违法违规建筑的通知》，内容为：你于2018年11月28日在镇规划区内莲丰村桥下小组建房，属未批先建，严重违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64、65、66条之规定，限你在2018年12月5日前自行拆除违法违规建筑；逾期未拆除的，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条规定强制拆除。因顾定斌在指定限期内未自行拆除，信丰县安西镇人民政府于2018年12月6日对顾定斌位于安西镇莲丰村桥下小组的在建房屋予以了强制拆除。原告顾定斌诉称，2018年10月原告在位于信丰县××村自留山××了××层45平方米的建筑物，用于存放农具及看护管理。2018年11月4日深夜，被告信丰县安西镇人民政府组织挖机将果园的房屋强制拆除。原告的建筑物位于安西镇的规划区外，安西镇人民政府不具有查处的法定职权，其实施强制拆除的行为属于超越职权，应予撤销。鉴于该行为不具有可撤销的内容，请求确认该行为违法，并赔偿原告受到的财产损失。原告的诉讼请求为：1、确认被告强制拆除原告建筑物的行为违法；2、判决被告向原告支付因违法强拆造成的财产损失7000元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：1.照片3张，证明原告房屋被拆除的前后状况；2.信丰县安西镇人民政府《办理顾定斌信访事项答复意见书》，证明被告对原告的建筑物予以了强制拆除；3.土地房产所有证存根、山林所有权执照存根，证明原告对建房的土地享有使用权；4.砖厂出货单、收条，证明原告建房时支付工人工资2000元、水泥砂石款1830元、砖钱4500元；被告信丰县安西镇人民政府答辩称：1、原告违法建设事实清楚。答辩人经日常巡查发现，原告于2018年11月27日在本镇莲丰村桥下小组S317省道旁距公路15米以内建房，遂指派工作人员前往调查核实有关情况，原告不能出示乡村建设规划许可证和用地批准手续，遂口头要求其停止建设，原告没有停止建设，答辩人于2018年11月28日向原告送达了《限期拆除违法违规建筑的通知》，但原告仍未停止建设，答辩人遂于2018年12月6日组织人员进行了强制拆除。2、答辩人强制拆除原告的违法建筑程序合法。《江西省城乡规划条例》第四十九条规定在乡、村庄规划区内，农村村民易地新建或者超出原有宅基地范围建设住宅的，应当办理乡村建设规划许可证。原告未取得乡村建设规划许可证建设房屋，违反了上述规定，答辩人依据条例第六十七条规定有权依法查处。原告经答辩人送达《限期拆除违法违规建筑的通知》不停止违法建设，答辩人采取强制拆除措施，符合上述规定。3、原告的违法建设行为还侵犯了答辩人的林地使用权。经事后查实，原告建房的地点为林地，该林地属于答辩人原下属的安西镇桥下林场所有，原告与答辩人因该林地的所有权和使用权争议曾于1995年进行过诉讼。经法院审查，判决本案涉案林地归原告下属的安西镇桥下林场所有。安西镇下桥林场解散后，该林地转归答辩人所有并使用。原告未经答辩人同意，在该林地上建房，侵犯了答辩人的民事权利。被告信丰县正平镇人民政府在法定举证期限内提交了如下证据：1.《限期拆除违法违规建筑的通知》，证明因原告不能出示乡村建设规划许可证和用地审批手续，被告遂向其送达了限期拆除违法建筑通知；2.影像资料三段，证明原告在收到限期拆除违法违规建筑的通知后未停止违法建设活动；3.照片1张，证明因原告拒不停止违法建设，被告于2018年12月6日对其违法建筑进行了强制拆除。被告信丰县安西镇人民政府还当庭补充提交了信丰县人民法院（1998）信民初字第313号民事诉讼案件部分卷宗材料，证明原告建房所占用的土地属于被告下属的安西镇桥下林场经营管理。经庭审质证，被告信丰县安西镇人民政府对原告提交的证据1-3的真实性不持异议，本院对证据的真实性予以确认；证据4不是正式票据，无法核实其真实性，本院不予确认。原告对被告信丰县安西镇人民提交的限期拆除违法违规建筑的通知、视频录像、照片的真实性不持异议，本院予以确认；被告信丰县安西镇人民政府无正当理由逾期提供的证据，视为没有相应证据，本院不予认定。经审理查明，原告顾定斌是信丰县安西镇桥下村茶山下村民，2018年11月被告信丰县安西镇人民政府发现原告顾定斌在安西镇莲丰村桥下小组建房，遂于2018年11月28日作出《限期拆除违法违规建筑的通知》，以原告在镇规划区未批先建房屋为由，要求原告在2018年12月5日前自行拆除违法违规建筑，逾期不拆除的，强制拆除。2018年12月6日，因原告未在指定的期限内自行拆除，被告信丰县安西镇人民政府对顾定斌位于安西镇莲丰村桥下小组的在建房屋予以了强制拆除。原告对被告的强制拆除行为不服，故向本院提起本案诉讼。另查明，原告庭审中确认其建房行为未办理相关审批手续。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告信丰县安西镇人民政府以原告顾定斌未取得建设规划许可、系违法违规建筑为由，在既未作出强制拆除公告，也未告知及保障原告申请行政复议及提起行政诉讼权利的情况下，即实施强制拆除原告在建房屋的行为，程序严重违法。因该拆除行为已实施完成，不具有可撤销性，现原告诉求确认拆除行为违法，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的赔偿请求问题。原告提交的证据砖厂出货单、收条等真实性无法确认，不足以证明其实际损失。同时原告亦认可其在果园建房的行为确实未办理相关审批手续，被告提交的证据录像资料、相片，可以证实被告在实施强制拆除的过程中并未对房屋予以毁损性拆除，相关建筑材料保存完好，故对原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告信丰县安西镇人民政府于2018年12月6日拆除原告顾定斌位于信丰县安西镇莲丰村桥下小组在建房屋的行为违法。二、驳回原告顾定斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告信丰县安西镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  钟沈作人民陪审员  朱井凤人民陪审员  黄日忠二〇一九年八月十五日书 记 员  王 卿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保783号申请人：田雷，男，住邹城市。被申请人：赵峰，男，住邹城市。被申请人：李茹，女，住邹城市。申请人田雷与被申请人赵峰、李茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4902号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下：冻结、查封被申请人赵峰、李茹银行存款161000元或等值的其他财产。案件申请费1325元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月二十二日书记员  朱宁军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7119号申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。被执行人长沙市宏源橡塑有限公司。被执行人山东沃森橡胶有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终9354号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市宏源橡塑有限公司、山东沃森橡胶有限公司银行存款或收入人民币5415220.33元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 李 丁审判员 彭 湘二〇一九年八月二十一日书记员 谢美凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7081号原告：周小君，女，汉族，1971年2月10日出生，住址：重庆市潼南县。原告：杨巧，女，汉族，1994年4月5日出生，住址：重庆市潼南县。两原告委托代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。第一被告：惠州市华隆市场开发有限公司，住所地：惠州市河南岸螺子湖北街7号1层。法定代表人：许少红。第二被告：惠州当代实业有限公司，住所地：惠州市江北云山东路19号锦源国际豪苑27层04号房。法定代表人：黄祝平。本院在审理原告周小君、杨巧与被告惠州市华隆市场开发有限公司、惠州当代实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日收到原告周小君、杨巧的《撤回起诉申请书》，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小君、杨巧提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周小君、杨巧撤回起诉。案件受理费750元（已减半收取，原告已预交），由原告周小君、杨巧负担。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年八月三十日书记员  杨毅韬
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8545号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。被告：李德营，男，1979年8月16日出生，住社旗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李德营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7194号原告：刘伟伟，男，1986年11月12日生，汉族，住如东县。被告：王文礼，男，1966年11月5日生，汉族，住如皋市。原告刘伟伟与被告王文礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加诉讼，被告王文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王文礼未应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今王文礼因个人工程资金周转向朋友刘伟伟借款人民币贰万元正，与2019.6.15之前全部结清借款人：王文礼2019.5.1613861924337”。同日，原告通过建行网上银行向被告转账2万元。以上事实有原告的当庭陈述、借条、转账记录截图等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条及转账记录截图可以证明，被告应予偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文礼于本判决生效后立即偿还原告刘伟伟借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王文礼承担（该款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年八月二十九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1800号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆日锦，男，2000年7月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月8日被解除行政拘留，2019年2月20日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1504号起诉书指控被告人陆日锦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陆日锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日1时35分许，被告人陆日锦醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市××镇××路××路口处，碰撞正在等候红绿灯的由被害人毛某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车而肇事，事故造成被告人陆日锦受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆日锦在南头镇广某医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陆日锦驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.1mg/100mL。经认定，被告人陆日锦承担事故的全部责任。案发后，被告人陆日锦已赔偿被害人毛某的损失人民币2000元并获得谅解。上述事实，被告人陆日锦在开庭审理过程中也无异议，并有被害人毛某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陆日锦抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人陆日锦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆日锦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆日锦归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陆日锦已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆日锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆日锦请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陆日锦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆日锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月一日书记员  区伟杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17008号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘艳春，男，1971年2月8日出生，汉族，住所黑龙江省双城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘艳春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月17日尚欠本金余额17077.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17077.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艳春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17077.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告刘艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初5064号之一原告：郭良，男，1981年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：宋林，男，1977年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。原告郭良与被告宋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭良撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告郭良负担。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇一九年八月六日书记员  刘佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘某，男，1964年10月31日，汉族，住四川省资中县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39800.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39800.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39800.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区少敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  邱世文叶云宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7032号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：阳辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人阳辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7446号民事判决书，依法向被执行人阳辉发出执行通知书。责令被执行人阳辉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金219000元；并承担案件受理费5825元、律师费800元、公告费560元、保全费2028元、执行费5294元；以上款项共计233507元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150119000429）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人阳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳辉银行存款233507元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1899号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人沈克良，男，1987年5月14日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地防城港市防城区（以上均为自报）。2015年5月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元，同年6月4日刑满释放。因本案于2019年6月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被中山市公安局取保候审。2019年8月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1696号起诉书指控被告人沈克良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人沈克良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日2时许，被告人沈克良醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号二轮普通摩托车至中山市东凤镇和穗工业大道某号对开路段处，因车辆倒地而肇事，事故造成沈克良受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人沈克良在东风人民医院被公安人员查获（未羁押）。事后，被告人沈克良一直未到案接受处理，后于2019年6月1日到公安交警接受处理。经鉴定，被告人沈克良驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.3mg/100mL。经认定，被告人沈克良承担该事故的全部责任。上述事实，被告人沈克良在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东风大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、行政处罚决定书、本院作出的（2015）中二法刑一初字第614号刑事判决书、释放证明书、被告人沈克良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈克良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人沈克良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈克良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人沈克良请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈克良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十三日书记员  区伟杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执465号 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：南宁市青秀区滨湖路76号琅东村委2、3号综合楼8层。 负责人：刘艳 被执行人：全有新，男，1996年05月29日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人全有新追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款17461.8元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费118元，申请执行费164元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执465号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年八月十三日 书记员  曾志强
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初1728号原告：宋杰，男，1988年10月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：曹波，男，1994年12月21日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：中国五冶集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强。本院于2019年7月18日立案受理了原告宋杰诉被告曹波、中国五冶集团有限公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋杰于2019年7月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋杰负担（已缴纳）。审判员  金灿二〇一九年八月十四日法官助理张娜书记员毛韵馨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2083号原告：庆安县农村信用合作联社，住所地：庆安县解放路南段。法定代表人：王玉杰，职务，理事长。委托代理人：车兴民，男，1974年4月9日出生，汉族，系庆安县农村信用合作联社主任。住庆安县。被告：王殿双，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：王旭（系被告女儿），女，1994年2月18日出生，汉族，无职业，住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告王殿双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县农村信用合作联社到庭参加诉讼委托诉讼代理人车兴民，被告王殿双及委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：原告要求被告王殿双立即偿还贷款本金60000.00元及利息。事实和理由：2013年3月15日被告王殿双在原告庆安县农村信用合作联社处贷款60000.00元，并签订了农户互保借款合同，约定利息按月利率10.185‰计算，还款时间为2014年3月14日。此款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告王殿双辩称，不偿还60000.00元贷款，当时在信用社贷款时是80000.00元不是60000.00元，我们自己只是贷款了20000.00元，其中60000.00元是邓森以我们名义贷款，邓森已经和信用社沟通好，贷款录像时候就让我们回答是或者知道。取了钱以后给了我们20000.00元，这20000.00元同年秋收之后就已经还上了。信用社也一直没找我们要其余的60000.00元，我们以为这个钱邓森已经还上了。2014年、2015年邓森出事的时候，信用社将邓森起诉，邓森承认这个钱是以我们名义贷出来的，也将自己的财产抵押给了信用社，以后信用社也一直没找我们，直至现在。根据我国民法通则，现在已经超出了诉讼时效，拒绝偿还60000.00元。当时在信用社是两家联保贷款，2014年至2015年，担保人邓秀君都在正常在信用社贷款，而且信用社到现在一直没有催还贷款，直到现在利滚利滚到了近120000.00元，我们一直以为贷款已经偿还，不然担保人怎么可能正常贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农户互保借款合同、2.农户借款申请审批表、3.黑龙江省农村信用社借款凭证。对原告提供的上述证据本院均确认为有效证据，予以采信。2013年3月15日被告王殿双在原告庆安县农村信用合作联社处贷款50000.00元，并签订了农户互保借款合同，约定利息按月利率10.185‰计算，还款时间为2013年12月15日，张凤来为被告王殿双提供连带责任保证担保。此款到期后经原告多次索要未果等事实，本院予以认定。本院认为，被告王殿双拖欠原告庆安县农村信用合作联社借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告王殿双偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王殿双于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县农村信用合作联社借款50000.00元及利息（自2013年3月15日起按月利率10.185‰计算至给付之日止）。案件受理费525.00元，由被告王殿双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇一九年八月二十八日书记员  李红续
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1077号之二申请执行人：刘玉平，女，1966年6月7日出生，汉族，住枣阳市xxxx。被执行人：冯立宪，男，1963年2月2日出生，汉族，住枣阳市xxxx。本院在执行刘玉平与冯立宪民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初4063号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人冯立宪xxxx元的银行存款冻结、划拨。二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月十四日书记员  刘庆湖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2546号申请执行人王彦军，男，1979年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人付强，男，1979年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人范晓丽，女，1983年2月18出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王彦军申请执行宁付强、范晓丽民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2936民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁付强、范晓丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁付强、范晓丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁付强、范晓丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁付强、范晓丽以人民币97542.56元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十七日书记员  王 玥
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8874号上诉人（原审原告）：黄东先，男，壮族，1975年3月11日出生，住广西省巴马瑶族自治县，被上诉人（原审被告）：广东尚宽律师事务所，住所地：东莞市南城区鸿福西路国际商会大厦701室。诉讼代表人：刘开坛，该律所负责人。委托代理人:刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西省大化县，上诉人黄东先因与被上诉人广东尚宽律师事务所、谭英帆不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查：黄东先在本案一审宣判后提出上诉，一审法院于2019年5月1日向迈科公司送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。黄东先于2019年6月11日缴纳上诉费，但已超过指定期限，逾期交费。且被上诉人广东尚宽律师事务所不同意上诉人逾期缴纳上诉费。本院认为：黄东先针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故对黄东先的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按黄东先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。黄东先逾期向本院预交二审案件受理费2300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年八月二十七日书记员  吴健敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1123民初548号原告：高琼，女，1970年5月2日出生，汉族，住罗田县。被告：孙静，女，1986年9月26日出生，汉族，住罗田县。原告高琼诉被告孙静合同纠纷一案，原告高琼于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高琼申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予高琼撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告高琼负担。审 判 长  聂长明审 判 员  金友玲人民陪审员  方盛辉二〇一九年八月二十八日书 记 员  邓 莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13123号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：张仁彬，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张仁彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人吕骏、被告张仁彬的委托诉讼代理人冯景河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56959元；2、判令被告承担实现本案债权的律师费880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2018年4月28日至2019年4月28日，借款利率为月利率0.8%，每月应还本息为7307元。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余借款并将利率上浮50%计算利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张仁彬辩称，第一、借款本金不属实，实际只收到原告50000元的款项；第二、被告已偿还部分本金，应当在50000元中予以扣除；第三、本案的律师费用应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：亚联财小贷公司。2.借款人：张仁彬。3.贷款金额：80000元。4.借款用途：日常生活消费。5.借款期限：12个月，如甲方在乙方签订本合同当日放款的，贷款期限为自2018年4月28日起至2019年4月28日止。实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准。6.贷款利息：月利率0.8%。7.约定还款日：如放款日为1-28日的，计划还款日为每月与放款日相对应的日期。8.约定还款方式：等额本息。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期7307元。10.贷款手续费：1600元。11.还款额分配先后顺序：除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，贷款人的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。12.逾期违约金：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。13.10元扣划费用的约定：借款人实际还款时间为贷款人委托银行从借款人银行账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人原因导致贷款人委托银行扣划款失败，包括但不限于借款人银行账户余额不足、借款人办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，借款人应就失败的次数向贷款人支付每笔每次人民币10元的费用。14.关于展期费用的约定：借款人申请展期的，应按约定还款期限提前2日向贷款人书面提出。贷款人经审查同意展期的，借款人须按展期天数支付利息，若借款人在贷款发放后的第若干期申请展期，该利息将由借款人在申请时一次性支付。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。15.提前收贷的约定：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索。16.实现债权费用的约定：借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权通过其委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，因催收引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。17.送达地址的约定：借款人对其以任何书面形式向贷款人提供的本人通讯地址、传真号码、电子邮件、手机号码等通讯信息均予以认可。采用邮寄送达的，按照借款人提用的通讯地址交邮后的第三日即视为送达。二、合同履行事实18.贷款发放时间及金额：2018年4月28日，亚联财小贷公司发放贷款78400元。19.还款情况：借款人张仁彬于2018年5月28日偿还7307元，于2018年6月28日偿还7307元，于2018年7月31日偿还85元，于2018年8月8日偿还3315元，于2018年8月10日偿还1100元，于2018年8月13日偿还2932元。20.逾期情况：自2018年8月14日起，借款人张仁彬开始逾期。21.为实现债权的费用：2018年12月19日，原告与重庆瑞海律师事务所签订了《合作协议》，原告委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费880元。22.庭审中，原告举示招商银行付款回单，拟证明其实际向被告张仁彬支付借款78400元，同时亚联财小贷公司明确表示，借款本金以亚联财小贷公司实际发放的借款金额78400元为准。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约足额偿还借款本息，已构成逾期还款，原告要求其偿还剩余本金，于法有据，本院予以支持。本案中，原告举示的招商银行付款回单可以证明其实际向被告张仁彬支付借款78400元，被告抗辩其实际收到50000元，但未举示证据予以证明，本院不予采信。依照《借款合同》约定的还款本息计算方式以及被告的还款情况，现原告要求被告偿还本金56959元，系放弃了部分借款本金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。因被告不能依约履行还本付息的合同义务，以致原告为实现本案债权支付律师费880元，原告主张该律师费由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张仁彬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市亚联财小额贷款有限公司借款本金56959元。二、被告张仁彬于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告张仁彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年八月三十日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11209号原告：东莞市蓝冠电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区德政中路64号厂房4楼401号，统一社会信用代码为914419006681615252。法定代表人：何承银，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：广州市金煌电子制品有限公司，住所地：广东省番禺区石楼镇砺江路144号，统一社会信用代码为9144011372822674XR。法定代表人：何满珍。原告东莞市蓝冠电子材料有限公司与被告广州市金煌电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市蓝冠电子材料有限公司的委托诉讼代理人张彬林到庭参加诉讼；被告广州市金煌电子制品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62591.59元及逾期付款利息（以当月货款为基数，自次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2017年9月开始一直存在业务往来，原告向被告提供防水贴纸、快巴介子、双面胶等产品，被告尚欠货款62591.59元（2017年10月28271.42元、2017年11月17321.2元、2017年12月6010.1元、2018年2月10033.75元、2018年3月955.12元）未付，原告催讨无果，故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货通知书、货款明细、对账单、送货单、往来电子邮件截图、发票等证据，被告未予质证。其中：1.送货通知书有原件，原告主张为被告发送给原告的订单，记载有物料编码、物料名称及规格、数量、单价、总金额、交货日期等；并约定“付款方式：60DaysAMS”，原告解释称付款方式为月结60天；部分送货通知书手书有“港钜”字样，原告解释称因曾与“港钜”公司发生交易，手书内容系笔误，本案交易相对人为被告，与“港钜”公司无关。2.货款明细为原告自行制作形成的打印件，无被告方的签章确认。3.送货单均有原件；抬头均为原告，品名为防水贴纸、快巴介子、双面胶；送货日期从2017年10月16日起到2018年3月20日不等；并记载有规格、数量、订单编号、料号等，未记载单价，原告主张按送货通知书记载的对应单价计算；收货人栏均有签名，原告主张为被告人员签收；并加盖有“收货组”、“JH收”印章，原告主张为被告的印章；原告称其提交的送货单并非案涉货款对应的全部送货单，2017年9月30日至2017年10月12日（详见2017年10月对账单）有送货28271.42元、2017年12月23日（详见2017年12月对账单）有送货2312.5元，2018年2月3日（品名为PC，详见2018年2月对账单）有送货1260元，但均没有相应的送货单了；2017年11月、2018年3月送货单则是完整的，与当月对账单可相互印证；2018年3月送货单记载共供应3M双面胶5500个，送货通知书记载单价为0.185元，计得货款为1017.5元，原告仅主张955.12元。4.对账单为原告自行制作形成的打印件，没有被告方的签章确认，原告主张与送货单可基本对应。5.往来邮件有原始数据并当庭进行了演示，双方电子邮箱分别为ｄｇｌ×××＠163.ｃｏｍ、ａｃｅ×××＠ｈｋｃｈｅｅｒｙ.ｃｏｍ，原告称前者为原告财务的电子邮箱、后者为被告财务人员的电子邮箱；内容显示前者发送每月对账单给后者，后者分别回复称“你好：贵司10月金煌对账金额为30256.62元”、“你好：确认金煌11月对账无误，金额17321.2元”、“你好：确认金煌12月对账无误，金额6010.1元”；后者并向前者发送开票通知书，记载2018年2月货款金额为10120.25元；原告仅主张2017年10月货款25664.62元、2018年2月货款10033.75元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信。2017年10月至2018年3月期间，原告向被告供应货物的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于货款金额，其中2017年10月、11月、12月、2018年2月的货款双方进行了对账，原告诉请的货款金额没有超出该对账金额，故本院予以确认；2017年3月货款，根据送货单记载的数量以及送货通知书记载的单价，可计算得出货款金额为1017.5元，原告诉请的货款金额亦没有超出上述金额，故本院予以确认。综上，本院认定2017年10月、11月、12月、2018年2月、2018年3月货款金额分别为25664.62元、17321.2元、6010.1元、10033.75元、955.12元，合计59984.79元。双方约定付款期限为月结60天，现付款期限均已届满，没有证据显示被告已经清偿前述款项，故原告有权诉请被告支付货款59984.79元及逾期付款利息（分别以当月货款为基数，自逾期付款之日起计至清偿之日止），关于利率，没有证据显示双方有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑欠款的性质、金额、时间，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市金煌电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市蓝冠电子材料有限公司支付货款59984.79元及逾期付款利息（分别以25664.62元为基数自2018年1月1日起、以17321.2元为基数自2018年2月1日起、以6010.1元为基数自2018年3月1日起、以10033.75元为基数自2018年5月1日起、以955.12元为基数自2018年6月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市蓝冠电子材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元（原告已预交），由被告广州市金煌电子制品有限公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  谢申文人民陪审员  何小莲人民陪审员  曾凤仪二〇一九年八月二十八日书 记 员  彭立文