广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初838号 原告：赵佩珍，女，1972年7月8日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵谦，男，1995年10月28日出生，瑶族，初中文化，汽车修理工，住广西融安县。（系原告赵佩珍之子） 被告：赵运鲜（又名赵邓妹），女，1972年8月11日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍地住址广西三江县，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 原告赵佩珍与被告赵运鲜名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵佩珍的委托诉讼代理人罗仕龙、赵谦，被告赵运鲜及其委托诉讼代理人刘绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佩珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告的名誉权侵害行为，删除被告在“九桥兄弟姐妹微信群”等相关网络上所有侵权内容；2、判令被告在泗安村九桥屯公示栏、“九桥兄弟姐妹微信群”及其微信朋友圈等相关网络上张贴、发布道歉声明（张贴、网络发布保留时间不少于十日），向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月10日，原告因菜园地权属问题与被告产生矛盾，双方发生口角。被告请求泗安村委会干部到现场调解，由于双方意见分歧太大，调解没有成功。在调解过程中，原告丈夫赵辉财要求被告不要摄像、录音，更不能在微信群里发布视频和信息。但被告不听劝阻，仍然强行摄像，还扬言将所摄视频发布到各个微信群去。由于被告不听劝阻，原告丈夫就上前拍了被告一巴掌，后经板榄派出所召集双方调解，原告丈夫自愿赔偿被告200元，被告当场表态此事就此了断，今后不再为此事纠缠。但过后被告并没有就此罢休，仍然以“心雨”网名首先在拥有微信成员65人的“九桥兄弟姐妹微信群”发布羞辱原告的视频和信息，公然辱骂原告，内容不堪入目，言语污秽不堪，还让其姐赵焕妹在三江县和平乡板六村古良屯“古良雨道妇女交流开心群”发布以上视频，使群里的成员都议论纷纷、嘲笑、讽刺原告，不少成员还将该微信视频和信息转发到其他群，给原告、家人及屯里村民远在深圳、贵州、柳州的亲戚、朋友、同学、熟人都知晓这件事，引发他们对原告品行怀疑和猜测，并纷纷打电话给原告丈夫和儿子询问此事，原告丈夫和儿子精神上、心理上也遭受沉重打击。被告的上述行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，给心灵造成了无法愈合的伤痛，严重侵犯了原告的隐私权与名誉权，面对被告的恶意中伤、诋毁和抹黑，恐怕是任何一个正常的公民都无法容忍的。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求依法判如所请。 被告赵运鲜辩称：1、事情是由原告的行为引起的，原告在吵架现场为了侮辱被告，当众脱裤，被告警告原告后，原告不听劝阻，仍然脱裤侮辱被告，被告才将现场情况进行摄像记录，后被告遭到原告丈夫打了一巴掌，被告才将吵架现场视频发布到亲戚微信群里。2、原告称，被告是在板榄派出所调解后还继续发布视频，不是事实。事实是在板榄派出所到场调解前，被告为抒发遭受侮辱和殴打引起的心中气愤才发布微信视频。上述事实，充分证实原告的行为不检点，不顾惜自己的名誉，才造成今天的后果，责任应由原告自己承担，请人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 原告赵佩珍向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、手机截图、信息，证明被告的手机微信号为“心雨”，被告丈夫弟弟的手机微信号为“星星之火”；被告通过微信号在微信群里发布侮辱原告的视频及不文明语言，被告在板榄派出所处理后，还发布视频到外家的微信群内。3、手机视频、刻录光碟，证明被告在调解现场不听劝阻强行摄像，过后将侮辱谩骂原告的视频和信息发布在“九桥兄弟姐妹微信群”、“古良雨道妇女交流开心群”，严重侵犯了原告的隐私权与名誉权的事实。 被告赵运鲜向本院提供证据如下：1、泗安村委会出具的《关于泗安村九桥屯赵辉财户与赵志革、赵志林户菜园及山林界限纠纷村级调解经过》，证明当天调解处理的现场情况，在村干部在现场的情况下，原告不听劝阻，不顾惜自身名誉当场脱裤侮辱被告以及原告丈夫打了被告一巴掌的事实。2、板榄派出所出具的《情况说明》、微信截图，证明被告在板榄派出所到场调解之前出于被原告脱裤侮辱及被原告丈夫打一巴掌的义愤而将所拍视频发布朋友圈，被告发布视频后板榄派出所才调处，不是原告所说在板榄派出所到场调解之后还发布朋友圈的事实，在板榄派出所调解之后，被告没有发布过该视频。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵佩珍的质证意见是：证据1，对证明内容有异议，该证据的大部分内容不是事实，因为双方争吵时，被告一直拿着手机拍摄视频，原告及时阻止不了，气愤之下才脱下外裤，以示抗议，并没有侮辱被告的意思；原告丈夫拍了被告一巴掌，经过板榄派出所调解处理，被告当场表态就此了断此事，但过后被告仍然将视频发布到有关的微信群，村委会的证明材料回避了这一事实，因此原告对这份证据不予认可。证据2，对板榄派出所出具的《情况说明》的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为被告在板榄派出所调解前后将视频发布到有关微信群；被告发布视频，对原告影响极大，不仅“星星之火”转发该视频，熊文靖这个人也收到羞辱原告的视频，微信截图这份证据进一步证明，由于被告的发布、传播，给不少网友都知晓原告的视频，给原告的隐私权、名誉权造成极大影响。被告赵运鲜的质证意见是：证据1，无异议。证据2，对微信号和微信内容的真实性无异议，对证明观点有异议，认为视频是当时的实际情况，被告认为自己被侮辱和殴打了，但在拍摄视频前，说了一句骂人的话，不构成对原告名誉权的侵犯，被告骂人的行为比原告脱裤殴打侮辱被告的行为要轻得多。证据3，光碟播放不了，不清楚内容是什么，手机视频是否与刻录光碟内容一致不清楚，对原告的证明观点有异议，认为原告所说的不是事实，不是被告发布的视频，是微信群里别人转发的；从被告手机视频来看，不是被告拍摄来侮辱原告，恰恰反映的是原告当众脱裤来侮辱被告。 本院经审查认为，原、被告双方提供的证据能够客观反映本案发生的经过及处理纠纷的事实，只是双方的证明观点不同而已，上述证据符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院进行综合分析和认定。 本院经审理查明事实如下：原、被告均是融安县桥屯村民，两家为九桥屯板勒（地名）的菜园地权属发生纠纷。2019年5月10日，泗安村委会干部召集原、被告两家人到纠纷地现场进行调解处理，在调处中，双方各执一词，发生激烈冲突，相互谩骂，不听劝阻，被告用手机拍摄当时吵架的场面。原告阻止被告拍摄，被告不予理睬。在劝阻无效的情况下，原告竟然当众脱裤表示抗议，并说了一些容易激化矛盾引发冲突的话。被告被激怒了，觉得自己受到了侮辱，指责原告的行为，并说不听劝阻就拍摄视频发布到网上。原告置之不理。气愤之下，被告也回应一些脏话，并用手机拍摄原告脱裤的画面。原告丈夫见状上前制止并打了被告一巴掌。经村干部阻拦后，双方仍然相互谩骂，争吵不休，调解无法进行下去。 争吵之后双方回家吃中午饭期间，被告觉得委屈心里不舒服，以微信名“心雨”将拍摄的视频发布到本屯村民的微信群“九桥兄弟姐妹微信群”，并附注一些骂人的话语以示泄愤。当日下午14时许，板榄派出所接到报警后前往九桥屯处置纠纷，在村干部和派出所干警的调解下，双方仍然相互谩骂，经耐心调解，双方最终对伤害一事达成了赔偿协议，由原告丈夫赔偿200元给被告并当场兑现，被告也当场表示不再追究打人一事。菜园地权属纠纷调解无果。 发布视频后，该视频分别在九桥屯村民的“九桥兄弟姐妹微信群”、三江县和平乡的“古良雨道妇女交流开心群”及被告部分亲戚、朋友的微信圈范围内转发和传播，内容有语音对话、询问、嘲笑、议论等。事后，被告称，其觉得自己的做法欠妥当，就在“九桥兄弟姐妹微信群”发布一个金额10多元的微信红包给微信群成员抢，表示为发布该视频进行道歉，并劝说微信群成员删除该视频。原告的儿子称，在发布视频后，其和父亲分别接到亲戚、朋友、同学、同事等人的质问，其原来在县城一家汽车服务店打工，为此事而辞掉工作。原告认为，被告的行为侵犯了其隐私权和名誉权，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 庭审中，本院主持调解，原告的意见是：其名誉权受到侵害是事实，如果被告赔礼道歉，赔偿金额可以适当减少，但不低于15000元。被告的意见是：同意赔礼道歉，根据当地生活水平条件，而且影响范围不是很广，赔偿经济损失1000多元足够了。因双方当事人意见分歧大，调解无果。 本案争议焦点是：1、被告是否侵犯了原告的名誉权？2、如果构成名誉侵权，被告应该承担什么法律后果？ 本院认为：一、关于是否侵犯名誉权的问题。根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理……。 本案中，原、被告两家为菜园地权属发生纠纷，在村干部调解处理中，双方没有采取理性的态度对待此事，反而争吵不休，被告用手机拍摄吵架场面，其行为并无不当，原告阻止被告拍摄，其行为也无可厚非。在劝阻无效的情况下，原告竟然用当众脱裤的方式来表示抗议，并说一些容易引发矛盾冲突的话来激怒被告，被告拍摄原告脱裤的画面被原告丈夫制止并殴打，原告失去理智的不雅行为和过激语言，以及原告丈夫殴打被告，这些均是引起本案纠纷的直接原因，原告存在明显过错。被告对原告夫妻的行为心怀不满，在事态平息后，私自将拍摄的视频发布到本屯村民的微信群并附注一些骂人的话语以示泄愤，导致该视频在本屯村民的微信群及被告部分亲戚、朋友的微信圈范围内转发和传播，引发众人对视频内容进行询问、嘲笑、议论等，致使原告的人格、名誉受到损害，并由此给原告生活造成一定的负面影响，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权的民事责任。因此，原告诉请要求被告停止侵害其名誉权的行为，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于侵犯名誉权的法律责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定，人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 本案中，被告私自发布视频泄愤的行为损害了原告的名誉，依法应当承担相应的民事责任。被告称，发布视频后，其认识到自己的做法不当，已经在发布该视频的本屯村民的微信群采取抢微信红包的方式进行道歉，并劝说微信群成员删除该视频，尽量弥补自己的过错，并消除不良影响。但是，被告的侵权行为所造成的负面影响是否完全消除，没有提供证据来证明，并且该行为还影响到原告的丈夫和儿子的生活、工作。因此，原告诉请要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元过高，根据原、被告在本案中的过错责任和程度，本院确定由被告酌情赔偿原告精神损害抚慰金人民币2000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 1、被告赵运鲜立即停止侵害原告赵佩珍名誉权的行为，删除在融安县桥屯村民的“九桥兄弟姐妹微信群”上发布的侵权视频资料； 2、被告赵运鲜在融安县桥屯、“九桥兄弟姐妹微信群”及其微信朋友圈等相关网络上张贴、发布声明，向原告赵佩珍赔礼道歉； 三、被告赵运鲜赔偿原告赵佩珍名誉权受到损害产生的精神损害抚慰金人民币2000元； 四、驳回原告赵佩珍的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如未按照本判决指定的时间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由原告赵佩珍负担100元，被告赵运鲜负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇一九年八月二十二日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗