安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1577号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051Ｂ。主要负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺沿沿，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：余聂银，男，1961年1月10日生，汉族，潜山市农机局职工，住安徽省潜山市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海分公司）与被告余聂银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。永安上海分公司的委托诉讼代理人贺沿沿到庭参加诉讼，余聂银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令余聂银向永安上海分公司支付保险金赔款83539.53元及因永安上海分公司履行保险责任造成的经济损失（自2017年11月16日起至实际赔偿完毕为止以83539.53元基数按年利率6%的标准计算）；2、判令余聂银向永安上海分公司支付保险金赔款230176.19元及因永安上海分公司履行保险责任造成的经济损失（自2018年3月22日起至实际赔偿完毕为止以230176.19元基数按年利率6%的标准计算）；3、判令余聂银承担本案诉讼费用。事实和理由：余聂银通过网络投融资平台（由广东网金控股股份有限公司运营、维护）进行借款，根据协议约定，为保证投资人合法权益，余聂银作为投保人向永安上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。基于以上约定，2016年11月15日，余聂银通过平台向周秋云等投资人借款80000元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月11日，因余聂银未按期还款，永安上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年11月16日支付了保险金83539.53元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安上海分公司出具了权益转让书。2017年3月21日，余聂银通过平台向马连群等投资人借款220000元，借款期限自2017年3月21日至2018年3月17日，因余聂银未按期还款，永安上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年3月22日支付了保险金230176.19元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安上海分公司出具了权益转让书。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。余聂银未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月15日，通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称平台，该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）撮合，融资人余聂银及投资人周秋云、袁稹、沈滢波分别与平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）、（2015001版／投资人版）》，约定由投资人周秋云、袁稹、沈滢波向融资人余聂银出借资金80000元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月11日，投资收益率为4.40%，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，余聂银向永安上海分公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定投保人为余聂银，被保险人为周秋云、袁稹、沈滢波，保险期间自2016年11月15日至2017年11月11日，保险项目为80000元借款。同日，周秋云、袁稹、沈滢波向余聂银的电子账户转账支付了80000元。因余聂银到期未偿还借款，广东网金控股股份有限公司遂于2017年11月13日向永安上海分公司提出索赔申请书，要求赔偿本息83539.53元。2017年11月16日，永安上海分公司向投资人周秋云等开设的电子账户转款支付赔偿金83539.53元，同日，广东网金控股股份有限公司向永安上海分公司出具权益转让书，将上述保险理赔款83539.53元的债权及其从债权转让给永安上海分公司。二、2017年3月21日，通过上述平台撮合，融资人余聂银及投资人马连群、赵兰、熊琳、杨禹镯分别与平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）、（2015001版／投资人版）》，约定由投资人马连群、赵兰、熊琳、杨禹镯向融资人余聂银出借资金220000元，借款期限自2017年3月21日至2018年3月17日，投资收益率为4.60%，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，余聂银向永安上海分公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定投保人为余聂银，被保险人为马连群、赵兰、熊琳、杨禹镯，保险期间自2017年3月21日至2018年3月17日，保险项目为220000元借款。同日，马连群、赵兰、熊琳、杨禹镯向余聂银的电子账户转账支付了220000元。因余聂银到期未偿还借款，广东网金控股股份有限公司遂于2018年3月19日向永安上海分公司提出索赔申请书，要求赔偿本息230176.19元。2018年3月22日，永安上海分公司向投资人马连群等开设的电子账户转款支付赔偿金230176.19元，同日，广东网金控股股份有限公司向永安上海分公司出具权益转让书，将上述保险理赔款230176.19元的债权及其从债权转让给永安上海分公司。经永安上海分公司催讨，余聂银未偿还上述两笔保险理赔款，永安上海分公司遂提起本案诉讼。本院认为，余聂银与投资人周秋云、袁稹、沈滢波及投资人马连群、赵兰、熊琳、杨禹镯通过网络平台达成的借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。借款期满后，因余聂银未偿还借款，永安上海分公司按照保险合同的约定，向投资人分别支付了保险理赔款，广东网金控股股份有限公司并向永安上海分公司分别出具权益转让书，永安上海分公司由此取得了在保险理赔款范围内向余聂银请求赔偿的权利，故永安上海分公司要求余聂银偿还保险理赔款83539.53元和230176.19元，本院予以支持。因永安上海分公司支付了保险理赔款后，余聂银未及时向永安上海分公司偿还，给永安上海分公司造成了资金占用损失，永安上海分公司主张自支付保险金之日起至实际清偿之日止，按年率6%的标准计算损失，不违背法律规定标准，本院予以支持。综上所述，本院对永安上海分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余聂银于本判决生效之日起15日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款313715.72元及其相应利息损失（其中保险理赔款83539.53元的利息损失自2017年11月16日起算，保险理赔款230176.19元的利息损失自2018年3月22日起算，均按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1031元，由余聂银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年八月十二日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。