江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1935号 原告：新浦区延南社区光明琴行，住所地江苏省连云港市海州区南极南路东大都市家园5号楼门面房，统一社会信用代码92320706MA1Q1R2UXC。 经营者：张光明，男，1982年9月26日出生，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：上海雷箭物流有限公司，住所地上海市金山工业区卫公路6558号9幢3660室，统一社会信用代码91310116091813460Y。 法定代表人郑建建，该公司执行董事。 被告：陆留柱，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。 原告新浦区延南社区光明琴行（以下简称光明琴行）与被告上海雷箭物流有限公司（以下简称雷箭公司）、上海经贸山九储运有限公司、连云港聚丰物流有限公司、江苏连连化学股份有限公司、陆留柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告依法撤回对上海经贸山九储运有限公司、连云港聚丰物流有限公司、江苏连连化学股份有限公司的起诉。原告光明琴行的经营者张光明及其委托诉讼代理人付长洋、被告陆留柱的委托诉讼代理人穆晓晗到庭参加诉讼，被告雷箭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告光明琴行向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告经济损失人民币957300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事雅马哈钢琴销售的个体工商户，常年从雅马哈乐器音响（中国）投资有限公司购进雅马哈品牌的钢琴，被告雷箭公司系钢琴承运人。2018年8月10日13时57分，货物承运人被告雷箭公司租赁的被告陆留柱经营的连云港聚丰物流停车场（以下简称聚丰停车场）6号仓库发生火灾，致原告所购钢琴毁损。经消防部门及各方当事人统计，原告被烧毁的钢琴共32台，损失高达957300元，该损失被告雷箭公司予以确认。原告的合法财产权益受法律保护，被告雷箭公司作为承运人，未尽安全保障义务，对火灾发生存在过错，应当承担损害赔偿责任。被告陆留柱作为聚丰停车场的实际经营人，将没有通过消防验收、存在消防安全隐患的仓库出租给雷箭公司使用，对火灾事故的发生存在一定过错，应当承担连带赔偿责任。 被告雷箭公司未作答辩。 被告陆留柱辩称，原告追加其为被告没有事实和法律依据，失火场地所有权人是连云港世达塑胶有限公司，于2014年6月30日出租给连云港驰宝汽车贸易有限公司（以下简称驰宝公司），驰宝公司又转租给被告雷箭公司使用。其仅是驰宝公司的法定代表人，不是本案适格被告，也不是导致火灾的实际侵权人，不存在侵害原告的权利，应当驳回原告对其的起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告光明琴行常年从雅马哈乐器音响（中国）投资有限公司购进雅马哈等品牌的钢琴，被告雷箭公司为承运人，将钢琴从上海市运至连云港经济技术开发区临洪大道6号聚丰停车场内的仓库存放。2018年8月10日13时许，被告雷箭公司工作人员在仓库内装卸货物过程中，发现堆放在仓库内托盘上装有橡胶促进剂的纸箱突然冒烟，随即燃烧起火，工作人员立即撤离火灾现场并拨打119。火势蔓延迅速，虽经消防人员扑救，仍造成钢结构仓库被燃烧变形致部分区域倒塌，火灾过火面积约4655平方米，多家物流公司货物严重受损，其中雷箭公司仓库内物品全部被烧毁，原告经雷箭公司承运的32架雅马哈等品牌的钢琴被毁损。事故发生后，经连云港公安消防支队开发区大队现场勘验，起火点位于雷箭公司仓库内9.6米货车车头西侧，起火区域附近发现多枚烟头。经火灾事故认定，起火原因排除人为纵火、电气故障、雷击、自燃等，不排除遗留火种引燃可燃物引发火灾的可能。经消防部门对火灾损失统计，原告所有的32架钢琴损失价值957300元。 另查，聚丰停车场系驰宝公司挂牌成立。驰宝公司于2014年6月30日与连云港世达塑胶有限公司签订租赁协议，约定连云港世达塑胶有限公司将位于连云港经济技术开发区临洪大道6号的厂房、仓库及办公楼出租给驰宝公司，租赁期间为2014年7月1日至2019年6月30日，并约定承租期间安全消防、生产销售、产品质量等由驰宝公司负责。驰宝公司将该场地上钢结构仓库改造成数间物流仓库，转租给被告雷箭公司等物流公司。被告雷箭公司租赁期间为2017年8月1日至2018年7月31日，双方在租房合同第五条约定，驰宝公司依法制定有关治安、消防、卫生、用电等内容的各项规章制度，并负责监督实施；驰宝公司为雷箭公司提供场地及相关配套设施和经营条件，保证雷箭公司正常使用。 又查，驰宝公司出租给雷箭公司的仓库未配备合格消防设施。连云港市公安局开发区分局大浦派出所曾于2018年4月11日对被告雷箭公司仓库进行日常消防监督检查，发现室内消火栓、灭火器、疏散指示标志和应急照明未保持完好有效，责令雷箭公司整改。 以上事实，有当事人陈述、协议书、租赁合同、询问笔录、火灾事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、受损财产统计表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，引起火灾的原因系被告雷箭公司仓库内货物起火未经及时扑救所致，消防部门出具的火灾事故认定书已排除人为纵火、电气故障、雷击、自燃因素，结合现场遗留多枚烟头，不排除遗留火种引燃可燃物引发火灾的可能。被告雷箭公司作为承运人及仓储人，在使用仓库过程中未排查可能遗留的火种，消除安全隐患，也未在发现起火时采取必要扑救措施，进而导致火势扩大，造成原告财产毁损，其在此次事故中存在过错，与火灾的发生存在因果关系，应承担相应的侵权损害赔偿责任。原告依据侵权责任主张被告雷箭公司承担损失赔偿，有事实依据，本院予以支持，根据被告雷箭公司在事故中的过错程度，确定雷箭公司承担80%的赔偿责任，计765840元。原告起诉被告陆留柱将存在消防安全隐患的仓库向雷箭公司出租，未尽到安全保障义务，也应承担侵权责任，经查，聚丰停车场的经营者及仓库出租者为驰宝公司，被告陆留柱仅系驰宝公司的法定代表人，其在本案中并无侵权行为，故原告起诉陆留柱作为被告，诉讼主体不适格，应当驳回起诉，原告可向驰宝公司另行主张权利。被告雷箭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告上海雷箭物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新浦区延南社区光明琴行经济损失人民币765840元。 二、驳回原告新浦区延南社区光明琴行对被告陆留柱的起诉。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5187元，公告费800元，合计5987元，由原告新浦区延南社区光明琴行负担1037元，由被告上海雷箭物流有限公司负担4950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  杜建新 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年八月二日 书 记 员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。