天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初470号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人常洪伟，男，1987年12月22日出生于内蒙古自治区，汉族，专科文化，天津荣宝天宸国际拍卖有限公司控制人，捕前租住天津市南开区（户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市）。2019年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现在羁押在天津市南开区看守所。辩护人赵国平，天津碧钧律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人常洪伟犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳出庭支持公诉，被告人常洪伟及其辩护人赵国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日10时30分许，被害人胡某陪同刘某来到天津市南开区新天地大厦17楼天津荣宝天宸国际拍卖有限公司商谈刘某来退款一事。被告人常洪伟得知这一情况后要求该店店长韩某1、孙某派人将胡某赶走，同时被告人常洪伟纠集王某（取保候审）、杨某（在逃）及一男子赶到公司门口，在楼道内及楼梯口处常洪伟等人对胡某拳打脚踢，造成胡某眼部、牙部等部位受伤。公诉机关当庭对被告人进行讯问，并出示了书证材料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人常洪伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。建议对被告人常洪伟判处二年以下有期徒刑。提请法院依法判决。被告人常洪伟对于公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人常洪伟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首；2.被告人常洪伟赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；3.被害人恶意竞争，存在过错；4.被告人常洪伟虽有持器械殴打行为，但现有证据不能证实被害人伤情系由被告人常洪伟持械殴打造成，故不应认定其属于持械斗殴。综上，建议法庭对被告人常洪伟适用缓刑。经审理查明，被告人常洪伟系天津荣宝天宸国际拍卖有限公司（以下简称：荣宝天宸公司）经营人之一。2019年3月14日10时许，被害人胡某陪同刘某来到南开区新大地大厦17楼荣宝天宸公司协商退款事宜。该公司员工韩某2将此事告知常洪伟，常洪伟让韩某2找人将胡某赶走，随后常洪伟与“杨某”（查证中）面戴口罩赶到新天地大厦17楼公司，常洪伟与该公司门口处一名面戴口罩、身着黑色衣服的男子（信息不详）对胡某进行殴打，随后常洪伟、“杨某”、身份不明男子强行将胡某拽入楼梯通道内，继续对胡某进行殴打，王某接到常洪伟电话赶至新天地大厦17层并进入楼梯通道内，期间，有人持棍子对胡某进行殴打。胡某于当日到公安机关报案，当月18日，常洪伟到公安机关投案。经鉴定，胡某左眼眶内壁及眶上壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；头皮挫伤、面部软组织挫伤的损伤程度分别构成轻伤微伤。案发后，常洪伟与胡某就民事赔偿问题达成一致意见并履行完毕，胡某对常洪伟表示谅解。上述事实有下列证据予以证实。一、书证材料。1.公安机关出具的案件来源、抓获经过证明：胡某于3月14日到公安机关报案，常洪伟于当月18日到公安机关投案。2.诊断证明书证明：胡某的伤情。3.通话清单证明：常洪伟、韩某2之间的通话情况。4.收条及谅解书证明：常洪伟与胡某达成和解。二、证人证言。1.刘某来证言证明：其与胡某去荣宝天宸拍卖公司要钱，胡某被拍卖公司的一个姓孙的男子叫走了，后来其听胡某说被打了。以前胡某也处理过类似要钱的事情，所以其让胡某一起去的拍卖公司。2.梁某、马某证言证明：二人系荣宝天宸公司员工，听说有人在公司被打。3.韩某2证言证明：荣宝天宸公司的法人是鲁某，平时由常洪伟和马某负责。一名男子陪同姓刘的大爷来到公司，其把此事告诉了常洪伟，常洪伟让其找人把这名男子轰出去。4.孙某证言证明：一名男子（胡某）陪同刘某来到公司商谈拍卖的事情，因涉及商业机密，其让该男子离开公司，其把这个男子送出公司门口时，看到有几名戴口罩男子，随后那几名戴口罩男子与该男子打了起来。5.王某证言证明：2019年3月14日，常洪伟给其打电话让其到公司，其到公司后看到常洪伟在楼梯口处打一个男子（胡某），旁边还站着一个男的，其把常洪伟推到一边不让常洪伟继续打这个男子，随后其、常洪伟和这个被打的男子一起坐车去医院看伤。其到现场时没有看到常洪伟拿东西打这个男子。三、被害人胡某陈述及辨认笔录证明：其陪刘某来到南开区新天地大厦17楼荣宝天宸公司办理退款，该公司一名姓孙的员工把其叫出了公司，其在公司门口看到三名男子，一名男子穿黑色上衣、一名男穿白色上衣、一名男子穿橘色上衣，三人都带着口罩。该三名男子上前对其进行拳打脚踢，然后又把其拖到楼梯口那里，继续对其拳打脚踢，三人对其进行殴打时，又有一个穿蓝色衣服的男子来到现场，四个人对其进行殴打，期间还有人在楼梯间拿棍子对其进行殴打。四人对其进行恐吓让其说出是哪个公司的人，其间，一个男子离开，回来后拿着一个U型锁打了其胳膊，后两名男子带其到医院看病。胡某辨认出涉案人员。四、被告人常洪伟供述与辩解证明：2019年3月14日上午9时许，公司员工韩某2打电话告诉其有人（胡某）带着客户到公司里捣乱，其告诉韩某2把那个人轰出去，其当时与“杨某”在一起，便对“杨某”说“公司出了点事，你和我去一趟”，随后其与“杨某”一起到公司。其到新天地大厦17层后看到有一个不认识的人蹲在公司门口，此时那名来公司捣乱的人也正好走出公司，其上前将捣乱的男子往楼梯间里拽，那名不认识的男子也上前拽捣乱的男子，捣乱男子被拽到楼梯间后，其与那名不认识的男子对捣乱的男子拳打脚踢，其还随手拿起一根铁杆抡了几下，打了会儿，其给王某打电话让王某来公司，王某来到现场后与“杨某”一起拦着，其与那名不认识的男子也就不再对捣乱的男子进行殴打。那名捣乱的男子告诉其是哪个公司的人后，其、王某、“杨某”与捣乱的男子一同乘电梯下楼，王某带他去医院看病。当庭供述与之前供述一致。五、鉴定意见证明：胡某左眼眶内壁及眶上壁骨折的损伤程度构成轻伤一级；头皮挫伤、面部软组织挫伤的损伤程度分别构成轻伤微伤。六、视听资料。1.荣宝天宸公司内监控证明：10时32分（监控时间），常洪伟、“杨某”（均戴口罩）进入公司内，孙某左手搭在胡某左肩上走出公司，常洪伟、“杨某”亦随同走出公司，门外另有一名身份不明人员，常洪伟、“杨某”、身份不明男子、胡某共同离开监控画面。2.楼道内监控证明：10时36分，常洪伟、“杨某”、身份不明男子（均戴口罩）与胡某出现在楼道内，常洪伟与身份不明男子对胡某进行殴打，随后，常洪伟、“杨某”、身份不明男子强行将胡某拽入楼梯间；10时37分，四人再次出现在楼道内，常洪伟、“杨某”及身份不明男子与胡某进行厮扯，随后三人再次强行将胡某拽入楼梯间内，“杨某”用手拽胡某头发；10时40分，王某出现在视频中，径直走进楼梯间；10时48分，“杨某”走出楼梯间；10时50分，身份不明男子走出楼梯间，“杨某”又进入楼梯间；10时51分，常洪伟、“杨某”走出楼梯间；10时52分，身份不明男子进入楼梯间；10时56分，王某低头走出楼梯间，常洪伟、“杨某”进入楼梯间；10时58分，王某进入楼梯间；11时2分，身份不明男子、胡某、王某、常洪伟、“杨某”先后走出楼梯间。3.电梯内监控视频证明：11时20分（监控时间），常洪伟、王某、“杨某”、胡某乘电梯下楼。本院认为，被告人常洪伟纠集他人进行持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人常洪伟构成聚众斗殴罪的指控，本院予以支持，但未认定被告人常洪伟属持械情形不妥，本院予以纠正。关于辩护人所提被告人常洪伟具有自首、不属于持械斗殴、被害人具有过错的辩护意见。经查，被告人常洪伟在归案后不能如实供述犯罪事实，不应认定为自首；在案证据不能证实被害人胡某存在过错；被告人常洪伟系纠集者，其在归案后及庭审期间关于持铁棍殴打被害人的供述稳定，应认定属于持械斗殴。综上，对辩护人所提上述辩护意见均不予采纳。关于辩护人所提被告人常洪伟具有赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十七条的规定，判决如下：被告人常洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  张洁平人民陪审员  李 娟二〇一九年八月十二日法官助理赵强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。