山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0305刑初318号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人邢保君，男，1967年11月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。1992年4月6日因结伙斗殴被行政拘留十五日；1993年4月7日因寻衅滋事被劳动教养二年；2010年8月11日因犯故意杀人罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十三年,2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。辩护人陈树法，山东恒越律师事务所律师。辩护人熊志文，山东稷下律师事务所律师。被告人唐南南，曾用名李虎，男，1985年4月26日出生于山东省聊城市，回族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。2005年3月18日因犯抢劫罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。辩护人王元晨，山东稷下律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人邢保君犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人唐南南犯寻衅滋事罪于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉，被告人邢保君及其辩护人、被告人唐南南及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：（一）1996年12月30日上午9时，被告人邢保君在临淄区亚细亚证券交易所内因琐事与苗某1发生争吵，11时许，苗某1从证券交易所离开，在与宋某1骑自行车沿门前南北路向北行驶到海马歌舞厅处时，邢保君上前将苗某1左眼、背部、腹部、头部打伤。经法医鉴定，苗某1外伤性左眼盲，已构成重伤。（二）2004年4月23日，被告人邢保君受陈雷、李宗涛（该两人已另案处理）指使伙同三名男青年窜至临淄区桓公路巴黎婚纱影楼附近，待吕某（系巴黎婚纱影楼经理）下班后伺机报复。当日晚，邢保君等人一路尾随吕某行至圃田园5号楼2单元楼时，持刀将吕某左手腕、左某、后某、左腿等处砍伤。经法医鉴定，吕某外伤致左手腕接近完全离断，尽余桡背侧皮肤及1-3指伸肌腱与近端链接，已构成重伤。（三）被告人邢保君、唐南南多次在临淄区内插手民间纠纷，采取滋扰、恐吓手段替他人讨债、拦截殴打未成年人，实施多起恶势力违法犯罪行为。1、2017年5月份以来，因路某1（系山东正大至诚律师事务所律师）代理路某2（系昌昊经贸公司总经理）等人与山东大顺集团的债务纠纷一案，被告人邢保君采取窜至路某1办公室言语威胁、打电话辱骂、发短信侮辱恐吓等手段，多次对路某1进行辱骂、恐吓，严重影响他人的工作、生活，造成恶劣的社会影响。2017年6月，被告人邢保君出于恐吓威胁的目的，指使孙某1（另案处理）故意驾车撞击路某1所驾车辆，被撞车辆经鉴定损失价值为2335元。2、2017年冬天，淄博七中学生楚博文和潘某因琐事产生矛盾。唐南南为替楚博文泄愤，纠集王某1、邢某1（该两人另案处理）等人多次窜至淄博七中门前堵截潘某，并于一天晚上将潘某拦截后带至实施殴打，在淄博七中全校师生当中造成恶劣的社会影响。3、2015年4月27日上午，因郑某1（系山东蓝某置业发展有限公司董事长）与邢保君、楚伟关于160万元集资款纠纷一事，邢保君伙同唐南南携带电警棍窜至临淄区蓝溪丽景1单元502室郑某1的办公室，对郑某1实施威胁、恐吓后，二人持电警棍对郑某1的头部、面部、脖子、背部等部位实施电击，并将其面部划伤。经法医鉴定，郑某1的伤情已构成轻微伤。4、2017年12月份以来，因宋某3欲要回投资香港骏奕酒店加盟费10万元一事，邢保君伙同唐南南窜至临淄区香港骏奕酒店，找酒店负责人曲某和李某1实施威胁，并多次采取言语威胁、发短信恐吓等手段，逼迫曲某将10万元退还给宋某3。5、2018年4月份以来，因宋某3与薛某1（系山东绿茵置业发展有限公司总经理）关于100万元集资款纠纷一事，邢保君伙同唐南南多次窜至临淄区齐都国际商务大厦B座13楼薛某1的办公室实施威胁、恐吓手段催要集资款。期间，邢保君多次给薛某1发送短信、给赵某4（系薛某1的妻子）带话等手段进行言语威胁。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人邢保君故意伤害他人身体致两人重伤，多次采取滋扰、故意损毁财物的手段威胁、恐吓他人，其行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人唐南南多次拦截并殴打未成年人，造成恶劣社会影响，伙同邢保君采取滋扰手段插手经济纠纷，其行为构成寻衅滋事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）（二）、（三）项之规定，予以判处。被告人邢保君对公诉机关指控的故意伤害罪的一、二笔犯罪事实有异议，辩解称其不认识苗某1和吕某，没有实施故意伤害的行为，不构成故意伤害罪；对指控的寻衅滋事罪第1笔指使孙某1故意驾车撞击路某1所驾车辆的犯罪事实、第3笔犯罪事实予以认可，对其它犯罪事实有异议，辩解称其没有威胁、恐吓路某1、曲某、李某1、薛某1等。被告人邢保君的辩护人发表的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人邢保君犯故意伤害罪的两笔犯罪事实证据不足，且第一笔犯罪已过追诉时效；2、被告人邢保君并非恶势力；3、指控被告人邢保君犯寻衅滋事罪的证据不足，邢保君没有威胁恐吓路某1，邢保君并未参与第二笔寻衅滋事犯罪，邢保君向郑某1、曲某、薛某1等要账的行为不构成寻衅滋事罪；4、被告人邢保君认罪态度较好。被告人唐南南对公诉机关指控的寻衅滋事罪的第2、3笔犯罪事实没有异议，对其他犯罪事实有异议，其认为去骏奕酒店找曲某要账、找薛某1要账的行为不构成犯罪。被告人唐南南的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人唐南南不构成恶势力犯罪；2、唐南南有自首情节。经审理查明：（一）1996年12月30日上午9时，被告人邢保君在临淄区亚细亚证券交易所内因琐事与苗某1发生争吵，11时许，苗某1从证券交易所离开，在与宋某1骑自行车沿门前南北路向北行驶到海马歌舞厅处时，邢保君上前将苗某1左眼、背部、腹部、头部打伤。经法医鉴定，苗某1外伤性左眼盲，已构成重伤。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人苗某1的陈述证实，1996年12月30日上午9点多，其在临淄区亚细亚证券交易所的电脑上等着看股市行情，因当时人很多，有人用力往前挤，其挤到了一个男青年，其二人相互骂了几句，该男青年又看了五、六分钟的股市行情就走了。其继续在那儿看到11点多，走的时候碰见了同学宋某1，其就让宋某1用自行车带着其。宋某1骑自行车载其沿着交易所门前的路往北走，其听到后面有跑步的声音，感觉有人在追其，其回头一看，就被人打了左眼一拳，将其从自行车打倒在地上，该人又用脚踢其背部、腹部、头部，其看了看这个人就是在交易所内和其吵架的那个男青年。当时与该男青年在交易所内吵架时，卫某也在现场，其告诉卫某打其的人就是在交易所内同其吵架的人。后来卫某坐班车时碰到了该男青年，就跟着他到了烯烃厂苯酐车间，卫某将此事告诉了其哥哥苗某2。后来其通过从苯酐车间机修室拿到的照片认出卫某认的男青年就是打其的那个男青年，叫邢某2（邢保君）。（2）证人卫某的证言证实，1996年12月30日，其到亚细亚证券交易所看股票时碰到了朋友苗某1，和苗某1一起的还有他的一个朋友，其三人就一起在一台机器前看股票。当时由于人很多，后面的人一直往前挤，挤的其几人没法看了，苗某1朝后面的人吆喝不要挤了，站在苗某1后面的一个男子就和苗某1吵了起来，因人很多他们两人相互骂了对方几句就不骂了，其有事就先走了。当天下午，苗某1的哥哥苗某2跟其说苗某1被人打了。其去医院看望苗某1时，苗某1说是看股票时和他争吵的那个男青年打的他，他报警了。1997年2月底的一天早上，其坐班车时碰上了和苗某1争吵的那名男子与其坐同一辆班车，该男子在齐鲁石化烯烃厂下车，其也跟着下了车看到该男子去了苯酐车间，其就跟苗某2说了。其与苗某2去烯烃厂苯酐车间找人问了问，知道了该男子叫邢某2（邢保君）。又过了两个星期，苗某2打电话跟其说他们从苯酐车间找到了该男子的照片让苗某1看了看，说这就是打苗某1的那个人。（3）证人宋某1的证言证实，1996年12月30日上午11点多钟，其从亚细亚证券交易所看完股票出来时，碰上了同学苗某1，苗某1让其骑自行车带他一起走。其骑自行车载苗某1顺着闻韶路往北走，苗某1突然从自行车后座上掉了下去，其停下自行车，看见苗某1已经躺在了地上，一个30岁左右的男子对着苗某1拳打脚踢，后来其把苗某1送到了医院，医生说苗某1的眼角膜破了。（4）证人苗某2的证言证实，1996年12月30日上午，其弟弟苗某1被人打伤了左眼，过了二个月后，卫某跟其说打苗某1的人进了机修车间苯酐工段工作间，其和卫某一起去工作间找该人但没有找到。后来，其根据苗某1的描述到烯烃厂机修车间打听，邢某2（邢保君）非常符合苗某1说的打他那个人的特征。后来，其父亲苗某3到机修车间要了一张邢某2的照片拿回家让苗某1辨认，苗某1认出邢某2（邢保君）就是打他左眼的人。（5）证人赵某2的证言证实，1997年前后，朋友邢保君经常到其经营的饭店吃饭，有一次邢保君去饭店吃饭时跟其说他在辛店把齐鲁石化热电厂一个姓苗的男职工打伤了，邢保君知道其对象的妹妹刘某2也在热电厂上班，让其找刘某2打听打听姓苗的伤情，其就和刘某2说了。过了几天，刘某2打听了以后跟其说姓苗的受伤挺重，其就把这个情况和邢保君说了。（6）证人肖某的证言证实，其与邢保君是朋友，具体哪一年忘记了，邢保君在临淄区股票市场打过架，和谁打的其忘记了。（7）证人常某的证言证实，一天上午，其去亚细亚证券交易所玩，碰到了苗某1和卫某，苗某1和一个男青年吵架了，但没有动手，过了一会儿其就走了。苗某1受伤后其去医院看望他，苗某1说他在证券交易所内和一个人吵架，后来就在交易所前面的马路上被人打伤了。（8）证人刘某1的证言证实，1997年，具体日期、地点记不清了，其和对象赵某2、赵某2的朋友聊天时听他们谈到在亚细亚证券市场有人打架被打伤了眼睛，其就问他们被打的人是不是热电厂的，他们问其是怎么知道的，其说其妹妹和这个人是同事，这个人治眼睛花了很多钱，其中一个叫肖峰的说想赔钱私了，他们还问了其苗某1家的地址。后来，其和其妹妹说了此事，又给苗某1家打电话说了此事。（9）证人刘某2的证言证实，其与苗某1是同事。1996年底，苗某1在亚细亚证券市场被人打瞎了一只眼睛。1997年的一天，具体日期记不清了，其姐刘琦打电话问其苗某1的伤情。其姐对象赵某2的一个朋友叫邢某3（邢保君），邢某3让赵某2托其姐刘琦向其打听苗某1的受伤情况。（10）证人苗某3的证言证实，1996年12月30日，其儿子苗某1被人打伤。1997年7月8日、7月9日，其车间的调度员刘乃苇、王某3、张某3告诉其说调度员王某4曾打电话向他们了解其的有关情况。7月9日，其打电话给王某4问他为什么打听其情况，王某4说是烯烃厂他一个哥们托他打听的。1997年7月初的时候，齐鲁石化机械厂的刘某7及她妹妹刘某2都曾对苗某1说过邢某3想拿三万元钱和其私了的事。刘某2姐妹说此事是刘某7与她对象在饭店喝酒时听邢某3对别人讲的，当时邢某3问其家庭住址，刘某7还告诉了邢某3。（11）辨认笔录证实，苗某1辨认出邢保君系打伤其的男青年。（12）淄博市法医伤害鉴定中心鉴定书证实了被害人苗某1的伤情构成重伤。（二）2004年4月23日，被告人邢保君受陈雷、李宗涛（该两人已另案处理）指使伙同三名男青年窜至临淄区桓公路巴黎婚纱影楼附近，待吕某（系巴黎婚纱影楼经理）下班后伺机报复。当日晚，邢保君等人一路尾随吕某行至圃田园5号楼2单元楼时，持刀将吕某左手腕、左某、后某、左腿等处砍伤。经法医鉴定，吕某外伤致左手腕接近完全离断，尽余桡背侧皮肤及1-3指伸肌腱与近端链接，已构成重伤。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人吕某的陈述证实，2000年，其与朱某1、刘某4、闫霞合伙在临淄区医院斜对面开了一家巴黎婚纱影楼，薇薇新娘的陈某1多次找其四个人谈合作，后来两家联合经营产生矛盾，双方开始闹别扭。2004年4月23日晚上7时40分许，其下班后与朱某1走着回家，当走到莆田园生活区5号楼2单元楼下时，发现两名男子每人手里拿着一把砍刀冲着其，其就往楼里跑，刚跑到一楼第一节楼梯平台处，两名男子就追上来将其腹部、左手腕、背部、腰部砍伤，其喊“杀人啦，救命啊”，那两个男子砍了有三、四秒时间就跑了，其丈夫从楼上下来，在邻居的帮助下将其送进了医院。（2）同案李某5的供述证实，其曾用名李忠涛，小名为海东。2004年三四月份，具体时间忘了，其与朋友陈某1聊天时陈某1说他经营的薇薇新娘婚纱影楼和巴黎婚纱影楼搞合作经营，巴黎婚纱的女老板经常找事，影响他经营，让其找邢保君去吓唬吓唬那个女老板，以后别再和他对着干了，其答应了。因其不认识该女老板，陈某1让其和他的员工赵某5联系，他已经和赵某5交代好了，赵某5认识该女老板。过了几天，其找到邢保君说巴黎婚纱影楼的女老板经常找陈某1的麻烦，陈某1找了其，其让邢保君去吓唬吓唬那个女老板，别再惹陈某1了，让她知道陈某1的厉害，邢保君答应了。其把赵某5的电话给了邢保君，让邢保君联系赵某5，让赵某5领着指认一下那个女老板。和邢保君说好后，其就给赵某5打电话说一会儿会有人联系他，让他指认一下巴黎婚纱影楼的女老板，赵某5同意了。当天晚上，邢保君给其打电话说他把巴黎婚纱的女老板砍伤了，伤的挺厉害，对方报警了，让其赶紧找陈某1处理处理，其就和陈某1说了此事。过了很长时间，其听说巴黎婚纱女老板伤的挺重，手被砍断了。（3）同案赵某5的供述证实，大约在2004年，陈某1经营薇薇新娘婚纱影楼，其是陈某1的司机。陈某1与巴黎婚纱影楼的吕某等人合作时产生矛盾，吕某的弟弟还把赵某1打伤了。4月下旬的一天，具体哪一天忘记了，陈某1给其打电话说海东（李某5）找其有事，过了一会儿，海东给其打电话说有人要跟其联系，让其指指哪个是吕某，其猜到是要打吕某。又过了一会儿，一个男的给其打电话，其问他是不是海东找的人，他说是，其约他下午见面。当天下午五点左右，其到了约定的西王生活区北门，见到了这个人是邢保君。邢保君问其哪个是吕某，其就走到巴黎婚纱影楼对面二路车站广告牌后面等着吕某出来，邢保君及那三名男青年在附近转。等了约三个小时，天黑后，朱某1和吕某从巴黎婚纱影楼出来了，其给邢保君打电话指认了吕某，邢保君及那三名男青年就一直跟着朱某1和吕某，其看邢保君没跟错人就打车回家了。还没到家，邢保君给其打电话说事办完了。第二天其知道了吕某被邢保君砍伤了，伤的很重。（4）证人朱某1的证言证实，其与吕某、刘某4、闫霞（闫某）开的巴黎婚纱摄影于2003年5月与陈某1开的薇薇新娘婚纱影楼合作，后来双方发生了矛盾。2004年4月23日下午5点左右，其听闫某说赵某5一直在巴黎影楼对面的车站站牌后面站着。晚上7时30分许，其和吕某从巴黎婚纱影楼下班回家，走到莆田园生活区其往4号楼走，吕某往5号楼走，在其二人中间走过来一个高个青年及另外两个小青年朝着吕某的方向走去，后其听到吕某大喊了一声，其知道吕某出事了，就跑到吕某家那楼，看到出来一个男的，手里握着一根长剑，吕某的对象穿着睡衣从楼上下来蹲在吕某身旁，吕某就躺在2单元楼洞口里面，地上很多血，一会儿围了很多人，也不知是谁打的报警电话，大家把吕某送到了医院。（5）证人闫某的证言证实，其和朱某1、吕某、刘某4合伙开巴黎婚纱影楼，平时大家都叫其“闫霞”，2003年，其几人与陈某1的薇薇新娘、北京影楼搞联营，后来双方产生矛盾。2004年4月23日下午6点多钟，其在，看到对面2路车站广告牌后面有个人，像是赵某5，其又让刘某5看了看，确定是赵某5，赵某5正在打电话，过了一会，看到他和一个人说话。到了晚上吕某就出事了。（6）证人刘某3的证言证实，吕某、朱某1、刘某4、闫霞开的巴黎影楼从2003年5月份开始与陈某1的影楼合并经营，后产生矛盾。2004年4月23日晚7时45分左右，其在家中听到吕某在楼下喊“救命”，叫其的名字，其就从后阳台往楼下看，看到有两个男青年正从其家楼处往北跑，其就急忙跑到一楼，看到吕某躺在地上，多处被砍伤，地上好多血，邻居帮忙打了110、120，后将吕某送去了医院。（7）证人刘某4的证言证实，其与吕某、闫某、朱某1合伙开办的巴黎婚纱影楼从2003年5月开始与陈某1经营的影楼合作，在联营过程中双方发生矛盾。后来，其听说吕某被人用刀砍了，其去医院看望吕某，看到吕某左胳膊断了，左某有很多血。（8）证人刘某5的证言证实，其是巴黎婚纱影楼的员工，2004年4月23日下午6点左右，其和闫某在影楼前台处看到赵文军在2路车站牌处，像是往影楼里看。赵某5曾好几次带人到其店中闹事。（9）证人宫某的证言证实，2004年前后，陈某1经营的薇薇新娘婚纱影楼和吕某的巴黎婚纱影楼合并经营后双方产生矛盾，后来听说吕某被人砍伤了。（10）证人赵某3的证言证实，其在薇薇新娘婚纱影楼工作时，听说过巴黎婚纱影楼的吕某住院了。（11）联营合同书证实，淄博市临淄区华隆摄影制作有限公司北京婚纱影楼、薇薇新娘婚纱馆与临淄区桓公路巴黎婚纱影楼于2003年5月1日签订联营合同书。（12）（临）公（司）鉴（法损）字[2019]109号淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书证实，被害人吕某的伤情构成重伤二级。（13）询问笔录证实，被害人吕某表示对被告人邢保君伤害其给其造成的经济损失不提起刑事附带民事诉讼。（14）（2019）鲁0305刑初308号刑事判决书证实了被告人邢保君的同案犯陈某1、李某5、赵某5被判处刑罚的情况。还证实了被告人陈某1在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。（三）被告人邢保君、唐南南多次在临淄区内插手民间纠纷，采取滋扰、恐吓手段替他人讨债、拦截殴打未成年人，实施多起恶势力违法犯罪行为。1、2017年5月份以来，因路某1（系山东正大至诚律师事务所律师）代理路某2（系昌昊经贸公司总经理）等人与山东大顺集团的债务纠纷一案，被告人邢保君采取窜至路某1办公室言语威胁、打电话辱骂、发短信侮辱恐吓等手段，多次对路某1进行辱骂、恐吓，严重影响他人的工作、生活，造成恶劣的社会影响。2017年6月，被告人邢保君出于恐吓威胁的目的，指使孙某1（另案处理）故意驾车撞击路某1所驾车辆鲁Ｃ×××××，被撞车辆经鉴定损失价值为2335元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人路某1的陈述证实，其是山东正大至诚律师事务所律师，其代理了昊昌经贸有限公司、山东瀛寰经贸有限公司、淄博创信经贸有限公司与淄博大顺置业公司债务纠纷案件，法院查封了淄博大顺置业公司很多房产。2017年5月份的一天，一名自称邢保君的男子进入其盛华尚都2302办公室内，说他是大顺置业的职工，要与其谈谈大顺置业公司案子的事，并对其进行威胁、恐吓，说：“想跟我斗，你出去打听打听我是谁，我叫邢保君，以后你出门注意一点，你的好日子过完了”。2017年6月初的一天下午，其开车从盛华尚都出来走到牛山路与管仲路路口等红灯时，一辆车追尾撞到了其车尾部，撞其车的男子说他叫孙某1。其认为孙某1一直跟着其，是故意撞其车的，跟邢保君威胁其有关系。事故发生后其就报警了，理赔时孙某1需要赔付给其3000元，孙某1把3000元送到了其办公室。后来，淄博大顺置业公司提起第三人撤销权某诉，开庭前两三天，邢保君给其打电话用极其恶毒的语言辱骂其，不让其去开庭，说其如果去开庭的话，一家老小都要遭殃，还发短信侮辱、恐吓其。邢保君对其的恐吓让其感觉很害怕，严重影响了其工作和生活。（2）证人孙某1的证言证实，2017年3月份，邢保君让其到齐都大酒店南侧的小区给他盯个人，给其看了要盯的女子的照片，告诉了其该女子驾驶的车辆及车牌号码，给了其二、三千元钱打车和日常开支费用。为了方便跟人，邢保君还叫着其一起去二手车行买了一辆二手陆某2牌越野车让其开着盯人用，邢保君付给车行老板张某1车款四、五万元，车辆落户在其朋友耿晨名下。由于其当时没有驾驶证，其找曲鹏找了边某和其一起盯该女子，其了解到该女子是一名叫路营（音）的女律师，好像和邢保君有经济纠纷。4、5月份左右，具体时间记不清了，邢保君让其开车撞一下或追尾一下路营的车，吓唬吓唬她。一天下午，其和边某看到路营驾驶一辆日产尼桑牌轿车出门后就跟着她的车，当她在管仲路和牛山路路口等红灯时就开车追尾撞到了路营车上。撞完后，其把撞车现场拍照发给了邢保君，邢保君说让其走保险，别和该女子说太多。后来，保险公司理赔后，其去该女子位于齐都大酒店南侧的办公室把钱给了该女子。撞车后邢保君就不用其去继续盯人了，其把车又卖给了张某1，卖车钱给了邢保君。（3）证人边某的证言证实，2017年6月份左右，孙某1给其打电话让其给他开车，其与孙某1开着一辆白色越野车停在齐都大酒店附近等着，下午1点半左右，从齐都大酒店出来一辆白色轿车，孙某1让其跟上，其与孙某1开车跟着该车到了一个红绿灯时，孙某1让其撞了该车，撞上之后从车上下来一个女的，孙某1联系了保险公司。（4）证人宗某1的证言证实，其是山东万泰房地产开发有限公司董事长。2017年10月份的一天，其公司法律顾问路某1跟其说她代理了路某2的一个案子，对方是李某3，李某3找社会上的人吓唬她、威胁她的人身安全，让其和李某3说一下。（5）证人李某2的证言证实，2017年3、4月份，邢保君给其打电话说想借孙某1帮忙，给他开车，其答应了。其和孙某1说邢保君找他有事，让他联系邢保君。孙某1给邢保君帮了十几天的忙，具体什么事情其不清楚。（6）证人张某1的证言证实，其在临淄区诺路口开着一家鼎信二手车行，主要经营二手车买卖等。2017年4月份的一天，有两个人到其车行买车，一个50岁左右，一个30岁左右，那个50岁左右的男子称30岁左右的男子为“虎子”。这两个人买了一辆白色陆某2X8越野车，50岁左右的那个男子给的其现金，车辆最后落户到耿晨名下，车牌号为鲁Ｃ×××××。7月份，“虎子”又把该车卖给了其，车辆转让合同书上写的名字是孙某1。（7）证人李某3的证言证实，2016年的时候，具体时间忘了，其与朋友张某4说起了其与路某2、牛某、陈某2三家公司的一个官司，张某4把邢保君介绍给了其，说邢保君能私下处理债务，不用走法律程序那么麻烦。其和邢保君说了一下这个官司的事，邢保君说这种事打官司太慢，他找他们谈谈就能解决，如果解决了让其给他点费用，其觉得让邢保君去试试也行就同意了。其几人商量只要邢保君处理好，就按债务的20%给他提成。后来邢保君具体是怎么做的其不知道，也没有和其说过，邢保君没有处理好债务，其没有给他费用。（8）证人张某2的证言证实，平时认识的人都叫其张某4。2017年4、5月份，李某3跟其说起大顺集团与路某2等三人的一个债务纠纷，路某2找了社会上的人办的，问其有什么办法，其知道邢保君是混社会的，就把邢保君介绍给了李某3。李某3和邢保君说了路某2的事情，邢保君说去找路某2协调，具体邢保君是怎么处理的其不清楚。其不知道李某3有没有给邢保君钱，但是逢年过节的时候李某3给过邢保君很多东西。（9）证人路某2的证言证实，其经营的昊昌经贸公司与淄博大顺置业有限公司有一个债权债务纠纷，2017年，一个叫邢保君的人四处打听其，其律师路某1还跟其说邢保君威胁她，给她打电话说要伤害她家人，如果她给其开庭的话，就要找人强奸她。路某1每次去开庭都吓得必须找人陪着才敢去。（10）证人牛某的证言证实，其经营的山东瀛寰化工有限公司与路某2的昊昌经贸有限公司、陈某3的创信经贸有限公司和山东大顺置业集团有债务案子，由陆某1（路某1）律师给其几家公司代理，陆某1律师说她因为这个官司被社会上的人找过、威胁过。（11）车辆照片，机动车驾驶证、行驶证照片证实了鲁Ｃ×××××号尼桑轿车、鲁Ｃ×××××号越野车车辆损失及驾驶人情况。（12）辨认笔录证实，张某1辨认出邢保君、孙某1系2017年4月份到其经营的鼎信二手车行购买陆某2X8越野车的两名男子。（13）临淄区价格认证中心关于鲁Ｃ×××××东风日产轿车的损失价格认定结论书证实，鲁Ｃ×××××东风日产天籁轿车在价格认定基准日的损失价值为2335元。（14）车辆转让合同书复印件证实，2017年7月4日，孙某1将车牌号为鲁Ｃ×××××的陆某2X8汽车转让。2、2017年冬天，淄博七中学生楚博文和潘某因琐事产生矛盾。唐南南为替楚博文泄愤，纠集王某1、邢某1（该两人另案处理）等人多次窜至淄博七中门前堵截潘某，并于一天晚上将潘某拦截后带至实施殴打，在淄博七中全校师生当中造成恶劣的社会影响。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人潘某的陈述证实，2017年冬天，其与楚博文有矛盾把楚博文打了。一天晚上下了晚自习，其走到学校门口时看到一辆丰田车停在学校门口，从车上下来两个男青年问其是不是潘某，其说是，其中一个男青年说他是楚博文的叔叔，让其到车上说个事，其就上车了，车上还有另外两个男青年，车上的人称楚博文的叔叔为“南哥”。他们开车将其拉到了临淄八中西边的空地上，楚博文的叔叔把楚博文接了过来，楚博文的叔叔吓唬其并打了其，用巴掌扇其脸部，把其鼻子打出血了，还用脚踹其腿，让其以后不要再惹楚博文，再惹就收拾其。在其被打之前，楚博文的叔叔他们在学校门口堵过其好几次，其都躲过去了。其听说楚博文有个亲戚叫邢保君，是在临淄区混社会的，其不知道打其的人中有没有叫邢保君的。被打之后其很害怕，不敢正常点上下学，怕被打，没有心思上课。（2）证人王某1的证言证实，2017年底的一天，“楠楠”叫其一起去淄博七中找一个和他侄子打架的学生，但是没有找到。过了一天的晚上，其与邢某1、“楠楠”、“楠楠”的两个朋友一起吃饭时，“楠楠”说他侄子在淄博七中上学和同学打架了，让其几人去找找和他侄子打架的那个同学吓唬吓唬他，其几人同意了。其几人去淄博七中北门口等了一会儿，没有找到“楠楠”说的那个人。“楠楠”还开车拉着其几人去淄博工业学校北边的一个生活区找该学生也没有找到，最后回到淄博七中门口其就走了。（3）证人邢某1的证言证实，2017年冬天的一天晚上，“楠哥”约其吃饭，当时在一起吃饭的还有“虎哥”，“楠哥”说他一个哥哥亲戚家的孩子在七中上学被一个同学欺负了，让其几人去找找那个人吓唬吓唬他，如果还不听的话就揍他。其几人去七中门口附近等了一会儿但是没有找到那个人。两三天后的一天晚上，楠哥叫其去了七中，也没有找到那个人。又过了一两天，楠哥叫其吃饭，其叫了王某1一起去，一起吃饭的还有“虎哥”及另一个其不认识的人，“楠哥”说吃完饭再去学校找那个人。其几人一起去了淄博七中门口等着，学校放学的时候要找的那个孩子和其他同学一起出来了，楠哥确定这个孩子就是要找的人后就让这个孩子上车了。楠哥开车到了一个空地处让该小孩下车并骂了他，其与王某1、虎哥在车上等着，过了一会儿，楠哥拉着其几人把那个孩子放到七中门口后就走了。（4）证人楚博文的证言证实，2017年11月份的一天，因与潘某有矛盾，潘某在厕所里打了其，其给姨父邢保君打电话说在学校里被同学打了。第二天晚上，一个男的给其打电话问是不是其给邢保君打的电话，并说他是邢保君的朋友南南叔，邢保君让他来接其放学，放学后其坐南南叔的车回家时告诉南南叔是潘某打的其。第三天中午，南南叔让其到校门口给他指认潘某但当时没有看见潘某。到了晚上，同学跟其说潘某找了人要收拾其，其就给南南叔打电话说了，南南叔说放学的时候会去接其。晚自习放学后，其跟着南南叔去了临淄八中门口，看见潘某已经在那儿了，还有一辆车停在旁边，车上有南南叔叫来的三四个人。南南叔骂了潘某几句，又扇了他两巴掌，让潘某给其道歉，潘某给其道歉了。（5）证人贾某的证言证实，2017年冬天的一天，其儿子潘某放学之后回家，他姥姥看到他浑身是血就跟其说了，潘某说他被人打了。后来其听说潘某是被社会上的人打了，其很害怕就跟潘某的父亲商量，让潘某的父亲每天晚上去接潘某放学。（6）证人劳某的证言证实，其是淄博七中的学生。2017年冬天的时候，潘某与楚博文有矛盾打了楚博文，两三天后的一天晚上晚自习放学时，其在厕所听到同学们讨论说楚博文要找人堵潘某打他。其出校门时看到楚博文和一些三四十岁抽着烟的人站在学校门口，其感觉他们是来堵潘某的，就告诉了潘某此事。一两天后，其听说潘某被楚博文的叔叔等人打了，楚博文的叔叔是混社会的。此事发生后其感觉很害怕，同学们之间有矛盾，社会上的人来处理，让人没有安全感。（7）证人朱某2的证言证实，其是淄博七中的学生。2017年冬天，其好朋友潘某和楚博文有矛盾在厕所里打了楚博文，楚博文找了很多社会上的人连续三四天中午和晚上在校门口堵潘某，想打潘某，其放学时候看到过好几次，吓得潘某不敢从学校正门走了。后来一天晚上，楚博文找人把潘某打了。（8）证人李某4的证言证实，其是淄博七中的学生。2017年冬天的一天，具体哪一天记不清楚了，潘某与楚博文有矛盾把楚博文打了，过了三四天，其在厕所里听见楚博文打电话让他叔叔晚上到学校打潘某，其就和潘某说了。后来其听说当天晚上潘某被楚博文的叔叔和社会上的人打了，很多同学也都知道这件事了，都在议论，其听说楚博文的叔叔是混社会的。其感觉这件事情对学校影响很坏，同学们之间的矛盾社会上的人来处理，使学校没有安全感。（9）证人孙某2的证言证实，其是潘某高二的班主任。2017年冬天，具体时间记不清了，潘某等人把楚博文打了，一个月以后，学校调查此事，其了解到潘某打了楚博文之后，楚博文从社会上找了一些人在学校门口堵着潘某，把潘某打了。此事发生后在师生之间反响很大，学生们很害怕，学校在安全保卫方面也着重做了工作。（10）证人朱某3的证言证实，2017年底的一天，其儿子朱某2跟其说他和潘文科（潘某）把褚某（楚博文）打了，褚某找了他混社会的姨父邢保君准备去学校收拾他们。其因害怕儿子被打就在中午放学时去了学校门口，看见褚某和四五个人一起站在一辆宝马车前面，这些人都有纹身，一看就像混社会的，朱某2说该宝马车是褚某姨父邢保君的。大约过了三五天，朱某2说邢保君叫人把潘某打了。（11）辨认笔录证实，楚博文辨认出唐南南系2017年冬天在八中附近将潘某打伤的男子。3、2015年4月27日上午，因郑某1（系山东蓝某置业发展有限公司董事长）与邢保君、楚伟关于160万元集资款纠纷一事，邢保君伙同唐南南携带电警棍窜至临淄区蓝溪丽景1单元502室郑某1的办公室，对郑某1实施威胁、恐吓后，二人持电警棍对郑某1的头部、面部、脖子、背部等部位实施电击，并将其面部划伤。经法医鉴定，郑某1的伤情已构成轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人郑某1的陈述证实，其是山东蓝某置业发展有限公司董事长。2015年5月初的一天上午，具体时间记不清了，邢保君和一个姓唐的男子去了其位于临淄区蓝溪丽景1单元502室的办公室，进入之后把门从里面反锁了，说来帮楚伟要在蓝某公司的160万集资款和利息。其和邢保君说现在还钱有困难，会分期还给楚伟，邢保君让其必须当天将楚伟的本金、利息全部还清。谈话过程中，姓唐的男子绕到其身后，趁其不注意用胳膊夹住其头部，邢保君从他随手拿着的公文包中拿出一根电警棍，用电警棍电击其头部、面部、脖子、背部，并将其面部划伤。迫于压力，其分别于2015年5月8日、6月19日将集资款及利息还给了楚伟。（2）证人楚伟的证言证实，其与邢保君以前是连襟，2012年前后，其在蓝某地产公司集资160万元，其中的50万元是其从邢保君前妻赵伟处借的，赵伟说这50万元是邢保君的。2014年前后，邢保君从监狱刑满释放，其和邢保君说集资款到期就把钱拿出来还他。2015年2月份，集资款到期后其去蓝某公司要了好几次都没有要出来，邢保君说他帮其去要。后来，蓝某公司分两次把160万元本金和利息给了其，其把50万元及利息还给了邢保君。（3）证人王某2、郑某2的证言分别证实，2015年5月初的一天上午，具体时间记不清了，其二人在蓝某置业发展有限公司办公室上班时听到董事长郑某1办公室里有推搡打架的声音，其二人到郑某1办公室门口听到里面有叫喊声，敲门没有答应的，门也被反锁了。过了一会儿，从办公室出来了两名男子，其中一名男子夹着一个黑色包，包口处露着一个黑色圆棍状物体，郑某1面部有血迹。（4）辨认笔录证实，郑某1辨认出邢保君系到其办公室用电警棍将其脸部电伤的男子，唐南南系跟着邢保君跟其要账的男子。（5）淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书证实，被害人郑某1的伤情已构成轻微伤。（6）二年期定期借款协议、收款凭证复印件证实了2013年2月27日、2月28日，楚伟与山东蓝某置业发展有限公司签订借款协议出借160万元的情况。（7）被告人邢保君、唐南南在公安机关对上述事实予以供述。4、2017年12月份以来，因宋某2欲要回投资香港骏奕酒店加盟费10万元一事，邢保君伙同唐南南窜至临淄区香港骏奕酒店，找酒店负责人曲某和李某1实施威胁，并多次采取言语威胁、发短信恐吓等手段，逼迫曲某将10万元退还给宋某2。2018年4月份以来，因宋某2与薛某1（系山东绿茵置业发展有限公司总经理）关于100万元集资款纠纷一事，邢保君伙同唐南南多次窜至临淄区齐都国际商务大厦B座13楼薛某1的办公室实施威胁、恐吓手段催要集资款。期间，邢保君多次给薛某1发送短信、给赵某4（系薛某1的妻子）带话等手段进行言语威胁。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人曲某的陈述证实，其是香港骏奕酒店实际负责人。2014年左右，香港骏奕酒店经理程某与路辉签订合同，路辉给骏奕酒店10万元保证金加盟骏奕酒店。后来，程某以个人名义从骏奕酒店陆续借了20万元，程某借钱的时候说他个人给酒店赚取了10万元保证金，所以要借钱用。由于修路原因，路辉的酒店没有开起来，程某也从骏奕酒店辞职了，其让程森林辞职之前找路辉将加盟的事处理好。事后其一直找程某要钱，程某以各种理由不还钱。2017年12月，其收到一个自称邢保君的人的短信，说路辉委托他跟其要加盟费10万元。过了几天，酒店负责人李某1说邢保君到店里找过其，邢保君说这次去店里是先警告警告，让其抓紧还钱，不然下次去就不是这种态度要钱了，让其可以去打听打听邢保君是什么人，邢保君还给其发了很多威胁短信。其感到很害怕，怕不还钱的话会影响酒店生意并且其可能会受到人身伤害，就安排李某1把10万元转到了邢保君提供的账户内。（2）被害人李某1的陈述证实，2016年前后，其帮朋友曲某经营他开的香港骏奕城际酒店，担任酒店经理。2018年1月份，一个叫邢保君的到酒店找过曲某几次，和邢保君一起的还有一个30岁左右的男青年，邢保君说他是宋某2的弟弟，替宋某2要10万元加盟费，用威胁的口气说让其到社会上打听打听邢保君是混社会的，有多么厉害，让曲某赶紧把钱还给宋某2，如果限期不还就不是这些钱了。其就和曲某说了此事。邢保君还给其发短信说再不还钱他就要到北京去找曲某，如果找到他就不是这个数了，让其和曲某看着办就行。后来，曲某让其给了邢保君和宋某210万元，其感觉是邢保君吓唬了曲某，曲某才把这笔钱给宋某2的。（3）被害人薛某1的陈述证实，其是山东绿茵置业发展有限公司总经理。2018年4月份的一天，合顺店村书记邵某给其打电话说宋某3（宋某2）在大信置业集资了一百万，想问问这笔钱的情况，其就让宋某3到办公室找其。宋某3和他妻子及另一名男子到了其位于齐都国际商务大厦B座13楼的办公室找其要钱，宋某3介绍该男子是他表弟。其向宋某3表示肯定会还钱，但是现在资金紧张得拖一段时间，宋某3的表弟就说近期必须将本金和利息全部还上，说话口气很横，还带着威胁的意思，其就让宋某3找公司财务对对账。后来，宋某3的表弟说他叫邢保君，多次给其发短信找其要钱并说让其打听一下他的为人之类的话对其进行威胁、恐吓。邢保君还去过其办公室几次，一起去的还有一个小青年，邢保君的态度很横，用威胁的口气说他把蓝某集团的郑某1弄得很难受，最后郑某1把钱还给了他，让其可以去打听打听之类的话。其妻子赵某4说邢保君还去过其位于绿茵花园2号楼1单元北侧的茶楼，找茶楼老板打听其家庭住址、孩子在哪儿上学。（4）证人宋某2的证言证实，2014年左右，其想和香港骏奕酒店联合经营宾馆，使用他们的技术和名称，经商谈，其给骏奕酒店账户转了10万元意向金，后因故取消合作，其通过多种渠道多次向骏奕酒店老板曲某索要该10万元未果。2018年1月份左右的一天，其与邢保君等人吃饭，其想着邢保君是混社会的，以前在齐鲁石化，曲某也是齐鲁石化的，曲某应该会害怕邢保君，会给邢保君面子，所以其就跟邢保君说了曲某欠其钱的事。过了几天，邢保君说曲某同意给钱了，让其去骏奕酒店拿钱就行，后来骏奕酒店还给了其10万元，邢保君具体怎么要的钱其不清楚，应该是曲某害怕邢保君才把钱给其的。2013年，其在合顺店村楼盘有100万元集资款，后来其集资款随楼盘开发一并转让给绿茵置业有限公司薛某2（薛某1），其一直向薛某2催要集资款未果。2018年4月份的一天，其与邢保君等人吃饭时问在场的人谁和薛某2熟，能否帮其搭个话要回集资款，邢保君说他和薛某2打过交道，他去给问问。之后，其还叫着邢保君一起去找过薛某2几次，薛某2给了其15万元，其觉得应该是薛某2害怕邢保君才给其的钱。（5）证人路某3的证言证实，其与临淄区香港骏奕酒店经理李某1是朋友，大约在2018年9、10月份的时候，李某1问其认不认识邢保君，说邢保君找他要钱，还吓唬他，其让李某1尽量别惹邢保君。（6）证人赵某4的证言证实，2017年7、8月份的一天上午，租其房子开茶楼的刘某6给其打电话说他和宋某5（宋某3）、邢保君吃饭的时候，宋某5让邢保君替他去找绿茵置业要账，让其注意着点儿，其就和丈夫薛某1说了此事。9月份的时候，薛某1说邢保君曾经给他发短信，说的很难听，威胁他，让他还宋某5的钱。（7）证人刘某6的证言证实，2018年3、4月份，其与宋某3（宋某2）、邢保君等人一起吃饭时，宋某3说绿茵置业欠了他一笔钱，邢保君说要帮宋某3把这笔钱要回来。邢保君知道其与绿茵置业的副总赵某4认识，给其打电话让其帮忙带话给赵某4，让其和赵某4说宋某3已经委托了邢保君找绿茵置业要账，邢保君是混社会的，也帮别人跟蓝某要过账，可以让她去打听打听，意思就是吓唬一下绿茵置业，让他们害怕好还钱。邢保君还嘱咐其不要说是他教的这么说，让其说是吃饭时自己听说的。其就给赵某4打电话说了此事，赵某4说回去跟薛某1说一声。（8）辨认笔录证实，薛某1、李某1辨认出唐南南系跟着邢保君跟其要账的男子。（9）邢保君手机短信照片证实了邢保君给薛某1、曲某发短信要账的情况。上述事实，另有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列综合证据予以证实：（1）刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人邢保君因犯故意杀人罪于2010年8月11日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年5月30日刑满释放。被告人唐南南因犯抢劫罪于2005年3月18日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2012年1月5日刑满释放。（2）发破案经过证实了本案案发、侦破及被告人邢保君、唐南南归案的情况。（3）户籍资料证实了被告人邢保君、唐南南的出生日期，案发时均已达到完全刑事责任年龄。上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。针对控辩双方争执的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：1、关于指控被告人邢保君是否构成故意伤害罪，指控的第一笔犯罪事实是否已过追诉时效的问题关于公诉机关指控的被告人邢保君犯故意伤害罪的两笔犯罪事实，经查，现有证据包括被害人苗某1、吕某的陈述，证人卫某、宋某1、朱某1、闫某等人的证言，同案犯李某5、赵某5的供述，鉴定书等能够证实被告人邢保君对被害人苗某1、吕某分别实施了故意伤害行为，致被害人苗某1、吕某重伤。被告人邢保君犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人、辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳。关于指控的被告人邢保君犯故意伤害罪的第一笔犯罪事实的犯罪时效问题，经查，被告人邢保君在公安机关立案侦查后逃避侦查，称自己有精神病，山东省淄博市中级人民法院（2010）淄刑一初字第27号刑事判决书中所列的首都医科大学附属北京安定医院鉴定意见书证实邢保君无精神病，故被告人邢保君犯故意伤害罪的第一笔犯罪事实不受追诉期限的限制，未超过追诉时效。辩护人的该辩护意见不予支持。2、关于被告人邢保君、唐南南是否构成寻衅滋事罪的问题关于公诉机关指控的被告人邢保君、唐南南犯寻衅滋事罪的犯罪事实，经查，现有证据包括被害人路某1、曲某、李某1、薛某1、潘某等的陈述，证人路某2、路某3、刘某6、楚博文等人的证言，邢保君手机短信照片等能够证实被告人邢保君伙同唐南南实施了寻衅滋事的行为，被告人唐南南多次拦截并殴打未成年人，造成恶劣社会影响，故被告人邢保君、唐南南犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，故辩护人的该辩护意见不予采纳。3、关于被告人邢保君、唐南南是否构成恶势力犯罪的问题根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见，恶势力是指经常纠集在一起，一般为三人以上，纠集者相对固定，以暴力、威胁或者其他手段在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的违法犯罪组织。根据该规定，本院认为，被告人邢保君、唐南南不符合恶势力犯罪的特征，不构成恶势力犯罪。辩护人的该辩护意见予以支持。4、关于被告人邢保君认罪态度、被告人唐南南是否构成自首的问题经查，发破案经过证实公安机关在工作中发现，邢保君伙同唐南南自2015年以来多次采用暴力、恐吓等手段替人催讨债务，于2018年9月20日对唐南南等人寻衅滋事案进行侦查，将邢保君、唐南南拘传到公安机关进行调查。被告人邢保君在公安机关及庭审中并未如实供述其故意伤害、寻衅滋事的犯罪行为，被告人唐南南案发后并非自动投案，故不能认定被告人邢保君认罪态度好，被告人唐南南不构成自首。辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人邢保君故意伤害他人身体，致二人重伤，多次采取滋扰、故意损毁财物的手段威胁、恐吓他人，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人唐南南多次拦截并殴打未成年人，造成恶劣社会影响，伙同邢保君采取滋扰手段插手经济纠纷，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢保君犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邢保君、唐南南均系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐南南在犯罪中作用相对较小于邢保君，可酌情对唐南南从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邢保君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年九月二十日起至二○三○年九月十九日止）。二、被告人唐南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年九月二十一日起至二○二一年九月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张传峰审 判 员  孙 军审 判 员  张英斌二〇一九年八月三十日法官助理江皓代理书记员  孙 楠