wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1288号 申请执行人丁小江,女,汉族,1986年10月20日出生,身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋(3-5)层、4栋-7栋、8栋(1-3)层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人周培钦。 申请执行人丁小江与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]903号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈俊余
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初7055号原告：昆明平板玻璃厂，统一社会信用代码：91530000216522983Y。住所：云南省昆明市滇缅大道2715号。法定代表人：孙灵芝。委托代理人：罗尧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：锁子成，男，回族，1969年6月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。第三人：赵解生，男，汉族，1949年12月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明平板玻璃厂诉被告锁子成、第三人赵解生排除妨害纠纷一案中，原告昆明平板玻璃厂于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明平板玻璃厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明平板玻璃厂撤回起诉。案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告昆明平板玻璃厂承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月八日书 记 员  王怡荔
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1413号张兵兵：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3732号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初292号原告：刘国庆，男，1995年6月1日出生，满族，爱尚健身房职员，住北京市丰台区。被告：北京海莱特健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街201号1幢301室。法定代表人：贺晓庆。原告刘国庆与被告北京海莱特健身有限公司（以下简称海莱特健身公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告海莱特健身公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币17640元；2.判令被告支付原告欠款使用期所产生的违约金，截至2018年8月23日逾期违约金已达100.92元；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系学生与学校关系，2018年2月被告向原告借款21000元整，用原告的身份信誉为被告办理百度分期贷款12期共计21000元。百度公司和被告是合作关系，此为助学贷款，百度公司将21000元打给被告。被告许诺按期将钱打给原告每期1960元，其中包括1750元本金，210元手续费，原告再转还给百度贷款机构，被告曾还3期共5880元，剩余9期未还，因为被告不履约导致原告不能履行以原告名义签订的分期借款合同，导致原告对百度公司的违约，并产生违约金，原告无法按期履行百度贷款对原告进行的还款要求，截止2018年8月23日已经违约三期，共四期未还，原告信誉受到损失。在此期间，原告与被告法定代表人交涉，被告法人为原告打了欠条，并承诺2018年7月还清所有欠款/手续费及违约金，却再次违约。截止2018年8月23日止，被告累计向原告借款17640元，其中包括欠款本金15750元和手续费1890元以及欠款期间利息100.92元，截止2018年8月23日，共计17740.92元。因对原告信誉有影响，故原告已还清上述欠款本金、手续费及违约金。现欠款合同期限已过，被告拒绝还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告海莱特健身公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：刘国庆原系海莱特健身公司学生。2018年2月7日，刘国庆通过手机APP“百度有钱花”申请教育分期贷款21000元，贷款用途为用户在自主选择的服务机构处购买教育相关产品或服务，还款期数为12期，期限自2018年2月8日至2019年2月15日，贷款手续费率为第1-12期费率1%，还款日为每月15日。同日，刘国庆作为借款人与贷款人重庆百度小额贷款公司签署《百度有钱花教育分期服务借款协议》、《百度有钱花教育分期服务用户协议》、《风险告知书》、《个人征信授权书》、《有钱花自动扣款授权书》、《个人消费借款合同》。刘国庆称因该笔贷款为教育分期贷款，故21000元作为学费性质打给海莱特健身公司。海莱特健身公司于2018年2月6日出具证明，载明：“刘国庆于2018年2月6日办理百度钱包人民币贰万元整（21000元）。本次贷款共还十二期，每期还人民币1960元，全部由北京海莱特全权负责，与其本人无任何关系”。2018年4月27日，海莱特公司出具欠条，载明：“北京海莱特健身有限公司欠刘国庆人民币21000元（以刘国庆名义办理的百度分期），海莱特承诺每月15日前归还1960元直至所有分期完毕，海莱特应在资金充裕的时候一次性把剩余所有欠款归还清楚（最晚不超过2018年7月份）。”海莱特公司法定代表人贺晓庆签字、捺印确认。刘国庆称海莱特健身公司已偿还三期贷款及手续费，每期合计1960元，三期共计5880元。其偿还的三期贷款中，最后一期由海莱特健身公司向刘国庆支付，由刘国庆向“有钱花”APP软件进行偿还，后续贷款由刘国庆自行偿还。2019年8月19日，重庆百度小额贷款有限公司出具个人贷款结清证明，载明：“兹有借款人刘国庆，身份证号×××，在我公司办理了教育贷款人民币贰万壹仟元整，借款期限为2018-2-8至2019-2-15，借据号为1863243365464537151。借款人已于2018-12-10结清了贷款本金、利息等全部款项，特此说明。”查明，刘国庆后续于“有钱花”APP软件上偿还本金、手续费、违约金共计17740.92元。本院认为，海莱特健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，海莱特健身公司与刘国庆约定，通过刘国庆向“有钱花”APP软件进行贷款，并将全部贷款金额转借给海莱特公司，并由海莱特公司负责偿还“有钱花”APP的应还本金、利息及相应手续费，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。刘国庆向海莱特健身公司支付借款后，海莱特健身公司应依约及时还款。海莱特健身公司迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。刘国庆现要求海莱特健身公司偿还其已代为清偿的应付本金、手续费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京海莱特健身有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘国庆欠款17640元；二、北京海莱特健身有限公司于本判决生效之日起七日内向刘国庆偿还逾期违约金100.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由北京海莱特健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京海莱特健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张立楠人民陪审员  胡津芳人民陪审员  张江超二〇一九年八月二十五日书 记 员  王 玉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2080号原告：郑欣，男，1979年7月16日出生，汉族,住河北省泊头市。被告：酒仙网电子商务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏瑞道28-1号，统一社会信用代码911202220830260610。法定代表人：张纪海。被告：山西广誉远国药有限公司，住所地山西省晋中市太谷县广誉远路1号，统一社会信用代码91140726701080699F。法定代表人：张斌。原告郑欣与被告酒仙网电子商务（天津）有限公司、山西广誉远国药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。山西广誉远国药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山西广誉远国药有限公司住所地为山西省晋中市太谷县广誉远路1号，根据民事诉讼法第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请将该案移送至山西省晋中市太谷县人民法院管辖。本院经审查认为，被告山西广誉远国药有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由被告住所地人民法院管辖，但本案属于买卖合同纠纷，原告的收货地点为保定市新市区（竞秀区）七一西路电厂二区，该地点属于本院辖区，即合同履行地在保定市竞秀区。故被告山西广誉远国药有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山西广誉远国药有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山西广誉远国药有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年八月七日书记员 宋琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4773号原告：张青，女，汉族，1981年5月12日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志娟，该公司员工。原告张青与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原、被告要求中止审理自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇一九年八月二十八日书记员  王文哲
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更753号 罪犯王良士，男，1993年7月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，住福建省厦门市同安区。现在厦门市同安区司法局祥平司法所接受社区矫正。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年4月26日作出（2017）闽0212刑初186号刑事判决，以被告人王良士犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月25日起至2019年11月24日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得47312元。该犯不服，提起上诉，后于审理期间申请撤回上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）闽02刑终387号刑事裁定，准许上诉人王良士撤回上诉。判决发生法律效力后，2017年8月21日交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日作出（2019）闽02刑更187号刑事裁定，对罪犯王良士予以假释（假释考验期限自2019年2月28日起至2019年11月24日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第46号报请特赦建议书，对罪犯王良士特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯王良士在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。王良士被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况说明等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯王良士符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王良士予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1654号申请执行人：白虎，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青格乐吐，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行白虎申请青格乐吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5352号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年05月10日向被执行人青格乐吐送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月10日，2019年08月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年05月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年08月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 英二〇一九年八月十六日书记员 包 乌 恩
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执381号之二申请执行人张怀成，男，1953年12月8日生，汉族，住河北省涿鹿县。委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被执行人李林科，男，1967年5月7日生，汉族，住天津市津南区。被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇。法定代表人李瑞岗，该公司总经理。本院在执行张怀成与李林科、河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人李林科、河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司、李林科银行的存款950万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年八月十九日书记员  徐 静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1647号原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区。代表人：佟玉艳，女。委托诉讼代理人：王浩，男，1975年1月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：周雪松，男，1993年7月20日出生，住泰来县。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告周雪松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告周雪松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令周雪松偿还原告垫付的交强险限额内赔款110000.00元；2、被告周雪松赔偿原告原审、二审诉讼费3750.00元；3、诉讼费和公告费由周雪松负担。事实和理由：2016年6月3日23时许，被告周雪松驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车载乘被害人梁某由北向南行驶至泰来县221省道19KM处时，车辆驶入路边右侧沟内与大树相撞，造成梁某从车内抛摔至车外，头部受到该车体砸击当场死亡，黑Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经泰来县公安局交通警察大队出具的泰公交认字[2016]第074号道路交通事故认定书认定，周雪松醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，梁某无事故责任。周雪松醉酒驾驶机动车辆，属交强险免责条款，保险公司应拒绝赔偿。梁某父母梁劲波、周柏艳经泰来县人民法院民事判决书认定，平安保险公司赔偿梁劲波、周柏艳死亡赔偿金共计110000.00元，诉讼费1250.00元由平安保险公司承担，后平安保险公司上诉，齐齐哈尔市中级人民法院判决维持原判，二审诉讼费2500.00元由平安保险公司承担。被告周雪松所驾驶的车辆在原告处投保交强险，被告醉酒驾驶机动车辆，造成事故的发生并负事故全部责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》相关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此原告向本院提起诉讼，请求判令被告周雪松偿还原告垫付的赔款和案件诉讼费用，并且周雪松负担本案的诉讼费和公告费。被告周雪松经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：周雪松在平安保险公司为自己的黑Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车投保交强险。2016年6月3日23时许，周雪松驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车载乘被害人梁某由北向南行驶至泰来县221省道19KM处时，车辆驶入路边右侧沟内与大树相撞，造成梁某从车内抛摔至车外，头部受到该车体砸击当场死亡，黑Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。因此泰来县人民法院以周雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，并赔偿给被害人家属400000.00元。死者梁某的父母梁劲波、周柏艳在交强险的范围内向法院起诉平安保险公司，法院一审、二审均判决平安保险公司赔偿梁劲波、周柏艳110000.00元。原告平安保险公司因此向法院提出请求，予行使追偿权，认为周雪松系醉酒驾驶引发的交通事故，保险公司在赔偿受害者后，依法律规定行使追偿权。因此提出要求周雪松偿还给平安保险公司垫付款110000.00元及一审、二审诉讼费及本案的诉讼费和公告费。以上事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险（抄件）、泰来县人民法院（2017）黑0224民初81号民事判决书、齐齐哈尔中级人民法院（2017）黑02民终1337号民事判决书、泰来县人民法院（2016）黑0224刑初185号刑事判决书、赔款支付凭证等为证。法院依职权调取了周雪松不在当地居住的证明。被告周雪松经法院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：原告是否有权行使追偿权。原告与被告订立的交强险的保险合同自愿真实，合法有效。因被告周雪松醉酒驾驶致使被害人梁某发生死亡的交通事故，保险公司在给受害人理赔后，依保险合同的约定及法律、法规的相关规定，醉酒驾驶机动车的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用的，保险公司有权向致害人追偿，本案中平安保险公司享有了向周雪松行使追偿的权利，保险公司有权主张对自己实际支付的赔偿款及诉讼费等实际支出的款项向周雪松主张权利。被告周雪松经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告周雪松偿还垫付款和一、二审的诉讼费的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条第二款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周雪松偿还中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司垫付的交强险限额内的赔款110000.00元；二、周雪松赔偿中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司垫付的一、二审诉讼费3750.00元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.50元和公告费560.00元，此款由周雪松负担，于判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  刘 普人民陪审员  陈 林二〇一九年八月十四日书 记 员  富 静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5642号原告向召红，男，生于1978年6月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告杜永艳，女，生于1982年7月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告向召红诉被告杜永艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员王本琴、徐乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告向召红到庭参加诉讼，被告杜永艳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向召红诉称，我与被告系朋友关系，2017年8月，被告杜永艳因急需用钱，找到我借款15000元，约定当年农历腊月15日还清，到期后，被告杜永艳不但不还钱，连电话都不接。现诉至法院，请求判令被告杜永艳及时向我偿还借款15000元，本案诉讼费由被告杜永艳承担。被告杜永艳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向召红与被告杜永艳系朋友关系，2017年期间，被告杜永艳前后两次向原告向召红借款共计15000元。2017年8月5日，原告向召红找到被告杜永艳催收借款，因杜永艳当时无钱偿还，遂向原告向召红出具了借条一份，载明：“今借到向召红人民币15000元整，腊月15日以前还款。”还款期限届满后，原告向召红多次要求被告杜永艳还款未果。现原告向召红诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。以上事实有借条原件、被告出具借条时的照片打印件以及原告向召红的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜永艳向原告向召红借款15000元，并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，在被告杜永艳未按约定偿还借款的情况下，原告向召红向本院提起诉讼，要求被告杜永艳及时偿还借款15000元，其主张于法有据，本院予以支持。被告杜永艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永艳于本判决生效后十五日内一次性向原告向召红偿还借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告杜永艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  王本琴人民陪审员  徐 乐二〇一九年八月三十日书 记 员  于 洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1532号 申请执行人:谢宇英,女,1991年3月12日出生,汉族,住址:广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。 委托代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人:佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区E栋写字楼第八层（12-20）房（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4X4QEW8E。 法定代表人：陈勇。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所广州市越秀区农林下路40号八楼，统一社会信用代码：91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 关于谢宇英与佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3337号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告的申请，本院已于2019年3月28日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、支付合同意向款30174.6元；二、支付违约金15087.3元；三、加倍支付迟延履行债务利息；四、负担本案执行费578元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，不能发现两被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、互联网银行等部门有财产登记信息。 2、立案后，本院依法向两被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。 3、本院依法向广州市房地产档案馆发出协助执行通知书以查询被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司的不动产登记情况，经反馈，被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司在广州市房地产档案馆没有不动产登记信息。 4、本院已两被执行人将其列入失信被执行人名单，并对两被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果、执行行为及拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为及拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1532号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年八月十九日 书记员  吴惠敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4149号原告：沈小华，女，1973年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：钟兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：阮国林，男，1968年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈小华与被告钟兵、第三人阮国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。审理中，原告沈小华于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小华的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小华负担。审判员  朱列二〇一九年八月二十三日书记员  朱尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6577号原告：代丽，女，汉族，1967年9月15日出生，住阜阳市颍州区。被告：李广，男，汉族，1968年7月12日出生，住阜阳市颍泉区。原告代丽诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代丽到庭参加了诉讼，被告李广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款148000元人民币；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经邻居发小认识被告的，2016年被告因投资项目，从原告处借款148000元，约定有还款期限及利息，期限期满，被告没能及时还款，被告于2017年3月26日向原告结算出具借条二张，合计借款金额148000元，原告向被告多次催要未果，无奈，现依法诉至贵院，请求贵院依法判决。被告李广未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2017年3月26日，被告李广给原告代丽出具借条两份，分别载明：借条，今借代丽现金壹拾万陆仟元整，（￥146000.00元），借款人，李广，2017.3.26日；借条，今借现金贰仟元整，（￥2000.00元），借款人，李广，2017.3.26日。此前，原告代丽通过案外人李玉华的银行账户向被告李广账户多次转款，2017年3月26日，经双方结算，被告李广给原告代丽出具上述借条两份，此后原告向被告催要无果。上述事实，由身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述，予以证实。本院认为，被告李广欠原告代丽借款148000元,有被告给原告出具的借条为证，事实清楚,本院予以确认。原告代丽主张被告李广偿还借款148000元支付利息，本院予以支持。被告李广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广偿还原告代丽借款148000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年八月二十日书记员  丁慧慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6814号原告：周某，男，1997年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被告：袁某1，女，1996年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁某2，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟某，女，1977年10月27日生，汉族，农民，住邳州。委托诉讼代理人：冯彦广，铁富法律服务所法律工作者。原告周某诉被告袁某1、袁战城、孟某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于同年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张光钊到庭参加诉讼，被告袁战城、孟某及其与袁某1的共同委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼128488元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁战城、孟某系被告袁某1父母。原告与被告袁某12017年5月经媒人介绍认识，同年6月定亲，7月15日通过媒人给付被告彩礼现金8万元及金首饰价值2万余元。另外，原告给付被告袁某1见面礼1.5万元、电动车、手机、化妆品等以上共计128488.1元。此后，原告提出结婚要求，被告一直推脱，直到2019年3月份，被告明确提出分手，但只同意返还彩礼4万元。原告多次要求被告返还彩礼，三被告拒不返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告袁某1辩称：1、原告所诉与事实不符，被告没有收到原告彩礼金128488.1元。2、2018年2月份，原告交往期间把被告带到其家中，给的见面礼也是被告喊爹叫娘应得的，双方还在一起同居了。在2019年春节后，为双方交往方便，原告给被告购买一个手机。××××年××月份，原告的二姐结婚，被告给封礼金1000元，在此期间双方还商定到青岛、日照拍婚纱事宜。2019年6月22日，原告奶奶去世，被告及家人去奔丧封礼金2000元，被告还为原告奶奶戴孝，一切正常交往。被告如果不想与原告结婚，为何会从千里之外坐车回家为其去世的奶奶奔丧。其起诉撒谎称被告在2019年3月份提出分手，如果真如此，被告怎能在6月份还去奔丧。原告的行为给被告及家人造成巨大伤害，事后才知道是因为被告二次封礼金太少，应该以上事实说明被告并没有解除婚约意向，而是原告一而再，再而三的欺骗被告的感情，作出违反法律、违反道德的不应该举动，未通知被告而起诉。原告诉状中列举的物品明细，不能有效证明用到被告身上且不属实，与被告无关。从双方认识、相处、交往接触至原告起诉，双方已经足足相处两年多时间，被告在交往过程中多次为原告购买衣物，原告玩弄感情，伤害了被告，令人唾弃。被告不仅在精神上付出了许多，在财力物力上也付出很多，是无法用金钱衡量的。综上，请求依法原告无法律依据、不合理的各项诉讼请求，并应当补偿被告受到的精神伤害。被告袁战城、孟凡红辩称：我们不应作为本案被告，本案应为原告与被告袁某1之间的纠纷，我们不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告诉请。原告周某为证明其诉讼主张，提交的证据有：1、证人石某,4出具书面证言，证明原告给付被告彩礼128488.1元。2、邳州市人民商场出具销售凭证一组，共三张，证明原告为被告袁某1购买金银首饰。3、申请证人石某,4出庭作证，证明原告给付被告彩礼。被告袁某1、袁战城、孟某对上述证据的质证意见为：对证据有异议，并不能证明用于被告身上；另外，其列举的款项不属实，被告不予认可。三被告均没有证据向法庭提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对于原告申请的证人进行询问，并将双方质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某1系被告袁战城、孟凡红之女。原告周某与被告袁某1经他人介绍认识，相处一段时间后彼此感觉合适，并于2017年7月15日经他人传启，按照农村习俗过给三被告彩礼现金80000元及其他物品。原告周某与被告袁某1交往期间，曾接被告袁某1去其家庭熟悉情况。被告袁某1曾以与原告周某缔结婚约的身份，参加原告家庭喜丧事宜并赠送礼金若干，双方在随后交往中因琐事发生争议。2019年6月23日，被告袁某1刚参加完原告奶奶葬礼，原告周某一时联系不到被告袁某1，遂于2019年7月2日诉至本院提出解除婚约。双方就彩礼返还问题未能协商解决，引起本案诉争。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的往来，因此彩礼的给付人与收受人往往不限于男女双方本人。本案中，原告的举证足以证明三被告系彩礼的实际收受人，被告袁战城、孟某具有本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告周某以与被告袁某1结婚为目的向被告支付现金80000元及相关物品应当视为彩礼。因其二人未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。现双方已解除了婚约，原告要求返还该彩礼，符合法律规定。综合考虑原告周某与被告袁某1共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由三被告共同返还原告周某彩礼现金60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁某1、袁战城、孟某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼60000元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，由原告周某负担735元，被告袁某1、袁战城、孟某共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇一九年八月二十三日书记员 王川川
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执562号申请执行人：臧大勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住阜城县。被执行人：赵辰增，男，1975年9月20日出生，汉族，住泊头市。本院在执行臧大勇与赵辰增买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）冀1128民初472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵辰增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵辰增在金融机构的存款72523元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年八月八日书记员  董磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2203号申请执行人：谭新国，男，1988年6月6日生，汉族，住方城县。被执行人：于春沛，男，1973年1月19日生，汉族，住方城县。被执行人：秦松朋，女，1978年10月30日生，汉族，住方城县。本院执行谭新国申请执行于春沛、秦松朋为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人于春沛名下有位于方城县城关镇中达教师新村A区9幢3单元502室房地产一处（房屋所有权证号：方41083082265）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人于春沛名下所有的位于方城县城关镇中达教师新村A区9幢3单元502室房地产一处（房屋所有权证号：方41083082265），依法予以查封二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年八月九日书 记 员  毛寅飞
文书内容重庆市璧山区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）渝0120法赔4号赔偿请求人黄昌萍，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。赔偿请求人黄昌萍于2019年6月10日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人黄昌萍的申请事项为：确认本院实施强制搬迁其室内物品45件的行为违法，并赔偿其61280元。理由是：2003年市政府批准征收了原XX村5社部分集体土地，国土房管局在组织实施征地拆迁补偿安置时，在安置方式上与其发生争议，其未签订房屋拆迁补偿安置协议。2007年10月30日，由本院对赔偿请求人的房屋进行了强拆，但征地拆迁人尚未对被拆迁人给予住房安置，故本院强拆其住房明显违反了相关法律的规定。对于赔偿请求人的室内物品，本院一直未予赔偿，故申请本院予以赔偿。经审查查明，黄昌萍位于XX街道办事处XX村五社的房屋所占用的土地，经重庆市人民政府渝府地[2003]1351号文件批准征用。2007年3月8日，原璧山县国土资源和房屋管理局作出璧国土房管执[2007]第008号《行政处理决定书》，责令黄昌萍在收到该处理决定之日起十五日内自行拆除其被征用土地上的房屋及构筑物，交出国有土地。黄昌萍不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该局于2007年7月27日作出渝国土房管复[2007]36号《行政复议决定书》，决定维持璧国土房管执[2007]第008号《行政处理决定书》。2007年8月21日，璧山县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行璧国土房管执[2007]第008号《行政处理决定书》，本院受理后于2007年9月12日作出（2007）璧非诉行审字第223号《非诉行政执行裁定书》，裁定准予强制执行。2007年9月13日，经璧山县国土资源和房屋管理局申请，本院决定对其申请执行黄昌萍强拆一案立案执行。2007年10月29日，本院对黄昌萍的涉案房屋进行强制拆除。在强拆过程中，本院依法对黄昌萍的室内财物进行了清理，并制作了《强制搬迁财产清单》，将所清理登记造册的财物交由重庆市璧山区XX街道办事处保管。2019年6月11日，黄昌萍向本院提出国家赔偿申请，请求确认本院实施强制搬迁其室内物品45件的行为违法，并赔偿其61280元。另查明，黄昌萍、刘多英、周培禄、彭家发四户拆迁时搬出的的室内财物现由XX街道办事处租房存放于XX街道大河坝二路4号、15号、17号，大河坝三路25号。2014年1月16日，黄昌萍领到XX街道办事处支付的“强拆财产损失费”13357元及其他费用共计50余万元，并签订了《息诉息访承诺书》。认定上述事实的证据有：强制执行申请书、行政处理决定书、行政复议决定书、受理执行案件通知书、非诉行政执行裁定书、强制执行笔录、强制搬迁财产清单、领条、息诉息访承诺书、询问笔录等。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案赔偿请求人认为本院实施强制搬迁其室内物品的行为违法，该行为发生于2007年10月29日，且赔偿请求人自述此时就已知晓该行为，但其现在才提出国家赔偿申请，显然超过了两年的请求时效。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，本院决定如下：驳回赔偿请求人黄昌萍的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年八月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更872号 罪犯陈成武，绰号“阿武”，男，1973年1月24日出生，汉族，原户籍所在地福建省福清市，1998年4月13日因犯盗窃罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2005年12月23日刑满释放，系累犯，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）榕刑初字第127号刑事判决，以该犯犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十二万元，追缴共同犯罪所得人民币共计1940120元，刑期自2012年8月17日起至2029年8月16日止。判决生效后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈成武于2014年8月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更52号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年8月17日至2029年3月16日止。又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更211号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能积极悔罪,认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2019年5月止累计考核积分3075分。考核期自2017年2月起至2019年5月止累计考核积分3600分，上次减刑结余0分，累计考核积分3600分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币1600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯陈成武财产刑履行数额低，悔罪表现一般。建议对犯罪陈成武减刑的幅度予以调整。 本院认为，罪犯陈成武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈成武减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年8月17日至2028年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执964号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：雷小添，男，1978年5月26日出生，畲族，住江西省赣州市石城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人雷小添金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为112836.21元，该案作出的（2019）皖0208民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人雷小添送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人雷小添名下的财产信息，发现被执行人雷小添名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人雷小添限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1198号 申请执行人覃小葵，女，1986年6月16日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452122198606165789。 申请执行人麻民思，男，1986年7月10日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452624198607100055。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的覃小葵、麻民思申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1454号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人覃小葵、麻民思逾期交房违约金共计人民币13817元，承担执行费人民币107元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2016）内71执47号之五 申请执行人：余毛虎，男，汉族，1972年7月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郑伟，男，1972年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行余毛虎与郑伟民间借贷一案中，冻结了被执行人郑伟在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行设立工资账户，现因需要为申请人与被执行人分配执行款项及解除申请人担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑伟在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行设立工资账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘艳涛 二〇一九年八月二十日 书记员  张伟铭
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执245号申请执行人：曹同彬辛集市位伯镇位伯村市场路13号15830136888被执行人：张建民张孝碧张建生住辛集市朝阳北路，张建平怀化市鹤城区本院在执行申请执行人曹同彬与被执行人张建民张孝碧张建生张建平合同纠纷一案中，被执行人张建民张孝碧张建生张建平已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人曹同彬同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0181民初2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年八月五日书记员  孙英英
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初6653号 原告：樊建涛，男，汉族，1973年2月2日出生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：弥蔚鹏、马妮菊，（实习），系陕西云德律师事务所律师。被告：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区，注册号：XXXXXXXXXXX0911。法定代表人：徐济端，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，系陕西卓煌律师事务所律师。原告樊建涛诉被告陕西曙辉建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊建涛及委托诉讼代理人弥蔚鹏、马妮菊，被告陕西曙辉建筑劳务有限公司委托诉讼代理人刘海泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款410418元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2014年原告与被告签订《郦景澜庭混凝土地面承包协议书》一份，约定被告将位于沣东新城三桥街办的郦景澜庭的混凝土地面工程转包给原告，后经结算，工程款共计520418元。后被告支付原告10000元，就下余款项被告委托王建民向原告支付工程款450000元，王建民向原告支付10万元后，就下余款项再未支付。此后原告多次要求被告及王建民支付款项无果。2019年4月，原告以诉称诉至本院。被告辩称向原告付款的条件未成就，被告将付款责任转给陕西关中建筑工程公司及王建民，原告本人也同意，拖欠原告的款项后续付款情况被告并不清楚，故不同意原告之诉讼请求。经审理查明：2014年10月26日，原告与被告签订《郦景澜庭混凝土地面承包协议书》一份，约定被告将郦景澜庭混凝土地面工程转包给原告，协议就工作内容及范围，地面工程质量及管理，价款及付款方式，工期及安全管理等内容进行了约定。2015年2月11日，被告法定代表人就原告施工的工程量及产生的人工费520148元予以签字确认。原告自认被告向其支付10000元。2016年2月被告委托案外人也既工程实际施工人王建民向原告支付工程款45万元，王建民实际向原告支付工程款10万元。2019年4月，原告以上述诉称将被告及王建民、王建民挂靠的陕西关中建筑工程有限公司诉至法院。法庭审理过程中，原告又自愿将王建民及陕西关中建筑工程公司撤回起诉。庭审中，为证明自己主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、郦景澜庭混凝土地面承包协议书一份，证明被告与原告之间存在承包合同关系的事实；2、结算单一份，证明被告法定代表人向原告出具了工程总款数位520418元的结算单。经质证，被告对证据1真实性无异议，但称这是工程分包，不是劳务分包；对证据2真实性无异议，该份单据是工程量的清单，不是结算单。为证明答辩主张，被告向法庭提供证据1，承包协议书一份，目前该工程没有竣工验收合格，没有达到付款条件，关中公司未付给我方款项，我们没有垫付义务；2、工程承包合同一份，证明被告与关中公司郦景澜庭项目部签订承包合同，原告主张的付款条件未成就；3、收据一张，证明被告与原告达成45万元工程款由关中公司郦景澜庭项目部支付，关中公司已经从欠付被告工程款中扣除了45万元，故原告工程款不应由被告支付。经质证，原告对证据1、2真实性均无异议，认为该工程已于2017年12月30日交付使用，工程即使没有验收但付款条件已成就，证据2与本案无关，对证据3真实性证明目的均不认可。本案经本院征求双方意见，因原告拒绝调解，故本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原被告签订的《郦景澜庭混凝土地面承包协议书》属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定，该合同第三条第三款明确约定“一切付款方式，按甲方和项目签订合同一直，甲方不垫付任何资金及费用”，甲方即本案被告方，原告并无证据证明被告从工程发包方处领取任何费用的事实成立，且关于委托付款一节，原告虽然对被告提供的收款收据不予承认，但其自认工程实际施工人王建民曾支付过其部分款项，故该案应存在委托付款事实。综上，被告关于付款条件未成就的辩称意见本院依法予以采信，原告之诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告之诉讼请求。本案诉讼费7456元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  八  月  二十八  日 书  记  员     杨  雅 1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢645号 吕丹之、郑卓、单青莉： 申请执行人吕丹之与被执行人郑卓、单青莉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢645号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00300号]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4560号上诉人（原审被告）：周鸿，男，1980年11月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：雷林，系正安县格林镇保丰村村民委员会推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：叶建维，女，1971年6月24日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审被告）：陈德木，男，1972年1月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原审被告：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县经济开发区元和酒厂内。法定代表人：任泉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何姚，系该公司法务。原审被告：万成岩，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。上诉人周鸿因与被上诉人叶建维、陈德木及原审被告贵州智达慧通建筑工程有限公司、万成岩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周鸿于2019年8月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,480元，减半收取740元，由上诉人周鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年八月二十六日书记员  王 娇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执672号 被执行人：杨高明，男，1961年7月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人杨高明犯诈骗罪罚金一案中，依据本院生效的（2018）桂0422刑初158号刑事判决，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元、退赔被害人经济损失41000元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年八月二十六日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1886号申请执行人胡光成，男，汉族，1970年5月18日生，昭通市人，住麒麟区。被执行人张小昆，男，汉族，1977年3月7日生，昭通市人，住麒麟区。被执行人殷志里，男，汉族，1980年12月21日生，麒麟区人，住麒麟区。关于申请执行人胡光成申请执行张小昆、殷志里提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）云0302民初3311号民事判决书已发生法律效力，权利人胡光成于2019年4月15日向本院申请强制执行，执行标的120386.4元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人张小昆、殷志里银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，名下均无房产及车辆。冻结被执行人殷志里银行账户1个，约219元，因金额相对执行标的额较小，暂未扣划。被执行人张小昆、殷志里因拒不履行已生效法律文书，本院依法对其拘留15日，后被执行人张小昆认识到自己错误，并与申请执行人胡光成协商达成和解协议，本院对被执行人张小昆提前解除拘留。现被执行人张小昆已按协议履行完毕，执行到位标的61061.20元。经我院调查核实，被执行人殷志里家庭条件较差，生活困难，无可供执行的财产。本院现已将被执行人殷志里依法纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人殷志里暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1886号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月十六日书 记 员  刘靖文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4129号申请人深圳市华富洋供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300729878010F。法定代表人冯苏军，总经理。委托代理人孟静晋，女，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人田清，女，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。被申请人马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部，统一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R。法定代表人周鸣华。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2004479.11元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2004479.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司、马鞍山市贝赢通信科技有限公司名下价值人民币2004479.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1805号 申请执行人：许芳，女1972年05月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，1979年06月25出生，住安徽省蒙城县。被执行人：李晨，1979年06月25出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人许芳与被执行人安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  王振才
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1572号申请执行人司元芳，女，汉族，生于1984年2月1日，贵州省习水县人，住本县，被执行人胡作申，男，汉族，生于1980年8月25日，贵州省习水县人，住本县，关于司元芳申请执行胡作申民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初1493号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为40400.00元，执行费506.00元，本院于2019年5月24日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年八月二十五日书记员  唐 烨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申887号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洁玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李星泰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。一审被告、二审被上诉人：黄永丰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人张洁玲因与被申请人李星泰，一审被告、二审被上诉人黄永丰民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终329号民事判决和（2018）粤09民终329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洁玲申请再审称，1.涉案债务未经张洁玲确认，也未用于家庭共同生活，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，证明借款用于家庭共同生活的举证责任应由债权人承担，李星泰未能证明涉案款项用于张洁玲和黄永丰的共同生活或共同经营，因此，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，一审、二审认定涉案借款为夫妻共同债务，属认定事实错误。2.一审、二审认定李星泰出借100万元给黄永丰，依据不足，李星泰只向黄永丰实际转账89576元，而不是100万元。根据双方之间所有的账目往来记录，黄永丰欠李星泰的款项数额应为252676元，一审、二审法院仅取其中部分资金进行结算，导致认定事实错误。3.二审法院不受理张洁玲的上诉，程序违法。张洁玲于2018年1月20日收到一审判决，于2018年2月5日向二审法院提起上诉，张洁玲在法定期限内上诉，二审应予受理。综上，请求撤销二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为，张洁玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省茂名市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终329号民事判决的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年八月五日书记员 简晓莹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执977号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈凯，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3297号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3297号民事判决案件由本院执行。本院立案受理后向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3297号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初1905号 原告：周武辉，男，1993年7月2日生，汉族，现住安徽省明光市星光商贸城10幢14号商铺，身份证号码350623199307026036。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：孙开明，男，1981年6月20日生，汉族，住安徽省明光市阳光时代广场1栋2单元1606室，身份证号码341127198106202016。 本院在审理原告周武辉与被告孙开明承揽合同纠纷一案中，原告周武辉于2019年8月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告周武辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周武辉撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告周武辉负担。 审判员  陈家燕 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 丽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1754号之一被执行人宗西灿，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初96号民事判决书，向被执行人宗西灿发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗西灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗西灿在财付通支付科技有限公司085×××df4账户内存款人民币3500.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十四日书记员 魏士厚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10921号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：潘春霞，女，1983年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告潘春霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘春霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5046.62元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人潘春霞的银行存款（含互联网银行）5046.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执363号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：钟旭，男，1989年3月8日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与钟旭民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3192号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1203号之二 申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区烟雨路与卜村北路交叉口，组织机构代码003250259。 法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。 被执行人：杨寿军，男，1973年7月25日出生，汉族，宣城市人，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣州区。 被执行人杨寿军犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初25号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨寿军应缴纳罚金20000元，没收被执行人杨寿军违法所得3000元,没收扣押的烟款。因被执行人杨寿军未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年5月22日移送执行，要求执行被执行人财产刑，并承担执行费245元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，查询了被执行人杨寿军通的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产，提取了被执行人在宣城市烟草专卖局扣押的卷烟款91557.62元，并予以没收依法查封了被执行人杨寿军名下位于宣州××××室，因被执行人正在监狱服刑，不具备处置条件。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，现可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一九年八月二十三日 法官助理叶青青 书记员孙政昊
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2599号原告：张永光，男，1988年1月7日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张维波，男，1978年8月4日生，汉族，原住泸西县旧城镇三河村三社，现住开远市。原告张永光诉被告张维波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张永光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永光自愿申请撤回对被告张维波的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永光撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告张永光负担。审判员  牟丽芬二〇一九年八月二十三日书记员  唐志敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3122号 原告：赵国军，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。 被告：谢秋成，男，1987年10月8日出生，满族，住所地辽宁省葫芦岛市，公民身份号码：×××。 原告赵国军与被告谢秋成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军与被告谢秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告花生款255750元。诉讼过程中，因原告向被告购买机器三台（合款4万元，已付4600元），扣除剩余所欠货款，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告花生货款220350元。事实和理由：2018年3月28日，被告从原告处购买花生合款255750元，被告至今未履行给付货款的义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谢秋成辩称，原告赵国军所述属实，但现在经济困难，无力还款。 本院认为，被告谢秋成承认原告赵国军在本案中主张的事实，对原告赵国军主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠花生货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告谢秋成于本判决生效后十日内给付原告赵国军货款220350元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取计2568元,由被告谢秋成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑志猛
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5889号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林东，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：陈岚，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）因与被上诉人林东、陈岚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平潭长福文化地产有限公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林东、陈岚共同委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭长福文化地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林东、陈岚承担。事实和理由：林东、陈岚主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林东、陈岚实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林东、陈岚请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林东、陈岚辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而平潭长福文化地产有限公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回平潭长福文化地产有限公司的全部诉讼请求。 林东、陈岚向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林东、陈岚支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按商品房总价款的日万分之一计算的逾期交房违约金17790元。 一审法院认定事实：2016年9月15日，林东、陈岚与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林东、陈岚向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第1幢商品房，总价款735122元，商品房交付日期为2018年5月31日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林东、陈岚发出《入伙通知书》，通知林东、陈岚交房。 一审法院认为，林东、陈岚与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2019年6月1日起计至2019年1月28日止，共241天。林东、陈岚诉请的违约金计算标准有合同约定，一审法院予以支持。为此，长福公司应向林东、陈岚支付的逾期交房违约金为735122元×241日×0.01%计17716元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林东、陈岚支付逾期交房违约金17716元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林东、陈岚与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费244元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十八日 书记员 方 欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20989号原告：朱振民，男，1986年12月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王栋梁，男，1998年8月28日出生，汉族，北京傲兴博瑞科贸有限公司职员，住北京市丰台区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，该公司职员。原告朱振民与被告王栋梁、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振民、被告王栋梁、华泰公司委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10227.79元、住院伙食补助费800元、营养费1900元、护理费1200元、误工费16904.76元、交通费200元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日23时50分，原告驾驶电动自行车行驶至丰台区大红门西路吴裕隆酒店门前时，适有王栋梁驾驶×××车辆由东向北行驶，该车与原告相接触，造成原告受伤，两车损坏。经认定，原告与王栋梁负同等责任。北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初24472号判决书判令被告赔偿原告各项费用共计204579.54元。此后，原告于2018年10月11日入住北京丰台右安门医院进行二次手术取内固定物，花去高额医疗费用。为维护合法权益，现向法院提起诉讼。王栋梁辩称：同保险公司答辩意见。华泰公司辩称：事故责任认定认可，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。原告合理合法损失同意赔偿，但是原告主张标准过高，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日23时50分，在丰台区大红门西路吴裕隆酒店门前，朱振民驾驶电动自行车由西向东逆向行驶时，适有被告王栋梁驾驶×××小型轿车由东向北行驶，两车相接触，造成朱振民受伤、两车损坏。事故经交管部门认定，王栋梁负事故同等责任，朱振民负事故同等责任。事故发生后，朱振民被送往北京丰台右安门医院治疗，并就其产生的各项费用起诉至法院，经我院（2018）京0106民初24472号民事判决书确认华泰公司赔偿朱振民各项损失共计203004.54元。此后，朱振民于2018年10月11日至2018年10月19日期间在北京丰台右安门医院住院8天进行治疗，主要诊断为右锁骨骨折术后（骨愈合），出院医嘱为：1.术区切口定期门诊换药，保持敷料干燥，术后2周拆线；2.全体壹个月，患肢适度功能锻炼；3.病情变化随诊。北京丰台右安门医院于2018年12月19日出具诊断证明书，建议全休壹个月。朱振民出院后共复查四次，住院及复查共支付医疗费10227.79元。另查，×××号车辆在华泰公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，截至2018年10月30日，交强险医疗及伤残项下已满额赔偿，商业三者险限额已赔付82404.54元。上述事实，有当事人陈述、（2018）京0106民初24472号民事判决书、住院病案、出院记录、诊断证明、医疗费发票等证据材料在案佐证。本院认为，对于此次事故的发生，朱振民与王栋梁应负同等责任，对此有生效判决书为证。因王栋梁所驾驶的车辆在华泰公司投保保险，对于朱振民的合理损失，应先由华泰公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，超出保险范围的部分，由王栋梁承担赔偿责任。对于朱振民主张的医疗费，金额依据票据确定；住院伙食补助费，根据住院天数，每天标准100元；对朱振民主张的护理费予以支持；考虑朱振民的伤情，营养费酌定1000元，因朱振民未能提交劳动合同、误工证明等证据，误工费参考朱振民伤情及生效判决酌定6000元；根据朱振民的伤情及就医情况，对朱振民主张的交通费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付朱振民医疗费5113.9元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费600元、误工费3000元、交通费100元；二、驳回朱振民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由朱振民负担128元（已交纳），由王梁负担162元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年八月二十六日书记员  郭珈瑄
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更181号罪犯李帅，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年8月24日作出（2015）鞍西刑初字第256号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年5月5日起至2027年5月4日）。于2015年12月28日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第180号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）158号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李帅能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，考核积分2642分，折抵表扬4次，本次使用减刑积分2400分，结余242分；2016年禁闭一次；2016年评审鉴定为劣，2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费801.42元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月5日起至2026年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18197号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。被执行人：焦延平，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与焦延平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6831号民事判决书已发生法律效力。焦延平未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦延平名下银行存款30499.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月十九日书记员  闫全顺
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2294号宝应县人民法院依职权移送执行的被执行人毕某某罚金刑一案，执行依据为（2019）苏1023刑初281号刑事判决书，标的5000元。经本院立案执行，案款5000元已全部执行到位，至此，（2019）苏1023刑初281号刑事判决书中被执行人毕某某的罚金刑部分已全部执行完毕，本案已依法结案。特此通知。二〇一九年八月五日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保296号 申请执行人高某某。 被执行人景某某。 本院在执行高某某与景某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市司法局，住所地湖南省株洲市天元区鼎诚大厦10-12楼。法定代表人龙松林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号。法定代表人范运田，厅长再审申请人刘泽明因与被申请人株洲市司法局、湖南省司法厅法律援助复查决定和行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘泽明申请再审称：原一、二审判决适用法律错误，违反裁判规则，判决显示公平，判决结果明显不公，请求依法再审。本院认为，《湖南省法律援助条例》第十五条第二款规定，法律援助机构对不符合法律援助条件、申请事项和请求或者相对人不明确、申请事项不属于人民法院或者其他机构受理范围、超过时效规定等情形，应当作出不予援助的决定，并向申请人说明理由。本案申请人刘泽明因与广州铁路（集团）公司株洲车辆段劳动争议纠纷拟起诉至株洲市荷塘区人民法院，向株洲市法律援助中心申请法律援助。经查，刘泽明起诉广州铁路（集团）公司株洲车辆段主张铅中毒职业病工伤待遇赔偿的劳动争议一案已经怀化市鹤城区人民法院和怀化市中院两级法院一审、二审、再审程序审理终结，确认刘泽明提出的劳动争议仲裁申请已超过仲裁申请期限，不支持其诉讼请求。2017年湖南省劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由对刘泽明劳动仲裁申请作出了不予受理的决定。故，株洲市法律援助中心收到刘泽明的法律援助申请后，经审查认为刘泽明拟起诉之案已超过法定诉讼时效，且刘泽明提交的材料不属于有效证据，刘泽明的申请不符合《湖南省法律援助条例》第十五条第二款规定，于2017年12月21日作出援拒字[2017]第002号《不予法律援助决定书》，并向刘泽明说明了不予法律援助的理由，该《不予法律援助决定书》有事实和法律依据，并无不当。株洲市司法局收到刘泽明对株洲市法律援助中心援拒字[2017]第002号《不予法律援助决定书》的异议申请后，经复查在法定期限内作出的株援复决字[2017]01号《法律援助复查决定书》认定事实清楚，法律适用正确，行政程序合法。湖南省司法厅作出维持株洲市司法局复查决定的复议决定正确。申请人刘泽明于2018年7月3日以确认铅中毒及相应赔偿一案向株洲市法律援助中心申请法律援助，株洲法律援助中心给予了法律援助，因此次申请法律援助事由不同，与本案无关。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘泽明的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年八月二十八日书记员 粟雅莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4111号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖连勤，男，汉族，1965年4月10日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖连勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖连勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币310944.97元，未受偿人民币310944.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1887号 申请人执行人深圳市东方亮化学材料有限公司,住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K，组织机构代码279468048。 法定代表人梁树华。 被执行人王雄,男性,1985年10月18日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市东方亮化学材料有限公司与被执行人王雄其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初1006号判决书已经发生法律效力，被执行人王雄应履行支付54353.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初1006号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初1006号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇一九年八月二十日 书记员  颜 毅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2499号原告：光山县精神病医院。法定代表人：韩学印，该院院长。委托诉讼代理人：夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。被告：方桂琴，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地光山县。委托诉讼代理人：张瑞太、李晓芳，河南人天律师事务所律师。原告光山县精神病医院诉被告方桂琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光山县精神病医院委托诉讼代理人夏秀丽、被告方桂琴及其委托诉讼代理人张瑞太、李晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山县精神病医院向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：光山县劳动人事争议仲裁委员会光劳人仲案字（2019）第6号仲裁裁决书裁决原告与被告方桂琴之间劳动关系存在，该裁决书适用法律错误、认定事实不清、证据不足，原告不服该裁决，故诉至法院并列上述诉讼请求。被告方桂琴辩称，该裁决书使用法律正确，认定事实清楚，证据确实充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告方桂琴经人介绍去原告光山县精神病医院工作，双方约定月工资为1500元。原告于2019年2月4日将被告方桂琴全部工资结清后，被告方桂琴于2019年2月27日再次回到原告处工作。2019年3月8日，被告方桂琴在原告处值班时为××人时摔倒受伤。被告方桂琴认为其是在工作期间受伤，属于工伤，希望原告对其进行赔偿，原告认为其与被告于2019年2月4日后再无劳动关系存在，故被告诉至光山县劳动人事争议仲裁委员会请求确认其与原告之间存在劳动关系。光山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出光劳人仲案字（2019）第6号仲裁裁决书，裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，故诉至法院，引起诉讼。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、仲裁裁决书、考勤表、手机截图、工资表、上访信等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，用人单位招用劳动者为订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告方桂琴于2019年2月27日起在原告处工作至2019年3月8日值班时受伤，在此期间被告受原告的劳动管理和规章制度约束，从事原告安排的劳动，××人是原告单位业务的组成部分，原、被告之间应当存在劳动关系。双方均符合劳动法律法规规定的劳动关系双方主体资格，被告为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方已形成事实劳动关系，原告的诉求于法无据，应当予以驳回。原告诉称被告于2019年2月4日自动离职双方不存在劳动关系的辩解意见，与被告在2019年2月27日至2019年3月8日期间一直在原告处工作并履行工作职责的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告光山县精神病医院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告光山县精神病医院负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年八月六日书记员  李清宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异85号异议人（被执行人）大庆油田建设集团有限责任公司，所在地址大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码91230600129316372W。法定代表人兰图，职务经理。委托代理人李丹，大庆油田建设集团有限责任公司员工。申请执行人孟凡军被执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司，所在地址安徽省宿州市砀山健康路197号，统一社会信用代码913413217049923006（0-5）。法定代表人赵彦彬，职务经理。本院在执行孟凡军与大庆油田建设集团有限责任公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大庆油田建设集团有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，大庆油田建设集团有限责任公司于2019年8月27日向本院提交书面申请，请求撤回上述异议申请。本院认为，大庆油田建设集团有限责任公司撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人大庆油田建设集团有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪彬审判员  张贵群审判员  张 峰二〇一九年八月二十八日书记员  谷云霄
湖南省常德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）湘07刑更1650号 罪犯刘国文，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。曾因犯诈骗罪于2016年6月29日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月4日刑满释放。现由常德市西湖管理区司法局实行社区矫正。 广东省广州市增城区人民法院于2018年11月12日作出（2018）粤0118刑初1501号刑事判决，以被告人刘国文犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，2018年11月23日交付常德市西湖区司法局实行社区矫正。矫正期至2019年9月2日止。 司法行政机关常德市西湖管理区司法局于2019年8月5日以（2019）西司赦字第01号报请特赦建议书，建议对罪犯刘国文予以特赦。经常德市司法局审核后，于2019年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖南省常德市人民检察院的意见。现已审理终结。 常德市西湖管理区司法局提出，罪犯刘国文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被判处管制的情形，建议对罪犯刘国文予以特赦。认定上述事实的依据有原审判决书、执行通知书、刘国文的认罪悔过书、接受社区矫正期间表现情况、湖南省常德市人民检察院的检察意见书等证据证实。 本院经审理认为，常德市西湖管理区司法局提供的证据足以证实罪犯刘国文符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘国文予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文 国 银 审 判 员 金 春 明 审 判 员李  雪 二〇一九年八月二十八日 法官助理 熊 淑 兰 书 记 员 何  文
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1604号 原告：四川博圣建设工程有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇金山路352号。统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林申，男，系该公司工作人员。 被告：谢绪勤，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 第三人：罗南奉，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川博圣建设工程有限公司与被告谢绪勤、第三人罗南奉劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案。2019年8月16日，原告四川博圣建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川博圣建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川博圣建设工程有限公司负担。 审判员  张凯昌 二〇一九年八月十六日 书记员  朱 冕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6967号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陈葛，男，1992年7月3日生，汉族，住江苏省南通市如皋县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈葛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年八月二十二日书记员  朱春媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0112民初3291号原告：梁凤霞，女，1959年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：甘春海，男，1977年6月14日，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李莲影，女，1980年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。梁凤霞与甘春海、李莲影民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后。原告梁凤霞于2019年8月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁凤霞撤诉。案件受理25元，由梁凤霞负担。审判员  金宁二〇一九年八月二十一日书记员  周航