wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16966号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王少兴，男，1982年2月2日出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市阳明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王少兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额15197.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15197.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王少兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15197.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告王少兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0731行初20号原告：涿鹿县泰富砂石厂，住所地：涿鹿县黑山寺乡狼洼村，统一社会信用代码：92130731MA097QWG9X。法定代表人：褚士昌，该厂厂长。被告：涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局），住所地：涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。原告涿鹿县泰富砂石厂不服原涿鹿县国土资源局于2018年6月13日作出的《责令停止违法行为通知书》，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理，现已审理终结。原告涿鹿县泰富砂石厂诉称：2018年6月13日，原告收到被告单位工作人员送达的《责令停止违法行为通知书》，称原告擅自建临时工棚堆放设备和砂石料。但原告已经取得合法的采砂批复手续，被告所作《责令停止违法行为通知书》认定事实错误，适用法律错误，行政程序违法，故要求依法撤销此通知书。本院认为，原涿鹿县国土资源局所作《责令停止违法行为通知书》，是该局拟对其认定的相关违法行为进行行政处罚的过程性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告涿鹿县泰富砂石厂要求撤销原涿鹿县国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  甄玉成人民陪审员  王玉福二〇一九年八月七日书 记 员  刘志丹附录：《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初510号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人赵某侠，女，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省界首市。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被公安机关取保候审，5月21日被公诉机关取保候审，6月11日被本院取保候审。指定辩护人陈运庭，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人赵某侠犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人赵某侠及其辩护人陈运庭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月8日6时许，被告人赵某侠路过惠阳区秋长街道办大石古嘉德仕楼下时，发现被害人王某停在路边的白色宝马牌小轿车车尾箱是打开的，且车内及附近均没人。被告人赵某侠便走到车尾箱去翻看，发现箱内有一台联想笔记本电脑，就将笔记本电脑拿走，藏匿在其租住的位于惠阳区秋长街道大石古一出租屋304房的住处。当日14时许，被害人王某发现笔记本电脑被盗后报警。公安机关经侦查，于当日17时许，在被告人赵某侠租住的出租屋内将其抓获，并当场扣押被盗联想笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币4902元，已发还被害人王某。认定上述事实证据如下：物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查记录、视听资料等。被告人赵某侠认罪，并自愿适用认罪认罚。被告人赵某侠采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某侠八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人赵某侠对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩护称：赵某侠是初犯、偶犯，临时起贪念拿走了被害人的笔记本电脑，属于偶然性犯罪，其行为没有造成实际损害后果，所窃取的笔记本电脑已由公安机关发还被害人，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。因此，请法庭给予其从轻、减轻判处。经审理查明，2019年3月8日6时许，被告人赵某侠路过惠阳区秋长街道办白石村大石古家荣广场嘉德仕酒店楼下时，发现停在路边的一辆白色宝马牌小轿车车尾箱打开，车内及附近无人，其即翻看车尾箱，发现里面有一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4902元），就将该笔记本电脑拿走，藏匿在其在附近租住的出租屋住处。当日14时许，被害人王某发现其笔记本电脑被盗后报警，公安机关于当日下午将被告人赵某侠抓获，并缴获赃物笔记本电脑，已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；到案经过；人员基础信息；被告人赵某侠对赃物和视频截图的指认笔录；被害人王某陈述；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；发还清单；价格认定结论书；现场勘查笔录；被告人赵某侠供述等。本院认为，被告人赵某侠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人归案后均如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处理，且经被告人户籍所在地司法机关调查，认为其符合社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  曾奕京人民陪审员  林景宁二〇一九年八月十四日书 记 员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1459号上诉人（原审原告）：蒋彩霞，女，1985年12月21日出生，汉族，住安化县东坪镇。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1984年1月2日出生，汉族，住安化县冷市镇。被上诉人（原审被告）：廖平，女，1989年3月13日出生，汉族，住安化县田庄乡。被上诉人（原审被告）：蒋赛兵，男，1991年1月21日出生，汉族，住安化县田庄乡。被上诉人（原审被告）：张美芝，女，1984年4月18日出生，汉族，住安化县冷市镇。被上诉人（原审被告）：闵运龙，男，1985年8月19日出生，汉族，住安化县东坪镇。被上诉人（原审被告）：李欢，女，1986年4月29日出生，汉族，住安化县东坪镇。被上诉人（原审被告）：程志平，女，1990年2月3日出生，汉族，住安化县南金乡。被上诉人（原审被告）：曹立群，女，1986年7月1日出生，汉族，住安化县梅城镇。被上诉人（原审被告）：黄山，男，1988年2月27日出生，汉族，住安化县龙塘乡。被上诉人（原审被告）：何家，男，1988年11月26日出生，汉族，住安化县东坪镇。被上诉人（原审被告）：张琴，女，1984年8月25日出生，汉族，住安化县东坪镇。被上诉人（原审被告）：汪丽，女，1985年1月29日出生，汉族，住安化县东坪镇。上述十二被上诉人之委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述十二被上诉人之委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人蒋彩霞因与被上诉人张志刚、廖平、蒋赛兵、张美芝、闵运龙、李欢、程志平、曹立群、黄山、何家、张琴、汪丽合伙协议纠纷一案，不服安化县人民法院（2019）湘0923民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋彩霞于2019年8月15日以当事人达成和解并已履行、纠纷已了结，向本院提出撤回其上诉。被上诉人均予以认可。本院认为，上诉人蒋彩霞在本案审理期间以当事人达成和解并已履行、纠纷已了结提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋彩霞撤回上诉。二审案件受理费396元，减半收取198元，由蒋彩霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  柯审 判 员 陈 运 泉审 判 员 蒋 远 军二〇一九年八月十六日法官助理 龚 协 伟书 记 员 欧阳帅祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3955号申请人深圳远瑞洋贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦406A，统一社会信用代码91440300MA5F2N8A60。法定代表人梁少丽，总经理。委托代理人张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。委托代理人钟秀娟，广东仁人（前海）律师事务所实习律师。被申请人深圳市荃优实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6019号金润大厦401，统一社会信用代码91440300MA5EUUW08G法定代表人张清林被申请人张清林，男，1991年8月26日出生，户籍地址广东省揭阳市惠来县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币725246.1元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币725246.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市荃优实业发展有限公司、张清林名下价值人民币725246.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十二日书记员  韩 笑
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执625号申请执行人:悠融资产管理(上海)有限公司，住所地在上海市。法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。委托代理人：边天边，悠融资产管理(上海)有限公司员工。被执行人：王海军，男，1988年5月23日生,汉族，住所地在江苏省无锡市。悠融资产管理(上海)有限公司与王海军国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出的北仲案字[2019]G第1618号仲裁裁决文书已发生法律效力。悠融资产管理(上海)有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月13日依法受理。因被执行人王海军住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执625号执行案件[执行依据:北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第1618号仲裁裁决文书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十五日书记员 王 挺
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                              （2019）陕05执83号 被执行人：舒德奎，男，汉族，1987年1月12日出生，户籍地四川省眉山市仁寿县，现在陕西省渭南监狱服刑。执行人舒德奎犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）陕05刑初80号刑事判决，以被告人舒德奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产折合人民币100000元。该刑事判决生效后，本院刑事审判部门依法对刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向舒德奎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式对被执行人舒德奎的财产信息进行查询，未发现被执行人名下任何财产信息。三、2019年8月13日对被执行人舒德奎发出限制消费令。本院认为，本案在执行中，通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式对于被执行人舒德奎执行能力及财产情况进行查询和调查，均未发现以上被执行人名下有财产可供执行。基于上述情况，本院对于被执行人舒德奎限制消费。因被执行人舒德奎名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人舒德奎仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲 二Ο一九年八月十三日    书  记  员    朱      毅 1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42404号原告：赵丛霞，女，汉族，1990年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：白峰，男，汉族，1990年5月27日出生，住址河南省南阳市宛城区，系原告丈夫。被告：吴思娜，女，汉族，1985年11月24日出生，住址广东省梅州市梅江区。被告：陈锦波，男，汉族，1973年6月14日出生，住址陕西省汉中市南郑县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵丛霞及其委托代理人白峰到庭参加诉讼，被告吴思娜、陈锦波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金136992.54元及暂计利息16804.42元（利息以借款本金136992.54元为基数，月利率2%为计算标准，自2018年3月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年9月29日为16804.42元）；2、判令二被告对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告吴思娜向原告偿还借款本金131824.71元及利息（利息以借款本金131824.71元为基数，月利率2%为计算标准，自2018年3月29日起计至实际清偿之日止）；变更第二项诉讼请求为：判令被告陈锦波对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：原告和被告吴思娜系朋友关系，自2016年9月开始，被告吴思娜因资金周转向原告借款若干。原告因手中并无足额资金，被告吴思娜告知原告,以原告的名义向小额贷公司或以刷取原告信用卡的方式借款，分期还款的本金、利息均由被告吴思娜负担。原告基于朋友间的信任，通过上述方式将款项贷出来后大部分转入被告吴思娜的支付宝账户。由于被告累计借款数额较大，且出现被告未能按期还款由原告代为还款的情况，在2018年3月28日，原告与二被告就上述款项签订编号为（借）20180323号借款合同，合同确定：自2017年3月份至2018年3月23日原告代其偿还的金额也即被告的借款金额为131824.71元；被告采用等额偿还本金的方式还款，如被告未能按时向原告偿还本金，对未偿还本金部分被告需按照年息24%向原告支付利息及按照日5‰向原告支付违约金；二被告对2018年3月24日之后原告代被告吴思娜垫付的费用仍承担连带还款责任（具体以原告收到的还款提示为准）；被告陈锦波作为保证人对上述借款的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任。上述合同签订后，因被告仍未能按期以原告名义继续向贷款平台偿还其所贷款项，原告又为其代为偿还了9175.24元，随后，经原告再三合计，原告实际代被告偿还的金额为141992.54元。自上述合同签订后，二被告通过微信转账方式累计向原告还款5000元，截至原告起诉之日，二被告尚拖欠原告借款本金136992.54元及利息16804.42元（截至2018年9月29日）。期间，原告多次催促二被告还款，二被告一直不予理会，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告吴思娜、陈锦波未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年3月28日，原告（出借人）与被告吴思娜（借款人）、陈锦波（保证人）签订合同编号为：（借）20180323号《借款合同》，合同约定：被告吴思娜于2017年3月10日至2018年3月23日累计向原告借款131824.71元，借款用途为资金周转；借款期限为一年，自2018年3月28日起至2019年3月27日止。被告吴思娜采用分期付款方式等额偿还本金，最迟应于每月5号将款项转入原告个人账户，若按约定的金额和时间分期付款，则不用支付借款利息。如不能按时足额归还借款本金的，剩余未归还款项以24%的年利率计算利息，并按借款剩余本金的5‰/天缴纳违约金，直到被告吴思娜实际归还全部债务之日止。如被告吴思娜连续两次、累计三次未按照约定时间和金额进行还款则为根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告吴思娜立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。被告陈锦波作为保证人自愿为被告吴思娜的借款向原告提供保证担保，保证担保的范围包含借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等，担保方式为连带担保，担保期间为自借款合同履行期届满之日起两年。如发生争议向原告所在地法院提起诉讼。合同附则载明，上述借款合同的制定是由于被告吴思娜于2016年9月份开始，以原告的名义向微粒贷、闪银等小额贷款平台申请借款，并刷取原告工行、招行、平安银行及深圳农商行信用卡套现。被告吴思娜未能及时还款，导致原告为其垫付上述借款。另，原告提供了支付宝转账记录及付款凭证，显示2016年5月5日至2017年12月期间，原告向支付宝户名为“思娜（吴思娜）185××××**82”、“娜娜（吴思娜）185××××**82”及“*锦波248***@qq.com(手机账号为：130××××8238)”的账户转账共计17万余元。原告称《借款合同》中确认的金额是双方对账后确认的金额。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告主张与被告吴思娜之间存在民间借贷关系，原告提交了借款合同原件、支付宝帐户交易明细清单等证据予以证明，原告的证据可以使人确信原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院认定原告主张属实。根据合同约定，被告吴思娜应当向原告偿还借款本金131824.71元及相应利息，利息以131824.71元为计算基数，从2018年3月29日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算。被告陈锦波以连带责任保证人名义在《借款合同》上签字，原告主张其对涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。其承担保证责任后，可以向被告吴思娜追偿。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴思娜应于本判决生效之日起十日内向原告赵丛霞偿还借款本金131824.71元及利息（利息以131824.71元为计算基数，从2018年3月29日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈锦波对被告吴思娜被本判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元（已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 董  志  新二〇一九年八月二日书 记 员 陈东方（代）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6635号原告：马丁亮，男，1963年10月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所工作者。被告：谢方刚，男，汉族，1986年7月9日生，住滑县。原告马丁亮诉被告谢方刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丁亮的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。被告谢方刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丁亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款28100元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年我给被告在漯河一变站打工干零活，被告欠我工资28100元整，经我多次催要被告以暂时手里没钱为由，重新给我换了一张欠条，现拒不支付。被告谢方刚未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:谢方刚于2019年2月21日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到现金贰万捌仟壹佰元整元谢方刚4105261986070929902019年2月21日”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份，予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资款28100元，有被告书写的欠条为证，故原告要求被告支付工资款28100元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，故利息应自被告出具欠条之日即2019年2月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告谢方刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告谢方刚于本判决书生效后十日内支付原告马丁亮工资款28100元及利息（利息自2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告谢方刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年八月六日书记员  王云惠
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初506号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘亚东，男，1986年5月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪，于2009年7月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九年(犯罪时系未成年人)2015年9月刑满释放。因吸食毒品，于2018年12月27日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人王令，重庆广普律师事务所律师。 被告人谭杰，男，1995年2月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯故意伤害罪，于2015年9月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月刑满释放。因吸食毒品，于2018年12月27日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人张远梅，重庆禾子律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人刘亚东、谭杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯晚书、代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人刘亚东、谭杰及被告人刘亚东、谭杰的辩护人王令、张远梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日上午，被告人谭杰以牟利为目的答应帮张某代购50克甲基苯丙胺(冰毒)，并约定交易价格为人民币14000元。同日20时许，谭杰经微信及电话联系，在被告人刘亚东租住地重庆市九龙坡区盛吉汽配城2单元8-3，从刘亚东手中购得1包净重48.14克的甲基苯丙胺，二人约定待谭杰贩卖后支付刘亚东毒资10500元。当天22时许，谭杰在重庆市江北区红旗河沟帝豪丽都小区1栋10-1，将购得的上述毒品贩卖给张某，并收取毒资14000元，交易完毕被民警抓获，查获交易的毒品、毒资及联系贩毒所用手机一部。当日23时30分许，在谭杰的带领下，民警在九龙坡区顺胜雅苑小区门口将等待收取毒资的刘亚东抓获，从刘亚东身上查获1包净重15.02克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、两部联系贩毒所用手机，从刘亚东租住的盛吉汽配城2单元8-3查获6包合计净重22.55克的甲基苯丙胺及小型电子称等物品。 公诉机关据此认为被告人刘亚东贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品85.71克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人谭杰贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品48.14克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人谭杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；谭杰协助公安机关抓获刘亚东，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；谭杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人刘亚东及其辩护人均以谭杰所贩卖的毒品不是刘亚东贩卖给谭杰的毒品以及从刘亚东身上和租赁房处查获的毒品是刘亚东用于吸食的毒品，非刘亚东贩卖的毒品为由，对公诉机关指控刘亚东犯贩卖毒品罪的事实及定性提出异议。 被告人谭杰及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩护人以谭杰到案后能如实供述犯罪事实，又有立功表现为由，希望法庭对谭杰从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘亚东、谭杰的供述和辩解、证人李某、张某、段桂华的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、通话清单、微信聊天记录、电子证据检查工作记录、物证检验报告、办案说明、到案经过以及刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘亚东贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品85.71克，被告人谭杰贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品48.14克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人谭杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；谭杰协助公安机关抓获刘亚东，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；谭杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人谭杰的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 关于被告人刘亚东及其辩护人提出的谭杰所贩卖的毒品不是刘亚东贩卖给谭杰的毒品，在刘亚东身上和租赁房处查获的毒品是刘亚东吸食的毒品的辩护意见。经查，虽然被告人刘亚东否认谭杰所贩卖的毒品是谭杰向其购买的毒品，但结合本案谭杰的供述、微信聊天记录、通话清单、抓获经过等证据，足以证明审理查明的事实。另外，根据相关规定，从被告人刘亚东的住所、车辆等处查获的毒品，应按规定认定为贩卖毒品的数量。故对被告人刘亚东及其辩护人提出的此辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人刘亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2019年1月8日起至2034年1月5日止。） 被告人谭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2019年1月8日起至2028年1月5日止。） 查获的毒品和被告人刘亚东、谭杰贩卖毒品时的联系工具手机以及小型电子称予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  乔 芳 人民陪审员  陈道荣 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 丽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初2636号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人王栋，男，1986年4月2日，汉族，住河南省淮滨县。系河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行支行长。代理权限为特别授权。被告代树远，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被告王燕，女，1990年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告张帮杰，男，1964年8月27日生，汉族，住河南省淮滨县。被告代燕，女，1965年2月10日生，汉族，住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告代树远、王燕、张帮杰、代燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向四被告送达有关诉讼法律文书，但因原告提供的地址无法邮寄送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址，原告不愿意通过公告送达的方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的准确住址。本案中，根据原告所提供被告的地址不能送达有关诉讼法律文书，原告亦不愿意通过公告送达的方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1635.52元退返河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 尹 勇人民陪审员 袁 磊人民陪审员 简昆鹏二〇一九年八月二十八日书 记 员 黄 安
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1238号申请执行人：提凯，男，1990年6月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：王海涛，男，1984年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：袁鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：邓合仓，男，1963年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王起，男，1982年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：赵军增，男，1957年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：曹英坤，男，1969年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：付志奇，男，1982年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：时寒冰，男，1990年11月28日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：菏泽华丰电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄路65号。法定代表人：赵彬，总经理。被执行人：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人提凯、王海涛、袁鹏、邓合仓、王起、赵军增、曹英坤、付志奇、时寒冰与被执行人菏泽华丰电器有限公司、赵彬劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1702民初1428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽华丰电器有限公司、赵彬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽华丰电器有限公司、赵彬偿还申请执行人提凯、王海涛、袁鹏、邓合仓、王起、赵军增、曹英坤、付志奇、时寒冰在曹县商都投资有限公司工地的工人工资640000元。申请执行人提凯、王海涛、袁鹏、邓合仓、王起、赵军增、曹英坤、付志奇、时寒冰于2019年05月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月22日对被执行人菏泽华丰电器有限公司、赵彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年07月22日对被执行人进行第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月09日作出（2019）鲁1702执1238号限制消费令，对被执行人菏泽华丰电器有限公司、赵彬限制消费，于2019年08月09日作出（2019）鲁1702执1238号执行决定书，将被执行人菏泽华丰电器有限公司、赵彬纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月20日向申请人提凯、王海涛、袁鹏、邓合仓、王起、赵军增、曹英坤、付志奇、时寒冰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人菏泽华丰电器有限公司、赵彬可供执行的财产或财产状况，申请人提凯、王海涛、袁鹏、邓合仓、王起、赵军增、曹英坤、付志奇、时寒冰未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年7月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人提凯、王海涛、袁鹏、邓合仓、王起、赵军增、曹英坤、付志奇、时寒冰同意终结本次执行程序。申请人尚有债权640000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1428号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权640000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年八月二十七日书记员  张 蒙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2349号原告：杨喜玲（曾用名杨希玲），女，汉，1967年12月17日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：张美枝，女，汉，1970年10月17日出生，住河南省延津县。被告：张希德，男，汉，1970年11月6日出生，住河南省延津县。原告杨喜玲与被告张美枝、张希德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜玲及其委托诉讼代理人岳建国、王莹、被告张希德到庭参加了诉讼，被告张美枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨喜玲向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令两被告偿还原告借款60,000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月12日至2015年8月29日，两被告因家庭资金需要分五次向原告借款70,000元。2017年12月13日两被告在原借条的基础上，经汇总后向原告出具收据一份：载明今收到杨希玲现金70,000元，每月付500元直至还完的字样。被告在出具收据后，两被告陆续偿还了原告现金10,000元。在2019年5月16日被告张希德又重新给原告出具60,000元的借条。后两被告明确表示此款已经无能力偿还。原告认为，两被告系夫妻关系，且此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告明确表示不再偿还的行为已经构成违约。现原告要求两被告提前偿还原告的债务。为维护原告的合法权益，特向贵法院提诉讼。被告张美枝未向本院提供答辩意见。被告张希德辩称：我和张美枝原是夫妻关系，2018年离婚。我欠原告60,000元属实，关于利息以借条为准。围绕原告杨喜玲的诉讼请求，原告杨喜玲提供的证据材料有：证据一、最初由二被告向原告借款由被告张美枝向原告出具的收据5张（复印件）。原件在被告2019年5月16日出具借条的时候收回；证据二、2019年5月16日张希德向原告出具的借条一份，原件。这两组证据证明了借款是在二被告夫妻关系存续之间家庭生活用。被告张希德对原告杨喜玲提供的证据二认可。被告张美枝、张希德未向本院提供的证据材料。本院确认原告杨喜玲提供的证据二，符合证据的“三性特征”，为有效证据，证据一均为复印件，为无效证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月16日，被告张希德向原告杨喜玲出具借条一份，内容为“借条今借到杨喜玲（杨希玲）现金陆万元每月付500元直至给完本金合计陆万元张希德2019年5月16日”。本院认为，合法债务应当清偿。2019年5月16日，被告张希德向原告杨喜玲借款60,000元，故原告杨喜玲要求被告张希德偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告张美枝未在该借条上签字，原告杨喜玲的证据不能证明该借款用于家庭共同生产、生活，故原告杨喜玲要求被告张美枝偿还借款60,000元的诉讼请求，本院不予支持；原告杨喜玲要求被告利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张希德于本判决生效后十日内偿还原告杨喜玲借款60,000元；二、驳回原告杨喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张美枝、张希德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇一九年八月二日书记员  李 锴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执477号申请执行人：魏东，男，1953年8月26日出生，汉族，市民，住山东省龙口市。被执行人：魏玲，女，1964年3月23日出生，汉族，市民，住曹县。本院在执行魏东申请执行魏玲民间借贷纠纷一案中，责令魏玲履行（2018）鲁1721民初4579号民事调解书所确定的内容，但被执行人魏玲未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，依申请执行人魏东的申请，本院于2018年8月2日以（2018）鲁1721民初4579号民事裁定查封了被执行人魏玲名下位于曹县青菏南路鑫龙小区房产证号为曹房权证曹城字第××号的房屋一座。在执行过程中，双方当事人对涉案房产进行议价，最终确认以260万元作为基础价进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏玲名下位于曹县青菏南路鑫龙小区房产证号为曹房权证曹城字第××号的房屋一座。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年八月一日书记员  李 攀
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2265号原告：李老丽（又名李存德），男，1980年9月20日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。指派诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：红河博源农业发展有限公司。住所地：泸西县向阳乡阿矣村，统一社会信用代码：91532527MA6KQ9A14J。法定代表人：杨石头。被告：杨石头，男，1988年1月9日生，汉族，居民，小学文化，住昆明市呈贡县。被告：李琼良，男，1977年6月14日生，汉族，居民，住昆明市呈贡县。被告：李永贵，男，1976年1月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告李老丽与被告红河博源农业发展有限公司、杨石头、李琼良、李永贵劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李老丽于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李老丽申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李老丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李老丽负担。审判员  马颜媛二〇一九年八月十五日书记员  张江红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初321号原告：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区东岳鑫城1#-7#楼之间配套商业1-2层104号。法定代表人：雷财，职务总经理。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：杨忠建，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省肥城市。被告：杨涛，男，1996年11月13日生，汉族，住山东省肥城市。原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司（以下简称万汇公司）与被告杨忠建、杨涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万汇公司的委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼，被告杨忠建、杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。万汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告垫付的汽车贷款及利息33698.87元，并支付违约金；2、请求法院判令第二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费、代理费、公告费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，第一被告在泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款35000元购买雪佛兰景程汽车一辆，第二被告作为共同债务人确认签字，贷款期限为36期，由原告提供担保。后被告因无钱为由拒不偿还贷款，经银行多次催要，原告代为偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。杨忠建未到庭，亦未答辩。杨涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，农商行作为贷款人，杨忠建作为借款人，双方签订（微贷中心）个借字（2018）年第（0393）号个人信用借款合同一份，主要约定：借款种类为中期贷款；用途为购车；金额35000元；期限为2018年2月26日至2021年2月25日；借款方式为一次性发放；借款利率为月利率10.65‰，借款期内不变；借款人的卡号为62×××51；违约责任为在借款人履行本合同义务的前提下，因贷款人的原因未按时足额向借款人发放贷款，造成贷款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其按期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他保全资产措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，万汇公司作为担保人，杨忠建作为借款人，杨涛作为共同债务人，签订购车贷款担保服务合同一份，约定万汇公司为上述借款合同提供担保，约定了购车品牌为雪佛兰、价款为58000元，其他以《借款合同》的约定为准，如借款人贷款出现逾期，借款人按照购车总借款的30%的标准给担保人支付违约金，同时担保人上门催收并有权收回或暂扣该贷款车辆，所产生的费用由借款人承担。同时万汇公司与杨忠建签订了汽车代购协议书一份，杨忠建为万汇公司出具了委托未按时足额偿还银行借款本息及相关款项时处理所购车辆的委托书等。后因杨忠建未按期还款，万汇公司为被告分别于2018年8月6日代偿1166.07元、2018年10月10日代偿2375.03元、2018年11月10日代偿1191.66元、2018年12月7日代偿1187.16元、2019年1月10日代偿1181.94元、2019年2月18日代偿1183.66元、2019年2月28日代偿25413.35元，共计33698.87元。原告委托泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者向本院提起诉讼，为此支出律师代理费4000元。以上事实有原告陈述、《个人信用借款合同》、《购车贷款担保服务合同》、《汽车代购协议书》《泰安岱岳道朗法律服务所委托代理合同》、贷款还款凭证等在案证实。本院认为，农商行与杨忠建签订的（微贷中心）个借字（2018）年第（0393）号个人信用借款合同，万汇公司与杨忠建、杨涛签订的购车贷款担保服务合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效合同，各方均应全面履行。因两被告未按期还款，农商行依据购车贷款担保服务合同的约定有权要求万汇公司清偿被告欠款。根据原告提交的农商行贷款还款业务凭证，可以认定万汇公司为被告代偿了欠农商行33698.87元；万汇公司作为担保人有权向债务人追偿，债务人应予偿还。原告要求按购车总价款的30%支付违约金58000×30%=17400元，虽不违反合同约定，但结合本案贷款金额，原告主张的损失数额明显过高，本院酌定支持损失为其代偿欠款33698.87元的30%，即10109.6元。原告要求被告支付实现债权所支付的律师代理费4000元，符合合同的约定，本院予以支持。上述款项合计47808.47元。所欠原告上述款项应认定为该两被告的共同债务，该两被告对所欠原告上述款项应共同承担偿还责任。当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨忠建、杨涛经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠建、杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司47808.47元；二、驳回原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，被告杨忠建、杨涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  高长梅审判员  王伟华审判员  李 冉二〇一九年八月二十日书记员  黄迎春
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1341号原告：杨大玲，女，1966年1月7日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。被告：路金林，男，1972年2月20日生，汉族，住平顶山市新华区。原告杨大玲与被告路金林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大玲的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告路金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大玲提出诉讼请求：1、判决路金林偿还借款本金58000元及2016年11月7日至2018年9月7日间的利息6380元(22个月，年利率6%)，共计64380元，以及2018年9月8日至实际还款之日期间的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告称生意周转急需用钱，向原告借现金58000元，承诺尽快还款，但一直未还，经原告多次催要，被告以种种理由拖延推辞，原告认为被告已经毫无诚信，故诉至法院。路金林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月7日，路金林向杨大玲出具借条，内容为“借条，今借杨大玲五万捌仟元正（58000元），还款期限5个月，借款人：路金林，2016.11.7日”，因借条中约定的款项路金林一直未偿还，故引起诉讼。以上事实，由借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，路金林向杨大玲借款并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，路金林未按约定偿还借款是引起纠纷的原因，故本院对杨大玲要求路金林偿还借款58000元的请求予以支持；对杨大玲要求路金林从2016年11月7日按照年利率6%支付借款利息的请求，双方在借条中约定5个月的还款期限，故路金林应从五个月后，即从2017年4月7日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日。路金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、路金林于本判决生效之日起十日内偿还杨大玲借款58000元，并自2017年4月7日起按照年利率6%支付借款利息，利息付至借款还清之日；二、驳回杨大玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由路金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年八月二日书记员  陈 晨附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1940号 申请执行人：吴长山，男，1984年12月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张二成，男，1982年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2019)皖1622民初11号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张二成的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名：蒙城县人民法院，开户行：中国银行蒙城支行，帐号：18×××25）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月十二日 书记员  周家强
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1267号 原告：浦北县万诚贸易有限公司，地址：浦北县张黄镇文化中心小区。 法定代表人：余云，执行董事。 诉讼委托代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 被告：刘靖，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县小江镇解放路287号10号楼1单元401室。浦北县万诚贸易有限公司诉刘靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告浦北县万诚贸易有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦北县万诚贸易有限公司撤诉。 案件受理费1065.92元，减半收取532.96元，由浦北县万诚贸易有限公司负担。 审判员  梁世鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  邱 仁
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩55号被执行人：谢秋花，女，汉族，1973年10月4日出生，住址：江西省樟树市，关于申请执行人康某与被执行人谢秋花民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人谢秋花送达了执行通知书，但被执行人谢秋花未履行生效法律文书确定的义务。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人谢秋花拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8549号申请人：何艳，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。何艳与李彬民间借贷纠纷一案，申请人何艳于2019年8月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李彬300000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人何艳的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彬300000元的银行存款或查封同等价值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 丽二〇一九年八月二十六日书记员 赵啸天
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5931号原告：章阿三，女，1959年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：丁继根，男，1969年4月22日出生，住苏州市吴江区。原告章阿三与被告丁继根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序进行审理，后因被告丁继根下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告章阿三的委托诉讼代理人胡瑛到庭参加诉讼，被告丁继根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章阿三向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元，并支付利息23100元（以35000元为基数，按年息6%计算，自2008年5月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月30日）暂合计58100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民，被告向原告借款用于承包鱼塘，原告直接给付被告现金35000元。被告出具借条一份，约定归还日期为2008年5月1日前。但被告逾期未归还，原告一直向被告催讨，后又通过村委会了解其去向，被告一直拖欠不还，至今不知去向，故诉至法院。被告丁继根未作答辩。本院经审理查明事实如下：2007年7月3日，丁继根作为借款人出具借条一份，载明“今借阿三人民币叁万伍仟元，归回日期08年5月1日前，不归回，同意起所（诉）。”因丁继根逾期未还，致本案诉争。以上事实，有原告提供的借条及原告代理人的庭审陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明阿三与被告丁继根之间存在借款关系，原告称“阿三”即本人，因原告持有借条原件，且原告本人的姓名即为章阿三，被告亦未提出抗辩意见，故对原告所称被告丁继根向其借款的事实本院予以认定，该借款关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告丁继根在收到借款后，理应按期归还，经原告催讨，拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告丁继根归还借款本金35000元的诉请，应予支持。关于逾期还款利息，原告主张的逾期利率符合法律规定，应从借款期限届满的次日起计算。被告丁继根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁继根于本判决生效之日起十日内返还原告章阿三借款本金35000元，支付逾期还款利息（以35000元为基数，自2008年5月2日起按年利息6%计算至实际还款之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告丁继根负担，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费，于本判决生效之日起十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年八月十六日书记员芦霄附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初3186号 原告：张玉慧，女，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省老河口市， 委托诉讼代理人：陈晓，系原告女儿，1988年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。 被告：范浩，男，1998年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市， 被告：趣送信息技术（上海）有限公司，住所地为上海市嘉定区汇源路55号8幢3层JT1357室。 法定代表人：黄玲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：柯贤伟、陈阳，湖北涛实律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张玉慧与被告范浩、被告趣送信息技术（上海）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告张玉慧于2019年8月28日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司起诉的申请。 本院认为，原告张玉慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张玉慧撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 审判员 熊 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴佳冀
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保128号申请人王喜彬，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住址庆安县，被申请人赵利祥，男，1970年6月2日出生，汉族，个体，住址庆安县，被申请人赵兴，男，1990年1月19日出生，汉族，个体，住址庆安县，申请人王喜彬于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴所有位于北京大兴区永大路1号院11号楼5层3单元501室建筑面积88.58平方米予以保全。申请人王喜彬提供王家豆腐脑楼上面积190.5平方米提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵兴所有位于北京大兴区永大路1号院11号楼5层3单元501室建筑面积88.58平方米，期限三年查封申请人王喜彬所有王家豆腐脑楼上面积190.5平方米，期限三年。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨赞斌二〇一九年八月二十三日书记员  赵 旭
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执379号 申请执行人:骆荣梅，女，1953年8月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：封海波，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请人骆荣梅与被执行人封海波机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1085号民事判决书执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625财保71号申请人：黄作珍，女，1969年2月22日生，壮族，云南省马关县人。被申请人:赖贞旭，男，1986年11月13日生，汉族，四川省富顺县人。原告黄作珍与被告赖贞旭买卖合同纠纷一案，申请人黄作珍于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖贞旭的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赖贞旭的账户存款10000元限额内进行查询冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇一九年八月五日书记员  岳丽娜
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初432号原告：王虎，男，1976年09月04日出生，汉族，四川省崇州市人，初中学历文化，个体经营者，住四川省崇州市。现住金华。被告：施显俊，男，1987年8月9日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告王虎与施显俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月16日原告王虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虎撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王虎负担。审判员  李花瑜二〇一九年八月十六日书记员  赵凤丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2877号原告：刘广钦，男，1965年2月22日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：付焕玲，男，1963年12月26日生，汉族，住登封市，现住登封市。原告刘广钦与被告付焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘广钦的委托诉讼代理人刘如良、被告付焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广钦向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金4000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2019年5月13日起计算至付清之日）。事实和理由：2018年10月15日，被告因急需用钱向原告借款4000元，并出具了一张借条。双方未约定还款期限。后原告多次讨要，被告拒不偿还。被告付焕玲辩称，我给刘广钦家办婚礼，要工人工资，他不给我，说让我写个借条给我，我无奈之下只有写借条。同意偿还本金，不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告付焕玲向原告刘广钦借款4000元，并为原告刘广钦出具了一张借条，写明“今借到刘广钦肆仟元整（4000元）”。后被告付焕玲未偿还该笔借款，原告刘广钦遂诉至本院。本院认为，被告付焕玲向原告刘广钦借款4000元，并出具了借条，事实清楚，应当清偿。被告付焕玲与原告刘广钦之间因办婚礼的报酬产生的纠纷与本案并非同一法律关系，且被告付焕玲也未提供相应的证据证明，故本院在本案中不予处理。原、被告之间既未约定利息，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2019年5月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告付焕玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广钦借款本金4000元及逾期利息（以4000元本金为基数，按年利率6%，自2019年5月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付焕玲负担。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇一九年八月十二日书记员  高雅倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12326号申请人：杨某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。担保人：保险公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：李某某，总经理。申请人杨某某与被申请人黄某某买卖合同纠纷一案，申请人杨某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某某银行存款人民币896662元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人保险公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某银行存款人民币896662元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  康 毅二〇一九年八月二十二日法官助理雷婉婷书记员周明璇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申4号 申请人（一审原告、二审上诉人）黄德新，男，1968年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市青秀区凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 黄德新因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终38号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄德新向本院提出再审申请,请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行赔初40号《行政赔偿判决书》和南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终38号《行政赔偿判决书》，改判再审被申请人承担如下责任：1.将再审申请人房屋恢复原貌，或赔付房屋及附属建筑物损失，按照实际赔偿之日周边商品房房价计算；2.赔偿屋内财产损失561327元；3.赔偿经营损失；4.因违法强拆不能耕种和管理的损失；5.行政诉讼的相关费用35000元；6.再审申请人被迫在外租房的费用；7.追究违法者法律责任。事实和理由：一、对于再审申请人恢复房屋原状的诉请，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。判决认定涉案房屋所在土地已被征收为国有无事实依据，根据《土地管理法》等相关法律法规规定，涉案地块在未经有权机关作出征地决定之前其土地性质仍为集体所有。征地预公告不同于征地公告，征地预公告仅仅是征地决定前期征地报批环节之一，本案再审被申请人提供的征地预公告因超过有效期限而不具有法律效力。再审申请人恢复原状的诉求具有法律依据，一、二审判决认定已无法恢复原状存在错误。二、一审、二审判决根据南府办函﹝2013﹞269号《关于印发实施青山、凤岭、三岸、三屋等4个园艺场集体土地统征工作实施方案的通知》所确定的补偿标准确定涉案房屋的赔偿数额，没有事实和法律依据。行政赔偿和行政补偿不是同一法律关系，再审申请人的诉讼请求仅涉及请求判令再审被申请人恢复再审申请人房屋原貌，未提及对案涉房屋进行赔偿的请求。在涉案房屋所在集体土地未被合法征收的情况下，一、二审判决参照南府办函﹝2013﹞269号所确定的补偿标准确定所涉案房屋的赔偿数额没有法律依据和事实依据。南府办函﹝2013﹞269号文违反了《土地管理法实施条例》、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《征用土地公告办法》等文件规定，不能作为案涉房屋的补偿参照依据。即使依据《中华人民共和国国家赔偿法》对案涉房屋损失按照拆迁方式进行行政赔偿，也应参照申请国家赔偿时周边普通房地产价格进行赔偿。对屋内财物损失二审判决认定不当，再审被申请人并未提供证据证实提前告知拆除事宜，二审法院苛责申请人提前应当对屋内财务制作影音资料毫无道理，二审判决只认定屋内物品损失作价10000元远低于正常家庭生活水平。四、对于其他部分赔偿请求中合理的部分应酌情予以赔偿。被申请人违反国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，在违法强拆时未能提供保障周转房，对再审申请人由此产生的实际租房费用损失属于强制拆除行为造成损害的扩大后果应当承担赔偿责任，属于行政赔偿范围。再审被申请人历经四年之久也未按照相关法律规定给予再审申请人依法补偿，存在行政不作为，再审申请人依法维权所产生的相关维权费用，属于强制拆除行为造成损害的扩大后果应当酌情给予赔偿。 经审查，申请人向本院申请再审除提交再审申请书、一审和二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交新证据，据此，本院认定的事实与二审判决书认定的事实一致。 本院认为，再审申请人的房屋已于2015年3月25日被被申请人南宁青秀山风景名胜区管理委员会强制拆除，对涉案房屋的强拆行为已被确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，再审申请人有获得相应赔偿的权利，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案涉案的房屋已被强制拆除，且涉案房屋所在的土地已被征收为国有土地，申请人要求恢复房屋原貌在客观上已不具有可行性，原审判决以支付赔偿金的方式对申请人给予赔偿并无不当。因涉案房屋位于征地拆迁的范围内，涉案房屋被强拆的赔偿数额应为该房屋经合法征地拆迁方式所应获得的补偿数额。二审判决参照该地区同类房屋的拆迁补偿标准确定涉案房屋被强拆造成的房屋损失、地上附着物损失数额，本院予以认可。对在审申请人要求被申请人赔偿屋内物品损失的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，申请人应提供相应证据对其屋内合法财产损失予以证实，申请人提交了屋内物品损失清单，但该清单为其个人制作，并无其他相应证据予以佐证。被申请人也未提供相应证据证实其已依法对相应财物予以清点登记转移，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第四十七条第三款的规定，酌定由被申请人赔偿申请人该项损失10000元，并判决被申请人以房屋损失524470元、地上附着物损失10472.8元、财物损失10000元为本金，自2015年3月25日开始依照中国人民银行公布的一年期整存整取定期存款基准利率向申请人黄德新计付利息，并无不当，本院予以支持。再审申请人要求赔偿经营损失、不能耕种和管理的损失、行政诉讼支出的相关费用，因上述损失均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，对上述请求，本院不予支持。对其要求赔偿在外租房的费用，该项请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予支持。对于申请人要求追究相关人员法律责任的请求，依法不属于行政诉讼的受案范围，对该项申请本院不予处理。 综上，二审判决合法正确。黄德新申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄德新的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄海铭 书 记 员 冼光明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保763-1号申请人：沈文静，男，住邹城市。申请人：沈军鑫，男，住邹城市。被申请人：赵子东，男，住邹城市。申请人沈文静、沈军鑫与被申请人赵子东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4822号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结被申请人赵子东在邹城市人民法院的执行款260万元，期限3年，自2019年8月19日至2022年8月19日。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月十九日书记员  司涛涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1513号申请执行人朱晓萍，女，1984年7月12日生，住南京市六合区。被执行人：汤东，男，汉族，住南京市六合区。被执行人袁蕾，女，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱晓萍与被执行人汤东、袁蕾车辆租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）苏0116民初4344号民事判决书，业已生效。因被执行人汤东、袁蕾未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓萍向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告汤东、袁蕾于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓萍租金144000元、违约金6000元并返还苏Ａ×××××别克小轿车。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2019年7月16日，申请人朱晓萍与担保代偿人汤代付（被执行人汤东的父亲）到庭达成和解，本案标的确定为120000元，由汤代付担保并代偿，分三年偿还，双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解笔录及调解书等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案按双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年八月二十日书记员  杨梦霏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2834号黄滢诉济南智适应教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案[2019]第259号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年7月26日立案执行（2019）鲁0103执2834号，至2019年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案[2019]第259号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年八月六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2198号原告：石牛星，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭水，湖南昂承律师事务所律师。被告：熊湘益，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省。原告石牛星与被告熊湘益买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石牛星及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊湘益经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石牛星向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付鱼苗款60300元；2．判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。庭审中原告确认诉讼请求第二项合理费用为诉讼费、公告费。事实和理由：原告是经营鱼苗生意的个体户，2016年，被告从原告处购买各类鱼苗共计9152斤，应付鱼苗款60300元。原告依约向被告交付了鱼苗，但被告一直未支付鱼苗款，经原告多次主张，被告于2016年4月5日向原告出具欠条，证明尚欠原告鱼苗款60300元。从2016年至今，原告多次向被告催要欠款，被告始终没有支付，原告最后一次与被告见面是在2018年，其当面承诺于2018年底付清所有欠款。但是到了年底，被告电话已无法打通，上门也避而不见，原告报警后，被告告知需向法院起诉，遂诉至法院。原告石牛星围绕其诉讼请求，向本院提交的下列证据：1．欠条，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠款金额；2．短信截图及通话记录截屏，拟证明原告多次向被告主张债权。被告熊湘益未作答辩，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。对原告石牛星提交的证据1、2，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：原告石牛星经营鱼苗生意，2016年被告购买原告的鱼苗，2016年4月5日双方结算后，熊湘益尚欠石牛星鱼苗款60300元，熊湘益在双方往来对账单上载明：“今欠到渔款人币陆万零叁佰元整（60300元）欠款人熊湘益2016.4.5”。欠条出具后，原告石牛星通过电话、短信方式多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的鱼苗，因欠付货款而向原告出具欠条，应认定双方鱼苗买卖合同关系成立，权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方未约定付款时间，依据双方交易习惯亦不能确定，被告熊湘益应当在出具欠条次日起，即2016年4月6日支付鱼苗款，故对原告要求被告支付购买鱼苗货款60300元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担，据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊湘益于本判决生效之日起10日内支付原告石牛星鱼苗款60300元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，公告费260元，共计1568元，由被告熊湘益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 树人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  谢 燕二〇一九年八月五日书 记 员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更224号罪犯庞小科，男，出生于1985年7月30日，汉族，初中文化，农民，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）吴刑初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯庞小科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7100元（已赔付），附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2003年3月25日作出（2003）宁刑终字第00024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月17日经宁夏高级人民法院以（2005）宁刑执字第78号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年4月22日经宁夏银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第267号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第319号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2015年11月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第737号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年6月17日起至2020年10月22日止），2003年4月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年8月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯庞小科予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年8月23日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、李洪奇，吴忠监狱指派干警余维学、邵荣出庭支持诉讼，罪犯庞小科，证人徐某某、田某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在近期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩合格。在劳动中，该犯能够遵守劳动纪律，遵守生产安全操作规程，积极学习掌握集装袋生产技能，劳动踏实，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2019年2月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯庞小科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系故意杀人被判处无期徒刑罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞小科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年6月17日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年八月二十九日书记员 李               慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1076号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃某，女，1991年10月18日出生，壮族，住广西武宣县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，男，2011年10月27日出生，壮族，住广西武宣县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，男，2016年1月16日出生，壮族，住广西武宣县。 黄某1、黄某2的法定代理人：覃某，系黄某1、黄某2的母亲。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄上旋，男，1965年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石爱珍，女，1968年10月1日出生，壮族，住广西武宣县。 上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：孟大伟，广西领地律师事务所律师。 上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢继光，广西刘晰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鸿旗，男，1996年3月1日出生，壮族，住广西武宣县，现在广西鹿州监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西新发展交通集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道153号交通设计大厦18-21层。 法定代表人：朱坚和，公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西路桥工程集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路17号路桥大厦2506室。 法定代表人：冯春萌，公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区航务工程处，住所地：广西南宁市青秀区柳沙路8号。 法定代表人：刘海林，副处长。 再审申请人覃某、黄某1、黄某2、黄上旋、石爱珍因与被申请人黄鸿旗、广西新发展交通集团有限公司、广西路桥工程集团有限公司、广西壮族自治区航务工程处机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃某、黄某1、黄某2、黄上旋、石爱珍申请再审请求：撤销来宾市中级人民法院（2018）桂13民终966号民事判决；改判由被申请人黄鸿旗赔偿申请人经济损失421440元；改判由被申请人广西新发展交通集团有限公司、广西路桥工程集团有限公司、广西壮族自治区航务工程处共同赔偿申请人经济损失376300元。 本院经审查认为，本案交通事故应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定民事赔偿责任的主体和份额。驾驶员黄鸿旗无证驾驶及醉酒驾车上路是造成本案事故的主要原因，应承担主要赔偿责任；车主黄开紧明知黄鸿旗无驾驶证且在醉酒的情况下，仍将车辆交给黄鸿旗驾驶，存在过错，依法应承担相应的民事责任。申请人提出“是黄鸿旗抢走车主黄开紧的钥匙强行开车”，这显然不符合常理，因当时在场的人员众多，如果车主黄开紧真正想制止黄鸿旗驾车，完全可与在场人共同制止无证、醉酒的黄鸿旗驾车，不仅无证据证实黄开紧实施了制止行为，相反，其还上车随行，放任无驾驶证的黄鸿旗醉酒驾车出行，就此而言，黄开紧应承担相应的民事责任。因黄开紧在事故中已死亡，无法区分黄鸿旗和黄开紧各自责任的大小，二审法院酌定黄开紧与黄鸿旗平均承担本案事故的主要赔偿责任是正确的。广西壮族自治区航务工程处虽不是“堆放沙堆的人”，但作为事故发生路段的施工单位，疏于对施工路段的管理，不能及时清理路面障碍物，对有障碍物的路段未设立警示标志，存在过错，也应承担相应的赔偿责任，其承担责任以后，有权向“堆放沙堆的人”追偿。广西新发展交通集团有限公司、广西路桥工程集团有限公司作为业主和承包单位，疏于对施工单位的监管，对广西壮族自治区航务工程处的赔偿应承担连带责任。覃某、黄某1、黄某2、黄上旋、石爱珍因本次事故造成的经济损失，二审法院酌定由黄鸿旗、黄开紧各承担40%的赔偿责任，由广西壮族自治区航务工程处承担20%的赔偿责任是适当的。二审法院根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认覃某、黄某1、黄某2、黄上旋、石爱珍因本次交通事故造成的经济损失为：1.死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年）；2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3.黄某1的生活费110094元（18349元/年×12年÷2）；4.黄某2的生活费148321元（18349元/年×16年2个月÷2）；5.处理交通事故、丧事误工费、交通等2950元；6.精神抚慰金酌情支持30000元。以上各项合计934633元。黄鸿旗承担373853.20元（934633元×40%），扣除其已经支付的30120元，还应承担343733.20元；黄开紧承担373853.20元（934633×37.5%元），广西壮族自治区航务工程处应承担186926.60元（934633元×20%）是正确的。 综上，覃某、黄某1、黄某2、黄上旋、石爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃某、黄某1、黄某2、黄上旋、石爱珍的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  雷振霞 审判员  黎兆丰 二〇一九年八月二日 书记员  陈 霜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14559号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 被告：张玉玉，女，1987年3月4日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告张玉玉物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市现代物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告张玉玉的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回对被告张玉玉的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年八月三十日 代书记员  岳晓梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初4150号原告：安徽临水酒业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临水镇，统一社会信用代码91341522756848773V(1-1)。法定代表人：章永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。被告：卫少举，男，汉族，1984年8月12日出生，住安徽省六安市金安区。原告安徽临水酒业有限公司与被告卫少举买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院认为，本案自立案后至今，原告一直未能向法庭提供被告卫少举的准确送达地址，该案现无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告安徽临水酒业有限公司的起诉。原告安徽临水酒业有限公司预交的案件受理费1680元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一九年八月十二日法官助理陈虹书记员王玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7615号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：石德招，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57100.81元、利息3380.86元、罚息775.92元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用613元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区春景街51号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年2月27日向被告发放贷款120000元。被告自2018年12月27日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金57100.81元、利息3380.86元、罚息775.92元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费613元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金57100.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息3380.86元和罚息775.92元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费613元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告石德招于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57100.81元、利息3380.86元和罚息775.92元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告石德招于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费613元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计673元，由被告石德招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5303号 原告：叶松坚，男，1952年8月23生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：徐建民，男，1966年8月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告叶松坚与被告徐建民民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶松坚到庭参加诉讼，被告徐建民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶松坚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金250000元并承担利息（其中200000元自2013年9月28日起、50000元自2014年7月6日起均按年利率10%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告徐建民分别在2013年9月28日向原告借款200000元、2014年7月6日向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。 被告徐建民未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2013年9月28日，被告徐建民出具借条一份，言明“今借到叶松坚人民币贰拾万元正（200000），借期一年”，未约定借款利率。2014年7月6日，被告再次出具借条一份，言明“今借到叶松坚人民币伍万元正（50000）”，未约定还款时间及借款利率。此后，被告未能归还上述款项。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建民向原告叶松坚分别借款200000元、50000元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中200000元的借款已过还款期限，被告理应及时还款。50000元的借款未约定还款时间，原告可以随时主张被告归还。故对原告要求被告归还借款本金共计250000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法核算为其中200000元自2014年9月27日起、50000元自2019年5月29日起均按年利率6%计算至实际还款之日止。超过该部分的诉讼请求不予支持。被告徐建民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建民于本判决生效后十日内归还原告叶松坚借款本金250000元以及相应的逾期利息（其中200000元自2014年9月27日起、50000元自2019年5月29日起均按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  吴静萍 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执878号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。负责人：王立，行长。被执行人：庞志冬，男，1970年12月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：陈晋萍，女，1970年5月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：庞卫东，男，1973年1月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：刘志红，女，1975年9月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人庞志冬、陈晋萍、庞卫东、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204857.72元，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人庞志冬、陈晋萍、庞卫东、刘志红的财产（以人民币204857.72元及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 二〇一九年八月十五日书记员 孟德芳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执104号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰村镇银行），住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。法定代表人：陈贵福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓龙，该公司职员。被执行人：史成轩，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：孟祥云，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：史宏财，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李健，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：田万臣，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与孟祥云、史成轩、李健、田万臣、史宏财合同、无因管理、不当得利一案中，经本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年八月三十一日()书记员  高亮亮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2106号原告：季小强，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住岷县。被告：董民忠，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住岷县。被告：马彦平，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住岷县。原告季小强诉被告董民忠、马彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季小强到庭参加诉讼，被告董民忠、马彦平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。季小强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款50000元，并承担自2018年6月1日至本金清偿完毕之日按照月利率3%计算的利息；2、判令马彦平对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月1日被告董民忠因种植药材资金周转困难向原告季小强借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率3%,并由马彦平提供连带担保。原告通过银行转账给被告50000元。借款期限届满后，原告多次向二被告主张该借款及利息，二被告以各种理由推脱、拒绝清偿。现请求法院支持原告的诉讼请求。董民忠、马彦平缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月1日被告董民忠向原告季小强借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率3%,并由马彦平提供连带担保。原告季小强通过银行转账给被告董民忠50000元。借款期限届满后，二被告至今未清偿。季小强提交的证据借款合同1份、借款担保承诺书1份、银行转账记录1份，董民忠、马彦平缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，董民忠向季小强借款50000元，由马彦平提供担保，书写借款合同、借款担保承诺书各1份，是双方真实意思表示。借条合法有效，双方构成民间借贷合同关系。按照约定，各自应当全面履行合同的义务，董民忠应当依照约定向季小强按时偿还借款。现季小强要求董民忠偿还借款50000元并由马彦平承担连带责任的理由成立，应予支持。季小强要求董民忠按月息3%承担利息的请求，明显超出法律规定，利息可按月利率2%计算。综上所述，季小强请求董民忠清偿借款50000元及利息，并由马彦平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但利息应按不超过月利率2%计算。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由董民忠偿还季小强借款本金50000元，并承担自2018年6月1日起按照年利率24%计算止履行完毕之日的利息（限判决生效后10日内付清）。二、马彦平对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收525元，由董民忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年八月十九日书记员  曹 勇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民特17号 申请人：周金吾，女，1953年4月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请人周金吾申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周金吾称，请求宣告唐石平死亡，申请人周金吾与被申请人唐石平（男，1951年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇繁育村）系夫妻关系，被申请人唐石平患有老年痴呆症，于2012年3月走失至今下落不明。 经审理查明，下落不明人唐石平，男，1951年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市泉塘镇繁育村，系申请人周金吾的丈夫。被申请人唐石平于2012年3月1日走失，至今杳无音讯。申请人周金吾申请宣告唐石平死亡后，本院于2018年8月28日在人民法院报发出寻找唐石平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐石平仍然下落不明。 本院认为，申请人周金吾系唐石平的妻子，其作为利害关系人申请宣告唐石平死亡符合法律规定。经本院查实，唐石平下落不明满七年以上，且在本院发出寻人公告后，在法定公告期内本院未收到唐石平或者知情人的任何讯息，已经符合宣告死亡的法定情形，故对申请人的申请依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告唐石平死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年八月二十八日 法官助理  张 越 书 记 员  陈宣任
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4646号 原告：潘光红，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王秀山，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告潘光红与被告王秀山买卖合同纠纷一案中，原告潘光红于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘光红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘光红撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取计370元由潘光红负担。 审判员  张友生 二〇一九年八月八日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15152号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码：914403006875562159。法定代表人：陈元刚，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市汕潮发贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路67号21栋101（办公场所），统一社会信用代码：914403006626671468。法定代表人：陈绍忠，总经理。委托诉讼代理人：陈少枝，广东迎东律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市汕潮发贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司以自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年八月二十三日书记员 方浩填（兼）