湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初2230号 原告：邹宏熙，男，1968年5月15日出生，汉族，柳州市人。 委托诉讼代理人：张吉明，湖南银联律师事务所律师。 被告：湖南东焱信息技术有限公司，住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府3栋一单元1903号。 法定代表人：张亮。 被告：周美华，女，1962年9月20日出生，汉族，湘潭县人。 两被告委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。 被告：崔琦，男，1959年7月20日出生，汉族，湘潭县人。 原告邹宏熙诉被告湖南东焱信息技术有限公司、周美华、崔琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告邹宏熙于2019年7月29日向本院提出申请追加周美华、崔琦为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宏熙及其委托诉讼代理人张吉明，被告湖南东焱信息技术有限公司、周美华委托诉讼代理人赵鑫均到庭参加了诉讼，被告崔琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹宏熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南东焱信息技术有限公司归还原告借款本金25万元；2、判令被告湖南东焱信息技术有限公司从借款之日起至借款还清时止，按月利率2%计息支付利息（暂计至2019年7月17日利息10万元）；3、判令被告周美华、崔琦对本案借款承担补充责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告湖南东焱信息技术有限公司于2017年7月17日与原告签订《借款协议》，协议约定被告湖南东焱信息技术有限公司向原告借款25万元，作为被告长郡弱电智能化项目周转资金，借款利息按月利率2%。《借款协议》签订后，原告于2017年7月18日放款至被告周美华账户，被告湖南东焱信息技术有限公司、周美华向原告出具《收条》。被告收到借款后至今只支付原告四个月的借款利息，共计2万元。现原、被告双方约定的还款期限已过，被告湖南东焱信息技术有限公司未按约定向原告返还借款。另外，被告湖南东焱信息技术有限公司注册资本达500万元，但被告湖南东焱信息技术有限公司并没有重大经营活动，但对外举债已达数百万元，原告有理由怀疑被告周美华、崔琦未完成出资，故请求被告周美华、崔琦对该笔借款承担补充责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告湖南东焱信息技术有限公司辩称：借款金额属实，因为答辩人和业主方的结算问题，业主方拖延支付工程款项，导致答辩人的资金周转出现问题，所以才延迟支付，同意偿还借款本息。 被告周美华辩称：一、答辩人已经履行对湖南东焱信息技术有限公司的出资义务，无需对湖南东焱信息技术有限公司的债务承担清偿责任。答辩人周美华是湖南东焱信息技术有限公司股东，于2015年7月1日认缴出资额350万元，同时完成对湖南东焱信息技术有限公司的实缴出资350万元。答辩人已收缴到位，工商登记信息可加以证实。因此答辩人无需对公司的债务承担清偿责任。二、根据合同相对性，原告周宏熙与被告湖南东焱信息技术有限公司签订的《借款协议》仅约束合同双方，且借款用途也是用于公司。原告邹宏熙与被告湖南东焱信息技术有限公司于2017年7月17日签订《借款协议》，答辩人周美华并非合同双方当事人，借款资金也是用于公司生产经营。公司具有独立法人资格，答辩人周美华无须就公司的欠款承担还款责任。 被告崔琦庭前向本院提交书面答辩状称：一、答辩人已经履行对湖南东焱信息技术有限公司的出资义务，无需对湖南东焱信息技术有限公司的债务承担清偿责任。答辩人崔琦是湖南东焱信息技术有限公司股东，于2015年7月1日认缴出资额150万元，同时完成对湖南东焱信息技术有限公司的实缴出资150万元。答辩人已收缴到位，工商登记信息可加以证实。因此答辩人无需对公司的债务承担清偿责任。二、根据合同相对性，原告周宏熙与被告湖南东焱信息技术有限公司签订的《借款协议》仅约束合同双方，且借款用途也是用于公司。原告邹宏熙与被告湖南东焱信息技术有限公司于2017年7月17日签订《借款协议》，答辩人崔琦并非合同双方当事人，借款资金也是用于公司生产经营。公司具有独立法人资格，答辩人崔琦无须就公司的欠款承担还款责任。 原告邹宏熙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、被告崔琦、周美华身份证复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。 证据2、《借款协议》、银行转账记录、收条复印件，拟证明：被告湖南东焱信息技术有限公司向原告借款的事实。到2019年7月17日，共借款24个月，被告湖南东焱信息技术有限公司归还了4个月的利息， 证据3、公司章程复印件，拟证明：被告湖南东焱信息技术有限公司的出资情况，被告2、3没有实际出资到位。 被告湖南东焱信息技术有限公司、周美华为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 证据4、被告湖南东焱信息技术有限公司营业执照、企业信息信息公示报告、被告湖南东焱信息技术有限公司章程修正案复印件，拟证明：被告湖南东焱信息技术有限公司已经全部出资到位，在2015年7月1日已经出资到位。 以上证据经过庭审质证，被告湖南东焱信息技术有限公司、周美华对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，恰恰证实被告2已经履行了出资义务，而且经过了工商的备案，办理了变更手续，从认缴变成实缴。原告对被告湖南东焱信息技术有限公司、周美华提交的证据4公司章程记录的只是出资的形式，但是否实缴是要根据缴纳出资的银行转账流水确认，但被告没有提供银行转账记录。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据以上认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 被告周美华、崔琦系夫妻关系，被告周美华、崔琦系被告湖南东焱信息技术有限公司的股东。2017年7月17日，被告湖南东焱信息技术有限公司与原告邹宏熙签订《借款协议》，协议约定：被告湖南东焱信息技术有限公司向原告邹宏熙借款25万元，作为长郡弱电智能化项目周转资金，利息以借款本金为基数，按月5000元计算，即月利率2%，借款期限自2017年7月17日至2018年7月16日。在《借款协议》签订后，原告于2017年7月18日转账25万元至被告周美华账户，被告湖南东焱信息技术有限公司、周美华向原告出具《收条》予以确认。因借款到期后，被告湖南东焱信息技术有限公司未按约还款，截至2019年7月17日尚欠原告借款本金25万元及利息10万元，原告遂诉至本院。 另查明：被告湖南东焱信息技术有限公司营业执照载明注册资本为500万元，国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》载明被告周美华、崔琦于2015年7月1日已实缴到位，并于2018年7月12日进行了公示。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹宏熙与被告湖南东焱信息技术有限公司之间的债权债务关系明确，对于本案借款事实双方不持异议，本院予以确认。债务应当清偿，由于被告湖南东焱信息技术有限公司未按《借款协议》的约定按期归还原告借款，应当承担全部责任。对原告要求被告湖南东焱信息技术有限公司归还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周美华、崔琦系被告湖南东焱信息技术有限公司的股东，其已完成全部出资义务，对原告要求被告周美华、崔琦对上述债务承担补充责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告湖南东焱信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹宏熙借款本金25万元及利息10万元（暂计算至2019年7月17日，后续利息以25万元为基数，自2019年7月18日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告邹宏熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告湖南东焱信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年八月十一日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。