福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2200号 原告：冯某，男，1947年4月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈某，女，1939年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：冯某1，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：冯某2，1974年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：冯某3，1965年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告冯某与被告陈某、冯某1、冯某2、冯某3共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告冯某1、冯某3到庭参加诉讼，被告陈某、冯某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：判准原告分得父亲冯某4去世的抚恤金及一次性困难补助费39679元。事实和理由：原告父亲冯某4系“5.12干部”，曾任职于福建省XX管理干部学院教员，于2018年12月28日去世，享年93岁。被告陈某于1967年与原告父亲冯某4结婚，系原告的继母。被告冯某1、冯某2系原告同父异母之弟妹。父亲去世后，现XX学院（父亲所在原XXXX学院并入XX学院）发给原告和诸被告抚恤金、一次性困难补助费和丧葬费计207522元（其中丧葬费为11550元），加上补发工资实际发放为209947.13元，已转入建设银行父亲工资卡内，父亲的工资卡在被告处。根据法律规定，原告作为冯某4嫡亲长子，有理由分得抚恤金与困难补助费（其中抚恤金与困难补助费为198397÷5＝39679元，已剔除丧葬费）。但遗憾的是上述抚恤金和补助款已被诸被告分光。在原告多次向诸被告提出应分得抚恤金和补助款的合理主张时，均遭拒绝，诸被告还称“不管有份还是没有份，不想分”。为维护原告自身利益，根据《民事诉讼法》及相关的司法解释之规定，特具状，恳请法院查明本案的事实，明确抚恤金的性质，依法支持原告上述诉求，且诸被告互相承担返还抚恤金及补助款的连带责任。 被告陈某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，1.原告冯某和被告陈某几十年几乎没有来往。20xx年xx月xx日，原告父亲快过世前，被告陈某叫小儿子冯某1通知原告，原告才回来。2.作为长子，原告并没有尽到子女的责任和义务，没有孝敬过老人家，几十年来都是由被告陈某和被告冯某3、冯某1、冯某2三个子女照顾。3.有关分抚恤金和困难补助费的事，原告在被告陈某老伴刚走2个月零4天，就向被告陈某提出要分，被告陈某还在悲痛之中，没心事想这问题，想推后由大家商量解决。在小儿子回家时，代被告陈某打电话给原告谈到养老问题，原告说不是亲生的，不会照顾被告陈某，所以被告陈某才气得说不想分，因为分了原告也不会来照顾，何况其他三个子女也都没分抚恤金。4.关于那份抚恤金的遗书，被告陈某和冯某3、冯某1、冯某2三个子女都不知道，到这次起诉后才知道，在原告父亲办丧事时，为什么不拿出来告诉大家？为什么和兄弟通电话时不和大家说？口口声声说协商解决，却这样做是什么用心？5.被告陈某老伴去世，单位发的钱不到21万，被告陈某办丧事总共就花了5万多元，并且这次办丧事完全不收亲戚和来宾的礼金，在福州可以了解一下，这样办丧事的费用（包括买安置骨灰的龕位在内），已经是非常节约了。剩余的15万元，被告陈某存到海峡银行，子女一分钱都没有拿，账目都可以查到（见儿子冯某1答辩状的证据清单）。6.被告陈某已81岁，患有心脏病、高血压，眼睛不好，身体也不好，每月退休工资才2000元出头，医保账户每月只给几十块，福州现在最低的工资标准是1700元，被告陈丽静在福州生活，工资低，开销高，看病又贵，被告陈丽静想留些钱，也想有些保障。7.被告陈丽静也向周围的亲戚朋友同事了解，绝大多数在配偶去世后，抚恤金都是留给另一半养老看病，子女一般都没有分，除非另一半也走了，子女才分这份抚恤金。8.被告冯某3、冯某1、冯某2三个子女的意见都是说由本人决定，也都没有提出来要分这份抚恤金。因此，恳请法院能依据实际情况，查明事实，维护本人的权益。 被告冯文辩称，一、原告将本人列为被告，毫无事实根据，本人完全不能接受。理由如下：1.在原告2019年3月21日提交诉讼状前，即2月28日至3月10日期间，本人与原告共通话8次，其中多次告知原告无论如何分配抚恤金和补助费，被告冯某1都没有意见，由老人决定。今天在庄严的法庭上被告冯某1再次声明仍然是这态度。2.原告所诉“抚恤金和补助款已被诸被告分光”，此话不符合事实，父亲的抚恤金、丧葬费、一次性困难补助费和其他项目工资收入共计209947.13元，于2019年1月10日打入父亲的工资存折内，工资存折由母亲掌管，并于2019年1月14至16日由母亲分五次取出现金（见父亲存折记录复印件），接着在2019年1月14日和2019年1月16日将其中15万元分两笔转存福建海峡银行3年期的定期储蓄存单（见银行存单复印件），存单也是母亲名字，对于以上父亲的工资存折，本人自始至终都没有碰过款项一分钱，另有冯某3可当庭作证，因此，何来“抚恤金和补助款已被诸被告分光”之说，何来列本人为“被告”之理。以上两点，本人无论在主观意愿还是客观事实上都没有侵害原告的诉讼权益，列本人为被告完全是没有事实根据，是子虚乌有，更没有理由被要求“承担返还抚恤金和补助款的连带责任”，请法官明辨。二、诉讼状中的项目金额计算错误，原告所列的父亲抚恤金加一次性困难补助费总金额198397元，与事实不符。根据福建XX学院计财处的发放表，项目列得很清楚，抚恤金的总金额为两个项目相加即113280元+72792元，合计186072元，一次性困难补助费为9900元，故抚恤金与一次性困难补助费总金额应为195972元，而非198397元。另外，父亲1月工资209947.13元减去抚恤金、丧葬费、困难补助费207522元的差额2425.13元，是父亲生前在单位的其他项目工资收入，此金额应不存在争议问题。原告是由于加减计算错误或是有意为之，不得而知，请法官判定。三、对于一次性困难补助费9900元，父亲的遗书里未提及，只针对抚恤金的分配进行了明确表述，因此，不应列入对方诉讼或争议的金额内。父亲的离世，作为配偶的母亲，无论是在精神上还是在经济收入上，受到的打击和损失都是最大的，而且母亲年龄最大，已81岁高龄，有心脏病、高血压，眼睛不好，患有白内障，一只眼已看不见，马上要开刀，整个人的身体状况很差，退休月工资才2000出头，医保账户每月只给几十块，福州现在最低的月工资标准是1700元，在福州生活开销又高，看病又贵，是最困难的一方，对于母亲的实际情况，请法庭能予以充分考虑。本人也再次说明：父亲的遗书已非常明确针对的是抚恤金的分配。请法院能查明事实，给予公平正义的判决；四、既然原告诉讼状说要维护自身权益，作为嫡亲长子，同样地更应当要尽自己相应的义务。到目前为止，料理父亲后事的所有花销，均为母亲和三个子女承担，原告一分钱未出。在12月28号下午，父亲临终前，遵照母亲的要求，本人就打电话给原告，征求后事如何处理，原告也口头告知全权由在父亲身边的亲人操办，并且也未提及父亲留有这份遗书，故也无法遵照这份父亲的遗书处理后事，对方到福州之后的几天治丧时间里，也只字未提父亲的遗书，直到对方在3月21日起诉，收到对方诉讼状后，母亲和在福州的三个子女才知道有这份遗书，故这些操办的费用，原告也应当共同承担。开销清单具体金额已附于证据清单中，花费共计53311.18元。以上所述，皆为事实，恳请法院能合法、合情、合理地维护当事人的正当权益。要求抚恤金、丧葬费、一次性困难补助费等归被告陈某所有。此外，一、父亲于2016年2月16日所立的遗嘱，是对原告所提供的2013年3月遗嘱的否定，应视父亲的本份遗嘱为父亲的最后遗嘱。二、根据父亲最后遗嘱“本人愿意将夫妻共有财产中（包括……）的属于本人所有的全部财产和权益，在本人身故后，由妻子陈某单独继承，并全权处理，其他任何人不得以任何理由干涉，特立遗嘱由妻子陈某留存”，此已非常明确表明，父亲全部的所有财产和权益，由母亲陈某全权处理。三、针对本案纠纷，本人再次征求母亲处理意见，母亲也再次明确表态：“不分抚恤金和一次性困难补助费”，本人尊重母亲意愿。以上所述，皆为事实，恳请法院能合法、合情、合理地维护当事人的正当权益。 被告冯某2未到庭，但提交书面答辩意见，一、被告冯某2没有侵害原告冯子平的人身财产权益，而原告冯某在没有证据的情况下，自我叵测被告冯某2瓜分抚恤金，无端把本人推上法庭，使本人的声誉受损，本人要求冯某赔礼道歉；二、遗书上没有具体的日期，其形式要件不合法。遗书上详细写了身后事的交待，在财产方面只写抚恤金，而且只有原告（原告职业是律师）有这份遗书，其他人都没有。本人曾听父亲说过被告冯某在2013年说会给父亲养老送终，所以写了几份遗书给被告冯某，所以这份遗书是否是欺骗或授意而为不得而知；三、抚恤金不属于遗产，抚恤金是给亲属的生活补助和精神抚慰，是对逝者近亲属精神痛苦的一种抚慰，在法律领域还是空白。80多岁的母亲长年悉心照顾90多岁的父亲，自己也身患多种老年疾病。2018年12月28日，父亲过世，母亲悲痛欲绝，操办丧事，操心劳累，身心俱损。而原告冯某没有尽到照顾父亲的义务，办丧事时也没有拿出这份遗书，还说按母亲的意思操办。母亲还没有从失去父亲的痛苦中平复心情，又遭遇被诉讼的打击，老人家的精神面临崩溃。父亲冯某4与母亲陈某结婚时，原告冯某已经20岁了。我们与原告冯某来往极少，原告自称嫡亲长子，就没有负过长子的义务。抚恤金要平分，就要负相应的义务，办理丧事的花销也要几个人一起平摊。其他子女对抚恤金留给母亲养老也都没有意见。原告事情不做，分钱很积极，父亲刚过世2个月的时间就诉至法院。遗书上写着“绝不能争吵”，逝者为大，违背了父亲的意愿，使家族蒙羞。法庭是庄严神圣的地方，被告冯某2也要维护父母的声誉，捍卫母亲的权益，请法院酌情裁定。 被告冯某3辩称，一、父亲2016年2月16日的遗嘱，是对原告所提供的2013年3月的遗嘱的否定，应视父亲的本份遗嘱为父亲的最后遗嘱。二、根据父亲最后遗嘱，“本人愿意将夫妻共有财产中（包括……）的属于本人所有的全部财产和权益，在本人身故后，由妻子陈某单独继承，并全权处理，其他任何人不得以任何理由干涉，特立遗嘱由妻子陈某留存”，此已非常明确表明，父亲全部的所有财产和权益，由母亲陈某全权处理。三、针对本案纠纷，本人再次征求母亲处理意见，母亲也再次明确表态：“不分抚恤金和一次性困难补助费”，本人尊重母亲意愿。以上所述，皆为事实，恳请法院能合法、合情、合理地维护当事人的正当权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据A1.讣告，系原告自行拍照，该证据不能证明原告主张的原告系冯某4嫡亲儿子及原告父亲已去世，本院对该证据不予认定。原告提交的证据A2.父亲去世后单位发放抚恤金、困难补助费及丧葬费发放表、证据A3.遗书、证据A4.父亲履历表、证据A5.信件、证据A6.疾病证明书，上述证据与原件核实无误，本院对上述证据的真实性予以认定。 被告冯某1提交证据B1.居民死亡医学证明书系复印件，原告及被告冯某3对该证据无异议，庭审后被告冯某1提交该证据的原件进行核实，本院对该证据予以认定。原告及被告冯某3对被告冯某1提交的证据B19.死者冯某4于2016年2月16日所立遗嘱的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告冯某1提交的其余证据均系复印件，无原件核实，无法确认其真实性，本院对上述证据不予认定。 被告陈某、冯某2未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告与被告冯某1提交证据的抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某4于2018年12月28日死亡。被告陈某系死者冯某4的妻子，原告系死者冯某4的长子。2019年1月5日，福建XX学院人事处出具《抚恤金、丧葬费、困难补助费发放表》一份，该发放表载明死者冯某4应发的抚恤金186072元、丧葬费11550元、一次性困难补助费9900元，合计207522元。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者的配偶、直系亲属和死者生前所抚养的人发放的具有精神安慰和物质补偿的金钱给付，抚恤金是死者近亲属基于死者死亡而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。原告提交的证据仅能证实被告陈某系死者冯某4的妻子，原告系死者的长子，原告提交的证据无法证明死者冯某4所有近亲属范围，故其要求分得死者冯某4去世的抚恤金及一次性困难补助费39679元，现尚不具备分割条件，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈某、冯某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 案件受理费791.97元，由原告冯子平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。