wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初1565号原告：河南博识律师事务所。法定代表人：高好民，主任。被告:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。法定代表人:王琰，总经理。原告河南博识律师事务所与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽香审 判 员  王红梅人民陪审员  张少军二〇一九年八月二十二日书 记 员  陶红丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保98号 申请人：范治标，居民。 委托诉讼代理人：范小志，居民。 被申请人：沈健，居民。 申请人范治标于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈健所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车进行保全(保全金额300000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人沈健所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费2020元，申请人范治标已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年八月六日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2081号 原告：胡志荣，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：诸敏玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：厉康君，女，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡志荣、诸敏玲为与被告厉康君追偿权纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付两原告代偿的借款本金120000元，并赔偿利息损失（从2017年5月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付因其拒不履行民事调解书二原告代其在（2015）金武执民字第3834号案件中交纳的案件受理费、执行费、保全费等共计4004元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡志荣、诸敏玲到庭参加诉讼并要求增加第二项诉请中诉讼执行保全费用4004元相应的逾期利息；被告厉康君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2013年6月24日，被告厉康君在浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行（以下简称“民泰银行武义支行”）办理了一张信用额度10万元商惠通卡，由原告胡志荣、诸敏玲作为担保人，对被告厉康君在10万元授信额度范围内使用该卡发生的透支本金、利息及其他费用等承担连带责任保证。因厉康君的上述信用卡长期透支未还，民泰银行武义支行向本院起诉，经调解，三方达成了（2015）金武商初字第1492号民事调解书，但厉康君未按调解协议按约履行。民泰银行武义支行向本院申请强制执行后，二原告无奈下只能为被告厉康君代偿了全部欠款120000元及诉讼执行保全费用等4004元。此后厉康君未及时向二原告清偿上述款项，经催讨无果，遂成讼。 本院认为，胡志荣、诸敏玲作为担保人替厉康君代偿了执行款120000元及诉讼保全执行费用4004元事实清楚，其履行担保责任后，依法享有向借款人厉康君追偿的权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告厉康君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉康君于本判决生效后七日内返还原告胡志荣、诸敏玲代偿的执行款120000元并支付逾期利息（利息自2017年5月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日）； 二、被告厉康君于本判决生效后七日内向返还原告胡志荣、诸敏玲代偿的案件受理费、保全费、执行费等共计4004元并支付逾期利息（利息自2017年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（减半收取），由被告厉康君负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年八月三十日 代书记员  朱婉琳
宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民申4号 再审申请人（原审被告）：夏守凤，女，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人（原审原告）：覃明，男，汉族，住宜昌市西陵区。 原审被告：陈新，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。 再审申请人夏守凤因与被申请人覃明、原审被告陈新民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0502民初1316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏守凤申请再审称：一、有新证据证明已还款5万元，欠款本金应为7万元。二、提交《离婚协议书》证据证明该笔债务不是夫妻共同债务。三、原审送达程序违法，未经传票传唤缺席审判，主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项之规定申请再审。 本院经审查认为：一、夏守凤申请再审时提交的聊天记录截图，没有说明还款发生的时间在原审判决生效之前或之后，不能证明原审认定事实错误，且亦无其他证据佐证已经还款5万元的事实。二、夏守凤提交的《离婚协议书》约定“离婚后男方陈新所有债权、债务与女方无关”，系夏守凤、陈新双方的约定，不能对抗第三人。因此夏守凤提出的该债务不属于夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。三、原审时本院向陈新、夏守凤婚姻档案登记中的住所地邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料，在邮寄无法送达的情况下依法公告，送达程序并无不妥。 综上所述，夏守凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏守凤的再审申请。 审判长  龚万青 审判员  杨其军 审判员  汪红卫 二〇一九年八月五日 书记员  李婧菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异462号 案外人张建军，男，汉族，1976年2月22日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403003592068063。 执行事务合伙人委派代表赵祖强。 委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。 委托代理人李亚，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人段晓彬，男，汉族，1976年9月13日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 上列申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人段晓彬借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初23547号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执13477号。执行过程中，本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（以下简称涉案车辆）。案外人对涉案车辆主张权利并提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2015年7月18日在深圳市深雷汽车服务有限公司购得粤Ｂ×××××排量2.0黑色奥迪车一辆，并支付车款21.5万，又于2016年10月26日支付13.4万还清银行银行抵押贷款，赎回车辆登记证和原始发票。因深圳限牌政策，没有车牌指标，车辆购买后没有及时过户，期间车辆都是以本人身份购买保险及年检。综上，法院查封的车辆属于案外人所有，是案外人的合法财产。据此，案外人提出执行异议，请求归还涉案车辆并解除对涉案车辆的查封。 经审查查明，本院（2018）粤0304民初23547号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人段晓彬偿还申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）借款本金人民币100万元及利息、罚息和复利（计算方式略）。 因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）粤0304执13477号。执行过程中，本院依法查封被执行人名下的涉案车辆。案外人主张涉案车辆归其所有，提出本次执行异议。 另查明，涉案车辆于2013年10月11日登记至被执行人段晓彬名下。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人段晓彬名下，被执行人段晓彬即为涉案车辆的权利人，本院查封其名下的涉案车辆符合法律依据。案外人提交的债权转让协议、收据、银行流水、机动车保险单等证据不足以证明案外人系涉案车辆的所有权人。因此，案外人请求确认涉案车辆归其所有并请求解除对涉案车辆的查封，没有事实与法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张建军的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘 慧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1819号申请执行人大石桥市通亮饲料厂，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。负责人：马亮。被执行人周传学，男，1972年4月16日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人大石桥市通亮饲料厂与被执行人周传学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周传学暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初1215号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保159号申请人：孙玉君，女，1952年11月8日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。被申请人：黄金功，男，1962年5月6日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市普惠农场。本院受理申请人孙玉君诉与被申请人黄金功土地租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人黄金功名下价值60000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄金功名下价值60000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年八月二十六日书记员 董紫嫣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9185号原告：阮享荣，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆欧迪汽车用品有限公司，住所地重庆市江北区港宁路38号，统一社会信用代码9150010508634804XN。法定代表人：余祥梅，董事长。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。原告阮享荣与被告重庆欧迪汽车用品有限公司（以下简称欧迪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告阮享荣向本院提出诉讼请求：确认欧迪公司与阮享荣于2016年7月26日至2017年5月4日期间存在劳动关系。事实及理由：阮享荣于2016年7月26日到欧迪公司处当安装工兼驾驶员，工资每月大概6000元。2017年3月以前的工资以现金方式发放，2017年3月后的工资以银行转账方式发放。双方没有签订劳动合同，欧迪公司没有为阮享荣购买社会保险。阮享荣上班期间，未违反欧迪公司的任何规章制度，但欧迪公司于2017年5月4日口头告知阮享荣不来上班，双方因此发生纠纷，并经重庆市江北区港城园派出所调解无果。后，因离职赔偿纠纷阮享荣诉至重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会和江北区人民法院，又因无法确认双方是否具有劳动关系，均被驳回诉讼请求。现因出现新证据，阮享荣于2018年7月20日向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁双方之间的劳动关系，该委在审理过程中于2019年5月28日出具《函》一份，阮享荣遂诉至法院。本院认为，本案是否构成重复诉讼，系本案是否应当受理的焦点。关于如何认定是否构成重复诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条作出了规定。该条第一款规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院现对前述条件逐一评析：（一）关于本案与(2017)渝0105民初24003号案件、(2017)渝0105民初24004号案件的当事人是否相同，本案原告阮享荣与(2017)渝0105民初24003号案件、(2017)渝0105民初24004号案件的原告相同；本案被告欧迪公司与(2017)渝0105民初24003号案件、(2017)渝0105民初24004号案件的被告相同。因此，本院认定本案当事人与前诉当事人相同。（二）关于本案与前诉诉讼标的是否相同，本案中，阮享荣请求判令确认欧迪公司与阮享荣于2016年7月26日至2017年5月4日期间存在劳动关系。(2017)渝0105民初24003号案件中，阮享荣要求判令欧迪公司支付其2016年7月26日至2017年5月4日期间的违法解除劳动关系的经济补偿金；判令欧迪公司支付其2016年7月26日至2017年5月4日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。(2017)渝0105民初24004号案件中，阮享荣要求判令欧迪公司支付其2016年7月26日至2017年5月4日期间的失业保险待遇损失。本案与前诉基于相同的事实，均需以确认欧迪公司与阮享荣于2016年7月26日至2017年5月4日期间存在劳动关系为前提。因此，可以认定前案与本案的诉讼标的相同。（三）关于本案与前诉诉讼请求是否相同，或者本案的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果，在(2017)渝0105民初24003号案件及(2017)渝0105民初24004号案件中，本院均认定“上述证据均无法证明与欧迪公司的关系；…《重庆市公安局案（事）接报回执》只能证明阮享荣曾与欧迪公司发生纠纷，不足以证明阮享荣与欧迪公司之间存在劳动关系”，并以此为由，在两案中均“驳回原告阮享荣的全部诉讼请求”。结合前两案判决，可以看出，诉讼请求虽不相同，但前案的判决结果实质上否定了阮享荣与欧迪公司在阮享荣诉争期间的劳动合同关系，因此，属于本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，本案中原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告阮享荣对被告重庆欧迪汽车用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年八月十二日法官助理 张畅书 记 员 张黎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2782号原告：佛山市新泰隆环保设备制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：辛永光，该司总经理。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：海南海宇锡板工业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：张跃文。原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司诉被告海南海宇锡板工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程余款215700元及违约金（以215700元为基数，按照年利率24%，从2016年11月1日开始计算至实际支付之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订《生产废水中水回用处理工程合同》，约定原告为被告提供一套生产废水中水回用处理系统，合同总价款为4100000元。合同签订后，原告依照约定为被告提供了废水处理系统的安装、调试。2015年10月28日，系统经双方验收合格交付使用。但2016年10月28日质保期届满后，被告并没有按照约定支付原告剩余的工程款。截止原告起诉时，被告仍拖欠原告工程款215700元。按照合同的约定，被告逾期付款应承担每日千分之三的滞纳金。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证，本院审查后对证据予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。另查明，双方的合同约定总价款为4100000元，合同签订后5个工作日内支付总价的30%，设备发货前10个工作日内支付总价的40%，设备安装调试验收后10个工作日内支付总价的25%，余款在验收交付后一年质保期满后7个工作日内支付。2015年5月10日，原、被告双方协商增加“阴阳床操作平台”一个，价款为61000元。2018年5月22日，原告向被告发出账目往来明细，主张截止2018年4月30日，被告尚欠原告215700元。被告于2018年6月4日签章确认。2018年5月31日，原告向被告发出律师函，要求被告在收到函件后5日内付清拖欠的215700元，否则原告将采取法律行动并要求被告承担违约责任。但被告一直未支付工程余款。本院认为，本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据原告提供被告确认的2018年6月4日的账目往来明细可知，被告于2014年12月31日后未再支付款项给原告。而合同约定的设备已经在2015年10月28日验收并交付使用，按照合同约定质保期为一年，故在2016年10月28日质保期限届满后，被告应在7个工作日内，即2016年11月8日前支付剩余的款项215700元给原告。现被告逾期未支付款项，原告要求被告承担违约责任，即给付滞纳金，本院予以支持。由于双方约定的违约条款“每逾期一天则按照合同总额的千分之三计算滞纳金”过高，原告自动调整为按照欠款总额215700元，以年利率24%的标准，从逾期支付之日开始计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告海南海宇锡板工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司支付工程款215700元及违约金（以215700元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年11月9日开始计算至实际支付之日）。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6606元，减半收取3303元，财产保全费2289元，由被告海南海宇锡板工业有限公司承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇一九年八月三十日书记员  谭景文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5036号原告：孙书英，女，1953年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：栾朋，男，1982年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告之子。被告：武圣容，男，1963年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙书英与被告武圣容非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书英及其委托诉讼代理人栾朋，被告武圣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计136019元；审理中，原告放弃护理费3600元及医疗费38217元的主张，将该项诉讼请求的金额变更为94202元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日5时42分，被告驾驶电动自行车由东向西逆向行驶至扬州市江都区，与由西向东栾某驾驶电动自行车带乘原告发生交通事故，致原告和栾某受伤，两车受损。事故发生后被告驾车逃逸，次日被公安机关查获。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告武圣容辩称，我对原告的诉讼请求及诉状中的事实与理由没有意见。对交通事故认定书中的事故发生经过及责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日5时42分左右，武圣容驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市江都区336省道259KM+550M，逆向行驶与由西向东栾某驾驶的电动自行车带乘孙书英发生事故，致栾某、孙书英受伤，两车受损。事故发生后武圣容驾车逃逸，次日被公安机关查获。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定武圣容承担事故的全部责任，栾某、孙书英无责任。事发当日，原告被送至扬州洪泉医院接受住院治疗，于2017年9月27日出院，出院医嘱：建议休息六个月，其中卧床休息两个月；加强营养及护理，继续口服药物促骨愈合、抗骨质疏松等。又于2018年9月16日在扬州洪泉医院接受住院治疗，于2018年9月21日出院，出院医嘱：建议休息两个月，半负重功能锻炼一个月，继续口服对症治疗等。经原告申请，本院委托扬州市江都区人民医院司法鉴定所（以下简称江都鉴定所）对原告的伤残程度进行评定，2019年3月15日，江都鉴定所作出鉴定意见：构成十级伤残。另查明，原告受伤后，被告为其垫付部分医疗费及护理费。审理中，原告放弃主张被告垫付的部分医疗费用和护理费；被告未提供证据证明为原告垫付医疗费的具体金额，亦未要求本院在该案中一并处理垫付费用。关于原告的各项经济损失认定。1、医疗费。原告主张7000元，提供医疗费票据1张、入院记录、出院记录共四份、手术记录两份，因其他医疗费用由被告垫付，故我方也未主张。被告质证无意见。本院结合医疗票据，认定医疗费7000元。2、营养费。原告主张290元（29天*10元/天），提供入院记录、出院记录共四份、手术记录两份。被告质证无意见。本院结合入、出院记录，认可营养费290元。3、住院伙食补助费。原告主张522元（29天*18元/天），提供证据同上。被告质证无意见。本院认可住院伙食补助费522元。4、护理费。原告主张3600元（29天*80元/天+60天*60元/天），该费用由被告垫付，现我方庭审中放弃对该费用的主张。本院认为原告自愿放弃该诉讼请求，符合法律规定，予以认可。5、误工费。原告主张18000元（180天*100元/天），提供扬州市江都区浦头镇承仪村村委会出具的证明一份，证明原告收入来源于非农。被告质证无意见。本院认为，结合原告的证据，认可误工费18000元（180天*100元/天）。6、残疾赔偿金。原告主张66080元（47200元/年*14年*0.1），提供鉴定报告、扬州市江都区浦头镇承仪村村委会出具的证明一份，证明原告收入来源于非农，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告质证无意见。本院根据原告的证据及主张，认可残疾赔偿金66080元。7、精神抚慰金。原告主张500元。被告质证无意见。本院根据原告的伤残等级以及原、被告在本案事故中的责任大小和原告的主张，认可精神抚慰金500元。8、鉴定费。原告主张1210元，提供鉴定费票据2张。被告质证无意见。本院认可鉴定费1210元。9、交通费。原告主张600元，没有证据。被告质证无意见。本院认可交通费600元。上述经本院认定原告的各项经济损失合计94202元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门对交通事故作出认定书，武圣容承担事故的全部责任，栾某、孙书英无责任。且原、被告对事故发生经过及责任认定均认可，本院依法认可交警部门对事故的责任认定。基于被告承担该事故全部责任，故被告武圣容应赔偿原告孙书英因该事故造成的损失94202元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告武圣容于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙书英94202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元，由被告武圣容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年八月十三日书 记 员  潘 洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1211号之六申请执行人：蔡加庄，男，1971年4月3日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，无业，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1849号民事判决书，已向被执行人张厚明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张厚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人张厚明银行存款元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月十六日书记员 姚先明
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2315号原告刘学礼，男，汉族，1973年2月19日生，住淮滨县。委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告淮滨县城关镇第二小学，统一社会信用代码：12411527419445105U。法定代表人王海涛，校长。委托代理人沈中才，男，汉族，1963年7月24日生。系淮滨县城关镇第二小学副校长，特别授权。委托代理人孙健，河南文开律师事务所律师，一般代理。原告刘学礼诉被告淮滨县城关镇第二小学合同纠纷一案，于2019年6月14日起诉来院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学礼及其委托代理人蔡中智，被告被告淮滨县城关镇第二小学的委托代理人沈中才、孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学礼向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款45552元。事实与理由：2017年5月2日，原、被告签订《协议》，协议约定由原告给被告清理垃圾、修下水道、做水泥石子地平面、拆建后门做铁门等。原告按约定完成工作，经被告工作人员陈良忠、谭力、祝刚测量计算后由时任校长王金堂确认，被告欠原告款项共计45552元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。被告淮滨县城关镇第二小学辩称：1、原告为被告干活是事实，但是干活没有经过正规结算，对于具体的金额我们不认可。2、按照正常的单位财务管理制度，工程在完成之后，施工方提供票据我方才支付，截至到现在原告没有提供任何票据给我方进行结算。原告刘学礼提交如下证据：原告身份证复印件；原、被告签订的协议一份；双方结算清单一份。被告淮滨县城关镇第二小学质证意见：1、身份无异议。2、协议，现在领导不知道，因为换领导了，但是活是干了，金额不知道，需要核实。3、结算手续是手写清单，对于学校工作人员是否参与无法核实，需要证人当庭核实，现在无法核实，上面王金堂的签字是不真实的，因为这个校长在签字日期已经调走，所以这个签字不真实。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2017年5月2日，原告刘学礼与被告淮滨县城关镇第二小学签订协议，协议约定由原告为被告清理垃圾、修下水道、做水泥石子地平面、拆建后门等工作，并约定了价款。原告按约定完成工作后，经被告单位工作人员测量计算出具清单，各项工作计款45552元，2018年3月5日由原任校长王金堂签署属实，该款项经原告催要被告单位未付款引起纠纷。本院认为，原告刘学礼与被告淮滨县城关镇第二小学签订协议合法有效，原告刘学礼为被告淮滨县城关镇第二小学清理垃圾、修下水道等工作，价款已经协议约定，并由被告单位工作人员测量计算，视为验收，被告单位应当支付原告工作价款。原任校长王金堂的签字，因其已离任，只起证明作用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告淮滨县城关镇第二小学于本判决生效后三十日内支付原告刘学礼报酬45552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.4元，由被告淮滨县城关镇第二小学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行。上诉费全额938.8元），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一九年八月二十六日书记员 胡玉茜
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执4193号高云飞、高喜梅：榆林市源辉商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初9320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林市源辉商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向榆林市源辉商贸有限公司偿还垫付款32384元及利息。二、被执行人高喜梅对被执行人高云飞偿还申请人榆林市源辉商贸有限公司的上述垫付款、利息承担连带清偿责任。三、负担案件受理费1020元，申请执行费650元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000011764特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3282528二〇一九年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终449号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢川，男，1981年2月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2000年7月7日被判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2014年10月被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年12月21日被行政拘留五日，同月26日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年3月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人谢川犯盗窃罪一案，于2019年6月12日作出（2019）渝0117刑初328号刑事判决。判决：一、被告人谢川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；二、责令被告人谢川退赔各被害人经济损失。宣判后，原审被告人谢川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢川申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢川撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢川撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇一九年八月十九日法官助理  崔树刚书 记 员  陈佳宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16542号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐孝硕，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐孝硕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费111元，减半收取计55.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  翟欣麟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终893号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场四楼。法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月十六日书记员 刘雨潇
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执16号王卓、刘文：王卓与刘文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王卓的申请，依据偏关县人民法院（2018）晋0932民初210号民事调解书，于2019年8月15日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月十五日书记员  徐信
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛明，男，1990年11月4日出生，汉族，住山东省济南市被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会新，男，1962年4月24日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：辛培峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。二审上诉人（原审被告）：明雪梅，女，1968年4月24日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人辛明因与被申请人王会新、原审被告辛培峰、二审上诉人明雪梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终7460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛明申请再审称，请求：撤销二审判决并依法改判驳回王会新的诉讼请求，诉讼费用由王会新负担。事实和理由：原判决认定的基本事实错误，辛明在涉案借款中系作为见证人签字，而非债务加入，辛明不应承担还款责任。王会新未提交答辩意见。本院经审查认为，王会新与辛培峰对双方存在借贷关系并无异议。涉案借条中存有辛明本人签字，辛明主张其系作为见证人在借条上签字，而非债务加入，但其除陈述外未提供其他证据予以证明，且辛明作为司法工作人员，其应知作为完全行为能力人在借条上签字所应承担的法律后果。故辛明称其不应承担本案还款责任的主张不能成立。综上，辛明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛明的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更82号罪犯金清华，男，1978年9月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年4月17日作出（2019）浙0381刑初174号刑事判决，以被告人金清华犯强奸罪，判处有期徒刑一年，本院（2019）浙03刑终759号刑事裁定，维持原判。执行机关瑞安市公安局于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金清华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年9月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯金清华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯金清华在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金清华减去有期徒刑七日（刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢作幸审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年八月十九日书 记 员  赵东清
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初245号 原告：许某某，男，1993年10月10日出生，甘肃省环县人。 被告：赵某某，男，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。 原告许某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金15000元、利息4500元（自2017年10月20日暂计至2019年1月20日，按月利率2%计至还款之日止），共计19500元；2.判由被告立即归还原告借款本金29400元、利息2352元（自2018年9月10日暂计至2019年1月10日，按月利率2%计至还款之日止），共计31752元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2017年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款15000元，约定同年12月20日一次性归还借款，并按月利率3%支付利息。同时，被告以一辆蓝色悦达起亚狮跑牌车（车号：甘M4C765）作为抵押，并约定在抵押期间原告不能乱用车辆，如出现事故责任，被告一概不服责任，抵押期间为2个月，到期不赎，由原告自行处理，被告一概不追究责任（随车证件有行驶证、保险单）。但几天后，被告以行驶证不合格为由将车辆开走，此后再未向原告交付车辆，此车辆目前因被告驾驶发生事故已报废。不料借款期限届满后，被告并未依约向原告归还借款，亦未向原告支付利息。2018年9月10日，被告又立据向原告借款29400元，并承诺过些日子一次性归还两笔借款。但后被告再次违约，至今未向原告归本付息。 赵某某未答辩。 原告许某某向本院提交身份证复印件、借条原件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年10月20日，被告立据向原告借款15000元，约定月利率3%，还款时间为2017年12月20日，还款方式为一次性还清。同时，被告以一辆蓝色悦达起亚狮跑牌车（车号：甘M4C765）作为抵押，并约定在抵押期间原告不能乱用车辆，如出现事故责任，被告一概不承担责任。抵押期限为2个月，到期不赎，由原告自行处理，被告一概不追究责任（随车证件有行驶证、保险单）。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。 2018年9月10日，被告再次立据向原告借款29400元，未约定利息及还款时间。后该款经原告催要，被告亦未归还。 另查明，在抵押期间，被告已将作为抵押的一辆蓝色悦达起亚狮跑牌车（车号：甘M4C765）开走，此后再未向原告交付该车辆。 本院认为，原告许某某与被告赵某某之间15000元、29400元的借贷事实，有原告提交的借条、欠条及陈述予以佐证，本院予以认定。原、被告虽对15000元的借款月利率约定为3%，但原告现要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告支付借款29400元的利息，因双方未明确约定利息，应视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告赵某某于本判决生效后三十日内向原告许某某归还借款本金44400元并支付15000元借款的利息（利息自2017年10月20日起按借款本金15000元、月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  孙玉葶
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2504号 本院执行李华养补缴诉讼费一案，李华养已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执276号 申请执行人：李月连，女，1975年5月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：姚克绍，男，1966年9月12日出生，汉族，住横县。 申请执行人李月连与被执行人姚克绍合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额12100元及利息，已执行到位0元，未到位标的12100元及利息。在执行过程中，已先后5次向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人姚克绍名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年八月三十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0402刑初501号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人翟占国，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省利辛县。因本案于2019年7月30日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人翟占国犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控：2019年7月25日22时许，被告人翟占国饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区万丰路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人翟占国血液中的乙醇含量为176毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人翟占国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟占国如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人翟占国拘役一至二个月，并处罚金2000-4000元，适用缓刑。被告人翟占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟占国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟占国到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人翟占国的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人翟占国回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永杰二〇一九年八月六日书记员  严骄阳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4250号原告：河南锦华鸿鑫电器有限公司住所地：沈丘县行政新区淮海路锦华名苑法定代表人：时王勇，该公司董事长统一社会信用代码：91411624MA3XEOGA2Y委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师被告：李连文，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省息县，原告河南锦华鸿鑫电器有限公司与被告李连文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南锦华鸿鑫电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告空调款100685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日原告和项城市勇力港通酒店管理有限公司签订《美的中央空调销售安装合同书》一份，约定由原告给项城市勇力港通酒店管理有限公司位于项城市湖滨路的“兰欧酒店”安装空调。合同约定工程总价款642540元，在安装过程中项城市勇力港通酒店管理有限公司增加工程量，增加数额为100685元，被告李连文在增加部分签字确认，但是没加盖项城市勇力港通酒店管理公司印章，项城市勇力港通管理有限公司对李连文签字确认的工程价款100685元不予认可，李连文作为空调安装的现场负责人，应承担工程款的给付义务。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的电话及地址无法向被告送达起诉状副本等法律文书，原告也未在法院指定期间内提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南锦华鸿鑫电器有限公司的起诉。诉讼费1157元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年八月二十日书记员  凡迪心
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执异103号 异议人(申请人)：四川置信商业旅业地产有限公司,,住成都市武侯区丽都路6号。 异议人(申请人)：成都置信投资有限公司,,住成都市郫都区郫筒镇南大街南苑巷66号。 原案异议人：潘秀英,女,49岁,住成都市武侯区。 异议人（被执行人）：赵明,男,汉族,住成都市武侯区。 申请执行人与一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0124民初1554判决书民事判决书，于20190806向本院申请执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人的存款以及在其他单位的收入元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 波 二〇一九年八月六日 书记员 曹秋露
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0202刑初112号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人陈龙，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，无业。因犯故意伤害罪，2004年10月11日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六年。因犯故意伤害罪，2015年4月8日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因阻碍警察执行职务，2018年5月28日被唐山市公安局南湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被唐山市公安局刑事拘留；于2018年6月8日被唐山市公安局取保候审；于2019年6月19日被唐山市公安局刑事拘留；于2019年6月21日被唐山市公安局取保候审；于2019年7月5日被唐山市路南区人民检察院取保候审。   唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控，2018年5月27日21时33分，被告人陈龙饮酒后驾驶×××小型汽车行驶至××区口时，被唐山市公安局交警十大队民警查获。经鉴定，陈龙血液酒精含量279.60ml/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人陈龙对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年5月27日21时33分，被告人陈龙饮酒后驾驶×××小型汽车行驶至××区口时，被唐山市公安局交警十大队民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，陈龙血液酒精含量279.60ml/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有经过庭审举证、质证的物证×××小型汽车、案件来源、抓获材料、到案过程、驾驶人及机动车信息、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人潘某的证言；被告人陈龙的供述与辩解；唐山宏基司法鉴定中心酒精检验鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈龙醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人陈龙到案后能够如实陈述自己的罪行，系坦白，对被告人陈龙可以从轻处罚。被告人陈龙愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 丁化大     二〇一九年八月二日   书记员 田 原
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5053号上诉人（原审原告）：柳卫东，男，1967年9月28日生，汉族，赤水市农牧局职工，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：曾鼎辉，男，1978年12月7日生，汉族，无业，住贵州省赤水市。上诉人柳卫东因与被上诉人曾鼎辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。柳卫东上诉请求：1.撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初219号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人虽签订有《赤水重庆大酒店入股协议书》，但上诉人已经按该协议约定出资45万元，完全履行了合伙义务。后因被上诉人资金周转困难向上诉人借款共计45.5万元，该事实有上诉人出具的《借条》、《承诺书》、银行流水等予以证明，双方之间系民间借贷关系，故一审认定事实错误。二、一审法院举证责任分配不当。上诉人在一审期间已经对借贷关系的资金来源、借款金额、交易方式及借款证明、还款时间及利息等提交证据，上诉人的举证足以证明借款事实，被上诉人对该事实不认可，负有举证责任的应该是被上诉人。但一审法院却以双方未证明《赤水重庆大酒店入股协议书》已经解除并结算，上诉人的证据不能证明借款事实为由，不支持诉讼请求，属举证责任分配不当，有偏袒审被上诉人之嫌。三、一审法院法律适用错误。一审法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，认定上诉人提供的证据不能证明借贷关系是错误的，上诉人已经举证证明了借贷事实，而被上诉人却不能证明案涉款项是合伙增资，故一是判决不符常理，属适用法律错误。曾鼎辉辩称，双方并非民间借贷关系，而是合伙关系，所出借的借条是为了增加合伙经营酒店的债务，减少投资的损失。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。柳卫东向一审法院起诉请求：1.判决曾鼎辉归还2015年至2017年三笔借款共计本金45.5万元（2016年9月21日借给曾鼎辉50万元，2017年6月5日借给曾鼎辉11万元，2017年10月31日借给曾鼎辉9.5万元，曾鼎辉已偿还25万元，现尚欠45.5万元）及利息2.19万元；2.本案诉讼费由曾鼎辉承担。一审法院认定事实：2016年9月21日，谢光英通过6217232403000986281卡向曾鼎辉转账50万元，曾鼎辉向谢光英、柳卫东出具《承诺书》一份：“因为曾鼎辉装修宾馆，资金周转，谢光英、柳卫东向王良禹借款肆拾万元，此事为谢光英与柳卫东帮曾鼎辉所借，曾鼎辉负责此款肆拾万元的到期归还的相关责任。期限2016年9月21日至2016年12月21日。”2017年6月5日，曾鼎辉向柳卫东出具《借条》一张：“今借到柳卫东现金110000.00元。”2018年4月29日，62172324030009****1卡向王良禹转账汇款100,000元。2018年5月30日，62172324030009****1卡向王良禹转账汇款150,000元。另查明，柳卫东向原审法院提供2016年9月21日曾鼎辉出具《欠条》复印件1张，该《欠条》是（2019）黔0381民初220号案件谢光英提供《欠条》的复印件。在诉讼过程中，柳卫东述称:为了明确那40万元是我们出面帮曾鼎辉向王良禹借高利息的款项，曾鼎辉才向我们出具了承诺书，并承诺由他偿还那40万元及产生的高利息，所以后期曾鼎辉偿还给王良禹25万元。一审法院认为，柳卫东举示的债权凭证《欠条》是（2019）黔0381民初220号案件谢光英提供《欠条》的复印件，两案分别拟证明不同的借贷事实，原审法院对该证据材料不予采信。本案是民间借贷纠纷案件，认定自然人之间借贷关系是否成立，首先应当审查借款合意和借款交付。柳卫东虽提供曾鼎辉向柳卫东出具的11万元《借条》和9.5万元《借条》，但未提供相应的借款交付凭据证实借款已交付，借贷关系不成立，故柳卫东诉称的该二笔借款，原审法院不予支持。对于柳卫东诉称2016年9月21日向曾鼎辉提供的50万元借款，虽然提供了转账凭证，但未提供充足的证据证明存在借款合意，且柳卫东举示的《承诺书》与柳卫东述称印证归还案外人王良禹25万元为曾鼎辉所为和柳卫东提供其妻账号转款给案外人王良禹相矛盾，原审法院不能认定柳卫东向曾鼎辉转款50万元的性质，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原审法院不能认定借贷事实确已发生，故原审法院对柳卫东的诉讼请求不予支持。柳卫东与曾鼎辉之间如存在经济纠纷，应另谋途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告柳卫东的诉讼请求。已收案件受理费8454元，由原告柳卫东承担8290元；因诉讼标的减少，退还原告柳卫东164元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷关系是否成立，应当审查借款合意和借款交付等事实。本案中，上诉人主张双方之间属民间借贷关系，作为出借人的上诉人负有主张借贷关系存在和交付借款数额的举证责任，上诉人提出借款三笔分别为2016年9月21日50万元、2017年6月5日11万元、2017年10月31日9.5万元（上诉人主张曾鼎辉已偿还25万元，现尚欠45.5万元）。就上诉人的诉请和举证情况分析，借款有债权凭证的为2017年6月5日的11万元、2017年10月31日的9.5万元，但未提供相应的借款交付凭据证实借款已交付；2016年9月21日50万元的《欠条》，来自于（2019）黔0381民初220号案件谢光英提供《欠条》的复印件，两案分别拟证明不同的借贷事实，本案对该证据材料不予采信。再结合双方在2013年签订《赤水重庆大酒店入股协议书》的约定，明确了上诉人出资45万元占股10%的事实，由此可推断，双方之间的经济往来不应为简单的民间借贷法律关系，其民间借贷合意特征不能认定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人所提供的证据不足以证明双方之间存在借款合意或者借款交付等事实，依法应承担举证不能的不利后果。本院对其上诉请求不予采纳。上诉人与被上诉人之间若存在其他经济纠纷，其亦可依法另行主张。综上所述，柳卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8454元，由柳卫东负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  陈文玉审判员  任建毅二〇一九年八月二十八日法官助理李会书记员黄佩玉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2927号 原告：晋江市昌英螺丝工业有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）灵安路昌英五金螺丝工贸城，统一社会信用代码913505827051056975。 法定代表人：吴八爽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：艾博特（晋江）橡胶科技有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）灵安路25号，统一社会信用代码91350582550993959Q。 法定代表人：曾佳乐。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所实习律师。 本院在审理原告晋江市昌英螺丝工业有限公司与被告艾博特（晋江）橡胶科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日以其拟与被告庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市昌英螺丝工业有限公司申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市昌英螺丝工业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市昌英螺丝工业有限公司负担。 审判长  丁盛立 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭宝琳 -2-
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2010）杞法执字第265号申请人王祖勇，男，1962年12月4日生，汉族，住杞县。被执行人牛存瑞，男，1963年11月11日生，汉族，住杞县。被执行人吴凤芹，女，1963年10月6日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2010）杞民初字第487号民事判决，于2010年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人牛存瑞、吴凤芹名下有位于通许县城××镇东环路北段西侧（房产证号00××02）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛存瑞、吴凤芹名下有位于通许县城关镇东环路北段西侧（房产证号00××02）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年八月三日书记员 朱美谕
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖134号 原告胡文娟诉被告界首市城市管理行政执法局、界首市人民政府行政强制一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年八月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民2995号原告：于长远，男，1953年6月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：郭继彪（又名郭继标），男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁金栋，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告于长远与被告郭继彪、梁金栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年8月5日，原告于长远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于长远撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取665元，公告费200元，合计收取865元（原告已预交），由原告于长远负担，剩余案件受理费665元由本院退还给原告。审 判 长  史 炜审 判 员  刘元福人民陪审员  罗 勇二〇一九年八月五日法官 助理  洪 雨书 记 员  仇星林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3960号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人宋子贵，男，汉族，1975年5月17日出生，身份证住址湖南省沅江市。被申请人陈宗旭，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址山东省邹城市。被申请人刘一锋，男，汉族，1972年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2446号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3018209元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3018209元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋子贵、陈宗旭、刘一锋名下价值人民币3018209元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1484号 关于杜彩云申请执行张青江赡养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，因执行过程中已从被执行人张青江继承抚恤金中扣除，本案按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执986号申请执行人:韩俊锋，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：郑傲生，男，1999年10月15日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人韩俊锋与被执行人郑傲生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还2019年8月1日前应给付的借款9600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人借款9600元。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年八月十四日书记员  余磊
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执150号 申请执行人：江厚道，男，住安徽省池州市石台县。 被执行人：王小明，男，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人江厚道与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初221号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王小明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小明银行存款人民币184450元（含一审案件受理费1950元、执行费2600元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年八月二日 书记员  谢永亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执594号之一 申请执行人:昌吉州北方房地产开发有限公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：石刚，该公司董事长。 被执行人：刘旭东，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人昌吉州北方房地产开发有限公司诉刘旭东租赁合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6056号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的151822.51元，已执行标的1222.11元，未执行标的15060.04元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2177元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年3月12日、2019年8月13日日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结划拨了被执行人银行存款1222.11元。被执行人刘旭东在证劵机构、不动产机构、工商部门、车辆登记机关无财产登记信息； 二、2019年3月16日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人刘旭东名下无房产、土地登记信息； 三、2019年8月15日本院以被执行人刘旭东拒不履行法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年8月16日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十六日 书记员 杨   慧
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初164号原告：陈定波，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住址重庆市江津区，现住华宁县。被告：李海宾，男，1982年9月11日出生，汉族，农民,住玉溪市华宁县。被告：马登峰，男，1973年7月19日出生，彝族，农民，住玉溪市华宁县。原告陈定波与被告李海宾、马登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈定波、被告马登峰到庭参加诉讼，被告李海宾经公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈定波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李海宾偿还原告借款人民币410000元，以及支付自2018年8月30日至2019年1月25日的利息20000元，本息共计430000元。事实与理由：2018年4月，李海宾向陈定波借款500000元，借款期限为1个月，到期李海宾无力偿还，故延期至2018年8月30日，期间李海宾偿还了借款90000元，其余借款经原告多次催要未果。被告马登峰辩称，李海宾电话告知其愿意偿还陈定波的借款。原告陈定波针对其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的主体适格；2、借条1份，以证明2018年8月30日，李海宾向陈定波借款500000元，并出具了借条；3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明陈定波到银行取款，并将款项转账给李海宾；4、电话录音光盘1张，以证明李海宾认可已偿还陈定波部分借款；5、中华人民共和国乡村建设规划许可证复印件1份、华宁县林业局林权证复印件1份，以证明李海宾用基地和房屋向陈定波作抵押。被告马登峰对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告李海宾未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，被告李海宾经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告陈定波所举第1、2、3、4组证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信；第5组证据，与本案无关，本院不予认可。综上，本院认定本案法律事实如下：2018年8月30日，李海宾向陈定波出具借条，约定李海宾向陈定波借款500000元，陈定波分别于2018年4月16日，通过中国农业银行向李海宾转账288000元，于2018年7月1日向李海宾转账200000元。后李海宾偿还陈定波借款90000元，尚欠借款410000元。上述借款由马登峰进行担保。借款到期后，李海宾未履行还款义务。2019年2月19日，原告陈定波诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告李海宾向原告陈定波借款500000元，并出具《借条》，且借款已实际交付，双方的借贷关系成立且合法有效，后被告李海宾偿还原告陈定波借款90000元，尚欠410000元，故原告陈定波要求被告李海宾偿还借款410000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈定波主张被告李海宾支付自2018年8月30日起至2019年1月15日止的利息20000元，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告马登峰作为担保人在《借条》上签字，应对本案借款承担连带责任保证，但案件审理过程中，原告陈定波自愿放弃对被告马登峰的诉讼主张，该主张系原告陈定波对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李海宾经传票传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李海宾于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈定波借款本金人民币410000元；二、由被告李海宾于本判决生效之日起三十日内支付原告陈定波利息人民币5864元（自2018年10月31日起至2019年1月25日止）；三、驳回原告陈定波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告陈定波负担255元，被告李海宾负担7495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜治国人民陪审员  蒋贤辉人民陪审员  普家平二〇一九年八月十五日书 记 员  杨诗莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12935号原告：周某强，男，1977年3月5日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。被告：丁某青，男，1971年12月31日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。上列原告周某强诉被告丁某青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某强到庭参加诉讼，被告丁某青经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金95000元，利息89300元（从2015年2月1日开始计算到借款本息还清为止，暂算至2019年1月1日，按照2份/月计算利息），违约金9690元（从2018年6月6日起开始计算到借款本息还清为止，暂算至2019年1月1日，按照本金95000元每天万分之五计算），合计193990元。2.被告承担本案所有诉讼、公告费用。事实与理由：被告于2018年5月5日向原告出具《欠条》，承认：1.其通过其指定的陈某月工商银行账户收取了原告的借款95000元。2.被告原先承诺最后还款日期是2015年年底之前还清，逾期自愿向原告支付月息2分的利息；后又承诺借款最迟应在2018年6月5日还清，逾期自愿向原告支付利息、逾期还款的违约金（按照借款本金的万分之五计算）。3.原告为实现债权而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原被告双方经朋友介绍认识，被告向原告借款，原告于2015年1月12日、1月16日、1月30日分别转账到被告指定的收款人陈某月名下银行账户30000元、20000元、45000元、合计95000元。2018年5月5日，被告向原告出具《欠条》重新约定借款本金95000元在2018年6月5日前全部还清，利息从转账之日起按年利率24%计算，逾期还款加收按每日万分之五计算的违约金。原告当庭确认，款项出借后被告从未还款。以上事实，有原告提交的《欠条》、招商银行历史交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《欠条》、招商银行历史交易明细表及庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告偿还借款本金95000元及不违反法律规定的利息。原告主张借期内利息按年利率24%自转账之日2015年2月1日起计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息除按年利率24%计算外，另加收违约金，超出了法律保护范围，原告主张超出年利率24%部分的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某强偿还借款本金95000元及利息89326元（利息从2015年2月1日起暂计至2019年1月1日止，剩余利息按年利率24%自2019年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告周某强的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元（已由原告预交），由原告负担208元，由被告负担3972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年八月十四日书 记 员  赵悦琦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10422号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李宇，男，1993年12月10日出生，回族，住湖南省汉寿县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9504.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李宇的银行存款（含互联网银行）9504.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1657号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：贾立君，女，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告贾立君物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年八月二十七日书记员  朱琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1165号 申请人：王洪生，男，1965年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘朋年，男，1970年4月4日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：刘会芹，女，1971年8月17日生，汉族，现住临淄区（）。 被申请人：刘旭，男，1996年4月24日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人王洪生诉被申请人刘朋年、刘会芹、刘旭民间借贷纠纷一案中，申请人王洪生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘朋年、刘会芹、刘旭的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鹏年、刘会芹、刘旭银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月八日 代理书记员  张晓晗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2026号申请执行人：恩施市万英地板批发部，住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期19栋14号，统一社会信用代码92422801MA4A34326K。经营者：万玉英，女，生于1982年8月15日，土家族，湖北建始人，住恩施市。被执行人：杨阳，男，生于1991年10月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市（金子村委会旁）。本院在执行申请执行人恩施市万英地板批发部与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书未生效，恩施市万英地板批发部撤回对杨阳的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2026号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年八月二十三日书记员  汪若冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初505号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨祺彦，男，1995年2月10日出生，汉族，大专文化，浙江未来技术研究院行政专员，户籍地嘉兴市南湖区。因本案于2019年7月30日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人杨祺彦犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控：2019年7月19日凌晨，被告人杨祺彦饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区旭辉广场公交站台路段处时，遇执勤民警设卡查酒驾。为逃避处罚，被告人杨祺彦下车逃跑，至公交站台南侧非机动车道时被追来的执勤民警拦下。经鉴定，被告人杨祺彦血液中的乙醇含量为99毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人杨祺彦醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨祺彦如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨祺彦拘役一至二个月，并处罚金2000-4000元，适用缓刑。 被告人杨祺彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨祺彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨祺彦到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人杨祺彦的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人杨祺彦回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨祺彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月六日 书记员  严骄阳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执551号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，该行行长。被执行人：安徽永星工贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。法定代表人：吴婷婷，该公司负责人。被执行人：吴婷婷，女，汉族，1987年05月01日出生，住安徽省舒城县。被执行人：吴政正，男，汉族，1990年01月01日出生，住安徽省舒城县。被执行人：吴基林，男，汉族，1955年07月23日出生，住安徽省舒城县。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人吴基林等金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1523执1954号民事判决书判定：“一、被告安徽永星工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款600万元及其利息（自2018年3月30日起按照借款合同约定的利率和利息计算方法计算利息至付清之日止）；二、被告安徽金信融资担保有限公司、吴婷婷、吴政正、吴基林、孟银共同承担连带清偿责任；被告安徽金信融资担保有限公司、吴婷婷、吴政正、吴基林、孟银承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被执行人未履行，经权利人申请，本院于2019年2月20日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年八月十五日书记员 许雅丽
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3393号之四被执行人侯小六，温县祥云镇大尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3393号之四裁定书，于2019年08月12日向被执行人侯小六发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小六在中国银行248153089832CNY0账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年八月十二日书记员  张振兴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35856号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闫勇晖，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫勇晖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告闫勇晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,188.67元(截止至2019年7月18日的欠款本金76,169.99元、利息39,206.48元、滞纳金1,301.63元、其他费用3,510.57元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告闫勇晖在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,169.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告闫勇晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫勇晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金76,169.99元；二、被告闫勇晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,169.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.25元，减半收取计852.13元，由被告闫勇晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8926号上诉人（一审起诉人）：蒋少华，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。上诉人蒋少华因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋少华上诉请求：一、撤销原审裁定，原审法院受理本案。事实和理由：案涉装修装饰工程，蒋少华事实上已经支付了859140元，而帅磊称仅收到520000元，对于差额部分339140元，属于基于装修装饰工程而引起的不当得利。在本案中，蒋少华起诉的款项是339140元，诉讼标的是返还已实际支付的工程款与基于东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13453号（以下简称13453号）案件认定的已支付工程款的差额（即多支付的）部分工程款。而13453号案件的诉讼标的是支付尚未支付的工程款，二者的诉讼标的明显不同。事实上，蒋少华在提起本案诉讼时，已将13453号民事判决书作为证据，并无否定该生效判决的意图，并且客观上也不会产生否定该判决的结果。本院查明：帅磊以东莞市长安魔足仙境沐足阁、罗振催、杨寿焕、蒋少华、柯健松、深圳市和创装饰设计工程有限公司没有支付东莞市长安魔足仙境沐足阁装修工程款为由，于2016年12月6日起至东莞市第二人民法院，要求上述人员支付工程款444160元。东莞市第二人民法院审理并作出13453号民事判决，认定蒋少华曾是东莞市长安魔足仙境沐足阁的投资人，案涉工程款总额为834160元，东莞市长安魔足仙境沐足阁支付了520000元工程款，深圳市和创装饰设计工程有限公司支付了406000元工程款，遂判令蒋少华在东莞市长安魔足仙境沐足阁不能清偿3014160元的范围内承担清偿责任。该判决已于2018年11月13日生效。蒋少华于2019年6月3日向东莞市第二人民法院提起本案诉讼，诉称其合计已向帅磊和深圳市和创装饰设计工程有限公司支付了859140元工程款，该款与13453号案已认定的已支付款项520000元相扣减，得出差额为339140元，遂诉请帅磊返还其339140元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，蒋少华主张其已支付工程款的数额是859140元，并要求帅磊返还该款与13453号判决中已认定的520000元的相抵扣的差额339140元。由此可见，蒋少华在本案中主张其已付工程款数额为859140元，该主张实质上是对13453号生效民事判决中认定的东莞市长安魔足仙境沐足阁支付了520000元工程款，深圳市和创装饰设计工程有限公司支付了406000元工程款的否定。因此，蒋少华在本案的诉请违反了上述法律规定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案应不予受理。综上，蒋少华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年八月一日书记员 刘嘉星
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行审3号 申请执行人柳州市林业和园林局，住所地广西柳州市三中路66号1号办公楼三楼五楼，统一社会信用代码11450200MB1806006K。 负责人李运生，该局局长。 委托代理人刘德喜，该局工作人员。 被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场，住所地广西鹿寨县黄冕乡大端村水道屯，统一社会信用代码914502235572321838。 申请执行人柳州市林业和园林局于2019年7月25日向本院申请强制执行区森黄林罚书字[2018]第004号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 原柳州市林业局于2018年4月15日作出区森黄林罚书字[2018]第004号《林业行政处罚决定书》，决定对鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场给予如下行政处罚：1、2018年5月31日前恢复林地原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即人民币9000元。鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场不服该处罚决定，于2018年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月4日作出（2018）桂7101行初68号行政判决书，认定原柳州市林业局对鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场作出的行政处罚行为，依法履行了调查取证、行政处罚告知，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，驳回了鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场的诉讼请求。（2018）桂7101行初68号行政判决书已于2019年1月3日生效，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行区森黄林罚书字[2018]第004号《林业行政处罚决定书》。 另查明，根据《中共柳州市委员会柳州市人民政府》（柳委〔2019〕24号）文的要求，2019年2月19日起，原柳州市林业局已组建为柳州市林业和园林局，不再保留原柳州市林业局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。本院（2018）桂7101行初68号行政判决书已经确定了原柳州市林业局于2018年4月15日作出区森黄林罚书字[2018]第004号《林业行政处罚决定书》的合法性，故被执行人负有履行该处罚决定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市林业局于2018年4月15日作出的区森黄林罚书字[2018]第004号《林业行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵  菲 审 判 员 胡 兰 兰 审 判 员 易  娈 二〇一九年八月十四日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 戴 莲 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35757号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈而登，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈而登信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈而登经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,271.88元(截止至2019年7月18日的欠款本金87,796.53元、利息14,268.43元、滞纳金2,206.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈而登在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,796.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈而登未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈而登应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金87,796.53元；二、被告陈而登应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,796.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.91元，减半收取计997.46元，由被告陈而登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑更80号 罪犯赵长兵，男，1964年4月18日出生于湖北省利川市，汉族，住利川市。现在浙江省永嘉县看守所服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2019年4月29日作出（2019）浙0324刑初237号刑事判决，以被告人赵长兵犯交通肇事罪，判处拘役六个月。执行机关永嘉县公安局于2019年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵长兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年4月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。 经审理查明：罪犯赵长兵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。 上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。 本院认为：罪犯赵长兵在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵长兵减去拘役二十日（刑期至2019年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢作幸 审 判 员  徐玲珑 人民陪审员  李宜泽 二〇一九年八月十九日 书 记 员  赵东清