wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2078号 申请执行人陈水，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人陈水与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初21号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为160496.49元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行亦未申报财产。 执行中，本院已另案【（2018）闽0181执2838号、2905号】查封被执行人濠锦化纤（福州）有限公司名下的位于福清市江阴工业区的土地使用权【权证号：融江阴国用（2007）第02174号】及其地上建筑物、位于福清市××镇工业集中区的土地使用权【权证号：融江阴国用（2005）第02141号】及其地上建筑物、坐落于福清市音西街道××村福人大道××大厦××层××办公室（权证号：融房权证Ｒ字第××号）及地下1层193号车位（权证号：融房权证Ｒ字第××号）和年产1万吨涤纶短纤维生产线、ＣＶ－Ｗ28传送带等现有机器设备，该财产现已在处置中。2019年5月15日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。另查明，本案被执行人濠锦化纤（福州）有限公司也是本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷执行一案的被执行人。 本院认为，本案被执行人同为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷执行一案的被执行人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初21号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年八月二十日 书记员  陈泽妃
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1288号申请执行人：随州市天地物业服务有限公司,住随州市南郊擂鼓墩大道二组。被执行人：李朝芹,女性,1962年6月17日出生,住随州市高新区。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人李朝芹服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十九日书记员  张成滨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初78号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人卢春姣，女，1981年3月9日出生，公民身份号码 452731198103091887,瑶族，小学文化，无业，住广西大化瑶族自治县。2019年3月4日因涉嫌卖淫被扶绥县公安局行政拘留十五日，因本案涉嫌传播性病罪于2019年3月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月1日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人卢春姣犯传播性病罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人卢春姣及其辩护人廖蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2011年10月12日，卢春姣在扶绥县疾病预防控制中心进行HIV抗体检测，HIV抗体确证检测报告单结论为HIV-1抗体阳性。被告人卢春姣明知自己患有艾滋病的情况下，仍分别于2018年10月3日、2019年1月23日、2019年3月4日，在扶绥县佳美理发店进行卖淫活动。 公诉机关认为，被告人卢春姣明知自己患有艾滋病，仍从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以传播性病罪追究其刑事责任。卢春姣有坦白情节。公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，户籍证明等书证，证人证言，医学诊断证明书、HIV抗体确证检测报告单，扶绥县卫生和计划生育局出具的函，现场勘验笔录及照片，被告人卢春姣的供述等证据证实。 被告人卢春姣及其辩护人廖蔚对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。但被告人卢春姣及其辩护人廖蔚均提出卢春姣在卖淫的过程中均有要求嫖客戴安全套，且嫖客也按要求戴了安全套，卢春姣的主观恶意不大，且到案后坦白了罪行。希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月4日，卢春姣因卖淫被扶绥县公安局处以行政拘留十五日。2019年3月6日，扶绥县卫生和计划生育局发函至扶绥县公安局及司法局，建议对艾滋病患者卢春姣开展调查处置。2019年3月13日，扶绥县公安局对卢春姣传播性病立案调查。经讯问，卢春姣如实供述了明知自己患有艾滋病后仍然卖淫二次及以其他方式一次传播性病的行为。 本院认为，被告人卢春姣构成传播性病罪。公诉机关的指控成立。卢春姣归案后如实供述了自己传播性病的事实，依法可以从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。根据卢春姣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人卢春姣犯传播性病罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  谢 滔 人民陪审员  钟 锐 二〇一九年八月十四日 书 记 员  何先萍
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢19号之一申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地：太原市府西街69号。法定代表人：刘叔肄，总经理。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：程丽花，总经理。本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人在七日内偿还申请执行人的6000万元借款及相应的利息、罚息，但被执行人至今未能履行。本院于2017年8月1日以（2017）晋10执100号执行裁定查封了被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司位于临汾市××园、10号楼和B区1号楼的门面房，2019年5月21日和2019年7月10日本院两次对上述查封财产进行了拍卖，均无人报名竞拍。现申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请要求以第二次拍卖价接收上述财产以抵顶部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司位于临汾市××园、10号楼和B区1号楼的门面房，作价76909441元交付申请执行人山西信托股份有限公司抵偿部分债务，未抵偿的债务继续执行。该拍卖标的物（门面房）的所有权自本裁定送达申请执行人山西信托股份有限公司时起转移。二、申请执行人山西信托股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  郭占元二〇一九年八月一日书记员  张志豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2202号 申请执行人：长沙市大光明交通设备有限公司，住所地长沙市开福区外湘春街87号。 法定代表人：曹雅林,系公司总经理。 被执行人：湖南云正智能科技有限公司，住所地长沙市雨花区王公塘街29号颐美园5栋204房。 法定代表人：郑靖。 申请执行人长沙市大光明交通设备有限公司与被执行人湖南云正智能科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2054号民事调解书立案执行，但被执行人湖南云正智能科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南云正智能科技有限公司履行本院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初2054号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南云正智能科技有限公司银行存款2218200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月十四日 代理书记员  罗紫芬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初3353号原告：李小芳，男，1969年1月6日出生，汉族，现住济源市。被告：河南省济源市济世药业有限公司。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：史娟娟、王新玲，河南凌峰律师事务所律师。原告李小芳与被告河南省济源市济世药业有限公司（以下简称济世药业）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告济世药业的委托诉讼代理人史娟娟、王新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小芳向本院提出诉讼请求：1、确认1994年至1999年其与被告有事实上的劳动关系；2、判决被告赔偿其各项损失5万元。事实和理由：1994年至1997年在被告的第三车间工资，1997年至1999年在被告销售公司工作。工作期间，被告未为其缴纳各项社会保险，使其在失业、患病情况下经济没有保障，并且以后无法办理退休手续。请求依法保护其的合法权利。被告济世药业辩称，1、原告要求的确认劳动关系属于仲裁前置案件，本案仲裁机关以原告已过仲裁时效为由不予受理，即双方对本案争议的事实并未进行实体审理，因本案已过仲裁时效和诉讼时效，法院也应当以此为由驳回原告的诉讼请求。2、原告要求确认1994年至1999年与被告之间存在劳动关系，并赔偿未缴社保给其造成的损失，但被告是2001年成立，不可能与原告之间存在劳动关系，原告要求赔偿损失没有事实及法律依据，并且原告的损失没有实际发生，另外该项请求已过诉讼时效，所以应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告开始名称是济源制药厂，后来更名为新乡地区济源中药制药厂，再后来是焦作市第二中药厂，再后来就是济源市制药总厂，2001年改制后是被告现在的名字。庭审过程中，原告称其1994年6月至1999年在被告单位上班，1999年单位认为其违反规定不让其上班，其看单位效益不好，于1999年10月离开单位。并提供衬衣（单位发的福利）、存折、责任卡、销售方案、购销合同、名片等证据证明其与被告存在事实劳动关系。单位对此不认可，认为不能证明原告的主张。本院认为，按原告所述，其1994年6月至1999年在单位上班，其于1999年10月离开单位，而其于2019年4月15日才申请仲裁主张权利，超过了一年的仲裁时效，所以应驳回原告的各项诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  卢国强人民陪审员  张福培二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨亚楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1710号 申请执行人：梁东柏，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：张小芝，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计。 申请执行人梁东柏、张小芝与执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）皖1125民初1025号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人办证费用人民币17651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年５月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。 本院受理后，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年８月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年８月10日，本院到被执行人位于定××县藕××镇下马村的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4733号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛华畅兄弟娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛华畅兄弟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执484号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：白宁，男，汉族，生于1996年8月24日，住四川省三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与白宁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661076号裁决确定白宁向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2000元及逾期利息，仲裁费70元。裁决生效后，白宁逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人白宁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人白宁并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人白宁名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心、三台县房产交易所发出查询，未发现被执行人白宁名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人白宁名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人白宁有可供执行的财产信息，也未查找到其具体下落。本院已对被执行人白宁采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人白宁名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人白宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十日法官助理  郑 琴书 记 员  王 理
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1289号申请执行人：倪某1被执行人：倪某2申请执行人倪某1与被执行人倪某2抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人倪某2拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款11573元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年八月九日书记员  丁 洁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执702号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人金松云,男，1963年2月5日生，朝鲜族，住尚志市。被执行人金雪梅,女，1973年8月15日生，朝鲜族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4042号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人金松云、金雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的额1813926.25元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4042号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十二日书记员  李姝涵
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执108号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：长原彰弘，男，职务：董事长委托代理人：张艳波，女，黑龙江率航律师事务所律师。委托代理人：张洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：胡学龙，男，1983年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人胡学龙借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人胡学龙借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初159号 原告：陈晓军，男，生于1969年2月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：阳大成，男，生于1978年11月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告陈晓军与被告阳大成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼，被告阳大成经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日被告以做生意为由，向原告借取现金人民币4万元，被告口头答应原告两个月后全部还清；现原告多次催收，被告拒不履行还款义务，损害原告合法权益，违背诚信原则。故诉至法院。 本院受理本案后，依法向被告阳大成联系未果，通过邮寄送达诉状副本、传票等材料均无法联系上其本人，故依法适用公告送达。公告期间被告阳大成未与法院取得联系，亦未到庭应诉或提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年2月11日，被告阳大成以做生意需要资金为由向原告陈晓军借款40000元。同日被告阳大成向原告陈晓军出具签名捺印的借条一张载明：“今日借到陈晓军现金人民币40000元正（肆万元正），电话17713828526，借款人阳大成，2018年2月11日。”由于被告阳大成未归还借款，原告催收未果，故遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告阳大成之间存在合法的借贷关系，提供了被告阳大成签名捺印的借条原件，并对借条的形成作出了合理的说明。因此，本院认定被告阳大成向原告陈晓军借款的事实成立，原告依法要求被告阳大成偿还借款的请求应予支持。由于原告当庭称被告通过微信支付利息800元，但对该800元是利息还是本金，未举证证明，故对该800元还款应视为偿还的本金。因此被告阳大成应向原告实际偿还的借款本金应为39200元。另外，由于双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故对原告请求的利息主张，应从原告向法院起诉之日（2019年1月21日）起，由被告阳大成按年利率6%的标准向原告支付利息至本清时止。被告阳大成经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳大成于本判决生效后十五日内向原告陈晓军偿还借款39200元及利息【利息从2019年1月21日起按年利率6%的标准予以计算至本清时止】； 二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元（原告陈晓军已预交），由原告陈晓军负担案件受理费20元，由被告阳大成负担案件受理费780元、负担公告费600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  何佳蔓
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1129号申请执行人：吉林省宝丰莱机械销售有限公司,住长春市九台区九郊街道办事处新洲国际新城7号楼108号房被执行人：九台区波泥河冬辉农机农民专业合作社,住九台市波泥河镇三道岭村9组本院在执行申请执行人吉林省宝丰莱机械销售有限公司与被执行人九台区波泥河冬辉农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人九台区波泥河冬辉农机农民专业合作社已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1512号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年八月十八日书记员  冯东东
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1349号   原告:甘肃盛大元通房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马希元，总经理。   委托诉讼代理人：顾耘通，男，1963年8月28日出生，汉族，甘肃盛大元通房地产开发有限公司副总经理，身份证号×××。   委托诉讼代理人：宋刚，男，1973年4月4日出生，汉族，甘肃盛大元通房地产开发有限公司经理，身份证号×××。   被告:杨菊，女，原住瓜州，现住山东省临沂市。（缺席）   原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司（以下简称元通公司）与被告杨菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人顾耘通、宋刚到庭参加诉讼，被告杨菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告元通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付房款45000元；2、要求被告支付2017年5月30日至2019年5月31日间的违约金17621.92元（总房价241066元×5?/天×731天）。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告开发的瓜州县元通小镇25号楼2单元1001号商品房一套，总价款241066元。因被告不能一次性交清房款，应当首付51066元，下余190000元在银行办理按揭款。被告支付了首付款6066元，下余首付款向原告出具了45000元的欠条一张。同时，双方签订了《分期还款协议》。协议约定，被告在2017年5月30日前向原告支付45000元，被告如到期不付款，每逾期一天，按总房价款的万分之五向原告支付违约金，逾期一个月原告有权收回该房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告未按约定给原告支付下余首付款45000元，也未按合同按月交纳按揭贷款。因原告与银行有约定，截止2019年6月30日，银行已从原告账户扣划被告应交的按揭贷款47088.60元。时至今日，被告没有偿还首付房款45000元，也没有给付原告垫付的按揭款47088.60元。经原告多次索要未果，现依法起诉，请求处理。   被告杨菊未到庭应诉，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司提供的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证实原、被告买卖房屋的事实；2、欠条一份，证实被告欠付首付房款45000元的事实；3、《分期还款协议》一份，证实分期付款及被告承担违约金的事实；4、中国农业银行股份有限公司瓜州支行出具的《关于杨菊住房按揭贷款银行扣收保证金还款情况说明》一份及《杨菊明细》一份，证实被告已交纳房屋按揭贷款的时间、数额及银行从原告账户上扣收被告未交纳房屋按揭贷款的时间、数额的事实。被告杨菊未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司与被告杨菊签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告购买原告开发的瓜州县元通小镇25号楼2单元1001号商品房一套，价款241066元；被告交纳首付51066元，剩余190000元由被告在银行办理按揭款。合同签订后，被告实际向原告支付首付款6066元，剩余首付款45000元由被告于2016年6月6日向原告出具了欠条一张。双方约定于2017年5月30日前付清。2016年6月6日，双方又针对剩余首付款45000元签订了《分期还款协议》。协议约定，被告如到期不能偿还欠款，每逾期一天，按照总房价款的5?向原告支付违约金，逾期一个月原告有权收回该房屋。房屋买卖合同及剩余首付款分期付款协议签订后，原告将房屋交付被告。2016年6月8日，瓜州县房地产管理局将原、被告买卖的房屋予以登记备案。2016年6月16日，被告在中国农业银行股份有限公司瓜州支行办理按揭贷款190000元，被告以按揭贷款方式向原告支付购房款190000元。被告于2016年7月开始每月向银行偿还按揭贷款。被告连续偿还按揭贷款5个月后再未向银行还款。2016年12月，银行按照与原告的约定开始从原告在银行保证金的账户上扣收被告应偿还的按揭贷款，截止2019年6月30日银行从原告账户扣收被告应偿还的按揭贷款47088.60元。剩余首付款期限届满后，被告也未能给付原告剩余首付款。后经原告索要，被告仍未能给付原告剩余首付款45000元，也未给付原告垫付的按揭贷款47088.60元。2019年7月22日，原告提起诉讼，1、要求被告支付欠付房款45000元；2、要求被告支付2017年5月30日至2019年5月31日间的违约金17621.92元（总房价241066元×5?/天×731天）；3、要求被告支付原告垫付的按揭贷款47088.60元。审理中，本院发现原告要求被告支付垫付的按揭贷款47088.60元的诉讼请求系追偿权纠纷，与本案房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，当庭要求其进行选择。经本院示明后，原告变更了诉讼请求，1、要求被告支付欠付房款45000元；2、要求被告支付2017年5月30日至2019年5月31日间的违约金17621.92元（总房价241066元×5?/天×731天）。原告放弃了在本案中要求被告给付垫付按揭贷款47088.60元的诉讼请求。   本院认为，原告、被告签订的商品房买卖合同以及剩余首付款分期还款协议系双方真实意思表示，符合法律规定，买卖合同关系依法成立，受法律保护；被告未按约定履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行给付剩余购房款的合同义务，并按照约定承担相应的违约责任；原告要求被告给付剩余售房款45000元的的诉讼请求，证据确实，符合法律规定，依法成立；原、被告约定的违约金比例过分高于给原告造成的实际损失，应当予以调整；原告主动减少违约金数额的行为不损害被告的利益，应当予以许可；原告主张的17621.92元违约金的诉讼请求不高于给其造成的实际损失，符合法律规定，依法成立。   综上所述，原告元通公司要求被告杨菊支付欠付房款45000元和违约金17621.92元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会经济秩序，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨菊给付原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司购房款45000元。限被告于判决生效后十日内履行；   二、被告杨菊向原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司支付2017年5月31日至2019年5月31日间的违约金17621.92元（241066元×5?/天×731天）。限被告于判决生效后十日内履行；   三、驳回原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司其他诉讼请求。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取1202元（已预交），由原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司负担519元，被告杨菊负担683元。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 程万兵     二〇一九年八月十五日   书记员 王 琳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2880号原告：刘神姐，女，1975年8月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：黄嘉良，男，成年人，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告刘神姐诉被告黄嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘神姐起诉称，2019年2月左右，被告以过年没有钱用为由，先后向原告借款共计11700元，原告通过微信的方式向被告支付了借款，被告偿还了2000元后，剩余款项承诺过完年后还款，但被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付借款9170元及利息（利息从2019年3月开始按照年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘神姐为其主张向本院提供了如下证据：微信转账记录。本院认为，根据原告提供的被告的身份信息，本院依法向英德市公安局调取被告黄嘉良的户籍信息，但英德市公安局经查询并无符合条件的查询对象。故原告的起诉，属被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘神姐的起诉。本案受理费25元，原告刘神姐已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年八月二十九日书记员  黄珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13841号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：伍润朝，男，1967年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍润朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、被告伍润朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：252000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月8日发放贷款252000元，被告从2018年9月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金136146.02元、利息(含罚息)26858.81元、复利3084.65元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金136146.02元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)26858.81元、复利3084.65元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对诉讼请求及事实和理由均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍润朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136146.02元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为26858.81元，复利为3084.65元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告伍润朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告伍润朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7333号 原告：希那拉图，男，1977年3月29日出生，蒙古族，农民。 被告：杜博，男，1982年6月17日出生，汉族，烟草局副局长。 原告希那拉图诉被告杜博买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希那拉图到庭参加诉讼，被告杜博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告希那拉图向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告买牛款170000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告经营生意，被告从原告处购买46头牛，1台四轮车，1台铲车，1个养牛小区，合计700000元，当时未签订书面合同，口头约定被告于2017年12月10日还清，未约定利息。2017年被告前后给原告还款350000元，剩余未偿还的350000元被告于2017年11月21日给原告出具金额为350000元的欠据一枚。被告于2017年12月份偿还原告100000元，于2018年12月10日偿还了80000元，剩余欠款170000元在原借据上进行重新打条。原告多次找到被告要求被告偿还剩余款170000元，但被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。 被告杜博未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜博于2017年5月1日从原告处购买了46头牛，1台四轮车，1台铲车，1个养牛小区，购买金额合计700000元。原被告双方当时并未签订书面合同，口头约定还款日期为2017年12月10日，未约定利息。被告于2017年先后偿还了原告借款350000元，剩余欠款350000元被告于2017年11月21日为原告出具了一枚金额为350000元的欠据，后被告于2017年12月份偿还了原告借款100000元，于2018年12月10日偿还了原告借款80000元，并且被告在原始欠据上直接将欠款金额更改为170000元。剩余欠款170000元被告杜博至今未还。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜博于本判决生效之日起给付原告希那拉图欠款170000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1850元，由被告杜博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年八月二十六日 书记员 纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初472号原告：乔盼稳，女，1960年9月1日出生，汉族，现住安平县。被告：安平县亿恒担保有限公司，住所地：安平县红旗东街91号。法定代表人：齐本旺。原告乔盼稳与被告安平县亿恒担保有限公司（以下简称亿恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，因被告亿恒公司下落不明，于2019年5月9日向其公告送达民事起诉状、开庭传票等应诉手续，公告期间60日，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告乔盼稳到庭参加诉讼，被告亿恒公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乔盼稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元。2、要求被告支付人民币利息33600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系借贷关系，被告于2015年7月16日因公司生意之需向原告借款人民币50000元，并有合同写明：六个月归还本金，期间按2%的利息每月返还。合同到期后，被告不守信誉，只支付了利息，本金至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。当时到了六个月时，我就去要本息，齐本旺说暂时没有那么多钱，先按原来合同之约继续给付利息，合同继续有效，资金充足了在给你本金，就这样利息付到了2016年的3月份，到4月份时，我去支利息，齐本旺说：现在没有钱，给不了。我就开始讨要，去他公司多次，而且打电话无数次，总说想办法还我，结果也没有还款，就在2019年阴历年前，还给他打电话催要，还是一拖再拖。在没有办法的情况下才起诉到法院。安平县亿恒担保有限公司未作答辩。原告乔盼稳围绕诉讼请求提交了甲方安平县亿恒担保有限公司、乙方乔盼稳的融资合同一份、原告乔盼稳在中国工商银行安平县育才支行的银行账户明细清单三页，被告亿恒公司无故未出庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经综合审查判断，结合当事人的陈述，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告乔盼稳与被告亿恒公司签订融资合同一份，合同载明安平县亿恒担保公司于2015年7月16日收到乔盼稳资金伍万元，月息2%，期限六个月，约定亿恒公司每月于十六日前付息，在合同期限到之日，亿恒公司保证将借于乔盼稳的款项及利息归还乔盼稳。之后亿恒公司通过陈书君按照月息2%支付利息至2016年1月份。合同到期后，亿恒公司未返还原告本金50000元，后经原告多次催要，被告亿恒公司又给付利息至2016年3月，之后利息及本金50000元被告亿恒公司至今未给付原告乔盼稳。本院认为，本案中原告乔盼稳与被告安平县亿恒担保有限公司签订融资合同一份，但经审查合同内容，该合同名为融资，实为借贷，即亿恒公司向原告乔盼稳借款50000元，利息为月息2%，借款期限为六个月，合同中载明“甲方（亿恒公司）于二零一五年七月十六日收到乙方（乔盼稳）资金伍万元”，应认定原告乔盼稳履行了出借义务，双方已形成借款合同关系。现根据上述合同的约定，该笔借款已逾期，被告亿恒公司至今未归还原告借款本金，有违诚实信用之原则，原告乔盼稳要求被告安平县亿恒担保有限公司偿还借款本金50000元，与法有据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告乔盼稳与被告亿恒公司未约定逾期利率，但约定借期内利率为月息2%，被告亿恒公司支付利息至2016年3月，现原告乔盼稳要求被告亿恒公司支付逾期利息33600元，与法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安平县亿恒担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告乔盼稳借款本金50000元及利息33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告安平县亿恒担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩人民陪审员  乔建磊人民陪审员  陈长旭二〇一九年八月二日书 记 员  阎 杰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执631号申请执行人：丁兰英，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人：孟英，女，汉族，住酒泉市肃州区。申请执行人：陆佳希，女，汉族，住酒泉市肃州区。法定监护人：孟英，系其母亲。申请执行人：陆佳怡，女，汉族，住酒泉市肃州区。法定监护人：孟英，系其母亲。被执行人：孔兴红，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人陆伟山与被执行人孔兴红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）甘0724民初1414号民事判决书结案，依该判决：由被执行人孔兴红偿还申请人陆伟山煤款10800元，并承担案件受理费70元。由于被执行人孔兴红未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁兰英、孟英、陆佳希、陆佳怡已向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理，案件执行费63元。案件执行过程如下：1.2019年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。2.2019年4月10日、5月16日、6月18日、7月5日、8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈本院冻结被执行人银行账户3个，内4082.08元，已扣划至法院案件款专户，被执行人孔兴红名下有车辆及房产登记信息，但因本案案件标的较小，故不能处置该财产。3.2019年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找，被执行人下落不明，无可供执行的财产，经查被执行人孔兴红在本省其他法院涉案较多，金额较大。申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年6月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的10870元，执行费63元。到位4082.08元其余未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月二十六日书记员  陈文超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1142号之八申请执行人：徐朵兰,女,1982年4月14日出生,汉族，住江苏省灌云县被执行人：河南省遂平县友利实业有限公司,住遂平县。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执490号民事判决书，向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省遂平县友利实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省遂平县友利实业有限公司在招商银行62×××68账户内存款人民币511928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年八月七日书记员  姜晨曦
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执464号 李红女： 你你与魏有平公路货物运输合同纠纷一案，新绛县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）晋0825民初1103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏有平于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人原俊义、李红女归还申请人魏有平欠款461740元； （2）案件受理费4113元，申请执行费6826.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保964号 申请人:杨武，女，汉族，1966年2月3日出生，住南宁市江南区。 被申请人：李毅忠，男，壮族，1963年6月2日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告杨武、广西傲荣贸易有限公司诉被告李毅忠、广西南宁亚腾建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李毅忠名下位于南宁市青秀区XXX，保全标的额为600000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11427001900255280655的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以600000元为限，查封被申请人李毅忠名下位于南宁市青秀区XXX。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁媛媛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3613号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路116号。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：宋云辉，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。 被告：李顺克，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告宋云辉、李顺克金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费464元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月十五日 书记员  许贺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2037号之一 申请执行人平安银行有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号。 法定代表人杨志群。 被执行人章建，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人平安银行有限公司深圳分行与被执行人章建借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初31696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1416434.27元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人章建所持有的深圳市鼎利特电子有限公司60%股权,本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人章建名下所有的车牌号为鄂Ｓ×××××车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 芳
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4340号原告：高卫平，男，1962年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘军，男，1972年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**，统一社会信用代码91320481746805294M。负责人：吴海骏，该公司总经理。本院在审理原告高卫平与被告潘军、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高卫平于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高卫平申请撤回对被告潘军、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高卫平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告高卫平负担。审判员  王春伟二〇一九年八月十九日书记员  潘 陈
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1607号 原告：谢某某，男，1969年1月6日出生，甘肃省环县人。 被告：朱某某，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人。 原告谢某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金85000元、利息23800元（自2018年2月14日起按月利率2%计算至2019年4月14日），共计108800元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年农历3月29日，被告朱某某向原告借款50000元，约定月利率2%，同年10月份归还。借款到期后，被告仅向原告支付利息3000元。2017年农历12月29日，原、被告就前述借款本金及利息进行清算后，被告短欠原告借款本金50000元、利息35000元，共计85000元，并由被告向原告出具借条一份，载明借款85000元，约定于2018年农历1月15日归还一半，2018年农历4月底还清，后被告未依约还本付息。 朱某某未答辩。 原告谢某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2015年农历3月29日，被告朱某某向原告谢某某借款50000元，约定月利率2%。2018年2月14日（2017年农历12月29日），双方就前述借款本金及利息进行清算后，被告向原告出具借条一份，载明借款85000元（包括借款本金50000元、利息35000元），约定于2018年农历1月15日归还一半，2018年农历4月底还清，后被告未依约还本付息。 另查明，2018年2月14日（2017年农历12月29日）前，被告已向原告支付利息3000元。 本院认为，原告诉请的85000元并非全部系借款本金，而是将利息35000元计入借款本金，合计为85000元，故原、被告之间的借款本金应以50000元予以认定。原、被告约定的月利率2%符合法律规定，本院予以认定。原、被告在2017年农历12月29日结算的未付利息35000元，超过双方的利息约定，本院不予采纳。借款利息应自借款之日起按月利率2%计算，并扣除被告已付的3000元。原告陈述重新出具借条时，双方约定由被告于2018年农历1月15日归还一半，剩余于2018年农历4月份归清，不再计算利息，但被告不按时还款，故被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日（2018年农历1月15日）至原告诉请的2019年4月14日期间的逾期利息3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告朱某某于本判决生效后三十日内归还原告借款本金50000元、利息30000元、逾期利息3500元，共计83500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由原告谢某某负担556元，被告朱某某负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年八月八日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  孙玉葶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执549号申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县平安东街景苑5号楼A座。被执行人：杨兴平，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县华城首府1号楼2单元302室。被执行人：范海玲，女，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县华城首府1号楼2单元302室。被执行人：王少军，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安新村南楼3单元402室。被执行人：张效龙，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县东城嘉园23号楼1单元602室。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4120民事调解书，在执行申请执行人康俊文与被执行人杨兴平、范海玲、王少军、张效龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息630000元、律师费26000元及按月利率2%向申请执行人康俊文支付借款50万元自2018年12月13日起的利息，承担案件受理费及保全费8700元、执行费9047元，执行标的共计673747元。本案在执行过程中，被执行人范海玲履行5572元、王少军履行159123元、张效龙履行68470元，就余额执行款440582元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人杨兴平自2019年11月份起，每月30日前履行20000元，直至将本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十八日书记员  张小华
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0109行初130号原告四川省佳宇建设集团有限公司（原名为四川省佳宇建筑安装工程有限公司），住四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A,统一社会信用代码91510000720325065X。法定代表人张霞，系该公司执行董事。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人朱吉红，局长。出庭应诉负责人张蕾，副局长。委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。委托代理人殷建军，男，该局工作人员。第三人黄廷福，男，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市北碚区。委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。委托代理人范锋科，重庆世学律师事务所律师实习律师。原告四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称佳宇建司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告北碚人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告佳宇建司委托代理人曾定格，被告北碚人社局负责人张蕾，被告北碚人社局委托代理人屈尹悦、殷建军，第三人黄廷福委托代理人何秀兰、范锋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告北碚人社局于2019年3月1日作出碚人社伤险认字〔2019〕201号《认定工伤决定书》：黄廷福于2018年7月29日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤，由佳宇建司承担工伤保险责任。原告佳宇建司诉称，工伤认定的前提是申请人与被申请人存在劳动关系。案涉仲裁裁决书已经裁决第三人与原告并不存在劳动关系，被告认定第三人受伤是工伤的决定是错误的。请求依法撤销碚人社伤险认字〔2019〕201号《认定工伤决定书》。被告北碚人社局辩称，碚人社伤险认决字〔2015〕1473号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。被告北碚人社局在举证期限内向本院举示以下证据：四川省佳宇建筑安装工程有限公司营业执照，《工伤保险条例》第十三条第二款，证明原告承接的工程地点是北碚区，属于被告管辖，被告有权对第三人受伤行政作出认定。黄廷福的身份证明材料，证明黄廷福是具有申请工伤认定的主体资格。黄廷福提交的《仲裁裁决书》及仲裁庭审笔录；原告代理人向北碚区仲裁委出具关于刘毅、徐斌身份说明；第三人提交的相片、电话录音整理、微信转账记录；刘毅、徐斌医院缴费票据图片。证明原告将其承建的北碚区天生桥鲁能北渝星城项目工程分包给自然人刘毅、徐斌、谭太平，黄廷福在该工程工地从事水电安装工作。重庆市第九人民医院《住院病历》；中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院《住院病历》；重庆医科大学附属康复医院《住院病历》。证明黄廷福2018年7月29日发生事故受伤的事实。被告对黄廷福、证人黎正群、黎正刚的工伤调查笔录；被告对刘毅的电话调查录音整理。证明黄廷福在原告公司承建的北碚区天生桥鲁能北渝星城项目工程工地公司水电安装工作时受伤事实。《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定期限举证通知书》、《认定工伤决定书》及依法送达回执。证明被告具体行政行为程序合法。《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十九条。《人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》（人社部〔2013〕34号）第七条。证明被告依法作出认定工伤决定的行政行为适用的法律正确。第三人黄廷福述称，北碚人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见为，证据1-2、6-7无异议。证据3、5达不到被告证明目的。对证据4真实性无异议。原告对第三人举示证据认为，该证据与本案无关，被告、第三人对对方举示证据均无异议。本院对被告举示证据的真实性予以确认。第三人举示证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明，佳宇建司将其承建的北碚区天生桥鲁能北渝星城项目水电安装工程分包给给不具有用工主体资格的自然人刘毅、徐斌、谭太平，黄廷福在该工地从事水电安装工作。生效裁决认定黄廷福与佳宇建司不存在劳动关系。2018年7月29日10时左右，黄廷福在该项目工地24号楼安装水电穿线时，从高处摔下受伤。黄廷福于2019年1月3日申请工伤认定，北碚人社局于同日受理后向佳宇建司发出举证通知。2019年3月1日作出工伤认定决定，认定黄廷福受伤为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告北碚人社局是作出本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。黄廷福在工作时间、工作地点因工作原因受伤，应由佳宇建司承担用工主体责任。故而原告的诉称主张本院不予支持。《工伤认定办法》第五条规定，“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。”黄廷福于2018年7月29日受伤后，于2019年1月3日提出工伤认定申请，北碚人社局于同日受理后，向佳宇建司发出举证通知书，并依据生效仲裁裁决确认的事实和相关证据作出本案被诉行政行为，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川省佳宇建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告四川省佳宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜 利审 判 员  向 品人民陪审员  王梦佳二〇一九年八月二十二日书 记 员  徐 亚
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2535号   原告：兰金龙，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，住所地遵化市，系原告所在村村民委员会推荐的诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。   被告：杨洪武，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。公司住所地天津市南开区。   代表人:石洪峰，经理。   委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告兰金龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、杨洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰金龙的委托诉讼代理人孟学会、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告杨洪武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰金龙的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失32665元，并由被告承担本案的诉讼费用。   被告平安财险天津分公司辩称：一、对×××车在公司投保第三者责任保险，在保险期间内，被告杨洪武驾驶被保险车辆发生交通事故，致原告兰金龙所有的×××车损坏的事实无异议；二、对原告主张的车损数额不予认可，申请重新鉴定。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车主兰金龙，×××车登记车主三河市鼎盛汽车贸易有限公司段甲岭分公司，该车在被告平安财险天津分公司投保限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日。2018年11月20日18时30分许，杨洪武驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车行驶至遵化市××路口时，与兰金龙驾驶车牌号为×××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，杨洪武负事故的全部责任，兰金龙无责任。   双方当事人的争议焦点为：×××车损的具体数额。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   一、车损18852元。经原告单方委托，河北尚衡价格评估有限公司于2018年12月24日出具尚衡评车字[2018]第1209号评估报告书，×××车损数额为28800元。原告提交遵化市千百十维修项目单、劳务*维修发票、中国农业银行转账凭证证实其实际开支配件及车辆修理费30865元。经被告平安财险天津分公司委托，天津明俣机动车鉴定评估有限公司于2019年7月4日出具津明俣鉴估字第20190298号评估报告，×××车损数额为15791元。依据被告平安财险天津分公司的申请，本院依法委托河北保中保险公估有限公司对×××车损重新鉴定，该公司于2019年7月30日出具xxxxxxxxxx号公估报告，车损数额为18852元。本院对重新鉴定后的×××车损数额予以认定，原告及被告平安财险天津分公司开支的鉴定费各自负担。   二、施救费360元。原告提交的施救费发票可以证实其实际开支的施救费数额，本院予以认定。   综上，被告平安财险天津分公司应在第三者责任险项下赔偿原告兰金龙17212元（车损18852元-交强险2000元+施救费360元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰金龙17212元；   二、驳回原告兰金龙的其他诉讼请求。   述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告兰金龙负担193.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担115元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵英坤     二〇一九年八月三十日   书记员 姜国星
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执878号 张现未： 你与赵俊如的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初1423号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年八月八日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2139号 潘碧霞： 申请执行人俞亮与被执行人潘碧霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1867号上诉人（原审被告）：滁州市南谯区章广镇中心小学，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇街道，统一社会信用代码123411037529914840。法定代表人：张登洲，该小学校长。被上诉人（原审原告）：潘某1，女，2013年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：潘某2，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系潘某1父亲。委托诉讼代理人：王学胜，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州市南谯区章广镇中心小学（以下简称章广镇中心小学）因与被上诉人潘某1教育机构责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章广镇中心小学上诉请求：撤销原判，查清事实并依法追加第三人加害方宋德瑞，或将本案发回重审。事实和理由：事发当日，皇甫幼儿园学生宋德瑞与潘某1在课间活动玩滑滑梯时，宋德瑞推搡潘某1致使潘某1从滑滑梯上摔下受伤。该事件属于意外事件，学校老师对事件的发生没有放任不管的情形，第一时间送往医院，同时学校老师在日常管理中多次强调在课间活动时不要打闹。根据《学生意外伤害事故处理办法》相关规定，学生或未成年学生监护人由于过错，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任。补充理由：潘某1主张的交通费没有票据佐证，不予认可。潘某1也有可能是因为受伤后前往医院在乘车过程中造成二次伤害，学校不承担伤害造成的费用。潘某1辩称，潘某1受伤时是无民事行为能力人，在幼儿园滑滑梯时被他人推搡从滑滑梯上摔下受伤，学校没有尽到管理和教育义务，根据侵权责任法相关规定，学校应当承担赔偿责任。侵权人也是无民事行为能力人，并且也是在该幼儿园就学，章广镇中心小学也没有尽到管理和教育义务，应当承担侵权责任。对章广镇中心小学补充上诉理由不予认可，潘某1已经提供了交通费票据，且不存在二次伤害。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘某1向一审法院起诉请求：章广镇中心小学赔偿潘某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费，合计119966.7元。一审法院认定事实：章广镇中心小学皇甫幼儿园系章广镇中心小学附属幼儿园。2017年，潘某1在章广镇中心小学皇甫幼儿园就读。2017年11月15日下午3时许，潘某1在幼儿园玩滑滑梯时被其他学生推搡导致从滑滑梯上摔下受伤，随即潘某1被送往南京市儿童医院住院治疗，2017年11月25日出院，共住院10天。2017年12月4日及25日，潘某1到南京市儿童医院门诊治疗。2018年1月2日，潘某1在南京市儿童医院住院1天。潘某1为此共花费医疗费22601.7元。2018年7月18日，经申请，安徽天正司法鉴定中心对潘某1的伤残等级及营养期、护理期做出鉴定意见：1、潘某1左肱骨髁上骨折，影响左肘关节活动功能，评定为十级伤残；2、潘某1的护理期评定为90日、营养期为90日。潘某1支付鉴定费2000元。另查明，2019年1月23日，潘某1户籍地由滁州市南谯区皇甫迁往滁州市南谯区恒丰西路58号京华园南苑3幢2单元1104室。一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，潘某1在幼儿园学习、生活期间受到人身损害，章广镇中心小学未能举证证明尽到教育、管理职责，故应对潘某1的合理损失承担赔偿责任。损害发生时，潘某1虽系农村居民，但在生效判决宣告前因法定事由已成为城市居民，故潘某1的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。经审查确认应予保护潘某1的赔偿项目及数额为：医疗费22601.7元、护理费11959元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费1000元（酌定），以上合计115376.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州市南谯区章广镇中心小学于判决生效之日起十日内赔偿原告潘某1医疗费等项费用共计115376.7元；二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由原告潘某1负担149.5元，被告滁州市南谯区章广镇中心小学负担1200元。二审中，章广镇中心小学提供潘某1摔骨折的情况说明一份，证明：潘某1是宋德瑞推的，应由宋德瑞的监护人来承担责任。潘某1质证认为，该说明是章广镇中心小学提供的情况说明，不属于证据。该说明中小孩被推倒部分属实，宋德瑞家分两次共计给付2000元，但该费用是宋德瑞的奶奶给潘某1的补偿费用，治疗费用全部是由潘某1支付的。本院认证认为，对上述证据本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是一审认定章广镇中心小学对潘某1受伤承担赔偿责任是否正确。本案中，章广镇中心小学上诉认为侵权人应承担赔偿责任。对此，章广镇中心小学未提供充分证据证明事发当时的具体情况；从双方当事人的陈述情况看，事故发生时其他学生亦为无民事行为能力人且年龄较小，该学生行为亦属无意，尚未完全达到与其年龄和认知能力相符的程度；从审理情况看，对潘某1所受伤害章广镇中心小学未能提供充分证据证明其已尽到教育、管理职责。一审根据本案具体情况，认定章广镇中心小学对潘某1各项损失承担赔偿责任符合法律规定。一审中，潘某1为证明其主张提供了相关的交通费票据，一审根据潘某1治疗等实际情况，酌定交通费数额并无不当。章广镇中心小学上诉称潘某1的伤情可能为二次伤害造成，但并未提供相应证据证明。综上所述，章广镇中心小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2608元，由滁州市南谯区章广镇中心小学负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年八月十九日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初4122号 原告孙桂英，女，1969年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张杰，男，1973年1月16日出生，汉族，住承德市承德县。 被告赵艳芹，女，1972年1月1日出生，汉族，住承德市承德县。 第三人何利新，男，1986年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告孙桂英诉被告张杰、赵艳芹，第三人何利新债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 原告诉称，原告与被告张杰、赵艳芹民间借贷纠纷经承德市双桥区人民法院审理，分别作出（2018）冀0802民初4102号、（2018）冀0802民初4103号民事判决书，上述判决原告已经申请强制执行，但2018年1月11日，被告张杰、赵艳芹与第三人何利新签订房屋买卖合同，将其二人名下双桥区下营房运输集资楼3号楼402室房屋以远低于同地段市场价格转让给第三人何利新，二被告转让财产行为损害了原告的合法权益，因此请求撤销被告赵杰、赵艳芹向第三人何利新转让承德市双桥区下营房运输集资楼3号楼402室房屋所有权的行为。 本院经审查认为，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告张杰、赵艳芹位于承德市双桥区的房屋已于2018年1月转让，且已办理所有权转移登记，原告现不能证实二被告经常居住地为承德市双桥区，因此应根据《中华人民共和国民法通则》的规定，以二被告的户籍所在地为其住所。该案应由承德市承德县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送承德市承德县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王亚娟 二〇一九年八月十九日 书记员  佟佳月
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执981号申请执行人张金平，女，1970年6月15日生,汉族，现住绥化市北林区气象小区公寓楼420室。被执行人大连恒大置业有限公司密山分公司。法定代表人张财绪。住所地密山市密山镇光复路。本院在执行申请执行人张金平与被执行人大连恒大置业有限公司密山分公司债权转让合同纠纷一案过程中，现申请执行人张金平申请撤回对被执行人大连恒大置业有限公司密山分公司的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2153号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇一九年八月十五日书记员  杨立军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1855号申请执行人河南龙宇物业服务有限责任公司。被执行人史雪银。本院执行的河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行被执行人史雪银服务款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人史雪银名下银行存11256.8元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一九年八月五日书记员  赵晶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2795号之十申请人：王树东，男，汉族，1973年4月11日生，住栖霞市。委托代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被申请执行人：吴亿贵，男，汉族，1982年6月7日生，住四川省康定市，系康定市审计局职工。申请人王树东与被申请人吴亿贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王树东于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴亿贵银行存款24万元或同价值的资产。并提供担保。本院认为，申请人王树东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亿贵名下的银行存款24万元或查封相应价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇一九年八月二十一日书 记 员  李彦君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62901号原告:刘力通，男，1986年10月19日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路，社会统一信用代码91120223804123882E。负责人:卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，系中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工。原告刘力通与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力通委托诉讼代理人薛从刚、刘玉洪，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘力通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本车车损119000元、评估费5950元、施救费800元，合计125750元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月12日，原告为其自有的冀Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车在被告处投保商业险，被保险人为原告，其中机动车损失险保险金额为158160元，并附加不计免赔率险。2019年4月7日16时45分，案外人杨轶君驾驶被保险车辆，在万安公路与中港路交口南侧100米处，撞到前方顺行的案外人万福旺驾驶的津Ｄ×××××号小型客车的后尾部，津Ｄ×××××号车又撞到前方案外人薛崇波驾驶的津Ｌ×××××号小型客车的后尾部，造成三车损坏的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，杨轶君负全部责任，万福旺无责任，薛崇波无责任。原、被告因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，但认为原告主张的车辆损失金额过高，评估费不同意赔偿。原告并非车辆的登记车主，应提出能够证明其具有保险权益的证明。在本车损失中应当扣除事故对方车辆无责任交强险应当赔付的100元。施救费金额过高，被告同意给付400元。要求对被保险车辆的车损进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下，2019年1月12日，原告为其实际所有的冀Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车在被告处投保商业险，被保险人为原告，其中机动车损失险保险金额为158160元，并附加不计免赔率险，保险期间自2019年2月15日起至2020年2月14日止。2019年4月7日16时45分，案外人杨轶君驾驶被保险车辆，在万安公路与中港路交口南侧100米处，撞到前方顺行的案外人万福旺驾驶的津Ｄ×××××号小型客车的后尾部，津Ｄ×××××号车又撞到前方案外人薛崇波驾驶的津Ｌ×××××号小型客车的后尾部，造成三车损坏的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杨轶君负全部责任，万福旺无责任，薛崇波无责任。原告向被告报险后，自行委托天津瑞平机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，该公司出具了鉴定评估报告，评估该车车损为119000元（已扣减残值）。原、被告因理赔没有达成一致意见，成讼。本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托鉴定人天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失金额进行重新鉴定，鉴定人出具了《车辆评估报告书》，鉴定意见为：该车车损为79040元（已扣减残值）。原告已支付本车施救费800元、维修费79040元。又查，案涉保险车辆的登记车主杨世平为原告出具《情况说明》及其公民身份证复印件各一份，证明该车实际车主为杨世平的女儿杨轶君及其女婿原告。以上事实，有以上证据及原告当庭提供的机动车商业险保险单、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、本车维修费发票、施救费发票、原告与杨轶君的结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.本案保险事故发生时，被保险人原告对保险标的是否具有保险利益；2.原告诉讼主张的保险车辆各项损失，被告是否应予赔付。本案保险事故发生时，被保险人原告作为保险车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告允许的司机在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对保险车辆车损重新鉴定后作出的鉴定意见，被告虽有异议，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告提交的车辆维修费发票，本院依法确认原告本车车损为79040元（已扣减残值）。原告提交了800元施救费发票，证明其支付本车施救费的事实；被告称数额过高，无相反的证据予以证实，本院依法不予采纳。原告本车损失共计79840元（79040元+800元）。扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业保险赔偿限额范围内赔付原告保险金79740元。原告诉讼主张本车评估费5950元，因系原告单方委托评估，违反双方保险合同的约定，本院依法不予支持。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘力通支付保险金79740元（由被告直接给付原告）；二、驳回原告刘力通的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取计1407.5元（原告已预交本院），由原告刘力通负担515.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担892元（由被告直接给付原告）。鉴定评估费4000元（被告已预交鉴定人），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 勋二〇一九年八月六日书记员 薛思萍附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20570号原告：北京昊富元诚商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇城村十字街南320号。法定代表人：纪元，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，女，1992年2月1日出生，汉族，北京市一法律师事务所实习律师，住河南省巩义市。被告：天津龙沙文化投资有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道6号105-4（集中办公区）。法定代表人：丁强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于彦杰，北京市端澄律师事务所律师。被告：丁强，男，1970年1月3日出生，汉族，天津龙沙文化投资有限公司法定代表人，住天津市河东区。原告北京昊富元诚商贸有限公司（以下称原告）与被告天津龙沙文化投资有限公司（以下称龙沙公司）、被告丁强（以下称姓名，一并出现称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，二被告对本院管辖权提出异议。本院于2019年4月9日作出（2019）京0105民初20570号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请。二被告上诉至北京市第三中级人民法院。2019年6月20日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民辖终586号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪元、委托诉讼代理人刘芳、孙帆帆，龙沙公司委托诉讼代理人于彦杰到庭参加了诉讼。丁强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、龙沙公司偿还借款1000万元；2、龙沙公司以1000万元为基数按照年利率24%的标准计算支付自2019年4月16日至实际给付之日止的资金使用费；3、丁强对龙沙公司上述债务承担连带还款责任。事实及理由：2018年5月10日，原告与龙沙公司签订《借款合同》，约定原告出借给龙沙公司1000万元人民币，用于企业经营，借款期限自2018年5月16日至2018年6月14日。借款合同第十二条明确约定借用资金费用为每日千分之二点五。同日，丁强向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对上述借款承担无限连带责任。2018年5月16日，原告将借款转入龙沙公司账户。借款期限届满后龙沙公司以种种借口拒不履行还款义务，故原告诉至法院。龙沙公司辩称：原告所述双方借款关系存在。龙沙公司于2018年5月22日偿还17.50万元、于5月29日偿还17.50万元、于6月5日偿还17.50万元、于6月12日偿还17.50万元、于6月19日偿还17.50万元、于6月20日偿还27.50万元、于7月3日偿还20万元、于7月9日偿还15万元、于7月16日偿还42.50万元、于8月1日偿还35万元、于8月15日偿还17.50万元、于8月22日偿还17.50万元、于8月29日偿还7.50万元、于9月5日偿还17.50万元、于9月7日偿还7.50万元、于9月10日偿还10万元、于9月21日偿还17.50万元，以上总计322.50万元。偿还时龙沙公司不是按照日千分之二点五的标准计算的利息，如何计算的不清楚。现龙沙公司以1000万元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，截止至2018年9月21日尚欠原告借款本金7538152.31元，利息已经偿还完毕。丁强未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人向本院提供《借款合同》、《个人无限连带责任保证函》等证据材料以证明其主张。经查：丁强系龙沙公司法定代表人。2018年5月10日，原告与龙沙公司签订《借款合同》，约定原告向龙沙公司出借人民币1000万元用于龙沙公司经营使用，借款期限自2018年5月16日至2018年6月14日，利息为日千分之二点五；双方还另行约定违约责任等。2018年5月10日，丁强签署《个人无限连带责任保证函》，承诺对龙沙公司上述借款承担连带责任。2018年5月16日原告名下账户×××向龙沙公司名下账户×××转款1000万元。原告与龙沙公司认可自2018年5月22日至9月21日期间，龙沙公司陆续偿还原告共计322.50万元。原告表示，上述还款金额系龙沙公司按照日千分之二点五的标准计算支付的利息，因双方约定利息标准过高，其主张上述还款系按照年利率36%的标准计算2018年5月16日至2019年4月15日期间的利息，此后按照年利率24%的标准计算利息。龙沙公司否认上述还款系按照双方约定的日千分之二点五的标准计算偿还的利息，并表示还款时不清楚如何计算。2018年9月25日，原告向发出《律师函》，向二被告主张债权。本院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与龙沙公司签订《借款合同》的事实清楚，原告据此向龙沙公司出借人民币1000万元。此后，龙沙公司根据双方约定利率偿还原告部分款项。因原告与龙沙公司约定利率标准过高，原告主张已付利息按照年利率36%的标准计算符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还本金及尚欠利息等诉讼请求于法有据，本院予以支持。丁强作为龙沙公司法定代表人签署《个人无限连带责任保证函》后，即应当按照承诺对未龙沙公司所欠上述债务承担保证责任。丁强经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津龙沙文化投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京昊富元诚商贸有限公司借款人民币一千万元并以一千万元为基数按照年利率24%的标准计算支付原告北京昊富元诚商贸有限公司自二〇一九年四月十六日起至实际清偿之日止的利息；二、被告丁强对被告天津龙沙文化投资有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86600元，由被告天津龙沙文化投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告天津龙沙文化投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 姚 岚二〇一九年八月二十七日书记员 徐天驰
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初260号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人李志福，男，生于1985年6月8日，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省岳池县，农村居民。2015年9月7日李志福因吸毒被岳池县公安局行政拘留五日；2016年3月29日李志福因吸毒被岳池县公安局行政拘留十二日；2016年11月30日李志福因涉嫌故意伤害被华蓥市公安局刑事拘留，2017年4月27日因鉴定被害人损伤构成轻微伤，华蓥市公安局作出撤案决定，案件转为行政案件；2019年1月21日李志福被岳池县公安局警告处罚。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年2月16日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年3月25日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人李志福犯故意毁坏财物罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人李志福到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年2月15日15时许，被告人李志福因家庭琐事与其父李某洪发生矛盾，便李某洪独自新建的房屋处，采用脚踢防盗门、砖头砸窗子及房顶瓦片的方式损毁房屋。随后，被告人李志福又在屋内用打火机点李某洪的衣物、棉絮等用品焚烧房子，致使衣物、棉被、凳子等物品被烧毁。后经岳池县物价局价格认证中心认定，李志福故意毁坏的门、窗等物品价格为人民币5704元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李志福故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人李志福的辩护意见：公诉机关起诉书指控的事实属实，被告人李志福认罪。被告人李志福案发当天是自己打电话给伏龙派出所投案自首。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年2月15日15时40分，岳池县公安局伏龙派出所民警接到被害李某洪电话，称李志福将其房子砸烂。后民程某华张某敏等到现场处置，民警在现场口头传唤李志福并将其带回派出所做进一步调查。被告人李志福到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年2月16日岳池县公安局民警从被告人李志福处扣押打火机一个。 2015年9月7日被告人李志福因吸毒被岳池县公安局行政拘留五日；2016年3月29日李志福因吸毒被岳池县公安局行政拘留十二日；2016年11月30日李志福因涉嫌故意伤害被华蓥市公安局刑事拘留，2017年4月27日因鉴定被害人损伤构成轻微伤，华蓥市公安局作出撤案决定，案件转为行政案件；2019年1月21日李志福被岳池县公安局警告处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、到案经过、被告人李志福的供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志福故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，岳池县人民检察院指控被告人李志福犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李志福到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志福辩解称其案发当天是自己打电话给伏龙派出所投案自首，本案中无确切的证据证实，该辩解不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人李志福的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年9月14日止。） 二、扣押在案的打火机一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  蒋世安 人民陪审员  李大华 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1570号被执行人：喻红艳，女，1970年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区，关于喻红艳罚金一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)鄂0107刑初65号刑事判决书，判决如下：被告人喻红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻红艳的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6077号 原告：陆忠，男，1975年8月11日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：山东伟华装饰工程有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18栋202室。 法定代表人：单飞，职务：总经理。 被告：青岛中润置业有限公司，住所地青岛市市南区莱阳路8号北侧商住区（58号楼）。 法定代表人：边玉军，职务：总经理。 本院在审理原告陆忠与被告山东伟华装饰工程有限公司、被告青岛中润置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。原告提供永安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保函为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东伟华装饰工程有限公司、被告青岛中润置业有限公司名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年八月八日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2206号原告：刘某1，男，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。被告：刘某2，男，住青岛市李沧区。被告：王某，女，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。第三人：徐某，女，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、被告王某、第三人徐某继承纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。诉讼过程中，原告刘某1于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费9193元，减半收取4596.5元，由原告刘某1负担。诉讼费余款3849元，退还被告刘某2。审 判 长 霍 忠人民陪审员 王 霞人民陪审员 邱继红二〇一九年八月二日书 记 员 张 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2871号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城SA-34号楼。委托诉讼代理人：杨志书，男，1989年6月16日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：王建，男，1984年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年八月二十二日书记员  于美琪
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执128号申请执行人：郑威，男，1987年10月7日出生，汉族，个体船主，住河南省新蔡县，现住辽宁省长海县。被执行人：何平，男，1965年7月1日出生，汉族，个体户，住辽宁省凌海市，现住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人郑威与被执行人何平买卖合同合同纠纷一案中，因申请执行人变更诉讼标的，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0224执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 张 立审判员 栾玉广二〇一九年八月十九日书记员 李成瑞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1524号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：昂小波，男，1988年11月10日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告昂小波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执875号    申请执行人某某日报社，住北京市朝阳区。   法定代表人周某某，该公司总编辑。   被执行人陕西某某文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人师某某，该公司执行董事。   申请执行人某某日报社与被执行人陕西某某文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0243号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某日报社向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付拖欠的广告费320000元及利息41810.41元；二、承担本案仲裁费19075.16元、执行费5613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）陕西某某文化传媒有限公司银行存款人民币50万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健                         二○一九年三月二十九日      书记员  胡晴晴            1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6499号原告：张金干，男，1975年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：郇成艳，女，1973年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。二原告共同委托代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。二原告共同委托代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。被告：张勇，男，1988年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：周丹丹，女，1992年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张金干、郇成艳诉被告张勇、周丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2019年8月22日上午9时10分在经济开发区法庭第七审判庭开庭审理，原告张金干、郇成艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金干、郇成艳撤诉处理。案件受理费减半收取4025元，由原告张金干、郇成艳负担。审 判 长  周 飞人民陪审员  姜东法人民陪审员  韦乾元二〇一九年八月二十二日书 记 员  吴 艳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢435号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东醴泉生物科技有限公司，住所地邹平市码头镇第二开发区，统一社会信用代码913716267372194967。 法定代表人耿宁宁，总经理。 被执行人邹平县博文路桥工程有限公司，住所地邹平市韩店镇驻地，统一社会信用代码91371626669329828E。 法定代表人王文波，总经理。 被执行人石万军，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人耿宁宁，女，1981年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人耿宁宁、石万军、山东醴泉生物科技有限公司、邹平县博文路桥工程有限公司银行存款25000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪