wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1782号 原告：王晓平，女，汉族，1969年3月8日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 被告：王琳，女，汉族，1988年5月13日出生，住成都市成华区。 原告王晓平与被告王琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓平及其委托诉讼代理人潘嵩到庭参加了诉讼；被告王琳经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的三个月房租及物业管理费28611元；2.判令撤销《商铺租赁合同》中3个月免租期，被告向原告支付3个月租金27720元；3.判令被告向原告支付违约金40000元；4.依法判令被告承担房屋空置期间给原告造成的损失。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告达成房屋租赁合意，双方签订《商铺租赁合同》，由被告承租原告位于成华区商铺，双方约定：租期五年，每月租金9240元，付款方式为季度支付，免租期3个月，免租期分摊到前三个季度扣除。乙方须按照约定向甲方缴纳租金，到期不交视为违约，违约金贰万元整。承租期内的水电费、气费、物管费由乙方缴纳。若甲乙双方在未告知对方并获得同意的前提下，提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切损失，并有贰万元的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，被告使用商铺经营小商品售卖。被告于2018年2月4日向原告支付第一季度租金及一个月押金（含一个月免租期），于2018年4月29日支付第二季度租金（含一个月免租期），2018年8月11日仅向原告支付一个月的租金9240元，于2018年11月支付房租10000元，此后再未向原告支付过租金。 被告王琳未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告作为出租方（甲方））与作为承租方（乙方）的被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于成华区商铺，租赁期限5年，每月租金9240元，季度支付，在上一期租金到期前7日预付下一期租金，免租期3个月；前三个季度分别支付18480元，到期不交视同违约，违约金20000元；乙方向甲方或第三物业管理者支付水电费、气费、物业管理费及其他产生的直接费用；若甲乙双方在未告知对方并获得同意的前提下，提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切损失（装修费、店铺空置费），并有20000元的违约金。合同签订后，被告于2018年2月4日支付了第一季度的租金及押金，于2018年4月29日支付了第二季度的租金，于2018年8月11日支付租金9240元，于2018年11月14日支付租金5000元，于2018年11月22日支付3000元；于2018年11月30日支付2000元。2018年12月24日，原告短信要求被告缴纳第四季度的租金，被告回复已向原告声明租到2018年11月底，没有拖欠房租，押金未退。2018年11月4日至2018年12月31日的物业管理费891元，由原告缴纳。2019年3月12日，原告将案涉房租出租给第三人。 以上事实有原告提供的原被告身份信息、商品房买卖合同、商铺租赁合同、微信记录、短信聊天记录、青龙广场费用缴费单以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原被告在租赁合同履行过程中，被告单方面解除合同，并搬离租赁房屋，不再继续支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的租金：因被告已向原告通知了租期到2018年11月30日，故租金应算至2018年11月30日，同时租赁合同对押金没有作出约定，而被告的短信可以推出其主张抵扣租金，因此至2018年11月30日的租金已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告既主张了违约金，又主张了实际损失，故本院仅支持原告的实际损失：2018年12月1日至2019年3月11日的房屋空置费31108元。原告主张的物业管理费891元，包括租赁期间和房屋空置期间的费用，属于应由被告支付和原告损失的范围，本院予以支持。关于原告要求撤销合同中的免租期，由被告支付租金的诉讼请求，因合同并无被告单方解除合同，需补交免租期租金的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告王琳于本判决书生效后十日内向原告王晓平支付物业管理费891元，赔偿损失31108元； 二、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。 案件受理费2208元，由原告王晓平承担1608元，被告王琳承担600元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 珺 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年八月一日 书 记 员  陈 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12432号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：金思，女，1994年6月19日出生，汉族，住址山西省晋城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告金思间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金59,123.46元(2,038.74元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽-大众2009款1.8T双离合TSIDSG舒适型静音版汽车一辆(车架号LFV3A23CXXXXXXXXX)，融资总额58,912元，租赁期限为36个月，每月租金2,038.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款489,406元，其中所涉被告融资款为53,222元(已扣除账户管理费2,710元、GPS费用2,980元，合计扣除5,690元)。2017年7月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金思应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金59,123.46元；二、被告金思应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，减半收取676.50元，由被告金思负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1233号 原告：莫树波，男，布依族，1993年8月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 委托代理人：潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。 委托代理人：石通能，系平塘县法律援助中心法律工作者。 被告：李运刚，男，1979年10月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 被告：陆义兵，男，布依族，1977年2月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司，营业场所：贵州省平塘县平湖镇红桥路26号，统一社会信用代码：91522727692727752Q。 负责人：莫玉斌。 原告莫树波诉与被告李运刚、陆义兵、中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告莫树波向本院提出诉讼请求：1、依法判决几被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币13315.42元，其中由被告保险公司在强制保险限额范围内赔偿13315.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告李运刚驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从甲东方向往通州镇方向行驶，13时30分，当行驶到平塘县××镇××路段（小地名：甲东）处时，该车左侧车头与对向原告莫树波驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成原告莫树波及摩托车乘坐人（伍崇海、莫云安）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，原告被送到平塘县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为：左侧腹股沟区下血肿、腹腔闭合性损伤，肠挫伤，脾挫伤，面部、左下肢皮肤挫裂伤，多发软组织挫伤。住院治疗24天后出院回家休养，出院医嘱为：注意休息、合理膳食、避免剧烈活动、不适随诊，住院期间的医药费由被告李运刚支付部分。2018年6月29日经平塘县交警大队认定被告李运刚承担该起事故的全部责任。经查被告李运刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人系被告李运刚，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司承保强制保险和第三者商业保险。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司作为贵Ｊ×××××号小型普通客车保险人，根据交通安全法的规定，应在保险限额范围内承担保险赔付责任，由于被告李运刚的违法行为导致原告受伤，给原告的生产生活造成不利影响，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判准前列诉讼请求。 本院经审查认为：原告未把本次交通事故中原告驾驶的摩托车的实际使用人陆龙炳作为本案的被告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，原告的起诉属被告不明确，不符合起诉立案受理条件，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告莫树波的起诉。 本案案件受理费132元（未预交），不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈玉章
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3793号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：刘惠萍、刘佳美，均系广东沁森律师事务所律师。被告：余美珍，女，1971年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告余美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人刘佳美到庭参加诉讼，被告余美珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金65733.69元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年6月4日的利息13194.13元、罚息34684.81元、复利23103元；自2019年6月5日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金65733.69元为基数，复利以拖欠的利息13194.13元为基数，均按借款年利率21%上浮50%计收）；二、被告承担原告律师费2000元；三、被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费等）。事实和理由：2015年7月7日，被告余美珍与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告余美珍发放10万元用于经营。合同签订后，原告向被告余美珍发放了贷款，但被告余美珍未能还本付息。被告余美珍未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年7月7日，原告与被告余美珍签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告余美珍贷款10万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年7月7日，原告向被告余美珍发放贷款10万元。被告余美珍借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月4日，被告余美珍尚欠原告借款本金65733.69元、利息13194.13元、罚息34684.81元、复利23103元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》、《网上银行电子回单》及招商银行收款回单，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告余美珍之间的借款合同关系成立有效，被告余美珍借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告余美珍偿还借款本金65733.69元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告余美珍负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告余美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金65733.69元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告余美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、保全费1060元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告余美珍负担受理费2410元、保全费1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 红人民陪审员 杨锡来二〇一九年八月一日书 记 员 叶玉环
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1156号原告：广州市天河区沙河时尚元素服装店，经营场所广州市天河区先烈东路318号后座4楼489商铺，注册号440106601161493。经营者：卢敏，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡俊，系天门市西江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王华，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：汤洋洋，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。原告广州市天河区沙河时尚元素服装店（以下简称“沙河时尚元素服装店”）诉被告王华、汤洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河时尚元素服装店委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告王华、汤洋洋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河时尚元素服装店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付所欠货款233753元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，2014年11月被告王华以自己的名义在郑州市管城区工商行政机关登记注册个体工商户郑州市管城区东川谷服装商行（以下简称商行），经营地点在郑州市管城区锦荣商贸城中区负一层129号，从事服装批零经营，实际经营者为王华与汤洋洋，二人为共同经营。2018年8月13日，该个体工商户字号登记注销。2016年6月以来，原告与商行多次发生业务往来，原告将其经营的服装（以牛仔裤为主）频繁供货给商行，两被告均有经手收货，因双方彼此为异地经营，故洽谈联系业务大多通过电话、微信、QQ聊天等形式，未签订正式买卖合同。原告通过物流快递等方式向商行供货，被告则不定期通过微信转账、支付宝转账及银行账户转账等多种方式向原告支付部分货款。2017年7月，商行累计拖欠原告货款达47万余元，原、被告经协商终止供货，同年9月5日，原告亲自前往被告的商行经营地进行结算，经结算商行还欠原告货款233753元，被告王华向原告立据一份。此后，被告对上述货款久拖不付。二被告系共同经营商行，此债务应由二被告共同清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告王华未到庭，未答辩。被告汤洋洋未到庭，未答辩。经审理查明，2014年11月11日，被告王华注册经营郑州市管城区东川谷服装商行（以下简称“东川谷服装商行”），经营者为王华，类型为个体工商户，2018年8月13日该商行工商字号登记注销。原告沙河时尚元素服装店自2016年9月18日起多次为东川谷服装商行供应服装，双方未签订书面买卖合同，2017年7月双方终止合同。2017年9月5日，经结算，被告王华为原告出具欠款凭证一份，载明：“对数到2017年9月5号，余款还欠合计233753元整，合计：贰拾叁万叁仟柒佰伍拾叁元整王华2017.9.5”。以上事实有当事人陈述、供货单、欠款凭证、工商登记信息查询单、法庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告沙河时尚元素服装店向东川谷服装商行提供服装，东川谷服装商行已支付部分货款，双方成立买卖合同关系。合同双方应当严格按照约定诚信全面的履行合同义务，原告沙河时尚元素服装店已依约履行提供服装的义务，东川谷服装商行应依约承担给付价款的义务，双方经结算下余货款233753元，有王华出具的欠款凭证予以佐证，被告王华作为东川谷服装商行的经营者应承担给付责任，故对原告要求被告王华支付货款的诉讼请求，予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，原告未能提供证据证明被告汤洋洋与被告王华系家庭经营或共同经营东川谷服装商行，故对原告要求被告汤洋洋支付货款的诉求，不予支持。被告王华、汤洋洋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告广州市天河区沙河时尚元素服装店货款233753元；二、驳回原告广州市天河区沙河时尚元素服装店对被告汤洋洋的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806.3元，公告费600元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  刘 赟人民陪审员  景富仙二〇一九年八月七日书 记 员  张凤杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢113号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：秦磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与秦磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出（2017）皖1602执462号执行裁定书，查封了被执行人秦磊名下位于亳州市××城区州××楼××单元401户的房地产（房地权亳字第××号）一处。于2019年7月16日、2019年8月6日两次委托京东网司法拍卖平台对该房地产进行拍卖，均因无人竞买导致该标的流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人磊名下位于亳州市××城区州××楼××单元401户的房地产（房地权亳字第××号）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月八日 书记员  王海峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民特51号 申请人：杨天久，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：徐某，女，2004年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人杨天久申请确定被申请人徐某监护人一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨天久向本院提出如下申请：请求宣告杨天久为徐某的监护人。事实与理由：申请人杨天久与被申请人徐某的母亲杨小梅系兄妹关系，系被申请人徐某的舅舅。被申请人徐某的父亲徐云华在2012年5月4日去世，其母亲杨小梅在2019年1月22日去世。被申请人徐某作为未成年人无人照顾，申请人杨天久自愿担任被申请人徐某的监护人，照顾其生活、学习及被监护人的一切事宜。为此，申请人特向法院申请，望法院查清事实支持申请人的请求。 经审查，申请人杨天久系被申请人徐某的舅舅。被申请人徐某的父亲徐云华于2012年5月4日去世，其母亲杨小梅在2019年1月22日去世。此后被申请人徐某借住在申请人杨天久家中，现在徐某住所地是四川省新都区，该事实有成都市新都区新都街道桂东路社区居民委员会出具的证明予以证实。 以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、遗体火化证明、居民死亡医学证明、户籍登记证明、监护人证明、询问笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者人民政部门同意。”之规定，本案中徐某作为未成年人，其父母均已死亡，此后居住在其舅舅杨天久家中，现其舅舅杨天久自愿担任其监护人，且有徐某现在住所地的居民委员会同意确认监护人的证明，故申请人杨天久申请确认其为被申请人徐某的监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，裁定如下： 确认杨天久为徐某的监护人。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈永珑 二〇一九年八月六日 书记员  郑 莲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11706号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：卢海洋，男，汉族，1989年2月9日出生，住吉林省农安县。 被告：潘志家，男，汉族，1979年4月20日出生，住吉林省农丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告卢海洋、潘志家追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告卢海洋、潘志家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢海洋偿还原告代偿款96295.95元及违约金19259.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计115555.14元；2、判令被告潘志家承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，被告卢海洋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且被告潘志家作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但卢海洋并未按约履行还款义务，截至今日卢海洋已经逾期，导致原告多次为其结清在银行的剩余款项共计96295.95元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告卢海洋沟通协商，要求其偿还代偿款，但卢海洋拒不配合，被告潘志家也拒绝履行其反担保义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告卢海洋、潘志家未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、员工情况说明、员工身份信息、汇款凭证、机动车登记信息等证据，对于上述证据被告卢海洋、潘志家未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：卢海洋与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定卢海洋向东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为88700元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年10月15日，腾铭公司（甲方）与卢海洋（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为卢海洋前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务。合同第6.1条约定，乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，因此违约给甲方造成损失的，乙方应承担甲方损失包括但不限于：因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金。第6.2条约定，因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的20%。潘志家作为反担保人在《反担保函》上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 上述合同签订后，工行东大支行向卢海洋发放了信用卡分期付款金额88700元，卢海洋购车后，未按时、足额向工行东大支行偿还分期款，且多次发生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2018年2月8日至2019年5月23日，腾铭公司先后10次为卢海洋结清代偿款项，共计96295.95元。 本院认为，腾铭公司与卢海洋、潘志家签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卢海洋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向卢海洋追偿。故对于腾铭公司主张卢海洋支付代偿款96295.95元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，卢海洋未按时足额还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故卢海洋还应支付违约金96295.95*20%=19259.19元。对于潘志家的责任，因其自愿作为反担保人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签字，故对卢海洋的上述付款义务，潘志家应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向卢海洋进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢海洋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款96295.95元和违约金19259.19元； 二、被告潘志家就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，潘志家承担连带清偿责任之后，有权向被告卢海洋进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告卢海洋、潘志家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十九日 书记员  童 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执529号申请执行人：李宏岩被执行人：王秀梅本院作出的（2019）黑0202民初414号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜贺成于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王秀梅的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门、车辆部门、银行均未查找到被执行人可供执行的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十九日书记员 隋 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保936号 申请人:广西恒能线缆科技有限公司，住所地南宁市友谊路48-6号47栋一层102、103号商铺。 法定代表人：郑建鸿。 被申请人：陈泳名，男，1988年1月7日出生，汉族，住广西乐业县。 本院受理原告广西恒能线缆科技有限公司诉被告陈泳名、广西渝桂房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为190000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900744799947的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以190000元为限，查封被申请人陈泳名名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月二十三日 书记员  许诗瑶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执816号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邵晓芬，女，1986年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邵晓芬借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的(2018)湘0223民初4072号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月21日和2019年8月19日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月5日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，除有公积金余额为402.54元外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月22日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且查询到的公积金不属于《住房公积金管理条例》第二十四条所规定的，可以处置的情形，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2060号罪犯李晓凤，女，2000年1月8日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化。现在河北省保定市满城区社区矫正。河北省保定市满城区人民法院于2018年3月26日作出（2017）冀0607刑初147号刑事判决，以被告人李晓凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。责令被告人李晓凤与被告人于某等六名被告人退赔被害人经济损失464471元（李晓凤已退赔10000元）。同案被告人于某等六人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）冀06刑终311号刑事裁定，维持对罪犯李晓凤的定罪量刑。判决发生法律效力后，2018年6月21日交付执行。司法行政机关河北省保定市满城区司法局于2019年8月1日作出报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯李晓凤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市满城区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯李晓凤予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市满城区司法局提供的证据足以证实罪犯李晓凤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李晓凤予以特赦。二、责令罪犯李晓凤与其他六名罪犯退赔被害人经济损失464471元（李晓凤已退赔10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘1202执460号 蹇南军、李晓亮： 蹇南军与李晓亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。本院立案执行后经本院督促被执行人一直未履行义务，经查，被执行人李晓亮位于武都区马街镇有6.92亩工业仓储用地，另本案被执行人李晓亮同期在本院有其他执行案件同为被执行人且均未履行义务，本院依法对李晓亮名下6.92亩工业仓储用地委托第三方评估，评估后本院依法在淘宝网将该土地公开司法拍卖，截止2019年5月30日10时拍卖期限届满后无任何公民、法人参与竟拍。2019年8月5日，本院召集同期所有案件申请人召开了债权人会议，申请人李健、李海波、蹇南军、符玉霞、杨富强、王龙飞、王治国、董菊梅、李文辉、杨妮一致同意共同接收该宗土地抵偿债务。根据案件执行标的，本院作出（2018）甘1202执2077号执行裁定书予以确认。至此，蹇南军向本院申请执行的（2017）甘1202民初2549号民事调解书本案申请部分经本院主持以10万元标的额以物抵债，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3868号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。 法定代表人：邓伟民，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾闽，该公司员工。 被告：孙喜，男，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告孙喜金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告孙喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款71729.44元，其中借款本金70000元，利息1718.92元，复利10.53元（暂计算至2019年3月20日，2019年3月20日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、请求法院判决原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；3、请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：被告孙喜通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年3月22日，在线签订编号（20608000）浙商银小合网字（2018）第00659号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为7万元，借款额度使用期限为自2018年3月22日起至2019年03月21日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款实行分期还本付息，按月等额本息还款，还款日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认以下地址为法律文书送达地址：江苏省建湖县沿河镇自强村河北组115号；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告孙喜申请，原告于2018年3月22日向其发放借款人民币7万元，年利率为15%，借款期限自2018年3月22日起至2019年3月22日止。借款发放后，被告孙喜支付至2019年01月20日止的利息，其余本息至今仍未支付，然被告一未能按上述合同约定按时归还本利，经原告多次催收，仍不予归还，其行为已构成违约。截至2019年3月20日，被告已拖欠借款本金70000元，利息1718.92元，复利10.53元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2019年3月20日，被告尚欠借款本金70000元，利息1718.92元，复利10.53元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，因为未提供相应的证据证明支出了律师费，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙喜于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金70000元，利息1718.92元，复利10.53元（暂计算至2019年3月20日，2019年3月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计797元，由被告孙喜负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年八月二十九日 书记员  马琳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1217号原告：王广清，男，1970年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告：黄彬，男1974年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：齐凤鸣，男，1963年3月9日出生，汉族，无业，原住东营市东营区胶州路府前小区8号楼3单元5楼东户，现住址不详。原告王广清、黄彬与被告齐凤鸣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  成福祥二〇一九年八月二十日法官助理李艳红书记员陈潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2469号 原告：夏圣杰，男，汉族，1975年10月15日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：尹迎东，男，汉族，1976年3月12日出生，住宿州市埇桥区。 被告：尹文武，男，汉族，1973年12月24日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告夏圣杰与被告尹迎东、尹文武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，夏圣杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏圣杰向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏圣杰撤回起诉。 案件受理费3350元，由原告夏圣杰负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年八月九日 书 记 员  孟凡昊
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4053号原告：玉田县远扬运输有限责任公司。住所地：唐山市玉田县高新技术产业园银河中学东侧。法定代表人：张冬冬，经理。委托代理人：刘春海、单振强，河北刘凤阅律师事务所律师。被告：谷士秀，男，1962年6月25日生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，经理。原告玉田县远扬运输有限责任公司与被告谷士秀、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2019年8月29日上午9时00分公开开庭审理。原告玉田县远扬运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告玉田县远扬运输有限责任公司负担。审判员 李连山 二○一九年八月二十九日书记员 魏 林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执508号申请执行人：李晓明，男，1971年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘权兵，男，1978年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1397号民事调解书，在执行申请执行人李晓明与被执行人刘权兵买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞款159600元，承担案件受理费1746元，执行费2320元，执行标的共计163666元。本案在执行过程中，经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十三日书记员  孙 帅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10120号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，社会统一信用代码91321322060169158R,住所地沭阳县沭城镇豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰翠、叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。被告:丁红花，女,1977年3月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告丁红花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。审判员  杨震二〇一九年八月二十三日书记员  袁洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0607执恢159号 申请执行人：佛山市三水花果山塑料工艺加工厂,住所地:广东省佛山市三水区云东海街道三水大道145号.统一社会信用代码:91440607707797914Q。 委托代理人:林少弟、陈佛赐，均是申请执行人的员工。 被执行人：王力强，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省东莞市。 佛山市三水花果山塑料工艺加工厂与王力强承揽合同纠纷一案，佛山市三水花果山塑料工艺加工厂以本院作出的（2009）三法民贰初字第914号民事判决书为执行依据向本院申请执行，要求王力强支付所欠债务25353元及利息。本院以（2011）佛三法执字第2643号案立案执行，该案作终结本次执行后，又于2019年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明，本案双方当事人已在广东省佛山市中级人民法院达成调解协议，该院于2010年1月20日作出（2010）佛中法民二终字第94号民事调解书予以确认，且该调解书确认的金钱债务，王力强已偿还完毕。因此，本案的执行依据（2009）三法民贰初字第914号民事判决书实际上并未发生法律效力。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 本院（2011）佛三法执字第2643号、（2019）粤0607执恢159号案终结执行。 本案执行申请费284元，由申请执行人佛山市三水花果山塑料工艺加工厂负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年八月二十二日 书记员 蔡小萍
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3858号原告：罗昭波，男，布依族，住都匀市。原告：广家霞，女，苗族，住都匀市。被告：贵州鼎源房地产开发有限责任公司。本院在审理罗昭波、广家霞与贵州鼎源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗昭波、广家霞于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年八月十六日书记员  韦有刚
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执835号之一申请执行人：曾祥兴，男，1972年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周华，男，1964年1月30日出生，汉族，江苏省沛县人，住沛县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3119号民事判决书，受理曾祥兴申请执行周华运输合同纠纷一案，责令被执行人周华履行下列义务：给付申请执行人曾祥兴运输费人民币22,000元、案件受理费200元，并承担执行申请费230元。在执行中，被执行人周华在申报财产时，向本院申报自己在长武盛源生态工程有限公司有工程款约有200,000元未领取。经查询，长武盛源生态工程有限公司在中交二局第三工程有限公司（凤冈县农村公路项目经理部）的工程款余额为817,286.02元，本院于2019年7月24日以（2019）黔0327执835号执行裁定书冻结长武盛源生态工程有限公司在中交二局第三工程有限公司（凤冈县农村公路项目经理部）的工程款22,430元，因被执行人周华与长武盛源生态工程有限公司未进行工程决算。在冻结期间，被执行人周华与申请执行人曾祥兴达成和解履行协议：由周华在2020年2月28日前给付申请执行人运输费人民币22,000元、案件受理费200元、执行申请费230元，和解履行期间申请执行人曾祥兴同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执835号案件的执行。如被执行人周华不按和解协议履行，申请执行人曾祥兴可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年八月十三日法官助理肖斌书记员曾晓波
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终402号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永强，男，汉族，1992年9月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王永强犯危险驾驶罪一案，于2019年7月5日作出（2019）皖1602刑初329号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王永强拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王永强不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永强自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王永强撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年八月五日书记员  张华东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1764号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林洪飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李敏，男，1988年5月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李志强，男，1981年10月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林洪飞、李敏、李志强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初687号民事判决，于2019年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人李志强名下车牌号为闽Ｂ×××××的荣威牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初687号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  连子雄
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3818号 原告：李新合，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：吴玉峰，男，约42岁，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：赵华，男，约38岁，汉族，农民，住山东省东阿县。 被告：杨存江，男，约60岁，汉族，农民，住山东省东阿县。 原告李新合与被告吴玉峰、赵华、杨存江建设施工合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告李新合经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告李新合撤诉处理。 案件受理费92元减半收取46元，由原告李新合负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年八月十六日 书记员  张忠军
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1592号 原告：铜陵县森翔物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村，统一社会信用代码91340700698967028P(1-1) 法定代表人：罗辉，该公司经理。 委托代理人：朱杰，该公司员工。 委托代理人：章剑明，该公司员工。 被告：董先齐，男，汉族，1979年1月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵县森翔物资有限责任公司（以下简称森翔物资公司）与被告董先齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森翔物资公司委托诉讼代理人朱杰、章剑明到庭参加诉讼，被告董先齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森翔物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令董先齐支付货款110559.01元；2.判令董先齐支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，以110559.01元为基数，从2018年7月11日起至2019年6月1日为7014.06元；之后继续计算至货款付清之日止）；3.判令董先齐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：董先齐因经营需要，先后多次向森翔物资公司购买0#柴油，森翔物资公司自2018年2月11日起至2018年7月11日，向董先齐供应0#柴油共计货款110559.01元。董先齐向森翔物资公司分别出具加油清单、欠条共计23份。嗣后，森翔物资公司多次催讨货款，董先齐分文未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 董先齐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 森翔物资公司为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1.森翔物资公司营业执照复印件、董先齐的常住人口登记卡，拟证明双方的主体资格；2.加油清单8张、欠条15张，拟证明董先齐欠货款的数额。 结合森翔物资公司当庭陈述，本院对以上欠条予以确认。加油清单收货方为安徽非金谷现代物流有限公司，签字人为许加贵、许晖。森翔物资公司陈述，董先齐以安徽非金谷现代物流有限公司名义在森翔物资公司加油站加油。现加油清单加油数量及金额不能证明系董先齐所为，故对加油清单不予确认。 经审理查明，董先齐因经营需要，于2018年5月27日至2018年7月11日，在森翔物资公司加油站加0#柴油，累计货款94937元未支付，董先齐向森翔物资公司法定代表人罗辉出具了15张欠条。后森翔物资公司多次催要货款，董先齐分文未付。 本院认为，森翔物资公司与董先齐口头达成的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。森翔物资公司提供了柴油，董先齐应即时支付货款。森翔物资公司要求董先齐支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董先齐应于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县森翔物资有限责任公司支付货款94937元； 二、被告董先齐应于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县森翔物资有限责任公司支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，以94937元为基数，从2018年7月11日起计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告铜陵县森翔物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取1326元，被告董先齐负担1196元，原告铜陵县森翔物资有限责任公司负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月二十二日 书记员 叶丹妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》第二十四条第四款——买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2687号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 被执行人:徐成章,男性,1979年10月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人:刘铃芳,女性,1955年11月15日出生,汉族,住福安市。 执行申请人福安市农村信用合作联社与被执行人徐成章、刘铃芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2832号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，申请执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，于2019年8月6日裁定查封被执行人徐成章名下闽Ｊ×××××车，因未实际扣押到位无法执行。目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2832号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19311号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王博，女，1983年03月24日出生，汉族，住所：吉林省舒兰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王博小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额22427.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22427.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22427.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执962号 申请执行人：曹健，男，汉族，1975年6月27日出生，住贵港市覃塘区。 被执行人：翁克西，男，汉族，1963年11月25日出生，住贵港市港北区。 被执行人：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住址。 本院执行的申请执行人曹健与被执行人翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人曹健依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1185号民事判决书申请执行标的1000000元及相关利息、相关诉讼费，本院于2019年6月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人翁克西、龙庆华发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人翁克西、龙庆华所在社区进行现场调查。查询到被执行人龙庆华名下有贵港市贵城镇富士新城富安楼房屋一幢（房产权证号：02××99，土地使用权证号（2xxx4）xxxx号）；被执行人翁克西持有广西贵港市金同源糖业有限公司100%的股权；上诉财产以由(2018)桂0802执2008号执行案进行处置。因被执行人翁克西名下车辆桂Ｒ×××××汽车已由南宁市西乡塘区人民法院首封,本院轮候查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为1000000元及相关利息,执行费12478元，案件受理费7800元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月十九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1045号 原告：吴忠国，男，1964年2月16日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。 被告：路孟钦，男，1966年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告吴忠国与被告路孟钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴忠国到庭参加诉讼，被告路孟钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款106900元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月8日在宁夏回族自治区中宁县枸杞交易中心向原告购买枸杞共计3950.4公斤，双方约定每公斤枸杞单价28.6元，双方在枸杞交易中心过磅后，总价合计112900元。被告因暂时无力支付货款，向原告承诺随后付清。原告在此之后多次向被告索要货款，被告仅向原告支付了6000元，剩于货款至今不予支付，原告无奈诉至贵院。综上所述，原告认为：原告已经向被告履行了合同义务，但被告的不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定诉讼至贵院，望贵院依法调判。 路孟钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、路孟钦于2018年3月8日购买吴忠国枸杞共计3950.4公斤，单价28.6元，总价合计112900元。2、路孟钦支付了吴忠国枸杞款6000元，截至2019年3月21日尚欠吴忠国枸杞款106900元，至今未付。 上述事实，有吴忠国提交的中宁县公安局刑警大队询问笔录、路孟钦向公安机关提交的记账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，路孟钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据吴忠国提交的证据及陈述审理。关于欠款数额，吴忠国提交了公安机关对路孟钦的询问笔录及路孟钦向公安机关提交的记账单，路孟钦对欠款数额予以认可；吴忠国的诉请扣除了后续路孟钦给付的部分枸杞款；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故吴忠国的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 路孟钦于本判决生效之日起十日内给付吴忠国枸杞款人民币106900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由路孟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  王浩然 人民陪审员  闫建勋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郎 芳 ——
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4029号原告：孙家明，男，1954年7月15日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙红，女，1979年10月3日出生，居民，住址同上。被告：江苏万诚置业有限公司，统一社会信用代码91321324704037039M，住所地泗洪县青阳街道洪泽湖路西大街15号。法定代表人：孙文化，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，该公司职工。第三人：石海波，男，1966年12月29日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：石殿波，男，1973年6月23日出生，居民，住江苏省。第三人：何芳，女，1969年11月11日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：何芬，女，1973年10月10日出生，居民，住泗洪县。原告孙家明诉被告江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）、第三人石海波、何芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红，被告万诚公司委托诉讼代理人石光辉、唐彬，第三人石海波委托诉讼代理人石殿波、第三人何芳委托诉讼代理人何芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人签订的泗洪县锦绣华庭-嘉华苑21-4室《商品房买卖合同》无效；2、判令原告与被告签订的买卖合同有效，确认原告为涉案房屋所有权人；3、判令被告及第三人协助原告对涉案房屋办理产权登记；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年12月4日签订了购房协议，原告购买被告开发的泗洪县锦绣华庭-嘉华苑21-4室房产，一次性支付购房款289225元，约定在房屋交付使用后6个月内办理房屋产权登记，并于同年12月10日将该房屋交付给了原告居住至今。后原告得知该房屋在原被告签订购房协议之前已经与第三人先行签订了《商品房买卖合同》，原告缴纳购房款后始终无法办理房屋权属登记，故而起诉。被告万诚公司辩称：1、原被告签订房屋买卖合同属实，被告应协助过户；2、被告与第三人签订的买卖合同属无效合同，第三人未支付首付款及按揭贷款，同时房屋也未向第三人交付；3、第三人称与万诚公司有其他债权债务关系，属另外的法律关系，应另案处理。第三人石海波、何芳述称：2004年，万诚公司为了偿还第三人36万元欠款，与第三人签订了锦绣华庭-嘉华苑21-4室《商品房买卖合同》，当时万诚公司由于资金紧张，恳请第三人配合其办理了银行按揭贷款，同时约定所有的贷款及相关费用由万诚公司偿还，后在万诚配合下，第三人于2008年2月27日办理了房产证，同年4月15日办理了土地证。由于第三人一直在外地发展，极少回家，期间多次到万诚公司办理交房手续，万诚公司以各种理由搪塞，至今未果。根据最高法院[法释（2003）7号]关于审理商品房买卖合同案件第八条第2款、第九条第3款之规定，该商品房已经办理物权转移，原出卖人无权处置该房产，第三人保留对被告万诚违规违法的诉讼权利。因抵偿在先，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年，被告与第三人石海波、何芳签订了《商品房买卖合同》，约定第三人购买被告开发的泗洪县锦绣华庭-嘉华苑21-4号房产。2008年，涉案房屋办理了产权登记，登记所有权人、使用权人为第三人石海波。2007年12月4日，被告与原告签订《协议》，约定原告购买被告开发的泗洪县锦绣华庭-嘉华苑21-4号房产，面积为219.11平方米，单价为1320元/平方米，原告一次性付清房款289225元。该协议还载明原购房户为石海波，因其个人原因已向被告申请退房，并委托被告对其房屋另行出售。协议签订后，原告按约付清了购房款，被告交付了涉案房屋。本院认为：第三人与被告之间不存在真实的商品房买卖关系。理由如下：首先，被告作为合同一方当事人，主张其与第三人之间不存在真实的房屋买卖关系，其与第三人签订商品房买卖合同系为获取银行贷款，盘活公司资金；其次，第三人未向被告支付购房款，也未偿还按揭贷款，按揭贷款系被告偿还；第三，第三人主张系用被告对其欠款抵扣购房款，但未提供证据证实；第四，原告占有涉案房屋10余年，第三人从未提出异议，与常理明显不符。综上，因双方不存在房屋买卖的真实意思表示，故该《商品房买卖合同》无效。涉案房屋虽已登记在第三人名下，但该登记行为系依据被告与第三人签订的《商品房买卖合同》，而该合同无效，故第三人不能据此取得涉案房屋的所有权，被告作为开发商对该房屋享有处分权。原、被告就涉案房屋签订的《协议》，系双方真实意思表示，且不存在违反《合同法》第五十二条规定的无效情形，故应认定为有效。但原告作为购房人仅享有要求被告协助办理产权登记的债权，在登记行为完成之前，所有权不能依据双方之间的房屋买卖协议发生变动，故原告并不享有涉案房屋的物权，对其要求确认所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、确认被告江苏万诚置业有限公司与第三人石海波、何芳就泗洪县锦绣华庭-嘉华苑21-4室签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告江苏万诚置业有限公司与原告孙家明就泗洪县锦绣华庭-嘉华苑21-4室签订的《协议》有效；被告应于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权登记；三、驳回原告孙家明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2819元（缓交），由被告江苏万诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5638元。审判员 高 聚二〇一九年八月二十六日书记员 刘雪荣附录1：本案证据目录原告孙家明提交的证据和证明目的如下：1.协议书1份，欲证明2007年12月4日，原、被告签订商品房买卖协议，约定被告将涉案房屋以289225元的价格出售给原告，并由被告负责办理房屋权属证书；2.收据2张，欲证明原告向被告支付全部购房款的事实；被告万诚公司提交的证据和证明目录如下：3.中国工商银行出具的“个人贷款结清证明”一份，欲证明涉案房屋按揭贷款已由万诚公司全部还清；第三人石海波提交的证据和证明目的如下：4.房产证及土地证各1份，欲证明其享有涉案房屋的物权及被告已办理房屋交接手续；5.被告法定代表人孙文化出具的借条四份，欲证明被告欠第三人债务及以房抵款的事实。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢433号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东邹平大河纺织有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码9137162678710421Q。 法定代表人牛继湖，总经理。 被执行人邹平亿豪家纺有限公司，住所地邹平市孙镇罗家村，统一社会信用代码91371626699694142E。 法定代表人张帅，总经理。 被执行人邹平县昌德石材有限公司，住所地邹平市韩店镇，统一社会信用代码91371626726694603U。 法定代表人崔秀玉，总经理。 被执行人牛继湖，男，1964年8月8日生，汉族，山东邹平大河纺织有限公司总经理，住邹平市。 被执行人张爱华，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张爱华、牛继湖、邹平亿豪家纺有限公司、山东邹平大河纺织有限公司、邹平县昌德石材有限公司银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执856号之一 申请执行人：刘京津，男，1981年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：吴广营，男，1984年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人刘京津与被执行人吴广营民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘京津向本院申请执行。本院向被执行人吴广营发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50000.00元，案件受理费600.00元，缴纳执行费659.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年4月15日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年4月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 四、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年8月7日依法轮候查封被执行人名下所有的住房公积金。 六、2019年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、2019年8月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、依法将被执行人吴广营限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初97号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                   （2019）陕0802民初8000号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。   被告：杨欧，女，1973年6月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住绥德县永乐公安小区1-4-502，公民身份号码：61270XXXX30609062X。   被告：刘小荣，男，1975年1月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县永乐公安小区1-4-502，公民身份号码：61272XXXX501123638。   被告：杨某某，男，1964年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX41001063X。   被告：雒红梅，女，1968年5月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX805024622。   被告：雒春生，男，1967年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX703060032。   被告：尚矗，男，1973年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX30706065X。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告杨欧、刘小荣、杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郝艳莉、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨欧、刘小荣、雒红梅、雒春生、尚矗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨欧、刘小荣偿还原告借款本金30万元及利息（从2019年8月22日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年8月21日已产生的利息90890.1元）。2.判令被告杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告杨欧、刘小荣向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年6月20日至2017年6月15日。被告杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗与原告签订了保证担保合同，约定由被告杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，截至2019年8月21日未偿还的利息已产生90890.1元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告杨某某辩称：借款及担保均属实，愿意还款，希望与原告协商处理。同时希望原告能够免除部分利息或者罚息。   被告杨欧、刘小荣、雒红梅、雒春生、尚矗均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告杨某某无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月20日，被告杨欧、刘小荣向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年6月20日至2017年6月15日。同日，被告杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗与原告签订了保证担保合同，约定由被告杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金未偿还，截至2019年8月21日未偿还的利息已产生90890.1元。   本院认为，原告与被告杨欧、刘小荣签订的个人借款合同合法有效，被告杨欧、刘小荣应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告杨欧、刘小荣未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告杨欧、刘小荣偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗签订的保证担保合同合法有效，故被告杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗应当承担保证责任。对于被告杨欧、刘小荣应当偿还的上述借款本息，被告杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗承担保证责任后，有权向债务人杨欧、刘小荣追偿。被告杨欧、刘小荣、雒红梅、雒春生、尚矗经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨欧、刘小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2019年8月22日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年8月21日未给付的利息90890.1元）；被告杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗承担连带清偿责任。   二、被告杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗承担保证责任后，有权向被告杨欧、刘小荣追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费3460元，由被告杨欧、刘小荣、杨某某、雒红梅、雒春生、尚矗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民 法院。       审判员 李雯                                       二〇一九年八月三十日                                    书 记 员  刘琅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4462号罪犯焦龙，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月28日作出（2018）浙1081刑初193号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人焦龙有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯焦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯焦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦龙减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月23日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民特41号申请人：泗水县某玻璃制品有限公司。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被申请人：邵某，男，汉族。委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。申请人泗水县某玻璃制品有限公司（以下简称某公司）与被申请人邵某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。某公司向本院提出申请：依法撤销泗水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的泗劳人仲案字[2019]第54-2号《仲裁裁决书》。事实与理由：2019年4月24日，被申请人邵某向泗水县劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁，诉称：其自2017年5月起在申请人处工作，工作期间未签订劳动合同；2019年3月16日，邵某请假去护理受伤住院的父亲；2019年4月22日，邵某护理完毕回厂后，申请人无故拒绝其继续工作。邵某请求仲裁委对相关请求进行仲裁。2019年5月29日，仲裁委作出泗劳人仲案字[2019]第54-2号《仲裁裁决书》，裁决：申请人自裁决书生效之日起十日内一次性向邵某支付经济补偿金5000元。申请人于2019年6月6日收到裁决书。申请人认为，邵某未按照规章制度办理请假手续，无故长期旷工，严重违反我方的规章和制度，我方有权依法解除劳动合同，并无需支付任何经济补偿，仲裁委适用法律法规确有错误。故根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条的规定，特提出上述申请，望依法裁定。邵某答辩称：1、被申请人已经向车间的班长及法人电话请假，且在仲裁中已经提交了相关录音证据；2、被申请人是因为其父亲在申请人处受伤当场由申请人的负责人安排被申请人将其父亲送医并护理；3、被申请人从未见过申请人主张的规章制度。泗水县劳动人事争议仲裁委员会查明事实如下：申请人自2017年5月在被申请人处从事上料和铲车操作工作，每月工资2500元。申请人提供的中国邮政储蓄银行个人账户交易明细显示，被申请人自2017年6月起于次月按月向申请人支付工资。被申请人未与申请人签订劳动合同，未给申请人缴纳社会保险。2019年3月16日，申请人电话请假护理病人。2019年4月22日，被申请人拒绝申请人到公司工作，且未支付申请人2019年4月份工资。申请人于2019年4月24日向本委提交仲裁申请。被申请人未到庭，放弃举证答辩权利，上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，形成完整证据链条，且未显失公平，对此本委予以认定。泗水县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，用人单位单方面解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计。本案中申请人在被申请人处工作年限为一年十一个月，被申请人应支付申请人2个月的经济补偿金为2500元×2=5000元。本委经调解不成，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、第四十七条、第四十八条之规定，对本案作出裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付经济补偿金5000元。庭审中当事人围绕诉讼请求与答辩意见进行举证，对无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对于有异议的证据，本院认定如下：某公司提交以下证据：证据一：员工管理制度。证明：公司对请假问题有明文规定。邵某质证意见：该员工管理制度是其单方制作，制作时间是2013年1月1日，而被申请人是在2016年才进入该公司，该份证据不能证实申请人已经向被申请人进行了公示，且也不能证实是经过了法定的程序，因此不能作为本案的依据。本院认为，申请人提交的证据不足以证明泗水县劳动仲裁委员会在仲裁程序中存在违法，对其关联性不予认定。本院认为，本案争议焦点为：某公司申请撤销泗劳人仲案字（2019）第54-2号仲裁裁决是否有事实及法律依据。根据泗水县劳动仲裁委员会与本院庭审查明的事实可知，某公司与邵某存在劳动关系且某公司未在仲裁前解除双方之间存在的劳动合同关系。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即撤销仲裁裁决必须符合仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的或者裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的等法定情形，才属于撤销仲裁裁决的情形。本案中，申请人未能提交任何证据证明济宁市泗水县劳动人事争议仲裁委员会在对本案作出裁决时，具有上述规定的情形，因而某公司的申请不符合法律规定，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回泗水县某玻璃制品有限公司的申请。案件受理费400元，由泗水县某玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  宋汝庆二〇一九年八月二日书记员  魏晓瞳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执602号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司理事长。被执行人：王福堂，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：韩治化，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王战理，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与王福堂、韩治化、王战理金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1721民初2945号民事判决书已发生法律效力，因王福堂、韩治化、王战理未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月10日通过邮寄送达向被执行人王福堂、韩治化、王战理发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王福堂、韩治化、王战理履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王福堂、韩治化、王战理至今未自动履行。本院执行过程中多次对王福堂、韩治化、王战理的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执602号限制消费令，对被执行人王福堂、韩治化、王战理限制消费。本院于2019年2月12日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年2月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1721民初2945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年八月二十七日书记员  战德华
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1561号   原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路****。   法定代表人：白义拉，总经理。   委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。   被告：杨鹏，男，1983年11月23日出生，汉族，住太原市。   原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人王大瑞到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市雅世酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费13151.3元;2.请求人民法院依法判令被告向原告支付滞纳金7578元(滞纳金按照应交物业费每月2%的标准,自2013年12月16日计算至2018年12月15日,原告具体请求计算至被告实际给付之日),以上两项暂时共计20729.3元;3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告是为“十二院城”小区提供物业管理服务的物业公司,被告是十二院城小区27号楼2单元502室的业主,所购房屋建筑面积为95.82平方米。根据《业主临时管理规约》承诺书和《前期物业服务合同》的约定,被告所购房屋的物业费收费标准为1.83元/平方米/月,同时约定:首次以交楼时开发企业开具的《入伙通知书》规定的日期起,向物业公司一次性交纳一年(12个月)的物业服务费及相关费用。以后每年12月15日之前缴纳次年物业服务费及电梯费等费用。逾期每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告已在2012年10月2日向物业公司交清了2013年9月30日之前的物业费2105元,但自2013年10月1日至2018年12月15日期间产生的物业费13151.3元（含2019年物业费）,至今未缴纳。原告认为,被告拖欠物业费的行为违反了《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》的相关约定,已构成违约。根据法律以及合同的相关规定,原告依法有权要求被告继续履行,并有权按照合同约定收取违约金。考虑到滞纳金数额较高,原告主动将滞纳金标准调整为每月2%。经原告多次催要,被告至今未能缴纳,为此,原告特向贵院提起诉讼,请求支持其诉讼请求。   被告杨鹏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：杨鹏、太原市雅世酒店物业管理有限公司、太原新凯房地产开发有限公司签订了十二院城《业主临时管理规约》承诺书，2012年10月2日,杨鹏与太原新凯房地产开发有限公司签订了十二院城《前期物业服务合同》,约定太原新凯房地产开发有限公司委托太原市雅世酒店物业管理有限公司为十二院城提供物业服务,杨鹏所购房屋的物业费收费标准为每月每平方米1.83元(包含电梯费),服务期限为太原新凯房地产开发有限公司(开发企业)交楼之日起至业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》生效时止,合同规定首次以交楼时开发企业开具的《入伙通知书》规定的日期起,向物业公司一次性交纳一年(12个月)的物业服务费及相关费用,以后每年12月15日之前缴纳次年物业服务费及电梯费等费用,逾期每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。杨鹏系十二院城小区27号楼2单元502室业主,该所购房屋的建筑面积为95.82平方米,2012年10月2日,杨鹏确认入住且交清2013年9月30日之前的物业费,2013年10月1日之后的物业费至今未缴纳。   本院认为，杨鹏、太原市雅世酒店物业管理有限公司、太原新凯房地产开发有限公司签订的十二院城《业主临时管理规约》承诺书，杨鹏与太原新凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效,太原新凯房地产开发有限公司委托太原市雅世酒店物业管理有限公司为十二院城小区提供物业服务,太原市雅世酒店物业管理有限公司依约为十二院城提供了物业管理服务,杨鹏为十二院城小区业主,对此应当交纳物业费,故原告请求被告支付拖欠物业费13151.3元,本院予以支持,《前期物业服务合同》第十九条明确规定,不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的,物业公司有权要求补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金,原告要求被告按应交物业费每月2%的标准支付滞纳金7578元合理合法,本院予以支持。被告杨鹏未到庭参加诉讼,视为放弃了自已的诉讼权利,由此产生的后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:   被告杨鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告太原市雅世酒店物业管理有限公司物业费13151.3元、滞纳金7578元,共计20729.3元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费318元，由被告杨鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郭全林   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 武 智     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 王晓娟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1687号原告：武文斌，又名武春兴，男，汉族，1958年4月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：武朝旭，男，汉族，1977年2月14日生，住汝阳县，系武文斌侄子，特别授权代理。委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师，一般代理。被告：侯素兰，女，汉族，1959年2月15日生，住汝阳县，系王爱敏（已故）之妻。被告：王晶晶，男，汉族，1984年1月8日生，住汝阳县，系王爱敏（已故）之子。被告：王莹，女，汉族，1987年9月18日生，住汝阳县，系王爱敏（已故）之女。三被告共同委托诉讼代理人：王爱强，男，1965年5月9日生，住汝阳县，特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。原告武文斌与被告侯素兰、王晶晶、王莹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武文斌委托诉讼代理人武朝旭、李延辉，三被告委托诉讼代理人王爱强、常群须到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武文斌向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告亲属王爱敏之间签订的荒山转让协议。事实与理由：原告系汝阳县城关镇武湾村村民，1998年3月3日，原告取得本村东至小店乡双丰交界处，西至云梦交界处，南至石崖，北至大渠的土地承包经营权，期限为1998年3月3日至2048年3月3日，但未办理土地承包经营权证书。2007年8月27日，原告与被告亲属王爱敏协商一致后，原告把上述土地及炸药库大渠北1.5亩土地的转让给王爱敏，期限为2007年8月27日至2048年3月3日，之后原告将合同所涉及的土地交由王爱敏经营管理。后王爱敏在承包期限内死亡。现原告发现受让方在合同的履行中严重违反合同约定的义务和法律规定，擅自在承包地上上面开采矿藏，改变了土地的用途。被告侯素兰、王晶晶、王莹辩称，原告经发包方武湾村委同意，与王爱敏签订了转让协议，王爱敏已在签订协议当天将转让费61000元交付给原告，原告在原承包协议中的权利义务已经转移给王爱敏，王爱敏承包该荒山后从来没有开采过矿藏。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年3月3日，汝阳县城关镇武湾村村民委员会与原告武文斌签订《“四荒”拍卖契约》，该契约约定由原告将位于该村的一处“四荒”（东至小店乡双丰交界处，西至云梦交界处，南至石崖，北至大渠）土地予以承包、使用，期限为50年。2007年8月27日原告将该处土地的承包经营权转让给王爱敏，为此双方签订《荒山转让协议》，协议约定转让期限为2008年8月27日至2048年3月3日。同日王爱敏按转让协议的约定将61000元转让费交付给原告，该土地便由王爱敏经营、管理。王爱敏于2015年去世。另查明，被告侯素兰系王爱敏之妻，被告王晶晶系王爱敏之子，被告王莹系王爱敏之女。本院认为，原告与城关镇武湾村民委员会签订的《“四荒”拍卖契约》名义上为拍卖契约，内容实际为土地承包协议，原告与王爱敏所签订的《荒山转让协议》实际为转包协议，该协议内容不违反法律规定，双方均应按协议内容履行义务。王爱敏已按协议内容交付61000元转让费，该土地已早由王爱敏经营、管理。原告现以王爱敏及被告违约在土地上开采矿藏为由要求解除协议，依据原告的申请，本院调取的《行政处罚决定书》的内容，不能证明王爱敏及三被告对所诉的土地有开采矿藏的行为。原告所提交的其他证据亦无法证明王爱敏及被告有违约行为，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武文斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年八月二十六日书记员  刘志辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2145号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：程晓清，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据（2016）川0116刑初1199号刑事判决书，于2019年3月27日移送执行程晓清罚金一案，执行标的2000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人程晓清名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人程晓清列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月六日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲