wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3048号原告：崔贺，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡存胜，安徽米老鼠装饰设计有限公司推荐。被告：朱才进，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。原告崔贺与被告朱才进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日、8月23日两次公开开庭进行了审理。原告崔贺及其委托诉讼代理人胡存胜、被告朱才进及其委托诉讼代理人廖国友在第一次开庭时，原告崔贺的委托诉讼代理人胡存胜、被告朱才进的委托诉讼代理人廖国友在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔贺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱才进偿还借款20万元，并从2019年7月9日起至还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告在老家从事牲畜养殖工作，与被告的姐姐自由恋爱已成家立业，生育男孩，在老家居住大约4年时间，随后夫妻两人一直在外地打工，后来原告与老婆（朱某）因家庭琐事发生矛盾后，就各自分居。2017年3月份，被告和原告的老婆（朱某）在武汉，被告向原告打电话说：“我和姐姐在武汉想从事餐饮行业，想请姐夫借点钱帮下忙。”原告当即就答应了他的要求，总共借款二十万元(附条具一份)。该款原告从邮政银行分三次打入被告姐姐的账户。原告在打款后就亲自到武汉察看他们的经营环境，而与他们所说的不是事实，根本就不是从事餐饮行业，原告据了解他们是从事不合法不正当的工作，随即原告在2018年1月10日跟踪被告赶回宿松，原告问被告你们这是什么意思，把我的钱骗来都不做真事，双方无法联系。后来在双方争执下被告向原告出具了书面的约定，而原告就回家过春节了。综上所述，原告为了维护自己的财产权益不受侵犯，故起诉。朱才进辩称，原告诉称被告打电话找原告借款不是事实，根本没有这一回事；原告诉称2017年3月份原告的老婆朱某在武汉也不是事实，当时朱某在原告的老家黑龙江与原告一起养牛，直到2017年10月份朱某到山东参加原告外甥的婚礼；2018年1月10日，被告出具的既不是借条，也不是欠条，被告根本就没有借过原告一分钱，出具条据是为了原告和朱某和好，因为原告逼朱某要钱，声称不给钱就要朱某的命，被告为了缓和他们的矛盾才出具的条据；原告的妻子朱某2016年向被告借1.5万元，向被告的哥哥借款1万元到黑龙江养牛，至今未还；原告打钱给朱某声称是三次从邮政银行打入朱某账户，共20万元，到底打了多少钱被告不知情，打给朱某的钱被告也没有借；综上，被告从未向原告借款，也没有从原告妻子朱某那里借钱，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。2、宿松县陈汉乡广福村委会出具的证明1份，证明被告朱才进与朱某系亲姐弟关系。3、条据1张，证明原告与被告系债权债务关系，被告欠原告20万元的事实，并承诺用房子作抵押。4、汇款凭单以及王忠文出具的证明各1份，证明原告是借用王忠文的银行卡转账4万元给朱某，其他是微信支付和现金支付，该款均借给了被告。转账时朱某跟原告不在一起。被告质证意见为：证据1、2三性无异议。证据3有异议，既不是借条也不是欠条，原告未出借任何钱给被告朱才进，原告诉称的事实是原告从邮政银行转款给朱某，原告应提交转款凭证，该条据不能反映原、被告之间的借贷关系，被告是为了原告与妻子和好才出具的该条据。证据4只能证明王忠文转款4万元给朱某，不能证明其他事实。被告围绕诉讼请求提交的证据为：1、证人朱某当庭证言，证明原告诉称的2017年3月份被告打电话给原告借款不是事实，原告称被告的借款是原告从邮政银行分三次转款给朱某也不是事实，被告既未向原告，也未向朱某借任何款项。2、朱某照片3张以及火车票2张，证明原告诉称2017年3月朱某在武汉不是事实，转款也不是事实，当时朱某跟原告一起在东北原告家，并从东北到山东济宁参加原告外甥的婚礼。原告质证意见为：证据1亲属作证无效，朱某的证词与本案没有法律关系，而且前后矛盾。证据2与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3只能证明被告与原告约定了被告承诺付款给原告的事实，是否是借款，因原告应举出其他证据证明。原告举出证据4仅能证明王忠文转款给朱某，且只有转款4万元，该款是否给了被告不足以证明。因原告证明被告向其借款20万元举证不足，对被告的证据无须认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某是被告姐姐，与原告一直以夫妻名义同居生活并生有一子。原告诉称“2017年3月份，被告和原告的老婆（朱某）在武汉，被告向原告打电话说：‘我和姐姐在武汉想从事餐饮行业，想请姐夫借点钱帮下忙。’原告当即就答应了他的要求，总共借款二十万元(附条具一份)”。原告为证明其主张举出被告向原告出具的条据，内容为：“朱才进两年期限如果没给崔贺二十万，家里的房子就归崔贺所有。朱才进2018年1月10日崔贺”。该证据只能证明被告承诺两年内给原告20万元，不能证明借款的事实。原告所举其他证据亦不能证明原、被告之间借款的事实。现原告以被告未还款为由起诉请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告所举证据不足以证明被告向其借款20万元的事实，原告的主张因举证不足，不予支持。即使借款是事实，约定的两年付款期限也未到，故其请求亦不予支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告崔贺的全部诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告崔贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年八月二十八日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8322号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘小敏，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘小敏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小敏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4396.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘小敏的银行存款（含互联网银行）4396.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢658号 张灿荣： 申请执行人姜英杰与被执行人张灿荣买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3887号 陈春侠： 你诉与杨根琴、杨根计民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十二日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：黄刚，男，1975年1月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨小群，女，1976年10月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄刚、杨小群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢365号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人黎国雄，男，汉族，1983年4月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人黎国雄罚金一案，本院作出的（2011）惠阳法刑二初字第18号刑事判决已发生法律效力，判决：被告人黎国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑事审判第二庭于2015年7月20日移送执行，移送执行标的为98500元。2015年9月18日，因暂未发现被执行人黎国雄有可供执行的财产，本院作出（2015）惠阳法执字第1039执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2019年8月6日，被执行人黎国雄委托黎国霞到庭代为缴交罚金98500元。2019年8月6日，本案恢复执行。 本院认为，被执行人黎国雄在执行立案前已缴交罚金1500元，在执行立案后委托他人向本院缴交罚金98500元，现已履行完毕本案生效法律文书确定的关于缴交罚金10万元的义务，应解除本案对其采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2011）惠阳法刑二初字第18号刑事判决罚金判项执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年八月六日 书记员  罗品高
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28010号原告：蔡建全，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：廖丽君，女，1992年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：廖海滨，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省陆河县，被告：众诚汽车保险股份有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号13楼。法定代表人：吴保军。原告因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月5日向本院提起诉讼要求判令：1.三被告向原告赔偿各项损失共计143839.87元；2.本案诉讼费由三被告承担。经审查本院认为，原告于2019年8月9日收到（2019）粤0111民初28010号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡建全撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一九年八月十九日书记员  李彪超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14332号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：李海玲，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李海玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月12日发放贷款210000元，被告从2018年11月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金59876.72元、利息(含罚息)11229.51元、复利958.08元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金59876.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)11229.51元、复利958.08元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李海玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59876.72元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为11229.51元，复利为958.08元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李海玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告李海玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执367号 申请执行人：宗文平,男性,1970年4月2日出生,住陇南市武都区。 被执行人：邓红军,男性,1982年11月2日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李苏平,女性,1982年11月29日出生,住陇南市武都区。 申请人宗文平与被申请人邓红军、李苏平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初215号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十九日 书记员  王龙飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1263号原告：李建文，男，1968年10月4日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：袁得凤，女，1971年9月16日出生，住延津县。系原告妻子。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告李建文与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李建文及其委托诉讼代理人袁得凤到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建文向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告支付花生款9537.2元及利息2000元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，李建文变更诉讼请求：1.请求二被告偿还原告花生款5000元，并按月息1分支付自2014年12月30日起至欠款还清之日止的利息；2.请求二被告偿还原告花生款4537.2元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙收购粮食，2014年12月30日、2015年11月4日原告分两次卖给二被告花生米，二被告共欠原告花生款9537.2元（有条为证），约定一年后付款。到期后，原告多次向二被告催要，二被告推拖拒不支付，原告诉至法院。王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的2份收据均符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙在延津县××王自村经营收购花生、加工花生油的生意，2014年12月30日原告第一次将花生卖于二被告，花生款共计5000元，二被告未支付价款，向原告出具收据1张，该收据上载明：“李建文花生款人民币（大写）伍仟元￥5000元一年一分活3厘王德军王佩江”并加盖有二被告收款专用章；2015年11月4日原告第二次将花生卖给二被告，二被告未支付花生款，向原告出具收据1张，收据上载明：“李建文花生米1194斤单价3.8秋前结算一年付款王德军”，该笔花生款共计4537.2元。后原告多次向被告催要2笔欠款，二被告至今未支付，原告来院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将花生卖于二被告，二被告欠原告花生款，有二被告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告对所欠原告花生款应予以清偿；虽2015年11月4日的收据上仅有被告王德军的签名，但该花生买卖系王德军、王佩江合伙期间产生，故王佩江与王德军应共同偿还该笔花生欠款；关于利息，原告要求二被告以5000元为基数按月息1分支付自2014年12月30日起至欠款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内支付原告李建文花生款5000元，并按月利率1%支付原告李建文自2014年12月30日起至欠款还清之日止的利息；被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内支付原告李建文花生款4537.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  朱启军二〇一九年八月十三日书 记 员  朱丽彬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2132号之一申请执行人：马群安，男、汉族、1978年6月20日出生，住址：武陟县。被执行人：郭杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行马群安与郭杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭杰名下登记有豫Ｈ×××××“大众牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭杰名下登记的豫Ｈ×××××“大众牌”汽车一辆。二、限被执行人郭杰收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年八月二十六日书记员  王 磊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民督44号申请人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行），住所地齐齐哈尔市甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，职务董事长。委托诉讼代理人：武国章，该公司宝山支行行长。被申请人:魏忠太，男。申请人甘南农商行与被申请人魏忠太申请支付令一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月11日发出（2019）黑0225民督44号支付令，限令被申请人魏忠太在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人魏忠太在法定期间对支付令提出书面异议，经审查该异议成立，故终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0225民督44号支付令自行失效。案件申请费100.00元，由申请人负担。审判员  王喜亮二〇一九年八月一日书记员  赵秀娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执356号之四 申请执行人吴伟通，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地址：惠州市大亚湾区。 委托代理人李健民，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区。 被执行人惠州大亚湾利宏实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头坳南路5号澳南雅苑3栋1单元1001号房。 法定代表人吴晓华。 关于申请执行人（原告）吴伟通与被执行人（被告）吴晓华、惠州大亚湾利宏实业有限公司、被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据吴伟通的财产保全申请，本院于2015年9月15日作出（2015）惠阳法立保字第155号民事裁定书，裁定查封被申请人惠州大亚湾利宏实业有限公司名下分别位于惠州市大亚湾区澳头桥西、证号为惠湾国用（2007）第13XX50号、面积1145㎡，位于惠州市大亚湾区澳头新围仔、证号为惠湾国用（2007）第13XX51号、面积1515㎡，位于惠州市大亚湾区澳头新围仔、证号为惠湾国用（2007）第13XX52号、面积918㎡的土地使用权，查封期限为三年；于2018年8月27日作出（2015）惠阳法民一初字第1144-1号民事裁定书，裁定续行查封，续行查封期间为三年。于2016年3月23日作出（2015）惠阳法民一初字第1144号民事裁定书，裁定冻结被告吴晓华持有的惠州大亚湾利宏实业有限公司32%的股权，冻结期限为三年；于2019年3月19日作出（2019）粤1303执356号执行裁定书，裁定续行冻结，续行冻结期限为两年。 案经审理，本院作出（2015）惠阳法民一初字第1144号民事判决：一、被告吴晓华、惠州大亚湾利宏实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告吴伟通借款本金5200000元并支付利息。利息计算：本金5200000元自2014年9月30日起至借款本息清偿日止按年利率24%计算利息。二、驳回原告吴伟通其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48300元，财产保全费5000元，由被告吴晓华、惠州大亚湾利宏实业有限公司负担。惠州大亚湾利宏实业有限公司提起上诉，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终1732号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人吴伟通申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行，执行费53667元。无法联系到被执行人送达文书，本院公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效判决，本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费，列入失信被执行人名单。对查询到的被执行人银行账户存款，冻结后扣划到案1077.28元。查封的被执行人惠州大亚湾利宏实业有限公司名下的三块土地，在惠州大亚湾国土局用地办了解到，被政府列入盘整范围，置换工作仍然在进行中，尚不能进行处置。根据申请执行人的反映，被执行人吴晓华现在长期住在湖南老家，具体地址不清楚；惠州大亚湾利宏实业有限公司现在的办公地址不清楚，暂无法提供被执行人可供执行的财产情况。申请执行人同意扣划到案的1077.28元退款后，暂无财产可供执行处置，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行处置时，再恢复执行。 本院认为，扣划到案的1077.28元，予以清退给申请执行人吴伟通。本案经查暂无财产可供执行处置，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产情况，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年八月九日 书记员  贾寒雪
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终734号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮氏劝（外文名Nguy?nTh?Khuy?n），女，1975年9月12日出生，无国籍，初中文化，原住越南（以上情况均系自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2018年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人黄洪明（外文名HoàngH?ngMinh），女，1994年8月23日出生，无国籍，初中文化，原住越南（以上情况均系自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2018年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陆强，广东海联泰达律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人阮世劝、黄洪明犯组织偷越国（边）境一案，于2019年5月17日作出（2018）粤1971刑初3859号刑事判决，认定并判处：一、被告人阮氏劝（外文名Nguy?nTh?Khuy?n）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人黄洪明（外文名HoàngH?ngMinh）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人阮氏劝、黄洪明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人黄洪明以原审认定事实正确，其认罪为由，于2019年8月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄洪明撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄洪明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年八月二十九日法官助理刘伟书记员胡建东
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执682号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号，组织机构代码:596606336。法定代表人钟鸣。被执行人黄芳，女，1972年10月7日出生，住江苏省扬中市。被执行人张大军，男，1974年3月10日出生，住江苏省扬中市。被执行人张丽琴，女，1971年4月4日出生，住杭州市下城区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与黄芳、张大军、张丽琴金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2019年01月30日依法向本院申请执行，要求被执行人黄芳、张大军、张丽琴给付执行款人民币526683.17元，执行费人民币7667元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年01月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年01月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人张丽琴名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无其他不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月19日对被执行人黄芳、张大军、张丽琴采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人黄芳、张大军、张丽琴纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄芳、张大军、张丽琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为526683.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年八月二十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1760号原告：张振芹，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：陈小路，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告张振芹诉被告陈小路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后,依法适用简易程序审理,后因被告陈小路下落不明转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张振芹到庭参加诉讼，被告陈小路经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月左右，被告做生意需要资金周转，向原告借款30000元，约定2018年10月10日左右还清。后于2018年5月1日补打借条一张。到期后，原告多次索要，被告一直未还，特诉至法院。被告陈小路未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告卖电动车需要资金周转，于2017年10月向原告借款30000元。2018年5月10日，原告向被告索要借款，被告无力还款，向原告出具借条一张，借条载明：“借条今有陈小路向张振芹借人民币叁万元整（30000.00）于2018年国庆节10月10日左右还清。借款人：陈小路涟城镇军民居委会西楼组12号2018年5月1日”。后被告未按约定时间还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条一张载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈小路向原告张振芹借款30000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。借款后被告陈小路未按约定时间还款，故对原告张振芹要求被告陈小路归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定，现原告主张从起诉之日即2019年3月20日起按年利率6%计算至实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告陈小路经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈小路于判决生效后十日内归还原告张振芹借款30000元及利息（以30000元为本金，从2019年3月20日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告陈小路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  张同俊人民陪审员  薛正华二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执860号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与苏敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏敏于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向苏敏支付55700元及利息。二、支付本案的执行费960元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2661号上诉人（原审被告）：贾薪冉，女，1980年11月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国武，男，1971年9月24日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王锋，河南同立律师事务所律师。原审被告：张耀民，1972年8月27日出生，汉族，住西平县。上诉人贾薪冉因与被上诉人李国武、原审被告张耀民民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾薪冉及其委托诉讼代理人景齐志、被上诉人李国武的委托诉讼代理人王锋、原审被告张耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾薪冉上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回李国武的诉讼请求；2、诉讼费由李国武负担。事实和理由：一审中，李国武仅向一审法院提交了一份银行转账凭证，没有提交借款合同，且其提供的证据证明该款实际是李国武通过其交付的投资款，而不是借款，在此情况下，根据证据规则，李国武有义务就双方是否存在借贷关系进行举证，如举证不能，应驳回李国武的诉讼请求。一审法院以其提供的证据不足且其认可双方除该笔款项之外没有其他债权债务关系为由，认定双方存在借贷关系，并判决其返还10万元借款，属适用法律错误。李国武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。贾薪冉的上诉请求，无事实及法律依据，应予驳回。李国武向一审法院起诉请求：判令贾薪冉、张耀民偿还借款100000元及利息。一审法院认定事实：2013年3月7日，李国武经案外人陶树松向贾薪冉银行账户转款100000元，贾薪冉未向李国武出具借条。后经李国武追要借款，贾薪冉未予返还。审理中，李国武提交了银行转款凭证一份。贾薪冉、张耀民质证称：转款属实，但是该款是合伙款，不是借款。贾薪冉、张耀民为证明其抗辩意见成立，提交了西平县三冠茶叶有限公司与张耀民在2018年3月8日签订的转让合同一份，张耀民与出山镇李元沟村委小南庄自然村签订的荒山荒坡承包合同一份，另外贾薪冉、张耀民申请出庭作证的证人崔某、张某陈述李国武与刘清华、张耀民存在合伙关系，有书面协议、合同。李国武质证称：合同或者协议中均未有李国武的签字。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然李国武与贾薪冉之间没有签订借贷合同或者贾薪冉也没有出具借据，但根据李国武提供的银行存款凭证及双方当事人的陈述，李国武与贾薪冉之间民间借贷关系成立，贾薪冉未提供足以反驳的证据，且贾薪冉在庭审中认可除该100000元之外，双方没有其他债权债务关系，故贾薪冉借李国武款100000元的事实足以认定。现李国武要求贾薪冉偿还借款，于法有据，予以支持。关于李国武要求贾薪冉支付利息问题，李国武未提供证据证明双方约定的有利息，故对该项请求不予支持。关于李国武要求张耀民偿还借款问题，因款项系直接转入贾薪冉账户内，不能证明张耀民是本案的借款人，对李国武该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限贾薪冉于判决生效后十日内返还李国武借款100000元；二、驳回李国武的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由贾薪冉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，贾薪冉提交李国武与张耀民的短信聊天记录一份，用于证明李国武转给贾薪冉的款项系入股西平县三冠茶叶有限公司的投资款。李国武对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为短信记录证实其曾向张耀民催要借款，尽管短信中有“我既然投资了我也能输的起”的内容，但这只是口头语，与其他内容相印证其是在催要借款，其所转款项不是投资款。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：李国武转给贾薪冉的款项是借款还是投资款。本案中，张耀民、贾薪冉称李国武转给贾薪冉的10万元系李国武入股西平县三冠茶叶有限公司的投资款，但西平县三冠茶叶有限公司的工商登记显示，该公司的股东系陈忠良、崔某、吕三堂、吕冠军、张某，李国武并非该公司的股东，且张耀民、贾薪冉未提供该公司与李国武签订的入股协议，同时西平县三冠茶叶有限公司与张耀民签订的转让合同及张某与出山镇李元沟村委小南庄自然村签订的荒山荒坡承包合同上也没有李国武签字，仅凭崔某、张某的证人证言及李国武与张耀民发送的短信，不足以认定李国武已入股西平县三冠茶叶有限公司，系该公司的股东。另外，涉案款项的收款人贾薪冉并非西平县三冠茶叶有限公司的股东或工作人员，其与自称系该公司股东的张耀民也不是夫妻关系，如该款系投资款，李国武将入股西平县三冠茶叶有限公司的款项转给贾薪冉，不符合常理。综合以上，涉案款项不应认定为李国武的投资款。在贾薪冉提供的证据不足以证实涉案款项系投资款的情况下，应认定李国武的主张成立，即该款是其出借给贾薪冉的款项，一审法院判决贾薪冉返还该款并无不当。综上所述，贾薪冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由贾薪冉负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年八月二日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初62-2号公诉机关保德县人民检察院。被告人曹某1，男，1986年7月3日生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇人民舞台附近，三轮车修理工，2018年12月31日因涉嫌过失致人死亡罪被保德县公安局刑事拘留。2019年1月11日被执行逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人曹某1犯过失致人死亡罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。本案经忻州市中级人民法院批准延长办案期限三个月。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2018年12月30日14时许，被告人曹某1在保德县东关镇马家滩村自己经营的修车铺门前，驾驶铲车前往路政湾给被害人陈某1装碳，刚起步不慎将坐在铲车驾驶室外踏板上的被害人陈某1掉落在地上，致其头部被铲车轮胎碾压，后经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人曹某1因其过失导致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人曹某1案发后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。被告人曹某1对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。2019年8月19日，附带民事部分达成调解协议并履行。被告人曹某1取得附带民事诉讼原告人的谅解。经我院委托，山西省保德县司法局对被告人曹某1进行了调查评估，评估意见：建议适用社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有铲车一辆，王建国报案材料及陈述，证人陈某2、曹某2、曹某3、陈某3的证言，被告人曹某1的供述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，死亡医学证明，调解协议，刑事谅解书，被告人曹某1的户籍证明，到案经过、前科劣迹调查,足以认定。本院认为：被告人曹某1因过失导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人曹某1自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人曹某1与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，结合社区评估意见，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定判决如下：被告人曹某1犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑二年、缓刑二年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 郝新海 二〇一九年八月二十三日书 记 员 王春霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6174号 原告：深圳惠网际文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区庄边路安源居物业大厦五单元517（原告自称）。 法定代表人：王柳明，执行董事（原告自称）。 被告：杭州空岛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1603-1室。 法定代表人：王志坚，执行董事兼总经理。 原告深圳惠网际文化传媒有限公司与被告杭州空岛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。原告深圳惠网际文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳惠网际文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 翀 二〇一九年八月七日 书记员 徐笑颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5634号申请执行人：杨晓乐，男，汉族，1990年11月11日出生，山西省太原市人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李嘉鑫，总裁。申请执行人杨晓乐与被执行人北京启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第1984号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币51212.14元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1984号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7332号 原告：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245686382930。 法定代表人：姚盼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王士晓，该公司员工。 被告：丹阳市众达化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河村，统一社会信用代码913211817732257036。 法定代表人：陈炳川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄克明，该公司职工。 原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司与被告丹阳市众达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王士晓及被告委托诉讼代理人黄克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告支付原告货款28281.66元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，由原告为被告供应工业钛白粉。2016年12月31日经双方对账，被告确认尚欠原告货款138281.66元，后被告陆续还款，尚欠原告28281.66元。 被告朱金成辩称：对欠款无异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、对账单一份，2、付款明细一份，被告对证据无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。 经审理查明：原、被告素有买卖业务往来，由原告为被告供应工业钛白粉。2016年12月31日经双方对账，被告确认尚欠原告价款138281.66元，后被告陆续还款共110000元，尚欠原告价款28281.66元。 本院认为，被告向原告购买工业钛白粉，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款28281.66元，被告对该欠款金额无异议，故本院对原告该诉请予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（2019年7月25日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丹阳市众达化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司价款28281.66元，并承担自2019年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年八月三十日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7994号 原告：罗其香，女，汉族，1955年4月10日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师，一般代理。 被告：李静，女，汉族，1974年6月17日生，住成都市武侯区）。 原告罗其香与被告李静共有物分割纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年4月10日受理后，以被告李静在本院辖区而将案件移送本院。本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗其香及其委托代理人张艳，被告李静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗其香向本院提出诉讼请求，请求判决：依法分割李成全城镇职工退休死亡一次性待遇51406.28元、本案诉讼费由被告李静承担。罗其香系死者李成全再婚妻子，双方于2000年4月26日登记结婚，身患残疾的李成全婚后一直与罗其香共同居住生活，由罗其香照顾饮食起居。被告李静系李成全与前妻所生女儿，罗其香、李静系未形成直接抚养的继母女关系。2018年4月26日，李静私自将李成全接走，2018年12月5日李成全因病去世，李静隐瞒李成全去世的消息，于2018年12月11日独自向成都市社会保险事业管理局申领了李成全城镇职工退休死亡一次性待遇丧葬费23877元，一次性抚恤金27529.28元，共计51406.28元。李静长达19年对李成全不管不问，匆匆将李成全接走，李成全在被告家中不足8个月便死亡，死后不足6日李静便申领了死亡待遇。根据法律规定，罗其香作为死者李成全的合法配偶，且是长达19年唯一照顾李成全的直系亲属，罗其香理应分割李成全城镇职工退休死亡一次性待遇。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务产生费用的补助，李静申领丧葬费并未实际开销殆尽，抚恤金是李成全的单位按照有关规定发放给李成全直系亲属或依靠其生活而无经济来源的丧失劳动能力的直系亲属的经济补偿，现罗其香痛失丈夫，无经济来源，却面临继女争夺财产，请求判如所请。 被告李静辩称，罗其香陈述的51406.28元已经全部用于父亲李成全的丧葬费，且罗其香调查过父亲李成全医院生病的情况，不存在不知情。在现在已经没有款项可分情况下，不同意分给罗其香费用，请求驳回罗其香诉讼请求。 经审理查明，2000年4月26日，罗其香与李成全登记结婚，双方均系再婚。罗其香与其前夫曾生育一子蒋敏（1980年10月12日出生），蒋敏随父亲生活。罗其香与李成全结婚时，李成全之女李静已经成年。罗其香、李成全与蒋敏、李静系未形成直接抚养的继父母子女关系。罗其香、李成全婚后未生育子女，双方共同居住生活。 2018年4月26日，李静将李成全从罗其香、李成全共同居住的地方接走。 2018年6月25日，李成全向成都市武侯区人民法院起诉罗其香离婚。2018年7月31日，李成全向该院申请撤回起诉，成都市武侯区人民法院准许。 2018年8月28日，罗其香向成都市武侯区人民法院起诉李成全离婚。2018年10月31日，该院判决准许离婚、分割财产。收到民事判决书后，罗其香不服上诉至成都市中级人民法院。 2018年12月5日，李成全因病去世。 2018年12月14日，成都市中级人民法院作出民事裁定书裁定罗其香起诉李成全离婚案件终结诉讼。 2018年12月11日，李静向成都市社会保险事业管理局申领了李成全城镇职工退休死亡一次性待遇丧葬费23877元，一次性抚恤金27529.28元，共计51406.28元。 李静为李成全办理丧事，支付了相关费用。其后，在成都市成华区院山公墓为李成全购置墓位一座，编号龙庭苑B区6排8号，墓位总价款41810元。李静还举出了办理丧事支付了：1.丧葬服务费、毛巾、花圈、木炭、鲜花等18600元；2.丧葬期间购置酒、烟、瓜子、糖支付16010元；3.李成全墓碑彩色照片制作费750元；4.墓位管理费10年1200元；5.墓位管理费后10年1200元。据此主张所领取费用已经全部花完。罗其香主张所购置墓位是双墓穴，李成全只占一个墓穴，相关费用不应全部算到李成全花费款项。 罗其香为证明其主张，还提供：1.电话录音，主张罗其香是从李成全二哥处获悉李成全去世、丧葬等事宜，李静没有告知罗其香。2.成都市武侯区簇锦街道办事处永兴社区居民委员会出具的证明，载明罗其香生活困难，生活来源仅为集体分配（7000元/年左右）。3.共同居住证明，载明罗其香与李成全婚后共同居住。 上述案件事实，有民事裁定书、民事判决书、死亡证明、合同书、收据、录音、证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，丧葬费是指参加社会保险人员死亡时，社保机构支付办理死者丧葬事宜的一次性费用。由李静领取成都市社会保险事业管理局支付李成全的丧葬费23877元的事实成立，本院对此予以确认。李静在办理李成全丧葬过程中，按照一般风俗会设置灵堂、通知亲友、招待亲友，亲友也会送上礼物礼金，故对李静主张所领取的丧葬费23877元用于上述活动，本院不予支持。为李成全购置墓位41810元、支付墓碑彩色照片制作费750元、墓位管理费20年2400元，合计44960元，属于办理李成全丧葬费用支付款项。故李静因支付李成全墓位等费用，已经将所领取丧葬费23877元支付完毕，本院予以采信。罗其香主张该墓位是双墓穴，李成全只是花费一半，虽然该墓位为双墓穴，但截止目前，并无他人占用，仅属于李成全占用，故对罗其香主张李静所领取丧葬费23877元应予分割，因其依据不足，对其主张本院不予支持。 抚恤金是公民死亡后对其近亲属的一种补偿，该费用应当由死者的近亲属共同分割。由李静领取成都市社会保险事业管理局支付李成全一次性抚恤金27529.28元的事实成立，本院对此予以确认。该费用应由李成全的近亲属罗其香、李静共同分割。结合罗其香与李成全共同生活多年以及罗其香年龄、收入等，罗其香可以多分。本院酌定罗其香应分得19270.50元（27529.28元×70%）、李静分得其余8258.78元（27529.28元×30%）。因该抚恤金27529.28元已经由李静领取，罗其香分得19270.50元应由李静支付给罗其香。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 一、李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗其香 19270.50元； 二、驳回罗其香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取543元，由罗其香负担270元，李静负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年八月二十六日 书记员  何韵琴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2761号 申请执行人：付达,男,汉族,1989年9月22日生,住安徽省太和县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人付达与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月三十日 书记员  戴雅雯
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4323号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：史建军，男，1979年11月3日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：杨燕燕，女，1982年1月15日出生，住河南省焦作市山阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史建军、杨燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1046号原告：刘富先，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：陈建国，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：贾汉奎，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住蔚县。原告刘富先与被告陈建国、贾汉奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富先、被告陈建国、被告贾汉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富先向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告15000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，蔚县水北村聘请原告刘富先出任寺庙主持，法号为和顺师父，有聘书为证。后二被告在2016年6月4日，以改修念佛堂缺少资金为由向原告刘富先（法号和顺师父）借现金15000元整，用于购买佛像及法物等，借期为三年，有借条为证。现借款期限已到，原告多次向二被告索要都无果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告陈建国、贾汉奎共同辩称，1、原告于2016年被聘为涌泉寺主持，2016年，原告自带10000元，被告陈建国自带5000元到石家庄为寺庙购买佛像、法器。由于寺庙修缮款来源信徒和社会各界的捐助，由二被告监管寺庙资金的使用，寺庙的花费必须由二被告共同签字，才能入账。二被告作为监管人、经手人在购买寺庙的发票背面签字确认，但未在借条签字、按印。二被告未向原告借款。2、原告被聘为涌泉寺主持后，未尽到主持的职责，确以涌泉寺主持的名义到处行骗，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告刘富先（法号和顺师父）于2016年3月被聘为蔚县涌泉禅寺主持，二被告为寺庙资金监管人，2016年6月，原告刘富先与被告陈建国、贾汉奎到河北省石家庄市为在建寺庙购买了佛像、法器。2016年6月4日。蔚县涌泉禅寺为原告刘富先（法号和顺师父）出具了借条，并加盖了蔚县涌泉禅寺财务专用章，二被告作为借款经办人在借条上签字、按印予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为该借款主体的认定。本案中15000元借款的目的、用途明确，并且该借款已实际用于在建蔚县涌泉禅寺购买佛像、法器，蔚县涌泉禅寺在借条中加盖了财务专用章，故借款主体为蔚县涌泉禅寺。假条中明确标注“借款经手人：陈建国、贾汉奎”，二被告在本案中地位应为该借款经办人或见证人，故原告与二被告之间无借款事实，不存在借贷关系。原告的诉讼请求不予支持。被告关于原告涉嫌行骗的主张，因不属于本院管辖范围，故本院不予审理应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘富先的诉讼请求。案件受理费44元，由原告刘富先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年八月九日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3192号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：钟易志（绰号：眼镜），男，1993年5月21日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，无业，住四川省长宁县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初347号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人钟易志拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钟易志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐莉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异111号 申请执行人：谢文成，男，1962年10月23日出生，汉族,农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王月寿，男，1964年1月12日出生，汉族，农村居民，户籍地甘肃省永昌县,现住甘肃省金昌市永昌县。 被执行人：王聚元，男，1989年12月30日出生，汉族，农村居民，户籍地甘肃省永昌县，现住甘肃省金昌市永昌县。 本院在执行谢文成与王月寿劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢文成于2019年8月14日向本院提出书面申请，请求追加王聚元为本案被执行人。本案在审查过程中，谢文成于2019年8月19日向本院书面撤回追加被执行人的申请。 本院认为，谢文成自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院准许其撤回追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许谢文成撤回追加王聚元为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨秋玲 人民陪审员  杨冬梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘 娇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1459号申请执行人杨春香，女，1965年2月4日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人吕振林，男，1986年3月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人广汉市美林防火板厂，住所地广汉市小汉镇上陵村六社。法定代表人黄大会。被执行人黄大会，男，出生日期不详，住所地广汉市。本院在执行申请执行人杨春香、吕振林与被执行人广汉市美林防火板厂、黄大会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广汉市美林防火板厂、黄大会暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初6028号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1155号 原告：王生民，男，生于1970年11月16日，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：赵晓盟，男，生于1989年2月2日，汉族，邯郸市永年区交警大队逃逸科干警，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 原告王生民诉被告赵晓盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生民及其委托诉讼代理人张丽增、被告赵晓盟及其委托诉讼代理人王社友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王生民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按银行贷款利息支付自借款日至还清借款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告母亲祝换芹都从事收废铁生意相识。2016年6月份祝换芹说他儿子赵晓盟即本案被告信用卡欠了50000元还不上，要借我5万元用于还信用卡，当时说几天就还给我了。2016年6月28日我在永年区农行往赵晓盟信用卡转款50000元。后被告怠于还款，经多次催要，被告推脱不还。 被告赵晓盟辩称：原告所诉的不是事实，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。原告给被告转款50000元是因为原告与被告母亲共同做生意，原告母亲没有银行卡，所以打到被告的卡上，这50000元是合伙买天吊款，后因经营不善倒闭，因天吊问题原告还向刑警五中队报过案。原告涉嫌虚假诉讼，应将本案移交公安机关处理。 原告为证明其诉讼主张提举了下列证据: 1、中国农业银行股份有限公司鸡泽中长街分理处出具的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年6月28日王生民向赵晓盟还款50000元。 2、证张某芳证言张某芳称其系原告的工作人员，2016年6月28日原告带她去被告母亲家，原告与被告母亲系熟人，被告母亲说被告没有钱还信用卡，就向原告借款50000元。在两个月之后原告与被告母亲合伙在永年收废品。 被告对原告提交的证据１没有异议，但对证据2异议，那50000元是合伙做生意的合伙款。 被告为证明其诉讼主张提举了下列证据: １、2016年6月20日原告与河南省圣元重工机械有限公司签订的工业品买卖合同，主要约定原告以102000元价格购买了ＭＨ型花架龙门吊一台。 ２、河南省圣元重工机械有限公司工作人员王明昌出具的证明一份，证明2016年6月初原告与祝焕芹（被告母亲）合伙做废铁生意，2016年6月20日原告与我公司签订购买天吊合同，当天原告给我公司5000元定金，后续97000元由祝焕芹（被告母亲）支付给我公司。 3、关于天吊的支出清单一份。 4、证赵某1海证言，原告与被告母亲合伙收废铁，我给他们干过活，每天100元，被告母亲给我的工资。 5、证赵某2石证言，我给原、被告干过活，每天150元，被告母亲给我的工资。 6、中国工商银行邯郸融兴支行出具白三其2016年8月1日18：25：53的交易记录显示白三其向石*方（账号62×××299）转账80000元。 7、四份银联签购单，金额为5030元、10230元、19030元、49030元，合计83320元。 本院调取了被告在中国银行办理的银行卡的2015年3月14日至2017年3月25日交易记录和中国工商银行邯郸融兴支行白三其2016年7月份的交易记录，未发现与本案有关联的交易。 原告对被告以上证据的质证意见是：原告与被告母亲是合伙做过生意，但被告的证据与本案没有关系。被告提供的白三其银行交易记录、银联签购单与本案没有关联，被告提供的河南省圣元重工机械有限公司工作人员王明昌出具的证明，没有提供该公司账户和流水，不予认可，也不是本案的审理范围。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原告曾与被告母亲合伙做过生意，2016年6月20日原告与河南省圣元重工机械有限公司签订的工业品买卖合同，主要约定原告以102000元价格购买了ＭＨ型花架龙门吊一台，同时原告向河南省圣元重工机械有限公司支付定金5000元，后续97000元由祝焕芹（被告母亲）支付给河南省圣元重工机械有限公司，2016年6月28日原告王生民通过中国农业银行股份有限公司鸡泽中长街分理处转给被告赵晓盟50000元，同时在交易明细清单中的附言栏注明“还款”的字样。 本院认为，本案争议的焦点为原告王生民与被告赵晓盟之间是否存在民间借贷关系，原告提供的中国农业银行股份有限公司鸡泽中长街分理处出具的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年6月28日王生民向赵晓盟转款50000元附言是还款，字面理解该笔款项的用途应当是原告归还被告的款项，不能证明被告向原告借款50000元。原告提供的张某证言，张某系原告的工作人员，与原告有一定的利害关系，没有其他证据予以佐证，故对张某的证言，本院不予采信。被告主张该款是原告与被告母亲共同做生意的投资款，用于合伙买天吊，被告提供的2019年7月25日河南省圣元重工机械有限公司出具的证明和工商银行邯郸融兴支行出具白三其2016年8月1日的交易记录可以证明白三其向河南省圣元重工机械有限公司指定收款帐号石利方转款80000元用于购买龙门吊，但被告提供的（pos机）银联商务签购单不能证明2016年7月31日被告向白三其转款49030元及其他人共向白三其转款83320元。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告之间成立民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王生民的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告王生民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇一九年八月十九日 书记员  刘小雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14083号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吕晓萍（曾用名吕金梅），女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告吕晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月31日发放贷款500000元，被告从2018年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金283753.25元、利息（含罚息）30617.43元、复利2178.96元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金283753.25元及其利息、罚息和复利[截止至2019年7月17日利息（含罚息）30617.43元、复利2178.96元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告对欠款的事实无异议，但认为罚息和复利的计算标准过高，要求调整，并表示目前因资金链断裂，经济困难，无法一次性清偿欠款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年7月17日的借款本金283753.25元；二、被告吕晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年7月17日的利息、罚息和复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，罚息均以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算；三、被告吕晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告吕晓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执恢149号李银龙、程登蕊：山西介休农村商业银行股份有限公司申请李银龙、程登蕊公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第488号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款350000元；。（2）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担执行费5150元。特 此 通 知二〇一九年八月十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：李龙生                       联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初692号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人柳学志，男，1975年1月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年2月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月28日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人柳学志犯开设赌场罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人柳学志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月份期间，金某、王某2（另案）合伙在临海市开设“三十二张”赌场十余天，从中抽头渔利20000余元。被告人柳学志为赌场望风五天，非法获利600元。 2019年2月23日晚，被告人柳学志在临海市被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人柳学志向本院退出违法所得人民币600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、起诉意见书、情况说明，证人金某、钟某、侯某1、王某1、侯某2的证言及公安民警出具的归案经过，被告人柳学志的供述，辨认笔录、票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳学志以营利为目的，明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳学志在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人柳学志有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人柳学志当庭自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人柳学志退出的违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳学志犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人柳学志退出的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  章永红 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  周优优 ? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初750号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某钱，男，1984年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：云南省临沧市永德县。因本案于2019年5月14日被行政拘留，同年5月23日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人张某钱犯故意伤害罪,于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉,被告人张某钱到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年5月12日18时许，被告人张某钱在惠州市惠阳区乐万家商场门前看李某1等人打桌球时，两人打闹玩耍，过程中李某1抱起张某钱用肩膀顶住张某钱的胸口，导致张某钱胸口疼痛，张某钱一气之下，回到家中拿了一把菜刀回到乐万家商场门前朝李某1右肩膀部位砍了一刀，致李某1右肩膀部受伤（经法医鉴定为轻伤二级)。2019年5月14日15时许，被告人张某钱到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查记录、视听资料等。被告人张某钱持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某钱案发后投案自首，归案后如实供述，认罪态度好；被告人张某钱赔偿了受害人部分损失，有悔罪表现，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序。建议判处被告人张某钱十个月以下有期徒刑、拘役或者管制。提请依法判处。被告人张某钱对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年5月12日18时许，被告人张某钱在惠阳区万家乐商场门前与被害人李某1打闹玩耍时，因被害人李某1弄痛其胸口，被告人张某钱一气之下回家拿了一把菜刀砍了被害人李某1右肩膀一刀，致被害人李某1受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2019年5月14日，被告人张某钱到公安机关投案自首。案发后，被告人张某钱赔偿被害人李某1医疗费2600元。证明以上事实的证据有：鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、被害人陈述、到案经过、收条等。以上证据经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某钱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某钱有自首情节，依法可从轻处罚；其当庭认罪、赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  叶仕平二〇一九年八月二十八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3358号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：冯兆飞，男，汉族，1988年11月20日出生，住四川省米易县。 被告：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告冯兆飞、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人宋仕杰到庭参加了诉讼。被告冯兆飞、四川永志融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯兆飞清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金8861.07元，分期手续费1460.22元，利息5593.02元，滞纳金766.65元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年8月24日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令冯兆飞承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ｄ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令四川永志融资担保有限公司对冯兆飞的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：农行成都光华支行与冯兆飞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金146000元，用于购买汽车，分期手续费率为12%。冯兆飞以其所有的车牌号为川Ｄ×××××丰田牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向冯兆飞发放了借款本金146000元，但冯兆飞未按约归还欠款，构成违约。 冯兆飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 四川永志融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与冯兆飞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金146000元，用于购买汽车，分期手续费率为12%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。冯兆飞以其所有的车牌号为川Ｄ×××××丰田牌汽车设立抵押担保。四川永志融资担保有限公司对冯兆飞的上述债务提供连带责任保证担保。保证范围为上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依上述合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起两年。本案中，借款期限届满之日为2016年6月18日，农行成都光华支行于2019年1月7日起诉至人民法院。 上述合同签订后，农行成都光华支行向冯兆飞发放了贷款146000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，冯兆飞未按期归还欠款。截止2018年8月24日尚欠借款本金8861.07元，分期手续费1460.22元，利息5593.02元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与冯兆飞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向冯兆飞发放贷款146000元，但冯兆飞未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张冯兆飞偿还截止2018年8月24日尚欠借款本金8861.07元，分期手续费1460.22元，利息5593.02元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，冯兆飞还应偿还自2018年8月25日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对冯兆飞所有的车牌号为川Ｄ×××××丰田牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。四川永志融资担保有限公司的保证责任期限已过，故农行成都光华支行主张四川永志融资担保有限公司对冯兆飞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯兆飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金8861.07元及相应的利息、分期手续费（分期手续费1460.22元，暂计至2018年8月24日的利息5593.02元，2018年8月25日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告冯兆飞所有的车牌号为川Ｄ×××××丰田牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如冯兆飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由冯兆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  王渊宝 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  罗 钦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2864号原告：佛山市海盛装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明二路90号（车间四），统一社会信用代码91440608594011945B。法定代表人：黄泽俊。委托诉讼代理人：秦文生，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩仪，系广东瀛双律师事务所律师助理。被告：南宁市海川装饰材料厂，住所地广西南宁市邕武路26号路东养猪场内4号场，注册号：450102600462083。经营者：田行。被告：田行，男，1974年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：广西铭川木业有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路36-202号，统一社会信用代码91450102MA5KE5FXXM。法定代表人：范哲铭。原告佛山市海盛装饰材料有限公司诉被告南宁市海川装饰材料厂、田行、广西铭川木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市海盛装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费1138元，减半收取569元（原告佛山市海盛装饰材料有限公司已预交），由原告佛山市海盛装饰材料有限公司负担。审判员 孟 洁二〇一九年八月二十六日书记员 严家骏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2014号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人官大柱，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被佛山市顺德区公安局逮捕，同年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。同年7月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1673号起诉书指控被告人官大柱犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人官大柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月30日12时30分许，被告人官大柱驾驶粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｙ×××××号重型集装箱半挂车（经检验，该车灯光系统及后视镜不合格）沿325国道由龙江往九江方向行驶，当行驶至325国道39KM+700M(佛山市顺德区龙江镇太和庄高架桥底)时，遇孔德连驾驶无号牌电动两轮摩托车在粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车右前方同方向行驶，致粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车右前轮与无号牌电动两轮摩托车车尾发生碰撞，孔德连倒地后被粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车碾压，造成两车不同程度损坏及孔德连当场死亡的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，官大柱驾驶后视镜不合格的机动车上道路行驶，因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2017）考试评判科目二6.2.2.1.s)、科目三6.3.2.1.1.ff）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为；虽然孔德连未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，但是该违法行为对于此交通事故的发生没有因果关系。官大柱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成此事故发生的根本原因，无证据证明孔德连有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的有关规定，官大柱承担此事故的全部责任，孔德连在此事故中无责任。事故发生后，被告人官大柱用电话报警，并一直留在事故现场接受处理。被告人方已赔偿被害人家属人民币1322500元，取得被害人家属谅解。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人官大柱的供述；证人黄某、廖某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；警情详细信息表；车辆痕迹记录意见表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；居民死亡医学证明（诊断）书；驾驶人、机动车信息查询表；调解协议书、支付回单、转账回单、收款凭证及谅解书；户籍证明；呼气酒精测试单；现场检测报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人官大柱违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人官大柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人官大柱有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人官大柱对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人官大柱犯交通肇事罪的事实清楚，据以证实被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人官大柱无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人官大柱犯交通肇事罪，罪名成立。被告人官大柱主动报警，留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人方与被害人家属自愿达成调解协议并依协议约定的赔偿数额作出经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，对被告人官大柱酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人官大柱的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款规定，判决如下：被告人官大柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年八月二日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初351号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人夏某某，无业。曾因吸毒,于2007年7月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日,2007年8月2日被丹阳市公安局强制隔离戒毒六个月；又因吸毒,于2011年2月16日被丹阳市公安局行政拘留十五日,2011年3月3日被丹阳市公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒、容留他人吸毒,于2017年2月8日被丹阳市公安局行政拘留二十日,强制隔离戒毒二年；曾因犯敲诈勒索罪和非法拘禁罪，于2008年8月26日被本院判处有期徒刑三年四个月,2010年11月15日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪,于2017年8月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，在江苏省江宁监狱服刑，2018年8月8日被押回(刑期至2018年12月7日止)。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人夏某某犯聚众斗殴罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2015年12月份的一天，被告人夏某某与王某某（已判决）因赌债发生矛盾，双方约定在丹阳市某某超市门口斗殴。夏某某邀约了马某某（另案处理）等人携带砍刀，王某某邀约了胡某某、何某某、杨某某（均另案处理）及成某某（已判刑）等人携带关公刀、砍刀等工具，双方人员到达约定地点后，持砍刀、关公刀等工具互殴，夏某某等人欲驾车逃离时，被王某某等人持砍刀打砸了车辆，致使车辆受损。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人曹某某、汤某、朱某等人的证言，被告人夏某某及同案犯王某某、成某某、马某某等人的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录等，书证户籍资料、刑事判决书、租车协议等证据，据此认为被告人夏某某的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，诉请本院依法追究其刑事责任；同时认为，被告人夏某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议对被告人夏某某判处三年以上四年以下有期徒刑。 被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但辩称其因漏罪于2018年8月8日被押回，应当将前罪和后罪实行数罪并罚。 经审理查明：2015年12月份的一天，被告人夏某某与王某某（已判决）因赌债发生矛盾，双方约定在丹阳市某某超市门口斗殴。夏某某邀约了马某某（另案处理）等人携带砍刀，王某某邀约了胡、何、杨（均另案处理）及成（已判刑）等人携带关公刀、砍刀等工具，双方人员到达约定地点后，持砍刀、关公刀等工具互殴，夏某某等人欲驾车逃离时，被王某某等人持砍刀打砸了车辆，致使车辆受损。 被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有证人曹某某、汤某、朱某等人的证言，同案犯王、成、马等人的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，书证户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人夏某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。对于被告人夏某某提出应对其实行数罪并罚的辩解，本院认为，本案判决时，夏某某犯前罪的刑罚已执行完毕，故不应数罪并罚。因此，不采纳某某的上述辩解。本院根据被告人夏某某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2022年2月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  朱国英 二〇一九年八月一日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执588号之一申请执行人高红飞被执行人李鹏被执行人梁彦琳申请执行人高红飞与被执行人李鹏、梁彦琳民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2016）豫0811民初2906号民事调解书已经发生法律效力。于2019年2月27日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月27日，2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月二十日书记员  樊林峰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初337号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张光亮（又名张亮），男，1990年9月2日出生，住镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部[2019]41号起诉书指控被告人张光亮犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员唐巍出庭支持公诉，被告人张光亮及其辩护人鲁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年5月7日凌晨，经被告人张光亮同意，李某和邓某购得毒品“马儿”后拿到镇雄县张光亮家二楼客厅，与张光亮、白某四人共同吸食。同日晚，李某购得毒品“马某”后，又拿到被告人张光亮家二楼客厅，与张光亮、白某三人共同吸食。2019提5月10日，被告人张光亮及李某、白某、邓某被抓获。经现场检测，四人尿液均呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人张光亮的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。被告人张光亮对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人鲁钊对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人张光亮容留他人吸毒次数少，之前无吸毒恶习，本案容留他人吸毒属间接故意，张光亮主观恶性不深，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日晚，被告人张光亮和李某、邓某、白某在李某家时，经征得张光亮同意在其家中吸食毒品后，被告人张光亮和白某即先到张光亮家等候，李某和邓某购得毒品“马某”后到张光亮家。2019年5月7日凌晨，四人在张光亮家二楼房间共同吸食毒品“马某”。2019年5月7日晚，李某购得毒品“马某”后和白某又到张光亮家，与张光亮共同吸食毒品“马某”。经镇雄县公安局现场检测，四人尿液均呈冰毒阳性。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人邓某、李某、白某的证言，搜查笔录，现场辨认笔录、照片，镇雄县公安局现场检测报告、照片，物证矿泉水瓶一个、吸管四根、打火机三个、金箔纸一张，户口证明，抓获经过，被告人张光亮的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张光亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人鲁钊提出被告人张光亮容留他人吸毒次数少，张光亮之前无吸毒恶习的辩护观点，不影响本案定性，故该辩护观点，本院不予采纳。其提出本案张光亮容留他人吸毒属间接故意，张光亮主观恶性不深的辩护观点，本院不予采纳。其提出张光亮认罪态度较好的观点，本院予以采纳。鉴于被告人张光亮认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。）二、矿泉水瓶一个、吸管四根、打火机三个、金箔纸一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一九年八月十六日法官助理张茜书记员沙进
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1864号 申请执行人：朱明亮，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人朱明亮与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨伟有银行存款、证券可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟银行及证券账户内资产共45500元（以实际冻结为准），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘骥鸿