wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初719号 原告：刘吉明，男，1968年9月19日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告刘吉明与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告刘吉明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，修建于1942年，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒绝申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘吉明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 莹
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1427执恢184号之二 申请执行人:孙淑晶，女，汉族，1981年7月9日出生，住夏津县城区。 被执行人：孙明阔，男，汉族，1971年2月9日出生，住夏津县城区。 本院在执行孙淑晶与孙明阔借贷纠纷一案中，（2016）鲁1427执641号裁定书查封被执行人孙明阔名下房权证号2010Ａ1-××0、2010Ａ1-××号房产，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙明阔名下房权证号2010Ａ1-××0、2010Ａ1-××号房产的查封。 本裁定立即执行。审判长杜杰 审判员  张艳君 审判员  于文平 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 锴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3519号申请执行人：昆明市官渡区鑫源建材经营部，住所地昆明市官渡区同兴沙发材料城1-7号。被执行人：黄廷顺，男，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省毕节市。申请执行人昆明市官渡区鑫源建材经营部与被执行人黄廷顺买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）云0111民初3170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市官渡区鑫源建材经营部于2019年3月20日向本院立案申请执行。本案执行标的为92087.3元，执行费为1281元。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人黄廷顺名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二十七日书 记 员  龚 钰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4819号原告：陈德福，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。被告：孙静，女，1987年1月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：陈莲英，女，1996年6月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L。法人代表人：何文杰，公司经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。原告陈德福与被告孙静、陈莲英、北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈德福向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带返还货款140250元；2．判令三被告连带返还保证金10000元；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告2018年4月份通过省代孙静做北京卡瘦生物科技有限公司的市代，向孙静支付2000元保证金和19800元货款，孙静向原告发19800元的货。2018年5月，原告成为北京卡瘦生物科技有限公司的省代，授权代理期限是1年。原告通过孙静向陈莲英支付263000元，加上以前市代保证金2000元，共计265000元，其中货款255000元，省代保证金10000元。原告成为省代后，陈莲英和北京卡瘦生物科技有限公司向原告发45箱货，合计114750元。还有55箱货价值140250元没有发货。原告成为省代后，北京卡瘦生物科技有限公司的营销方式和营销力度大不如前，包括原告在内的众多代理商销售受到很大影响。2019年1月份，被告公司推出新品，对原告代理的老品基本上不再进行营销，原告代理的老品市场受到致命打击，损失惨重，无法继续代理经营。原告现在手里还剩余13箱无法销售。原告和其他20多个代理商于2019年3月7日到北京卡瘦生物科技有限公司在北京的办公地点进行维权，双方分歧较大协商无果。因被告违约导致原告代理经营受到严重影响，损失惨重，原告要求和被告北京卡瘦生物科技有限公司解除合同终止代理，要求退还剩余货款和保证金，三被告一直推脱不予退还。综上所述，被告违约，原告有权解除合同终止代理，被告应当返回剩余货款和保证金。被告不返还剩余货款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《民事诉讼法司法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，特向贵院起诉。被告陈莲英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案不管是适用被告所在地或者合同履行地管辖，均不应由河南省柘城县人民法院管辖，因而河南省柘城县人民法院对于该案是没有管辖权的，本案应当依法移送至被告所在地的法院即贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告陈莲英提出管辖权异议的理由是，本案不管是适用被告所在地或者合同履行地管辖，均不应由本院管辖，本案应由被告陈莲英所在地的贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。对此理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本院辖区既不是本案被告所在地也不是合同履行地，本院对于本案没有管辖权，本案被告陈莲英住所地是贵州省××××区，贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权，被告陈莲英向本院提出管辖权异议的理由依法成立，本院予以采纳。本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈莲英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘凯瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66826号原告：吴小燕，女，1961年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张勇，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。被告：北京山海蓝图商业有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街51号二层（天助立业众创空间）026。法定代表人：蔡月圆。本院受理原告吴小燕与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、北京全时联盟便利店有限公司（以下简称全时联盟公司）、复华控股有限公司、北京山海蓝图商业有限公司（以下简称山海蓝图公司）委托理财合同纠纷一案，吴小燕诉称，吴小燕与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资计划认购协议》，支付认购款项50万元，全时联盟公司、复华控股有限公司分别出具《担保函》，承诺对全时叁陆伍公司应付款项承担连带担保责任。目前全时便利店的收款账户已经变更为山海蓝图公司，山海蓝图公司应当与其他被告承担连带责任。故吴小燕诉至法院，要求全时叁陆伍公司、全时联盟公司、复华控股有限公司、山海蓝图公司给付认购本金、收益、逾期利息，并承担律师费、差旅费、诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴小燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 王玮琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1462号申请执行人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1-902室。法定代表人：卢璟，总经理。被执行人：魏海燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。山东慷华物业管理有限公司与魏海燕物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1747号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人魏海燕住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1747号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月三十日书记员 徐彬彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异51号 异议人（暨被执行人）：李俊杰，男，1992年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码：717611474。 负责人：胡德。 被执行人：浙江翔鸿实业有限公司,住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体育南路119号418室，组织机构代码：MA29H3B69。 法定代表人：徐银花。 被执行人：李蒙兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：徐银花，女，1966年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：嘉兴市广恒置业有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5，组织机构代码：556152763。 法定代表人：李蒙兴。 被执行人：浙江汇丰经编针织有限公司,住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道办事处1公里令墅庙段，组织机构代码：744135178。 法定代表人：沈年福。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江翔鸿实业有限公司、李蒙兴、徐银花、李俊杰、嘉兴市广恒置业有限公司、浙江汇丰经编针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李俊杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人李俊杰称，（2016）浙0402民初4988号案件中申请执行人向法院提供的涉及异议人签署的最高额抵押合同（20140529）、抵押财产清单（20140529）、贷款展期协议书（20170717）等材料均非异议人本人所签署，并且异议人2014年4月13日至2014年6月1日之间并不在国内，因此上述文件对异议人不产生法律效力。异议人对上述案件申请嘉兴市中级人民法院再审。故请求法院停止对异议人所有的陵园路××号、××硕士街××、××房产及相应土地使用权的执行。 申请执行人辨称，一、异议人李俊杰作为本案被执行人，无权对本案标的“陵园路××号、××硕士街××、××房屋及相应的土地使用权”提出异议；二、本案的执行行为合法合规，不存在违反法律规定的情形，执行异议应予以驳回；三、民事执行程序中没有“停止”执行一说，本案也不存在终止或终结执行的情形；四、本案据以执行的民事判决书已经超过法定的申请再审期限，异议人的再审申请将被驳回；五、异议人李俊杰名下的抵押物并非其本人出资购买的，且涉案抵押物所担保之主债务人为李俊杰家庭经营企业，李俊杰以其名下房产提供担保抵押，实属正常。 本院查明，本院（2016）浙0402民初4988号民事判决书判决浙江翔鸿实业有限公司于判决生效后七日内支付上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金13000000元，利息1188637.73元（暂计算至2016年8月25日，此后按合同约定利率计算至付清之日止）、支付上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费170000元；上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对李蒙兴、徐银花、李俊杰提供抵押的坐落于魏塘镇×××号，魏塘镇体育南路×××号，陵园路×××号，魏塘镇硕士街×××号的房屋及相应土地使用权在约定的最高主债权余额范围内享有优先受偿权；李蒙兴、徐银花、嘉兴市广恒置业有限公司、浙江汇丰经编针织有限公司对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决生效后，浙江翔鸿实业有限公司未履行付款义务，各担保人也未履行担保义务，上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日以（2017）浙0402执1626号案件立案执行。在执行过程中，因上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行已将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，故中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请将其变更为上述执行案件的执行人，本院（2018）浙0402执异70号执行裁定书裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0402执1626号执行案件申请执行人。后本院在执行过程中，依法对提供抵押的李蒙兴所有的位于魏塘镇体育南路97-103号、徐银花所有的位于魏塘镇体育南路×××号、李俊杰所有的位于魏塘镇××号，魏塘镇硕士街×××号的房屋进行评估拍卖，并均已于2019年4月拍卖成交并已过户完毕。后被执行人李俊杰向本院提起执行异议，要求本院停止对其所有的位于魏塘镇××号、××硕士街××、××房产的强制执行。 以上事实有（2016）浙0402民初4988号民事判决书、（2018）浙0402执异70号执行裁定书、拍卖成交告知函等证据证实。 本院认为，本院（2016）浙0402民初4988号民事判决书明确判决上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行就本案债权对李蒙兴、徐银花、李俊杰提供抵押的坐落于魏塘镇体育南路×××号，魏塘镇体育南路×××号，陵园路×××号，魏塘镇硕士街×××号的房屋及相应土地使用权在约定的最高主债权余额范围内享有优先受偿权，本院在执行过程中，对上述抵押房产进行评估拍卖，符合法律规定。至于异议人提出的，涉及其签署的最高额抵押合同（20140529）、抵押财产清单（20140529）、贷款展期协议书（20170717）等材料均非异议人本人所签署，上述文件对其不产生法律效力，并已对上述案件申请嘉兴市中级人民法院再审，要求本院停止对其名下位于陵园路×××号，魏塘镇硕士街×××号的房屋的强制执行的请求，本院认为，异议人的异议理由，实际系对（2016）浙0402民初4988号民事判决书本身不服，应通过审判监督程序予以解决，而非通过执行异议程序。在本案据以执行的上述裁判文书未经审判监督程序被撤销之前，上述裁判文书仍具有强制执行的效力，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，异议人要求本院停止对其名下抵押房产的强制执行，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李俊杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年八月十日 书 记 员  蔡冬燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4281号 原告:毕永胜，男，1970年2月11日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告:池州龙腾钢化玻璃有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安园区，统一社会信用代码91341700096553741Q（1－1）。 法定代表人:汪生。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告毕永胜诉被告池州龙腾钢化玻璃有限公司（以下简称龙腾玻璃）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7与22日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告毕永胜及委托诉讼代理人何庆，被告龙腾玻璃委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕永胜向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失293183元及利息(按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年，原告因承接池州市翠微南苑二期B区2#、6#、9#、10#、15#、16#楼门窗安装工程需要，在被告池州龙腾钢化玻璃有限公司处订购塑钢窗玻璃，但该批玻璃存在严重质量问题，安装后普遍存在漏气起雾现象，验收时被评定为不合格产品。为此，原告多次告知被告现场状况并要求被告更换，被告均不予理会，无奈之下原告只能在他处重新订购合格的玻璃，并拆除不合格玻璃更换为新玻璃。因拆换玻璃，导致工程竣工交付延期28天，需向承建单位承担损失，经发包方池州市东方房地产综合开发有限责任公司和承建单位安徽省池州市联创建筑有限公司计算协商，由原告承担293183元，此款被承建单位安徽省池州市联创建筑有限公司在应付工程款中予以扣除。因被告未能提供合格的产品给原告带来损失，已构成违约，应承担相应的损失，但被告拒不承担损失，反而通过诉讼要求原告支付玻璃款。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法审理并判如所请。 龙腾玻璃辩称，1、原告起诉被告要求赔偿玻璃损失无事实根据；2、被告曾于2019年6月3日诉至贵池区人民法院要求原告给付玻璃款168000元，贵池区人民法院已作出判决毕永胜给付玻璃款，由毕永胜儿子担保，该玻璃款是2016年欠付的，在原告诉状可以看出与本案被告没有关系；3、根据诉讼时效的规定，适用产品质量法时效是2年，原告在诉状立案时所提供的证据证明该玻璃是2015年存在问题，现在是2019年8月份，明显过了诉讼时效；4、就算原告起诉的玻璃争议与被告有关联性，在原告提供证据的时间上来看，既然有问题，在2016年10月16日原告和儿子还出具了欠条给被告，这说明是原告为了逃避支付货款，综上原告起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告因承接工程需要，在被告龙腾玻璃处购买玻璃。2016年10月，双方结算后，原告出具欠条给被告。 本院认为：原告提起诉讼，主张产品质量缺陷已超过2年诉讼时效期间，且在本案中，原告亦未能举证证明被告所售玻璃存在缺陷，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告毕永胜的诉讼请求。 案件受理费5698元，由毕永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5698元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  丁 平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  曾小娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44863号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：陈佟，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告陈佟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年八月二十七日书记员  崔 斌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4128号 原告：赵贵民，男，1964年6月12日出生，汉族，莘县观城镇育才中学职工，住莘县。 被告：孙永华，男，1976年9月11日出生，汉族，教师，住莘县。 原告赵贵民与被告孙永华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告赵贵民于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵贵民撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告赵贵民负担. 审判员  马敬启 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵宗丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8595号原告：陆婷，女，汉族，1994年2月11日出生，住云南省宣威市委托代理人：任振杰，黄馨月，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘礼芬，女，汉族，1968年12月29日出生，住云南省昆明市盘龙区原告陆婷诉被告刘礼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告陆婷于2019年8月22日向本院自愿申请撤回对被告刘礼芬的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陆婷撤回对被告刘礼芬的起诉。案件受理费人民币1050元，因撤诉减半收取人民币525元由原告陆婷承担。审判员 胡  萍二〇一九年八月二十二日书记员 李杨俊茹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保351号 申请人：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤路006号，统一社会信用代码91340121783062477X。 法定代表人：夏凡。 被申请人：安徽宏创建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区南十八岗浅水湾e墅时代花园A幢610室，统一社会信用代码91340100670929935D。 法定代表人：权宏亮。 被申请人：宁国景都置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区染坊路欧洲城C幢2单元119号，统一社会信用代码91341881580105705F。 法定代表人：韦秀明。 本院在审理申请人安徽金刚节能科技有限公司与被申请人安徽宏创建工有限公司、宁国景都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初1996号民事裁定书，对安徽宏创建工有限公司、宁国景都置业有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽宏创建工有限公司在中国银行、宁国景都置业有限公司在中国建设银行账户上存款人民币2000000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢134号申请人魏某某。被执行人魏某某。申请执行人魏某某与被执行人魏某某分期付款买卖合同一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  张建伟二〇一九年八月二十一日书记员  张 洁
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1556号原告：怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城D2幢首层。统一社会信用代码：91441224L16372469X法定代表人：施升华，总经理。委托诉讼代理人：施爱花，该公司职员。委托诉讼代理人：罗跃，该公司职员。被告：聂志华，男，1978年12月28日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告聂志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  黄启亮二〇一九年八月十三日书记员  黄小瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢384号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、杨凤珍： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请杨凤珍金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初783号原告：王宝发，男，汉族，1964年7月10日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李国涛，男，汉族，1988年9月4日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：吴艳玲，女，汉族，1965年10月20日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告王宝发与被告李国涛、吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝发到庭参加诉讼，被告李国涛、吴艳玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宝发向本院提出诉讼请求：1、请求判令李国涛、吴艳玲偿还借款本金80000元及利息，利息以50000元为基数，自2018年2月2日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费及诉讼损失由李国涛、吴艳玲承担。事实和理由：2018年1月7日、2月2日、8月6日，李国涛、吴艳玲向王宝发借款80000元，用于经营饲料店。李国涛、吴艳玲系母子关系，由吴艳玲亲笔书写借据三份，李国涛签字按捺手印。2018年1月7日借款20000元，还款期限为2018年10月7日，2018年2月2日借款50000元，还款期限为2018年12月2日，2018年8月6日借款10000元，合计80000元，约定年利率24%，经王宝发多次索要未还，故诉讼至法院。李国涛、吴艳玲未作答辩。王宝发依法向本院提交了证据，李国涛、吴艳玲经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利，经对证据的审查，本院认为，王宝发所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对王宝发所举示的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：吴艳玲与李国涛系母子关系。李国涛、吴艳玲因饲料店用款，向王宝发借款共计80000元，王宝发现金交付上述款项，李国涛、吴艳玲为王宝发出具三份借据，借款时间分别为2018年1月7日借款20000元，借款期限自2018年1月7日至2018年10月7日，2018年2月2日借款50000元，借款期限自2018年2月2日至2018年12月2日，2018年8月6日借款10000元，未约定借款期限，上述三笔借款的利息均为月利率2%，李国涛、吴艳玲在借据上签字并按捺手印。本院认为，王宝发与李国涛、吴艳玲达成借款的合意，王宝发履行提供借款的义务，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款到期后，李国涛、吴艳玲未偿还借款本金及利息，构成了违约，应当履行偿还借款本金及利息的义务，故王宝发主张偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，应予以支持。庭审中，王宝发自愿降低诉讼请求，请求以50000元为基数计算利息，系其自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李国涛、吴艳玲于判决生效后10日内偿还王宝发借款本金80000元；二、李国涛、吴艳玲于判决生效后10日内给付王宝发利息，利息以本金50000元为基数，自2018年2月2日起至上述借款本金还清时止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，公告费560元，由李国涛、吴艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵美惠人民陪审员  许朝辉人民陪审员  齐亚慧二〇一九年八月七日书 记 员  王佳雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何献军，男，汉族，1965年11月21日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何献良，男，汉族，1968年3月19日出生，住长沙市开福区。再审申请人何献军因与被申请人何献良委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何献军申请再审称，1、原审判决认定事实不清。何献军虽受伤，但并未丧失民事行为能力，即使有外欠历史旧账也与其母谢某无关，谢某无权决定和认可将其所得赔偿款用于还账。何献军对何献良的委托仅局限于诉讼和执行事务，并未委托何献良代为还账及支付各项费用。即使何献良替申请人偿还了债务、支付了费用，也应该提供代还债务和费用的支付凭据证明事实发生的真实性。对于《支付明细账》中何献军未签字认可的部分，原审仅凭证人证言便予以认可系事实认定错误。2、原审判决认定的证人证言缺乏证明力。谢某年事已高，其所作证词上“谢某”的签名并非本人所写。此外，证人谢某、何某、喻某1与何献良存在利害关系，故证人证言不能被采信。且上述证人称当事双方结算多次，但不能证明具体结算时间和金额。证人称每次都在场，但是又没有在《支付明细账》中显示为在场人，其行为属于恶意串通，目的只是为了占有何献军的赔偿款。3、原审认定何献军在《支付明细账》内十笔账目后签署了名字，但未对其他所记支出账目签字划掉，故而认定何献军对其他款项没有异议，属于认定事实错误。《支付明细账》是何献良自行记载，依常规其代付的每笔账应有收款收条、银行转账凭据等凭证，但是在核对中，除了申请人认可的十笔账目外，其他的账目因为无法核实真实性，故何献军未签字认可。原审认为申请人没有划掉就是认可了，明显不符合逻辑。4、本案是委托合同纠纷，何献良代领了赔偿款，依法应予返还。如果何献良代为支付了相关费用，则应提供代付凭证。请求：撤销一审及二审判决，改判被申请人支付非法占有申请人的案款资金168196元，由被申请人承担本案原审诉讼费。本院经审查认为，何献良对代何献军领取涉案部分执行款项无异议，对所领款项的支付情况，何献良提供了一份《支付明细账》。该《支付明细账》是由何献良按照时间先后顺序记录的相关费用支出的流水账。《支付明细账》中有关代何献军偿还债务部分，与何献军的母亲及相关出庭的债权人的证词能够相互印证。何献军对《支付明细账》中第15笔、第18笔、第19-22笔和最终的第27-36笔支出亦予以签字认可，此时，其应当知道在此之前何献良所记载的其他款项支出内容，但何献军在签字时未对何献良之前所记其未签字部分的款项支出内容提出异议并涂改删除掉，应认定何献军在签字确认时对何献良之前的记账内容没有异议。此外，从《支付明细账》记录内容来看，何献良在第24笔支出之后注明：“尚余79234元，答应只要7万元，余的为油钱（爸病重时）”，之后何献良又记录了第25、26笔支出内容共计7000元，紧接着上述内容，何献军亲自记录了第27笔支出内容：“改给何献良一万元油钱”且予以签名确认，并且何献军仍未对何献良所作的上述支出内容涂改删除掉，应认定何献军对第27笔支出签字确认时对何献良记账余额为79234元并记账支出7000元的事实无异议。证人何某（妹妹）、喻某2（妹夫）的当庭证言和证人谢某（母亲）的有关“2014年正月初二结账还余6万多元，尾款34元由母亲谢某带给何献军”的证词能相互印证，证实何献良代为领取款项的支出情况经过了双方及家庭主要成员在场进行结算的事实。因此，对《支付明细账》的真实性应当予以确认。根据《支付明细账》的记载，能够确认至2014年正月初二，何献军在何献良处款项还余62234元，而何献军对此后领取了62200元不持异议，余款34元何献良能举证证明已交付何献军，故应认定何献良所代领何献军款项已全部支付完毕，何献军提出何献良向其返还占有资金的诉请缺乏事实依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何献军的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年八月三十日法官助理罗婷玉书记员杨广鑫
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执582号申请执行人：王蕾，女，汉族。被执行人：西安华榕国际酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路255号内。法定代表人：黄忠兴，该公司总经理。本院立案执行的王蕾与西安华榕国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1210号民事调解书，被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司应支付申请执行人王蕾借款本金及利息共计180000元，负担案件受理费2190元。承担本案执行费2633元。在执行过程中，被执行人自觉履行2810元案款，就余额双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司应支付申请执行人王蕾案款177190元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司履行17190元，余款2019年8月10日前清付10000元，2019年9月10日前清付20000元，2019年10月10日至2019年12月10前，每月清付30000元，2020年1月起，每月10日前清付20000元，至余款清付完毕；三、其他执行权利（包括逾期付款利息）申请执行人自愿放弃；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。执行费2633元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年八月五日书记员 谷翔斌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1207号之五申请执行人贾弘宇，男，汉族，1980年11月15日出生，住遂平县。被执行人邓刚，男，汉族，1977年12月17日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初892号民事调解书，于2019年03月12日向被执行人邓刚发出执行通知书，被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓刚在中国建设银行6217002570007368891_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年八月十二日书记员 王一帆
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执329号被告人：陈路，男，1987年6月21日生，汉族，住重庆市大足区。关于被告人陈路盗窃罪一案，昆明市呈贡区人民法院2017年2月21日作出的（2017）云0114刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定将被告人陈路涉案工具自行车一辆予以没收，本院于2018年2月24日立案执行。本院在执行过程中，因被执行财产琐碎、零散，个案处理难以取得良好的财产处置效果。经合议庭评议，本院认为，本案财产没收应会同其他同类案件一并处理更能体现整体质效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘姣姣二〇一九年八月二日法官助理黄爽书记员黄伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4333号王祖娟（反诉被告），女，1967年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市大东管理区新沟菜农西公组80号，身份证号码210682196710304441。被告柴连雪（反诉原告），女，1962年12月23日出生，汉族，家务，户籍所在地沈阳市沈北新区，现住东港市。被告刘忠党，男，1952年6月23日出生，满族，个体工商户，户籍所在地沈阳市沈北新区，现住东港市。原告王祖娟（反诉被告）与被告柴连雪（反诉原告）、刘忠党生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告在同一市场互相认识。2018年10月2日7时许，原告拿钱进货骑自行车经过被告门口时，叫被告挡住后发生争执，然后被打倒在地，导致原告身体受伤，后到东港市中医院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、面部挫伤等。原告住院7天，花医疗费4697元，误工费993.16元、护理费808.50元、伙食补助费350元、交通费28元，合计人民币6876.50元，同时被告应赔偿原告打仗时丢失现金12000元。被告柴连雪辩称，2018年10月2日7时许，我站在自家门口时，原告故意骑车撞我，然后将我推倒，双方被邻居拉开，后原告又用石头击打我腿部。我受伤后，被送到东港市中心医院治疗，诊断为：左膝关节软组织损伤，遵医嘱休治一周。我此次受伤共花费如下：门诊费711.92元、误工费808.50元（115.50元×7天）、交通费4元。被告刘忠党辩称，我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月2日7时许，原告王祖娟与被告柴连雪在东港市大东区小市场泰山老字号鲜牛羊肉店门口发生争吵，并相互动手撕扯，被告刘忠党看见后，便上前把住原告不让她打被告柴连雪。原告因此次纠纷于2018年10月2日到东港市中医院住院治疗7天，出院诊断为“脑震荡、头皮挫伤、左侧面部挫伤、颈部、胸部皮肤抓伤、右手挫伤”。原告提出在此次纠纷中丢失12000元，但未提供证据予以证明。庭审中，被告柴连雪对原告所花的医疗费合理性有异议，并申请鉴定，后于2019年7月15日撤回鉴定申请。本次纠纷中，原告王祖娟因此次纠纷产生的费用为：1、医疗费4697.50元，其中门诊费用为1558.50元，住院医疗费为3139.06元。2、误工损失。原告称其系个体工商户，但未能提供有效证据加以证明，故本院不予支持，应按农、林、牧、渔业标准计算原告的误工损失，即每日46.99元，46.99元／天×7天＝328.93元。3、护理费、伙食补助费及交通费。原告的三项请求于法有据，对其要求本院予以照许。上述费用为：护理费808.50元（115.50元／天×7天）、伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费28元（4元／天×7天）。被告柴连雪因此次纠纷于2018年10月2日到东港市中心医院检查，诊断为“左膝关节软组织损伤”，共花检查费为711.88元，医属休息一周。被告在此次纠纷中的合理损失为：医疗费711.88元，误工费因被告未提供证据予以证明，故本院按照农、林、牧、渔业标准计算，即每日46.99元，其损失为328.93元（46.99元／天×7天），交通费为4元，合计人民币1044.81元。另查，因本次纠纷，原告王祖娟被东港市公安局处以罚款200元的行政处罚，被告柴连雪被东港市公安局处以罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断费、医疗费收据、住院病历等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因琐事发生争执，又相互厮打，故对损害结果的发生均有过错。鉴于本案实际情况，被告柴连雪应对原告王祖娟的合理经济损失承担60%的赔偿责任，原告王祖娟对被告柴连雪的合理损失承担40%的赔偿责任。原告王祖娟提出要求被告刘忠党承担赔偿责任一节，因被告刘忠党否认殴打原告，原告亦未提供证据予以证明，故原告此项请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿丢失现金12000元一节，因原告未提供证据予以证明，故原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告柴连雪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王祖娟经济损失6212.93元。二、原告王祖娟于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告柴连雪经济损失1044.81元。三、以上两项相互抵顶后，被告柴连雪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王祖娟经济损失5168.12元。四、驳回原告王祖娟的其他诉讼请求。如果被告柴连雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告预交），反诉费30元（被告预交），共计170元，由原告承担68元，被告柴连雪承担102元，双方相互抵顶后，被告柴连雪于本判决生效后十日内给付原告72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年八月五日书记员  张 健
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执94号之三 申请执行人：恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：李艳彬，女，1983年3月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司办公室主任。 被执行人：韦耀明，男，1953年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：韦小冬，男，1982年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原为恭城县三鑫民族工艺有限责任公司），住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路。 法定代表人：韦耀明，该公司负责人。 被执行人陈荔鑫，女，1986年5月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与韦耀明、韦小冬、恭城县华龙民族工艺品有限责任公司、陈荔鑫民间借贷纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂0332民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332民初73号民事判决书中止执行。 2019年8月21日，申请执行人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332民初73号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年八月二十一日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执386号申请执行人阮飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人徐德谦，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请人阮飞与被执行人徐德谦欠款纠纷一案，（2018）鲁0612民初1226号已经发生法律效力。申请执行人阮飞于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的100000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人烟台锦鸿建筑装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封车辆但未实际控制，未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年3月15日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年八月十二日书记员  隋卫东
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执11号 申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司，住址黑龙江省。 法定代表人鲁宝霞，经理。 被执行人：沈永全，男，汉族，无职业，现住黑龙江省。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司与被执行人沈永全买卖合同纠纷一案中，现因被执行人沈永全无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年八月二十七日 书记员  汪浩然
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1755号 原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住吉林市。 法定代表人：钟宪臣，董事长。 委托诉讼代理人：李杨,该公司员工。 被告：王辉，男，1970年6月14日生，住吉林市。 原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原被告和解原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1043元，由吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。 审判员  赵莉莉 二〇一九年八月三十日 书记员  林湘焱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8058号原告：深圳市俊凯达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403006894292014。法定代表人：卢爱宜。委托诉讼代理人：刘梦雅，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑标，xx律师事务所律师。被告：曾甲云，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告深圳市俊凯达科技有限公司与被告曾甲云劳动争议纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告代为缴纳的个人应补缴社保款人民币5432.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市俊凯达科技有限公司的委托诉讼代理人郑标到庭参加诉讼。被告曾甲云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案相关事实经审理查明，2017年1月14日，被告从原告处离职。2018年6月25日，被告与同事向中平向深圳市社会保险基金管理局投诉原告未为他们足额缴纳养老保险。2018年9月18日，深圳市社会保险基金管理局向原告下发《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，责令原告收到指令书之日起5个工作日内到属地社保机构补缴二人的社保费本金（包括单位应缴部分和个人应缴部分）及滞纳金共计49496.33元。2018年9月21日，深圳市社会保险基金管理局从原告的银行账户扣划了上述款项。据社会保险追缴补缴明细表显示，其中被告自2015年3月至2017年1月个人应补缴的社会保险费本金为5432.5元（包括养老保险补缴5415.6元，失业保险10.15元，医疗保险6.75元）。原告多次与被告沟通并发函要求被告向原告退还已为其代付的个人应补缴社保款，但被告一直置之不理。原告遂提起劳动仲裁。2018年11月21日，宝安区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由决定不予受理。以上事实，有庭审笔录、不予受理案件通知书、深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书、补缴社保保险费银行回单、社会保险追缴补缴明细表、劳动合同、律师函等证据证实。判决理由和结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、补缴社保保险费银行回单、社会保险追缴补缴明细表等证据能够形成证据链，证明原告已代被告补缴了其个人应当缴纳的社保款5432.5元，被告未能举证证明其已向原告支付上述款项，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告应向其支付代为缴纳的个人应补缴社保款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾甲云应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市俊凯达科技有限公司代为缴纳的个人应补缴社保款人民币5432.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告曾甲云承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 钟  佩  佩人民陪审员 黄  灿  光二〇一九年八月二十八日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初963号原告：富宁富州汽车租赁行。住所地：云南省富宁县新华镇芙蓉庭二期联排别墅一栋一楼门面。登记经营者:罗永秋，女，1993年10月21日出生，壮族，富宁县医院护士，原住广南县底圩乡普盆村民委发当小组，现住云南省富宁县新华镇团结社区壮风水韵18栋301号。实际经营者：黄勇波，男，1995年8月29日出生，汉族，自由职业，住云南省富宁县里达镇里达村民委龙娄小组。被告：农云泰，男，1998年8月3日出生，壮族，住云南省富宁县。被告：苏世昌，男，1992年9月22日出生，壮族，住云南省富宁县。原告富宁富州汽车租赁行与被告农云泰、苏世昌租赁合同纠纷一案，本院2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富宁富州汽车租赁行到庭参加诉讼，被告农云泰、苏世昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富宁富州汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决农云泰、苏世昌支付富宁富州汽车租赁行租金2900元。2.案件受理费由农云泰、苏世昌承担。事实与理由：2019年3月8日，农云泰、苏世昌租用富宁富州汽车租赁行车牌号为HK8803现代牌轿车，至2019年3月18日共计2900元,苏世昌承诺支付所产生的费用。后经富宁富州汽车租赁行多次催收，农云泰、苏世昌都以各种理由推诿至今未支付租金。为此，特向人民法院提起诉讼。农云泰、苏世昌未作答辩。富宁富州汽车租赁行围绕其的诉讼请求依法提交下列证据：1.营业执照、登记经营者及实际经营者身份证复印件，用以证明富宁富州汽车租赁行身份情况；2.农云泰、苏世昌的身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3.《富州汽车租赁行汽车租赁合同》复印件，用以证明被告于2019年3月8日至2019年3月18日租用富州汽车租赁行汽车（车牌号为：云Ｈ×××××）的事实；4.《欠条》原件，用以证明农云泰、苏世昌租用富宁富州汽车租赁行轿车租金2900元的事实。农云泰、苏世昌未提交书面证据材料，也未到庭质证。本院认为，农云泰、苏世昌未到庭质证，视为放弃自己质证权利。富宁富州汽车租赁行提交的证据能证明所待证的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，农云泰、苏世昌一起到富宁富州汽车租赁行租车，农云泰与富宁富州汽车租赁行签订《富州汽车租赁行汽车租赁合同》，合同约定：“农云泰向富宁富州汽车租赁汽车行租车，车牌号为HK8803现代牌轿车；租赁期限为2019年3月8日20时至同月18日22时，租金为每天260元；农云泰在租赁过程中，车辆出现故障、发生事故，应及时通知富宁富州汽车租赁行，经富宁富州汽车租赁行允许后方可进行修理，相关费用由农云泰承担……。”合同签订后，当天富宁富州汽车租赁行租车将车牌号为HK8803现代牌轿车交付给农云泰、苏世昌使用，租期届满时苏世昌将车辆退还给富宁富州汽车租赁行租车，经双方结算租金为2600元、车辆损失费（车轮胎损害）300元，共合2900元，因当时苏世昌没有现金支付，苏世昌约定于同年5月1日付清，并书写一张欠条给富宁富州汽车租赁行实际经营者黄勇波收执。后经富宁富州汽车租赁行多次催收，农云泰、苏世昌都以各种理由推诿拒绝支付租金。本案在审理过程中，苏世昌向富宁富州汽车租赁行实际经营者黄勇波支付租金（含车辆损失费）900元。本院认为，农云泰与富宁富州汽车租赁行签订《富州汽车租赁行汽车租赁合同》，是双方真实意思，内容没有违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……。本案农云泰、苏世昌租用富宁富州汽车租赁行HK8803号现代牌轿车经双方结算后至今，农云泰、苏世昌尚欠富宁富州汽车租赁行租金2000元未支付，农云泰、苏世昌应当承担支付责任。农云泰、苏世昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：农云泰、苏世昌向富宁富州汽车租赁行支付租金2000元，限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由农云泰、苏世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡彦忠二〇一九年八月九日书记员  黄付清
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2901号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张强，男，该社职员。被告：陈有才，男，1965年12月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社(以下简称阿城信用社)与被告陈有才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阿城信用社的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陈有才经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿城信用社提出诉讼请求：1、请求判令陈有才立即偿还借款本金170000元，利息15982.22元（利息计算至2019年2月14日）合计185982.22元，并自2019年2月15日起以本金170000元为基数按照合同约定利率给付利息并上浮50%计算至本金还清时止；2、请求判令陈有才对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息，拍卖、变卖抵押房产不足部分由陈有才继续偿还；3、请求判令陈有才承担实现债权的一切费用。事实和理由:陈有才于2017年9月5日在阿城信用社小岭信用社贷款170000元，陈有才自愿以位于哈尔滨市××城区××街××小区××＃楼××室（房屋所有权证号：哈房权证阿字第××号）住宅为其提供抵押担保，并且于2015年9月1日进行了抵押登记，房屋他项权证为：哈房他证阿字第××号。该笔借款用途为购货，月利率为8.7‰（按约定逾期加罚50%），到期日为2018年8月25日。贷款到期后陈有才尚欠借款本金170000元及利息15982.22元（利息计算至2019年2月14日），经催收后未还款，故阿城信用社诉至法院。陈有才未作答辩。阿城信用社依法提交了证据，陈有才经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，阿城信用社提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对阿城信用社所举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：2015年8月31日，陈有才向阿城信用社小岭信用社申请贷款190000元，与阿城信用社小岭信用社签订了最高额个人担保借款合同，借款期限为2015年8月31日至2018年8月30日，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为购货，约定月利率8.7‰，合同期满逾期加罚50％，利息按月利率13.05‰计算。陈有才以其位于哈尔滨市××城区××街××小区××＃楼××室（房屋所有权证号：哈房权证阿字第××号）住宅提供抵押担保，建筑面积为89.72㎡，并办理抵押登记。2017年9月5日，阿城信用社向陈有才发放贷款170000元，到期日为2018年8月25日。该笔贷款到期后陈有才未按照合同约定偿还借款本息。本院认为，阿城信用社与陈有才签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。阿城信用社与陈有才之间存在借贷关系及抵押担保关系，阿城信用社全面履行了合同约定发放贷款义务，陈有才未按照合同约定如期偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。陈有才以其所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，阿城信用社请求实现抵押权应予以支持。综上，阿城信用社的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈有才于判决生效后10日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金170000元；陈有才于判决生效后10日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息15982.22元（利息自2018年8月25日计算至2019年2月14日），并给付逾期利息以借款本金170000元为基数，自2019年2月15日至上述本金还清时止，按照月利率13.05‰计息；三、如陈有才不能按时偿还上述借款本金及利息，对其不能清偿的部分，依法对陈有才所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街朝阳小区四期7#楼3-501室（房屋所有权证号：哈房权证阿字第××号）折价或者拍卖、变卖，所得价款由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105（减半收取），由陈有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇一九年八月二十一日书记员  王佳雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初6493号原告：尚科，男，1987年1月23日出生，汉族，住济源市。被告：秦志阳，男，1988年9月6日出生，汉族，住济源市。原告尚科与被告秦志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚科到庭参加诉讼，被告秦志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚科向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款25000元及利息（按月息2分计算）。事实和理由：被告因开店于2013年7月20日向原告借款25000元，约定月息2分，至今未还款。被告秦志阳未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2013年7月20日，被告给原告出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告向原告借款25000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到尚科现金贰万伍仟圆整＜25000.00￥＞利息每月伍佰圆整，自借款日期至还款时连本代息一起结算。借款人：秦志阳410881198809065517日期：2013.07.20”。该款至今未偿还。本院认为：被告向原告借款25000元，约定利息每月500元，有被告向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原被告双方约定利息每月为500元，即月息2分，现原告要求被告按月息2分支付其利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告秦志阳于本判决生效后十日内偿还原告尚科借款25000元及利息（以25000元为基数，按月息2分，从2013年7月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年八月十四日书记员  岳思远
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10745号之一原告：台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码为91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建权，该公司员工。委托诉讼代理人：林德胜，该公司员工。被告：佛山市金圣邦不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴业十四路4号之一，统一社会信用代码为91440606557252555E。法定代表人：李邦友。被告：郑昌敏，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县，被告：李邦鹏，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省武平县，原告台骏国际租赁有限公司与被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司、郑昌敏、李邦鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告台骏国际租赁有限公司于2019年8月2日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台骏国际租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取为12773元（原告已预交）、保全申请费5000元（原告已预交），均由原告台骏国际租赁有限公司负担。审判员  谢申文二〇一九年八月五日书记员  黄 莹彭立文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2583号 原告：王标,男,1964年11月10日出生,汉族,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：XXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。(特别授权) 原告王标与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王标及委托诉讼代理人何加春，被告达州市东华商贸有限公司的委托诉讼代理人张仁民、黄承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王标向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2014年8月16日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决被告承担逾期办理房屋产权证的违约金29497.5元（207000元×0.0003×475天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出让的位于东华农贸市场A、B栋综合楼东华农超门-138号，该商品房总价款为207000元，根据合同约定，若出卖人在2016年12月30日前未取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今未履行合同义务。 被告达州市东华商贸有限公司公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同时，被告所修建的房屋为违法建筑，其预售许可证已被撤销，合同应当认定为无效；2、因合同无效导致合同无法履行，原告请求的违约金不受法律保护；3、被告一直在争取办理业主的房屋产权证，但因政府不作为原因迟迟未能办理。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，被告的工商信息档案复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、购房的收据及办证费用票据。被告达州市东华商贸有限公司公司提交的证据有：1、营业执照及居民身份证；2、负一层平面图；3、达州市住房和城乡规划局的函；4、达州市人民政府作出“关于东华农贸市场综合楼改变土地使用条件补缴土地出让价款的批复”；5、达州市建设工程规划核实合格证；6、达州市国土资源通知；7、房屋所有权证；8、办证申请；9、审核申请；10、办证证明；11、合同附件；12、达市住建撤决（2014）02号决定书；13、建设工程施工许可证复印件；14、建设用地规划许可证复印件；15、设计用纸复印件。。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第二条商品房销售依据：（2）买受人购买的商品房为预售商品房的，预售商品房批准机关为:达州市规划局和建设局，商品房预售许可证号为：201208;第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房为第一条规定项目中的东华农贸市场Ａ、Ｂ栋综合楼东华农超门-138号;第五条计价方式与价款：2、按个计算，该商品房总价款为（人民币）207000元；第二十条产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2016年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”合同上有原、被告的亲笔签名及公司印章。合同签订后，原告按照合同的约定支付了价款，但被告未按合同约定全面履行义务。2016年4月20日，被告办理了房屋所有权证，所有权证载明：“房屋所有权人：达州市东华商贸有限公司，共有情况：单独所有，房屋坐落：通川区新宁街56号负1层、1层、二层商业，房屋性质：市场化商品房，规划用途：公用设施，商业服务，建筑面积：7257.43ｍ2。”该房屋产权证号：XXXXXX。另查明，2014年8月18日，达州市住房和城乡规划建设局出具了达市住建撤决（2014）02号决定书，撤销了（2012）房预售证第08号《商品房预售许可证》。2015年4月29日重新办理了建设用地规划许可证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，合同约定于2016年12月30日前办理初始登记，而实际办证时间为2016年4月20日，并未违反双方的合同约定，故原告要求逾期办证而支付违约金的请求，本院不予支持。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售合同证明的，可以认定有效。”原告与被告签订合同时有预售许可证，合同是有效的。虽然预售许可证于2014年8月予以了撤销，但这与出卖人自始未取得过商品房预售许可证的情况不同，并不必然导致原告与被告签订的合同又转为无效合同，被告也同时于2016年4月20日取得了大产权证，具有履行合同的条件，故辩解合同无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、原告王标与被告达州市通川区东华商贸有限公司于2014年8月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、驳回原告王标的其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王标负担150元，被告达州市东华商贸有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年八月七日 书记员  邓浔
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执950号申请执行人张傲，女，汉族，无职业，现住绥化市卫东街。委托代理人刘道勋，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司，住所地绥化市北林区北辰街。法定代表人吴宗军，职务董事长。申请执行人张傲与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初647号民事调解书。申请执行标的额19500元，案件受理费144元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金19500元、案件受理费144元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年八月七日书记员  杨林洋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1710号 中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司： 申请人谢祥云与被执行人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1670号第二项，于二〇一九年八月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异243号案外人:齐宝海，男，1961年5月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人齐宝海对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）2号楼1单元20X室提出书面异议。本院于2019年8月21日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人齐宝海称，2014年1月15日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园2号楼1单元20X室。请求解除查封。案外人提供证据：1、2014年1月15日购房协议书；2、2014年1月14日购房收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2014年1月15日，案外人齐宝海与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：齐宝海认购宏宇公司开发的金丰花园小区2号楼1单元20X室，总价款为251307元；齐宝海于2014年1月15日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司金丰花园公章、徐洪军名章，认购人齐宝海签名。2014年1月14日，宏宇公司为齐宝海开具251307元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区2号楼1单元20X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  王昭权审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月二十八日书记员  高 鹏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1009号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人夏正春，男，1969年3月7日出生，汉族，小学文化，青岛环球输送带有限公司职员，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2018年12月26日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]941号起诉书指控被告人夏正春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人夏正春到庭参加了诉讼。庭审中，被告人夏正春未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日18时许，被告人夏正春酒后驾驶新Ｂ×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车，行驶至昆明市二环西路西苑立交桥口，被民警查获。经鉴定，被告人夏正春血液中乙醇含量为116.31mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人夏正春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏正春曾因酒后驾车在城市快速道路上行驶，属于从重处罚的情节。被告人夏正春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人夏正春自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人夏正春均无异议。上述事实，公诉机关出示证据开示清单：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、卡口照片、认罪认罚具结书、户口证明等。上述证据，被告人夏正春表示没有异议，表示请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人夏正春驾车沿二环快速道路行驶。被告人夏正春到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人夏正春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人夏正春犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人夏正春酒后驾驶机动车沿二环快速道路行驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，即“在高速公路、城市快速路上驾驶的”，依法从重处罚。被告人夏正春到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人夏正春认罪认罚，可以从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏正春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月二十二日书记员  邬 润
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7729号原告：刘宪凯，男，1953年5月21日生，汉族，住滑县。被告：王守宗，男，1970年5月27日生，汉族，住滑县。被告：张超强，男，1976年12月15日生，汉族，住滑县。原告刘宪凯与被告王守宗、张超强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘宪凯、被告张超强到庭参加了诉讼，被告王守宗经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告以资金紧张为由分三次向原告借款40000元，并约定利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王守宗缺席未答辩。被告张超强辩称：被告张超强与被告王守宗合伙的生意，借款是分开借的，应当各自承担各自的部分，愿意承担还款10000元，利息不应支付。本院经审理认定事实如下，被告王守宗、张超强因生意资金紧张，分别于2009年4月22日、2009年7月19日、2009年7月25日分三次向原告刘宪凯共计借款40000元，双方约定利息为月息2分3厘，借款后，被告偿还利息至2014年8月10日。经原告催要，该笔借款本金40000元及2014年8月10日后利息被告至今未偿还。上述事实，有原告刘宪凯提交的借据三份及原告刘宪凯、被告张超强部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告王守宗、张超强向原告刘宪凯借款40000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王守宗、张超强理应偿还。双方约定月息2分3厘，原告刘宪凯主张被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张超强辩称其只应承担其中10000元的偿还责任，但未提供证据予以证明，对被告张超强的辩解，本院不予采信。被告王守宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守宗、张超强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宪凯借款40000元及利息（利息自2014年8月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王守宗、张超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑洁琼
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0802刑初201号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人夏侯强，男，1995年8月14日出生于江西省新余市分宜县，汉族，初中文化，家住分宜县。2015年8月27日因犯罪故意伤害罪被分宜县人民法院判处有期徒刑一年。2017年12月26日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月，刑期自2016年2月26日起至2019年6月25日止，2018年1月5日入监，2019年6月6日因本案被隔离审查，2019年6月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人崔云亮，江西秉志律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人夏侯强犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人夏侯强及其指定辩护人崔云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日19时40分许，被告人夏侯强在服刑期间，因在5103号房内双脚架在小板凳上做俯卧撑与陈某发生争执，陈某遂向民警报告，民警张某来到5103号房内与夏侯强谈话时，夏侯强突然一脚踹向站在5103号房门槛的陈某，致使被害人陈某摔倒在地致右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定陈某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人夏侯强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，请依法判处。公诉机关提交了书证，证人张某、李某、刘某、唐某等人证言，被害人陈某的陈述，被告人夏侯强的供述与辩解，鉴定意见书，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初50号刑事判决书、执行通知书，江西省新余市中级人民法院（2017）赣05刑终18号刑事判决书，罪犯入监登记表等证据证实。被告人夏侯强对指控事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序。其辩护人提出的辩护意见是：被告人夏侯强案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏侯强因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪于2017年12月26日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2016年2月26日起至2019年6月25日止，至本案案发时，尚有余刑有期徒刑十九天未执行，附加刑罚金人民币90000元未缴纳。本院认为，被告人夏侯强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏侯强在刑罚执行期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人夏侯强在服刑期间又犯新罪，应当从重处罚。被告人案发后能如实供述主要犯罪事实，且具有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人夏侯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪余刑有期徒刑十九天，罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宏雁人民陪审员  李秀梅人民陪审员  龙启发二〇一九年八月八日()书记员罗丽娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2706号申请执行人吴江市大创意金属有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路展宏桥堍。法定代表人吴煜，该公司总经理。被执行人江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区龙泾路77号。法定代表人迮寅宵，该公司经理。原告吴江市大创意金属有限公司与被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14532号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市大创意金属有限公司货款111078.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市大创意金属有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为111078.39元，本案申请执行费1566元。2019年8月1日，申请执行人吴江市大创意金属有限公司向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14532号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年八月六日书记员  余永明
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初8410号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：叶正江，男，1969年10月23日出生，住贵州省毕节市。被告：胡梅，女，1969年5月1日出生，住贵州省毕节市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶正江、胡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初229号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人刘辉，男，生于1965年7月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被潜江市公安局刑事拘留，同年3月29日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年5月17日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李群梅出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年3月20日19时35分许，被告人刘辉饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号黑色丰田小型轿车行驶至潜江市潜阳西路天发加油站路段时，被潜江市公安局民警查获，经呼气式酒精含量检测，结果为93mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。 公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘辉予以判处。 被告人刘辉对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。 经审理查明： 2019年3月20日晚，被告人刘辉驾车前往潜江市博雅学校接其朋友胡某1的孙子胡某2去医院就诊，19时35分许，刘辉驾驶鄂Ｎ×××××号黑色丰田小型轿车行驶至潜江市潜阳西路天发加油站路段时，被潜江市公安局民警查获，经呼气式酒精含量检测，结果为93mg/100ml。民警遂将刘辉带至潜江市中心医院提取血样，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。 被告人刘辉归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。 本院委托潜江市司法局对被告人刘辉进行了审前社会调查。 上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人胡某1的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，呼气式酒精含量检测结果单，现场照片，血样提取登记表、提取血样视听资料，湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心〔2019〕毒鉴X1228号司法鉴定意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市司法局（2019）刑潜社调字137号调查评估意见书，被告人刘辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且被告人刘辉系因急病救人并未造成其他损害后果，依法予以从轻处罚。被告人刘辉经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  侯艳丽 人民陪审员  杨碧清 二〇一九年八月二十六日 法官助理李红 书记员余婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终865号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓帆，男，1988年12月10日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，户籍地汕头市潮南区。因本案于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年6月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈晓帆犯假冒注册商标罪一案，于2019年6月17日作出（2018）粤0605刑初2484号刑事判决，作出如下判决：一、被告人陈晓帆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元。二、现场缴获的假冒注册商标手表成品及表面、表带、底盖、表头、标识一批等作案工具、赃物，由公安机关予以没收，上缴国库或予以销毁。原审被告人陈晓帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人陈晓帆向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈晓帆犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈晓帆申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈晓帆撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初2484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一九年八月五日法官助理  周秋玲书 记 员  李晶欣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2781号 原告：侯广利，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张艳，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告侯广利与被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告侯广利于2019年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张艳的诉讼请求。 本院认为，原告侯广利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯广利撤回起诉。 案件受理费150元，由原告侯广利负担。 审判员  杨春义 二〇一九年八月七日 书记员  张艳有
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初266号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张冲，男，1988年4月15日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，系安徽省长丰机械施工工程处技术员，户籍地安徽省萧县，居住地安徽省合肥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月3日被抓获，同年4月9日被萧县公安局刑事拘留，2018年4月19日被取保候审，2019年6月11日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年7月25日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］113号起诉书指控被告人张冲犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年2月16日，被告人张冲因擦碰问题在杨楼镇任庄村与同村村民张某2发生争执，后被告人张冲同其家人到张某2家理论，引发相互厮打。被告人张冲将张某1打致轻伤二级。公诉机关认为被告人张冲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。 被告人张冲对指控的基本事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年2月16日上午8时许，在萧县杨楼镇任庄村，被告人张冲与同村村民张某2因擦碰在张某2家西侧巷口发生争执，被人拉开后，被告人张冲同其家人到张某2家理论，双方再次发生争执，继而厮打。在厮打过程中，张冲与张某1头部、面部等均受伤。经法医鉴定，被害人张某1头部及双眼部损伤程度均为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级；被告人张冲头面部损伤程度为轻微伤。 另查明，就损害赔偿部分，双方当事人自愿达成和解协议：被告人张冲一次性赔偿被害人张某1经济损失15万元，被害人张某1对被告人张冲的行为表示谅解。2018年4月3日被告人张冲在安徽省合肥市火车站6号站台被抓获。当庭如实供述了基本犯罪事实，自愿认罪。 上述事实，有被告人张冲的供述，并有证人张某3、张某2、张某4、张某5、张某6、刘某、张某7、张某8的证言，被害人张某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2018]100、102号法医学人体损伤程度鉴定书》,书证户籍信息、发破案和到案经过、羁押证明、前科查询证明、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张冲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人张冲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张冲当庭如实供述自己的罪行，认罪悔过;主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张冲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纵梅 二〇一九年八月十二日 书记员  张畅 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2399号申请执行人：范庆佩，男，1992年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李保荣，男，1993年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人范庆佩被执行人李保荣民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年2月27日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初280号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李保荣的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李保荣应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李保荣应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李保荣人民币以35425元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月十五日书记员  李 程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16946号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马红江，男，1990年4月1日出生，汉族，住所山东省郓城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马红江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月27日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马红江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告马红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君